Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Приемы повышения эффективности почвозащитной обработки в степной зоне Южного Урала

Диссертация: Приемы повышения эффективности почвозащитной обработки в степной зоне Южного Урала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На фоне чизельной обработки лучшим является вариант с внесением ЬСю и гербицидом (+ 0,39 т с 1 га к контролю или 21,5%), на фоне обработки стойками СибИМЭ — варианты с применением гербицида и удобрений (К4о- ^Р^Кю). Прибавка составляет 0,28−0,38 т с 1 га (15,5−22,8%). В варианте этой же обработки без удобрений наиболее эффективен фунгицид (+0,47 т с 1 га или 30,5%), затем следует гербицид… Читать ещё >

Приемы повышения эффективности почвозащитной обработки в степной зоне Южного Урала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • Глава 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
  • Влияние различных приемов почвозащитной обработки, удобрений и химических средств защиты на урожайность и качество зерна яровой пшеницы
  • Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Особенности климата и характеристика почв
      • 2. 2. Место, условия и методика проведения исследований
  • Глава 3. ПРИЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОЧВОЗАЩИТНОЙ ОБРАБОТКИ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ЮЖНОГО УРАЛА (ЭКСПЕРИМЕНТАЛВНАЯ ЧАСТЬ)
    • 3. 1. Продолжительность межфазных периодов и периода вегетации
    • 3. 2. Рост и развитие растений
    • 3. 3. Площадь листьев
    • 3. 4. Фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза
    • 3. 5. Особенности водного режима
    • 3. 6. Особенности минерального питания
    • 3. 7. Засоренность
    • 3. 8. Поражение корневой гнилью
    • 3. 9. Урожайность
    • 3. 10. Структура урожая
  • Глава 4. КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В СВЯЗИ С
  • РАЗЛИЧНЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ ВЫРАЩИВАНИЯ
  • Глава 5. РЕЗУЛВТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ НОВЫХ ПРЕПАРАТОВ
  • Глава 6. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТВ ИЗУЧЕННЫХ ПРИЕМОВ

Актуальность темы

На современном этапе развития сельскохозяйственного производства особую значимость приобретает переход к малозатратным, ресурсосберегающим технологиям:. Использование новых технологий ослабляет негативное влияние на почву проходов тяжелых машин, снижает потери гумуса., уменьшает эрозию. Вместе с тем, при разработке новых технологий нельзя отдавать предпочтение отдельным технологическим приемам. Нужны новые ресурсосберегающие технологические комплексы в современных менее затратных системах, земледелия (В.А.Корчагин, 2000, С. 115). Основными элементами такого комплекса считают минимальную обработку почвы, ресурсосберегающие системы удобрений, интегрированные методы защиты растений при минимально необходимом уровне применения пестицидов. В вопросах обработки почвы главное внимание уделялось сохранению плодородия, накоплению влаги и повышению урожайности. Вопросы защиты растений от сорняков, болезней и вредителей, как отрицательных следствий минимальных технологий, разрабатывались во вторую очередь, а вопросы: сохранения и повышения качества продукции оказались наименее исследованными (А.И.Бараев, 1.978.).

В условиях степной зоны Южного Урала вопросы комплексного влияния приемов почвозащитной обработки, удобрений и средств защиты яровой твердой пшеницы на урожайность и качество продукции не были изучены. Кроме того, насыщение рынка гербицидами отечественного и иностранного производства потребовало экспериментальной проверки их эффективности. Этими положениями и определяется актуальность наших исследований.

Цель и задачи исследований. Цель работы — выявить варианты технологии выращивания яровой твердой пшеницы при различных способах почвозащитной обработки в комплексе с применением удобрений и средств защиты растений и рекомендовать их хозяйствам всех форм собственности.

Задачи исследований:

— изучить влияние различных вариантов почвозащитной обработки в комплексе с удобрениями и средствами защиты растений на водный, пищевой режимы, засоренность и формирование урожайности яровой твердой пшеницы;

— выявить значимость различных средств защиты растений в снижении отрицательной роли сорной растительности, болезней и вредителей;

— определить роль различных вариантов почвозащитной технологии при комплексном, использовании средств химизации в формировании качества зерна яровой твердой пшеницы;

— дать экономическую и энергетическую оценку вариантам комплексов почвозащитной технологии, а также новым препаратам для борьбы с сорной растительностью.

Научная новизна. Впервые для условий засушливой степной зоны Южного Урала выявлено влияние комплексного воздействия приемов почвозащитной обработки, минеральных удобрений и средств защиты растений на урожайность яровой твердой пшеницы, качество ее зернадана оценка новых средств защиты растений от сорной растительности, определены оптимальные нормы внесения препаратов, снижающие гербицидный прессинг на культурные растения, дана энергетическая оценка приемов и препаратов.

Основные положения, выносимые на защиту:

— влияние различных вариантов почвозащитной обработки в комплексе с удобрениями и средствами защиты растений на водный, пищевой режимы, накопление сырой и сухой биомассы и урожайность яровой твердой пшеницы: 6.

— влияние различных средств защиты' растений на засоренность посевов, их пораженность корневыми гнилями при различныхприемах почвозащитной обработки.

— Технологические и макаронные качества яровой твердой пшеницы при различных вариантах почвозащитной обработки в комплексе с удобрениями и средствами защиты, растений.

Практическая значимость. Использование результатов исследований в производстве позволит повысить эффективность почвозащитных систем обработки почвы путем использования интегрированных систем защиты растений от сорняков, вредителей и болезней, снизив при этом экономические и энер i етическ не з атр аты.

Апробация работы и публикации.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, 6 глав, выводов н предложений производству. Работа изложена на 226 страницах машинописного текста, содержит 59 таблиц, 29 приложений, — рисунков.

Список литературы

включает 312 наименований, в том числе 1 i на иностранных языках.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. Эффективность приемов почвозащитной обработки может быть в значительной степени повышена с помощью дифференцированного применения средств химизации.

2. Среди приемов почвозащитной обработки лучшими условиями для роста и развития растений твердой пшеницы отличаются обработка стойками СибИМЭ и чизелем на глубину в 30 см по сравнению с нулевой обработкой. При нулевой обработке растения в течении вегетации располагают меньшими запасают влаги в почве (на 17−31 мм или 13.2−61.4 5%). Коэффициент обеспеченности влагой на ней вдвое ниже (0,31 ед. против 0,62−0,68 ед.), объемная масса выше. Запасы подвижного азота в слое 0−60 см ниже во все фазы вегетации.

3. Посевы на фоне глубоких обработок (стойки СибИМЭ, чизель) меньше засорены, меньше поражаются корневыми гнилями в сравнении с нулевой обработкой.

Удобрение способствует нарастанию засоренности на 26,9−33,3% и не снимает поражение гнилями. Гербицид без других средств защиты снижает ее. Фунгицид снижаетинт енсивность поражения гнилями на 50,2% и более эффективен при глубоких обработках и в сочетании с удобрением (МзоРзо^мо).

4. Нулевая обработка почвы под яровую твердую пшеницу, размещаемую повторно, в среднем уступает по уровню урожайности обработке стойками СибИМЭ на 0,09 т с 1 га (4,9%), а обработке чизелем на 0,17 т с 1 га (9,3%).

5. Среди химических средств защиты растений наибольшую эффективность имеют гербициды и фунгициды, применяемые по отдельности (+ 0,21 — 0,17 т с 1 га или 122−99%). Двойные и особенно тройные сочетания (гербицид, фунгицид, инсектицид) неэффективны.

6. На фоне чизельной обработки лучшим является вариант с внесением ЬСю и гербицидом (+ 0,39 т с 1 га к контролю или 21,5%), на фоне обработки стойками СибИМЭ — варианты с применением гербицида и удобрений (К4о- ^Р^Кю). Прибавка составляет 0,28−0,38 т с 1 га (15,5−22,8%). В варианте этой же обработки без удобрений наиболее эффективен фунгицид (+0,47 т с 1 га или 30,5%), затем следует гербицид (+ 0,32 т с 1 га или 20,8%).При нулевой обработке эффективно применение гербицида, фунгицида или инсектицида без удобрений (+ 0,14−0,41 ц с 1 га или 8,9−25,9%), а на фоне К" и КвоРвоКю — гербицида или инсектицида.

— 0,04−0,09 т с 1 га или 2,2−5,0%).

7. Применение средств химизации способствует улучшению качества зерна твердой пшеницы. Наиболее заметно повышение содержания сырой клейковины при нулевой обработке без удобрений при всех вариантах защиты и особенно с внесением инсектицида, на фоне 1С" - инсектицида и сочетания: гербицид ¦•(- фунгицид, а на фоне МаоР^^о — фунгицида. При обработке стойками СибИМЭ содержание клейковины выше при внесении инсектицида и Кю, а ПРИ ^^зоР&эК" -гербицида, а чизелем — на фоне без удобрений при использовании фунгицида, двойных и тройных сочетаний средств защиты растенийна фоне К" - инсектицида, двойных и тройных сочетаний, а на фоне КзсРшКад — гербицида или фунгицида.

8. Качество клейковины: без применения средств защиты и удобрений несколько лучше по нулевой обработке. Применение средств защиты и удобрений, независимо от видов обработки, ухудшает показатель на 7−15 ед., но оно остается в пределах II группы в подавляющем большинстве случаев.

9. Основная обработка почвы стойками СибИМЭ и чизелем обеспечивает лучшее качество макарон в сравнении с нулевой. Наиболее высокая оценка макарон характерна для варианта с внесением Код и применением гербицида или инсектицида на нулевой обработке (4,6 балла, + 1,3 балла к контролю, при обработке стойками СибИМЭ (4,3−4,1 балла) при внесении фунгицида на неудобренном фоне, инсектицида и гербицида + инсектицида на фоне КЗю, двойных и тройных сочетаний на фоне ^оРаоК" — причизельной обработке в случае применения фунгицида, инсектицида, гербицида Iфунгицида без удобрений, гербицида, фунгицида, инсектицида на фоне Кюгербицида или фунгицида на фоне МкоРзоК-фэ.

10. Гербициды нового поколения (трезор, сатис, кросс, чистапан, банвел, диа-лен-супер, гранстар, лонтрим, линтур) эффективнее 2,4 Д в защите от двудольных сорняковсмеси: кросс + гранстар, топик + линтур, топик + банвел, топик + фанстар, дезормон + гранстар, топик + диален-супер эффективны в защите от двудольных сорняков, варианты с тошжом против двудольных и однодольных, а топикпротив однодольных сорняков. Ряд их обладает мягким действием, способствует повышению урожайности на 0,21−0,69 т с 1 га, имеет низкие нормы расхода и обладает большей безопасностью.

11. Нулевая обработка и обработка чизелем обеспечивает более высокую (2,70−2,23 ед.) энергетическую эффективность в сравнении со стойками СибИМЭ на 0,8−0,33 ед. или 542,1−17,4%. Калийное удобрение (Кю) на фоне нулевой обработки повышает энергетический коэффициент до 2,86 ед. (на 0,16 ед.), при обработке стойками СибИМЭ до 2,13 (на 0,23 ед.). К числу наиболее эффективных энергетически относятся варианты: при нулевой обработке — К40, фунгицид, инсектицид, 1Сю + инсектицидпри обработке стойками СибИМЭ — 1СЮ + гербицид, фунгицид, гербицид. ЬСЮ + фунгицид, инсектицид, гербицид + инсектицид + Кю, при чизельной обработ ке — инсектицид, К" + гербицид, К" + фунгицид.

12. Наивысшей рентабельностью отличаются варианты нулевой обработки с применением гербицида, фунгищща или инсектицида на фоне без удобрений (515,6−517,5%) — на фоне Кэд варианты без средств защиты, а также с применением гербицида или инсектицида (427,5−415,2%). Повышению рентабельности обработки стойками СибИМЭ до 283,6−314,7% способствует применение: К*) + гербицида, гербицида, фунгицида, инсектицида, а чизельной обработки. до.

242,3 -290,1% использование гербицида, фунгицида, инсектицида, гербицида + инсектицида, гербицида -(- фунгицида + инсектицида и К 40 + инсектицида.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ:

1. При повторном размещении твердой яровой пшеницы использовать средства защиты и удобрения применительно к видам почвозащитной обработки с учетом влагообеспеченносги, засоренности и зараженности почвы корневыми гнилями. i 46.

2. lia фоне обработки почвы стойка?."! СибИМЭ применять гербициды и удобрения (К.40, NgoPgoKu)). Прибавка урожая • 0,28−0,38 т с 1 га (15,5−22,8%). На фоне без удобрений использовать фунгицид (+0,47 т с 1 га или 30,5%) и гербицид, (+0,32 т с 1 га или 20,8%), Качество макарон можно улучшать при внесении фунгицида на фоне без удобренийна фоне Кю — инсектицида, гербицида и фунгицида.

3. При использовании нулевой обработки на фоне без удобрений целесообразно примененягь гербицид, фунгицид или инсектицид (прибавка — 0,14−0,41 т с 1 га или 8,9−25,9%). Содержание сырой клейковины рекомендуется повышать путем применения инсектицида на фоне без удобренийна фоне К 40 — инсектицида и сочетании: гербицид + инсектицид, а на фоне NgoP^K" - фунгицида. Лучшее качество макарон обеспечивает на фоне К" применение гербицида или инсектицида. Энергетически и экономически эффективны варианты: Кю> фунгицид, К40 + инсектицидэкономически: гербицид, фунгицид, инсектицид по отдельности на фоне без удобрений- 1С, 0 — без средств защиты, а также с применением гербицида или инсектицида.

4. Повысить эффективность чизелъной обработки можно путем внесения Кю и применения гербицида (+0,39 т с 1 га или 21,5%). Содержание сырой клейковиныприменением фунгицида, двойных и тройных сочетаний средств защиты. Применение любых средств защиты на фоне без удобрений, а также К" + инсектицида при возделывании твердой пшеницы обеспечивает рентабельность в 242,3−290,1%.

5. Использовать гербициды нового поколения (трезор, сатис, Кросс, чист алан, бан-вел, гранстар, лонтрим, линтур и др.) в борьбе с двудольными сорняками, топикс однодольными обладающими большей эффективностью, чем 2,4-Д (аминная соль), мягким действием на растения, отличающиеся более низкими нормами расхода.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.В., Селюкова Г. П. Структура энергозатрат при возделывании яровой пшеницы /У Земледелие, 1 998.-, N"3.-0.28
  2. М.С., Сугондюков Я. П., Кантюков В. А. Новые способы основной обработки почвы под яровую пшеницу в Зауралье Башкортостана // Материалы научно-практической конференции «75 лет Татарскому НИИСХ / тезисы докладов». -Казань, 1996.-С. 32−34.
  3. Н.С., Лаколнна О. И. Влияние свойств дерново-подзодистых почв и длительного применения минеральных удобрений на качество зерна озимой пшеницы /У Агрохимия, 1969.-№ 2- С.36−45.
  4. Н.С., Яскина Н. М. Влияние свойств дерново-подзолистой почвы на урожай и качество озимой пшеницы // Вестник сельскохозяйственной науки, 1972.-№ 4.-С. 1−11.
  5. З.М. Минимизация основной обработки на черноземах Саратовской области // В кн.: Почвоводоохранное земледелие в Поволжье. Саратов, 1985.-C.71-S1.
  6. З.М. Повышение эффективности приемов основной обработки почвы в заключительном звене севооборота на южных черноземах засушливой степи Поволжья: Автореф. дисс. кандидита с.-х.наук. Немчиновка, Московской области, 1986 -22 с.
  7. Л.И. Влияние плоскорезной обработки на эффективность удобрений и свойства почвы // Защита почв от эрозии. Киев: Южное отделение ВАСХ-НИЛ. 1981.-С.71−77.
  8. Л.И., Чижова М. С. Изменение гумусообразования в черноземах при длительном применении плоскорезной обработки. /У Почвоведение 1986,-№ 2.-С. 69−74.
  9. В.А. Биологические особенности корнеотпрысковых сорняков и меры борьбы с ними в южной зоне Европейской части СССР : Автореф. дисс. доктора с.-х.наук. -Персионовка, 1973.-48 с.
  10. A.M. Влагооборот культурных растений. Л.: Гидрометеоиздат. -1954.-248 с.
  11. В.В., Кутузов Ф. Ф. Новый способ определения листовой поверхности у злаков./У Физиология растений, 1961 Т. 8 Вьш.З. С.375−378.
  12. В.А. Возможности замены вспашки на илоскорезную обработку // Земледелие. 1993.-№ 2, — С.22−23.
  13. Г. И. Фитосанитарное состояние почвы и посевов в условиях интенсификации земледелия // Известия ТСХА, 1983.-Вып.З-С.28−29.
  14. Г. И. Борьба с сорняками в современнных системах земледелия // Земледелие. 1999.-№ 2.-С.31.
  15. Н.М., Попков С. Н. Агротехнические приемы накопления и эффективного использования почвенной влаги /7 Научные труды ВНИИЗХ. М.: Колос. 1971.-Т.4.-С.22−23.
  16. П.М. Некоторые вопросы теории обработки почвы /7 Земледелие. -1966.-jNoll.-C.6−12.
  17. А.И. Мероприятия по борьбе с ветровой эрозией почв /7 Вестник с.-х. науки Казахстана. 1959, — -NC3.-C.47−55.
  18. А.И. Полевые севообороты и рациональное использование сельскохозяйственных угодий // В кн.: Почвозащитное земледелие.М.: Колос. 1975.1. СП 1−126.
  19. А.И. Итоги работ ученых ВНИИЗХ и совершенствование почвозащитной системы земледелия по зонам // Ветровая эрозия и плодородие почвы. М. 1976.-С.5−24.
  20. Л.Н., Забавская K.M. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки /7 Почвоведение, 1953. -№ 12.-С. 18−27.
  21. Л.Н., Забавская K.M., Иванова Т. И. Об агротехнической роли отвальной вспашки // Земледелие, 1 959.11. С. 67−71.
  22. П.У. Проблемы обработки почвы. -М.: Знание, 1969, — 62 с.
  23. П.У. Исследование физико-механических и технологических свойств основных типов почв в СССР /V Проблемы земледелия: Научные труды ВАСХ-НИЛ. М.: Колос, 1969.-С.20−26.
  24. Н.Б., Кожемячко В. А. Влияние условий питания на содержание азотистых веществ в надземной массе и зерне яровой пшеницы. П Доклад ТСХА. -1969, — Вып. 149.- С, 205−209.
  25. М.Ю. Эрозионно-экологическое состояние пахотных земель России. // Земледелие. 1998.-Ш.-С.9−11.
  26. C.B., Климентьев А. И., Андреева В. М. Гумусовый фонд почв Оренбургской области и вопросы направленного регулирования // Проблемы увеличения урожаев и повышения качества продукции в растениеводстве. Уфа. -1985, — С.29−37.
  27. A.M. К вопросу о водном балансе и влагообороте в условиях юго-востока /7 Почвоведение. 1960. -№ 9 — С. 16−24.
  28. C.B., Максютов H.A., Танаев М. С. Строение пахотного слоя почвы при плоскорезной обработке и ее влияние на водный режим. Труды ВНИИ мясного скотоводства, Т.21. — 1976.-С. 139−144.
  29. A.A., Мельцаев И. Г. Какая обработка лучше? // Земледелие.-1995.-№ 4-С, 32−33.
  30. Ю.И., Клячина С. Л. Совершенствование основной обработки почвы в Томской области/7 Земеледелие. -1995.-№ 2, — С.23−25.
  31. С.Ф. Проблемы борьбы с корневыми гнилями // Защита растений, 1984. -№ 2. — С.27−28.
  32. .И., Кучеров B.C. Плоскорезная обработка в Западном Казахстане и Земледелие. -~-1979.-Аг29.
  33. В.А. Влияние способов и глубины: основной обработки почвы: на продуктивность парового звена севооборота в условиях Среднего Заволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х.наук. Воронеж, 1984.-18 с.
  34. И.П., Васильева Л. П., Зуза А. Г. и др. Влияние способов обработки на физико-химические свойства почвы и урожай озимой пшеницы /7 Вестник сельскохозяйственной науки. 1977.-№ 5.-С. 1.03−107.
  35. A.M., Ревут И. Б. Плотность почвы, оптимальная для роста сельскохозяйственных культур на южных карбонатных черноземах Целиноградской области // Сборник трудов по агрофизике.-1965.-Вып. 11.- С.95−102.
  36. В.П. Влияние приемов обработки почвы на водный режим почвы обыкновенного чернозема Среднего Заволжья. /7 Прогрессивные системы обработки почвы. Куйбышев: Кн. изд-во, 1988,-С.69−78.
  37. В.Ф. Система обработки почвы в южной лесостепи Челябинской области // Агротехника возделывания зерновых и кормовых культур в Южном Зауралье. Новосибирск-1986.-С.5−19.
  38. И.В. и др. Обработка почвы и урожайность кукурузы /У Земледелие,-1992.-№ 4.-С, 26−27.
  39. И.Н. Технология применения: гербицидов.-Л.: Агропромиздат, 1989 -С.48−66.
  40. Ю.В. Роль удобрений в снижении заболеваний пшеницы корневой гнилью // Сельское хозяйство Сибири и Дальнего Востока и охрана природы.-Иркутск, 1974.-С. 140−142.
  41. В.Р. Почвоведение.-М.: Сельхозгиз.-1936.-441 с.
  42. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения.-М.: Сельхозгиз, 1940.-448 с.
  43. В.Р. Основы земледелия.-Собрание соч.-М., Т.7, 1951 .-С.271−418.
  44. А.Н. Системы основной обработки черноземов лесостепи Западной Сибири при различных уровнях интенсификации земледелия: Автореф. дис. докт. с.-х. наук.-Новосибирск, 1995.-40 с.
  45. Н.Г., Егорычева М. Т., Штундюк Д. А. Для. защиты яровой пшеницы /У Защита и карантин растений.-1998.-№ 4.-С.34−35.
  46. А.Е. Освоение и эффективность почвозащитной системы обработки почвы в Восточных районах Оренбургской области: Автореф.дис.канд. с.-х. наук,-Уфа, 1975.-25 с.
  47. A.B. Гербициды и качество продукции /7 Защита растений, 1976,-№ 9.-С. 12−14.
  48. Л. П. Азотный обмен в органах озимой пшеницы и его связь с его величиной и качеством урожая /У Агрохимия, 1970. -№ 5.-С.7−14.
  49. Л.П. Изучение поступления и ассимиляции азота в растениях с использованием стабильного изотопа N /7 Агрохимия, 1977.7.-С. 136−142.
  50. Л.П. Физиологическое обоснование действия азотно-фосфорных удобрений на величину и качество урожая озимой пшеницы.-В кн.: Эффективность удобрений, но зонам страны. -М., 1978.-Вып.27.-С. 51 -56.
  51. С.И. Комплексные азотно-фосфорные удобрения /У Сб. статей/Под ред.С.И.Вольфковича/ М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982.-С.133.
  52. В.В., Юдаков В. А., Лашкин В. М. Минимальная обработка почвы на склон ах /vit ая /У Земледелие. -199 8 -К®- 1. С. 24−25.
  53. Б. Н. Мойстренко H.H., Еремин A.B. Плоскорезная на дерново-подзолистой почве /У Земледелие.-1992. -№ 3. -С. 24.
  54. Г’айсбюллер Г. Замещеннные мочевины /У Расположение гербицидов.М.: Мир, 1971. -С. 86−116.
  55. И.С., Зялалов A.A. Роль калия в поглощении воды корнем растения/. Материалы научно-практ.конференции «75 лет Татарскому НИИ сельского хозяйства У тезисы докладов, — Казань.-1996.-С.96−98.
  56. В .В. Минимальная обработка в Приамурье-// Земледелие. -1988 .-№ 4. -С. 5 2−53.
  57. А. П. Влияние удобрений на поражаемость пшеницы корневой гнилью// Сиб.Вест. с.-х. науки, 1984. № 2.-С.28−32.
  58. B.C., Луценко Н. П., Алистратова М. Л. Действие минеральных удобрений и норм высева на урожай зерна и содержание белка у сортов мягкой и твердой пшениц.// Селекция и семеноводство, Киев.: Урожай,-1973. Вып. 23,-С, 80−84.
  59. Л.М. Корневые гнили пшеницы в Северном Казахстане // Вестник с.-х. науки.-Алма-Ата, 1967,-№ 1.- С, 45−50.
  60. Л.М., Шевцов С. И. Корневые гнили пшеницы при различных способах обработки почвы /7 Вестник с.-х. науки. 1969, — № 11. -С.64−66.
  61. И. Безотвальная обработка и гидротермический режим почвы.// Уральские нивы.-1977.~№ 3.~С, 20−21.
  62. Э.Ф., Дусаев Х. Б. Противоэрозионная оценка способов основной обработки почвы на склонах. /V Плодородие земель и факторы его повышения. -Алма-Ата. -1987. -С. 179−18 5.
  63. ГОСТ 12 041–82 Метод определения влажности. Взамен ГОСТ 12 041–66. Госстандарты. Семена с.-х. культур. Методы определения качества.4.2. Изд-е оф-е. Изд-во стандартов. М.: 1991 -С. 180−186.
  64. ГОСТ 12 037–81 Методы определения чистоты и отхода семян. Взамен ГОСТ 12 037–66. Госстандарты. Семена с.-х. культур. Методы определения качества 4.2. Изд. оф-е М.: 1991.-С.18−43.
  65. ГОСТ 12 042–80 Методы определения массы 1000 семян. Взамен ГОСТ 1 204 266. Госстандарты. Семена с.-х. культур. Методы определения качества 4.2. Изд-е оф-е. Изд-во стандартов. М.: 1991-С.187−190.
  66. Н.Х. и др. Противоэрозионная ресурсосберегающая система обработки почвы в степи. УССР// Земледелие-1987.-№ 6.-С.25−26.
  67. И.И., Андреева В. М. Удобрение яровой пшеницы в Оренбургской области.- Челябинск.: Южно-Уральское кн. изд-во, 1977.-135 с.
  68. И.И., Заверюха А. Х. Интенсивные технологии выращивания твердых и сильных пшениц.Челябинск.: Южно-Уральское кн. изд-во, 1989. -- 102 с.
  69. В.М. О химических прополках зерновых. Сб.научн.тр./Мироновский НИИ селекции и семеноводства пшеницы., 1978-Вып.2.-С.76−81.
  70. НИ. Влияние уплотнения почвы на некоторые физические свойства и ее биологическая активность // Теоретические вопросы обработки почв.-Л.-1968.-С. 127−130.
  71. АД. Влияние средств химизации на продуктивность озимой пшеницы /У Химизация сельского хозяйства, 1992.-№ 1.-С.74−78.
  72. Г. С. Основные пути повышения эффективности гербицидов: Авто-реф.дисс. д-ра с.-х. наук.-М., 1975, — 47 с.
  73. Г. С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе. /7 Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. Под ред. Г. С. Груздева. -М., 1980.-С.3−15.
  74. Г. С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания с.-х. культур /7 Борьба с сорняками при возделывании с.-х.культур. Под ред.Г. С. Груздева,-М., 1988.-С.3.
  75. Груздев Л. Г'. Совместное применение ретардантов, гербицидов и удобрений под зерновые (в СССР) /7 Химия в сельском хозяйстве, 1985, — Т.23.-С.9−17.
  76. Л.Г., Дейков К. В. Эффективность баковых смесей пестицидов с азотными удобрениями // Земледелие, 1992.-№ 6.-С, 27.
  77. Гулбе 3.П.Опыт работы колхоза «Триката» Валкского района Латвийской ССР // Пути увеличения производства зерна в республиках Прибалтики и Белоруссии. Материалы научной конференции (30−31 октября 1986 г.). Вильнюс, 1987.-С.70−73.
  78. В. А. Снижение засоренности посевов в зернотравянопропашном севообороте // Земледелие. 1997.-Jé-5.-С.25−26.
  79. В.А. Оптимизация обработки почвы в севообороте с рапсом У/ Земледелие, — 1999.-№ 5.~ С.28−29.
  80. Л.М., Исаев В .В., Березкин Ю. И. Засоренность полей и задача комплексной борьбы с сорняками /V Земледелие, 1984.-№ 2.-С.45−47.
  81. Л.М. и др. О состоянии засоренности посевов и мерах борьбы с сорняками // Рациональное применение гербицидов с учетом засоренности полей. Сб. научи.тр. Моеква.-198 5. -С. 3 -21.
  82. С.И. Основные закономерности поведения почвенной влаги и их значение для жизни растений /У Биологические основы орошаемого земледелия.-М., 1957.-С, 635−652.
  83. С.И., Модина С. А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур /У Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. — С.54−71.
  84. И.И. Система обработки серых лесных почв среднего Поволжья: Ав~ тореф.дис.докт.с.-х. наук.-М., 1995.-45 с.
  85. И.И. Влияние длительной бессменной основной обработки на содержание и качество гумуса /У Материалы научно-практ. Конференции «75 лет Татарскому НИИСХ/ тезисы докладов, — Казань, 1996.-С.53−55.
  86. Доспехов Б, А. Минимализация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство /У Земледелие. -1978.-.N29.-С.26−31.
  87. А.Г. Факторы жизни растений.-М. .Колос, 1966.-277 с.
  88. В.И., Андреева В. М., Журавлев В. В. Зерновым культурам дифференцированную систему удобрений /У Сб. Наука и хлеб. -Оренбург, 1994.-С, 75−82.
  89. Жуков Ю. Г1. Совместное применение удобрений и гербицидов для получения плановых урожаев сельскохозяйственных культур: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук -М., 1984.-34 с.
  90. Ю.П. Продуктивность ячменя Московский 121 при расчетных уровнях минерального питания и применения 2,4-Д У/ Научные основы повышения эффективности удобрений в Нечерноземной зоые.-М., 1984 С.47−52.
  91. Ю.П., Комлева О. В., Кириллова Г. В. Комплексное использование /У Земледелие, 1988.-№ 8.-С.50−5'1.
  92. В.П., Шаблыкин А. Г. и др. Замена плуга плоскорезом // Земледелие.-1988.-№ 11.-С. 54−55.
  93. М.И. Агрометод в защите растений // Arpo XXI,-1998.-№ 1 .-С.8−9.
  94. A.A., Охинько И. П., Ревенский П. Е. К вопросу об эффективности почвозащитного земледелия /7 Совершенствование зональных почвозащитных технологий возделывания полевых культур.-Целиноград, 1972.-С.41−58.
  95. В. А. Как определить эффективность гербицидов И Защита растений, 1985.-№ 4.-С.45−47.
  96. В.А. Использование экономических порогов вредоносности для рационального применения гербицидов // Бюллетень ВИУА.-М., 1990.-№ 100. -С. 5 6−5 8.
  97. A.B. и др. Сохранить плодородие черноземов // Земледелие.-1996,-K25.-C.6−7.
  98. П.К. Основная обработка почвы на Юго-Востоке.-Саратов. Приволжское кн. изд-во, 1967.-211 с.
  99. П.К. Плоскорезная система обработки почвы на Юго-Востоке.-Саратов. Привол. кн. изд-во, 1976.-81 с.
  100. Иванов Г1.К. Эффективность глубокой вспашки на черноземах в севообороте с многолетними травами /7 Приемы повышения культуры земледелия в степном Заволжье.-Куйбышев, 1973.-С.57−71.
  101. Т.И. О возможности прогнозирования действия удобрений на качество зерна озимой пшеницы /7 Эффективность удобрений по зонам страны, 1978.-Вып. 27.-С. 57−65.
  102. Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей.-М.: Агронроиздат, 1989, — 235 с.
  103. П.К., Коробова Л. И. Плотность почвы и урожай /У Вестник сельскохозяйственной науки. -1968. -№ 7. -С. 2−6.л
  104. A.A. Избранные сочинения.-М.: Сельхозиздат, 1949.-335 с.
  105. Интенсивные технологии возделывания зерновых культур в Оренбургской области.-Челябинск.: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1987.-171 с.
  106. А.И., Ордобаев С. И. Влияние основной обработки на процессы эрозий и плодородие смытых почв юго-востока Казахстана /7 Плодородие земель и факторы его повышения.-Агша-Ата, 1987.-С.6−21.
  107. Г. И. Состояние пахотного слоя чернозема обыкновенного и испарение воды в условиях Среднего Заволжья /7 Ресурсосберегающие технологии обработки почвы.-Курск, 1989.-С.48−51.
  108. Г. И., Косолапов Е. Д. Обработка почвы в Среднем Заволжье // Земледелие. -1980.-№ 9.-С. 36−37.
  109. К.И. Эффективность различных способов основной: обработки почвы/7 Путь к большому хлебу.-Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1982.-С.83−88.
  110. Е.М. и др. Изменчивость биохимических и технологических качеств сортов яровой пшеницы под действием различных гербицидов /V Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции.-Л., 1970, — Т.41.- Вып.З. С. 149 153.
  111. Г. Т., Макаров А. Ф. Система комплексных мер защиты растений от сорняков, вредителей и болезней /7 Борьба с сорной растительностью на Дальнем Востоке.-Сиб. отд. ВАСХНИЛ.-Новосибирск, 1982-С.4.
  112. А.Н. Совершенствование структуры производства и внедрение ресурсосберегающих технологий основное направление стабилизации растениеводства // Наука и хлеб. Вып.5 / Сб. научных работ. Оренбург, 1998.-С. 108 113.
  113. В.К., Ким С.А. Безотвальная и комбинированаая обработка почвы в Западной Сибири // Земледелие,-1996.-№ 6.-С. 14−15.
  114. В.В. Реакция некоторых сортов яровой пшеницы на повышенные дозы 2,4-Д // Химия в сельском хозяйстве, 1980.-№ 4.-С. 38−40.
  115. В.В. Комплексное применение минеральных удобрений и гербицида 2,4-Д, 7 Уральские нивы, 1981. -№ 11. -С. 17−19.
  116. Г. Земледелие без плуга.-М.: Колос, 1980.
  117. Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агро-систем.- М.: Агропроиздат, 1988.
  118. В.Т. Основная обработка чернозема под озимые // Земледелие. -1992.-."№ 3.-С. 24−26.
  119. В.И. Эффективные приемы обработки почвы в системе мер борьбы с засухой в Поволжье /7 Вопросы подъема производительных сил сельского хозяйства и развития орошаемого земледелия в Поволжье.-М., 1972.-С. 137−141.
  120. В.И., Курдюков Ю. Ф., Моторыгин И. П. и др. Пищевой режим почвы и плоскорезная обработка /7 Степные просторы.-1984.-№ 10.-С. 16−18.
  121. М.К. Справочник по программированию урожаев,— М.: Россель-хозиздат, 1977.-188 с.
  122. В.В., МухортовЯ.И. О замене ежегодной вспашки лущением под некоторые другие культуры на фоне глубокой пахоты // Доклады ВАСХНИЛ,-1959.-Вы:п.9.-С, 10−13.
  123. В.И. Экологические основы земледелия.-М.: Колос, 1996.-367 с.
  124. Кирюшин В. И, Ганжара Н. Ф., Кауричев И. С, Орлов Д. С., Титлянова A.A., Фокин, А Д. концепция оптимизации режима органического вещества почв в агро ландшафт ах. -М.: Изд-во МСХА, 1993.
  125. В.И., Власенко А. Н., Иод ко Л.Н. Влияние различных способов основной обработки на плодородие выщелоченных черноземов Приобья // Почвоведение,-1991.-К^З.
  126. В.И., Ткаченко Г. И. О нисходящей миграции нитратов в черноземах Сибири при сельскохозяйственном использовании /7 Г1очвоведе-ыие.-198б,-№ 2.
  127. В.И., Лебедева И. Н. Изменение содержания гумуса черноземов Сибири и Северного Казахстана под влиянием сельскохозяйственного использования И Доклады В АСХНИЛ.-1984.-Ж5.-С.4−7.
  128. Р.И. В борьбе с корневыми гнилями /7 Защита растений, 1987.-X92.-C.22.
  129. A.B. Агрофизические свойства южных черноземов и минимизация их обработки на Южном Урале // Проблемы земледелия Среднего Поволжья. -Самара, 1997.-С. 86−91.
  130. А.Б. Рациональные требования агротехники /7 Аграрная наука, 1998.-№ 6-С.6−7.
  131. Ф.П. Эффективность комплексного применения удобрений и гербицидов в посевах зерновых культур и льна-долгунца на дерново-подзолитсых почвах: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.-М., 1986.-24 с.
  132. П.П. Нужна ли основная осенняя обработка почвы в сухой степи? // Земледелие.-1986.-№ 8.-С.26−28.
  133. П.П., Лаукарт Ф. Ф. Эффективность отказа от осенних обработок почвы под пшениц}-- в сухой степи /7 Совершенствование приемов борьбы с сорняками при почвозащитном земледелии, — Целиноград. 1985.-С.34−43.
  134. Коломиец IT В. Минимализация обработки почвы в севообороте /7 Земледе-лие.-1993.-№ 2.-С. 13−14.
  135. М.И., Тумасов В. Н. Возможность минимализации основной обработки каштановых почв в зернопаропропашном севообороте Заволжья 7/ Ресурсосберегающие технологии обработки почвы.-М.: Агропромиздат, 1990.-С.78−84.
  136. Д.А., Ладонин В. Ф., Синдяшкина Р. И., Могиндовид Л. С. Комплексное применение средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур /7 Агрохимия.--М., 1987.-№ 11 .-С. 121 -140.
  137. В.А., Терентиев О. В. Борьба с сорняками // Защита и карантин растений. -1998. -ЛМ. -С .30−31.
  138. П.А. Избранные труды.-1951.-318 с.
  139. С.А. Влияние удобрений на сорняки /У Земледелие, 1969.-№ 5.-0,15−17.
  140. В.Е. Размер листовой поверхности и продуктивность ее работы / Вести, с.-х. наук, 1957.-№ 4.-С.73−81.
  141. H.H., Мальцев В. Ф. Влияние удобрений и гербицидов н-урожай и качество зерна яровой пшеницы /У Химия в сельском хозяйстве, 1971 .-№ 5.-С, 36−39.
  142. H.H., Мальцев В. Ф. Эффективности раздельного и совместного применения минеральных удобрений и гербицида 2,4-Д в посевах яровой пшеницы // Агрохимия, 1972. -Х°3. -С. 112−117.
  143. А., Роббинс У. Химическая борьба, с сорняками. Пер. с англ.-М.: Колос, 1964.-456 с.
  144. И. А. К вопросу об оптимальной плотности почв с различным содержанием гумуса/У Тез. Докл. 7 съезда Всесоюз. Общества почвоведов. 4.1. Ташкент, 1985.-С. 37−39.
  145. В. А. Фотосинтетическая деятельность яровой пшеницы в условия?- Саратовского правобережья /У В сб. некоторые вопросы биологии и физиологии расгений.-Саратов, 1973.-Вып.26.-С. 15−20.
  146. В.К. Гельминтоспориозная фузариозная корневая гниль /У Защита растений, 1987.-Xs9.-C. 18−19.
  147. В.Г., Федоров Н. И., Кортков Н. Ф. Действие NPK на основные фото синтетические показатели у яровых пшениц // В сб.: Топология и физиология.-Саратов. 1976. -Вып. 69. -С. 27−31.
  148. В.Ф. Эффективность комплексного применения средств химизации /У Химизация сельского хозяйства, 1989.-№ 6.-С.35−38.
  149. В.Ф. Преимущества чизельной обработки почвы: под озимую пшеницу /У Земеледелие.-1996.-Х°6.-С. 11−13.
  150. В.Ф. Перспективы развития земледелия в России в XXI веке /У Агрохимия.-! 999.-Х93.-С. 5−11.
  151. В.Ф., Алиев A.M. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии.-М.: Агропромиздат, 1991.-271 с.
  152. В.Ф., Алиев A.M., Цимбалист Н. И. Рациональное сочетание гербицидов и удобрений в посевах с.-х. культур / Обзорная информация ВНИИТЭ-ИСХ.-М., 1984−64 с.
  153. В. Ф. Каракулев В.В., Лукин СМ., Маркс Е. И. Теоретические и практические аспекты совместного применения гербицидов и удобрений /7 Агрохимия, 1985.-ХоЗ.-С.81−85.
  154. В.Ф., Пабат И. А., Горобец А. Г., Артеменко С. Ф., Крамарев С. М. Преимущества чизельной обработки почвы под озимую пшеницу /У Земледелие.-1996.-№ 6.-С. 1 1−13.
  155. С.М. Комплексное применение минеральных удобрений и гербицидов в посевах ячменя с подсевом клевера на дерново-подзолистых супесчаных почвах Нечерноземной зоны: Автореф.дисс. .канд.с.-х. наук.-М., 1983.-24 с.
  156. МИ. Почвозащитные и ресурсосберегающие обработки почвы в лесостепи Среднего и Южного Урала. Автореф.дисс.докт.с.-х. наук.-Омск, 1995.-31 с.
  157. Л.В., Дубинина Г. В. Изменение урожайности и качества зерна озимой пшеницы при систематическом применении удобрений в севообороте /7 Удобрения и мелиоранты в интенсивном земледелии Центрально-Черноземной зоны, 1989.-С.41−46.
  158. Майер-Боде Г. Гербициды и их остатки, — М.: Мир, 1972, — С.35−36.
  159. И.П. Научные основы обработки почвы // Научные основы современных систем земледелия.-М., 1988.-С.155−198.
  160. И.П., Манылова Л. П., Карпова В. И. Влияние системы основной обработки на свойства почвы и урожайность зерновых культур /У Ресурсосберегающие системы обработки почвы.-М.: Агропромиздат, 1991.-С.92−96.
  161. H.A. Когда эффективна минимальная обработка? /7 Земледелие, 1998, — № 1.-С.24−25.
  162. H.A., Кремер Г. А., Жданов В. М. Обновление агротехнологий в Оренбуржье /У Земледелие, 1998.-№ 6.-С.21.
  163. Т.С. Новая система обработки почвы /У Вопросы земледелия.-М., 1955.-С.315−320.
  164. Г. В. Тарасов В.Д. Сравнительная оценка отвальной и безотвальной обработки почвы /7 Научные труды НИИСХ Юго-Востока, — 1975, — Вып.34.-С.3−12.
  165. М.С., Таланов И. 11. Обработка почвы и удобрения при возделывании озимой ржи // Земледелие,-1993.-№ 7.-С.26−27.
  166. B.B., Лындина Т. Е., Пащенко В. Ф., Дорожко И. Н. Эффективность нулевой обработки почвы с применением гербицидов Раундап и Харнес // Земледелие.- 1999. -№ 2. -С, 32−33.
  167. В.В., Назарова Д. И., Нестеренко А. Ф. и др. Влияние плоскорезной обработки на плодородие южных черноземов // Защита почв от эрозии.-Киев: Южное отд-е ВАСХНИЛ.-1981 .-С.62−71.
  168. H.H., Волков А. И., Короткова O.A. Пестициды и окружающая среда.-М.: Химия, 1977.-20 с.
  169. Д.И. Труды вольного экономического общества. Т.2. Вып. З,-1886.
  170. А.Г. Компания: комплексные технологические услуги /7 Земледелие. -1999.-№ 1.-С. 30−31.
  171. E.G. Ветровая эрозия почв и меры борьбы с ней // Земледелие.-1977.-№ 2.-С.32−33.
  172. В.Г., Ладонин В. Ф. Химизация земледелия и агроэкология // Вестник с.-х. науки, 1986. -№ 2.-С. 62−71.
  173. В.Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы: повышения качества зерна пшеницы.-М.: Колос. 1981.-С. 147−209.
  174. И.В. Условия формирования белковых фракций в зерне зерновых и зерно-бобовых культур // Агрохимия, 1975.-№ 1.-С.58−63.
  175. В.П., Тревога С. И., Коваленко В. И. Влияние обработки почвы на запасы ПВ.-Херсон, 1983.-С.24.
  176. В.А. Влияние средств химизации на урожай яровой пшеницы в Татарской АССР // Бюлл. ВИЗР-Д?"74.-Ленинград, 1989.-С. 12−14.
  177. E.H., Емцев В. Т. Микробиология. М.: Колос, 1978.-С. 178−251.
  178. Ф.Т. Обработка почвы и урожай.-М.: Колос, 1981.-288 с.
  179. Ю.Б. Продуктивная влага сельскохозяйственного поля, ее накопление и расходование (на примере степного земледелия Западной Сибири /7 Сб. научн. тр. Сиб. отд. ВАСХНИЛ.-Новосибирск.-1983.-С, 3−15.
  180. Ю.Б. Совершенствование технологических основ степного земледелия Западной Сибири /У Земледелие, 1998-№ 6.-С. 19−20.
  181. Я.Н. Регулирование строения пахотного слоя /У Земледелие.-1968.-№ 1.-С.4−8.
  182. С. А. Оптимальная плотность серой лесной почвы для полевых культур и роль механической обработки в ее регулировании /У Энергетические вопросы обработки почвы.-Вып.2.-Л., 1969.-С. 119−125.
  183. В.А. Комплексная защита яровой пшеницы от корневой гнили и шведской мухи на Южном Урале : Автореф.дисс. канд. с.-х. наук.-Ленинград. Пушкин, 1987.
  184. Н.С. Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье-Ульяновск, 1996.-161 с.
  185. А.П., Зимовская А. Т. Влияние минеральных удобрений на эффективность гербицида 2,4-Д .// Агрохимия, 1977.-№ 7.-С. 104−110.
  186. H.C. Эффективность плоскорезной обработки почвы в зернопро-пашном севообороте на выщелоченных черноземах Среднего Поволжья: Авто-реф.дисс. канд. с.-х. наук, Немчиновка Московской обл., 1981.-24с.
  187. A.M., Терехова М. А. Совершенствование индустриальной технологии возделывания зерновых культур /У Сб. трудов ВИЗР У Проблемы хими ческого метода борьбы с сорняками.-Ленинград.-1982.-С. 16−20.
  188. Н.Г., Ладан С. С. Вредоносность сорняков /У Земледелие, 1998 -№ 1.-С. 20−22.
  189. A.A. Фотосинтез и минеральное питание /У Агрохимия, 1964,-№ 1.-С.40.
  190. A.A. Потенциальная продуктивность растений и принципы оптимального ее использования /У Сельскохозяйственная биология, 1979 -№№ 6,14.-С.683−694.
  191. В.М., Исаев А. П. Способы обработки почвы и засоренность посевов // Земледелие.-! 996.-J4b6.-C.9-. 1.
  192. И.Е. Новая система земледелия. Вильно: Губернская топография, 1899.-271 с.
  193. В.Ф., Бойко A.B., Сизова М. А. Поле и урожай. Саратов: При-волж.кн.изд-во. Пензенское отд., 1990.-256 с.
  194. А.Х. Почвозащитная система обработки почвы в Калмыкии /У Земле-делие.-1993.-№ 8.-С. 16.
  195. Я.П., Знобищева В. А. Засоренность посевов и урожай зерновых в условиях минимальной обработки южных черноземов УУ Вопросы общего земледелия на Юго-Востоке и в Западном Казахстане У Научн.труды.-Вып.88.~ Саратов-'1977.-С.60−63.
  196. И. А., Горбатенко А. И., Нестерец В. Г. Влияние плоскорезной обработки на засоренность посевов УУ Земледелие.-1986.-ЖЗ.-С.34−35.
  197. Д.И. Необходимость сочетания глубокой обычной и поверхностной обработки почвы УУ Известия ТСХА.-1958.-Вып.4.-С.77−88.
  198. И.Ф. Защита полевых культур от вредителей /2-е изд., доп. и пере-раб./М.: Россельхозиздат, 1987.-256 с.
  199. Т.Д. Ищем новую систему в обработке почвы // Путь к большому хлебу.-Челябинск: Юж-Урал. кн. изд-во, 1982.-192 с.
  200. Э.Г. Фотосинтетическая деятельность и формирование урожая сельскохозяйственных растений в зависимости от удобрений и густоты посева: Ав-тореф. канд. дисс., Алма-Ата, — 1976- 24 с.
  201. Пи чу! ов A.B. Влияние различ ных способов основной обработки на плотность и влажность почвы // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии.-Горький, 1990.-С.69−74.
  202. A.B. Снегомелиоративное и противоэрозионное действие различных обработок почвы на склонах и их энергетическая оценка /./ Наука и хлеб / Вопросы теории и практики.-Вып.6 /Сб. научн. работ. Оренбург, 1999 486 с.
  203. A.A., Свиридов НС., Кульков В. Ф. Плоскорез в Саратовской области // Земледелие.- 1993.-№ 4.-С. 18−19.
  204. Д.Н. Частное земледелие. Изб.соч., 1963.-Т.2.-712 с.
  205. А.И., Захаренко A.B., Карабаев КБ. Действие многолетнего применения систем обработки почвы и гербицидов на сорный компонент агофито-ценоза и урожайность полевых культур // Известия ТСХА.-1999, — Вып.3.-С.3−9.
  206. А.И., Кирюшин БД. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы и перспективы.-М.: ВНИИТЭИ агропром.-1989.-55 с.
  207. А.И., Третьяков НИ. и др. Урожайность полевых культур при различных моделях пахотного слоя дерново-подзолистой почвы /7 Земледелие.-1990.-№ 6.-С, 31−34.
  208. А.И., Хохлов Н. Ф. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы под зерновые культуры в центральных районах нечерноземной зоны /7 Минимализация обработки почвы.- М.: Колос, 1984.-С.20−29.
  209. Пути увеличения производства зерна в Оренбургской области /7 Сб. научн. трудов.-Уфа, 1987.-72 с.
  210. И.Б. Вопросы теории обработки почвы /7 Теоретические вопросы обработки почв.-Л.: Гидрометеоиздат, 1968.-С.7−18.
  211. И.Б. Новое в науке о механической обработке почвы // Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат. 1972.-Вып.З.-С.5−10.
  212. И.Б. Физика почв.-Л.: Колос, 1972.-368 с.
  213. И.Б., Когурова И. И. Повышение плодородия пахотного слоя дерново-подзолистых почв //Вестник сельскохозяйственной науки, — I960, № 4.-С.31−38.
  214. В.И. Система обработки почвы в засушливых районах Юго-Востока,— М.: Колос, 1964.-200 с.
  215. Е.И. Теория и технология минимальной обработки почвы /У Земледелие, — 1990,-№ 1. -С. 27−31.
  216. Е.И., Белозеров А. М., Бурыкин С. И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки /У Земледелие.-1992. -С. 31 -35.
  217. ЕЖ., Огарев В. Д. Совершенствование систем земледелия продолжается /7 Земледелие 1 999.-№ 4.-С. 17−18. ••
  218. A.B. Оптимизация минерального питания проса, яровой и озимой пшеницы в степных районах Южного Урала. Дисс. доктора с.-х. наук, — Оренбург, 1995.-419 с.
  219. Д.А. Минеральное питание растений, — M.-JL, 1940.-304 с.
  220. В.Ф., Горовая С. Л. влияние минеральных удобрений на насекомых.-Минск: Наука и техника, 1976.-136 с.
  221. В.Ф., Яченя C.B., Быкова Т. Д. Влияние удобрений на изменение количественной и качественной структуры энтомоценоза озимого поля /7 Защита растений, 1986.-№ 11.-С.З-9.
  222. H.A. О биологической основе глубокой обработки дерново-подзолистых почв, Труды института микробиологии, i960, — Вып.7.-С.59−67.
  223. A.B. Влияние длительной минимизации основной обработки почвы в севообороте на некоторые показатели плодородия чернозема южного карбанатного и урожайность полевых культур.-Дисс. на соиск. уч. степени канд. с.-х. наук.-Симферополь, 1989.-19 с.
  224. С.С. Безотвальная обработка почвы /У Степные просторы. -1968. -№ 2.-С. 16−19.
  225. Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. Оренбург: Оренбург, кн. изд-во, 1999.-336 с.
  226. О.О., Бунга Э. Я. Результаты исследований по изучению интенсивных технологий возделывания зерновых в Латвийской ССР // Пути увеличения производства зерна в республиках Прибалтики и Белоруссии.-Вильнюс, 1987,-С.78−82.
  227. Ю.Н. Влияние приемов основной и поверхностной обработки почвы на урожай ячменя в зоне сухих степей Южного Предуралья Оренбургской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, — Свердловск, 1975.-20 с.
  228. М.И. И плуг, и плоскорез // Земледелие.-1986.-№ 6.-С.21 -25.
  229. И.И. Биологические группы сорняков по их отношению к минеральным удобрениям /У Агрохимия, 1966.-№ 9.-С. 11−17.
  230. М.Г. Совершенствование минимальной обработки почвы в степи Башкортостана /7 Земледелие.-1997.-№ 4.-С.27−28.
  231. В.Н., Абрамов Н. В. Значение оптимальной pi равновесной плотности пашни в теории механической обработки почвы // Земледелие.-1996.-№ 1.-С. 10−11.
  232. H.A. О содержании продуктивной влаги в почвах в связи с их уплотнением /7 Теоретические вопросы обработки почв.-Л., 1969.-С.40−50.
  233. Н.С. Общее земледелие.-М.: Сельхозгиз, 1938.-400 с.
  234. C.B., Березко M.H. Te ли гербициды: мы: выбираем? // Защита и карантин растений.-l 998. -№ 2.-С.22−23.
  235. Ю.Я., Раскин М. С. Снизить засоренность полей /7 Защита и карантин растений.-Î- 998. -№ 2.-С. 20−21.
  236. А.И., Пономарев М. Г. Пути повышения качества сильной пшеницы. -М.: Россельхозиздат, 1977.-65 с.
  237. И. А. Вопросы земледелия, растениеводства и сельскохозяйственного образования // Избранные сочинения в 2-х то мах. -М., 1957. -Т.2.-613 с.
  238. А.Г., Тараторина Г. Ф. Засоренность посевов при различной обработке почвы /7 Земледелие,-1982.-№ 6.-С.22−24.
  239. И.П. Эффективность плоскорезной обработки /У Земледелие.-1995,-№ 6.-С. 13.
  240. Таланов И. П, Матюшин М. С., Калимуллин P.C. Итоги исследований по сравнительной оценке плоскорезной отвальной обработке // Материалы науч-но-практ.конференции «75 лет Татарском^' НИИСХ / тезисы докладов Казань,! 996.-С.46−48.
  241. А.Х. Плоскорезная на Дону /7 Земледели.е.-1988.-№ 4.-С.53−54.
  242. В.Е. Методологические основы рационального использования ресурсов влаги для повышения урожайности зерновых агроценозов на Южном Урале: Автореферат дисс. .докт. географ, наук.-М., 1997.-48 с.
  243. Т.А. Основная обработка под ячмень // Зерновые культуры.-1999'.-№ 5.-С. 28−29.
  244. В.Ф. К вопросу о ми н и м ал из ац и и обработки почвы / Труды Свердловского СХИ. -1969. -Т. 15. -С. 8 3−94.
  245. В.Ф. и др. Опыт минимализации обработки почвы на Среднем Урале // Земледелие. -1990. -№ 2. -С. 60−63.
  246. Т.Д. Патогенез корневой гнили яровой пшеницы в зоне заслуши-вых степей Оренбургской области в связи с минимальной обработкой почвы: Автореф.дисс.канд.биол.наук. JL, 1978.-20 с.
  247. СМ., Нестеров А. Н. Агротехнические методы защиты яровой пшеницы от корневой гнили в Северном Казахстане /7 Сб.научн.тр.ВИЗР, М. 1977.-Вып.56.-С.41−61.
  248. П.И., Прокошев В. В., Кочетков О. М. Влияние удобрений и гербицидов на засоренность полевых культур и продуктивность севооборота // Химия в сельском хозяйстве, 1978.-K92.-C. 14−17.
  249. В.Н., Таланов И. П. Влияние предшественников, удобрений и приемов основной обработки почвы на поражаемость зерноввк культур корневыми гнилями //Материалы научно-практ.конференции «75 лет Татарскому НИИСХ. / тезисы докладов Казань, 1996.-С.50−52.
  250. И. А. Влияние 2,4-Д на семенные качества пшениц // Физиология растений, 195 7.-Т. 4.-Вып. 5.-С. 470−475.
  251. Т.В. Безотвальная обработка эффективна // Земледелие.-1999.-№ 4.--С.20.
  252. A.B. Справочник по борьбе с сорняками.-М.: Колос, 1984.-255 с.
  253. А.И., Кутейникова Т. И. Пищевой режим и эффективность азотных удобрений при почвозащитнвк обработках на черноземах Саратовского Правобережья /У В кн.: Почвоохранное земледелие в Поволжье Саратов,-198 5. -С.90−101.
  254. Х.Х. Дифференцировать основную обработку почвы // Земледелие, — 1988. -№ 11. -С. 52−54.
  255. В.Г. Минималвная обработка и плодородие почвы Н Земледелие.-1986.-№ 4.-С. 29−31.
  256. В.Д. Почвозащитная обработка темно-каштановых почв Восточных районов Оренбургской области / на примере совхоза им. XIX партсъезда /: Автореф.дисс.канд.с.-х.наук.-Уфа, 1971 .-19 с.
  257. Л.Г. Влияние 2,4-Д на содержание азота и клейковины в зерне яровой пшеницы /7 Химия в сельском: хозяйстве, 1967.-№ 10.-С.44−67.
  258. Н.И., Алиев A.M. Эффективность применения удобрений в Нечерноземной зоне /У Россельхозиздат, 1983.-269 с.
  259. Н.М., Абрашин Ю. И. Обработка почвы в севообороте /./ Земледелие.-1988.-№ 12.-С. 32−34.
  260. М.Е., Власенко А. Н., Мокшин B.C. Почвозащитная технология обработки почвы и сорняки // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М&bdquo- 1980.-С. 56−65.
  261. Г. А. Действие гранулированного эфира 2,4-Д, аммиачной селитры и их смеси на засоренность и урожай озимой пшеницы /7 Тр. ин-та Всесо-юзн.НИИ удобр. и агропочв., 1971.-Вып.51.-С.32−33.
  262. Г. А. Сорные растения и борьба с ними.-М.:Колос, 1975.-256 с.
  263. Г. А., Лукин С. М., Самойлов Л. Н. Использование азота удобрения ячменем в зависимости от фона питания и засоренности (исследования с применением N15 //Бюлл.ВИУА, 1980.-№ 54.-С.53−55.
  264. И. А. Обработка почвы в интенсивном земледелии. /7 Прогрессивные системы обработки почвы.-Куйбышев: Кн. изд-во, 1988.-С.3−31.
  265. И.А. Эффективное средство борьбы с засухой // Земледелие.-1976.-№ 10.-С. 29−31
  266. Чуданов И, А. В поддержку предложения профессора Е. И. Шиятого // Земледелие, — 1997,-№ 4. -С. 24−25.
  267. И.А., Васильев В. П. Обработка, черноземных почв в Среднем Заволжье // Земледелие.-!986.-№ 6.-С.24−26.
  268. И.А., Лигастаева Л. Ф., Борякова Е. А. Проблемы обработки черноземных почв Среднего Поволжья// Земледелие.-!999.-№ 1 .-С.26.
  269. В.А. Научные основы защиты пшеницы и ячменя от обыкновенной корневой гнили в Западной Сибири: Автореф. дисс. .докт.биол.наук, Л., 1981,46 с.
  270. В.А. Закономерности эпифитотического процесса и тактика защитных мероприятий // Защита растений, 1985.-С. 13−14.
  271. А.Е. Защита пшеницы от ржавчины.-Л.: Колос, 1964.-100 с.
  272. М.Г. Обработка почвы в Черноземной зоне /7 Земледелие.-1957. -№ 5.-С. 13−23.
  273. Р.С., Хайруллин Я. Н. Отзывчивость озимой ржи и яровой пшеницы на расчетные фоны удобрений и пестициды /7 Материалы научно-практ. конференции «75 лет Татарскому НИИСХ / тезисы докладов Казань. 1996.-С. 81 -83.
  274. С.Ф., Христенко С. И. Влияние химикатов на биологическую активность чернозема южного // Почвоведение,-1998.-№ 8.-С.957−963.
  275. Л.И. К построению правильной системы обработки почвы в засушливых районах Сибири // Сб.научн.тр.СибНИИСХ, • Омск.-1959.-Вьш.5.-С. 13−18.
  276. А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы // Теоретические вопросы обработки почвы.-Л.: Гидро-метеоиздатД968.-С.32−39.
  277. С.И. Сравнительная оценка влияния основных агроприемов почвозащитной системы земледелия на корневую гниль пшеницы на Северном Казахстане: Автореф.дисс.канд.биол.наук, Л., 1971.-20 с.
  278. Н.К., Назаренко Г. В., Балаев А. Д., Капштык М. В. Влияние длительной бесплужной обработки на содержание и качество гумуса /7 Земледелие.-1987.-№ 4.-С.24−27.
  279. И.Д. Совершенствование минимальной обработки почвы в Нижнем Поволжье // Земледелие,-1996. -№ 5. -С. 24.
  280. В.Ф., Сухов А. Н. Сравнительная эффективность отвальной, плоскорезной и комбинированной обработок светло-каштановых почв Нижнего Поволжья // Теоретические вопросы обработки почвы.-Л., 1969.-Вып.2.-С. 105−111.
  281. А.М. Климат почвы и его регулирование.-Л.: Гидр омете оиздат. 1967.-300 с.
  282. К.Г. Борьба с засухой и урожай.-Колос, 1975.-336 с.
  283. А.А., Голуб П. П., Лысенко Е. Г. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. .VI. РАСХН, 1998.-19 с.
  284. Ю.Б. Интенсивно значит комплексно /7 Защита растений, 1987.-№ 8.-С.13.
  285. Л.Т., Шушарин А. Н. Обработка почвы под зерновые культуры в Западной Сибири // Земледелие. -1993. -№ 2. -С. 10 -11.
  286. В.А. Безотвальная обработка почвы.-М. :Россельхозиздат, 1995.-87 с.
  287. В.Х. Обработка черноземных и солонцовых почв лесостепи Западной Сибири // Земледелие.-1997.-№ 6.-С.30−31.
  288. В.Х. Обработка черноземных и солонцовых почв лесостепи Западной Сибири /У Земледелие.-1997.-№б.-С.30−31.
  289. А.В., Кудрин А. И. Почвозащитная система в севообороте // Земледелие. -1999. -№ 4. -С. 20.
  290. Blair A.M., Casaley J.С., Mernt C.R. Recent recearch on the effectof soil moisture on weed control // Weed research organization, 1984.- Report.- № 10.-P. 10−55.
  291. Fowler D.В., Brydon J., Barker R.J. Nitrogen fertilization of no-till winter wheat and rye. 2. Influence on gram protein // Agronomy J, 1989, — V.81.- № 1P.72−77.
  292. Hafner M. Zur analitic von Phenyhrstoff Herbiziden // Cusunde Pflanzen.-198.-Bd.33.-№ 8.- S. 173−182.
  293. Hance R. Movement of flumeturon simazine in soil under different conditions: guar-litive aspects // Weed Res. 1981, — V.21.- № 6, — P. 289−297.
  294. Ivanic J., Vnuk L. Vply rozney vyzivy na obsah hrubeho a cisteho protenu v susme zma ozimnej psenice otrodu Kosutka /У Polnohospodarstvo, 1988.-V.34.-№ 11.-P.961−968.
  295. Knapp J.S., Harms C.L. Vitroden fertili zation and plant growth regulator effects on yie. ked and guality of four wheat cultivars // J. Product. Agr, 1988, — V. 1 .-X22.-P.94−98
  296. Moody L. Weed-fertilizer interactions in Rise // IRRI research paper ser. Manila, 1981.--№ 68.-35 p.166
  297. Rajczyova M. Vply herbicidov a retacelu na technologickou jakost zma ozimnej psenicc // Vedecke prace / Vysk. ustavu rastl. vyroby v Piestanoch, 1982.- Vol. 19.-P. 115−125.
  298. Zajas T. Wpiyw retrdanta wzrostu (elefon) oraz navozenia azotowego na plonowanie zyta ozimedo v ski ad aminokvasovy bialka-Zeszyty naukowe akademn rolniczej w Krako-wit, 1989. -Z. 28. -№ 241. -S. 201 -217.
  299. Zimdahe R.L. Weed-crop competition /7 Areview corvallis. Oregon. USA (Int. plant protection center), 1980.- P.95−100.
  300. Даты наступления фенологических фаз вегетации яровой пшеницы Оренбургская 10 при нулевой обработке. Среднее за 1991−1993 гг.
  301. Удобрение, кг д.в. на 1 га Фенологическая фаза СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙбез средств защиты Г =г, а фунгицид инсектицид гербицид инсектицид гербицид инсектицид фунгицид0: 0: 0 Посев 10/У Ю./У 10/У 10/У 10/У 10/У
  302. Всходы 19./У 19/V 19/V 19/V 19/V 19/У
  303. Кущение 11/ЛТ 11/VI 11/VI 11/VI 11/У1 ПАН
  304. Колошение 4Л/П 4/УИ 4/УИ 4/УИ 5/УП 4/УИ
  305. Молочная спелость 26/УП 26/УП 26/VII 27Л/П 27/VII 27/УП
  306. Полная спелость 15/VIII 15/VIII 15/VIII Г5/УШ 16/УШ 15/УШ
  307. К-40 Посев 1 О/У 10/У 10/У 10/У 10/У» 10/У
  308. Всходы 19/V 19Л/ 19/V 20/У 19/V 19/У
  309. Кущение- 11/У1 11/VI 11/У1 11 /VI 11/VI 11/VI
  310. Колошение 5\'Т1 5 VII 5УП 5W. II 5УП 5 УП
  311. Молочная спелость 27/УП 26/УП 26/УП 26/УН 27/VII 26/УИ
  312. Полная спелость 14/УШ 15/VIII 14/VIII 14/VIII 15/УШ 15/УШ
  313. МвоРвоЮо Посев 10/У 10/У 10/У 10/У 10./У 10/У
  314. Всходы: 20/У 20/У 20/У 20/У 19/У 19/У
  315. Кущение 11/VI 11/VI 11/VI 11/У1 11/VI 11 /VI
  316. Колошение 5УП 5УП 5УП 5УП 5WII 6УП
  317. Молочная спелость 2 7/VII 27/УН 28/УП 27/УН 28/УИ 27/УП
  318. Полная спелость 14/VIII 14/VI11 15/VI11 16/УШ 15/УШ 14/VIII
  319. Даты наступления основных фенологических фаз яровой пшеницы Оренбургская 10 при обработке почвы стойками СибИМЭ.1. Среднее за 1991−1993 п .
  320. Удобрение, кг д.в. на 1 га Фенологическая фаза СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙбез средств защиты !—г к !—г нн к V© Рн р фунгицид инсектицид гербицид инсектицид гербицид инсектицид фунгицид0: 0: 0 Посев Ю/У 10/У 10/У 10/V Ю/У 10/У
  321. Всходы 20/У 20/У 20/У 20/У 20/У 20/У
  322. Кущение 12/VI 11/VI ПАП 11/VI 11 /VI 11 /VI
  323. Колошение 5/УП 5ZV. II 5/УП 5/УП 6/УП 6/УП
  324. Молочная спелость 2 7/VII 27/УП 27/УП 27/УП 27/УП 27/УП
  325. Полная спелость 15АТН 15/7Ш 16/УШ 16/УШ 15/УШ 15/УШ
  326. К40 Посев 10/V 10/V 10/У 10/V Ю/У 10/V
  327. Всходы 20/У 20/У 20/У 20/У 20/У 20/У
  328. Кущение 11/У1 11Ш 11/VI 11/VI 11/VI 11/VI
  329. Колошение 6/УП 5 VII б/УИ 6/УП 6/ VII 5/УП
  330. Молочная спелость 27/УП 27/VII 27/УП 27/УП 26ZV. II 27/УП
  331. Полная спелость 16/УШ 15/'Ш 15/'ТГ 16/УШ 15/УШ 1.5/VIII
  332. КБОРВОКЛО Посев 10/V Ю/У 10/У 10/У Ю/У 10/У
  333. Всходы 20/У 20 /V 20/У 20/У 20/У 19 А/
  334. Кущение 11/VI 12/VI 11/VI 12/VI 11/VI 12/У1
  335. Колошение 5 VI1 5/УТ1 5/УП 5/УП 5/УП 5/УП
  336. Молочная спелость 27/УП. 28/УП 27/УП 27/УП 27/УП 27./УП
  337. Полная спелость 15/УШ 16/УШ 16/УШ 16/УШ 15/УШ 15/УШ
  338. Даты наступления основных фенологических фаз вегетации яровой пшеницы Оренбургская 10 при обработке почвы Чизелем.1. Среднее за 1991−1993 гг.
  339. Удобрение, кг д. в. на 1 га Фенологическая фаза СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙбез средств защиты гербицид фунгицид инсектицид гербицид инсектицид ^ к ^ 8 рг К н» к В К н N Ю «з ^ <и К ¡-и ^ р*^ С И К0: 0: 0 Посев 10/У ЮЛ/ 10/У 10/У 10/У 10/У
  340. Всходы 20/У 20/У 20/У 20/У 19/V 19/V
  341. Кущение 12/У1 12/У1 11/VI 12/У1 12/VI 12/VI
  342. Колошение 5/УП 5/УИ 5/УП б/У II 6/УП 6/УП
  343. Молочная спелость 2 7/VII 27/УП 2 8/VII 27/УП 28/УП 27/УН
  344. Полная спелость 14/УШ 15/VIII 15/VIII 16/УШ 16/УШ 15/УШ
  345. К40 Посев Ю/У 10/V 10/V Ю/У 10/У Ю/У
  346. Всходы 20/У 20/У 20/У 20/У 20/У 20/У
  347. Кущение 12Л/1 12Л/1 12/VI 12/У1 12/У1 12/У1
  348. Колошение 5/УП б/УП 5/УИ б/УП б/У II 6Л"П
  349. Молочная спелость 27/УП 27/УП 27/УП 28/УП 27/УП 27/УП
  350. Полная спелость 15/УШ 16/УШ 16/УШ 16/УШ 16/УШ 16/УШ
  351. МаоРвоКло Посев Ю/У Ю/У Ю/У 10/V Ю/У 10/У
  352. Всходы 20/У 20/У 20/У 20/У 20/У 20/У
  353. Кущение 12 /VI 12/VI 11/VI 12/VI 12/VI 12/VI
  354. Колошение 5/УП б/УП б/УП 6/УП 6/УП 6/УП
  355. Молочная: спелость 27/УП 27/УП 2 8/VII 28/УП 27/УП 27/УП
  356. Полная спелость 16/УШ 16/УШ 15/УШ 16/УШ 16/УШ 16/УШ
  357. Продолжительность межфазных периодов в зависимости от обработки почвы, удобрений и средств защиты растений (дн.).1. Среднее за 1991−1993 гг.
  358. Всходы-колошение 46 46 46 46 46 46 46
  359. Колошение- полная спелость 42 42 42 42 41 42 42
  360. К40 Посев-всходы 9 9 10 10 10 9 9,5
  361. Всходы-колошение 46 47 46 46 47 46 46, э
  362. Колошение- полная спелость 41 42 42 42 43 42 42
  363. Мг, оРяоК4о Посев-всходы 10 10 10 10 9 10 10
  364. Всходы-колошение 46 47 47 47 47 47 47
  365. Колошение- полная спелость 42 42 43 43 42 42 42
  366. СТОИКИ СИБИМЭ на гл. 30 см (контроль)0:0:0 Посев-всходы 10 10 10 10 10 10
  367. Всходы-колошение 47 47 47 47 48 48
  368. Колошение- полная спелость 42 43 44 44 43 43
  369. К40 Посев-всходы 10 10 10 10 10 10
  370. Всходы-колошение 47 47 47 47 47 47
  371. Колошение- полная спелость 42 42 42 43 42 421 721. Продолжение приложения 41 2 э 4 5 6 7 8 9оРвоК4о Посев-всходы 10 10 10 10 10 10
  372. Всходы-колошение 47 46 47 47 47 47
  373. Колошение- полная спелость 42 43 43 43 43 431. ЧИЗЕ ЛЬ на гл. 30 см 0: 0: 0 Посев-всходы 10 10 10 10 10 10
  374. Всходы-колошение 47 47 47 48 47 47
  375. Колошение- полная спелость 42 43 43 43 43 43
  376. К40 Посев-всходы 10 10 10 10 10 10
  377. Всходы-колошение 47 47 47 48 48 48
  378. Колошение- полная спелость 42 42 43 43 43 43
  379. МвоРзоКло Посев-всходы 10 10 10 10 10 10
  380. Всходы-колошение 47 47 48 47 47 47
  381. Колошение- полная спелость 43 43 43 43 43 43
  382. Число растений яровой пшеницы к уборке при различных технологиях почвозащитной обработки, удобрениях и средствах защиты растенийшт. на 1 кв. м).
  383. Вид основной обработки Удобрение, кг д.в. на 1 га Год опыта СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ РАСТЕНИИ Среднее по обработкебез средств. защиты гербицид фунгицид «Э со, а о Я Я я к н 4 14 кн Я» н н-ч 3 ю й о, ЗЦ <и Й' гербицид фунгицид инсектицид1 '2 3 4 5 6 7 8 9 10
  384. Нулевая обработка 0: 0: 0 1991 176 240 212 192 212 268 2 171 992 231 296 246 274 179 236 2 441 993 175 182 204 166 185 156 178
  385. Среднее 194 239 221 211 192 220 213
  386. Стойки СибйМЭ 0:0: 0 1991 212 258 321 312 236 360 2 831 992 244 279 259 317 227 267 2 661 993 257 296 292 310 314 301 295
  387. Среднее 238 278 291 313 259 309 281
  388. Чизель 0:0: 0 1991 219 221 255 256. 300 347 2 661 992 249 369 287 348 260 262 2 961 993 230 273 317 303 240 198 260
  389. Среднее 233 288 286 302 167 269 274
  390. Нулевая обработка К40 1991 208 280 284 253 271 177 2 461 992 259 282 264 271 246 230 2 591 993 196 189 258 220 229 212 217
  391. Среднее 221 250 270 248. 249 206 241
  392. Стойки СибИМЭ К40 1991 220 265 269 315 256 261 2 641 992 252 257 272 349 274 255 2 761 993 259 269 249 262 272 273 264
  393. Среднее 244 264 263 309 267 263 268
  394. Чизель К40 1991 230 284 250 262 245 224 2 491 992 261 297 272 342 256 229 2 761 993 209 276 239 245 262 205 239
  395. Среднее 233 286 254 283 254 219 2551. Продолжение приложения 51 ! 2 3 4 5 6 7 8 9 10
  396. Нулевая КаоРвоКло обработка 1 1991 230 215 182 195 170 182 1 961 992 230 278 262 179 217 241 2 341 993 196 176 132 233 169 244 192
  397. Среднее 219 223 192 192 186 222 207
  398. Стойки СибИМЭ МвоРаоЮю 1991 222 221 305 317 316 309 2 821 992 288 257 264 235 246 280 2 621 993 214 224 204 265 265 281 242
  399. Среднее 241 234 258 272 276 290 262
  400. Чизель МвоРвоЮю 1991 249 281 339 275 269 252 2 781 992 245 271 247 235 230 269 2 501 993 233 237 245 192 191 249 224
  401. Среднее 242 263 277 234 230 257 251
  402. СРЕДНЕ. 5 ПО ФОНУ УДОБРЕНИИ0:0:0 222 268 266 275 239 266 256
  403. К40 233 267 262 280 257 229 255
  404. КюРвоЬОю 234 240 242 233 231 256 240
  405. СРЕДНЕЕ ПО СРЕДСТВАМ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ 230 258 257 263 242 250 250
  406. Нулевая обработка 0:0: 0 1991 '73.5 86,6 87,7 87,5 тз^Г 84,6 82,21 992 84,5 96,7 89,6 88,4 85,5 80,2 87,51 993 80,4 87,5 79,6 80,6 80,4 79,4 81,3
  407. Среднее 79,5 90,3 85,6 85,5 79,7 81,4 83,7
  408. Стойки Сибимэ на гл. 30 см 0:0: 0 19.91 86,4 89,4 90,2 85,5 91,2 90,7 88,91 992 90,0 97,6 94,4 89,4 85,5 90,4 91,21 993 84,5 94,4 90,1 93,4 88,6 90,7 90,3
  409. Среднее 87,0 93,8 91,6 89,4 88,4 90,6 90,1
  410. Чизель на гл. 30 см 0:0: 0 1991 90.0 91,5 89,4 94,1 90,1 91,1 91,1 992 89,6 94,5 90,2 89,8 90,5 90,1 90,81 993 91,4 90,9 91,5 89,6 84,4 75,5 87,2
  411. Среднее 90,3 92,3 90,4 91,2 88,3 85,6 89,7
  412. Нулевая обработка К40 1991 80,1 94,6 90,7 87,2 79,5 71,8 84,1 992 90,0 94,2 89,6 91,2 84,4 83,888,91 993 80.4 87,4 86,5 81,4. 80,2 74,5 81,7
  413. Среднее 83,5 92,1 88,9 86,6 81,4 76,7 84,9
  414. Стойки Сибимэ на гл. 30 см К40 1991 84,7 93,7 90,0 96,0 90,1 91,9 91,11 992 89,6 94,5 90,2 93,2 91,8 90,3 91,61 993 89,4 97,2 91,0 92,0 90,4 90,3 91,7
  415. Среднее 87,9 95,1 90,4 93,7 90,8 90,8 91,5
  416. Чизель на гл. 30 см 1<40 1991 90,4 97,3 95,0 94,9 85,6 76,5 90,1 992 91,2 97,2 90,2 90,2 87,4 85,5 90,31 993 91,8 96,6 94,4 91,6 88,4 85,4 91,4
  417. Среднее 91,1 97,0 93,2 92,2 87,1 82,5 90,6
  418. Нулевая обработка 8()Р80КЮ 1991 89,4 87,2 88,6 84,6 80,1 80,6 85,11 992 84,6 97,8 90,2 89,6 80,6 80,5 87,21 993 84,4 89,6 90,1 84,5 84,3 90,2 87,2
  419. Среднее 86,1 91,5 89,6 86,2 81,7 83,8 86,5
  420. Стойки Сибимэна гл. 30 см Кт80РшК40 19 91 90,1 94,5 91,5 89,4 Р5 2 ~ у 93,1 92,31 992 94,8 97,6 98,2 90,2 93,1 90,7 94,11 993 90.1 94,4 90,2 89,6 90,3 95,5 91,7
  421. Среднее 91,7 95,5 93,3 89,7 92,9 93,1 92,7111родолжение приложения Ь 1 ! 2 л 4 5 6 7 8 9 10
  422. Чизель на ! КюРюЮю 1991 91.3 94,5 93,6 91,8 90,8 84,5 91,1гл. 30 см ! 1992 89,6 96,6 90,2 89,8 84,5 87,7 89,71 993 89,6 94,4 90,2 89,6 84,4 90,5 89,0
  423. Среднее 90,2 95.2 91,3 90,4 86,6 87,2 89,9
  424. СРЕДНЕЕ ПО ФОНАМ УДОБРЕ. -ши0:0:0 85,6 92,1 89,2 88,7 85,5 85,9 87,8
  425. К40 87.5 94,7 90,8 90,8 86,4 83,3 89,
  426. ЫюРюЮю 89,3 94,1 91,4 88,8 87,1 87,6 89,7
  427. СРЕДНЕЕ ПО СРЕДСТВАМ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ 87,5 93,6 90,5 89,4 86,3 85,6 88,8
  428. Общая выживаемость растений при различных технологиях почвозащитной обработки почвы и средствах химизации (%).
  429. Год СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ РАСТЕНИИ Сред
  430. Кю 1991 54,7 73,7 74,7 66,6 71,3 46,6 64.61 992 63,2 68,8 64,4 66Л 60,0 56,1 63,11 993 50,3 ! 48,5 66,2 56,4 58,7 54,4 55,8среднее 56,1 63.7 68,4 63,0 63,3 52,4 61.2
  431. Н80Р80К40 1991 60,5 56,6 47,9 51,3 44,7 47,9 51,51 992 56,1 67,8 73,9 43,7 52,9 58,8 58,91 993 50,3 75 Л 63,8 59,7 43,3 62,6 59.1среднее 55,6 66,5 61,9 51,6 47,0 56,4 56,5
  432. СТОЙКИ СИБИМЭ на гл. 30 см0:0:0 1991 55,8 67.9 84,5 82,1 62,.1 74,7 71.21 992 59,5 68,0 63,2 77,3 55,4 65,1 64,81 993 • 65,9 75,9 74,9 79,5 80,5 77,2 75.6среднее 60,4 70,6 74,2 79,6 66,0 72,3 70.5
  433. К40 1991 57,9 69,7 70,8 82,9 67,4 68,7 69,61 992 61,5 62,7 76,3 85,1 66,8 62,2 69.11 993 66,4 79,0 63,8 67,2 69,7 70,0 69,4среднее 61,9 70,5 70,3 78,4 68,0 67,0 69,4
  434. К40 1991 60,5 74,7 65,8 67,0 64,5. 59,0 65,2178г: родолжение приложения 71 2 4 5 6 7 8 | 91 992 63,7 72,7 66,3 83,4 62,4 65,8 | 69,1 993 53,6 70,8 61,3 62,8 67,2 62,6 | 63,0среднее 59,3 72,6 64,5 71,1 64,7 62,5 I 65,8
  435. НвоРао^мо 1991 65,5 73,9 (00 1о 72,4 70,8 66,3 | 73,1 992 59,8 66,1 60,2 57,3 56,1 65,6 ! 60,81 993 59,7 60,8 72,8 69,2 59,0 83,8) 67,6среднее 61,7 66,9 74,1 66,3 62,0 71,9 | 67,2
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!