Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Приемы повышения продуктивности и качества перспективных сортов фасоли в лесостепной зоне РСО-Алания

Диссертация: Приемы повышения продуктивности и качества перспективных сортов фасоли в лесостепной зоне РСО-Алания
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наибольшую прибавку урожая (по всем сортам) обеспечивал вариант с внесением КзоРэдКбо в сочетании с двукратной обработкой посевов гербицидом Агритокс. По сравнению с контролем прибавка урожая семян составила у сорта Осетинская 302 -1,05 т/га, Зинаида — 1,20 т/га и Варвара -1,09 т/га. Наибольшим сбором урожая на всех вариантах выделялся сорт Зинаида — 2,95 т/га, несколько ниже он был у сорта… Читать ещё >

Приемы повышения продуктивности и качества перспективных сортов фасоли в лесостепной зоне РСО-Алания (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
    • 1. 1. Народно — хозяйственное значение фасоли
    • 1. 2. Значение сорта
    • 1. 3. Отношение фасоли к факторам жизни
      • 1. 3. 1. Требования к почвам
      • 1. 3. 2. Требования к влаге
      • 1. 3. 3. Требования к температуре
      • 1. 3. 4. Отзывчивость на внесение удобрений
      • 1. 3. 5. Борьба с сорной растительностью
      • 1. 3. 6. Подготовка семян к посеву
      • 1. 3. 7. Уход за посевами
    • 1. 4. Лечебные свойства фасоли
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Общие сведения. Месторасположение хозяйства
    • 2. 2. Климатические условия
    • 2. 3. Агроклиматические условия периода исследований
    • 2. 4. Почвенные условия
  • ГЛАВА 3. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ
    • 3. 1. Цель и задачи исследований, схема опыта
    • 3. 2. Характеристика изучаемых сортов фасоли и гербицида
    • 3. 3. Методика проведения исследований 44−46 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Влияние сроков внесения гербицида на засоренность посева фасоли
    • 4. 2. Динамика влажности почвы в зависимости от внесения гербицида и удобрений
    • 4. 3. Динамика формирования площади листовой поверхности
    • 4. 4. Фотосинтетический потенциал растений
    • 4. 5. Чистая продуктивность фотосинтеза
    • 4. 6. Продуктивность различных сортов фасоли
  • ГЛАВА 5. СТРУКТУРА И КАЧЕСТВО УРОЖАЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ ВНЕСЕНИЯ ГЕРБИЦИДА НА РАЗЛИЧНЫХ ФОНАХ ПИТАНИЯ РАСТЕНИЙ
    • 5. 1. Структура урожая в зависимости от внесения удобрений и гербицида
    • 5. 2. Качество семян различных сортов фасоли
  • ГЛАВА 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ФАСОЛИ
  • ВЫВОДЫ 115−117 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы

Фасоль относится к роду Phaseolus vulgaris, который включает около 200 видов, распространенных преимущественно в тропическом поясе земного шара.

Фасоль ценная высокобелковая пищевая культура, имеющая многостороннее использование в народном хозяйстве. В ее семенах содержится до 31% белка (из незаменимых аминокислот содержание лизина колеблется от 2 до 4% и триптофана — 0,1−0,2%), 50−60% углеводов, до 3,6% жира. В зелёных бобах (лопатках) и семенах также содержатся витамины группы В, С, каротин. В пищу используют как зрелые семена (зерно), так и муку.

Способность обогащать почву биологическим азотом делают фасоль лучшим предшественником для многих сельскохозяйственных культур.

Хорошее действие фасоли, как предшественника, основано на легкоминерализуемых растительных остатках, на фиксированном клубеньковыми бактериями азоте из воздуха (до 120 кг/га), большем объеме пор в почве, комковатой структуре, которая создается тенистой спелостью почвы, на повышенном антифитопатогенном потенциале и их хорошем фитосанитарном действии в насыщенных зерновыми культурами севооборотах.

Однако посевы фасоли сильно засоряются сорняками, особенно в первую половину вегетации и в сочетании с отсутствием удобрений приводит к резкому снижению урожая и качества семян. Поэтому приемы, обеспечивающие уничтожение сорняков и дополнительное питание растений являются актуальной задачей науки и производства.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в изучении реакции новых высокопродуктивных сортов фасоли (Зинаида и Варвара) на сроки внесения гербицида на различных фонах питания растений.

В задачу исследований входило:

— выявить реакцию различных сортов фасоли на сроки внесения гербицида;

— определить урожай, структуру и качество семян различных сортов;

— дать экономическую и энергетическую оценку возделывания различных сортов фасоли при внесении удобрений и гербицида;

— разработать и внедрить в производство рекомендации по возделыванию фасоли в условиях лесостепной зоны PCO-Алания.

Научная новизна заключается в том что, впервые в условиях лесостепной зоны Северной Осетии изучались особенности роста, развития и формирования урожая новых высокопродуктивных сортов фасоли под влиянием сроков внесения гербицида на различных фонах питания растений.

Объект исследований — новые сорта фасоли (Зинаида и Варвара), выведенные сотрудниками Северо-Кавказского НИИ горного и предгорного сельского хозяйства.

Предмет исследований — сроки внесения гербицида на различных фонах питания растений, повышающие продуктивность и качество семян фасоли.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Засоренность посева, в зависимости от сроков внесения гербицида;

2. Динамика влажности почвы в посевах в течение вегетации;

3. Фотосинтетическая деятельность различных сортов фасоли;

4. Урожай, структура и качество семян различных сортов фасоли (включая содержание Zn, Си, Mn, Fe) под влиянием сроков внесения гербицида на различных фонах питания растений;

5. Экономическая эффективность возделывания различных сортов фасоли.

Методика исследований заключалась в использовании методов полевого эксперимента с применением стандартных методик, приборов, оборудования с обработкой экспериментальных данных методами математической статистики.

Личный вклад автора заключается в постановке целей и задач исследований, выборе методик, проведении полевых исследований, обработке и анализе полученных данных, подготовке диссертации, выводов и рекомендаций, внедрении полученных результатов в производство.

Достоверность результатов подтверждается большим объемом экспериментальных данных и расчетных материалов, полученных в результате трехлетних опытовдостоверностью статистической обработки экспериментов и положительными результатами производственной проверки.

Практическая ценность и реализация работы. Выявлена реакция высокопродуктивных сортов фасоли на сроки внесения гербицида и удобрений и их совместного действия в условиях лесостепной зоны РСО-Алания. Полученные результаты исследований прошли производственную проверку (в течение 3-х лет) в СК НИИ ГПСХ на площади 0,8 га. С 1 га дополнительно получено 1,5 т семян, что в денежном выражении составило 66 тыс. руб. или на 58% выше.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на: кафедре общего и мелиоративного земледелия Горского ГАУ в 2009;2011 гг.- первомвтором (Владикавказ, 2010) и третьем (Орел, 2010) этапе Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученыхМеждународной конференции молодых ученых и аспирантов — «Молодые ученые агропромышленному комплексу», посвященная 90-летию Горского ГАУ (2008) — Всероссийской научно — практической конференции МГАУ им. В. П. Горячкина — Перспективы развития АПК России (Москва, 2009) — Международной научно — производственной конференции — Рациональное использование биоресурсов в АПК (Владикавказ, 2009) — Региональной научно — производственной конференции — Аграрная наука — СевероКавказскому Федеральному округу (Ставрополь, 2011) — Международной научно-практической конференции «Системы высокоурожайного земледелия и биотехнологии как основа инновационной модернизации АПК в условиях климатических изменений» (Уфа, 2011) — Международной научно-производственной конференции «Новые направления в решении проблем АПК на основе современных ресурсосберегающих инновационных технологий», посвященная 80-летию профессора Тезиева Т.К.- Международной конференции «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки», посвященная 75-летию профессора Газданова A.B.- научно практических конференциях Горского ГАУ в 2009 — 2011 гг.

По результатам исследований опубликовано 14 работ. В том числе 3 работы, входящих в перечень рецензируемых изданий ВАК РФ.

Место и годы проведения опытов. Опыты проводились в лесостепной зоне РСО-Алания на опытном поле Северо-Кавказского НИИ горного и предгорного сельского хозяйства в 2009;2011 гг.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка использованной литературы и приложений. Содержание работы изложено на 169 страницах, в т. ч. основного текста 118 страниц. Работа содержит 37 таблиц, 14 рисунков, 14 фотографий, 26 приложений. Список использованной литературы включает 145 источников, из них 7 иностранных авторов.

Выводы.

1. В условиях лесостепной зоны Северной Осетии на выщелоченных черноземах с близким залеганием галечника возможно получение высоких и стабильных урожаев семян фасоли с 1 га порядка: 1,5 — 2,5 тс сортом Осетинская 302- 2,5 — 3,0 т с сортом — Зинаида и 1,7 — 2,8 т с сортом Варвара.

2. До всходовое внесение Агритокса снижало засоренность посевов фасоли (за 2009;2011 гг.) в ср. за вегетацию на 29%, а их биомассу на 15%. Истребительный эффект повсходового внесения гербицида был ниже и составил соответственно 17 и 6%. Значительный эффект в борьбе с сорняками установлен при двукратном применении Агритокса (до всходов + по всходам), когда количество сорняков снизилось до 46%, а их масса на 20%. На фоне внесения ЫзоРодКбо в сочетании с двукратной обработкой посевов гербицидом гибель сорняков составила 41% со снижением их биомассы на 27%.

3. Уничтожение сорняков от применения гербицида приводило к сохранению продуктивной влаги в почве, что способствовало интенсивному росту и развитию растений, сокращению транспирации. Если в среднем за вегетацию на контроле влажность почвы в пахотном слое (0−20 см) составила 71,5% НВ, то при двукратном внесении Агритокса она была выше на 5,3% на фоне ЫзоРдоКбо и на 2,8% без внесения удобрений. Аналогичные показатели влажности почвы отмечены и в подпахотном (20−40 см) слое (7,96,0%).

Сочетание удобрений и гербицида способствовало поддержанию влажности пахотного слоя почвы в течение вегетации на уровне 76,8% НВ, подпахотного — 78,9% НВ или на 5,3 и 7,9% НВ выше контроля (без удобрений и гербицида).

4. Максимальная площадь листьев у фасоли формировалась в фазу образования бобов и составила на контроле по сортам: Осетинская 302 -21,67- Зинаида — 30,57 и Варвара — 25,87 тыс. м/га, а при сочетании удобрений с гербицидом соответственно: 28,63- 45,13 и 37,12 тыс. м /га.

Наибольший прирост листовой поверхности установлен — от первого тройчатого листа и до цветения (по сортам -16,32- 23,78- 20,27 на контроле и 23,39- 40,79- 30,84 при сочетании удобрений с гербицидом). Наилучшими показателями листовой поверхности отличался сорт Зинаида (30,57 на контроле и 45,13 тыс. м/га при сочетании удобрений с гербицидом), превысившая аналогичный показатель сорта Осетинская 302 на 8,9 и 16,5 и сорта Варвара на 4,7 и 8,01 тыс. м /га.

5. Наиболее высокими показателями ФП в период созревания семян на у всех вариантах отличался сорт Зинаида — от 888,4 до 1350,0 тыс. м /га х дней против 565,6−880,1 тыс. м2/га х дней (Осетинская 302) и 752,0−114,38 тыс. м2 /га х дней (Варвара). Наибольшее влияние на величину ФП оказывало совместное внесение удобрений и гербицида, увеличивая этот показатель в среднем на 314,5 — 464,1 тыс. м /га х дней.

6. Высокие показатели чистой продуктивности фотосинтеза на всех вариантах установлены в начале вегетации фасоли (1-й тройчатый лист), составивший при совместном внесении удобрений и гербицида по сортам:

•у гу.

Осетинская 302 — 8,74 г/м х суткиЗинаида — 9,10 г/м хСуткиВарвара — 8,80.

2 2 г/м х сутки, против 7,70, 8,20, 8,14 г/м х сутки на контроле. Самый высокий спад ЧПФ установлен в межфазный период от 1-го тройчатого листа до.

2 2 цветения — 6,34−7,23 г/м х сутки (Осетинская 302) — 6,70−7,50 г/м х сутки.

Зинаида) — 6,72−7,24 г/м х сутки (Варвара).

7. Наибольшую прибавку урожая (по всем сортам) обеспечивал вариант с внесением КзоРэдКбо в сочетании с двукратной обработкой посевов гербицидом Агритокс. По сравнению с контролем прибавка урожая семян составила у сорта Осетинская 302 -1,05 т/га, Зинаида — 1,20 т/га и Варвара -1,09 т/га. Наибольшим сбором урожая на всех вариантах выделялся сорт Зинаида — 2,95 т/га, несколько ниже он был у сорта Варвара — 2,74 т/га и самым низким у сорта Осетинская 302 — 2,53 т/га.

8. Самые высокие показатели структуры урожая у возделываемых сортов отмечены на варианте КзоРэдКбо + Агритокс (до всходов + по всходам), когда высота стебля увеличилась: у сорта Осетинская 302 на 16,7 смЗинаида на 17,7 см и Варвара — 12,5 см. Количество семян в бобе возрастало от совместного внесения удобрений и гербицида: у сорта Осетинская 302 — на 0,7 шт.- Зинаида — на 0,9 шт.- Варвара — на 0,7 шт. Наилучшими показателями структуры отличался сорт Зинаида.

9. Высоким содержание белка (26,3%) среди исследуемых сортов выделялся сорт Зинаида (Ы30Р9оК6о + Агритокс до всходов + по всходам). По содержанию клетчатки (5,6−7,9%), золы (2,6−4,4%) и жира (1,1−2,1%) особых отличий по сортам не выявлено.

Общее содержание тяжелых металлов (Ъп, Си, Си, Бе) в семенах фасоли, на всех изучаемых вариантах, было ниже ПДК в 2−5 раз.

10. Наивысший чистый доход выявлен у всех трех возделываемых сортов на фоне внесения Нз0Р90К60 + Агритокс (до всходов + по всходам). У сорта Осетинская 302 он составил 85,1 тыс., что выше контрольного варианта на 38,5 тыс. У сорта Зинаида эти показатели соответственно были 101,9 и 44,5 тыс., а у сорта Варвара — 93,5 и 40,1 тыс. руб./га.

Совокупные затраты на возделывания фасоли достаточно высокие (12,616,09 тыс. руб./га). Однако относительно высокие урожаи семян всех возделываемых сортов (1,48−2,95 т/га) при высокой реализационной цене (50 тыс. руб. за 1 т.) обеспечили высокую рентабельность, которая повысилась от применения гербицида на 32−106%, удобрений на 87%, совместного их применения на 159%.

11. Дополнительные энергетические затраты, связанные с внесением удобрений и гербицида колебались от 0,25 до 1,15 ГДж/га, а выход энергии от внесения гербицида и удобрений увеличивался по сортам: Осетинская 302 на 1,48−2,16- Зинаида на 1,87−2,47 и Варвара на 1,71−2,24 ГДж/га.

Предложения производству.

Для получения высоких урожаев фасоли в лесостепной зоне Северной Осетии (2,0−3,0 т/га) необходимо: а) высевать высокопродуктивные сорта, приспособленные к местным условиям — Зинаида и Варвара. б) вносить гербицид Агритокс нормой 1,0 л/га д.в. растворенный в воде из расчета 200 л/га на 4−5 день после посева и повторно — после появления всходов опрыскивать посевы такой же нормой. в) двукратное внесение гербицида должно сочетаться с внесением N3oP9oK6o (Р90Кб0 вносится под вспашку, а N30 под предпосевную культивацию), что обеспечивает усиленный рост растений и формирование высокого урожая.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.A. Влияние гербицидов на продуктивность перспективных сортов сои в условиях лесостепной зоны Северной Осетии. //Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Владикавказ, 1996. — 24 с
  2. , А.Г., Арутюнян, Ж.А., Тер Балян, H.A., Налбандян, Н. О. Гербициды для зернобобовых культур в Армении // Защита и карантин растений. — 2008 — № 7. — С.36.
  3. , Е.В. Влияние минеральных и бактериальных удобрений на урожайность гороха на черноземе обыкновенном // Агрохмия, 2001, № 8. -С.42−46.
  4. , Э.Д. Земледелие Северного Кавказа. М., 1999. — 527с.
  5. , Э.Д. Сорняки и борьба с ними Владикавказ, Иристон, 2002. — 168с.
  6. , Э.Д. Земледелие горных и склоновых земель. Владикавказ, 2010. 672с.
  7. , Э.Д., Адаев H.JI. Сорняки и меры борьбы с ними -Владикавказ, Владикавказ. ИНН им. В. Гассиева, 2006. 228с.
  8. , В.А., Алабушева, A.B., Учебное пособие «Растениеводство» Растов-на-Дону, ИЦ «Март» 2001. — 384с.
  9. , Д.А. Фотосинтез и урожай сои. / Д. А. Алиев, З. И. Акперов. М.: Сельхозгиз. — 1953. — 350 с.
  10. , A.B. Об изменении элементов структуры урожая у зерновых сортов гороха в результате селекции. // Селекция и семеноводство, 1993 № 2-С. 9−14.
  11. С.П. Влияние температуры и влажности воздуха на цветение и плодообразование фасоли / С. П. Анчербанк // Сб. тр. аспирантов и молодых научных сотрудников. Л.: 1968. Т.9, № 113. С.243−248.
  12. , H.H. Бактеризация прием повышения производства белка // Зерновые культуры — 1997 — № 3 С. 19−20.
  13. , Г. И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорных растений на равнинных и склоновых землях // Известия ТСХА, 2002 Вып.1.- С. 15−35.
  14. , Г. В. Возделывание бобовых культур и погода. Л., 1 974 244 с.
  15. , Г. В. Фасоль. / Г. В. Бадина Л. 1953. — 59с.
  16. , А.Н. Работа листьев различных сельскохозяйственных растений в полевых условиях // Тр. ин-та физиологии растений АН СССР -1953.-Т.8. Вып. 1. С.113−118.
  17. , Г. В. Зернобобовые культуры // Г. В. Боднап, Г. Т. Лавриенко. М.: Колос 1977 — 256 с.
  18. , Г. А. Чем протравливать горох? // Защита растений, № 2 2006. — С.9−10.
  19. , З.Б., Албегов, Р.Б. Перспективный сорт фасоли для возделывания в Северной Осетии // Производство Экологически безопасной продукции: региональные рекомендации. Вып.З. Пущино, 1997. С.56−57.
  20. , В.И. Овощные бобовые культуры / В. И. Буданова, Е. А. Галиулина // Бюл. ВИР Л.:ВИР 1980 — Вып. 97 1980 — С.44−47.
  21. Ф. Основное удобрение зернобобовых // Зернобобовые культуры. 1964. — № 6. — С. 20−22.
  22. , П.П. Растениеводство. / Под ред. П. П. Вавилова. М.: Агропромиздат. — 1986. — 512 с.
  23. , Н. М., Путинцев, А.Ф., Лосева З. Е. Биологические особенности и сорта зернобобовых культур // Прогрессивная технология возделывания зернобобовых и крупяных культур в Орловской области. -Орел, 1974. С.105−107.
  24. , Д.Г. Почвоведение М.: Учпедгиз, 1950 — 383 с.
  25. , С.А., Каштанов, А.Н., Лыков, А. М, Макаров, И. П Земледелие М.: Агропромиздат — 1991. — 527 с.
  26. , Е.В. Культурная флора СССР. Т.4 Зерновые бобовые / Под ред. Е. В. Вульфа Л.-М.: Сельхозгиз — 1937 — 680с.
  27. , A.A. Основные элементы технологии выращивания новых сортов гороха посевного полубезлистого типа на зерно // Зерновое хозяйство 2005. — № 7 — с. 24 — 25.
  28. , В.М., Витер, А.Ф. Засоренность посевов при различных способах обработки почвы в зернопропашном севообороте // Земледелие -2008.-№ 5-С.37−38.
  29. , Н.М. Культура фасоли и технология её возделывания на зерно. —Кишинев: Картя молдавеняскэ, 1979. С. 83.
  30. , Н.М. Фасоль // Зернобобовые культуры. Кишинев-1982.186с.
  31. , M.B. Перспективные образцы фасоли для Нижнего Поволжья // Картофель и овощи 2009 — № 3 — С.24−25.
  32. , Ф.А. Влияние погодных условий на формирование урожая и качество зерна // Зерновое хозяйство 2005 — № 5 — С. 13.
  33. , В.Н. Влияние сорняков на урожай зернобобовых культур // Земледелие 2008 г. — № 3 — С.42−43.
  34. , JT.JI. «Фасоль» М, Колос, 1965. 95с.
  35. , Г. Г. «Почвы и удобрения в Северной Осетии», Орджоникидзе, Ир, 1970 475с.
  36. , С.Х. Эффективность удобрений в севообороте и плодородие почв, Владикавказ, 1999 364 с.
  37. , Ш. А., Адиньяев, Э.Д. Влияние способов посева на рост, развитие и урожайность фасоли в лесостепной зоне PCO-Алания. // Новые и редкие растения Северного Кавказа. Владикавказ. — 2003 — С.67−69.
  38. , Э.Э. Селекция фасоли / Э. Э. Дитмер // Селекция и семеноводство- 1983 -№ 11 С.31−33.
  39. , Е.Г., Пивоваров, В.Ф., / Экологическая роль сорта // селекция и семеноводство 2000 г. — № 1 — С. 28−29.
  40. Дорохов, JIM. Содержание хлорофилла в еденице площади ассимиляционной поверхности в зависимости от минерального питания растений. В кн.: Труды Кишиневского СХИ, 1955, Т.6, С.151−164.
  41. , Б.А. «Методика опытного дела», М, Колос, 1986 416с.
  42. , Б.А., Васильев И. П., Туликов, A.M. Практикум по земледелию М.:Колос — 1977 — 368 с.
  43. , М.В. /Бобовые культуры М.: 1954 — 47с.
  44. П.М., 1982- Жуковский П.М. Ботаника. М.: Колос, 1982.-С. 469−473.
  45. , П.М., Зерновые бобовые культуры //под ред. П. М. Жуковского. М.: Сельхозгиз. — 1953. — 350с.
  46. , А.Д. Зернобобовые культуры в кормопроизводстве и полеводстве // Кормопроизводство 2001 г. — № 7 — с. 9 — 11.
  47. , А.Д., Терехов, A.M., Шумилин, П.И. // Пути увеличения производства зернобобовых культур в центральных районах России // Вестник РАСХН 1997. — № 3 — С. 32−34.
  48. , A.B. Энергетическая оценка способов борьбы с сорняками // Земледелие 1996 31 — С.41−42.
  49. , A.B. Методика оценки энергетической эффективности применения средств защиты растений М.: 1991 — 50с.
  50. , А.Е. Особенности селекции гороха на урожайность и технологичность возделывания // Вести семеноводства в СНГ 2002 — № 8 -С.12−14.
  51. , А.Е. Селекция урожайных высококачественных и технологических сортов гороха // Достижения науки и техники АПК 2008 -№ 8 — С.12−14.
  52. , Н.Р. «Фасоль» M.-JL, 1949. 103с.
  53. , Н. Р., Фасоль, 2 изд., Л. М., 1961- С.65−72.
  54. , Н.И. К вопросу о происхождении фасоли / Н. И. Иванов, В. И. Буданова // Труды по прикладной ботанике, ген. и селек. Л.: 1976 Т.57 -Вып.З — С.59−71.
  55. , В. Б. О загрязнении тяжелыми металлами почв и сельскохозяйственных культур предприятиями цветной металлургии. // Агрохимия, 1990, № 3 С. 92−97.
  56. , А.П., Платонов, A.M. Максимально использовать достоинство зернобобовых // Земледелие. 1996. — № 5. — С. 15−17.
  57. , В.А. Действие пектина, мелафана и микроэлементов на прорастание семян // Аграрная наука 2004 — № 2 — С.22−23.
  58. , Г. И. Влияние основной обработки почвы и систем удобрений на урожайность гороха//Зерновое хозяйство 2002 г. — № 2 — с. 11.
  59. , М. В. Урожайность сои в условиях КБР в зависимостиот сорта, удобрений и средств защиты / Кашукоев М. В., Хаваяшхова З. В., Иванова О.Х.//Плодородие.-2008.-№ 3.-С. 16−17.
  60. , М.В., Гажев, Х.А. Содержание, сбор белка и жира с семян сои и гороха // Зерновое хозяйство М., 2006 г. — № 7 — С. 24 — 26.
  61. , В.Ф., Дебелый, Г.А., Меднов, A.B. Зерновые бобовые культуры в производстве растительного белка для нужд населения, животноводства и перерабатывающей промышленности // Аграрная Россия. -2008.-№ 2.-С.36−38.
  62. , Е.Г. Разнокачественность семян и ее агрономическое значение Киев — 1974 — 216 с.
  63. , Э.Л. Сорт удобрение — урожай. -// Вестник с.-х. наук, 1974- № 2, — С.105−112.
  64. , Б.М. Влияние влагообеспеченности почвы на симбиотическую и фотосинтетическую деятельность гороха // Зерновое хозяйство 2004 — № 2 — С.24−25.
  65. , Г. Е. Рациональное применение гербицидов в посевах гороха / Г. Е. Ларина, В. Н. Димидова // Защита и карантин растений. 2009. -№ 3. — С. 28−30.
  66. , В.И., Акулов, A.C. Современные технологии возделывания и уборки фасоли // Вестник Российской Академии с.-х. наук -2004 № 3 — С.48−51.
  67. , Б.П. Накопление белка в зерне зерновых и зернобобовых культур//Агрохимический вестник 2006 г. — № 3 — с. 12 — 13
  68. , Х.Ш., Адиньяев, э.Д. Влияние орошения на рост и развитие различных сортов фасоли в степной зоне PCO Алания // Вестникнаучных трудов молодых ученых Горского ГАУ, Вып.4 Владикавказ — 2006- С.14−15.
  69. , П.Ф. Способы посева фасоли в центральной черноземной зоне / П. Ф. Львова // Зернобобовые культуры- сб. науч. тр. / ВНИИЗБК Орел- 1960 С.124−127.
  70. , В.М., Хаев, М.К. «Овощеводство» М, 1953 С.329−332.
  71. , О.В. Вынос элементов питания сорными растениями // Земледелие 2008 г. — № 8 — с. 44.
  72. , П.М. Фасоль / Минск 1991 — 93 с.
  73. , П.М. Выведение сортов овощной фасоли для средней полосы // Картофель и овощи 2005 — № 4 — С. 19−20.
  74. , И.И. Каталог справочной мировой селекции ВИР -1991 Вып. 16 — 36 с.
  75. , И.Н. Опыт уборки сильно полеглого гороха прямым комбайнированием //Зерновое хозяйство 2002 г. — № 2 — с. 10.
  76. , В.Т. Русаков, В.В. Влияние условий выращивания на развитие симбиотического аппарата сои // Научно-технический бюллетень ВАСХНИЛ ЛСО. 1984. Вып. 35. С. 10−12.
  77. , A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.- Академиздат, 1956. — 94 с.
  78. , A.A. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. -М., 1961. 135 с.
  79. , A.A. Фотосинтез и пути повышения продуктивности растений В кн.: Программирование урожаев сельскохозяйственных культур — Кишинев — 1976 — С. 9−15.80.
  80. , В.П., Исаев, А.П., Лосев, С.И. и др. / Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. М.: Агропромиздат, 1986 205с.
  81. , К.С. Операционная технология возделывания и уборки зенобобовых культур // Россельхозиздат, 1987 123 с.
  82. , Н. Е. Белковый комплекс семян зернобобовых культур и перспективы повышения его качества. Научное обеспечение производства зернобобовых и крупяных культур. Орел, 2004. С. 56 — 66.
  83. , Л.Н. Влияние симбиотической активности на урожай чины, нута и гороха в засушливой зоне Ставропольского края 2006г.
  84. , М.В. Оценка клубенькообразующей способности образцов фасоли / М. В. Петрова, Т. В. Буравцева // Сб. науч. трудов по прикл. Бот. Ген. и сел. ВИР, 1990, Т.135. С.144−146.
  85. , В.М., Дербенский, Г.А., Задорин, А. Д. Зерновые бобовые культуры помогут решить проблему белка // Аграрная наука 1993 -№ 4-С. 11.
  86. , В.Н. Планирование многофакторных полевых опытов с удобрениями и математическая обработка их результатов М.: Колос -1978 — 183 с.
  87. , Б.К. Селекция сортов гороха устойчивых к полеганию // Зерновое хозяйство 2005 г. — № 5 — с. 14 — 15.
  88. , Г. С. Методические аспекты изучения симбиотического аппарата бобовых культур в полевых условиях // Известия ТСХА 1983 г. — № 5 — с. 17 — 26.
  89. , Г. С., Долгодворов, В.М. Энегетическая оценка технологии возделывания полевых культур. / Уч. Пособие. М.: МСХА, 1995 -354 с.
  90. Г. С., Долгодворов В. Е., Коренев Г. Е. и др. Растениеводство. -М.: «Колос», 1997−427 с.
  91. Почвы / Бясов, К. Х, Дзанагов С. Х., Калоева Н. И. и др. // Природные ресурсы РСО Алания — Владикавказ: Проект-Пресс — 2000 -382 с.
  92. , А.П. Зерновые бобовые культуры М.: Знание 1975 — 123с.
  93. Растениеводство / В. Н. Степанов, В. М. Лукьянюк М.: Колос -1971 -488с.
  94. , Л.Г. Генетические источники устойчивости овощного гороха и фасоли к низким температурам // Картофель и овощи, 2010 № 3. -С.26
  95. , В.А., Журавлева, H.H. Урожайность зерновых культур и ее связь с метеорологическими условиями вегетационного периода в Тюменской области // Зерновое хозяйство 2008 — № 3 — С. 1−3.
  96. , А.И. Фасоль на юге Центральной нечерноземной зоне // Селекция, семеноводство и приемы возделывания фасоли. Орел, 1975, С. 151−171.
  97. Синеговская, В. Т / Земледелие 2010 № 5 — С. 27−29.
  98. Смирнова-Иконникова, М. И. Характеристика растительных ресурсов зерновых бобовых культур по количественному и качественному составук белка / М.И. Смирнова-Иконникова // Белки в промышленности и сельсмком хозяйстве. М.: 1952, С.334−356
  99. Соколова, И. А, Защита и карантин растений 2011 — № 4 — С.4142
  100. , С. Д. Вредители кормовых бобов в условиях лесостепи Воронежской области и приемы ограничения их численности. / Автор. Канд. Дисс., 2004. 25 с.
  101. , Ю.Я. Проблема засоренности посевов и борьба с ней в условиях современного сельского хозяйства России// Агрохимия, 1996.-№ 10 С.75−83.
  102. , Ф.С. Фасоль / Кишинев 1986 — 194 с.
  103. , Ф.С. Кулисные посевы резерв увеличения производства зерна фасоли / Прием прогрессивной технологии возделывания полевых культур — Кишинев — 1991 — С. 5 7−62.
  104. , В.П. Удобрения и качество урожая М.: Агропромиздат — 1987 — С.30−31.
  105. , Х.Г. Солнечная радиация и формированиек УРОЖАЯ JI. -1977−199с.
  106. , A.JI. Содержание некоторых химических элементов в почвах Северной Осетии / А. Л. Уртаев, А. В. Газданов // Земледелие. 2008. -№ 8. — С.24.
  107. ПЗ.Устенко, Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев. // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.- АН СССР. 1963. — С.37−70.
  108. , А.П. Агротехника и погода Л.: Гидрометеоиздат 1979- 240 с.
  109. , М.В., Подольская, В.П. Влияние условий выращивания бобовых растений на образование клубеньков и урожай растений // Доклады АН СССР, 1951 -Т.77- 121с.
  110. , Х.А. Влияние различных сроков посева и влагообеспеченности почвы на симбиотическую и фотосинтетическую деятельность и продуктивность // Зерновое хозяйство 2001 — № 1 — С. 18−19.
  111. Л.М. Влияние гербицидов на засоренность посевов фасоли. / Адиньяев Э. Д., Хугаева Л. М. / Вестник научных трудов молодых ученых ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет», Вып. 46. Владикавказ, 2009, С.3−5.
  112. Л.М. Агротехнические приемы, повышающие продуктивность различных сортов фасоли. / Хугаева Л. М., Адиньяев Э. Д. / Вестник научных трудов молодых ученых ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет», Вып. 47. Владикавказ, 2010, С.5−9.
  113. , Х.А. Урожай и качество семян зернобобовых в зависимости от сортовых особенностей и условий возделывания // Зерновое хозяйство, 2006, № 6 С. 30−31
  114. , И.М. Продуктивность и качество семян гороха в зависимости от десикации растений перед уборкой // Зерновое хозяйство -2004. № 6-С. 18.
  115. , И.М. Продуктивность нового сорта гороха Аксайсакий Усатый S в зависимости от норм высева // Зерновое хозяйство 2005 — № 8 -С.32−34.
  116. Л.М. Приемы, повышающие продуктивность фасоли в лесостепной зоне PCO-Алания. / Хугаева Л. М., Адиньяев Э. Д. / Аграрная наука Северо-Кавказскому Федеральному округу, Ставрополь, Изд. «АГРУС», 2011, С. 17−18.
  117. JI.M. Приемы повышения фотосинтетической деятельности перспективных сортов фасоли в лесостепной зоне PCO-Алания / Хугаева JIM. / Известия Горского ГАУ. Т. 48. Часть 1, Владикавказ, 2011, С. 14−17.
  118. JI.M. Влияние гербицида на засоренность посевов, урожай и качество фасоли в лесостепной зоне РСО-Алания / Хугаева JI.M. / Известия Горского ГАУ. Т. 48. Часть 1, Владикавказ, 2011, С. 18−21.
  119. JI.M. Качество семян различных сортов фасоли / Актуальные и новые направления с.-х. науки. / Хугаева JI.M. / Мат. YII Международной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. Владикавказ, изд. ГГАУ, 2011, С.88−89.
  120. , Н.М. Основные направления исследований в области селекции и технологии возделывания зернобобовых культур. В кН.: Селекция, семеноводство и агротехника зернобобовых культур. Орел, 1980 -С.3−18.
  121. , В. А. и др. Агроэкология. М.: Колос, 2000. С. 2235.
  122. , И.Н. Эффективность минеральных удобрений при применении средств защиты растений / И. Н. Шарков, Л. Н. Иодка // Агрохимический вестник. 2009. — № 6. — С. 12−13.
  123. , Л.К. Влияние разных видов минеральных удобрений на урожай и качество семян люпина, фасоли и сои В кн.: Научные труды ВНИИ зернобобовых и крупяных культур — Орел — 1976 — С. 106−110.
  124. , М.Х. Влияние удобрений на интенсивность баланса NPK в почве и урожайность культур / Ширинян М. Х., Бугаевский В. К., Кильдюшкин В. М., Романов Н. Г. // Земледелие 2008 г. — № 6 — с. 18 — 19.
  125. , Д., Эллмер, Ф. и другие, «Зернобобовые культуры», Мн, «ФАУинформ» С.- 102−109, -с. 161−166, 2000
  126. Эпштейн, E. JL Рекомендации по возделыванию фасоли М. 1963−56 с.
  127. , Б.И., Яковлев, В.Б. Организация производства и предпринимательства в АПК М.: Колос, 2004 424 с.
  128. , Б. И. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях М.: Агропромиздат 1989 -372 с.
  129. , А.В. Совместное применение гербицидов и аммиачной селитры на посевах кукурузы / Яловой А. В., Смагин В. П., Костыря Г. А. Гуляк М.В. // Земледелие. 2004 г. — № 1.-с.35−36.
  130. Alfaro, R., Waaljenberg, Н. A teim proven. Way of growing beans. // ILEID1 Newslett.№l — 2. 1991 -P.33.
  131. Clemente, A, Domoney, C. Anticarceno genig aktiviti of protease in hibifors in legumes // 4 th Europ. Cont. of Grain Legumes Proceedings. Cracow -Poland 2001 -P.l 14−115.
  132. Heard J., Ablett G., Michaels T. Production of narrow row direct harvest white beans in Ontario. 1990. — S. 14.
  133. Mateo Box J.M. Liguminosas de grano. Edicion revolucionaria. Instituto del libro. La Habana. Cuba, 1969, — P. 198−210.144. Yearbook Production, 1999
  134. Варианты опыта noce в всхо ДЫ 1-й тр. лист цвете ние обр. бобо в созре вани е ср. за вегета цию0.20 см
  135. Без гербицида и удобрений 72,8 77,9 67,8 87,1 78,4 45,1 71,5
  136. Н3(, Р9оК60 72,8 80,4 69,4 89,3 81,5 47,3 73,5
  137. Агритокс (до вех. + по вех.) 72,8 80,8 73,4 90,5 81,6 46,9 74,3
  138. Кз0Р9оКбо + Агритокс (до вех. + по вех.) 72,8 83,6 72,6 92,9 85,0 53,6 76,820.40 см
  139. Без гербицида и удобрений 74,5 78,7 71,2 87,9 79,2 34,2 71,0
  140. N30P90K60 74,5 80,5 74,0 90,8 81,2 52,1 75,5
  141. Агритокс (до вех. + по вех.) 74,5 84,2 74,9 92,6 84,0 51,7 77,0
  142. N30P90K60 + Агритокс (до вех. + по вех.) 74,5 84,6 77,2 94,1 86,5 56,4 78,9
  143. Примечание: НВ абсолютно сухой почвы для слоя 0−20 см составляла 27,1%, а для слоя 20−40 см — 28,2%
  144. Сорта Варианты опыта Фазы роста и развития растенийвсходы 1-й тр. лист цветение образовани е бобов созревание
  145. Осетинская 302 Без гербицида и удобрений 0,29 1,52 18,24 22,32 12,12
  146. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,33 1,73 24,72 28,51 18,08
  147. ИзоРзоКбо 0,34 1,79 21,96 24,91 18,24
  148. КзоРдоКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 0,41 2,05 25,49 29,11 21,73
  149. Зинаида Без гербицида и удобрений 0,31 1,93 26,64 31,51 19,96
  150. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,35 2,11 31,03 32,97 26,00
  151. К30Р9оКбо 0,39 2,21 38,73 39,36 27,88
  152. М30Р9оК60 + агритокс (до вех. + по вех.) 0,43 2,35 45,36 47,16 32,94
  153. Варвара Без гербицида и удобрений 0,30 1,71 22,08 25,80 16,16
  154. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,35 1,91 24,77 28,67 19,76оРэдКбо 0,37 2,02 30,72 35,16 27,34
  155. Ы3оР9оК6о + агритокс (до вех. + по вех.) 0,42 2,26 32,71 37,08 28,62и)
  156. Сорта Варианты опыта Фазы роста и развития растенийвсходы 1-й тр. лист цветение образовани е бобов созревание
  157. Осетинская 302 Без гербицида и удобрений 0,26 1,47 17,21 21,08 8,73
  158. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,30 1,66 22,67 26,12 13,81
  159. МзоР9оК6о 0,32 1,34 19,82 23,02 14,63
  160. ИзоРсюКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 0,39 1,98 24,02 28,43 17,42
  161. Зинаида Без гербицида и удобрений 0,29 1,87 25,19 29,85 15,58
  162. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,33 2,03 29,25 31,06 17,32
  163. ИзоРооКбо 0,38 2,09 35,81 37,13 18,73
  164. КзоРсюКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 0,41 2,27 41,26 43,71 23,41
  165. Варвара Без гербицида и удобрений 0,28 1,70 21,67 24,72 12,05
  166. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,31 1,87 25,52 26,39 15,69оР9оК6о 0,35 1,98 28,58 33,03 17,02
  167. КзоРроКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 0,40 2,18 31,93 35,82 21,48
  168. Сорта Варианты опыта Фазы роста и развития растенийвсходы 1-й тр. лист цветение образован ие бобов созревание
  169. Осетинская 302 Без гербицида и удобрений 0,25 1,48 17,99 21,62 10,69
  170. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,28 1,70 21,31 24,99 16,16оР9оКбо 0,33 1,76 24,31 27,40 16,77
  171. ЫзоРдоКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 0,37 1,95 26,62 28,36 19,33
  172. Зинаида Без гербицида и удобрений 0,28 1,91 25,22 30,34 17,80
  173. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,35 2,07 28,46 31,86 22,66
  174. Н30Р90К60 0,41 2,13 36,70 38,21 23,94
  175. ИзоРроКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 0,45 2,30 42,68 44,52 28,72
  176. Варвара Без гербицида и удобрений 0,27 1,73 22,18 27,08 15,29
  177. Агритокс (до всходов + по всходам) 0,33 1,89 25,83 32,58 18,61
  178. ИзоРроКбо 0,38 2,04 29,28 34,88 22,51
  179. МзоР9оКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 0,43 2,23 34,55 38,46 25,21оо
  180. Сорта Варианты опыта Фазы роста и развития растенийвсходы всходы-1-й тр. лист 1-й тр. лист-цветение цветение-образовани е бобов образовани е бобов-созревание
  181. Осетинская 302 Без гербицида и удобрений 0,29 1,23 16,7 4,08 -10,20
  182. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,33 1,40 23,00 3,79 -10,43
  183. ИзоРсюКбо 0,34 1,45 21,17 2,95 -6,67
  184. ИзоРдоКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 0,41 1,64 23,44 3,62 -7,38
  185. Зинаида Без гербицида и удобрений 0,31 1,62 24,71 4,87 -11,55
  186. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,35 1,76 28,92 1,94 -6,97
  187. НзоР9оК6о 0,39 1,82 36,52 0,63 -11,48
  188. КзоР9оК6о + агритокс (до вех. + по вех.) 0,43 1,92 43,01 1,80 -14,22
  189. Варвара Без гербицида и удобрений 0,30 1,41 20,37 3,72 -9,64
  190. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,35 1,56 22,86 3,90 -8,91
  191. МзоР9оКбо 0,37 1,65 28,70 4,44 -7,820Р9оКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 0,42 1,84 30,45 3,37 -8,46
  192. Сорта Варианты опыта Фазы роста и развития растенийвсходы всходы-1-й тр. лист 1-й тр. лист-цветение цветение-образовани е бобов образовани е бобов-созревание
  193. Осетинская 302 Без гербицида и удобрений 0,26 1,21 15,74 3,87 -12,35
  194. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,30 1,36 21,01 3,45 -12,31
  195. НзоР9оК6о 0,32 1,42 18,08 3,20 -8,39
  196. КзоРэдКбо+ агритокс (до вех. + по вех.) 0,39 1,56 22,04 4,41 -11,01
  197. Зинаида Без гербицида и удобрений 0,29 1,58 23,32 4,66 -14,27
  198. Агритокс (до вех. + по вех.). 0,33 1,70 27,17 1,81 -13,74
  199. НзоР9оК6о 0,38 1,70 33,72 1,32 -18,40
  200. ИзоРроКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 0,41 1,86 38,99 2,45 -20,30
  201. Варвара Без гербицида и удобрений 0,28 1,42 19,97 3,05 -12,67
  202. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,31 1,56 23,65 0,87 -10,70оР9оКбо 0,35 1,63 26,60 4,45 -16,01
  203. ЫзоР9оК6о + агритокс (до вех. + по вех.) 0,40 1,78 29,75 3,89 -14,34о
  204. Сорта Варианты опыта Фазы роста и развития растенийвсходы всходы-1-й тр. лист 1-й тр. лист-цветение цветение-образовани е бобов образовани е бобов-созревание
  205. Осетинская 302 Без гербицида и удобрений 0,25 1,73 16,51 3,63 -10,39
  206. Агритокс (до ВСХ.+ по вех.) 0,28 1,42 19,61 3,68 -8,40
  207. Н30Р9оК60 0,33 1,33 22,55 3,09 -9,96
  208. КзоР9оКбо+ агритокс (до вех. + по вех.) 0,37 1,58 24,67 1,74 -9,51
  209. Зинаида Без гербицида и удобрений 0,28 1,63 23,29 5,12 -12,48
  210. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,35 1,72 26,39 3,40 -7,19
  211. МзоР9оК6о 0,41 1,72 34,57 1,51 -13,00
  212. ЫзоРдоКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 0,45 1,85 40,38 1,84 -14,71
  213. Варвара Без гербицида и удобрений 0,27 1,46 20,45 4,90 -9,43
  214. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,33 1,56 23,94 6,75 -12,21оР9оК6о 0,38 1,66 27,24 5,60 -11,70
  215. ЫзоР9оК6о + агритокс (до вех. + по вех.) 0,43 1,80 32,32 3,91 -11,99г/м2 * сутки (2009 г)
  216. Сорта Варианты опыта Фазы роста и развития растений1. й тр. лист цветение образование бобов созревание
  217. Осетинская 302 Без гербицида и удобрений 5,9 6,8 6,4 2,3
  218. Агритокс (до вех. + по вех.) 5,6 6,9 6,7 1,91. МзоР9оК6о 5,7 7,2 6,7 1,8
  219. ИзоРроКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 5,4 8,7 7,5 1,8
  220. Зинаида Без гербицида и удобрений 6,8 7,2 5,7 2,6
  221. Агритокс (до всходов + по всходам) 6,7 7,6 5,7 2,40Р9оК60 6,6 7,5 5,9 2,2
  222. КзоР9оК6о+ агритокс (до вех. + по вех.) 6,5 9,0 6,0 2,0
  223. Варвара Без гербицида и удобрений 6,6 7,1 6,5 2,3
  224. Агритокс (до вех. + по вех.) 6,2 7,5 6,8 2,1оР9оКбо 6,0 7,7 7,0 1,8
  225. М30Р9оК60 + агритокс (до вех. + по вех.) 5,8 8,2 7,2 1,8
  226. Сорта Варианты опыта с >азы роста и развития растений1. й тр. лист цветение образование бобов созревание
  227. Осетинская 302 Без гербицида и удобрений 4,2 6,6 5,4 0,8
  228. Агритокс (до вех. + по вех.) 4,1 7,7 6,2 0,81. НзоРооКбо 3,8 8,3 7,7 1,2
  229. МзоРэдКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 3,9 8,5 8,1 1,2
  230. Зинаида Без гербицида и удобрений 5,2 7,1 5,4 1,4
  231. Агритокс (до вех. + по вех.) 5,0 8,1 5,6 1,6оР9оКбо 5,1 8,5 6,0 1,6
  232. М3оР9оКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 5,1 9,8 6,5 1,4
  233. Варвара Без гербицида и удобрений 5,2 6,4 5,0 1,1
  234. Агритокс (до вех. + по вех.) 5,2 7,1 5,6 1,4
  235. НзоР9оК6() 5,2 8,1 6,3 1,3
  236. Ы3оР9оКбо+ агритокс (до вех. + по вех.) 5,3 8,2 8,0 1,3•лг/м * сутки (2011 г)
  237. Сорта Варианты опыта Фазы роста и развития растений1. й тр. лист цветение образование бобов созревание
  238. Осетинская 302 Без гербицида и удобрений 7,97 1,36 1,27 0,16
  239. Агритокс (до ВСХ.+ по вех.) 8,48 1,41 1,28 0,16
  240. КзоР9оК6о 9,05 1,45 1,33 0,18
  241. КзоР9оК6о + агритокс (до вех. + по вех.) 9,14 1,47 1,35 0,19
  242. Зинаида Без гербицида и удобрений 8,18 1,43 1,30 0,17
  243. Агритокс (до вех. + по вех.) 8,97 1,46 1,30 0,18
  244. КзоР9оК6о 9,22 1,50 1,36 0,18оР9оК6о+ агритокс (до вех. + по вех.) 9,36 1,50 1,39 0,19
  245. Варвара Без гербицида и удобрений 8,12 1,40 1,29 0,17
  246. Агритокс (до вех. + по вех.) 8,76 1,44 1,31 0,17
  247. ИзоРэоКбо 9,07 1,46 1,33 0,19
  248. К3оР9оК6о + агритокс (до вех. + по вех.) 9,15 1,49 1,40 0,19
  249. Сорта Варианты опыта Фазы роста и развития растенийвсходы 1-й тр. лист цветение образован ие бобов созревани е
  250. Осетинская 302 Без гербицида и удобрений 0,7 8,1 247,0 324,5 826,6
  251. Агритокс (до всходов + по всходам) 0,8 9,3 296,1 375,0 1031,8
  252. ИзоРЛо 0,9 9,6 331,4 425,8 1122,0
  253. ЫзоРэдКбо + агритокс (до всходов + по всходам) 1,0 П, 1 344,3 436,8 1220,2
  254. Зинаида Без гербицида и удобрений 0,8 10,1 357,1 465,2 1235,3
  255. Агритокс (до всходов + по всходам) 0,9 11,1 414,3 512,0 1415,3
  256. ИзоРооКбо 1,0 П, 7 511,8 624,7 1613,8
  257. Кз0Р9оК6о + агритокс (до всходов + по всходам) 1,1 12,5 596,4 740,2 1922,4
  258. Варвара Без гербицида и удобрений 0,8 9,1 297,4 383,0 1007,0
  259. Агритокс (до всходов + по всходам) 0,9 10,2 333,5 427,5 1162,3
  260. НзоР9оК6о 0,9 10,8 409,3 527,0 1500,0
  261. КзоР9оК6о + агритокс (до всходов + по всходам) 1,1 12,1 437,1 558,3 1576,8гербицида, тыс. м /га*сутки (2010 г)
  262. Сорта Варианты опыта Фазы роста и развития растенийвсходы 1-й тр. лист цветение образован ие бобов созревани е
  263. Осетинская 302 Без гербицида и удобрений 1,0 6,9 242,8 344,6 432,2
  264. Агритокс (до всходов + по всходам) 1,2 7,8 279,2 385,6 534,0
  265. МзоР9оК6о 1,3 8,2 317,3 439,1 590,9
  266. КзоР9оКбо + агритокс (до всходов + по всходам) 1,6 9,5 338,0 472,1 664,8
  267. Зинаида Без гербицида и удобрений 1,2 8,6 351,8 495,4 658,7
  268. Агритокс (до всходов + по всходам) 1,3 9,4 406,6 542,8 701,5оР9оКбо 1,5 9,9 492,7 656,5 810,0
  269. К3оР9оКбо + агритокс (до всходов + по всходам) 1,6 10,7 565,9 764,7 937,2
  270. Варвара Без гербицида и удобрений 1,1 7,9 303,8 417,5 533,2
  271. Агритокс (до всходов + по всходам) 1,2 8,7 356,1 467,2 610,2оР9оКбо 1,4 9,3 397,3 554,5 725,7
  272. К30Р9оКбо + агритокс (до всходов + по всходам) 1,6 10,3 443,4 609,8 830,9
  273. Сорта Варианты опыта Фазы роста и развития растенийвсходы 1-й тр. лист цветение образован ие бобов созревани е
  274. Осетинская 302 Без гербицида и удобрений 0,9 6,9 262,8 297,1 525,6
  275. Агритокс (до всходов + по всходам) 1,0 7,9 310,6 347,3 665,3
  276. ИзоРооКбо 1,2 8,4 352,0 387,8 717,4
  277. МзоР9оК6о + агритокс (до всходов + по всходам) 1,3 9,3 385,7 412,4 755,4
  278. Зинаида Без гербицида и удобрений 1,0 8,8 366,3 416,7 771,2
  279. Агритокс (до всходов + по всходам) 1,2 9,7 412,2 452,4 904,5оР9оКбо 1,4 10,2 524,2 561,8 1014,7
  280. ЫзоРдоКбо + агритокс (до всходов + по всходам) 1,6 11,0 607,2 654,0 1189,3
  281. Варвара Без гербицида и удобрений 0,9 8,0 322,8 369,5 715,7
  282. Агритокс (до всходов + по всходам) 1,2 8,9 374,2 438,1 847,2оРэдКбо 1,3 9,7 444,8 481,2 929,0
  283. МзоР9оК6о + агритокс (до всходов + по всходам) 1,5 10,6 496,5 547,6 1023,8-о1. Варвара1. Зинаида1. Осетинская 3021. Сортай нн1. О течоя р
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!