Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности строения некоторых побеговых структур кроны Tilia cordata mill.: на примере ксилоризомных особей

Диссертация: Особенности строения некоторых побеговых структур кроны Tilia cordata mill.: на примере ксилоризомных особей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Хорошо известно, что фитоклиматические условия леса сглажены (Горыщина, Нешатаев, 1974). Липа является лесным растением и образования, возникающие на ксилоризоме, соприкасаются в сообществах с менее контрастными климатическими условиями. Тем не менее, приведенные в работе четыре различные географические точки существенно отличаются по температуре. Климат Ленинградской области умеренно… Читать ещё >

Особенности строения некоторых побеговых структур кроны Tilia cordata mill.: на примере ксилоризомных особей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Основные подходы к анализу пространственных структур древесных растений (обзор литературы)
    • 1. 1. Подходы в изучении побегов
    • 1. 2. Математические подходы
    • 1. 3. Особенности биоморфы Т. cordata
  • Глава 2. Материалы и методы
    • 2. 1. Краткая характеристика морфобиологических свойств Т. cordata Mill
    • 2. 2. Характеристика климатических условий районов исследования
    • 2. 3. Методика сбора, измерения и обработки материала
    • 2. 4. Смысловое описание основных признаков
  • Глава 3. Начальные этапы развития парциальных особей Т. cordata в сравнении с молодыми семенными особями
    • 3. 1. Строение ксилоризомных особей Т. cordata
    • 3. 2. Строение молодых семенных особей Т. cordata
    • 3. 3. Сравнение нарастания общего числа побегов семенных и ксилоризомных особей
    • 3. 4. Сравнение семенных и ксилоризомных особей
    • 3. 5. Сравнение ксилоризомных форм липы из центральной и южной частей ареала
  • Обсуждение
  • Глава 4. Сравнение парциальных образований с ветвями взрослого семенного дерева
    • 4. 1. Общая характеристика ветвей из нижней части кроны взрослого семенного дерева
    • 4. 2. Сравнение парциальных образований с нижними ветвями взрослого семенного дерева
    • 4. 3. Общая характеристика ветвей из верхней части кроны взрослых семенных особей
    • 4. 4. Сравнение парциальных образований с ветвями из верхней части кроны взрослого семенного дерева
  • Обсуждение
  • Глава 5. Высоковозрастные ксилоризомные формы липы
    • 5. 1. Пути развития одноствольного дерева с зонтиковидной кроной из парциального образования «кустарниковидной» формы
    • 5. 2. Характеристики строения ветвей, образующих зонтиковидную крону тонкоствольного дерева липы на ксилоризоме
    • 5. 3. Характеристики строения верхушечных ветвей тонкоствольного дерева с зонтиковидной кроной на ксилоризоме
    • 5. 4. Применение математических подходов к описанию развития ветвей составляющих зонтиковидную крону тонкоствольного дерева на ксилоризоме
  • Обсуждение
  • Глава 6. Пространственно-временные структуры кроны тонкоствольных деревьев липы
    • 6. 1. Количественные характеристики побегов липы, лежащие в основе формирования регулярных структур
    • 6. 2. Элементарные побеговые системы
  • Обсуждение

Tilia cordata, образующая одноствольное дерево в условиях открытых местообитаний, многократно становилось предметом исследований анатомов и морфологов (Серебряков, 1952, 1962; Артюшенко, Соколов, 1955, 1958; Ефимова, 1955; Серебрякова 1971, 1980; и др.) Многочисленны работы, посвященные изучению семенных лип в городских условиях, и в разных вариантах техногенного загрязнения (Антонова, 1983; Фролов, 1980).

Как показывают работы С. Ф. Курнаева (1968), В. Г. Карпова (1969) и А. А. Чистяковой (1978, 1979), в лесных сообществах средней и северозападной России Т. cordata присутствует в виде сложных ксилоризомных особей. Из почек в области корневой шейки семенного дерева возникают побеги, которые в зависимости от расположения превращаются в эпигеогенные и гипогеогенные корневища (термины Серебрякова, Серебряковой, 1965). Эти корневища уже в течение первого сезона подвергаются лигнификации и поэтому могут быть названы ксилоризомами (термин Т. Г. Дервиз — Соколовой, 1966).

Таким образом, в естественных лесных сообществах, многолетние особи липы представляют собой систему из одного или нескольких крупных стволов, соединенных ксилоризомами, на которых присутствуют тонкоствольные парциальные образования на разных стадиях развития. За счет смены стволов происходит захват и удержание пространства в ценозах, а также значительное увеличение продолжительности жизни особи. Еще Г. Ф. Морозов (1928) и В. Н. Сукачев (1934) отмечали, что сильное затенение, которое формируется под кронами особей вегетативного происхождения, подавляет развитие конкурентов липы, и является важной особенностью удержания пространства.

Структурные особенности парциальных образований с позиций биоморофологии исследованы мало. Важность их изучения связана с тем, что в условиях таежной зоны, как показали исследования Piggot, Huntley (1980), для семенного размножения нередко складываются критические температурные условия. В связи с этим, образование фертильных семян происходит крайне редко.

До середины 19 века в средней и северной Росси липа встречалась достаточно часто. Однако массовое использование ксилоризомных особей на хозяйственные нужды привело к тому, что ее фитоценотические позиции были сильно подорваны. К тому же почва в лесных сообществах с участием липы менее кислая, и поэтому такие земли активно распахивалась.

Итак, парциальные образования представляют собой важную составляющую лесных сообществ. Их существование обусловлено большим комплексом факторов (связь с материнским организмом, возраст ксилоризома, положение в куртине и т. д.). Поэтому, рассуждая о жизненных формах древовидного подроста Т. cordata М. Т. Мазуренко (1978) и Г. П. Белостоков (1974;1980) не рассматривали подробно побеговые системы парциальных образований.

Исследования растений разных видов показали необходимость знаний биоморфологических характеристик кроны и побеговых систем растения для выявления механизмов адаптаций особей в различных условиях среды и оценки ценотических взаимодействий составляющих сообществ (Морозов, 1928; Серебряков, 1962, 1964; Серебрякова, 1972; Юрцев, 1976; Мазуренко, 1986 и др.). В современных биоморфологических исследованиях древесным растениям уделяется меньше внимания по сравнению с травами и кустарниками (Серебрякова, 1971; Мазуренко, Хохряков, 1991; Гатцук, 1994; Шорина, 1994; Шафранова и др., 2001; Савиных, 2002, 2004; Байкова, 2004 и.

ДР-).

Существуя в сомкнутых многоярусных сообществах некоторые древесные растения формируют разные варианты жизненных форм, габитус которых существенно отличается от привычного одноствольного дерева, поскольку некоторая часть фотосинтезирующей поверхности находится в ярусе подроста (Мазуренко, 1978; Белостоков, 1980, 1981; Восточноевропейские леса, 2004).

Развитие у Т. cordata сложных многоствольных особей на гипогеогенных корневищах (ксилоризомах) в лесных сообществах является важной биологической особенностью вида, т.к. позволяет удерживать позиции в ценозе (Чистякова, 1978, 1979, 1988). Изучение жизни древесных растений в естественных сообществах представляет большой интерес для расширения знаний о биоразнообразии видов и образуемых ими сообществ, а также для их охраны.

Побеговые комплексы крон ксилоризомных особей, расположенных в ярусе подроста, до настоящего времени изучены мало.

Цель работы — выявить на примере Т. cordata особенности строения крон и составляющих их побегов у парциальных образований, развивающихся на ксилоризоме.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

• описать побеговый состав особей, развивающихся вегетативным путем на корневище (ксилоризоме);

• проследить пути формирования «кустарниковидной» формы и тонкоствольного дерева, образующихся на ксилоризоме;

• оценить изменчивость побеговых комплексов в естественных сообществах ареала в меридиональном направлении (от Санкт-Петербурга до Краснодарского края);

• сопоставить специфические черты строения побеговых систем парциальных образований, молодых семенных особей и ветвей взрослого дерева;

• использовать для описания изменения количества побегов в ходе развития вегетативных особей некоторые математические модели;

• выявить признаки позволяющие различать строение крон особей вегетативного и генеративного происхождения.

Научная новизна. Впервые проведено сравнение парциальных образований на ксилоризоме в естественных сообществах в южной, центральной и частично северной частях ареала Т. cor data.

Исследован побеговый состав многолетних парциальных образований на ксилоризоме «кустарниковидной» формы и тонкоствольного дерева .с зонтиковидной кроной. Впервые выделена побеговая структура, с которой начинает развитие прямостоячее дерево, формирующееся из тонкоствольного дерева с зонтиковидной кроной.

Подробно исследованы 11 комплексных признаков, по которым проведено сравнение ветвей, были выделены четыре признака («соотношение побегов разной олиственности в целом по особям и по порядкам ветвления», «инициальные побеги, формирующие оси», «диапазоны длин побегов разной олиственности», «число просыпающихся почек»), наиболее четко различающие группы ветвей в кроне Т. cordata.

Отмечено однообразие характеристик развития парциальных образований в разных подзонах лесной зоны в меридиональном направлении в различных лесных сообществах, по всем исследованным признакам. Показана единая схема развития парциальных образований во всех рассмотренных местообитаниях.

Впервые проведено сравнение парциальных образований с ветвями из разных частей кроны взрослого семенного дерева, что позволило выделить особенности строения парциальных образований (образование большого числа порядков ветвления, преимущественное развитие боковых ветвей, преобладание малолистных побегов, образование несвойственных длинных малолистных побегов и т. д.).

Выявлено, что семенные особи по сравнению с ксилоризомными имеют более упорядоченное развитие, проявляющееся в закономерном (длительном — 6−7 лет) увеличении ежегодно образующихся на ветви побегов в соответствии с рядом Фибоначчи.

Выделены два пути развития парциальных образований «кустарниковидной формы» на ксилоризоме.

Разработана система признаков, позволяющая описать особенности побеговых комплексов ветвей внутри системы кроны.

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы при составлении учебных курсов по биоморфологии и лесоведения.

Проведенные исследования уточняют картину приспособления Т. cordata к жизни в лесных сообществах. Ксилоризомные особи позволяют липе удерживаться в ценозах при невозможности успешно выживать в верхних ярусах. Данные по характеристикам парциальных образований Т. cordata, существующие в разных типах лесных сообществ, могут быть применены для дальнейших популяционных исследований вида.

Сведения о количестве побегов различной олиственности позволяют рассчитывать общую фотосинтезирующую поверхность особи в разных ярусах лесных сообществ, а также на ксилоризомных особях в целом, в разные периоды жизни. В соответствии с этим можно определить успешность удержания особью пространства и трансформации среды. Оценка затенения парциальными образованиями позволяет выявить пространственно-временные взаимодействия особей в сообществах, а именно подавление роста ниже расположенных ярусов.

Выделение структур разного уровня в кроне растения, основанного на анализе взаиморасположения побегов, позволяет на научной основе давать экспресс оценку дерева в безлистном состоянии.

Предложенную методику описания и сравнения побеговых комплексов можно. использовать для исследования строения крон других древесных растений.

Выводы.

1. Парциальные образования ксилоризомных особей Т. cordata начинают свое развитие с многолистных побегов, но уже на 5 — 6-й год теряют ось I порядка. С четвертого года жизни преимущественное развитие у них получают нижние ветви. На 7 — 10-й год развития парциальных образований образуется до семи порядков ветвления. Преобладание малолистных (трехлистных) побегов в кроне парциальных особей происходит на порядок ветвления раньше, чем у семенных особей. Перечисленные характеристики являются важными для выживания ксилоризомных форм липы в ценозе.

2. У «парциальных деревьев» Г. cordata, сформировавшихся на ксилоризоме, первые два порядка ветвления характеризуются более многолистными и длинными побегами, чем у парциальных образований, имеющих «кустарниковидную» форму. Ветвям зонтиковидной кроны дерева свойственно преобладание 3-листных побегов начиная с III порядка ветвления, а у кустарниковидной формы — со II порядка, что означает более ранние потери основных потенций к развитию и переход к старению.

3. Выявлены два пути развития тонкоствольного дерева с зонтиковидной кроной на ксилоризоме. Первый вариант: главная ось израстается и останавливается в развитии. Ветви таких особей состоят из маловариабельных малолистных побегов, которые теряют способность к ветвлению и последовательно изменяют направление роста оси более чем на о.

180. Второй вариант: у верхней по положению ветви зонтиковидной кроны под действием условий внешней среды может образоваться побеговая система с многолистными побегами и ортотропным ростом, что в дальнейшем приводит к формированию высокоствольного дерева.

4. В центральной и южной частях ареала парциальные образования Т. cordata имеют единый план развития. В условиях юга развитие побеговых систем «удлиняется» относительно растений центральной части ареала, запаздывает переход к преобладанию мелколистных побегов. Теплые условия отдаляют процесс старения. Несмотря на преобладание в более северных условиях коротких побегов, благодаря сохранению способности к открытому росту в благоприятных условиях у липы формируются удлиненные побеги и сохраняется возможность развития ствола.

5. Семенным особям (17 — 25-летнего возраста), собранным в южной части ареала, свойственна упорядоченность развития побеговых структур, что проявляется в 5 — 7-летнем соответствии численным рядам Фибоначчи. У растений в лучших условиях существования это соответствие продолжается в два раза дольше, чем у растений из неблагоприятных условий. У ксилоризомных особей упорядоченность развития длится не более 3, редко 4 лет.

6. Парциальные образования отличаются от ветвей из верхней и нижней частей кроны взрослых семенных деревьев (количественным и качественным побеговым составом, количеством порядков ветвления, особенностями роста осей ветви) и представляют собой особую, оригинальную структуру.

7. Модель экспоненциального роста, логистическая модель и логистическая модель с запаздывающим аргументом не позволяют удовлетворительно описать процесс формирования количества побегов на ветви. Ежегодное увеличение количества побегов ветви у ксилоризомных особей характеризуется периодичностью, в целом сходной с описанной ранее у семенных деревьев липы. У ветвей разного положения в зонтиковидной кроне тонкоствольного дерева липы периодичность увеличения количества побегов не одинаковая. Темпы роста ветвей из верхней части кроны выше, чем из нижней части кроны.

8. Выделенные нами признаки систем побегов (соотношение побегов разной олиственности в целом по ветви и по порядкам ветвления, диапазоны длин побегов разной олиственности, число просыпающихся почек на побегах разной олиственности) позволяют различить в пределах особи Т. cordata ветви разного качества.

Заключение

.

В литературе предпринимались многочисленные попытки изучения количественных и качественных характеристик дерева (Horn, 1971, Borchert & Slade, 1981, Yamamura et. al., 1993, Kuppers, 1985, Stevens & Perkins, 1992, Oohata & Shidei, 1971, и др.). При изучении А. А. Чистяковой (1978) биоморфологических особенностей липы сердцевидной в разных климатических и экологических условиях выяснилось, что данное в классификации И. Г. Серебрякова (1962) определение жизненной формы липы как одноствольного прямостоящего кронообразующего дерева не исчерпывает всего существующего в природе многообразия. Жизненная форма липы сердцевидной может быть определена как вегетативно-подвижное ксилоризомное дерево или факультативный стланик (Чистякова, 1978). Рассмотрев липы в разнообразных местообитаниях мы присоединяемся к мнению о том, что липа — вегетативно-подвижное ксилоризомное дерево, однако форма стланика нам не встречалась.

И.Г. Серебряков (1952), обобщая исследования многих авторов, показал на большом числе примеров разнокачественность почек на годичном побеге, подчеркнув при этом, что один тип почек «вегетативный», может существенно менять свою емкость в зависимости от положения на годичном побеге. Качество и количество побегов изменяется в ходе онтогенеза растения, это особенно хорошо заметно у травянистых и кустарниковых жизненных форм (Серебрякова, 1971; Мазуренко, Хохряков, 1977). Т. И. Серебрякова (1971) отмечала важность изучения всех почек на особи, т.к. разнокачественность важна для понимания развития особи в целом. Почки на осях разных порядков ветвления, встречающиеся в разном количестве на особи, имеют разное значение для существования кроны. Отсюда следует, что сравнение побегов (их качество и количество) в разных частях растений, как результат развития почки, имеет существенное значение при изучении жизненных форм. У липы, в случае ее симподиального нарастания, наличие открытого и закрытого роста побегов, существенно меняют их характеристики, что было выявлено И. С. Антоновой (1987). Это существенно отличает липу от других древесных видов. У липы полный набор органов заложен еще в почке, и количество таких почек составляет до 99%. Однако, подробного анализа побегового состава на особи в целом для липы, произрастающей в лесных сообществах, до настоящей работы не проводйлось. Изучение побегового состава у жизненных форм, имеющие вегетативное разрастание, особенно интересно, т.к. позволяет сравнить молодые надземные стволики вегетативного и генеративного происхождения.

Наши исследования показали, что у ксилоризомных особей число распускающихся почек на побегах определенной олиственности остается таким же, как у семенных особей.

У ксилоризомных особей липы преобладают малолистные, короткие побеги. Эти малолистные побеги имеют слабую способность к распусканию почек и, соответственно, развитию боковых побегов. Как отмечено в главе VI, раскрывание почек на таких побегах у ксилоризомных деревьев, составляет (n-З) (п — число листьев на материнском побеге) для всех побегов с олиственностью больше 3 и (п-2) для трехлистных побегов. Кроме того установлено, что у парциальных образований встречаются малолистные побеги с большой длиной. Если для обычного 3-х листного побега (п-2) почти обязательно, то для таких длинных побегов возможна формула (п-1).

На неблагоприятные условия побеговые системы также реагируют уменьшением количества раскрывающихся почек. В условиях севера у семенных деревьев, как и у ксилоризомных особей, проявляется ослабление ветвления побегов, вследствие угнетения растения. Реакция побеговых структур оказывается сходна у особей разного происхождения.

Хорошо известно, что фитоклиматические условия леса сглажены (Горыщина, Нешатаев, 1974). Липа является лесным растением и образования, возникающие на ксилоризоме, соприкасаются в сообществах с менее контрастными климатическими условиями. Тем не менее, приведенные в работе четыре различные географические точки существенно отличаются по температуре. Климат Ленинградской области умеренно континентальный, близок к морскому. Владимирская область характеризуется более теплым и мягким климатом, относится к зоне влажного климата. В Белгородской области — умеренно — континентальный климат с жарким летом и довольно холодной зимой. Юго-Западный склон Большого Кавказского хребта, частью которого является указанный район исследования, характеризуется, умерено теплым влажным субтропическим климатом с круглогодичной положительной температурой воздуха. Все рассмотренные географические точки по общему комплексу условий существенно отличаются между собой, крайние — наиболее резко.

Сравнение ксилоризомных особей из разных частей ареала показало, что в южной и центральной частях ареала Т. cordata наблюдается единая схема развития ветви. В условиях юга (из-за климатических условий) формирование структурных побеговых систем отражает большую благоприятность условий развития. Переход к преобладанию мелколистных побегов происходит на 1 порядок позже относительно парциальных особей из северной части ареала. Хорошие условия отсрочивают процесс старения. Мощность развития парциальных особей увеличивается, ось имеет большую высоту и большее количество побегов, принимающих участие в построении плагиотропных ветвей. Это приводит к некоторому удлинению жизни парциальных особей в южной части ареала. Поэтому переход парциальных образований в стадию выживания, при котором у растений преобладают мелколистные побеги, задерживается (Паутов, 2002).

И.Г. Серебряков (1962) и его последователи понимают значимость изучения внешнего облика взрослого растения, как отражение его последовательного приспособления к условиям среды, выраженного морфологически, на всех стадиях онтогенеза.

По нашим исследованиям можно отметить, что парциальные особи представляют собой некую оригинальную побеговую структуру, не похожую на нижние и верхушечные ветви взрослого семенного дерева. Выживая на ксилоризоме, парциальные особи формируют ствол и крону особей нового поколения, в основе которого лежит вегетативное размножение. Вегетативное размножение и разрастание липы с одной стороны позволяет удерживать пространство, а с другой стороны — перейти к образованию новых стволов.

Нами выявлены два пути развития одноствольного дерева на ксилоризоме с зонтиковидной кроной. При слабом освещении и конкуренции с другими древесными растениями, постепенно изреживаясь, крона зонтиковидной формы может существовать более 30 лет. Неблагоприятные условия вызывают у зонтиковидной формы липы ускоренный переход к старению.

При появлении условий достаточного освещения, у верхней по положению ветви зонтиковидной кроны может образоваться новая побеговая система, с появляющимся вновь ортотропным ростом. В дальнейшем развитие новых верхушечных ветвей приводит к формированию высокого тонкоствольного дерева.

Зонтиковидная форма липы — это сублетальная, маловариабельная стадия. Унификация проявляется в появлении однотипных побегов, которые теряют способность к ветвлению, и это завершает развитие. Рассмотренная нами зонтиковидная форма липы с позиции существования особи в сообществе имеет задачи формировать стволы. «Зонтик» удерживает пространство, поддерживая в целом устойчивость данной особи в ценозе. В условиях южной части ареала липы размер тонкоствольных парциальных образований с зонтиковидной кроной больше, и устойчивость особей, как ценообразователей, выше. Также, в южных условиях, переход парциального образования с зонтиковидной кроной в высокоствольное дерево происходит чаще, чем в северных условиях, где особи — «слабее» .

На неблагоприятные условия побеговые системы реагируют уменьшением количества раскрывающихся почек. В условиях севера у семенных деревьев, как и у ксилоризомных особей, проявляется ослабление ветвления побегов, вследствие угнетения растения. Реакция побеговых структур оказывается сходна у особей разного происхождения (Шилова, 1988).

Имея небольшой потенциал в раскрывании почек на малолистных побегах, ксилоризомная особь не может выходить в верхние ярусы лесных сообществ, и произрастает в условиях сильного затенения. Эти условия предполагают развитие теневых листьев, которые не образуют большого количества органического вещества, и вследствие этого побеги формируются тонкие, а ось слабая. Такое же явление можно наблюдать и у взрослых семенных особей на боковых побеговых системах нижних ветвей, которые также находятся в условиях притенения. При появлении благоприятных условий (световых пятен в сообществах), у листьев ксилоризомных особей появляется возможность больше фотосинтезировать и образовывать крупные побеги, а в дальнейшем формировать более крупные «перьевые» системы.

У ксилоризомных особей в благоприятных условиях при переходе их к формированию собственной кроны было отмечено развитие крупных верхушечных ветвей с регулярной побеговой системой.

Липа сохраняет целый набор признаков, сформированные в субтропических условиях (Ричарде, 1962), и проявляет их в большей или меньшей степени в зависимости от условий.

К таким признакам относятся: мощное, почти единовременное открытие всех листьев побега в распускающейся почкедовольно длительная фаза повислых лишенных тургора крупных листьев у побега, вышедшего из почкияркое антоциановое окрашивание сильно разрастающихся к моменту распускания прилистниковзаложение и развитие генеративных органов в течение одного вегетационного сезонавысокий температурный порог начала весеннего росталистовые пластинки имеют четко выраженную капельницу, выполняющую функцию сбрасывания водыпродолжение формирования зачатков верхушечной почкой в весеннее время, что приводит к появлению в благоприятных условиях побегов с большим количеством листьев (до 23 листьев). В неблагоприятных условиях этот процесс прерывается, и такие побеги в северной части ареала у липы не встречаются.

Неоднородность экологических условий даже в пределах одного лесного массива приводит к полиморфности роста деревьев, как отмечала А. А. Чистякова (1988). Липа отличается от других широколиственных деревьев наибольшей экологической пластичностью корневой системы.

Нам представляется, что стратегия борьбы за выживание древесных растительных организмов выглядит следующим образом: на первом этапе дерево изменяет количественные показатели кроны, не меняя ее структуры, изменяется длина побега, количество листьев на некоторых типах побегов, изменяет затем число просыпающихся почек.

Если этих изменений оказывается достаточно, дальнейших изменений не происходит. В том же случае если воздействие среды не уравновешивается указанными изменениями, то параллельно с ними происходит перестройка ритма развития организма, неоднократно описанная в литературе по интродукции растений. Следует заметить, что перестройка ритма более глубокое изменение организма, у некоторых растений происходит с большим трудом, чем чисто количественное (изреживание) изменения кроны.

Итак, парциальные образования на ксилоризоме Т. cordata — один из вариантов проявления вида, как способ удержания позиций в ценозе в северных частях ареала.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.С. К вопросу о строении годичного побега Tilia cordata Mill. // Вестник ЛГУ. 1982. № 21. С. 85−88.
  2. И.С. Некторые особенности развития побегов Tilia cordata Mill. // Л.- Изд-во ЛГУ. Вестник ЛГУ. 1983. № 9.
  3. И.С. Структура ветвей и побегов Tilia cordata Mill, на разных фазах развития в различных экологических условиях. // Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. биол. наук. Л., 1987. 22 с.
  4. И.С., Азова О. В. Архитектурные модели кроны древесных растений // Бот. журн. 1999. Т. 84. № 3. С. 10 28.
  5. И.С., Елсукова Ю. В. Особенности строения порослевых форм Tilia cordata Mill, (начальные этапы развития) // Труды VI Международной конференции по морфологии растений памяти И.Г. и Т. И. Серебряковых. М., 1999. С. 12 13.
  6. И.С., Азова О. В., Елсукова Ю. В. Особенности строения и иерархии побеговых систем некоторых древесных растений умеренной зоны // Вестник СПбГУ. Сер. 3. Вып. 2 (№ 11). 2001. С. 67 79.
  7. И.С., Азова О. В., Зайцева Ю. В. Некоторые особенности строения и развития ветвей кроны семенных и порослевых форм Tilia cordata Mill. // Тр. Биол. НИИ СПбГУ. 2003. Вып. 50. С. 38−55.
  8. И.С., Лагунова Н. Г. О модульной организации некоторых групп высших растений // Журн. общ. биол. 1999. Т. 60. № 1. С. 49 59.
  9. И.С., Патрунова М. Ю. Особенности расположения и соотношения побегов Tilia cordata Mill, в кроне деревьев различного возраста.// Комплексные исследования биогеоценозов лесостепных дубрав. Л.: ЛГУ, 1986. С. 52−60.
  10. И.С., Тер-Терян Р.А. Развитие скелетной ветки L. в различных экологических условиях//Успехи экологическойморфологии растений и ее влияние на смежные науки. М., 1994. С. 4243.
  11. И.С., Тер-Терян Р.А. Развитие побеговых систем у Pinus sylvestris (Pinaceae) // Бот. журн. 1997. Т. 82. № 9. С. 39−53.
  12. И.С., Тертёрян Р. А. К вопросу о структурной организации кроны Pinus sylvestris (Pinaceae) // Бот. журн. 2000. Т. 85. № 1. С. 109 -123.
  13. З.Т., Соколов С. Я. Формирование почек и рост годичных побегов у некоторых древесных пород (Собщ. 1) // Тр. БИН. 1955. Сер. VI. Вып. 4. С. 139−156.
  14. З.Т., Соколов С. Я. Формирование почек и рост годичных побегов у некоторых древесных и кустарниковых пород. (Собщ. II) // Тр. БИН. 1958. Сер. VI. Вып. 6. С. 72−81.
  15. Е.В. Структурные особенности соцветий в роде Salvia (Lamiaceae)//Растительные ресурсы. 2004. Т.40. Вып. 4. С. 1−18.
  16. Г. П. Морфолгическая структура кустовидного подроста Quercus pedunculata Ehrh. (Fagaceae) // Бот. журн. 1974. Т. 59. № 4. С. 578−588.
  17. Г. П. Габитус кустовидного подроста древесных растений // Бот. журн. 1980. Т. 65. № 3. С. 391−404.
  18. Г. П. Возрастные фазы в морфогенезе подроста древесных растений // Бот. журн. 1981. Т. 66. № 1. С. 86−98.
  19. Г. П. Морфогенез кустовидного подроста липы сердцевидной//Лесоведение, 1980. № 6. С. 53−59.
  20. Н. Е. Дендрология // Москва, Агропромиздат. 1985. 230 с.
  21. В.К. Изучение онтогенеза, как один из методов экологической анатомии // Проблемы ботаники. М.-Л. 1950. Вып.1. С.264−281.
  22. В.И., Бибикова, Т. В. Широколиственные леса северо-запада Европейской России. Типы липовых, кленовых, ясеневых и ильмовых лесов // Бот. журн. 2002. Т. 87. № 2.
  23. И.Н. Род липа // Деревья и кустарники СССР. М.-л. 1955. С. 366−403.
  24. .Р., Антонова И. С. Некоторые закономерности морфологического строения годичного побега // Вест. ЛГУ. Сер. биол. 1979. № 9. С. 43−49.
  25. Д.В. Типы лесов Европейской части СССР. АН УССР, Киев. 1953.
  26. Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность: в 2 кн. // Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов. М.: Наука, 2004.
  27. И. И., By А. В., Осин В. А. Декоративная дендрология. Изд-во «Высшая школа». М.-1967. 316 с.
  28. Л.Е. Геммаксилярные растения и система соподчиненных единиц их побегового тела // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1974. Т. 79. № 1. С. 37−53.
  29. Л.Е. Иерархическая система структурно-биологических единиц растительного организма, выделенных на макроморфологическом уровне // Успехи экологической морфологии растений. М., 1994. С. 18 20.
  30. Л.Е., Шафранова Л. М. Растение как пространственно-временная метамерная (модульная) система // Там же. 1994. С. 6 8.
  31. Л.Е. Комплементарные модели побега и их синтез // Бот. журн. 1995. Т. 80. № 6. С. 1 4.
  32. И.А. Биоморфология в секции Incubatae Kerner рода Salix L. Автореферат канд. дисс. М., 1998. 16 с.
  33. Н.В., Животовский JI.A., Хованов Н. В., Хромов-Борисов Н.Н. Биометрия. // JL: Ленинградский у нив. 1982. 258 стр.
  34. Т.К., Нешатаев Ю. Н. Особенности микроклимата дубового леса и их значение для’жизни растений // Вестник ЛГУ. № 15. Вып. 3. 1960. С. 5−22.
  35. Т.К., Нешатаев Ю. Н. Основные черты микроклимата под пологом дубового леса // Биологическая продуктивность и ее факторы в лесостепной дубраве. 1974. С. 41−56.
  36. .В. Дендрология. М.-Л., 1960. 355 с.
  37. И. А. Летнее побегообразование у древесных растений и его классификация // Бот. журн. 1960. Т. 45. № 7. С. 968 978.
  38. И.А. О гетеробластном развитии Ulmus.ll Бот. журн. 1974. Т. 59. № 8.
  39. В. 3., Махатадзе Л. Б., Прилипко Л. И. Растительность Кавказа. М., 1975. 233 с.
  40. А.В. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР//М.-Л. Изд-во АН СССР. 1957.
  41. М.С., Алтухов. М. Д. Сравнительная характеристика семенного возобновления мелколистной липы (Tilia cordata Mill.) в разных экотопических условиях // Вестник МГУ. Сер VI: биология, почвоведение. 1963. № 5. С.35−47.
  42. Дервиз-Соколова Т.Г. Анатомо-морфологическое строение Salix polaris Wahlb. и S. Phebophylla Anderss. // Бюл. МОИП. Отд. Биол. -1966. Т. 71, вып.2. С. 28−38.
  43. М.А. Анатомическое строение кроющих чешуек почек липы, черемухи, березы и черной смородины // Уч. зап. Ленинградского пед. ин-та им. А. И. Герцена. 1955. Т. 109. С. 247−256.
  44. М.А. Время заложения и формирования почек у некоторых древесных пород.// Матер, по флоре и растительности СССР. Учен. зап. 1966. Т.310. С. 224−237.
  45. П.Ю., Алексеев Ю. Е., Карпухина Е. А., Баландин С. А. Биоморфология растений: иллюстрированный словарь.// Учебное пособие. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: 2005. 256 е., ил.
  46. Заповедники СССР. Заповедники Кавказа. Под общ. ред. В. Е. Соколова, Е. Е. Сыроечковского. М., 1990. 368 с.
  47. Н.Н. Ландшафтно климатические зоны земного шара // Записки географического общества, I. 1948. С. 143−178.
  48. B.C. Описание фитоценоза. Спб. 1998. 94 с.
  49. B.C., Кирикова Л. А., Бибикова В. П. Сквозистость древостоев (измерение и возможности использования в качестве показателя микроклиматических условий под пологом леса) // Бот. журн. 1979. Т.64. № 11. С.1615−1624.
  50. А. Г. Оптимизация природной среды. М.: Мысль. 1980.
  51. Историко-географический атлас. 1981.
  52. И.В. Математические методы изучения роста и продуктивности растений. М.: Наука, 1976. 219 с.
  53. А.А. Растительный мир Колхиды//Материалы к познанию фауны и флоры СССР. МОИП. 1961. Вып. 10. С. 5−30.
  54. В.Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги. Л.: Наука, 1969. 335 с.
  55. В.Л. Учение о виде у растений. М.-Л., 1940. 212 с.
  56. Кондратьева-Мельвиль Е. А. Значение листа и ветки в формировании проводящего аппарата стебля травенистых растений. // Бюлл. Ленингр. Ун-та. 1951. № 28. С.24−25.
  57. Н.П. Хирургия растений (травматология). М., 1928. 657 с.
  58. Н.П. Теория циклического старения и омоложения растений и практическое ее применение. М.: Сельхозгиз, 1940. 136 с.
  59. С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины. Наука, 1968,350с.
  60. С.Ф. Теневые широколиственные леса Русской равнины и Урала. М., 1980. 380 с.
  61. Г. Г. Жизненные циклы растений, их связи и эволюция // Бот. журн. Т. 48. № 7. 1963
  62. М.К. Естественное размножение липы в условиях Брянского лесного массива//Сборник аспирантских работ. 1957. № 2. С. 87−100.
  63. М.Т. О жизненных формах стелющихся лесных растений// Бот. журн. 1978. Т. 63. № 4. С. 53−59.
  64. М.Т. Рододендроны Дальнего Востока: структура и морфогенез. М.: Наука, 1980. 231 с.
  65. М.Т., Хохряков А. П. Структура и морфогенез кустарников. М., 1977. 160 с.
  66. М.Т. Верескрвые кустарнички Дальнего Востока (структура и морфогенез). М., Наука, 1982. 184 с.
  67. М.Т. Структура побеговых систем, онтогенез и эволюция кассиопей.//Журн. Общей биологии. 1984. Т. 45. № 3. С. 336−347.
  68. М.Т. Биоморфологические адаптации растений Крайнего Севера. М., Наука, 1986. 208 с.
  69. М.Т., Хохряков А. П. Классы метамеров деревьев // Журн. общ. биол. 1991. Т. 52. № 3. С. 409−421.
  70. Н.Н. Концепция модульной организации в развитии // Журн. общ. биол. 1999. Т. 60. № 1. С. 6 14.
  71. О.Б. Элементарный побег у силлептически ветвящихся древесных растений // Успехи экологической морфологии растений и ее влияние на смежные науки. М., 1994. С. 57 — 58.
  72. О.Б. Структура и динамика развития побегов Lindera citriodora (Lauraceae) // Бот. журн. 1995. Т. 80. № 6. С. 80 87.
  73. Г. Ф., Учение о лесе. М. Д.: 1928. 368 с.
  74. Г. Ф., Избранные труды. Лесная промышленность, Москва, 1971, т. 1,2.
  75. Е.С. Липа. Лесная промышленность. 1981. 38 с.
  76. М.В. О смене пород в елово-широколиственных лесах Подмосковья. В кн.: Стационарные биогеоценотические исследования в южной подзоне тайги. М., 1964. С. 243−259.
  77. О.И. Типы побегов и побеговых систем у некоторых видов рода Salix./УУспехи экологической морфологии растений и ее влияние на смежные науки. Межвузовский сборник научных трудов. М.: Прометей МПГУ им. В. И. Ленина, 1994. С. 35−36.
  78. Ю.Н., Петров О. В., Счастная Л. С., Хантулеев А. А. «Лес на Ворскле» (краткий естественнонаучный очерк) // Уч. зап. Ленингр. унта. 1967. № 331. Вып. 50. С. 11−36.
  79. Ю.Н., Плавников В. Г., Самиляк С. И. и др. Лесостепная дубрава «Лес на Ворскле». Биологическая продуктивность и ее факторы в лесостепной дубраве. Т.VI. Лен. Университет, 1974. Вып. 53.
  80. Ю.Н., Ухачева В. Н., Доронина Ю. А. Флора заповедного урочища «Астрасьевы яры» (Белгородская область) // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 3. 1993. Вып. 4 (24). С. 72−77.
  81. А.А. Структура листа в эволюции тополей.//Труды Санкт-Петербургского Общества естествоиспытателей. С-Пб Университет. 2002. С. 159.
  82. Н.И. Проблемы морфологии и биологии цветка. JL: Наука, 1970. 168с.
  83. И.В. Онтогенез, численность и возрастной состав ценопопуляций клена полевого в широколиственных лесах европейской части СССР // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1985. Т.90, вып.2. С.79−88.
  84. Попадюк, Смирнова, Яницкая и др, 1994.
  85. Пригожин Илья От существующего к возникающему: Время и сложность в физических науках / Пер. с англ. Ю.А. Данилова- под. ред. Ю. Л. Климонтовича. М.: Наука, 1985. 327.с.
  86. Т.А. Изучение ценотических популяций в целях выяснения стратегии жизни видов // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1975. Т. 80, вып. 2. С. 5−17.
  87. Л.Г. О принципиальных установках, основных понятиях и терминах производственной типологии земель, геоботаники и экологии // Сов. ботаника. 1935. № 4. с. 25−41.
  88. Растительность Европейской части СССР, М., 1980, 545 с.
  89. П.У. Тропический дождевой лес. 1962.
  90. Л. И. Деревья и кустарники в ландшафтной архитектуре. Киев. Изд-во «Наукова думка». 1977. С.84−90.
  91. Л.П., Рысина Р. П., Морфоструктура подземных органов лесных травянистых растений. М., 1987, 204 с.
  92. Н.Г. Пазушная меристема и ее производные у видов рода Cleistogenes (Роасеае) по данным СЭМ (колониальный и организменный уровни, организации тела растения) // Бот. ж. 1984. Т. 69. № 2. С. 170−178.
  93. Н.Г. Способ заложения боковой почки у злаков (Роасеае) и природа предлиста и его междоузлия (двуосный метамер какструктурная единица тела растения у злаков) // Бот. ж. 1982. Т. 67. № 7. С. 913−924.
  94. Н.П. Модули у растений // Труды II международной конференции по анатомии и морфологии растений. СПб, 2002. С. 95.
  95. Н.П. Модели побегообразования и архитектурные модели растений с позиций модульной организации // Конструкционные единицы в морфологии растений: Материалы X школы по теоретической морфологии растений. Киров, 2004. С. 89−96.
  96. С.А. Микроклимат и местный климат. Л., 1950.
  97. М.И. О влиянии отдельных ярусов лесных ценозов на радиацию и освещенность // ДАН СССР. Т. 62. № 5. 1948.
  98. Г. Т. К методике сельскохозяйственной климатографии // Труды по с.-х. метеорологии. Вып. 22. Л., 1930. С. 17−28.
  99. Л.Ф. Популяционная структура древесных растений (на примере видов дуба европейской части СССР и Кавказа). М.: Наука, 1986. 140с.
  100. Сенянинова-Корчагина М. В. Гелфилия и ее значение в сложении структуры растительного сообщества (о целостности организма высшего растения)//Растительный покров. Ученые записки ЛГУ. 1967. Серия географ. Наук. № 327. Вып. 19. С.7−96.
  101. И.Г. О ритме сезонного развития растений подмосковных лесов // Вести. МГУ. 1947. № 6. С. 75−108.
  102. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений //М., 1952. С. 114−140.
  103. И.Г. Экологическая морфология растений. М., 1962. 378 с.
  104. И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // полевая геоботаника. М.- Л., 1964.
  105. И.Г., Серебрякова Т. И. О двух типах формирования корневищ у травянистых многолетников // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1965. Т. 70. вып. 2. С. 67−81.
  106. Т.И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков. М., 1971. 358 с.
  107. Т.И. Учение о жизненных формах растений на современном этапе // ВИНИТИ. 1972. Т. 1. С. 84−165.
  108. Т.И. Еще раз о понятии «жизненная форма» у растений // Бюлл. МОИП, отд. биол. 1980. Т. 85, вып. 6 С. 75−86.
  109. Э. Морфогенез растений. М.: Изд-во иностранной лит., 1963. 603 с.
  110. О.В., Чистякова А. А. Анализ фитоценотических потенций некоторых древесных -видов широколиственных лесов европейской части СССР, 1980.
  111. О.В., Чистякова А. А., Истомина И. И. Квазисенильность как одно из проявлений фитоценотической толерантности растений // Журн. общ. биол. 1984. Т. 45, № 2. С. 216−225.
  112. О.В., Чистякова А. А., Попадюк Р. В. и др. Популяционная организация растительного покрова лесных территорий (на примере лесов европейской части СССР). Пущино: ОНТИ НЦБИ АНСССР, 1990. 92 с.
  113. В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. JL: Гослестехиздат, 1934. 603 с.
  114. П.В., Ростова Н. С. Практикум по биометрии. // Л.: Ленинградский унив. 1977. 151 с.
  115. К.А. Сочинения. Т. 8. М.: Сельхозгиз, 1939. 517.С.
  116. А.А., Кирпичников М. Э., Артюшенко З. Т. // Атлас по описательной морфологии высших растений. Стебель и корень. М. Л., 1962. 352 с.
  117. А.К. Изменение фотосинтетического аппарата некоторых древесных пород в условиях городской среды (Ленинград) // Шазоустойчивость растений. Новосибирск, 1980. С. 124−187.
  118. Ф. Н. Биология и экология древесных пород. Изд-во «Лесная промышленность». Москва, 1968. С. 230—250.
  119. B.C. Лесные быстрорастущие экзоты. М., Лесн. Промышленность. 1981. с. 20.
  120. B.C., Глоба-Михайленко Д.А., Холявко Е. С. Атлас древесных пород кавказа. М., Лесн. Промышленность. 1978. с. 8−9.
  121. А.П., Мазуренко, М.Т. Эволюция типов побегов у жимолостных. // Бюлл. ГБС. 1968. Вып. 70. С. 64−69
  122. А.П. Соматическая эволюция однодольных. М.: Наука, 1975. 196 с.
  123. А.П. Эволюция биоморф растений. М.: Наука, 1981. 168 с.
  124. А.П. Уровни полимеризации в эволюции растений.//Изв. АН СССР. Сер. биол. 1982. № 5. С.722−737.
  125. Н.Н. Эволюция фитомера у высших растений//Бюл. МОИП. Отд. Биологии. 1993. Т. 98. Вып. 2. С. 53−60.
  126. Ю.Л. Физиологические основы теневыносливости древесных растений. М.: Наука, 1978. 212 с.
  127. Ю.Л., Корзухин М. Д., Зейде Б. Б. Морфологические и физиологические исследования кроны деревьев. М. 2000. 94 с.
  128. А.А. Большой жизненный цикл и фитоценотическая роль липы сердцелистной — Tilia cordata Mill, в разных частях ареала: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. к. б. н. М., 1975.16 с.
  129. А.А. О жизненной форме и вегетативном разрастании липы сердцевидной // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1978. Т.83. Вып. 2.
  130. А.А. Большой жизненный цикл Tilia cordata Mill. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1979. Т.84. Вып.1.
  131. А.А. Биологические особенности вегетативного возобновления основных пород в широколиственных лесах//Лесоведение. 1982. № 2. С. 11−17.
  132. А.А. Поливарантность онтогенеза и типы поведения деревьев широколиственных лесов // Популяционная экология растений. М: Наука, 1987. С. 39−43.
  133. А.А. Жизненные формы и их спектры как показатели состояния вида в ценозе (на примере широколиственных деревьев) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1988. Т.93. Вып.6. С. 93−105.
  134. М.И. Естественное возобновление в липняках БССР//Сборник научных трудов института лесного хозяйства. 1960. Вып. 13. С. 85−92.
  135. Л.М. О метамерности и метамерах у растений. // Журн. общ. биол. 1980. Т. 41. № 3. С. 437−448.
  136. , Л.М. ветвление растений: процесс и результат // Жизненные формы: структура, спектры, эволюция. М., Наука, 1981. С. 179−213.
  137. Л.М. Растение как жизненная форма (к вопросу о содержании понятии «растение»)//Журнал общей биологии. 1990. Т. 51. № 1.С. 72−88.
  138. Л.М., Гатцук Л. Е., Шорина Н. И. Биоморфология растений и ее влияние на развитие экологии. Рукопись. 2001.
  139. Шилова Н. В. Ритм, темп и продолжительность формирования органов вегетативного побега кустарников из подсемейства
  140. Andromedoideae (Dmde) E. Busch: Автореф. дис. канд. биол. наук. JL, 1962. 19 с.
  141. Н.В. Приспособление вечнозеленых кустарничков к условиям Севера. JL, 1967. 63 с.
  142. Н.В. Формирования вегетативных почек у некоторых видов Crataegus L. // Бот. журн. 1969. Т. 54. № 8. С. 1169−1185.
  143. Н.В. Строение зимующих вегетативных почек некоторых видов Crataegus L. //Бот. журн. 1974. Т. 59. № 8. С. 206−219.
  144. Н.В. // Ритмы роста и пути структурной адаптации тундровых растений. JL, 1988. 212 с.
  145. А. П. Дендрология. Изд-во «Лесная промышленность». Москва, 1974. С. 154−160.
  146. П.Г. Избранные сочинения. М.1968. 584 с.
  147. В.М. Применение биометрического метода исследования в ботанической систематике: Автореф. дис.. канд. биол. Наук. Л. 1963.
  148. В.М. О квантированности роста и органогенеза у растений // Вестн. Ленингр. ун-та. i:968. № 3. С. 99−111.
  149. Н.И. Экологическая морфология и популяционная биологияпредставителей подкласса Polypodiidae: Авторефю дисс. на. др-рабиол. наук. Москва, 1994.
  150. .А. Жизненные формы: один из узловых объектов ботаники // проблемы экологической морфологии растений // М.: Наука, 1976. С. 9−34.
  151. Abul-Fatih Н.А. & Bazzaz F.A. The biology of Ambrosia trifida L. IV. Demography of plants and leaves // New Phytol. 1980. Vol. 84. № 1. P. 107 112.
  152. Bazzaz F.A., Harper J.L. Demographic analysis of the growth of Linum usitatissimum // New Phytol. 1977. Vol. 78. № 1. P.193−207.
  153. Bell A.D., Roberts D., Smith A. Branchingbpatterns: the simulation of plant architecture//!. Theor. Biol. 1979. Vol. 81. № 2. P. 351−375.
  154. Buck-Sorlin G.H., Bell A.D. Models of crown architecture in Quercus petraea and Q. robur: shoot lengths and bud numbers//Forestry/ 2000a/ Vol/ 73/ № 1. P. 1−19.
  155. Buck-Sorlin G.H., Bell A.D. Crown architecture in Quercus petraea and Q. robur: the fate of buds and shoots in relation to age, position and environmental perturbation // Forestry. 200b. Vol. 73. № 4. P. 331−349.
  156. Cochrane L.A., Ford E.D. Growth of a Sitka spruce plantation: analysis and stochastic description of the development of the branchig structure // J. Appl. Ecol. 1978. Vol. 15. № 2. P. 227−244.
  157. Costes, E. and Y. Guedon. Modelling branching patterns in 1-year-old trunks of six apple cultivars. Annals of Botany. 2002. 89 (5): 513−524.
  158. Dode L.A. Extraits dune monographic une dite du genere Populus.-Extroits des Mem. Soc. Histoire noter. Autumm. Paris, 1905. T.18. 73 p.
  159. Edelin C. Nouvelles donnees sur l’architecture des arbres sympodiaux: le concept de Plan d’organisation//L'arbre biologie et developpement. Actes du 2 Colloque international fur l’arbre Montpellier 1−15 September 1990. Montpellier, 1991. P. 127−154.
  160. Fisher J.B., Honda H. Branch geometry and effective leaf area: a study of Terminalia-branching pattern. I. Theoretical trees. II. Survey of real trees // Amer. J. Bot. 1979. Vol. 66. № 6. P. 633−644, 645−655.
  161. Gatsuk L.E. Hierarchic system of shoot body units in seed plants//XII Международный ботанический конгресс. Тезисы докладов. 1975. С. 214.
  162. Goebel К. Organographie der Pflanzen В. 1. Jena, Fischer Verlag, 1928. 642 p.
  163. Halle F. Modular growth in seed plants // Phil. Trans. Roy. Soc. Lond. 1986. B. Vol. 313. № 1159. P. 77−87.
  164. Halle F., Oldeman R.A.A. Essay sur l’architecture et la dynamique de crossiance des arbres tropicaux. Paris, 1970.156 p.
  165. Halle F., Oldeman R.A., Tomlinson P. B. Tropical trees and forests: an architectural analysis. Berlin, 1978. 441 p.
  166. Harper J.L. Population biology of plants. Academic Press, London, England. 1977. 892 p.
  167. Harper J.L., Bell A.D. The population dynamics of growth form in organisms with modular growth//Population dynamics. Oxford, 1979. P. 2952.
  168. Harper J. L, Rosen B.R., White J. Preface//Phil. Trans. Roy. Soc. Lond. 1986. B. Vol. 313. № 1159. P. 3−5.
  169. Hasegava S., Takeda H. Functional specialization of current shoots as a reproductive strategy in Japanese alder (Alnus hirsute var. sibirica) // Can. J. Bot. 2001. Vol. 79. N.l. P.38−48.
  170. Heuret P., Guedon Y., Guerard N., Barthelemy D. Analysing Pattern in Plantations of Young red Oak Trees (Quercus rubra L., Fagaceae) // Annals of Botany. 2003. Vol. 91. P. 479−492.
  171. Honda H. Description of the form of trees by the parameters of the treelike body: effects of the branching angle and the branch length in the shape of the tree-like body // J. Theor. Biol. 1971. 31. № 2. P. 331−338.
  172. Honda H., Fisher J.B. Tree branch angle: maximizing effective leaf area // Science. 1978. Vol. 199. № 4331. P. 888−890.
  173. Honda H., Fisher J.B. Ratio of tree branch lengths: the equitable distribution of leaf clusters on branches//Proc. Nat. Acad. Sci. (USA). 1979. Vol. 76. № 11. P. 3875−3879.
  174. Honda H., Tomlinson P.B., Fisher J.B. Computer simulation of branch interaction and regulation by unequal flow rates in botanical trees// Amer. J. Bot. 1981. Vol. 68. № 4. P. 569−585.
  175. Honda H., Tomlinson P.B., Fisher J.B. Two geometrical models of branching in botanical trees//Ann. Bot. 1982. Vol. 49. № 1. P. 1−11.
  176. Hunt R., Bazzaz F.A. The biology of Ambrosia trifida L. V. Response to fertilizer, with growth analysis at the organismal and sub-organismal level//New Phytol. 1980. Vol. 84. № 1. P. 113−121.
  177. Lindenmayer A. Developmental algorithms of multicellular organisms. A survey of L-systems//J. Theor. Biol. 1975
  178. Maillette L. Structural dynamics of silver birch. I. The fate of buds. II. A matrix model of the bud population.//! Appl. Ecol. 1982. 19. P. 203−218, 219−238.
  179. Maillette L. Effects of bud demography and elongation patterns on Betula cordifolia near tree line.//Ecology. 1987. № 68 (5). P. 1251−1261.
  180. Millet J., Bouchard A., Edelin C. Plant Succession and tree architecture: An attempt at Reconciling Two Scales of Analysis of Vegetation Dynamics. Acta Biotheoretica 46: 1998. p. 1 22.
  181. Noble J. C. Yhe population biology of rhozomatous plants. Ph. D. thesis, University of Wales, Bangor. 1976.
  182. Piggot C.D., Huntley J.P. Factors controlling the distribution of Tilia cordata Mill. At the Northern limit of its geographical range // New Phytologist. 1980. V. 84. № 2. P. 145−164.
  183. Plantefol L. A new theory of phillotaxis.//Nature. 1949. vol. 163. № 4139, P. 331−332.
  184. Puntieri J., Barthelemy D., Martinez P., Raffaele E., Brion C. Annual-shoot growth and branchig patterns in nothofagus dombey (Fagaceae)// Can. J. Bot. 1998. Vol. 76. P.673−685.
  185. Puntieri J., Stecconi M., Barthelemy D. Preformation and Neoformation in Shoots of Nothofagus antarcica (G. Forster) Oerst. (Nothofagaceae) sShrubs from Nothern Patagonia//Annals of Botany. 2002. Vol. 89. P.665−673.
  186. Renton M., Costes E., Guedon Y., Godin C. Simulating the architectural development of apple trees//4-th International Workshop in Functional-Structural Plant Models, Montpellier, France. 2004. p. 266.
  187. Richards P.W. Ecological studies on the rain forest of soutern Nigeria. Ecology, 27, 3. 1939.
  188. Sabatier S., Barthelemy D. Growth Dynamics and morphology of Annual Shoots, According to their Architectural Position, in Young Cedrus atlantica (Endl.) Manetti ex. Carriere (Pinaceae)// Annals of Botany. 1999. Vol. 84. 387−392.
  189. Sabatier S., Barthelemy D. Bud Structure in relation to Shoot Morphology and Position on the Vegetative Annual Shoots of Juglans regia L. (Juglandaceae)//Annals of Botany. 2001. Vol. 87. P. 117−123.
  190. Sabatier S., Baradat P., Barthelemy D., Intra- and interspecific variations of polycyclism in young trees of Cedrus Atlantica (Endl.) Manetti ex. Carriere and Cedrus Libani A. Rich (Pinaceae)//Ann. For. Sci. 2003. Vol. 60. P. 19−29.
  191. Seleznyova A., Grant Thorp Т., Barnett A., Quantitative Analysis of Shoot Development and Branching Patterns in Actinidia//Annals of Botany. 2002. Vol. 89. P. 471−482.
  192. Semaskiene L. Small-leaved lime (Tilia cordata Mill.) in Lithuania: phenotypical diversity and productivity of modal stands//Summary of doctoral dissertation. Kaunas, 2006. 24 p.
  193. Tomlinson P.B. Branching and axis differentiation in tropical trees//Tropical trees as living systems. Cambridge, 1978. P. 187−207.
  194. Troll W. Praktische Einfuhrung in die Pflanzenmorfologie. Т. 1. Die vegetative Aufbau. Jena. 1954.
  195. Waller D.M., Steingraeber D.A. Branching and modular growth: theoretical models and empirical patterns//Population biology and evolution of clonal organisms. New Haven, 1985. P. 225−258.
  196. White J. The plant as a metapopulation//Ann. Rev. Ecol. Syst. 1979. Vol. 10. № 1. P. 109−145.
  197. Wilson B.F. Tree branches as populations of twigs//Can. J. Bot. 1989. Vol. 67. № 2. P. 434−442.
  198. Wilson B.F. Shoot-length frequency distributions: partial evaluation of an approach//Biologie et Developpement. Montpellier, 1991. P. 267−276.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!