Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Технология изучения скоростных свойств интрузивных массивов при построении комплексной модели Хибинского и Ловозерского массивов Кольского полуострова

Диссертация: Технология изучения скоростных свойств интрузивных массивов при построении комплексной модели Хибинского и Ловозерского массивов Кольского полуострова
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Рассчитана объемная сейсмоплотностная модель с применением разработанной технологии изучения скоростных характеристик интрузивных массивов. При этом использованы: а) сейсмические данные, предварительно проанализированные в рамках созданной технологииб) оптимальные параметры алгоритма решения сейсмотомографической задачив) скоростные характеристики в верхней части исследуемой среды до глубины… Читать ещё >

Технология изучения скоростных свойств интрузивных массивов при построении комплексной модели Хибинского и Ловозерского массивов Кольского полуострова (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИБИНСКОГО И ЛОВОЗЕРСКОГО МАССИВОВ И ИХ ОБРАМЛЕНИЯ
    • 1. 1. Геологическое строение Хибинского и Ловозерского массивов и их обрамления
    • 1. 2. Геофизическая изученность Хибинского и Ловозерского массивов обрамления
    • 1. 3. Физические свойства пород Хибинского и Ловозерского массивов и их обрамления
      • 1. 3. 1. Скорость пород Хибинского и Ловозерского массивов и их обрамления
        • 1. 3. 1. 1. Скорость пород Хибинского и Ловозерского массива
        • 1. 3. 1. 2. Скорость пород, вмещающих Хибинский и Ловозерский массивы
      • 1. 3. 2. Плотность пород Хибинского и Ловозерского массивов и их обрамления
      • 1. 3. 3. Определение надежности разделения пород
      • 1. 3. 4. Взаимосвязь физических свойств пород Хибинского и Ловозерского массивов и их обрамления
    • 1. 4. Выводы к главе 1
  • Глава 2. БАНК СЕЙСМИЧЕСКИХ ДАННЫХ ДЛЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ КОЛЬСКОГО ПОЛУОСТРОВА
    • 2. 1. Сейсмические материалы по результатам региональных исследований ГСЗ
    • 2. 2. Сейсмические материалы по результатам детальных исследований MOB
    • 2. 3. Выводы к главе 2
  • Глава 3. ТЕХНОЛОГИЯ ИЗУЧЕНИЯ СКОРОСТНЫХ СВОЙСТВ ИНТРУЗИВНЫХ МАССИВОВ ПРИ ПОСТРОЕНИИ КОМПЛЕКСНОЙ МОДЕЛИ ХИБИНСКОГО И ЛОВОЗЕРСКОГО МАССИВОВ КОЛЬСКОГО ПОЛУОСТРОВА
    • 3. 1. Особенности построения объемных сейсмоплотностных моделей
    • 3. 2. Анализ региональных сейсмических данных ГСЗ
      • 3. 2. 1. Анализ по типу волн
      • 3. 2. 2. Статистический анализ
    • 3. 3. Оптимизация сети расчетов на основе моделирования решения прямой и обратной задач
    • 3. 4. Граничные условия при решении задачи сейсмической томографии
      • 3. 4. 1. Подготовка детальных сейсмических данных MOB и введение статической поправки (за ЗМС)
      • 3. 4. 2. Статистический анализ сейсмических данных MOB
      • 3. 4. 3. Расчет начальных скоростных моделей для малоглубинного сейсмотомографического моделирования
      • 3. 4. 4. Параметризация среды
      • 3. 4. 5. Критерий остановки итеративного процесса и подбор оптимального параметра регуляризации
      • 3. 4. 6. Результаты малоглубинного сейсмотомографического обращения
        • 3. 4. 6. 1. Сравнение петрофизических свойств с расчетными скоростями
    • 3. 5. Выводы к главе 3
  • Глава 4. ПРИМЕНЕНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ИЗУЧЕНИЯ СКОРОСТНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ СЕЙСМОГРАВИМЕТРИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ХИБИНСКОГО И ЛОВОЗЕРСКОГО МАССИВОВ
    • 4. 1. Необходимость привлечения гравиметрических данных и аппарата комплексирования
    • 4. 2. Исходные данные для сейсмической томографии и гравиметрического моделирования
    • 4. 3. Учет РТ — влияния на физические свойства пород
    • 4. 4. Методика построения объемных геофизических моделей
    • 4. 5. Результаты комплексной инверсии данных
    • 4. 6. Обсуждение результатов
    • 4. 7. Оценка разрешения моделей на основе имитационного моделирования
    • 4. 8. Выводы к главе 4

Настоящее исследование посвящено созданию технологии изучения <�¦ скоростных характеристик пород и применению ее для изучения проблемы глубинного строения верхней коры крупнейших щелочных массивов и их обрамления.

Актуальность работ.

Центральными объектами изучаемого региона являются Хибинский и Ловозерский массивы — крупнейшие щелочные массивы, с которыми связаны основные месторождения апатитовых руд региона и редкометальные > месторождения. В связи с этим изучение их глубинного строения всегда являлось актуальной задачей геологии и геофизики Кольского региона. Исследования ряда авторов [29] показали, что между морфологией интрузивных массивов и особенностями их формирования существует взаимосвязь. Уточнение формы Хибинского и Ловозерского массивов может стать ключом к пониманию динамики их развития. Поэтому исследование глубинного строения объектов является фундаментальной научной задачей и представляет значительный интерес для формирования концепций образования * и динамики развития этих магматических систем.

К настоящему времени массивы изучены неравномерно, что выражается, с одной стороны, в вполне удовлетворительной освещенности поверхностной геологии, верхних частей массивов, контактов с вмещающими породами и, с другой стороны, слабой геофизической изученности глубинных горизонтов, в особенности донных частей. Построены многочисленные 20-геолого-геофизические модели по изучаемому региону [12, 17, 52]. В отношении геофизических моделей, можно отметить результаты построения объемной комплексной модели для верхней коры на северо-востоке Балтийского щита, включая Хибинский массив [11], и объемную плотностную модель Хибинского массива [3]. Однако результаты перечисленных исследований отличаются упрощенностью, поскольку комплексные исследования базируются на не полном объеме сейсмических данных, а плотностное моделирование не подтверждено скоростной моделью. Объемные исследования строения ^ Ловозерского массива не проводились.

Проблема неравномерности изучения Хибинского и Ловозерского массивов, отсутствия их современной объемной сейсмоплотностной модели привели к проведению данных исследований, преимуществом которых является использование всего объема существующих материалов по региону, разработанной технологии изучения скоростных характеристик, а также применения современных вычислительных алгоритмов решения комплексной задачи.

Использование в исследовании большего объема сейсмических материалов стало возможно в связи с созданием в рамках настоящей работы банка сейсмических данных, который содержит первые вступления слабо рефрагированных продольных волн. Банк создан путем восстановления и накопления старых разрозненных сейсмических материалов по результатам детальных исследований MOB на территории Хибинского и Ловозерского массивов и их обрамления, а также на основе накопленных данных по результатам наблюдений ГСЗ в изучаемом регионе. Особенностями банка является разнородность сейсмических материалов, отличающихся масштабом и качеством, полученных по результатам детальных и региональных работ в площадном и профильном вариантах, с применением как специальных сейсмических взрывов, так и взрывов действующих на территории Кольского полуострова рудников.

Существующее информационное обеспечение не дает возможности непосредственного построения моделей скорости на основе готовых вычислительных алгоритмов. Особенности материалов, собранных в банке, j требуют усложнения методики их применения, разработки технологии построения скоростных характеристик. Проблема корректного и максимально полного использования накопленных старых сейсмических данных в условиях, когда постановка новых дорогостоящих сейсмических исследований затруднена, явилась основанием для разработки особых методик изучения скоростных характеристик и их использования для исследования данных объектов. Создание технологии изучения скоростных характеристик Хибинского и Ловозерского плутонов является актуальной проблемой.

Цель работы.

Целью работы является разработка технологии интерпретации сейсмических данных и построение скоростных моделей уникальных интрузивных массивов Кольского полуострова, (Хибинского и Ловозерского), в условиях разнородности исходных материалов и фрагментарной сети наблюдения.

Основные задачи исследования.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие основные задачи:

1. Создание банка данных по первым вступлениям слаборефрагированных сейсмических волн на основе восстановленных фондовых и архивных материалов для построения объемных моделей скорости изучаемых объектов.

2. Обобщение и анализ физических свойств пород региона, а также установление корреляционных зависимостей между скоростью и плотностью, необходимых для решения комплексной обратной задачи.

3. Многоступенчатый анализ волнового поля, включающий: идентификацию сейсмических волн на основе решения прямых задач сейсмометрии в 1D вариантедисперсионный статистический анализ для исключения из исходных данных сильных одиночных осцилляцийизучение влияния ЗМС и сложного рельефа региона.

4. Определение оптимальных параметров алгоритма решения сейсмотомографической задачи и специфики регуляризации в комплексной задаче на основе тестовых исследований.

5. Изучение скоростных характеристик в верхней части исследуемой среды до глубины 0.10+0.15 км с использованием сейсмических лучей MOB, зарегистрированных на расстояниях менее 2 км.

6. Построение объемных скоростных моделей Хибинского и Ловозерского массивов до глубины 15 км с использованием данных ГСЗ и сейсмических лучей MOB, зарегистрированных на расстояниях свыше 5 км.

Научная новизна Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Разработана технология изучения скоростных характеристик интрузивных массивов, обеспечивающая применение разнородных детальных и региональных сейсмических данных.

2. Впервые на базе разработанной технологии изучения скоростных характеристик и использования всех накопленных в регионе сейсмических и гравиметрических данных построена объемная сейсмоплотностная модель уникальных щелочных массивов Кольского полуострова — Хибинского и Ловозерского плутонов.

3. Построенная объемная модель массивов позволила уточнить их глубинное строение. Для Ловозерского массива установлено, что его лакколитообразная форма подтверждается характером низкоскоростной и низкоплотностной аномалий в интервале глубины от поверхности до 7+9 км. Для Хибинского массива установлено, что его глубинное строение является более сложным и отличным от существующих представлений о нем. Это проявляется в чередовании положительных и отрицательных аномалий скорости и плотности в средней части плутона, а также в характере его юго-западного контакта с окружающими породами и поведении рельефа дна, устанавливающихся по аномалиям отрицательного знака. Выявлено, что выполаживание юго-западного контакта массива с протерозойскими эффузивами происходит на уровне менее 4 км. Для донной части массива получена оценка глубины, равная 11+12 км.

Личный вклад автора состоит в следующем:

1. Создание банка данных по первым вступлениям слабо рефрагированных сейсмических волн на основе восстановления фондовых и архивных материалов региона.

2. Обобщение и анализ петрофизических свойств типичных пород регионаанализ характера взаимосвязи между скоростью продольных волн и плотностью породустановление корреляционной взаимосвязи между физическими свойствами необходимой для построения согласованных моделей скорости и плотности в задаче комплексирования.

3. Разработка технологии применения разнородных сейсмических данных для изучения скоростных характеристик объектов.

4. Реализация разработанной технологии для построения объемных скоростных характеристик Хибинского и Ловозерского массивов в рамках решения комплексной обратной задачи по сейсмическим и гравитационным данным.

Практическая ценность работы.

Практическая ценность работы заключается в следующем:

1. Создан банк сейсмических данных для результатов детальных работ MOB, проведенных на территории Хибинского и Ловозерского массивов и Прихибинья, необходимый в качестве базового материала для выполнения объемных сейсмических моделирований.

2. Разработана технология изучения скоростных характеристик среды, которая позволяет использовать разнородные детальные и региональные сейсмические материалы для построения объемных скоростных моделей.

3. Построены объемные скоростная и плотностная модели центральной части Кольского полуострова, которые могут быть использованы для уточнения геологического строения Хибинского и Ловозерского плутонов и формирования концепций динамики развития этих магматических систем.

Содержание работы изложено в 4 главах. В первой главе излагается общая геолого-геофизическая характеристика Хибинского и Ловозерского массивов и их обрамления. Дана геологическая характеристика комплексов пород, входящих в регион изучениявыделены направления и результаты геофизических исследований массивов и их обрамленияобобщены и проанализированы петрофизические материалы, результаты скважинных исследований и детальных полевых работ. На основе собранных петрофизических свойств установлены априорные корреляционные взаимосвязи между скоростью и плотностью типичных пород, входящих в регион изучения.

Вторая глава посвящена созданию банка первых вступлений слаборефрагированных сейсмических продольных волн, относящихся к центральной части Кольского полуострова. Особенностью банка является накопление разнородных сейсмических материалов, полученных по результатам детальных и региональных исследований в регионе.

Третья глава посвящена разработке технологии изучения скоростных характеристик среды. В главе излагаются сложности, возникающие при построении объемной сейсмоплотностной модели, а также особенности технологии применения сейсмических материалов в данных условиях. Изложены следующие элементы разработанной технологии: а) многоступенчатый анализ разнородного сейсмического материала, необходимого для построения объемных моделейб) анализ и обобщение петрофизических свойств пород регионав) тестовые исследования для оптимизации параметров алгоритма сейсмической томографии на моделях имитирующих реальную среду и с использованием реальной системы наблюденияг) малоглубинные сейсмотомографические исследования для получения скоростных характеристик в верхней части модели, используемых на основном этапе моделирования в виде граничных условий.

Четвертая глава посвящена применению разработанной технологии изучения скоростных характеристик среды для построения объемных сейсмоплотностных моделей Хибинского и Ловозерского массивов Кольского полуострова. В главе приводится методика и результаты комплексного моделирования строения объектов, полученных с использованием результатов всех предварительных исследований, а также с учетом влияния РТ-условий. Приведена оценка разрешения расчетных моделей.

В заключении кратко перечислены основные результаты исследования и сформулированы защищаемые положения.

Основные результаты работы изложены в 14 научных публикациях. По материалам исследования сделаны доклады и сообщения, которые представлялись на X в Апатитах (1999), XI в Петрозаводске (2000), XIII в Апатитах (2002), XVI Апатитах (2005), XVII в Петрозаводске (2006) научных конференциях «Геология и полезные ископаемые северо-запада и центра России», посвященных памяти К. О. Кратцана школе-семинаре российских делегатов XXXI Международного Геологического Конгресса «Вопросы геологии континентов и океанов» (НИС «Академик Иоффе» КалининградРио-де-Жанейро — Калининград, 2000), на IV Международной научно-практической геолого-геофизической конкурс — конференции молодых ученых и специалистов «Геофизика-2003» (Санкт-Петербург, 2003), на 5-й Международной конференции «Проблемы Геокосмоса» в Санкт-Петербурге (2004), на XII Международной конференции «Активные геологические и геофизические процессы в литосфере. Методы, средства результаты изучения» (Воронеж, 2006), на 34-й сессии Международного семинара им. Д. Г. Успенского «Вопросы теории и практики интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей» в Москве (2007).

4.8. Выводы к главе 4.

В целом, основные результаты настоящей главы заключаются в следующем:

1. Сформулирована необходимость привлечения гравиметрических данных и аппарата комплексирования в задаче изучения скоростных характеристик интрузивных массивов.

2. Предварительно оценена значимость влияния термодинамических условий данного региона на физические свойства пород и сделан вывод о необходимости его учета в исследовании.

3. Рассчитана объемная сейсмоплотностная модель с применением разработанной технологии изучения скоростных характеристик интрузивных массивов. При этом использованы: а) сейсмические данные, предварительно проанализированные в рамках созданной технологииб) оптимальные параметры алгоритма решения сейсмотомографической задачив) скоростные характеристики в верхней части исследуемой среды до глубины 0.10−0.15 км, используемые в форме граничных условий на основном этапе моделирования. Комплексная интерпретация геофизических данных с учетом перечисленных особенностей привела к построению согласованных моделей скорости и плотности. Решение обратной задачи, реализованное в итерационном алгоритме комплексирования, демонстрирует сходимость к некоторому решению, уточняющему стохастическую взаимосвязь между плотностью и скоростью в породах верхней коры изучаемого региона.

4. Получена оценка разрешения построенных моделей на основе имитационного решения прямых и обратных задач. По результатам выделены области наилучшего восстановления моделей и сделан вывод о надежности восстановления аномальной области внутри Хибинского массива.

5. Рассчитанная согласованная комплексная модель плотности и скорости, опирающаяся на прогнозную геологическую модель земной коры, отражает основные черты геологического строения верхней части земной коры региона и позволяет уточнить исходную модель. Выявленные особенности поведения крупных поверхностных геологических структур на глубинных уровнях, показывают как согласие с прогнозной моделью, так и существенные отличия в строении реальной среды. В частности, строение Хибинского массива оказалось более сложным, чем это предполагалось ранее.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследования в настоящей работе развиваются по следующим основным направлениям: 1) формирование банка сейсмических данных для центральной части Кольского полуострова, обеспечивающего построение объемных моделей скорости региона- 2) создание технологии изучения скоростных характеристик объектов в условиях разнородного исходного сейсмического материала и разреженной сети наблюдения и 3) построение объемных скоростных и плотностных моделей уникальных щелочных массивов Кольского полуострова с использованием разработанной технологии.

В рамках указанных направлений выполнено восстановление разрозненных архивных и фондовых сейсмических данных детальных работ MOB, проведенных на территории Хибинского и Ловозерского массивов и Прихибинья. С использованием перечисленных материалов, а также накопленных данных по результатам региональных работ ГСЗ, создан банк первых вступлений сейсмических волн. Этот банк необходим в качестве основы для объемных сейсмических построений моделей среды в районе центральной части Кольского полуострова.

Разработанная технология изучения скоростных свойств дает возможность построения скоростных характеристик среды в условиях разнородности исходного сейсмического материала, отличающегося качеством и детальностью. Основными элементами созданной технологии являются: а) многоступенчатый анализ волнового поляб) анализ и обобщение петрофизических свойств пород регионав) тестовые исследования для оптимизации параметров алгоритма сейсмической томографии на моделях имитирующих реальную среду и с использованием реальной системы наблюденияг) изучение скоростных характеристик в приповерхностной части среды и е) построение объемных скоростных моделей в рамках комплексного моделирования. Предложенная технология может использоваться для моделирования глубинного строения регионов при сложном характере исходных данных, отличающихся разнородностью и неравномерностью покрытия изучаемой территории.

Разработанная технология применена для построения объемных комплексных моделей Хибинского и Ловозерского плутонов — крупнейших щелочных массивов Кольского полуострова. Рассчитанные согласованные модели скорости и плотности отражают основные черты геологического строения верхней части земной коры региона. Выявленные особенности поведения крупных поверхностных геологических структур на глубинных уровнях показывают как согласие с прогнозной геолого-геофизической моделью, так и существенные отличия от нее. В частности, согласно результатам моделирования, подтверждается существующее представление о морфологии Ловозерского массива, а строение и форма Хибинского плутона оказались более сложными и отличными от прогнозной модели.

Исходя из полученных результатов и выводов работы, можно сформулировать основные защищаемые положения:

1. Установлены корреляционные зависимости между физическими свойствами интрузивных и осадочно-вулканогенных пород региона, которые могут использоваться для трансформации плотности в скорость и обратно в процессе решения комплексной сейсмогравиметрической задачи для построения объемных моделей Хибинского и Ловозерского массивов.

2. Создан банк данных по первым вступлениям слаборефрагированных сейсмических волн, который обеспечивает построение объемных моделей скорости изучаемых интрузивных объектов от поверхности до глубины 10+15 км.

3. Предложена технология интерпретации результатов сейсмических наблюдений, которая позволяет решать обратные сейсмические задачи в условиях разнородных исходных данных. Эта технология включает в себя: многоступенчатый анализ волнового поля, анализ и обобщение петрофизических свойств пород региона, тестовые исследования для оптимизации параметров алгоритма сейсмической томографии, малоглубинные сейсмические исследования и метод сейсмической томографии.

4. Предложенная технология реализует построение объемных комплексных моделей уникальных щелочных массивов Кольского полуострова (Хибинского и Ловозерского). Разработанные геофизические модели позволяют уточнить строение плутонов и морфологию их глубинных границ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.М., Гобаренко B.C. Неоднородности структуры коры южной части Крымского полуострова и прилегающих районов Черного моря по данным времен пробега Р- и S- волн// Физика земли. -1997. № 8: — С. 57−64.
  2. А.А., Каверина В. А., Полежаева Л. И. Дайковые породы Хибинского массива и его обрамления. Апатиты: КФАН СССР, 1988. — 90 с.
  3. А.А., Иванова Т. Н., Коробейников А. Н. Петрология ийолит-уртитов Хибин и закономерности размещения в них залежей апатита. -Л.: Наука, 1987.-110 с.
  4. Атлас физических свойств минералов и пород Хибинских месторождений/ И. А. Турчанинов, М. П. Воларович, А. Т. Бондаренко и др. Л.: Наука, 1975.-72 с.
  5. Е.И., Воларович М. П., Скворцова Л. С. Скорость упругих волн при высоких давлениях в изверженных и метаморфических породах различных регионов: Сб. статей / Тектонофизика и механические свойства горных пород. -М.: Наука, 1971.-С. 127−137
  6. .П., Александров К. С., Рыжова Т. В. Упругие свойства породообразующих минералов и горных пород. М.: Наука, 1970. — 276 с.
  7. И.В., Сахаров А. С. Геология Ловозерских тундр. Л.: Наука, 1967. -125 с.
  8. И.В., Сахаров А. С. Петрология Ловозерского щелочного массива. Л.: Наука, 1972. -297 с.
  9. А.Ф., ГлазневВ.Н., Митрофанов Ф. П. и др. Трехмерное строение Лапландского гранулитового пояса и соседних структур Балтийского щита по геофизическим данным // Региональная геология и металлогения. -1996. -№ 5. -С. 48−63.
  10. БуяновА.Ф., ГлазневВ.Н., РаевскийА.Б. и др. Комплексная интерпретация данных гравиметрии, сейсмометрии и геотермии// Геофизический журнал. -1989. т.11.- № 2. — С. 30−38.
  11. М.П., ГалдинН.Е., ТюремновВЛ. и др. О физических свойствах горных пород Панского массива при высоких давлениях: Сб. статей / Тектонофизика и механические свойства горных пород. М.: Наука, 1971. -С. 173−179.
  12. ГалаховА.В. Петрология Хибинского щелочного массива. Л.: Наука, 1975.-256 с
  13. ГалдинН.Е. Анизотропия скоростей упругих волн в ультраосновных породах Кольского полуострова: Сб. статей / Тектонофизика и механические свойства горных пород. М.: Наука, 1971. — С. 179−188.
  14. Н.Е. Физические свойства глубинных метаморфических и магматических пород при высоких давлениях и температурах/ Ред. И. А. Резанова. М.: Недра, 1977. -127 с.
  15. Н.Е., Егоркин А. В., Зюганов С. К. и др. Глубинное строение земной коры Кольского полуострова вдоль регионального профиля МОВЗ-ГСЗ Печенга- Умбозеро- Пулоньга Ручьи// Геотектоника. -1988. — № 4. — С. 30−44.
  16. Геологическое картирование раннедокембрийских комплексов/ Ред. Н. В. Межеловского. М.: РосКомНедра, ГосКомГеология Украины, Геокарт, Манпо, 1994. — 503 с.
  17. Геология рудных районов Мурманской области/ В. И. Пожиленко, Б. В. Гавриленко, Д. В. Жиров и др.- Апатиты: КФАН СССР, 2002. 359 с.
  18. В.Н. Комплексные геофизические модели литосферы Фенноскандии. Апатиты, 2003. — 252 с.
  19. В.Н. Об одном подходе к построению согласованной модели земной коры// Изучение литосферы геофизическими методами: Ред. В. И. Старостенко. Киев: Наукова думка, 1987. С. 228−235.
  20. ГолиздраГ.Я. Комплексная интерпретация геофизических полей при изучении глубинного строения земной коры. М.: Недра, 1988,212 с
  21. А.А. Результаты ультразвуковых исследований пород различного состава на Кольском полуострове: Сб. статей / Петрофизическая характеристика Советской части Балтийского щита. Апатиты: КФАН СССР, 1976.-С. 76- 80.
  22. В.Н. и ТюремновВ.А Петрофизические свойства пород контактовой зоны Хибинского массива// Вестник Харьковского университета. -Харьков: ХГУ, 1980. № 198. — Вып. 11.-С. 28−29.
  23. Горстка В Н. Контактовая зона Хибинского щелочного массива. Л.: Наука, 1971.-99 с.
  24. ГурвичИ.И. и БоганикГ.Н. Сейсмическая разведка. М.: Недра, 1980.-С. 222−225.
  25. Динамика развития рудно-магматических систем зон спрединга/ В. Н. Шарапов, В. А. Акимцев, В. Н. Доровский и др.- Новосибирск: Изд-во СО РАН НИЦ ОИГТМ, 1999.- 414 с.
  26. П.Г., Рослов Ю. В. Нелинейная томографическая обработка сейсмических данных: Сб. рефератов. Международная геофизическая конференция SEG-EATO. Москва, 1993. — С.55.
  27. Н.Б., Магид М. Ш. Новые данные о скорости упругих волн в кристаллических породах и ее зависимость от влажности// Сов. Геология. -1968.-№ 5.-С. 123−129.
  28. А.С. Глубинное строение и геодинамика литосферы Северной Евразии (по результатам геолого-геофизического моделирования вдоль геотраверсов России). СПб.: ВСЕГЕИ, 2004. — 200 с
  29. Н.А., Ожинский И. С., Володин Е. Н. Геологическая карта Хибинских тундр // Труды Ленингр. геол. упр-я. -1939. Вып. 19.-68 с.
  30. Елисеев Н. А, Федоров Э. Е, Ловозерский плутон и его месторождения.- Изд. АН СССР, 1953. -307 с.
  31. ЖироваА.Ш. 3D-сейсмотомографическое моделирование строения верхней коры центральной части Кольского региона: первые результаты// Российский геофизический журнал. СПб.: ФГУНПП «Геологоразведка». — 3536. — 2004. — Стр.7−11.
  32. Зак С. М. Тектоника Хибинского щелочного массива/ Магматизм и геология Кольского полуострова. М.: Госгеолтехиздат, 1963. — С. 9−15.
  33. Земная кора восточной части Балтийского щита/ К. О. Кратц, В. А. Глебовицкий, Р. В. Былинский и др.- Л.: Наука, 1978. 232 с.
  34. Т.С. Физические свойства пород и руд месторождений апатита: Сб. статей / Опыт применения радиоактивных и других физико-химических методов при поисках и разведке руд нерадиоактивных элементов. -Л: Недра, 1967.-С. 112−123.
  35. Ийолит-уртиты Хибинского массива/ Т. Н. Иванова, О. Б. Дудкин, Л. В. Козырева и др. М.: Наука, 1970. -180 с.
  36. ИсанинаЭ.В., Шаров Н. В., РословКХВ. Сейсмотомографические исследования земной коры севера Балтийского щита// Сейсмогеологическая модель литосферы Северной Европы: Лапландско Печенгский район. Отв. ред. Н. В. Шаров.-Апатиты: КНЦ РАН, 1997.-С. 150−155.
  37. М.М. О структуре Хибинского и Ловозерского щелочных массивов // Изв. АН СССР. Сер. Геол. -1976. № 8. — С. 25−36.
  38. Картвешвили К. М. Планетарная плотностная модель и нормальное гравитационное поле Земли. -М.: Наука, 1983. 93 с.
  39. А.И. О классах оптимальности решений обратной задачи гравиразведки // Изв. АН СССР, сер. Физика Земли. 1982,2. С. 100−107.
  40. Н.П. Геоморфология. М.: Изд-во МГУ, 1999, — 383 с.
  41. .М. Петрографический очерк Хибинских тундр// Труды ин-та по изучению Севера. -1928. Сб. 39. — С. 76−203.
  42. И.А., Лебедкин П. А., Блохин Н. Н. Оценка разрешающей способности метода СТП (на основе компьютерного и физического моделирования) // Российский Геофизический журнал. 1998. — С. 55−61.
  43. Литосфера Центральной и Восточной Европы: Геотраверс 1, П, У / Ред. В. Б. Соллогуб, А. В. Чекунов и др. Киев: Наукова думка, 1987. -168 с.
  44. Я.Р., Катышев П. К., Пересецкий А. А. Эконометрика. Начальный курс. М.: Дело, 1997. — С. 34−35.
  45. . Ф. Математические аспекты компьютерной томографии. -М.: Мир, 1990.-288 с.
  46. А.А. Комплексная интерпретация геофизических полей при изучении глубинного строения Земли // Геофизика. 1997.4. — С. 3−12.
  47. А.А. Теоретические основы обработки геофизической информации. Учебник для вузов. М.: Недра, 1986. — 342 с.
  48. Ф.М. Особенности структуры Хибинского массива и апатит-нефелиновых месторождений. JL: Наука, 1975.-106 с.
  49. Г. Д., Шаров Н. В. Сейсмогеологическое строение земной коры Кольского полуострова по профилю Ковдор -Кировск // Сов. Геология. -1977. -№ 7.- С. 105−111.
  50. Петроплотностная карта геологических формаций Восточной части Балтийского щита. Масштаб 1:1 000 000/Ред. Н. Б. Доргмана, М. Ш. Магида. -1977.
  51. Петрофизика кристаллических пород рудных районов Кольского полуострова/ В. А. Тюремнов, JI, Д. Галичанина, П. Л. Кацеблин и др. Л.: Наука, 1982. -120 с.
  52. Петрофизические исследования при высоких РТ- параметрах и их геофизические приложения/ Т. С. Лебедев, В. А. Корчин, В. Я. Савенко и др. -Киев.: Наукова думка, 1988. 247 с.
  53. ПэкАБ. Материалы к тектонике Хибин / Материалы по петрографии и геохимии Кольского полуострова. Вып.9. — М. -Л.: Изд. АН СССР. 1935.-С. 5−54.
  54. А.Б. Применение линейных трансформаций при гравитационном моделировании верхней части земной коры на кристаллических щитах // Автореф. дис. канд. физ.-мат. наук. М., ИФЗ РАН, 1984.- 17 с.
  55. Ранний докембрий северо-востока Балтийского щита: Палеогеодинамика, строение и эволюция континентальной коры/ М. В. Минц, В. Н. Глазнев, А. Н. Конилов и др. М., Научный мир, 1996.287 с.
  56. Распределение и корреляция показателей физических свойств горных пород: Справочное пособие/ М. М. Протодьяконов, Р. И. Тедер,
  57. Е.И. Ильницкая и др. М.: Недра, 1981. -192 с.
  58. А.В., Ронин A.JL, Пронягин Н. И. Применение метода отражений волн при изучении глубинного строения Хибинского массива: Сб. статей / Методы разведочной геофизики. Рудная сейсморазведка. JL, 1978. -С. 96−102.
  59. В., Малишевская А. Петрофизический словарь. М.: Недра, 1989.-592 с.
  60. Т.М., ЛесикО.М., Маматканова P.O. и др. Сейсмотомографические исследования северного Тянь-Шаня в связи с сейсмичностью// Физика Земли. -1998. № 2. — С. 3−19.
  61. Сейсмическая томография. С приложениями в глобальной сейсмологии и разведочной геофизике/ Г. Нолет, К. Чепмен, А. Ван дер Слиус и др.: Пер. с анг. М.- Мир, 1990. — 416 с.
  62. Сейсмические исследования в горных выработках Хибинского массива/ В. И. Павловский, Г. А. Иванов, С. И. Рубинраут и др. Апатиты: КФАН СССР, 1987.-82 с.
  63. Сейсмогеологическая модель литосферы Северной Европы: Баренцрегион/ Н. В. Шаров, С. В. Аплонов, АЛАтаков и др. Апатиты, КНЦ РАН, 1998.-Т.1.-237 с.
  64. СнятковаОЛ., Пронягин Н. И. Новые данные о структуре апатит-нефелиновых месторождений // Разведка и охрана недр. -1983, -№ 7.- С. 10−14.
  65. В.Н. Основные направления развития теории и методологии интерпретации геофизических данных на рубеже XXI столетия // Геофизика. 1995.3. — С. 9−18.
  66. В.Н. О решении линейных обратных задач гравиметрии и магнитометрии //Докл. АН СССР. 1990. Т. 311.6. С. 1348−1352.
  67. В.Н., РоманюкТ.В. Восстановление плотности земной коры и верхней мантии по данным ГСЗ и гравиметрии // Изв. АН СССР, сер. Физика Земли. 1984.6. С. 44−63.
  68. Строение литосферы Балтийского щита./ Ред. Н. В. Шаров. М., 1993.-166 с.
  69. ТарховА.Г., Бондаренко В. М., Никитин А. А. Комплексирование геофизических методов. М.: Недра, 1982. — 295 с.
  70. И.А., Медведев Р. В. Комплексное изучение физических свойств горных пород. JL: Наука, 1973.
  71. ТюремновВ.А. Физические свойства горных пород в связи с глубинным строением структурной зоны Имандра Варзуга (Кольский полуостров): Автореф. дис. канд. техн. наук. — Апатиты: КФАН СССР. -1968.-21 с.
  72. В.А., Зубарев А. И. Геолого-геофизические условия подземной части геофизической обсерватории «Кукисвумчорр»: Сб. статей / Сейсмические и геодинамические исследования на северо-востоке Балтийского щита. Апатиты: КФАН СССР, 1979. — С. 92−96.
  73. А.Е. Общая характеристика хибинских минералов: Сб. статей / Минералы Хибинских и Ловозерских тундр. М. — Л.: Изд. АНСССР, 1937.-С. 123−126.
  74. Хибинский щелочной массив/ С. И. Зак, Е. А. Каменев, Ф. В. Минаков и др. Л.: Недра, 1972. -170 с.
  75. Г. Н., Каверзнева Н. А. О применении геофизических методов для поисков апатитовых руд// Разведка и охрана недр. 1965. — № 9. -С. 32−35.
  76. Г. Н. К вопросу о глубинном строении Хибинского и Ловозерского плутонов // Труды Ленингр. об-ва естествоиспытателей, 1963. -Т. 74.-№ 1.-С. 41−43.
  77. Г. Н. Метод отраженных волн при исследовании глубинного строения щелочных массивов Кольского п-ова // Записки ЛГИ. -1963. Т. 46. — № 2. — С. 28−32.
  78. Г. Н. Новые данные о тектонике Хибинского плутона: Сб. статей / Химия в естественных науках. JL: ЛГУ, 1965. — С. 190−193.
  79. Г. Н. Очередные задачи геофизических работ при поисках апатитовых руд на Кольском полуострове: Сб. статей / Опыт применения радиоактивных и других физико-химических методов при поисках и разведке руд. Л: Недра, 1967. — С. 107−112.
  80. Н.В. Литосфера Балтийского щита по сейсмическим данным// Геофизические исследования литосферы европейского Севера СССР. Апатиты: КНЦ АН СССР, 1989.- С. 4−12.
  81. Т.Б., ПороховаЛ.Н. Обратные задачи геофизики: Учеб. пособие. Л.: ЛГУ, 1983. — 212 с
  82. Т.Б. Проблемы сейсмической томографии: Сб. статей / Проблемы геотомографии. М.: Наука, 1997. — С. 86−98.
  83. Arzamastsev А.А., Glaznev V.N., Raevsky А.В. et al. Morphology and internal structure of the Kola Alkaline intrusions, NE Fennoskandian Shield: 3D density modeling and geological implications// Journal of Asian Earth Sciences.- 18. -2000. P.213−228.
  84. Daly R.O. Origin of alkaline rocks// Bull. geol. Soc. Am., 1910. V. 21. -P. 87−118.
  85. Ditmar P.G., Roslov Yu.V. Non-linear tomographic inversion of seismic data. International Geophysical Conference SEG-93. M., 1993. — P. 105.
  86. Glaznev V.N., Osipenko L.G., Raevsky A.B., SkopenkoG.B. Three -dimensional thermal model of the crust in the north-eastern Baltic Shield. Apatity KSCRAS, 1992.-38 p.
  87. Glaznev V.N., Raevsky A.B., Sharov N.V. A model of the deep structure of the north-eastern Baltic Shield based on joint interpretation of seismic, gravity, magnetic and heat flow data// Tectonophysics. -1989. № 162. — P. 151−163.
  88. Glaznev V.N., Raevsky A.B., Skopenko G.B. A three-dimensional integrated density and thermal model of the Fennoscandian lithosphere// Tectonophysics. -1996, v. 258,11−4. P. 15−33.
  89. Kern H, Walter C., Flue E.R. et al. Seismic properties of rocks exposed in the Polar profile region// Precamb. Res. 1993.V. 64.1−2. P. 169−188.
  90. Kramm U., Kogarko L.N. Nd and Sr isotope signatures of the Khibina and Lovozero agpaitic centres, Kola Alkaline Province, Russia// Lithosphere, V. 32. Nos.¾. — July 1994. — P. 225−242.
  91. Martin M., Wenzel F. and the CALIXTO working group. High resolution teleseismic body wave tomography beneath SE-Romania II. Imaging of a slab detachment scenario// Geophys.J.Int. — 2006. — 164. — P. 579−595.
  92. Ramsay W., HackmanV. Das Nephelinsyenitgebit auf der Halbinsel Kola//Fennia, 1894.-V. ll.-№ 2.-S.197.-221 p.
  93. Rao Y., Wang Y., Morgan J. Crosshole seismic waveform tomography -II. Resolution analysis// Geophys. J. Int. 2006. — 166. — P. 1237−1248.
  94. Three -dimensional thermal model of the crust in the north-eastern Baltic Shield/ V.N. Glaznev, L.G. Osipenko, A.B. Raevsky et al. Apatity KSC RAS, 1992.-38 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!