Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Состояние, рост и биологическая продуктивность эталонных дубовых насаждений степной зоны

Диссертация: Состояние, рост и биологическая продуктивность эталонных дубовых насаждений степной зоны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. На основе системного подхода получена комплексная оценка современного санитарного состояния, строения и состава эталонных дубовых насаждений степной зоны. На примере известных дубравных массивов Шилова леса и Теллермановской рощи обоснованы критерии выделения эталонных дубовых насаждений и их параметры. Методом дендрохронологического анализа выявлены особенности изменения… Читать ещё >

Состояние, рост и биологическая продуктивность эталонных дубовых насаждений степной зоны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ И ЛЕСОВ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 1. 1. Общие сведения
    • 1. 2. Климатические условия
    • 1. 3. Геологическое строение и рельеф
    • 1. 4. Почвы
    • 1. 5. Гидрология и гидрография
    • 1. 6. Растительный покров
    • 1. 7. Характеристика лесного фонда Воронежской области и дубовых лесов
  • 2. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
    • 2. 1. Биоэкологические свойства дуба черешчатого (Quercus robur L.)
    • 2. 2. Основные принципы организации хозяйства в дубравах
    • 2. 3. Понятие «эталонное насаждение», его содержание и признаки
  • 3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Программа исследований
    • 3. 2. Методика исследований
    • 3. 3. Объекты исследований
    • 3. 4. Объем исследований
  • 4. СОСТОЯНИЕ ЭТАЛОННЫХ ДУБОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ СТЕПНОЙ ЗОНЫ И ДЕНДРОХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИХ РОСТА
    • 4. 1. Современное санитарное состояние эталонных дубовых насаждений
    • 4. 2. Динамика и изменчивость радиального прироста дуба с возрастом
    • 4. 3. Дендроклиматический анализ радиального прироста старовозрастных эталонных дубрав Шилова леса
  • 5. ОСОБЕННОСТИ ХОДА РОСТА ЭТАЛОННЫХ ДУБОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ
    • 5. 1. Обзор существующих таблиц хода роста дубовых древостоев
    • 5. 2. Ход роста и продуктивность эталонных дубовых древостоев
      • 5. 2. 1. Динамика средней высоты эталонных дубовых насаждений
      • 5. 2. 2. Зависимости среднего диаметра насаждений от высоты и возраста
      • 5. 2. 3. Зависимости сумм площадей сечений дубовых насаждений от их средней высоты и возраста
      • 5. 2. 4. Зависимость изменения запаса насаждений от средней высоты
      • 5. 2. 5. Динамика видовых чисел эталонных дубовых насаждений
      • 5. 2. 6. Динамика отпада эталонных дубовых насаждений с возрастом
      • 5. 2. 7. Динамика общей производительности, среднего и текущего приростов эталонных дубовых древостоев с возрастом
      • 5. 2. 8. Динамика состава и полноты дубовых насаждений с возрастом
  • 6. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭТАЛОННЫХ ДУБОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ СТЕПНОЙ ЗОНЫ
    • 6. 1. Биологическая продуктивность эталонных дубовых древостоев
    • 6. 2. Хозяйственно-экономическая оценка эталонных дубовых насаждений степной зоны
    • 6. 3. Динамика биологической продуктивности эталонных дубовых насаждений I бонитета

Актуальность темы

Повышение эффективности лесного хозяйства, обеспечение расширенного воспроизводства и многоцелевого использования дубовых лесов всегда были и остаются актуальной лесоводственной проблемой. Особая ее значимость выражается в том, что в настоящее время при решении приоритетных задач, обозначенных в Лесном кодексе РФ (2006), необходимо иметь дифференцированные по лесорастительным зонам эталоны лесов, т. е. лучшие образцы, на которые следует ориентироваться при формировании насаждений. Несмотря на многочисленные и разноплановые исследования, проведенные в дубовых лесах в 19−20 столетиях, многие лесоводственные аспекты, применительно к эталонным дубовым насаждениям остаются малоизученными. Потребность в научно обоснованных критериях и нормативах выделения эталонных дубовых насаждений, в изучении их состояния, строения и особенностей роста диктуется необходимостью выращивания в степной зоне насаждений эколого-ресурсного назначения, характеризующихся высокой устойчивостью и продуктивностью. Установление и изучение факторов, от которых зависит приближенность или удаленность насаждений от эталонных характеристик, будет способствовать обоснованию комплекса необходимых лесохозяйст-венных мероприятий по исправлению ошибок прошлого ведения хозяйства в дубовых лесах.

Цель и задачи исследований. Целью работы является повышение качества, долговечности и устойчивости дубовых лесов степной зоны на основе изучения санитарного состояния эталонных дубовых насаждений, выявления закономерностей их роста и строения, оценки биологической продуктивности.

Для достижения цели последовательно решались следующие задачи:

— оценить санитарное состояние и динамику дубрав степной зоны;

— обосновать критерии эталонности дубовых насаждений и их параметры;

— изучить изменения радиального прироста в эталонных дубовых насаждениях и установить зависимости от разных климатических факторов;

— разработать регрессионные модели, таблицы хода роста (ТХР) и биологической продуктивности (ТБГГ) эталонных дубовых насаждений;

— выполнить биоэкологическую и экономическую оценку эталонных дубовых насаждений степной зоны.

Научная новизна. На основе системного подхода получена комплексная оценка современного санитарного состояния, строения и состава эталонных дубовых насаждений степной зоны. На примере известных дубравных массивов Шилова леса и Теллермановской рощи обоснованы критерии выделения эталонных дубовых насаждений и их параметры. Методом дендрохронологического анализа выявлены особенности изменения радиального прироста эталонных насаждений и его зависимости от разных климатических факторов. Впервые составлены таблицы хода роста и биологической продуктивности эталонных дубовых насаждений. Дана их биоэкологическая и экономическая оценка.

На защиту выносятся следующие положения:

— оценка санитарного состояния эталонных дубовых насаждений степной зоны;

— критерии и нормативы выделения эталонных дубовых насаждений;

— особенности изменения радиального прироста эталонных дубовых насаждений и его зависимости от различных климатических факторов;

— математические модели, таблицы хода роста и таблицы биологической продуктивности эталонных дубовых насаждений степной зоны;

— биоэкологическая и экономическая оценка эталонных дубовых насаждений степной зоны.

Практическая ценность и реализация научных разработок. Разработанные критерии выделения, нормативы и таблицы эталонных дубовых насаждений предусматривают увеличение доли хозяйственно-целесообразных и устойчивых лесов региона, повышение их качества и продуктивности. Их реализация при лесоустроительном проектировании позволит получить максимальный экологический и экономический эффект с единицы площади лесных земель, включая доход от реализации ценной дубовой древесины. Таблицы хода роста и биологической продуктивности эталонных дубовых насаждений переданы в 2009 г. в лесоустроительные экспедиции Филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Воронежлеспроект» для внедрения при разработке Лесных планов субъектов РФ и Лесохозяйственных регламентов лесничеств.

Обоснованность и достоверность выводов и рекомендаций подтверждается большим объемом экспериментального материала (21 пробная площадь, около 200 кернов древесины, натурные обмеры и оценка более 4000 деревьев), математико-статистической обработкой данных с нахождением средних величин таксационных показателей, их ошибки, точности и достоверности опыта по критерию Фишера с использованием современных компьютерных программ (Excel, Corel Draw Х4, Sta-tistica и др.).

Апробация работы. Тема диссертации соответствует научным направлениям кафедры лесной таксации и лесоустройства ВГЛТА на период до 2010 г. и являлась составной частью госконтракта МПР РФ № ББ-04−06/40к, темы 1/04 и др. Результаты исследований апробированы в Филиале ФГУП «Рослесинфорг» «Воронежлеспроект» и используются в учебном процессе при изучении дисциплин «Лесоводство», «Таксация», «Лесоустройство» и «Лесоустроительное моделирование» в ВГЛТА. Справки о внедрении приведены в прил. 18−20.

Материалы диссертации докладывались на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Воронежской государственной лесотехнической академии (г. Воронеж, 2007;2009 гг.), а также на:

— Научно-практическом семинаре «Проблемы деградации дубрав и современные системы ведения лесного хозяйства в них» (28−30 марта 2007 г., ВГЛТА, г. Воронеж);

— Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития лесомелиораций и лесного хозяйства в Южном Федеральном округе» (25−27 апреля 2007 г., НГМА, г. Новочеркасск);

— Всероссийской научно-практической конференции «Экологические аспекты сохранения исторического и природно-культурного наследия» (4 апреля 2008 г., Волгоградская академия государственной службы, г. Волгоград);

— Третьей Международной научно-практической конференции «Музей-заповедник: экология и культура» (ст. Вешенская, сентябрь, 2008 г.);

— Школе-конференции «Восстановление эколого-ресурсного потенциала агро-лесобиоценозов, лесоразведение и рациональное природопользование в Центральной лесостепи и юге России» (25−27 сентября 2008 г., ВГЛТА, г. Воронеж).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 16 научных статей, в т. ч. 1 в «Лесном журнале», включенном в перечень изданий, рекомендованных ВАК РФ.

Личный вклад автора. Обоснование проблемы и программы исследований, выбор методов и методик проведения экспериментальных работ, а также обработка, анализ и обобщение собранного материала выполнены автором самостоятельно.

Структура и объем диссертации

Диссертация содержит 138 с. текста, из них таблиц — 22, рисунков — 39, состоит из общей характеристики работы, 6 глав, выводов и предложений, библиографического списка из 272 наименований, в т. ч. 12 иностранных авторов, и 20 приложений.

Сокращения, встречающиеся в диссертации, приведены в табл. 1.

Таблица 1 — Перечень основных сокращений.

Сокращение Полное значение Сокращение Полное значение в т. ч. в том числе рис. рисунок вып. выпуск руб. рубль (и, ей, ях) в/ств. высокоствольные сб. сборник г., гг. год, годы см сантиметр (ы, ов, ах) га гектар спел. спелые (й, ое).

Др. другой (ая, ое, ие) ср. возр. средневозрастные ж. журнал табл. таблица изд-во издательство т. д. так далее илл. иллюстрация т. к. так как л/к лесные культуры т. е. то есть м метр (ы, ов, ах) т. том мол. молодняк (и) тв/листв. твердолиственные м/листв. мягколиственные (й) т тонна н/ств. низкоствольные (й) тр. труды перест. перестойные (й, ое) ТЛ тип леса прил. приложение ТЛУ тип лесорастительных присп. приспевающие (й, ее) условий пр. прочее (ие, ая, ий) тыс. га тысяч (а, и) гектар (ов) разд. раздел тыс. шт. тысяч (а, и) штук p., pp. река, реки хв. хвойные (ый, ая, ое).

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Результаты проведенных исследований санитарного состояния, хода роста и биологической продуктивности эталонных дубовых насаждений степной зоны позволяют сделать следующие основные выводы:

1. Общая площадь дубовых лесов в Российской Федерации по данным госу- • дарственного учета лесного фонда по состоянию на 01.01.2008 г. невелика — 6570,7 тыс. га, что составляет всего лишь 0,88% покрытой лесом площади. В Воронежской области на долю дубрав приходится 45,6% площади всех лесов, из них 42,1% — высокоствольные, 57,9% — низкоствольные. Прослеживается тенденция выравнивания соотношения долей высокои низкоствольных дубовых насаждений.

2. Дубовые леса представляют большую народнохозяйственную ценность. Они не только служат источником очень ценной древесины, но и эффективно выполняют многочисленные экологические и социальные функции, роль которых в условиях степной зоны постоянно возрастает. Площадь дубовых лесов в регионе имеет тенденцию к уменьшению. За последние 40 лет, несмотря на предпринимаемые меры по искусственному лесовосстановлению и лесоразведению, площадь дуба уменьшилась на 6,0%. Качество и породный состав дубовых лесов ухудшаются. Преобладают насаждения с участием дуба от 3 до 5 единиц, растет доля дубовых насаждений вегетативного и смешанного происхождения.

3. Состояние дубовых лесов в целом находится на грани неудовлетворительного. Дубравы продолжают деградировать, а их санитарное состояние — ухудшаться. Это обусловлено несколькими взаимообусловленными причинами, а именно:

— интенсивным освоением дубовых лесов в прошлом, включая приисковые, постепенные и сплошные рубки;

— периодическими волнами массового усыхания дубовых лесов с последующей медленной их реабилитацией и массовыми сплошными санитарными рубками;

— недостаточным финансированием работ, связанных с искусственным лесо-восстановлением дуба на вырубках и других категориях земель, не покрытых лесной растительностью;

— массовыми нарушениями действующих норм, требований и правил при проведении рубок ухода за лесом, санитарных рубок;

— разрывом между теорией и практикой организации лесного хозяйства в дубравах, невостребованностью научных разработок со стороны производства;

— слабым контролем за организацией хозяйства в дубовых лесах в условиях затянувшегося экономического кризиса в лесной отрасли России.

4. Главными критериями эталонности дубовых насаждений следует считать: породный состав, продуктивность, густоту, форму, хозяйственную ценность, санитарное состояние, устойчивость к неблагоприятным факторам и долговечность. Параметры каждого критерия должны быть оптимальными применительно к каждой выделенной категории защитных лесов, заданной цели хозяйства и соответствующим условиям произрастания. Выращивание и формирование эталонных дубовых насаждений является хозяйственно-целесообразным. Они должны отвечать следующим требованиям:

— состав и структура древостоя должны максимально обеспечивать использование потенциального плодородия почв;

— сопутствующие породы должны быть хозяйственно ценными и устойчивыми к неблагоприятным факторам среды;

— состав, строение и сортиментная структура древостоя должны обеспечивать получение продукции в соответствии с потребностями экономики в ближайшей и отдаленной перспективе.

— насаждение наилучшим образом должно выполнять экологические функции.

5. Для степной зоны в типе леса — дубняк снытьевый (Дсн) и типе лесорастительных условий — свежая дубрава (Д2) нормативами выделения эталонных дубовых семенных насаждений являются (в порядке их иерархической соподчиненности):

— доля участия дуба в составе — 7 ед. и более;

— оптимальный состав (8−9Д 1−2Сп) и сложная форма (2 яруса);

— класс бонитета — II и выше;

— полнота — 0,8 и выше;

— запас древесины — максимально возможный для данного ТЛУ;

— сумма площадей сечений — максимально возможная;

— класс товарности — 1, в отдельных случаях 2;

— количество здоровых деревьев дуба — 85% и более;

— наивысший (соответственно возрасту) текущий и средний приросты.

Для дубрав степной зоны эталоны необходимо выделять во всех группах возраста насаждений.

6. Практически все обследованные эталонные дубовые насаждения находятся в удовлетворительном санитарном состоянии, несмотря на то, что сухостойные деревья дуба и его спутников имеются на абсолютном большинстве пробных площадей о.

ВПП № 2, 5−21), но их запас не превышает 20 м /га. Средний балл санитарного состояния в старовозрастных эталонных дубовых насаждениях можно рассчитывать как по числу стволов составляющих пород, так и по их запасу. На большинстве ВПП он практически одинаков и колеблется в пределах от 1,2 до 1,8. На всех ВПП из-за более высокого возраста дуба отмечена его большая пораженность по сравнению со спутниками. Санитарное состояние порослевых деревьев дуба значительно хуже (Бсс=1,6−2,3), чем семенных (Бсс=1,2−1,5). Преобладающими видами патологий дуба в обследованных эталонных насаждениях Шилова леса и Теллермановской рощи являются: усыхание скелетных ветвей кроны, наличие водяных побегов, заросшие морозобойные трещины и раковые опухоли.

7. Основной мерой по улучшению современного санитарного состояния эталонных дубовых насаждений является проведение в ближайшее время выборочных санитарных рубок в них путем удаления только сухостойных деревьев всех составляющих пород (5 и 6 категории санитарного состояния). Данное мероприятие рекомендуем проводить периодически по мере необходимости, по средосберегающим технологиям без нанесения повреждений оставляемым деревьям. При этом необходимо руководствоваться требованиями действующих Правил ухода за лесами [88] и Правил санитарной безопасности в лесах [108].

8. Четко прослеживается связь устойчивости и долговечности насаждений. Постоянное поддержание насаждения в хорошем санитарном состоянии предопределяет его большую долговечность. Для увеличения долговечности дубовых насаждений необходимо повысить их устойчивость к неблагоприятным факторам окружающей природной среды, болезням и вредителям путем улучшения состояния выборочными санитарными рубками.

9. Динамика годичного прироста дуба в значительной мере определяется географической зональностью, лесорастительными условиями и биоэкологическими особенностями породы. Лимитирующим фактором для степной зоны является количество атмосферных осадков за вегетационный период. Средний коэффициент варьирования ширины годичных колец в эталонных дубравах составил 15%. За весь исследуемый дендрохронологический ряд (190 лет) средняя ширина годичного кольца в свежей дубраве составила — 1,62±0,07 мм, ширина поздней древесины — 1,16±0,06 мм, ширина ранней древесины — 0,46±0,01 мм. Таким образом, поздняя древесина составляет 71,6% всей ш. г.к. и с возрастом ее доля уменьшается (от 77,3% — в молодом возрасте до 67,8% - в 161−190 лет).

10. Исследуемые эталонные старовозрастные дубовые насаждения Шипова леса являются в настоящее время довольно устойчивыми к внешним факторам, т. к. продолжают давать относительно стабильный прирост древесины на протяжении 100 лет, несмотря на его снижение в последний 10-летний период. Статистическая обработка данных измерений ш. г.к., ш. п.д. и ш. р.д. показала, что:

— уменьшение средней ш. г.к., ш. п.д. и ш. р.д. происходит до 70−80 лет;

— средняя ш. р.д. большую часть жизни остается практически постоянной, имея максимальные значения в начале роста по сравнению с остальным периодом жизни дерева;

— наибольшие значения коэффициента вариации ш. г.к., ш. п.д. и ш. р.д. отмечаются в раннем возрасте.

11. За весь период роста эталонных древостоев средний период колебаний радиального прироста составляет 3,6 года, т. е. колебания являются плавными или нормальными с низкой частотой. Выявленная плавность колебаний прироста является одной из важнейших характеристик устойчивости, жизнеспособности древостоя, так же, как и равномерная, без резких перепадов амплитуда колебаний ш. г.к. Четко прослеживающийся возрастной тренд в динамике прироста, представленный кривой, имеющей вид гиперболы, является одной из важнейших и неотъемлемых характеристик здорового древостоя.

12. В изученных эталонных дубовых древостоях между отдельными таксационными показателями существуют многочисленные, с разной степенью тесноты корреляционные связи, прямые и обратные по направленности, прямои криволинейные по форме. Выявленные закономерности, модели распределения и корреляционные связи таксационных показателей характеризуют более 30 математических моделей и местная ТХР, которые целесообразно использовать при таксации и выделении эталонных дубрав и проектировании в них лесохозяйственных мероприятий.

ТХР характеризует рост и продуктивность смешанных по составу и сложных по строению, высокополнотных эталонных дубовых насаждений естественного семенного происхождения степной зоны I класса бонитета. Ее можно использовать как норматив при выделении эталонных дубрав в степной зоне.

13. Биоэкологическая и экономическая оценка эталонных дубовых древостоев I бонитета в возрасте от 10 до 200 лет показала, что с возрастом дубовых насаждений происходит увеличение объема экологических показателей. Учитывая дефицит лесов в степной зоне, следует сохранять эталонные дубовые насаждения на корню как можно дольше. Запас древесины в эталонных насаждениях к возрасту рубки превышает запас существующих модальных спелых насаждений в 1,2−1,5 раза. Ожидаемая экономическая эффективность увеличения доли эталонных дубовых насаждений выразится в улучшении качественного состава лесов, усилении их водоохранных и защитных функций.

14. Разработанная таблица биологической продуктивности (ТБП) эталонных дубовых насаждений степной зоны представляет собой нормативно-справочную информацию для оценки динамики фитомассы по фракциям, приростов по фитомас-се и чистой первичной продукции эталонных дубовых лесов. При графо-аналити-ческом выравнивании динамики различных фракций фитомассы эталонных дубовых насаждений I бонитета от возраста господствующего яруса были получены конкретные уравнения зависимости с соответствующими величинами достоверности аппроксимации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Ф. Н. География Воронежской области Текст. / Ф. Н. Мильков, В. Б. Михно, Ю. В. Поросенков. Воронеж: ВГУ, 1992. — 132 с.
  2. , Ф. Н. Эколого-географические районы Воронежской области Текст. / Ф. Н. Мильков, В. Б. Михно, В. И. Федотов. Воронеж: ВГУ, 1996. — 216 с.
  3. Агроклиматический справочник по Воронежской области Текст. — Л.: Гидрометеоиздат, 1958. 166 с.
  4. , А. Я. Экология подземных вод бассейна Верхнего Дона Текст. / А. Я. Смирнова, А. И. Бородкин. Воронеж: ВГУ, 2003. — 180 с.
  5. Учет лесного фонда Российской Федерации по состоянию на 01.01.2008 г. Электронный ресурс. / Размещен на сайте МПР России: http: // les.mnr.gov.ru.
  6. Лесной фонд РСФСР (по учету на 1 января 1956 г.) Текст. / Мин-во сельского хоз-ва РСФСР, Гл. упр. лесного хоз-ва и полезащитного лесоразведения. — М. -Л.: Гослесбумиздат, 1958. 92 с.
  7. Лесной фонд РСФСР Текст.: статист, сборник (по материалам учета лесного фонда на 1 января 1961 г.) / сост. С. А. Хлатин, С. Г. Синицын / Гл. упр. лесного хоз-ва и охраны леса при Совете Министров РСФСР. — М.: Гослесбумиздат, 1962.-628 с.
  8. Лесной фонд СССР (по учету на 1 января 1966 г.) Текст. / отв. ред. В. П. Цепляев / Гос. ком. лесного хоз-ва Сов. министров СССР. — М.: Лесная пром-сть, 1968.-744 с.
  9. Лесной фонд СССР (по учету на 1 января 1978 года) Текст. В 2 т. / ред-кол. М. М. Дрожалов (отв. ред.), Н. Н. Семенченко, В. И. Юнов и др. / Гос. ком. СССР по лесному хоз-ву. М.: Лесная пром-сть, кн. 1, 1978. — 607 е.- кн. 2, 1981. -683 с.
  10. Лесной фонд СССР (по учету на 1 января 1983 года) Текст. В 2 т. / ред-кол. М. М. Дрожалов (отв. ред.), Н. Н. Семенченко, В. И. Юнов и др. / Гос. ком. СССР по лесному хоз-ву. М.: Гослесхоз СССР, ЦБНТИлесхоз, Т. 1, 1986. — 892 е.- Т. 2, 1987.-976 с.
  11. Лесной фонд России (по учету на 1 января 1993 г.) Текст.: справочник. — М.: ВНИИЦлесресурс, 1995.-281 с.
  12. Лесной фонд России (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 1 января 1998 г.) Текст.: справочник. — М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. -650 с.
  13. Лесной фонд России (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 1 января 2003 г.) Текст.: справочник. М.: ВНИИЛМ, 2003. — 640 с.
  14. Учет лесного фонда Российской Федерации по состоянию на 01.01.2006 г. Электронный ресурс. / Размещен на сайте МПР России: http: // les.mnr.gov.ru.
  15. Учет лесного фонда Российской Федерации по состоянию на 01.01.2007 г. Электронный ресурс. / Размещен на сайте МПР России: http: // les.mnr.gov.ru.
  16. Лесоустроительная инструкция Текст. / Утверждена приказом МПР РФ от 6 февраля 2008 г. № 31. 58 с.
  17. , Ф. Н. Биология и экология древесных пород Текст. / Ф. Н. Харитонович. -М.: Лесная пром-сть, 1968. 304с.
  18. , А. Д. История происхождения ранней и поздней форм дуба че-решчатого Текст. / А. Д. Данилов // Научные записки ВЛТИ. Воронеж, 1960. — Т. 20. — С. 250−252.
  19. , Е. И. Климатические экотипы дуба Текст. / Е. И. Енькова // Научные записки ВЛТИ. Воронеж, 1946. — Т. 9. — С. 65−73.
  20. , Е. И. Влияние фенологических форм дуба на качество дубрав Текст. / Е. И Енькова, Ю. П. Ефимов, В. К. Ширнин // Лесное хоз-во. 1967. — № 6. — С. 25−29.
  21. , Е. И. Рост и развитие рано- и позднораспускающихся форм дуба в географических культурах Текст. / Е. И. Енькова // Труды Института леса АН СССР.-М., 1950. Т. 3.-С. 147−189.
  22. , Ю. П. К вопросу о территориальном распространении фенологических форм дуба черешчатого Текст. / Ю. П. Ефимов // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1975. — Вып. 2. -С. 37−45.
  23. , Ю. П. Фенологические формы дуба черешчатого в условиях Центральной лесостепи и их лесохозяйственное значение Текст.: автореф. дис.. канд. сельскохоз. наук: 06.03.01 / Ю. П. Ефимов. Воронеж, 1966. — 24 с.
  24. , В. В. Экотипы и формы дуба черешчатого в Воронежском заповеднике Текст.: автореф. дис.. канд. сельскохоз. наук: 03.00.16 / В. В. Иевлев. — Воронеж: ЛТИ, 1970. 24 с.
  25. , А. Е. Как отличить рано- и позднораспускающиеся формы дуба Текст. / А. Е. Котюков // Лесное хоз-во. 1960. — № 3. — С. 13−14.
  26. , К. Б. Климатические условия зоны распространения дуба летнего Текст. / К. Б. Лосицкий // Лесное хоз-во. 1962. — № Ю. — С. 9−12.
  27. , К. Б. Продуктивность, воспроизводство и жизнестойкость дубовых лесов по зонам СССР Текст. / К. Б. Лосицкий // Дубравы и повышение их продуктивности: сборник ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1981. — С. 13−36.
  28. , К. Б. Дуб Текст. / К. Б. Лосицкий. М.: Лесная пром-сть, 1981. — 101 с.
  29. , А. И. Экологические особенности фенологических разновидностей дуба черешчатого (Quercus Robur L.) в условиях ЦЧР Текст.: автореф. дис.. канд. сельскохоз. наук: 03.00.16 / А. И. Миленин. — Воронеж: ВГЛТА, 1997. 23 с.
  30. , В. К. Влияние фенологических форм и почвенных экотипов дуба черешчатого на продуктивность и качество дубрав Центральной лесостепи Текст.: автореф. дис.. канд. сельскохоз. наук: 06.03.01 / В. К. Ширнин. Воронеж, 1970. -23 с.
  31. , В. К. Особенности технических свойств древесины у пойменного экотипа дуба черешчатого Текст. / В. К. Ширнин // Повышение продуктивности, устойчивости и защитной роли лесных экосистем: сборник научных трудов. — Воронеж, 1980.-С. 123−127.
  32. , В. К. Характеристика древесины дуба черешчатого в географических культурах Центральной лесостепи Текст. / В. К. Ширнин, А. М. Шутяев. — Воронеж, 1985. 24 с. — Деп. в ЦБНТИлесхоз 9.06.85, № 405 Л/Х-85.
  33. , А. М. Биоразнообразие дуба черешчатого и его использование в селекции и лесоразведении Текст. / А. М. Шутяев. — Воронеж: ЦНИИЛГиС, 2000. — 335 с.
  34. , А. М. Биоразнообразие дуба черешчатого (QUERCUS ROBUR L.) и его использование в селекции и лесоразведении Текст.: автореф. дис.. доктора сельскохоз. наук: 06.03.01 / А. М. Шутяев. Брянск: БГИТА, 1998. — 43 с.
  35. , А. М. К характеристике ранней и поздней форм дуба черешчатого Текст. / А. М. Шутяев // Тезисы докладов совещания по лесной генетике, селекции и лесоводству. — Петрозаводск, 1967. С. 121−123.
  36. , И. Д. Феноформы и экотипы дуба черешчатого Текст. / И. Д. Юркевич // Доклады АН БССР. 1964. — Т. 8, № 12. — С. 814−817.
  37. , Г. Ф. Избранные труды Текст. В 3 т. Т. 1. / Г. Ф. Морозов. -М.: Почвенный институт им. В. В. Докучаева, 1994. 460 с.
  38. , В. Д. Дубравы Текст. / В. Д. Новосельцев, В. А. Бугаев. — М.: Агропромиздат, 1985. 214 с.
  39. , Д. И. Реконструкция лесных насаждений Текст. / Д. И. Дерябин, К. Ф. Кулаков, А. И. Новосельцева, В. Г. Атрохин. М., 1976. — 176 с.
  40. , В. А. Дубравы Центрального Черноземья и ведение хозяйства в них Текст. / В. А. Бугаев // Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах: тез. докл. Всесоюз. конференции, 5−7 июня 1991 г. Воронеж, 1991. — С. 8−10.
  41. , В. А. Состояние дубрав ЦЧР и основы организации хозяйства в них Текст. / В. А. Бугаев // Лесная таксация и лесоустройство. — Красноярск, 1992. С. 95−102.
  42. , В. А. Ведение лесного хозяйства в дубравах лесостепи Текст. / В. А. Бугаев, А. Л. Мусиевский. Воронеж: ВГЛТА, 2000. — 28 с. — Деп. в ВИНИТИ 31.10.01, № 2297-В2001.
  43. , В. А. Состояние дубрав Воронежской области и ведение хозяйства в них Текст. / В. А. Горохов // Состояние и пути улучшения дубрав РСФСР. — Воронеж, 1975. С. 13−23.
  44. , А. А. Научные основы ведения хозяйства в дубравах лесостепи Текст. / А. А. Молчанов. М.: Наука, 1964. — 256 с.
  45. , В. Д. Ведению хозяйства в дубравах научную основу Текст. / В. Д. Новосельцев // Лесное хоз-во. — 1990. — № 4. — С. 21−25.
  46. , В. Г. Ведение хозяйства в пойменных дубравах Текст. / В. Г. Шаталов // Повышение продуктивности, устойчивости и защитной роли лесных экосистем: сборник научных трудов. Воронеж: ВЛТИ, 1990. — С. 117−122.
  47. , Н. П. Руководство по ведению хозяйства и восстановлению дубрав в равнинных лесах Европейской части Российской Федерации Текст. / Н. П. Калиниченко, В. И. Желдак, С. А. Румянцева. Пушкино: ВНИИЛМ, 2000. — 136 с.
  48. Руководство по улучшению состояния и повышению продуктивности дубрав в лесостепной зоне Европейской части Российской Федерации Текст. / под ред. В. Г. Шаталова. Воронеж: ВГЛТА, 1997. — 68 с.
  49. Толковый словарь русского языка Электронный ресурс.: Режим доступа // http://lib.deport.rU/slovar/bes/e/etalon.html, свободный. Загл. с экрана.
  50. , С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений Текст. / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. Российская АН- Российский фонд культуры- - 2-е изд., испр. и доп. — М.: АЗЪ, 1995. — 928 с.
  51. , В. С. Воспитание хозяйственно целесообразных насаждений Текст. / В. С. Чуенков // Лесное хоз-во. 1974. — № 7. — С. 67−71.
  52. , К. Б. Эталонные леса Текст. / К. Б. Лосицкий, В. С. Чуенков. -М.: Лесная пром-сть, 1973. 160 с.
  53. , К. Б. Эталонные леса Текст.: 2-е изд., перераб. / К. Б. Лосицкий, В. С. Чуенков. М.: Лесная пром-сть, 1980. — 192 с.
  54. , В. П. Эталоны кленово-липовых дубрав и их применение Текст. /
  55. B. П. Глебов, А. И. Мурзов // Совершенствование способов рубок и лесовосстанови-тельных мероприятий: сб. науч. тр. Пушкино: ВНИИЛМ, 1988. — С. 57−63.
  56. , С. С. Организация лесных эталонных участков Текст.: метод, указания / С. С. Савицкий. ЛенНИИЛХ, 1986. — 48 с.
  57. , Т. Я. Эталонные насаждения основных лесообразующих пород поймы Среднего Дона Текст. / Т. Я. Турчин, Т. А. Турчина // Проблемы организации многоцелевого лесопользования: сб. науч. трудов. М.: ВНИИЛМ, 1997. — С. 108−115.
  58. , К. Б. Научные основы определения оптимального состава насаждений и лесов Текст. / К. Б. Лосицкий // Лесное хоз-во. 1968. — № 11. — С. 14−18.
  59. , А. В. Обоснование эталонов полноты сосновых, еловых и лиственничных насаждений Текст. / А. В. Богачев // Лесное хоз-во. — 1985. № 4. — С. 47−50.
  60. , Л. Н. Особенности формирования эталонов полноты культур дуба в зависимости от способов их создания Текст. / Л. Н. Толкачев // Лесное хоз-во. -1986.-№ 7.-С. 47−48.
  61. Лесоустройство Текст. / Е. С. Мурахтанов, Н. А. Моисеев, П. И. Мороз, Д. П. Столяров. М., 1983. — 344 с.
  62. , В. А. Основы лесоустройства Текст.: учебное пособие / В. А. Бугаев. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993. — 232 с.
  63. , Д. Д. Взаимодействие древесных пород в различных типах леса Текст. / Д. Д. Лавриненко. М.: Лесная пром-сть, 1965. — 248 с.
  64. , М. В. Биохимические взаимовлияния древесных растений Текст. / М. В. Колесниченко. М.: Лесная пром-сть, 1976. — 184 с.
  65. Общесоюзные нормативы для таксации лесов Текст. / В. В. Загреев, В. И. Сухих, А. 3. Швиденко, Н. Н. Гусев, А. Г. Мошкалев. М.: Колос, 1992. — 495 с.
  66. Инструкция по устройству государственного лесного фонда СССР Текст. В 2 ч. Ч. I. Полевые работы. М.: Госплан СССР, 1964. — 128 с. Ч. II. Камеральные работы. — М.: Госплан СССР, 1964. — 67 с.
  67. Рабочие правила по проведению полевых лесоустроительных работ России Текст. / под ред. В. И. Сухих. Горький: Гослесхоз СССР. Всесоюзное объединение «Леспроект». Поволжское лесоустроительное предприятие, 1972. — 116 с.
  68. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде СССР Текст. В 2 ч. Ч. I. Полевые работы. М., 1988. — 369 с. Ч. II. Камеральные работы. — М., 1991.-328 с.
  69. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде Российской Федерации Текст. В 2 ч. Ч. 1. Организация лесоустройства. Полевые работы. -М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. 176 с. Часть 2. Камеральные работы. — М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. — 112 с.
  70. , И. Д. Дубравы БССР Текст. / И. Д. Юркевич. Минск: Изд-во АН БССР, 1960.-293 с.
  71. Правила заготовки древесины Текст. / Утверждены приказом МПР России от 16.07.2007 г. № 184. -М., 2007. 141 с.
  72. Правила лесовосстановления Текст. / Утверждены приказом МПР России от 16.07. 2007 г. № 183.-М., 2007. 36 с.
  73. Правила ухода за лесами Текст. / Утверждены приказом МПР России от 16.07.2007 г. № 185. М., 2007. — 42 с.
  74. Лесной Кодекс Российской Федерации: Новая редакция (вступает в силу с 1 января 2007 года) Текст. — Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2007. 79 с.
  75. Лесной Кодекс Российской Федерации. Комментарии: изд. 2-е, доп. Текст. / Под общ. ред. Н. В. Комаровой, В. П. Рощупкина. М.: ВНИИЛМ, 2007. — 856 с.
  76. , Н. П. Дубравы России Текст. / Н. П. Калиниченко. — М.: ВНИИЦлесресурс, 2000. 536 с.
  77. , В. В. Закономерности роста древостоев Текст. / В. В. Кузьми-чев. Новосибирск: Наука, 1977. — 160 с.
  78. , А. А. Модели роста и продуктивности оптимальных древостоев Тескт. / А. А. Строчинский, А. 3. Швиденко, П. И. Лакида. Киев: УСХА, 1992. — 144 с.
  79. , Л. А. Методика создания модели максимально продуктивного леса и принципы разработки целевых программ рубок ухода Текст. / Л. А. Кайрюкштис, А. И. Юодвалькис. — Каунас: ЛитНИИЛХ, 1976. — 32 с.
  80. , Л. А. Программы формирования максимально продуктивных чистых дубовых и ясеневых насаждений Текст. // Науч. тр. ЛитНИИЛХа / Л. А. Кайрюкштис, А. И. Юодвалькис. 1982. — Т. XXII. — С. 3−13.
  81. , Л. А. Научные основы формирования высокопродуктивных елово-лиственных насаждений Текст. / Л. А. Кайрюкштис. М.: Лесная пром-сть, 1969.-208 с.
  82. , А. В. Таксация леса Текст. / А. В. Тюрин. М.: Гослестехиздат, 1938.-299 с.
  83. Assman, Е. Die Forstentwicklung unserer Ertragstafelen. Allgem. For-stzeitschrift, 1962, Bd 17, H 50, S. 817 820.
  84. , В. В. Методика составления уточненной стандартной таблицы сумм площадей сечений и запасов при полноте 1,0 Текст. / В. В. Загреев // Исследования по лесной таксации и лесоустройству. М., 1968. — С. 57−74.
  85. Лесное хозяйство: терминологический словарь Текст. / под общ. ред. А. Н. Филипчука. М.: ВНИИЛМ, 2002. — 480с.
  86. Лесная энциклопедия Текст. В 2 т. Т. 1. М.: Советская энциклопедия, 1985. — 563 с. Т. 2. -М.: Советская энциклопедия, 1986. — 621 с.
  87. ОСТ 56−108−98. Лесоводство: термины и определения Текст. — М.: ВНИИЦлесресурс, 1998. 57 с.
  88. , П. М. Таксация леса: учебное пособие Текст. / П. М. Верху-нов, В. Л. Черных. Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет, 2007. — 396 с.
  89. , Н. П. Лесная таксация: учебник для вузов, -бе изд. Текст. / Н. П. Анучин. М.: ВНИИЛМ, 2004. — 552 с.
  90. ОСТ 56−69−83. Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки Текст. М.: ЦБНТИлесхоз, 1984. — 22 с.
  91. , А. Д. Методика и техника работ на пробных площадях Текст.: метод, указания для студентов специальности 31.12 — Лесное и садово-парковое хозяйство / А. Д. Лозовой, Н. В. Гладышева. — Воронеж, 1991. — 72 с.
  92. Правила санитарной безопасности в лесах Текст. / Утверждены Постановлением Правительства РФ от 29 июня 2007 г. № 414. М., 2007. — 6 с.
  93. , В. В. Санитарные рубки в дубравах : обоснование и оптимизация Текст.: монография / В. В. Царалунга. М.: МГУЛ, 2003. — 240 с.
  94. , А. Н. Моделирование экосистем Текст.: тексты лекций / А. Н. Смольянов. Воронеж: ВГЛТА, 2006. — 140 с.
  95. , Т. Т. Дендроклиматические исследования Текст. / Т. Т. Бит-винскас. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. — 172 с.
  96. , С. М. Дендроиндикация динамики состояния сосновых насаждений Центральной лесостепи: монография Текст. / С. М. Матвеев- Воронеж, гос. лесотехн. акад. Воронеж: ВГУ, 2003. — 272 с.
  97. , П. А. Биологические и экологические особенности роста сосны в северной подзоне Европейской тайги Текст. / П. А. Феклистов, В. Н. Евдокимов, В. М. Барзут. Архангельск: ИПЦ АГТУ, 1997. — 140 с.
  98. , С. Г. Дендрохронология, ее принципы и методы Текст. / С. Г. Шиятов // Записки Свердловкого отделения Всесоюзного ботанического общества. — Свердловск, 1973. Вып. 6. — С. 53−81.
  99. , Р. А. Дендрохронологические методы в системе мониторинга лесных экосистем / Р. А. Юкнис // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматоло-гии: Тез. докл. 5-го Всесоюз. совещ. Свердловск, 1990. — С. 37−38.
  100. , С. М. Дендрохронология Текст.: учеб. пособие / С. М. Матвеев. Воронеж: ВГЛТА, 2001. — 88 с.
  101. Шипов лес Текст. // Сборник науч. работ в честь 60-летия опытного дела в массиве. Воронеж: ВГУ, 1969. — 275 с.
  102. , О. И. Лесные памятники Текст. / О. И. Рожков, Д. М. Гиряев, И. Д. Никодимов и др. М.: Агропромиздат, 1986. — 208 с.
  103. , Е. И. Теллермановский лес и его восстановление Текст. / Е. И. Енькова. Воронеж: ВГУ, 1976. — 216 с.
  104. , Г. Ф. Учение о лесе Текст. / Г. Ф. Морозов. М., 1949. — 480 с.
  105. , Н. В. Эталонные дубравы Шипова леса Текст. / Н. В. Есипов, М. П. Чернышов // Музей-заповедник: экология и культура: материалы Третьей Международной науч.-практич. конф. (Ст. Вешенская, сентябрь, 2008 г.). С. 135−137.
  106. , А. И. Патология леса Текст. / А. И. Воронцов. — М.: Лесная пром-сть, 1978.-270 с.
  107. , В. В. Экологическое обоснование выборочных санитарных рубок в порослевых дубравах Центральной лесостепи Текст.: автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.16 / В. В. Гарнага. Воронеж, 1997. — 21 с.
  108. , Г. А. Влияние производственных рубок ухода на лесопатоло-гическое состояние дубравного биоценоза Текст.: автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.16 / Г. А. Титаренко. Воронеж, 2003.-22 с.
  109. Руководство по проектированию, организации и ведению лесопатологи-ческого мониторинга Текст. / Утв. приказом Рослесхоза № 523 от 29.12.2007 г.
  110. , С. И. Колебания климата в Центральной лесостепи Русской равнины (по данным анализа прироста дуба в толщину) Текст. / С. И. Костин. — Л.: Гидрометеоиздат, 1960.-258 с.
  111. , С. И. Связь колебаний прироста деревьев с солнечной активностью Текст. / С. И. Костин // Лесное хоз-во. 1965. — № 4. — С. 12−14.
  112. , М. П. Дубовые леса и вековые циклы в природных условиях Текст. / П. М. Скрябин // Восстановление и повышение производительности дубрав лесостепи: науч. зап. лесотехн. ин-та. Воронеж, 1960. — Т. XX. — С. 211−217.
  113. , В. И. Дендроклиматические аспекты устойчивости лесных биогеоценозов Текст. / В. И. Таранков // Повышение продуктивности, устойчивости и защитной роли лесных экосистем: сб. науч. тр. — Воронеж, 1990. — С. 105−109.
  114. , В. И. Дендроклиматологические особенности дуба черешчато-го в ЦЧР Текст. / В. И. Таранков // Лес. Наука. Молодежь: материалы Международной научной конференции молодых ученых. Гомель, 1999. — Т. 1. — С. 87−88.
  115. , В. И. Некоторые аспекты сезонной ритмики дубовых насаждений Учебно-опытного лесхоза Воронежского лесотехнического института / В. И. Таранков, Роберто Итурбе Кастильо. Воронеж, 1987. — 10 с. — Деп. в ЦБНТИлесхоз 07.08.87, № 623-лх 87.
  116. , С. И. Основы метеорологии и климатологии Текст.: учеб. пособие для вузов и учебник для лесохоз. и лесотехн. институтов, 3-е изд., испр. и доп. / С. И. Костин. Л.: Гидрометеоиздат, 1955. — 395 с.
  117. , Н. Е. Влияние генотипа — среды на формирование микроструктуры стебля и диагностика технических свойств, роста и устойчивости древесных растений Текст.: автореф. дис. д-ра биол. наук: 03.00.16 / Н. Е. Косиченко. — Воронеж, 1999.-40 с.
  118. , А. А. Дендроклиматические основы прогнозов погоды Текст. / А. А. Молчанов. М.: Наука, 1976. — 167 с.
  119. , В. В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев Текст. / В. В. Загреев. М.: Лесная пром-сть, 1978. — 240 с.
  120. , Б. А. К вопросу о ходе роста дубовых высокоствольников Текст. / Б. А. Шустов // Труды по лесному опытному делу в России: сборник научных трудов. СПб., 1909.-Вып. 17.-С. 1−172.
  121. Шеф, М. Д. К познанию хода роста дубовых насаждений Казанского края Текст. / М. Д. Шеф // Сборник статей. Казанский институт сельского хозяйства и лесоводства. — 1925. — Вып. 1. — С. 49−55.
  122. , И. М. Ход роста порослевого и семенного дуба в Шиповом лесу Воронежской губернии Текст. / И. М. Науменко // Зап. Воронежского СХИ, т. VIII. Воронеж, 1924. — С. 78−81.
  123. , И. М. Общие закономерности в росте дубовых насаждений Текст. / И. М. Науменко // Вопросы лесоведения и лесоводства: доклады на V всемирном лесном конгрессе. М., I960. — С. 127−135.
  124. , И. М. Опытные таблицы хода роста и сортиментной структуры дубовых семенных насаждений СССР Текст. / И. М. Науменко // ИВУЗ. Лесной журнал. 1958.-№ 1.-С. 46−51.
  125. , Е. Н. Особенности роста, продуктивности и состояния пойменных дубрав Среднего Дона и его притоков Текст.: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.03.02 / Е. Н. Науменко. Воронеж, 1952. — 16 с.
  126. , Е. Н. Ход роста, возобновление и состояние пойменных дубрав среднего Дона и его притоков Текст. / Е. Н. Науменко // Научные записки ВЛТИ. — Воронеж, 1952. Т. 13. — С. 52−75.
  127. , М. С. Состав и строение порослевых дубовых насаждений Текст. / М. С. Чернобровцев // Научные записки ВЛТИ. — Воронеж, 1952. Т. 13. — С. 34−51.
  128. , М. С. Состояние естественного отпада в дубовых порослевых насаждениях Текст. / М. С. Чернобровцев // Конференция по итогам научно-исследовательской работы за 1961 год: тез. докл. Воронеж, 1962. — С. 39−41.
  129. , М. С. Строение дубовых насаждений и рубки ухода в них Текст. / М. С. Чернобровцев // Научные записки ВЛТИ. Воронеж: ВЛТИ, 1952. -Т. 13.-С. 34−52.
  130. , М. В. Исследование хода роста культур дуба в Тульских засеках Текст. / М. В. Давидов // ИВУЗ. Лесной журнал. 1970. — № 1. — С. 67−71.
  131. , М. В. К вопросу о ходе роста и сортиментной структуре семенных дубовых насаждений Текст. / М. В. Давидов // ИВУЗ. Лесной журнал. 1959. -№ 2.-С. 28−33.
  132. , М. В. О росте дубовых древостоев среднего Поволжья Текст. / М. В. Давидов // ИВУЗ. Лесной журнал. 1975. — № 4. — С. 5−9.
  133. , М. В. Об опытных таблицах хода роста семенных дубовых насаждений Текст. / М. В. Давидов // ИВУЗ. Лесной журнал. 1965. — № 4. — С. 11−14.
  134. , М. В. Особенности роста культур дуба в Шиповом лесу Текст. / М. В. Давидов // Сборник трудов ВЛТИ. М., 1971. — Т. 33. — С. 74−76.
  135. , М. В. Результаты исследования роста культур дуба в лесостепной зоне Европейской части СССР Текст. / М. В. Давидов // ИВУЗ. Лесной журнал. 1975.-№ 6.-С. 7−12.
  136. , М. В. Типы роста дубовых древостоев в Шиповом лесу Текст. / М. В. Давидов // ИВУЗ. Лесной журнал. 1974. — № 5. — С. 3−7.
  137. , М. В. Типы роста дубовых лесов Европейской части СССР Текст. / М. В. Давидов // Лесное хоз-во. 1981. — № 3. — С. 46−48.
  138. , Ф. П. Сортиментные таблицы для дуба равнинных лесов СССР Текст. / Ф. П. Моисеенко- Главное управление лесного хозяйства и полезащитного лесоразведения МСХ СССР. М., 1954. — 107 с.
  139. , Ф. П. Формирование высокопродуктивных культур дуба Текст. / Ф. П. Моисеенко, Л. Н. Толкачев // Лесное хоз-во. 1980. — № 10. — С. 4548.
  140. , Ф. П. Ход роста дубовых насаждений семенного происхождения в БССР Текст. / Ф. П. Моисеенко // Лесное хоз-во. 1958. — № 12. — С. 16−18.
  141. , Ф. П. Ход роста и товарность семенных дубовых насаждений Текст. / Ф. П. Моисеенко // Лесное хоз-во. 1964. — № 4. — С. 34−38.
  142. , В. Ф. Водоохранные дубовые леса Беларуси Текст. / В. Ф. Ба-гинский, В. М. Ефименко // Дуб порода третьего тысячелетия: сборник научных трудов института леса НАН Беларуси. — Гомель, 1998. — Вып. 48. — С. 369−374.
  143. , М. М. Взаимосвязи общих таксационных показателей стволов в древостоях семенного дуба Текст. / М. М. Михайлов // Лесная таксация и лесоустройство: межвузовский сборник науч. трудов. Красноярск, 1987. — С. 50−55.
  144. , М. М. Изменчивость и взаимосвязь таксационных показателей стволов в дубовом молодняке Текст. / М. М. Михайлов // ИВУЗ. Лесной журнал. — 1974.-№ 3.-С. 27−29.
  145. , М. М. Моделирование хода роста дубовых древостоев Текст. / М. М. Михайлов // ИВУЗ. Лесной журнал. 1986. — № 3. — С. 7−9.
  146. , М. М. Оценка некоторых способов определения текущего прироста запаса наличного древостоя молодняка дуба Текст. / М. М. Михайлов // ИВУЗ. Лесной журнал. 1979. — № 4. — С. 14−17.
  147. , М. М. Ход роста, товарная структура и водоохранно-защитная роль приволжских нагорных дубрав Чувашской АССР и основы хозяйства в них Текст.: автореф. дис.. канд. с.-х. н.: 06.03.02 /М. М. Михайлов. Л., 1963. — 18 с.
  148. , В. Б. Ход роста основных лесообразующих пород СССР Текст.: справочник / В. Б. Козловский, В. М. Павлов. — М.: Лесная пром-сть, 1967. -328 с.
  149. , Н. А. Особенности дубрав и хозяйство в них Текст. / Н. А. Моисеев // Дубравы и повышение их продуктивности: сборник ВАСХНИЛ. — М.: Колос, 1981.-С. 37−42.
  150. , Н. А. Порослевые дубравы Куйбышевской области и основы организации лесного хозяйства в них Текст. / Н. А. Моисеев // ИВУЗ. Лесной журнал. 1958. — № 1. — С. 61−67.
  151. , С. В. Особенности роста, современное состояние и товарность дубовых насаждений зеленой зоны города Москвы Текст. / С. В. Волков // Научные записки ВЛТИ. Воронеж, 1961. — Т. 23. — С. 51−68.
  152. , С. В. Рост дуба в полезащитных насаждениях различной ширины Текст. / С. В. Волков, В. Н. Егоров, Ю. К. Трубицын // Бюллетень ВНИАЛМИ. -Волгоград, 1982. С. 15−16.
  153. , В. А. Исследование формы ствола дуба черешчатого порослевого происхождения Текст. / В. А. Бугаев, А. Джирудиех, А. Л. Мусиевский — ВЛТИ. -Воронеж, 1990. 8 с. — Деп. в ВНИИЦлесресурс 12.09.90, № 834-лх90.
  154. , В. А. Некоторые показатели динамики роста старовозрастных дубрав Шилова леса Текст. / В. А. Бугаев // Сборник трудов по лесному хозяйству Шиповской ДОС. Воронеж, 1960. — Вып. 2. — С. 213−219.
  155. , В. А. Объемные таблицы по разрядам высот порослевого дуба для ЦЧЭР Текст. / В. А. Бугаев, А. Джирудиех, A. JI. Мусиевский- ВЛТИ. Воронеж, 1990. — 5 с. — Деп. в ВНИИЦлесресурс 12.09.90, № 835-лх90.
  156. , В. А. Таксационная структура дубовых молодняков смешанного происхождения Тульских засек Текст. / В. А. Бугаев, А. Д. Лозовой // Вопросы таксации молодых древостоев: рефераты докладов на совещании при КазНИИЛХ. — Алма-Ата, 1970. С. 54−55.
  157. , А. Д. О динамике видового состава и ходе роста смешанных кленово-липовых дубняков Текст. / А. Д. Лозовой // ИВУЗ. Лесной журнал. — 1971. -№ 1.-С. 11−14.
  158. , А. Д. Возможные модели формирования искусственных дубовых насаждений в условиях Тульских засек Текст. / А. Д. Лозовой, Р. Д. Кагуамба, А. Л. Мусиевский. Воронеж: ВЛТИ, 1988. — С. 47−52.
  159. , А. Д. Динамика видового состава и ход роста ясенево-липовых дубняков Крапивенского лесхоза Тульских засек Текст. / А. Д. Лозовой // ИВУЗ. Лесной журнал. 1971.-№ 2.-С. 134−136.
  160. , А. Д. Ход роста и товарная структура смешанных дубрав Тульских засек, возникших на сплошных вырубках при введении дуба искусственным способом Текст.: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.03.02 / А. Д. Лозовой. Воронеж, 1971. -30 с.
  161. , А. Д. Систематизация и стандартизация таблиц хода роста дубовых насаждений Текст. / А. Д. Дударев // Современное лесоустройство и таксация леса: сборник научных трудов. М.: ВНИИЛМ, 1974. — Вып. 4. — С. 284−305.
  162. , В. В. Особенности роста дубово-ясеневых культур в зоне сухих степей Текст. / В. В. Ильин // Лесное хоз-во. 1980. — № 12. — С. 43−45.
  163. , В. В. Строение культур дуба зоны сухих степей Северного Кавказа по площадям сечений Текст. / В. В. Ильин // Лесная таксация и лесоустройство: межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1980. — С. 55−59.
  164. , А. Н. Математическая модель роста в высоту молодых культур дуба на вырубках Текст. / А. Н. Смольянов // ИВУЗ. Лесной журнал. — 1983. — № 5.-С. 11−14.
  165. , А. Н. Объемные таблицы дуба водораздельных полос Куйбышевского Заволжья Текст. / А. Н. Смольянов, А. М. Роднянский, М. Т. Сериков // Лесная таксация и лесоустройство: межвузовский сборник научных трудов. — Красноярск, 1989. С. 82−84.
  166. , А. Н. Ход роста рядовых культур дуба на вырубках Текст. / А. Н. Смольянов // Лесное хоз-во. 1981. — № 5. — С. 42−43.
  167. , А. Н. Таксационное строение, рост, биологическая продуктивность и особенности формирования культур дуба (I и II классов возраста в условиях ЦЧР) Текст.: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.03.02 / А. Н. Смольянов. -М., 1981.-20 с.
  168. М. Т. Соотношение таксационно-морфологических и биометрических показателей деревьев в дубраве снытьевой Шипова леса Текст. / М. Т. Сериков, В. Т. Паринов // ИВУЗ. Лесной журнал. 1994. — № 4. — С. 70−72.
  169. , М. Т. Строение и продуктивность сложных сосново-дубовых лесов в ЦЧР Текст. / М. Т. Сериков // Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах: тезисы Всесоюзной конференции, 5−7 июня 1991 г. — Воронеж, 1991. С. 80−82.
  170. , М. Т. Таксационная структура, рост и фитопродуктивность нагорных дубрав ЦЧР Текст.: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / М. Т. Сериков. Л.: ЛТА., 1985.- 17 с.
  171. , А. 3. Таблицы и модели хода роста и продуктивности насаждений основных лесообразующих пород Северной Евразии (нормативно-справочныематериалы) Текст. / А. 3. Швиденко, Д. Г. Щепащенко, С. Нильссон, Ю. И. Булуй. -М.: МПР РФ, 2006. 803 с.
  172. , А. Л. Моделирование хода роста и продуктивности надземной фитомассы кленово-липовых дубрав Тульских засек Текст.: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.03.02 / А. Л. Мусиевский. М.: МЛТИ, 1993. — 24 с.
  173. , А. Л. Рост и формирование искусственных дубрав Тульских засек / А. Л. Мусиевский // Лесная таксация и лесоустройство: межвузовский сборник научных трудов. Красноярск: СибГТУ, 2000. — С. 75−80.
  174. , М. Н. Нормативы для таксации дубрав (Составление таблиц хода роста древостоев) Текст. / М. Н. Неруш // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Брянск, 1995. — С. 17−18.
  175. , М. Н. Исследование особенностей роста и строения дубрав Брянского массива для организации и ведения хозяйства в них Текст.: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.03.02 / М. Н. Неруш. Брянск, 1980. — 19 с.
  176. , Н. Ш. Особенности хода роста пойменных дубрав Среднего Поволжья Текст. / Н. Ш. Шукенбаева // Сборник научных трудов / Институт леса НАН Беларуси. 1998. — Вып. 48. — С. 280−281.
  177. , Н. Ш. Строение по диаметру антропогенных дубовых древостоев Среднего Поволжья Текст. / Н. Ш. Шукенбаева, П. М. Верхунов // Современные проблемы учета и рационального использования лесных ресурсов. Йошкар-Ола, 1998. — С. 46−49.
  178. , Н. Ш. Моделирование строения и роста антропогенных дубрав Чувашской республики Текст.: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.03.02 / Н. Ш. Шукенбаева. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999. — 23 с.
  179. , В. Г. Особенности роста и производительности балочных дубовых насаждений искусственного происхождения Текст.: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.03.02 / В. Г. Нечистик. Воронеж, 1955. — 20 с.
  180. , Е. И. Рост и продуктивность дубовых культур I бонитета в степной зоне УССР Текст. / Е. И. Луций // Вопросы повышения продуктивности земледелия: сборник науч. трудов. Киев: Госсельхозиздат УССР, 1963. — Вып. 8. — С. 79−83.
  181. , Е. И. Рост, строение и сортиментная структура культур дуба степной зоны УССР Текст.: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.03.02 / Е. И. Луций. -Киев, 1963.-20 с.
  182. , И. М. Об опытных таблицах хода роста насаждений Текст. / И. М. Науменко // Лесное хоз-во. 1956. — № 2. — С. 18−27.
  183. , Н. В. Ход роста сомкнутых елово-пихтовых насаждений по типам леса на Северо-Востоке Европейской части СССР Текст. / Н. В. Огородов // Лесное хоз-во. 1951. — № 2. — С. 24−27.
  184. , Н. Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования Текст. / Н. Н. Свалов. М.: Лесная пром-сть, 1979. — 216 с.
  185. , Н. Н. Теоретические основы разработки бонитетных шкал Текст. / Н. Н. Свалов // Сб. научн. тр. МЛТИ. 1977. — Вып. 99. — С. 43−47.
  186. , К. Е. К вопросу бонитирования древостоев Текст. / К. Е. Никитин // ИВУЗ. Лесной журнал. 1959. — № 4. — С. 6−13.
  187. , В. В. Типизация и стандартизация естественных рядов роста древостоев Текст. / В. В. Загреев // Лесное хоз-во. — 1976. — № 11. С. 69−74.
  188. Assman E. Die Forstentwicklung unserer Ertragstabeln. — Allgemein For-stzeitschrift, 1962, Nr. 50, s. 51−52.
  189. Assman E., Franz F. Vorlaufige Fichten. — Ertragstabeln fur Bauern. — Forstwiss.Cbl., 1965, 84, Nr. 1−2, s. 13−43.
  190. Grossmann H. Die Hohe der Variabilitats Koeffizienten der Massenhaltigkeit in Abhangigkeit von verschiedenen Faktoren und ihre Bedeutung fur Holzvorratsinven-turen. Archiv fur Forstwesen, 1961, Nr. 3, s. 328−330.
  191. Grossmann H. Die Zweitinventur der Dauerwaldversuchflache Gross-Zietben. Archiv fur Forstwesen, 1966, Nr. 1, s. 49−70.
  192. Hummel F. C., Christie J. M. Revised yeild tables for conifesi in Great Britam Forest. Res. Forestry Commission Booklet. — London, 1952, Nr. 24.
  193. R. Т., Christie J. M., Yonnston D. R. Forest management tables. — London, 1966. -218 s.
  194. Kramer H. Die Verwendung der oberhohe in der Forsteinrichtung. Allge-mein.Forst- und Jagdzeitung, 1961, Bd. 132.
  195. Kramer H. Oberhohedifferenztabellen fur Eiche und Douglasie. Allge-mein.Forst- und Jagdzeitung, 1962, Bd. 133.
  196. Kramer H. Zur Verwendung der Oberhohe. Allgemein. Forst- und Jagdzeitung, 1964, Bd. 135.
  197. , А. В. Лесная таксация Текст. / А. В. Тюрин. М.: Гослестехиз-дат, 1945.-376 с.
  198. , А. Н. Таблица сумм площадей сечений и запасов насаждений на 1 га при полноте 1,0 Текст. / А. Н. Карпов // Лесное хоз-во. 1959. — № 5. — С. 67−75.
  199. , В. Б. Нужны новые бонитетные шкалы Текст. / В. Б. Козловский, В. В. Степин // Лесное хоз-во. 1966. — № 1. — С. 38−41.
  200. , М. В. Бонитет как единица таксационной классификации насаждений Текст. / М. В. Давидов // ИВУЗ. Лесной журнал. 1969. — № 4. — С. 26−28.
  201. , М. В. О бонитировании древостоев порослевого происхождения Текст. / М. В. Давидов // ИВУЗ. Лесной журнал. 1975. — № 1. — С. 12−15.
  202. Husch В. Forest Mensuration and Statistics. New-York, 1963. — 576 s.
  203. Prodan M. Holzmesslehre. Sauerlanders Verlag. Frankfurt/M, 1965. — 644 s.
  204. , H. В. Закон единства в строении насаждений Текст. / Н. В. Третьяков. М. — J1.: Новая деревня, 1927. — 113 с.
  205. , А. Н. Таблица сумм площадей сечений и запасов насаждений на 1 га при полноте 1,0 Текст. / А. Н. Карпов // Лесное хоз-во. — 1951. № 5. — С. 67−75.
  206. , В. Б. Стандартная таблица сумм площадей сечений, видовых высот и запасов древостоев на 1 га при полноте 1,0 Текст. / В. Б. Козловский, И. Д. Лапсаков, А. С. Матвеев-Мотин. М.: Изд-во ЦНИИТЭИ, 1963. — 39 с.
  207. , Н. В. Методика учета текущего и среднего прироста древостоев Текст. / Н. В. Третьяков // Вопросы лесной таксации: сб. тр. ЦНИИЛХ. Л., 1937.-С. 13−39.
  208. , В. К. Лесная таксация Текст. / В. К. Захаров. М.: Лесная пром-сть, 1967. — 360 с.
  209. , Н. П. Лесная таксация Текст. / Н. П. Анучин. — М.: Лесная пром-сть, 1968. 480 с.
  210. , Н. П. Лесная таксация : Учебник для вузов. — 6-е изд. Текст. / Н. П. Анучин. М.: ВНИИЛМ, 2004. — 552 с.
  211. , А. Д. Лесная вспомогательная книжка Текст.: лесотаксацион-ный справочник работнику лесного хозяйства Центрально-Черноземного региона России. Издание 3-е / А. Д. Лозовой. Воронеж, 2004. — 390 с.
  212. , П. В. Метод расчета общей продуктивности насаждений при построении таблиц хода роста Текст. / П. В. Воропанов. М.: Лесная пром-сть, 1966.- 128 с.
  213. , А. Д. Таксация лесных массивов Текст.: учеб. пособие / А. Д. Лозовой. Воронеж: ВГЛТА, 2004. — 120 с.
  214. Стратегия развития лесного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года Текст. М.: Минпромэнерго России, 2008. — 128 с.
  215. , Н. Ф. Комплексная оценка лесных ресурсов и ее использование в лесоустройстве Текст.: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.03.02 / Н. Ф. Самойлов. -М.: МГУЛ, 1997. 17 с.
  216. , А. Н. Кадастр лесных земель Текст.: справочно-норматив-ный материал по комплексной оценке лесов Волгоградской, Тамбовской, Белгородской и Воронежской областей / А. Н. Смольянов, Н. Ф. Самойлов, В. Н. Ерешкин. — Воронеж: ВГЛТА, 2001. 70 с.
  217. , П. В. Экономика использования и воспроизводства лесных ресурсов Текст. / П. В. Васильев. М.: АН СССР, 1963. — 484 с.
  218. , П. В. Современные проблемы экономики лесного хозяйства как науки Текст. / П. В. Васильев // Вопросы экономики лесного хозяйства. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1968. — С. 5−12.
  219. , П. В. Экономика лесного хозяйства СССР Текст. / П. В. Васильев, И. В. Воронин. М.: Лесная пром-сть, 1965. — 368 с.
  220. , И. В. Комплексные лесные хозяйства и специализация производства Текст. / И. В. Воронин // Лесное хоз-во. 1966. — № 8. — С. 8−10.
  221. , И. В. Показатели комплексной продуктивности лесного хозяйства Текст. / И. В. Воронин // Вопросы экономики лесного хозяйства. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1968. — С. 250−258.
  222. , В. Л. О двойственной природе продукции лесохозяйственного производства и ее измерителях Текст. / В. Л. Джикович // Вопросы экономики лесного хозяйства. — Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1968. С. 174−184.
  223. , В. JI. Экономика лесного хозяйства Текст. / В. JL Джикович. — М.: Лесная пром-сть, 1970. 320 с.
  224. , Т. А. К вопросу о составе продукции лесного хозяйства Текст. / Т. А. Кислова // Вопросы экономики лесного хозяйства. — Воронеж: ЦентральноЧерноземное книжное изд-во, 1968. — С. 161−169.
  225. , Т. С. Лес как экономическое явление Текст. / Т. С. Лобови-ков // Вопросы экономики лесного хозяйства. — Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1968.-С. 126−140.
  226. , А. П. Экономические показатели комплексного использования природных ресурсов Текст. / А. П. Петров // Лесное хоз-во. 1974. — № 10. — С. 140−143.
  227. , А. П. Организация комплексного использования лесных ресурсов Текст. / А. П. Петров. М.: Лесная пром-сть, 1978. — 184 с.
  228. Постановление администрации Воронежской области от 27 мая 2008 г. № 436 Текст. 12 с.
  229. , В. А. Рост и структура фитомассы древостоев Текст. / В. А. Усольцев. Новосибирск, 1988. — 250 с.
  230. , В. А. Биоэкологические аспекты таксации фитомассы деревьев Текст. / В. А. Усольцев. Екатеринбург, 1987. — 215 с.
  231. , В. А. Международный лесной мониторинг, глобальные экологические программы и базы данных о фитомассе лесов Текст. / В. А. Усольцев. -Екатеринбург: УГЛТА, 1995. 91 с.
  232. , В. А. Формирование банков данных о фитомассе лесов Текст. / В. А. Усольцев. — Екатеринбург: Ин-т леса, 1998. 539 с.
  233. Сортиментные и товарные таблицы для лесов центральных и южных районов Европейской части РСФСР Текст. / Гос. ком. СССР по ЛХ, Мин-во JIX РСФСР. М.: ВНИИЛМ, 1987. — 128 с.
  234. , Н. П. Товарные таблицы основных древесных пород Текст. / Н. П. Анучин. М.: Лесная пром-сть, 1978. — 856 с.
  235. , А. 3. Обобщенные модели фитомассы насаждений основных лесообразующих пород России Текст. / А. 3. Швиденко, Д. Г. Щепащенко, С. Нильссон // Лесная таксация и лесоустройство. — 2002. — № 1 (31). С. 41−51.
  236. , А. 3. Система моделей роста и динамики продуктивности лесов России (таблицы биологической продуктивности) Текст. / А. 3. Швиденко, Д. Г. Щепащенко, С. Нильссон, Ю. И. Булуй // Лесное хоз-во. — 2004. № 2. — С. 40−44.
  237. , Д. Г. База данных по структуре фитомассы лесов России Текст. / Д. Г. Щепащенко, А. 3. Швиденко, П. И. Лакида // ИВУЗ. Лесной журнал. — 2005.-№ 4. -С. 80−86.
  238. Шкала категорий состояния деревьев дуба ВГЛТА 109.
  239. Категории состояния Основные признаки Дополнительные признаки
  240. Сухостой текущего года Все стоящие мертвые деревья в стадии начального разрушения. Листва усохла или преждевременно опала. На стволе сохранилась кора, а в кроне мелкие веточки.
  241. Сухостой прошлых лет Все стоящие мертвые деревья в стадии среднего и сильного разрушения. Кора на стволе отслаивается или отпала. В кроне сохранились только крупные ветви.
  242. Лесоводственно-таксационная характеристика эталонных дубовых насаждений степной зоны по данным пробных площадей и материалам лесоустройства разных лет давности
  243. Год Состав Ярус оэл Класс Воз- н, Д, Бон. т Пол- м, М Кл. м
  244. П кв. обсле- НСр. воз- раст м см ТЛ л нота м3 по тов. сух.11 № дова- раста гр. У на по- леса, в. ния возр. 1 га ро- м3/гадам, м3/га 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
  245. Красное участковое лесничество Воронцовского лесничества1 26 1990 9 Днв 1 Яов+Клв+JIn 1 Днв 9 170 31 56 I Д2 0,8 410 369 1 10
  246. ПДР: ЮЯов (5) — 0,5 м- 31 4 ДСН3,0 тыс. шт./га Яов 31 54 41 2 1. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. 2003 8Дн1Яо1Кло+Лп 1 Дн 9 180 30 56 II Д2 0,8 380 304 1 10
  247. ПДЛ: Лщ ср. густ. 29 4 ДСН1. Яо 30 48 38 2 1. Кло 22 28 38 3 2007 9Дн1Яо 1 Дн 10 185 31,3 60,5 I Д2 0,84 445 422 1 31,3 4 ДСН 1. Яо 31,6 58,6 23 2 8Кло1Лп1Клп ед. В 2 Кло 135 21,0 31,7 0,29 81 69 3
  248. ПДР: ЮЯо ед. Лп (10) — 20,2 Лп 4 20,5 31,5 7 33,0 м- 5,0 тыс. шт./га Клп 13,0 17,9 4 3
  249. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. В 8,2 9,3 1 32 42 1990 1 ОДнв+Клв+Яов+Лп 1 Днв 9 170 31 50 I Д2 0,7 360 360 1 11
  250. ПДЛ: Лщ, Клт редкий 31 4 ДСН2003 9Дн1 Кло+Лп+Яо 1 Дн 9 180 31 56 I Д2 1,3 640 576 1 15
  251. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. 30 4 ДСН1. Кло 6 120 20 24 64 34 1. СГ 001 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 172 007 ЮДн 1 Дн 10 190 32,1 60,1 I Д2 0,96 545 545 1 32,1 4 ДСН
  252. Кл оЗ Клп2Яо2 Лп+В 2 Кло 120 20,2 25,8 0,20 47 13 3ед. Гш 18,5 Клп 4 13,8 13,7 13 3
  253. ПДР: 7Яо2Лп1Кло (5) — Яо 24,1 28,0 11 31,5 м- 3,5 тыс. шт./га Лп 19,7 25,4 9 4
  254. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. В 11,3 12,2 1 41. Гш 7,3 9,5 0,2 4 3 45 1990 9Днв1Яов 1 Днв 9 170 30 48 I Д2 0,8 390 351 1 18 30 4 ДСН 1. Яов 29 40 39 2 2003 7ДнЗЯо 1 Дн 9 180 34. 64 I Д2 0,9 520 364 1
  255. Яо 7 130 33,5 63,4 0,34 99 153 46КлоЗЛп1Клп ед. В 2 Кло 130 19,7 30,1 62 4
  256. ПДР: 6Лп2Яо2 В (15) — 20,7 Лп 4 24,9 37,1 33 44,5 м- 2,0 тыс. шт./га Клп 11,6 12,9 4 4
  257. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. В 8,5 8,0 0,04 44 46 1990 9Днв 1Яов+Клв+Лп 1 Днв 8 160 30 44 I Д2 0,9 440 396 1
  258. ПДЛ: Лщ, Клт густой 30 4 ДСН1. Яов 28 40 44 2 2003 7Дн1Яо1Кло1Лп 1 Дн 9 180 32 56 I Д2 0,9 460 322 1 11
  259. ПДР: ЮКло (10) — 4,0 м- 31 4 ДСН2,0 тыс. шт./га Яо 7 130 32 48 46 4
  260. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. 41. Кло 25 32 46 3 1. Лп 28 40 46 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 172 007 9Дн1Яо 1 Дн 10 180 31,3 53,3 I Да 0,70 368 345 1 31,3 4 ДСН
  261. Яо 7 130 31,1 46,7 23 48Кло1Лп1Клп ед. В, Гш 2 Кло 125 22,0 24,6 0,21 62 49 4
  262. ПДР: 7Яо2Лп1Кло (5) — 20,9 Лп 4 23,3 33,5 7 42,5 м- 3,0 тыс. шт./га Клп 12,7 14,7 5 4
  263. ПДЛ: Лщ, Клт, Брк ср. В 12,7 15,5 1 4- густ. Гш 8,5 10,2 0,15 4 5 58 1990 ЮДнв+Кло I Днв 9 170 30 46 I Jh 0,8 390 390 1
  264. ПДЛ: Клт редкий 30 4 ДСН2003 ЮДн 1 Дн 9 180 32 56 I Д2 0,9 490 490 1
  265. ПДЛ: Клт, Лщ редкий 32 4 ДСН2007 ЮДн I Дн 10 185 33,2 57,9 I Д2 0,64 377 377 2 33,2 4 ДСН 7Кло2Клп1Лп ед. Гш, 2 Кло 135 22,2 25,7 0,20 59 46 4
  266. В, Яо, Яб 20,5 Клп 4 15,8 11,7 8 41. Лп 18,9 27,8 5 4
  267. ПДР: 8Яо2Кло (2) — Гш 10,9 11,5 0,3 40,5 м- 4,0 тыс. шт./га В 14,5 20,0 0,3 4
  268. ПДЛ: Клт, Лщ, Бяр Яо 14,2 16,0 0,2 4редкий Яб 9,0 8,0 0,03 4
  269. Новенькое участковое лесничество Воронцовского лесничества6 21 2003 8Днп1Яо1Лп I Днп 6 105 25 32 II д> 0,8 300 240 1 6
  270. ПДР: ЮЯо (10) — 3,0 м- 25 4 ДОС1,0 тыс. шт./га Яо 25 28 зл 30 3
  271. ПДЛ: Лщ, Бяр ср. густ. Лп 22 26 30 32 007 5ДнЗДнп2Яо ед. Лп 1 Дн 6 109 26,8 40,0 II Д1 0,82 334 155 226,6 4 ДОС
  272. ПДЛ: Лщ ср. густ. 26 2 ДСН2007 8Днс1Яо1Днп I Дне 4 63 28,4 30,2 1а Д2 0,74 335 276 2 2328,1 2 ДСН
  273. Яо 26,2 24,9 40 3 0,061. Днп 28,4 33,0 19 3 5Кло2Клп2В1Гш ед. 2 Кло 30 14,7 12,8 0,14 16 8 4 0,60
  274. Лп 12,3 Клп 2 10,8 9,5 4 4
  275. ПДР: 6Кло4Яо (5) — 1,0 В 14,1 12,6 3 4 0,11м- 1,3 тыс. шт./га Гш 12,9 12,5 1 4
  276. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. Лп 14,8 16,0 0,3 1
  277. Александ ровское участковое лесничество Воронцовского лесничества8 94 1990 ЮДнв 1 Днв 9 170 29 48 II Jh 0,8 380 380 1 12 29 4 ДСН 2003 1 ОДн+Яо+Лп+Кло 1 Дн 9 180 31 56 I Д2 0,8 410 410 1 10
  278. ПДР: ЮКло (10) — 3,0 м- 31 4 ДСН2,0 тыс. шт./га Яо 8 150 1. ПДЛ: Лщ густой 4 2007 8Дн2Лп 1 Дн 10 185 30,0 52,3 II Д2 0,85 429 366 1 828,8 4 ДСН 1. Лп 23,4 29,7 63 3 5КлоЗКлп1Гш1 В 2 Кло 65 17,6 20,3 0,05 10 6 4
  279. ПДР: 6Кло2Яо2Лп 16,5 Клп 3 14,0 14,4 2 415.- 4,0 м- 3,2 т. шт./га Гш 20,2 32,0 1 4
  280. ПДЛ: Лщ, Брк густой В 12,1 13,1 1 39 94 1990 9Днв1Лп 1 Днв 9 170 30 48 и Д2 0,8 380 342 1 18 30 4 ДСН 1. Лп 23 26 38 21 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 172 003 ЮДн+Лп 1 Дн 9 180 31 56 I Д2 0,8 410 410 2 2
  281. ПДР: 7ВЗКло (15) — 31 4 дсн5,0 м- 2,0 тыс. шт./га Лп 13 130
  282. ПДЛ: Лщ, Свд ср. густ. 42 007 ЮДн 1 Дн 10 185 31,7 52,0 I Да 0,84 464 464 2 2531,7 4 ДСН 5Лп2Кло2 В 1 Клп ед. 2 Лп 14 135 20,7 23,5 0,13 33 19 4 1. Гш 18,6 4
  283. ПДР: 6ВЗКло1Лп (15) — Кло 18,1 19,6 7 45,5 м- 3,4 тыс. шт./га В 15,7 17,4 4 4
  284. ПДЛ: Лщ, Брк, Свд ср. Клп 14,3 13,7 3 4густ. Гш 11,7 12,0 0,1 4 10 121 1990 ЮДнв 1 Днв 9, 170 31 48 I Да 0,8 410' 410 1 13 31 4 ДСН 2003 ЮДн+Яо 1 Дн 9 180 31 52 I Да 0,8 410 410 1
  285. ПДЛ: Лщ ср. густ. 31 4 ДСН2007 ЮДн 1 Дн 10 190 32,4 53,8 I Да 0,59 341 341 1 1732,4 4 ДСН
  286. ЛпЗЯо2Кло 1 Клп 1 В 2 Лп 100 22,7 26,8 0,24 51 13 3 0,06ед. Ос, Гш 18,8 Яо 4 18,1 15,4 15 3
  287. Кло 18,8 17Д 15 4 0,16
  288. ПДР: 5КлоЗВ2Лп (5) — Клп 12,3 11,9 4 42,0 м- 1,2 тыс. шт./га В 15,8 15,6 3 4
  289. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. Ос 21,8 24,0 1 1
  290. Гш 14,5 16,0 0,2 4 0,21
  291. Животиновское участковое лесничество П ригородного лесничества11 7 2006 ЮДнп+Б+Ос 1 Днп 5 90 24 30 II с2 0,8 280 280 2
  292. ПДЛ: Лщ, Крл, Брк 24 3 ДОС Дредкий н 2007 ЗДнс7Днп+Ос ед. Лп 1 Дне 5 90 27,3 33,7 I с2 0,83 359 90 2 3,38
  293. ПДР: 70сЗЛп (5) — 27,3 3 ДОС Д2,0 м- 1,5 тыс. шт./га Днп 27,3 33,3 н 255 3 13,44
  294. ПДЛ: Лщ, Крл, Брк Ос 28,6 46,7 14 4редкии 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
  295. Пригородное участковое лесничество Теллермановского лесничества12 1 1980 9Днв1Ян+Клн+Лп+ 1 Днв 3 60 20 26 И Д2 0,7 190 171 4 +Ос+Д 20 2 дсн 1. Ян 19
  296. ПДЛ: Клт, Лщ ср. густ. Д 751 990 9 Днв 1 Яон+Кл н+Лп+ I Днв 4 70 23 28 II Д2 0,7 230 207 101. Ос 23 2 дсн
  297. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. Яон 232 003 9Днп1Яо+Лп+Ос+Кло I Днп 5 м 24 32 II Д2 0,7 250 225 2 24 3 дсн
  298. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. Яо 24 32 25 22 008 4Днс4Днп2Кло+Яо ед. I Дне 5 90 27,6 42,2 I Д2 1,04 427 158 2 21. Лп 26,2 3 дсн
  299. Днп 27,4 41,0 191 3 5
  300. ПДР: 6Дн4Кло (1) — Кло 21,4 19,6 56 40,3 м- 5,8 тыс. шт./га Яо 21,9 21,6 18 4
  301. ПДЛ: Лщ, Чр, Клт ср. 23 2 Дпвл пгуст. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 172 008 5 Дпс2Лп2 Дпп 1 Яо 1 Дпс 4 68 25,1 29,1 I Дз 0,71 261 135 3 1,5
  302. ПДР: 4Яо2Кло2Лп2Дпс 23,5 2 Дпвл п2.- 0,5 м- 1,6 т. шт./га Лп 21,6 18,4 48 3 0,4
  303. ПДЛ: Лщ, Клт, Брк, Чр Дпп 23,4 25,3 41 2 3,6ср. густ. Яо 21,1 18,9 37 2 9Кло1В+Клп 2 Кло 30 13,5 10,9 0,03 3,3 3 4 13,3 В 2 12,5 12,0 0,2 4 1. Клп 10,3 8,0 од 4
  304. Лобановское участковое лесничество Теллермановского лесничества14 81 1980 7 Днв2Я 1 Клв+Днв 1 Днв 3 60 20 26 II Д2 0,7 190 133
  305. ПДР: 8Клв2Я (15) — 20 2 ДСН4,0 м- 1,0 тыс. шт./га Я 38
  306. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. Клв 191 990 7Днв2Яов1Клв 1 Днв 4 70 21 26 II Д2 0,8 230 161
  307. ПДР: 7КлвЗЯов (10) — 21 2 ДСН1,0 м- 7,0 тыс. шт./га Яов 20 24 46
  308. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. Клв 20 22 232 003 7Дн2Яо1Кло+Лп 1 Дн 5 85 24 30 II Д2 0,7 230 161 523 2 ДСН
  309. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. Яо 23 28 461. Кло 18 20 23 2008 6Днс2Яо2Днп 1 Дне 5 90 26,4 36,0 I Д2 0,55 209 135 2 3,8
  310. ПДР: ЮДнс (1) — 0,2 м- 26,3 2 ДСН2,8 тыс. шт./га Яо 25,5 28,6 41 3 1. Днп 27,1 40,9 33 2 8Кло2Клп+В+Лп 2 Кло 50 20,5 18,6 0,18 43,7 34 3 0,419,6 Клп 2 16,5 15,5 8 4 0,9
  311. ПДЛ: Лщ, Клт, Брк ср. В 18,1 17,7 0,9 4густ. Лп 18,4 16,5 0,8 4
  312. Алабухское участковое лесничество Теллермановского лесничества15 75 1980 Л/к 5Д5 В 1 Д 2 28 8 10 III Дз 0,5 40 20 25 8 1 ДП п
  313. ПДЛ: Брк редкий в 201 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 171 990 8Дпв2 В 1 Дпв 2 38 15 16 I Дз 0,7 110 88
  314. ПДР: 6В20с2Дпс (2) — 15,2 Ос 2 19,9 22,7 6 2 0,40,5 м- 6,2 тыс. шт./га Яо 19,1 17,5 3 4
  315. ПДЛ: Брк, Клт ср. густ. Гш 10,0 11Л 1 4
  316. Карачанское участковое лесничество Теллермановского лесничества16 53 1980 9Днв 1 Я+Д+Лп+Кл 1 Днв 6 120 26 40 II Д2 0,6 240 216 1 181 26 3 ДСН
  317. ПДЛ: Лщ, Клт, Брк Я 100 25 32 24 2ср. густ. Д 250 1. Лп 60 1. Кл 70 1990 5 Днв2Яов 1 Клв2Лп 1 Днв 7 130 26 72 II Д2 0,7 250 125 2 24 3 ДСН
  318. ПДР: ЮКлв (20) — 4,0 м- Яов 110 23 28 50 31,0 тыс. шт./га Клв 80 18 24 25 3
  319. ПДЛ: Лщ, Брк ср. густ. Лп 22 28 50 22 003 5 Днп2Яо2 Лп 1 Кло I Днп 8 150 27 76 II Да 0,6 230 115 2 2225 4 ДСН
  320. ПДЛ: Лщ, Брк, Клт Яо 25 32 46 2ср. густ. Лп 23 28 46 2 1. Кло 20 26 23 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 172 008 6Дн2Лп2Яо+Б 1 Дн 8 155 28,7 74,4 II Да 0,87 396 234 2 13
  321. ПДР: 4Кло4Дн1Лп1Яо 27,4 4 ДСН2.- 0,5 м- 5,7 т. шт./га Лп 24,0 33,2 80 3 3
  322. ПДЛ: Лщ, Брк, Клт ср. Яо 26,7 35,9 58 2густ. Б 30,4 61,1 24 1 29Кло1Клп 2 Кло 100 21,6 24,7 0,19 60 56 4 21,4 Клп 4 18,5 22,6 4 4
  323. Теллермановское опытное лесничество института лесоведения РАН17 5 1950 7ДЗЯс+Кл+Ил 1 Д 1 7 3 и Да 0,7 30 21 — 2 3 1 Дснт 1. Яс 9 1965 6Д2Яс1Ко1Лп 1 д 2 22 10 7 II Да 0,8 80 48 10 1 Дсн
  324. ПДЛ: Лщ, Брк ср. густ. Яс ос 161. Ко 8 1. Лп 8 1978 ЮДч ед. Яо, Кло 1 Дч 2 35 17 18 I Да 0,8 170 170 18 1 Дсн
  325. ПДЛ: Лщ, Клт редкий ос1990 ЮДнв+Яов+Лп 1 Днв 3 47 20 22 I Да 0,8 220 220 1
  326. ПДЛ: Лщ, Клт редкий 20 2 ДСН2003 Л/к 43 г. ЮДн+Яо+Кло 1 Дн 3 60 21 24 I Да 0,9 260 260
  327. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. 21 2 ДСН2008 ЮДн+Яо 1 Дн 4 65 23,7 28,5 I Да 0,85 301 288 2 1623,7 4 ДСН 1. Яо 24,5 27,6 13 2 4КлоЗКлп2В1Лп 2 Кло 30 16,1 15,6 0,15 31 15 4
  328. ПДР: 5Яо2Кло2Дн1Лп 15,6 Клп 2 12,7 11,9 8 42.- 0,4 м- 6,7 т. шт./га В 17,6 20,2 4 4
  329. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. Лп 17,8 18,5 4 4 0,51 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1718 5 1950 8Д2Яс+Кл+Лп+Ил 1 д 1 10 5 И Д2 0,7 40 32 — 3 5 1 Дснт 1. Яс 8 1965 8Д1Яс1Ко 1 д 2 25 12 10 II Jh 0,8 105 85 512 2 Дсн
  330. ПДЛ: Лщ, Брк ср. густ. Яс ос 10• Ко 10 1978 ЮДч ед. Яо, Кло 1 Дч 2 38 17 18 I Jh 0,8 170 170 18 2 Дсн
  331. ПДЛ: Лщ, Клт редкий ос1990 1 ОДнв+Яов+Клв 1 Днв 3 50 20 22 I Jh 0,8 220 220 1
  332. ПДЛ: Лщ, Клт редкий 20 2 ДСН2003 Л/к 40 г. ЮДн+Яо+Кло 1 Дн 4 63 22 26 I Jh 0,9 280 280
  333. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. 22 2 ДСН2008 9Дн1Яо I Дн 4 68 24,4 31,0 I Jh 0,73 266 225 2 1124,4 2 ДСН
  334. Яо 24,7 29,9 41 2 0,37Кло1Лп1Клп1 В 2 Кло 30 17,2 16,7 0,20 40 28 4
  335. ПДР: 7ДнЗЯо (1) — 17,2 Лп 2 19,6 22,3 6 30,3 м- 7,5 тыс. шт./га Клп 15,0 14,8 4 4 0,5
  336. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. В 16,2 16,0 2 4
  337. Козловское участковое лесничество Бутурлиновского лесничества19 49 1980 8Днв 1Яо 1 Лп+Кло 1 Днв 6 110 30 40 I Jh 0,8 370 296 1
  338. ПДР: 6Кло4Яо (15) — 29 3 ДСН2,0 м, 0,5 тыс. шт./га Яо 29 36 37 2
  339. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. Лп 9 85 24 28 37 21. Кло 4 1990 7Днв1Яов1Клв1Лп 1 Днв 6 120 29 40 I Jh 0,8 340 208 1 27 2 ДСН
  340. ПДР: 7КлвЗЯов (2) — Яов 29 36 34 20,2 м, 5,0 тыс. шт./га Клв 20 24 34 2
  341. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. Лп 20 24 34 21 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 172 003 7 Днп 1 Яо 1 Кло 1 Лп 1 Днп 7 135 29 44 I Д2 0,8 360 252 2 528 4 ДСН
  342. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. Яо 31 40 36 21. Кло 22 28 36 2 1. Лп 22 28 36 2 2008 5Днп4Яо1Днс I Днп 7 140 31,6 56,2 I Д2 0,82 387 215 2 4,131,7 4 ДСН
  343. Яо 31,9 51,2 137 3 3,22 Дне 31,5 55,5 35 2 5Кло5Лп+Клп ед. В 23,1 Кло 140 23,2 31,2 0,23 89 46 4
  344. ПДР: 6Яо2Кло2Днс (2) — Лп 4 23,4 31,9 40 4 0,50,6 м, 6,5 тыс. шт./га Клп 18,7 23,7 2 4
  345. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. В 18,7 24,0 1 420 62 1980 8Днв2Яо+Лп+Кло 1 Днв 6 110 29 36 I Д2 0,8 350 280 1 1 29 3 ДСН
  346. ПДЛ: Лщ, Клт густой Яо 110 29 36 70 21. Лп 24 28 1990 7Днв2Яов 1 Лп+Клв 1 Днв 6 120 27 40 I Д2 0,7 280 196 1
  347. ПДР: 8Яов2Клв (4) — 26 2 ДСН0,4 м, 3,0 тыс. шт./га Яов 26 36 56 2
  348. ПДЛ: Лщ, Клт густой Лп 22 24 28 22 003 7Днп2Яо 1 Лп+Кло 1 Днп 7 135 28 44 II Д2 0,7 290 203 2 27 4 ДСН
  349. ПДЛ: Лщ, Клт густой Яо 23 40 58 21. Лп 23 26 29 2 2008 7ДнпЗЯо+Кло+Лп I Днп 7 140 28,7 50,1 II Д2 0,84 374 252 2 2,929,1 4 ДСН
  350. ПДР: 4Кло4Яо2Днс (2) — Яо 31,3 55,7 97 3 4,80,5 м, 5,5 тыс. шт./га Кло 24,3 35,9 14 3
  351. ПДЛ: Лщ, Клт густой Лп 26,5 40,3 11 3 1,29Клп1 В 2 Клп 50 15,5 16,4 0,26 46 42 4 15,5 В 2 15,7 19,8 4 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1721 62 1980 8Днв2Яо+Лп+Кло 1 Днв 6 110 29 36 I Jh 0,7 310 248 1 2 29 3 ДСН
  352. ПДЛ: Лщ, Клт густой Яо 6 110 28 32 62 21. Лп 3 1. Кло 1990 9Днв1Лп 1 Днв 6 120 30 36 I Jh 0,8 390 351 1
  353. ПДР: 8Яов2Клв (4) — 29 2 ДСН0,4 м, 2,0 тыс. шт./га Лп 22 24 39 2 1. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. 2003 8Днп2Яо+Лп+Кло 1 Днп 7 135 29 40 I Jh 0,8 380 304 2 29 4 ДСН
  354. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. Яо 30 40 76 22 008 8Днп1Яо1Лп ед. Кло 1 Днп 7 140 31,5 49,1 I Jh 0,85 438 366 2 10,431,0 4 ДСН
  355. ПДР: 6Днс2Яо1Кпо1 В Яо 30,9 44,8 53 32.- 0,7 м, 6,5 т. шт./га Лп 24,7 30,9 16 3
  356. ПДЛ: Лщ, Клт густой Кло 23,5 29,1 .3 37КлпЗВ+Гш 2 Клп 45 13,7 14,0 0,09 14,2 10 4 14,8 В 2 17,5 18,8 4 3 1. Гш 12,5 16,0 0,2 1
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!