Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Потенциальная продуктивность фитомассы культур сосны обыкновенной и ее география: На примере Северной Евразии

Диссертация: Потенциальная продуктивность фитомассы культур сосны обыкновенной и ее география: На примере Северной Евразии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервые изучены особенности структуры надземной фитомассы искусственных молодняков сосны на Среднем Урале. Собрана наиболее полная коллекция экспериментальных данных о фитомассе искусственных ценозов рода РтиБ в Северной Евразии, существенно превышающая объем всех известных сводок подобных данных. В результате впервые для культур сосны разработана система региональных… Читать ещё >

Потенциальная продуктивность фитомассы культур сосны обыкновенной и ее география: На примере Северной Евразии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. 1. Элементы хорологии, экология и географические аспекты продуктивности насаждений рода Ртш в Северной Евразии
  • 1. 2. Продукционный потенциал растительного покрова и иерархия уровней его изучения
    • 1. 2. 1. Уровни организации и изучения растительного мира
    • 1. 2. 2. О терминологии в области исследования продукционного потенциала лесных экосистем
    • 1. 2. 3. Факторы среды и методы изучения потенциальной продуктивности лесов на уровне экорегиона или континента
    • 1. 2. 4. Факторы и методы изучения продуктивности лесов на цено-тическом уровне в пределах экотопа
  • 1. 3. Регрессионное моделирование структуры и динамики фитомассы лесов
  • Глава 2. Общая характеристика районов и объектов исследования
    • 2. 1. Природные условия Билимбаевского лесхоза Свердловской области
    • 2. 2. Характеристика и состояние лесного фонда Билимбаевского лесхоза
    • 2. 3. Объекты исследований и объем работ
    • 2. 4. Характеристика базы данных о фитомассе культур сосны Северной Евразии
  • Глава 3. Методика исследований
    • 3. 1. Выбор и обоснование метода исследований
    • 3. 2. Методика полевого опыта. Закладка пробных площадей
    • 3. 3. Отбор, рубка и обработка модельных деревьев
  • Глава 4. Географические закономерности распределения фитомассы культур сосны по регионам Северной Евразии
    • 4. 1. Структура надземной фитомассы культур сосны обыкновенной в Билимбаевском лесхозе и ее особенности в связи с рубками ухода
    • 4. 2. Модели и география распределения фитомассы культур сосны по регионам Северной Евразии
      • 4. 2. 1. Модели регионального распределения фитомассы культур
      • 4. 2. 2. Возрастные тренды фитомассы культур, полученные табулированием рекурсивной системы моделей, и их география
  • Глава 5. Таблицы биологической продуктивности фитомассы культур сосны по регионам Северной Евразии
    • 5. 1. Совмещение моделей фитомассы культур с региональными таблицами хода роста древостоев
    • 5. 2. Географические закономерности распределения показателей фитомассы культур в таблицах биопродуктивности
  • Глава 6. Моделирование предельных показателей фитомассы культур сосны по регионам Северной Евразии
    • 6. 1. Густотные траектории верхних пределов высоты среднего дерева древостоя
    • 6. 2. Густотные траектории верхних пределов диаметра среднего дерева древостоя
    • 6. 3. Густотные траектории верхних пределов фитомассы древостоев
    • 6. 4. Географические закономерности изменения предельных показателей фитомассы культур сосны

    • Актуальность темы

    В ходе человеческой истории всегда превалировал принцип антропоцентризма. Последние 12−15 тысяч лет были эпохой преобразования человеком природы, и результативность его творческой деятельности вплоть до настоящего времени оценивалась по эффективному вкладу в ее покорение и преобразование. В итоге развитие цивилизации и состояние биосферы вошли в глубочайшее противоречие. Осознание этого противоречия и соответствующие расчеты дали основание говорить о возможном конце человеческой истории уже в середине XXI века. Поэтому сегодня нет более широко обсуждаемого понятия, чем «устойчивое развитие», хотя оно все еще не имеет ясного определения (Моисеев, 1999; Кондратьев, Лосев, 2002).

    При потере устойчивости биосфера необратимо переходит в новое квазистабильное состояние, подобное тому, в котором находится Марс или Венера, но в котором человеку не будет места. Уже есть симптомы потери компенсационных способностей биосферы при взрывном росте населения оскудевающей планеты, и один из них: повышение концентрации углекислоты в атмосфере на 20% за последнее столетие не сопровождается не только адекватным, но и вообще сколько-нибудь заметным увеличением запасов фито-массы растительного покрова (Моисеев, 1999). Более того, в результате рубок и пожаров площадь мировых лесов ежегодно сокращается на 9,4 млн. га, или 0,24% (Forest area., 2001).

    Расчет количественных характеристик функционирования принципа Ле Шателье в современной биосфере по наиболее обильному биогену — углероду показал, что упомянутый принцип нарушается во все возрастающих масштабах с начала XX века. Величина современного антропогенного возмущения континентальных сообществ на порядок превышает порог возмущений, за которым биосфера теряет устойчивость. Даже полный переход на безот5 ходные технологии при существующем уровне названных возмущений не обеспечивает поддержания биосферы на уровне, приемлемом для жизни человека. Рост необратимой рассогласованности при потере устойчивости системы обычно идет экспоненциально, и глобальная катастрофа может разразиться столь стремительно, что люди уже ничего не смогут изменить (Моисеев, 1988, 1999, 2001; Горшков, 1990; Горшков, Кондратьев, 1990; Лосев и др., 1993). В целом, перспектива антропогенной потери устойчивости биосферы сегодня наиболее реальна и по своей опасности для человеческой истории превалирует над последствиями глобального потепления, антропогенный характер которого пока не доказан (Сун и др., 2001; Тарко, 2001; Яншин, 2001; Котляков, 2001; Иноземцев, 2002; Кондратьев, 2002). Более того, деятельность Международной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) и решения ООН по вопросам глобального потепления иногда характеризуются как «примеры недобросовестного использования науки для решения геополитических проблем» (Демирчян и др., 2002. С. 45).

    В оценке упомянутых компенсационных способностей биосферы в части углеродного цикла наиболее слабым звеном является сегодня его расходная часть, определяемая в основном деятельностью микроорганизмов суши и океана. Вместе с тем и оценки приходной части названного цикла наземных экосистем, которую формирует лесная растительность, доминирующая в растительном покрове, остаются пока невоспроизводимыми, поскольку различаются в несколько раз в зависимости от применяемого подхода.

    В этой связи мировое научное сообщество проявляет повышенный интерес к экспериментальным данным о биологической продуктивности лесов, необходимым для оценки их роли в глобальных экологических циклах и стабилизации климата. Данных о запасах фитомассы лесного покрова сегодня накоплено уже достаточно, чтобы попытаться свести их в единую базу, дать географический анализ структуры лесной фитомассы и ее потенциальной продуктивности, что представляет собой исходную основу для разработки 6 системы глобальных экологических услуг, для многоплановых исследований экологической и биосферной роли лесов. Реализации этой задачи на примере искусственных фитоценозов сосны обыкновенной Северной Евразии посвящена настоящая работа.

    Исследования автора проводились в 2001;2003 гг. в рамках проектов «Региональные закономерности депонирования углерода экосистемами основных лесных формаций России» и «Оценка запасов углерода и углеродно-кислородного бюджета в лесных экосистемах Уральского региона», гранты РФФИ №№ 00−05−64 532 и 01−04−96 424 (руководитель проектов — профессор Усольцев В. А.).

    Цель и задачи исследования

    Целью диссертационной работы было изучение структуры надземной фитомассы культур сосны обыкновенной в связи с рубками ухода на Среднем Урале, а также — анализ географических особенностей распределения потенциальной биопродуктивности искусственных сосняков, а именноих фитомассы, приведенной в сопоставимое по регионам Северной Евразии состояние с помощью специального математического аппарата и рассчитанной по трем вариантам: а) с использованием только материалов пробных площадей базы данных, б) с совмещением фитомассы с таблицами хода роста древостоев и в) с расчетом предельных показателей по условию самоизреживания древостоев.

    В связи с поставленной целью конкретными задачами исследования были:

    — изучить особенности структуры надземной фитомассы культур сосны на Среднем Урале;

    — собственные и привлеченные экспериментальные данные о фитомассе культур привести к сопоставимому по регионам виду и выявить зональные и провинциальные закономерности ее распределения в пределах Северной Евразии- 7.

    — составить таблицы биологической продуктивности искусственных сосняков по регионам Северной Евразии и установить зональные и провинциальные закономерности ее изменения;

    — по условию самоизреживания рассчитать предельные густотные траектории изменения фитомассы культур сосны и выявить зональные и провинциальные закономерности ее распределения.

    Научная новизна. Впервые изучены особенности структуры надземной фитомассы искусственных молодняков сосны на Среднем Урале. Собрана наиболее полная коллекция экспериментальных данных о фитомассе искусственных ценозов рода РтиБ в Северной Евразии, существенно превышающая объем всех известных сводок подобных данных. В результате впервые для культур сосны разработана система региональных многофакторных моделей фитомассы и на их основе проанализированы географические закономерности распределения ее показателей: а) полученных непосредственно по материалам пробных площадей, б) взятых из составленных таблиц биопродуктивности и в) рассчитанных по предельным густотным траекториям.

    Практическая значимость работы состоит в разработке таксационных таблиц биопродуктивности, необходимых при реализации систем лесо-хозяйственных мероприятий, направленных на повышение продуктивности искусственных насаждений сосны в Северной Евразии. Результаты исследования найдут применение при разработке лесного кадастра и экологических программ разного уровня, при расчетах углеродного бюджета искусственных экосистем сосны в Северной Евразии и при разработке системы глобальных экологических услуг.

    Составленные таблицы биопродуктивности используются Свердловской лесоустроительной экспедицией Поволжского лесоустроительного предприятия при устройстве сосновых лесов и для расчета ресурсов древесной зелени. 8.

    Обоснованность выводов и предложений. Использование наиболее представленной на сегодня базы данных о фитомассе искусственных насаждений рода Ртш и современных методов автоматизированного статистического анализа, системный подход при содержательном анализе объектов исследования и интерпретации полученных результатов, реализация поставленных задач на уровне многофакторных регрессионных моделей, использование современной вычислительной техники и адекватных компьютерных программ определяют обоснованность приведенных в диссертации выводов и предложений.

    Личное участие автора. Все работы по теме диссертации от сбора экспериментального материала до анализа и обработки полученных результатов осуществлены автором или при его непосредственном участии.

    Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на научно-технической конференции студентов и аспирантов УГЛТУ, 2002; Четвертой Всероссийской научной нйегпе^-конференции, Тамбов, ТГУ, 2002; Третьей Всероссийской научно-технической конференции «Измерения, автоматизация и моделирование в промышленности и научных исследованиях», Бийск, БТИ, 2002; Международной научно-практической конференции «Аэрокосмические методы в лесном комплексе», С.-Петербург, 2002; Международной научно-технической конференции «Лес-2002», Брянск, 2002; Международной научно-технической интернет-конференции «Актуальные проблемы экологии и ресурсосбережения», Брянск, 2002; 2-й Пущинской междунар. школы-семинара по экологии «Экология 2002: Эстафета поколений», Пущино, 2002; Международной научно-практической конференции «Казахстан в спектре экономических и социальных реформ», Кокчетав, 2002; Всероссийской научно-практич. конфер. «Химико-лесной комплекс — проблемы и решения», Красноярск, 2002; 6-й Пущинской школы-конференции молодых ученых «Биология — наука XXI века», Пущино, 2002; Международной научно-практич. конфер. «География и регион», Пермь, 2002; 2-й Меж9 дународной конференции молодых ученых «Леса Евразии в XXI веке: Восток-Запад», Каменюки-Беловежа, Беларусь, 2002; Второй Международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий», Оренбург, ОГПУ, 2002.

    Публикации. Основное содержание диссертации изложено в 15 печатных работах.

    Структура и объем диссертации

    Диссертация изложена на 125 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, заключения и 3 приложений. Список использованной литературы включает 268 наименований, в том числе 98 иностранных. Текст иллюстрирован 21 таблицей и 35 рисунками.

    Выводы.

    1. Одно из фундаментальных положений теоретической биологииправило 3/2 — впервые интерпретировано для культур сосны и найдена численно предельная (по условию самоизреживания) огибающая кривая фитомассы на уровне совокупности древостоев.

    2. Применение разработанной методологии и полученных результатов в технологии ГУЛФ дает возможность оценить степень использования ресурсного потенциала на инвентаризируемых территориях, а.

    Заключение

    .

    1. Исследование выхода древесной зелени в культурах сосны показало, что при интенсивности изреживания 15% выход древесной зелени на 1 м стволовой древесины в сосняке ягодниковом составляет 40,1 кг, а при интенсивности 25% в тех же условиях — 52,3 кг. В сосняке разнотравном выход древесной зелени на 1 м стволовой древесины больше и при интенсивности 16% составляет 68,1 кг, а при интенсивности 25% - 69,7 кг.

    2. Рубки ухода изменили соотношения различных фракций фитомассы в пологе лесных культур. Доля хвои в надземной фитомассе при интенсивности изреживания от 16 до 40% увеличивается с 3,5−5,1% до 3,95,7%, т. е. в среднем на 11−19%. При интенсивности изреживания 10% названное увеличение составило 5%.

    3. Изменение структуры надземной фитомассы после прореживаний в расчете на одно среднее дерево более наглядно, нежели в расчете на единицу площади: при интенсивности изреживания от 10 до 40% доля хвои в надземной массе среднего дерева древостоя увеличивается на 25−73%, или в среднем — на 45%.

    4. Культуры сосны обыкновенной в условиях Билимбаевского лесхоза могут успешно создаваться в широком диапазоне почвенных условий и уже к 37—летнему возрасту формировать запас надземной фитомассы в абсолютно сухом состоянии от 123 до 217 т/га.

    5. Сформированная база фактических данных о фитомассе культур дала возможность совместить дифференцированные по регионам регрессионные модели фитомассы как с возрастными трендами массообразующих показателей древостоев пробных площадей, так и со всеми региональными ТХР, и создать сводку из 30 нормативов для таксации фитомассы культур сосны, т. е. продублировать весь арсенал ТХР аналогичными таблицами биопродуктивности.

    6. Впервые для искусственных фитоценозов Северной Евразии установлено статистически достоверное снижение запасов фитомассы культур сосны по провинциальному градиенту в связи с возрастанием континентальности климата, примерно одинаковое как по возрастным трендам фитомассы, полученным только по данным пробных площадей, так и по нормативным показателям таблиц биопродуктивности, составленным на основе ТХР.

    7. Одно из фундаментальных положений теоретической биологииправило 3/2 — впервые интерпретировано для культур сосны и найдена численно предельная (по условию самоизреживания) огибающая кривая фитомассы на уровне совокупности древостоев.

    8. Применение разработанной методологии и полученных результатов в технологии ГУЛФ дает возможность оценить степень использования ресурсного потенциала на инвентаризируемых территориях, а использование изложенных результатов в расчетах углеродного цикла позволяет оценить потенциально возможный сток атмосферного углерода в культурах сосны, по крайней мере, его приходную часть.

    9. Выполнено картирование потенциальной продуктивности лесных культур путем экстраполяции на тот или иной регион базовых зависимостей продуктивности лесных насаждений от массообразующих показателей по трем уровным: а) по материалам базы данных пробных площадей, заложенных в сомкнутых культурах, б) по данным таблиц биопродуктивности сомкнутых культур и в) по предельным траекториям массообразующих показателей, построенным по условию самоизреживания культур.

    Показать весь текст

    Список литературы

    1. Н. И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии. -М.: Наука, 1993.- 293 с.
    2. Н.И., Дроздов A.B., Родин Л. Е. Продуктивность растительного покрова Земли, общие закономерности размещения и связь с факторами климата // Журнал общей биологии. 1968. Т. 29. № 3. С. 261−271.
    3. Н. И., Родин Л. Е. Картосхемы продуктивности и биологического круговорота главнейших типов растительности суши // Изв. ВГО. 1967. Т. 99. № 3. С. 190−194
    4. Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР.- Л.: Наука, 1978.188 с.
    5. A.A. Всеобщая организационная наука (Тектология). Ч. 1. СПб: Изд. Семенова, 1913. 255 с.
    6. A.A. Тектология. Всеобщая организационная наука. В 2-х кн. М.: Экономика, 1989. 304 и 352 с.
    7. A.M. Произрастание сосны на северной границе ареала в Зауралье // Экология.- 1970.- № 6.- С. 37−45.
    8. Л. П. Режим влажности песчаных почв ленточных боров Прииртышья // Тр. Лаборатории лесоведения АН СССР.- 1962.- Т. 4.- С. 58 110.
    9. М.И., Ефимова H.A. Использование солнечной энергии природным растительным покровом на территории СССР// Ботан. журнал. 1968. Т. 53. № 10. С. 1384−1389.
    10. А.И. Некоторые методологические вопросы лесоведения // Методологические вопросы лесоведения. Новосибирск: Наука, 1975. С. 5881.184
    11. Б у з ы к и н А.И.О географических и эдафо-ценотических факторах продуктивности лесов // Вопросы лесоведения. Т. 1. Красноярск: ИЛиД, 1970. С. 80−91.
    12. А.И. О продуктивности лесов и уровнях ее регулирования // Проблемы лесоведения Сибири. М.: Наука, 1977. С. 7−24.
    13. А.И., Пшеничникова Л. С., Суховоль-с к и й В . Г. Густота и продуктивность древесных ценозов. Новосибирск: Наука, 2002. 151 с.
    14. И. П. Вертикальная поясность и производительность лесов горного Крыма в связи с показателем соотношения тепла и влаги // Изв. ВГО. 1969. Т. 101. № 2. С. 149−152.
    15. Вернадский В. И. Биосфера. Очерки I и II. Л.: Науч. хим.-техн. изд-во, 1926. 146 с.
    16. В.Т. Горизонтальная структура древостоев сосны Казахского мелкосопочника // Лесоведение. 1976. № 5. С. 56−62.
    17. В.Р. Введение в энергетику почвообразования. М.: Наука, 1974. 128 с.
    18. В.Р. О почвенно-климатических ареалах // Почвоведение. 1945. № 1.С. 3−16.
    19. В.Р. О фитоклиматических закономерностях в распределении растительности на территории СССР // Ботан. журнал СССР. 1947. № 5. С. 200−205.
    20. П.В. Использование климатологических показателей при лесотаксационном районировании. М.: ЦБНТИлесхоз, 1970. № 23.
    21. Г. Н. Избранные труды. М.: Сельхозгиз, 1960. 435 с.
    22. Г. Н. Степи Европейской России // Полная энциклопедия русского сельского хозяйства. Т. 9. СПб: Изд. Девриена, 1905.
    23. В.Н. Экология и продуктивность сосновых лесов. Новосибирск: Наука, 1990. 229 с.185
    24. A.B., Воронков H.A.О взаимоотношениях древесной и травянистой растительности в островных борах Казахстана // Науч. докл. высш. шк.: Биол. науки. 1963. № 2. С. 131−139.
    25. География лесных ресурсов земного шара.- М.: ИЛ, i960.- 667 с.
    26. В.М., Протопопов В. В. О точности учета фитомассы крон и хвои сосновых древостоев // Лесн. хоз-во.1971. № 4. С. 3941.
    27. В.М. Влияние основных климатических факторов на первичную биологическую продуктивность сосновых фитоценозов // Стационарные гидрологические исследования в лесах Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1975. С. 212−220.
    28. Н.П. Математическое моделирование продуктивности сосновых биогеоценозов в связи с климатическими факторами // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: СибТИ, 1988. С. 104−106.
    29. Н.П. Моделирование производительности лиственничников в связи с климатическими факторами // Лиственница: проблемы комплексной переработки. Красноярск: КПИ, 1984. С. 3−6.
    30. Г. И. Лесоклиматические ресурсы // Современное лесоустройство и таксация леса / Сб. научн. трудов. Вып. 4. М.: ВНИИЛМ, 1974. С. 270−284.
    31. Г. И. Оценка лесорастительной пригодности климата // Лесное хоз-во. 1968. № 11. С. 18−20.
    32. В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды // Итоги науки и техники ВИНИТИ. Сер. Теоретические и общие вопросы географии. 1990. Т. 7. С. 1−238.
    33. В.Г., Кондратьев К. Я. Принцип Ле Шателье в приложении к биосфере // Экология. 1990. № 1. С. 7−16.
    34. A.A., Будыко М. И. О периодическом законе географической зональности //Докл. АН СССР. 1956. Т. 110. № 1. С. 129−132.186
    35. К.С., Демирчян К. К., Данилевич Я. Б., Кондратьев К. Я. Глобальное потепление, энергетика и геополитика // Изв. РАН. Энергетика. 2002. № 3. С. 18−46.
    36. Деревья и кустарники СССР. Т. 1. M.- JI.: АН СССР, 1949. 463 с.
    37. В.В. Место и роль современного почвоведения в науке и жизни // Ежегодн. по геол. и минерал. России. Вып. 3. СПб, 1899. С. 4−16.
    38. В.В. Учение о зонах природы. М.: Географгиз, 1948.63 с.
    39. Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М.: Статистика, 1973. 392 с
    40. A.B. Продуктивность зональных наземных растительных сообществ и показатели водно-теплового режима территории // Общие теоретические проблемы биологической продуктивности. JL: Наука, 1969. С. 33−39.
    41. Д ы л и с H. В. Структура лесного биогеоценоза. М.: Наука, 1969. 55с.
    42. H.A. Радиационные факторы продуктивности растительного покрова. JL: Гидрометеоиздат, 1977. 216 с.
    43. В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев. М.: Лесн. пром-сть, 1978. 240 с.
    44. Д.Г., Уткин А. И., Коровин Г. Н. Определение запасов углерода по зависимым от возраста насаждений конверсионно-объемным коэффициентам // Лесоведение. -1998. -№ 3. -С. 84−93.
    45. P.C. Пространственная дифференциация и классификация типов леса Билимбаевского массива // Научные основы использования и воспроизводства таежных лесов Среднего Урала. Свердловск: изд. УНЦ АН СССР, 1986. С. 16−44.
    46. JI.A. Свет и влага в жизни наших древесных пород (Тимирязевские чтения, V). М.: Изд-во АН СССР, 1946.
    47. JT.A. Физиология растений. JL: Гослестехиздат, 1936.386с.
    48. B.JI. Кризис Киотских соглашений и проблема глобального потепления климата // Природа. 2002. № 1. С. 20−29.
    49. B.C. Некоторые вопросы теории организации растительного покрова// Ботан. журнал. 1970. Т. 55. № 2. С. 184−195.
    50. А.Г. Ландшафтное районирование России как основа для ландшафтно-экологического и географического анализа // Изв. РГО. 1996. Т. 128. № 5. С. 12−24.
    51. Казимиров Н. И. Проблемы и методические подходы в моделировании лесных биогеоценозов // Моделирование лесных биогеоценозов. Петрозаводск: Ин-т биологии КФ АН СССР, 1986. С. 5−12.
    52. Н.И., Зеланд М. Г., Лядинский А. Г. Преснухин Ю.В. Проточность грунтовых вод, механический состав почвы и производительность сосновых насаждений // Моделирование лесных биогеоценозов. Петрозаводск: Ин-т биологии КФ АН СССР, 1986. С. 40−68.
    53. E.H. Комплексное картографирование лесных ландшафтов: Автореф. дисс. докт. биол. наук. Красноярск: Ин-т леса СО РАН, 2002. 49 с.
    54. Л.О. Лес и лесные почвы. М.: Лесн. пром-сть, 1981.264 с.
    55. Ф.Т. Географическое распространение хвойных деревьев в европейской России и на Кавказе // Записки Императорской Академии наук. Т. L. № 4 (приложение). С.-Петербург, 1885. 634 с.188
    56. .П. Обыкновенная сосна (Pinus silvestris L. s.l.) на юго-восточной границе своего ареала // Бюлл. МОИП, отд. биол. 1945. Т. L. № 5−6. С. 112−125.
    57. .П., Зубарева P.C., Смолоногов Е. П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1973.
    58. П.И. О биоклиматическом потенциале и его распределении по территории СССР // Труды НИИ агроклиматологии. 1963. Вып. 23. С. 127−140.
    59. К.Я. Глобальные изменения на рубеже тысячелетий // Экология и жизнь. 2002. № 1. С. 38−42.
    60. К.Я., Лосев К. С. Иллюзии и реальность стратегии устойчивого развития //Вестник РАН. 2002. Т. 72. № 7. С. 592−601.
    61. И. А. Закономерности распределения лесов в Монгольской народной республике (География и типология). Т. 11.- М.: Наука, 1978.-С. 36−46.
    62. В.М. Глобальные изменения климата: антропогенное влияние или естественные вариации? // Экология и жизнь. 2001. № 1. С. 4447.
    63. Г. Б. Рост и форма деревьев. Новосибирск: Наука, 1986.211с.
    64. Г. Б., Гуревич М.Ю.Предельные и оптимальные состояния древостоев // Сиб. экол. журн.- 2001.- № 5.- С. 623−629.
    65. А.Н. Курс палеоботаники. Л.: Горгеонефтеиз-дат, 1934. 414 с.
    66. Г. В. Лесорастительное районирование Сибири // Изв. Томск, отд-ния Всерос. бот. общ-ва. Т. 4. Новосибирск, 1959. С. 115−149.
    67. В.В. Регулирование продуктивности лесных фитоце-нозов // Методологические вопросы лесоведения. Новосибирск: Наука, 1975. С. 123−142.189
    68. В. В. Эколого-ценотические закономерности роста одновозрастных сосновых древостоев: Автореф. дис. докт. биол. наук. Красноярск, 1980. 31 с.
    69. В. В. Влияние густоты, возраста и производительности на изменение суммы площадей сечений и запаса древостоев // Закономерности роста и производительности древостоев. Каунас: ЛитСХА, 1985. С. 44−46.
    70. Т.А. Оценка продуктивности лесов. М.: Лесн. пром-сть, 1981. 152 с.
    71. С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973. 203 с.
    72. Е.М. Об уровнях изучения органического мира в связи с познанием растительного покрова // Известия АН СССР. Сер. биолог. 1964. № 1.С. 32−46.
    73. Е.М., Андреев В. Н., Леонтьев В. Л. Профиль продуктивности надземной части природного растительного покрова СССР от тундр к пустыням // Ботан. журнал. 1955. Т. 40. № 3. С. 415−419.
    74. В.Ф. Теория строения древостоев и ее роль в оценке продуктивности лесов // Вопросы лесоведения. Т. 2. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1973. С. 90−104.
    75. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР. -М.: Лесн. пром-сть, 1982. -368 с.
    76. Лит X. Моделирование первичной продуктивности Земного шара // Экология. 1974. № 2. С. 13−23.
    77. К.С., Горшков В. Г., Кондратьев К. Я. и др. Проблемы экологии России. М.: ВИНИТИ, 1993. 348 с.
    78. К.Б., Чуенков B.C. Эталонные леса. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 192 с.190
    79. П.Н., Ипатов Л. Ф. Изменение таксационных показателей древостоев ельника черничного в связи с зональностью лесов европейского Севера // Лесной журн. 1973. № 6. С. 14−17.
    80. Любич Д.Д.О точности определения текущего прироста // Лесное хозяйство (таксация и лесоустройство). М., 1963. С. 8−17.
    81. Г. Влияние климата и почвы на жизнь растений (перевод с нем.). М.: Сельхозгиз, 1937. 387 с.
    82. Макаренко A.A.K вопросу о горизонтальном строении древостоев // Леса и древесные породы Северного Казахстана. Л.: Наука, 1974. С. 39−45.
    83. А.Н. Почвенный покров песчаного массива Аман-Карагайского бора//Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1975. № 3. С. 83−88.
    84. С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений.- М.: Наука, 1973.- 284 с.
    85. М.Д., Желязков П., Шипковенски Д., Раев И., Стоянова Н. Структура и динамика на биомасата в представителни букови насаждения от Средна Стара планина // Горскостопанска наука. 1983. — Т. 20 — № 5. — С. 3−17 (болг.).
    86. Д.П. Оценка продуктивности северо-таежных лесов Сибири // Продуктивность лесных фитоценозов. -Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1984.-С. 95−102.
    87. H.H. Экология человечества глазами математика (человек, природа и будущее цивилизации). М.: Молодая гвардия, 1988. 254 с.
    88. H.H. Быть или не быть. .человечеству? М., 1999. 288 с.
    89. Моисеев Н. Н. Универсум. Информация. Общество.М.: Изд-во «Устойчивый мир», 2001. 200 с.
    90. А. А., Смирнов В. В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967. 100 с.191
    91. Т. А. Запасы и структура растительной массы древо-стоев в основных типах лиственничников Северного Охотоморья // Лесоведение. 1980. № 2. С. 32−39.
    92. Д.И. Климатическая ординация лесных экосистем как основа их классификации // Лесоведение. 1995. № 4. С. 63−73.
    93. М.И. Особенности развития лесов на территории СССР в голоцене // Современные проблемы географии.- М, 1964.- С. 207−214.
    94. Н и н о в Н. Постижения и задачи на изследованията в областта на биологичния кръговрат на елементите и веществата в екосистемите в Бълга-рия // Горскостопанска наука. 1986. Т. 23. № 2. С. 3−11 (болг.).
    95. A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев (Тимирязевские чтения, XV). М.: Изд-во АН СССР, 1956. 94 с.
    96. В.Ф. Хвойные породы. М.: Гослестехиздат, 1934.175 с.
    97. Я.К. Распределение фракций фитомассы ели европейской в зависимости от возраста и климатических факторов // Лесоведение. 1988. № 2. С. 34−40.
    98. H.A. Рост и структура оптимальных по продуктивности сосняков черничных Ленинградской области: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. С.-Петербург: С.-П. ЛТА, 1995. 20 с.
    99. Ф.И. Эколого-ценотические факторы организации сосновых фитоценозов (на примере южнотаежных и лесостепных сосняков Средней Сибири): Автореф. дис. докт. биол. наук. Красноярск, 1995. 50 с.192
    100. A.B. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья и их возобновление: Автореф. дисс.д.с.-х.н. Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1964. 34 с.
    101. П.С. Общее лесоводство. М.: Колос, 1968. 440 с.
    102. Л.К. О световом режиме под пологом лиственничного леса // ДАН СССР. 1953. Т. 90, № 5. С. 905−907.
    103. JI.K. Элементы биологической продуктивности свет-лохвойных лесов Якутии // Лесоведение.- 1967.- № 6.- С. 36−42.
    104. Л.К. Продуктивность лесов Сибири // Ресурсы биосферы: Итоги советских исследований по Международной Биологической Программе. Вып. 1. Л.: Наука, 1975. С. 43−55.
    105. Л.К., Протопопов В. В., Горбатенко В. М. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии. Красноярск: Книжное изд-во, 1969. 120 с.
    106. И.М. Атлас миоценовых споро-пыльцевых комплексов различных районов СССР // Матер. ВСЕГЕИ, нов. сер. 1956. Т. 13. С. 461.
    107. Н.П., Чебакова Н. М., Назимова Д. И. Климат и горные леса Южной Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. 226 с.
    108. Л.Ф. Сосна обыкновенная.- М.: Наука, 1964 192 с.
    109. Программа и методика биогеоценологических исследований (Ред. Н. В. Дылис). М.: Наука, 1974. 403 с.
    110. Программа -минимум по определению первичной биологической продуктивности наземных растительных сообществ (проект) // Растит, ресурсы. 1967. Т. 3. Вып. 4. С. 612−620.
    111. С.Г. Эколого-физиологические особенности функционирования корней сосны обыкновенной на холодных почвах (на примере длительно- сезоннопромерзающих почв Средней Сибири): Автореф. дис.д. б. н. Красноярск: Ин-т леса СО РАН, 1992. 42 с.193
    112. М.А. Горизонтальная структура горных темно-хвойных лесов. Алма-Ата: Наука, 1983. 216 с.
    113. В.В., Грибов А. И. Элементы первичной продуктивности и биометрические показатели березовых древостоев Западного Саяна//Лесоведение. 1971. № 1. С. 32−36.
    114. А.И., Крепкий И. С., Усольцев В. А., Лесорастительные условия лесокультурного фонда Аман-Карагайского бора //Вестн. с.-х. науки Казахстана. 19 856. № 4. С. 71−75.
    115. А.И., Крепкий И. С., Усольцев В. А., Прохоров Ю. А. Перспективы создания лесных культур сосны обыкновенной в условиях Северного Казахстана // Лесное хоз-во. 1985а. № 10. С. 4244.
    116. Л.Г., Цаценкин И. А., Чижиков О. Н., Антипин H.A. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М. 1956.
    117. P.E. Основы общей экологии. М.: Мир, 1979. 424 с.
    118. Л.Е., Базилевич Н. И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара. М.- Л.: Наука, 1965. 253 с.
    119. Л. Е., Ремезов Н. П., Базилевич Н. Л. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. Л.: наука, 1968. 144 с.
    120. A.M. Гидротермические условия и продуктивность фитомассы в основных ландшафтных зонах // Вестник МГУ. Cep. V, география. 1968. № 5. С. 41−48.
    121. Ф.В. Печорские леса (геоботанический очерк) // Труды Ботан. музея АН СССР. 1932. Вып. 24. С. 63−250.
    122. С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука, 1992. 263 с.194
    123. С. А. Особенности термического режима Горного Алтая // Труды НИИ агроклиматологии. 1965. Вып. 33. С. 97−123.
    124. Семенова-Тян- Шанская А. М. Сосновые леса // Растительный покров СССР. Т. 1. М.- Л.: АН СССР, 1956. С. 217−248.
    125. И.В. Поколение деревьев естественная элементарная единица при изучении строения древостоев в статике и динамике // Итоги изучения лесов Дальнего Востока. Владивосток: ДальНИИЛХ, 1967. С. 119 122.
    126. И.В. Структура и динамика кедровников Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. 253 с.
    127. М.Г. Структура фитомассы сосняков. Новосибирск: Наука, 1978. 165 с.
    128. С. Н. Рубки ухода за лесом. М.: Лесная пром-сть, 1977.
    129. В.А., Гирлов В. А., Волынчук И.М.О причинах ослабления и гибели лесных насаждений в Северном Казахстане // Науч. тр./КазНИИЛХА. 1978. Т. 10 С. 125−138.
    130. А.П. Лесоводственное значение группового сложения сосняков. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Брянск, 1952. 18 с.
    131. В.Н., Семечкин И. В., Поликарпов Н. П., Тетенькин А. Е., Бузыкин А. И. Лесохозяйственное районирование Сибири // Лесные растительные ресурсы Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1978. С. 5−23.
    132. JI.H. Зависимость продуктивности растений, сообществ и их географических систем от факторов среды (три уровня исследования продуктивности) // Общие теоретические проблемы биологической продуктивности. Д.: Наука, 1969. С. 70−74.
    133. B.C. О низкой устойчивости сосны в критический период//Лесной журн. 1961. № 1.С. 148−149.
    134. М.А., Волокитина A.B. Пирологическое районирование таежной зоны. Новосибирск: Наука, 1990. 204 с.
    135. В. Б. Растительность лесной зоны // Животный мир СССР. Т. 4. М.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 7 61.
    136. В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. 2-е изд. Л.: Рослестехиздат, 1938. 576 с.
    137. Сун В., Балюнас С., Демирчан К. С. и др. Влияние антропогенных выбросов С02 на климат: нерешенные проблемы // Изв. РГО. 2001. Т. 133, вып. 2. С. 1−19.
    138. И. В. Сосновые леса Западной Сибири, — Новосибирск: Наука, 1973.-292 с.
    139. Т, а р к о A.M. Парниковый эффект и климат // Экология и жизнь. 2001. № 1. С. 48−51.
    140. Тимофеев-Ресовский Н. В. Микроэволюция, элементарные явления, материалы и факторы эволюционного процесса // Ботан. журн. 1958. Т. 43. № 3. С. 317−336.
    141. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов H.H., Яблок о в A.B. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука, 1977. 297 с.
    142. Ю. В. Эффект группы у растений. Л.: Наука, 1978. 151 с.
    143. М.Е., Асосков А. И., Синев В. Н. Общее лесоводство. Л.: Гослестехиздат, 1939. 746 с.196
    144. А.П. Районирование культур сибирской лиственницы в европейской части СССР // Лесн. индустрия. 1937. № 8. С. 49−52.
    145. Н.В. Закон единства в строении насаждений. М.- Л.: Новая деревня, 1927. 117 с.
    146. А.Н., Федоров В. М. Н. В. Тимофеев-Ресовский: Биосферные раздумья. М.: Ассоциация «Космонавтика Человечеству». 1996.368 с.
    147. А.П. Географические закономерности производительности сосновых древостоев // Лесная таксация и лесоустройство. Каунас: ЛитСХА, 1988. С. 139−147.
    148. В. А. Математическое моделирование прироста берёзы повислой // Лесоведение. 1979. № 2. С. 13−22.
    149. В.А. Моделирование структуры и динамики фитомассы древостоев-Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1985 191 с.
    150. В.А. Элементы динамики горизонтальной структуры березняков порослевого и семенного происхождения // Лесоведение. 1985а. № 6. С. 19−29.
    151. В. А. Рост и структура фитомассы древостоев. Новосибирск: Наука, 1988.- 253 с.
    152. В.А. Формирование банков данных о фитомассе лесов. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1998. 541с.
    153. В.А. Ф итомасса лесов Северной Евразии: база данных и география. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2001. 708 с.
    154. В.А. Ф итомасса лесов Северной Евразии: нормативы и элементы географии. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2002. 762 с.
    155. А. И. Исследования по первичной биологической продуктивности лесов в СССР // Лесоведение. 1970. № 3. С. 58−89.
    156. А. И. Биологическая продуктивность лесов: Методы изучения и результаты // Лесоведение и лесоводство: Итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ, 1975. Т. 1. С. 9−189.197
    157. А. И., Рождественский С. Г., Гульбе Я. И. и др. Анализ продукционной структуры древостоев. М.: Наука, 1988. 240 с.
    158. В.П., Павлова Т. С., Дедков B.C., Про-копович Е.В. Почвенный покров Билимбаевского лесхоза // Научные основы использования и воспроизводства таежных лесов Среднего Урала. Свердловск: изд. УНЦ АН СССР, 1986. С. 45−72.
    159. Г. Ф. Энергетика и продуктивность растительного покрова суши. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 62 с.
    160. С.П. Климат, макроклимат, местный климат, микроклимат // Изв. ВГО. 1952. Т. 84, № 3. С. 289−298.
    161. В.Ф., Семенов Б. А. Сосняки Крайнего Севера. -М.: Агропромиздат, 1985 116 с.
    162. В.П. Леса СССР. Хозяйственная характеристика. М.: Сельхозгиз, 1961. 456 с.
    163. В.Л. Зависимость продуктивности растительности от климатических факторов // Ботан. журнал. 1968. Т. 53. № 7. С. 881−890.
    164. В.Л. Фитомасса сущи Земли и климат. -Красноярск: КрасГУ, 1999.-129 с.
    165. В.Л., Литвиненко В. И., Марьясова Л. А. Связь прироста с климатическими факторами // Исследование биологических ресурсов средней тайги Сибири. Красноярск, 1973. С. 21−25.
    166. B.C. Определение потенциальной продуктивности лесов // Повышение продуктивности лесов лесоводственными приемами. М.: ВНИИЛМ, 1977. С. 25−33.
    167. Д. И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967. 335 с.
    168. А.П. Сосновые леса Сибири и Дальнего Востока.- М.: АН СССР, 1962.- 188 с.
    169. JI.B. Ботаническая география Сибири.- Томск: Изд-во Томского ун-та, 1962.- 440 с.
    170. Шумилова J1.B. Ботаническая география Сибири. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1962. 440 с.
    171. А. JI. Потепление климата и другие глобальные экологические проблемы на пороге XXI века // Экология и жизнь. 2001. №. 1. С. 42−43.
    172. П.Д. Основы учения о растительном покрове. М.: Госгеографиздат, 1950. 217 с.
    173. П.Д. Теоретические вопросы в курсах ботаники для высшей школы. Владимир, 1969. 216 с.
    174. Albrektson A. Relations between tree biomass fractions and conventional silvicultural measurements // Ecol. Bull. 1980. No. 32. P. 315−327.
    175. Anderson M.C. The geometry of leaf distribution in some southeastern Australian forests // Agric. Meteorol. 1981. Vol. 25. P. 195−205.
    176. A n d о T. Ecological studies on the stand density control in even-aged pure stands // Gov. For. Exp. Stn. Tokyo. 1968. Bull. 210. P. 1−153.
    177. Art H.W., Marks P.L.A summary table of biomass and net annual primary production in forest ecosystems of the world // Forest biomass studies (H. E. Young, ed.).- Univ. Maine: Orono, 1971.- P. 3−34.
    178. Assmann E. Waldertragskunde: Organische Produktion, Struktur, Zuwachs und Ertrag von Waldbestanden. Munchen, Bonn, Wien: BLV Verlagsgesellschaft, 1961. 492 S.
    179. Attiwill P. M. A method for estimating crown weight in Eucalyptus and some other implications of relationships between crown weight and stem diameter // Ecology. 1966. — Vol. 47. P. 795−804.199
    180. Baskerville G.L. Dry-matter production in immature balsam fir stands // Forest Sci. Monograph. 1965. No. 9. P. 1−42.
    181. Bella I. E., De Franceschi J. P. Biomass productivity of young aspen stands in western Canada // Environ. Can., Can. For. Serv., North. For. Res. Cent., Inf. Rep. NOR-X-219. 1980. 23 pp.
    182. Bertalanffi L. An outline of general system theory // British J. for the Philosophy of Sci. 1950. Vol. 1. P. 134−165.
    183. Black J.N. An analysis of the potential production of swards of subterranean clover (Trifolium subterraneum L.) at Adelaide, South Australia // J. Appl. Ecol. 1964. Vol. 1. P. 3−18.
    184. Black J.N. The interrelationship of solar radiation and leaf area index in determining the rate of dry matter production of swards of subterranean clover (Trifolium subterraneum L.) //Austr. J. Agric. Res. 1963. Vol. 14. P. 20−38.
    185. Blake J., Somers G., Ruark G. Estimating limiting foliar biomass in conifer plantations from allometric relationships and self-thinning behavior//Forest Sci. 1991. Vol. 37, No. l.P. 296−307.
    186. Brougham R.W. Effect of intensity of defoliation on regrowth of pasture // Aust. J. Agr. Res. 1956. Vol. 7. P. 377−387.
    187. Brown S., Lugo A. The storage and production of organic matter in tropical forests and their role in the global carbon cycle // Biotropica. 1982. Vol. 14. No. 3. P. 161−187.
    188. Brunig E.F.Onthe limits of vegetable productivity in the tropical rain forest and the boreal coniferous forest // The Journal of the Indian botanical Society. 1967. Vol. 44. P. 314−322.
    189. Cannell M.G.R. World forest biomass and primary production data. -London: Academic Press, 1982. 391 p.
    190. Carbon B.A., BartleG.A., Murray A.M. Leaf area index of some eucalypt forests in south-west Australia// Austr. For. Res. 1979. Vol. 9. P. 323−326.200
    191. DeAngelis D.L., Gardner R.H., Shugart H.H. Productivity of forest ecosystems studied during the IBP: The woodlands data set // Reichle D. E. (ed.). Dynamic properties of forest ecosystems. IBP-23.- Cambridge: Univ. Press, 1981. -P. 567−672.
    192. Donald C. M. Competition among crop and pasture plants // Adv. Agron. 1963. Vol. 15. P. 1−118.
    193. Drew T. I., Flewelling J. W. Some recent Japanese theories of yield-density relationships and their application to Monterey pine plantations // Forest Sci. 1977. Vol. 23, № 4. P. 517−534.
    194. E g 1 e r F. E. Vegetation as an object of study // Philosophy of Sci. 1942. Vol. 9. P. 245−260.
    195. Fassnacht K.S., Gower S.T. Interrelationships among the edaphic and stand characteristics, leaf area index and aboveground net primary production of upland forest ecosystems in north central Wisconsin // Can. J. For. Res. 1997. Vol. 27. P. 1058−1067.
    196. Feibleman J.K. Theory of integrative levels // British J. for the Philosophy of Sci. 1954. Vol. 5. P. 59−66.
    197. Ford E. D. High productivity in a polestage Sitka spruce and its relation to canopy structure //Forestry. 1982. Vol. 55, № 1. P. 1−17.
    198. Ford E.D., Fraser A.I. The concept of actual and potential production as an aid to forest management // Forestry. 1968. Vol. 41. No. 2. P. 175 181.
    199. Forest area and area change // Global forest resources assessment 2000 Main report / FAO Forestiy Paper. Vol. 140. 2001. P. 1−15 (http ://www. fao. or g/forestry/fo/fra/main/index, j sp).
    200. Gholz H.L., Fitz F.K., Waring R.H. Leaf area difference associated with old-growth forest communities in the western Oregon Cascades // Can. J. For. Res. 1976. Vol. 6. P. 49−57.201
    201. Gaines S. D ., Denny M.W. The largest, smallest, highest, lowest, longest, and shortest: extremes in ecology // Ecology. 1993. V. 74. N. 6. P. 16 771 692.
    202. Gower S.T., Vogel J.G., Norman J.M. etal. Carbon distribution and aboveground net primary production in aspen, jack pine and black spruce stands in Saskatchewan and Manitoba, Canada // J. Geophys. Res. 1997. Vol. 102, No. D24. P. 29−41.
    203. Holdridge L.R. Determination of world plant formations from simple climatic data// Science. 1947. Vol. 105. P. 367−368.
    204. Holdridge L.R. Life zone ecology. San Jose, Costa Rica: Tropical Science Center, 1967. 206 p.
    205. Hutchings M.J., Budd C.S.J. Plant self-thinning and leaf area dynamics in experimental and natural monocultures // Oikos. 1981. Vol. 36. P. 319−325.
    206. J a r v i s P. G. Increasing forest productivity and value of temperate coniferous forest by manipulating site water balance // Forest Potentials: Productivity and Value. Weyerhaeuser Science Symposium, 4. Washington, 1985. P. 39−74.
    207. Jarvis P.G., Saugier B., Schulze E.-D. Productivity of boreal forests // Terrestrial global productivity. Roy J., Saugier B., Mooney H.A. (eds.). Academic Press, 2001. P. 211−244.
    208. Jones E.W. Review of Week (1959). Emp. For. Rev. 1959. Vol. 38. P.429.
    209. Kimmins J.P., Binkley D., Chatarpaul L., de Catanzaro J. Biogeochemistry of temperate forest ecosystems: Literature on inventories and dynamics of biomass and nutrients.- Inf. Rep. PI-X-47E/F.- Can. For. Serv.- PNFI.- 1985.- P. 1−227.202
    210. Kira T., Shidei T. Primary production and turnover of organic matter in different forest ecosystems of the Western Pacific // Japan. J. Ecology. 1967. Vol. 17, No. 2. P. 70−87.
    211. Maj or J. A climatic index to vascular plant activity // Ecology. 1963. Vol. 44. P. 485−498.
    212. Manogaran C. Climatic limitations of the potential for tree growth in southern forests // Forestry Abstr. 1974. Vol. 35. No. 11. P. 642.
    213. M a y r E. Summation: Systematics and modes of speciation. Biology Colloquium. Corvallis, 1955.
    214. Mohler C.L., Marks P.L., Sprugel D.G. Stand structure and allometry of trees during self-thinning of pure stands // J. of Ecology. 1978. Vol. 66. P. 599−614.
    215. Moller C. M. Untersuchungen uber Laubmenge, Stoffverlust und Stoffproduktion des Waldes // Det Forstlige Forsogsvaesen i Danmark. 1946. Bd. 17. S. 1−287.
    216. Moller C. M. The effect of thinning, age and site on foliage, increment and loss of dry matter // J. of Forestry. 1947. Vol. 45. P. 393−404.203
    217. Monserud R.A., Onuchin A.A., Tchebakova N.M. Needle, crown, stem and root phytomass of Pinus sylvestris stands in Russia // Forest Ecol. Manage.- 1996.- Vol. 82.- P. 59−67.
    218. Monteith J.L. Climate and the efficiency of crop production in Britain // Philos. Trans. R. Soc. London. Ser. B. 1977. Vol. 281. P. 277−294.
    219. N e b e W. Uber die Dungebedurftigkeit von Fichtenbestanden im Mittelgebirge // Archiv fur Forstwesen. 1966. Bd. 15, No. 9. S. 929−952.
    220. Novikoff A.B. The concept of integrative levels and biology // Science. 1945. Vol. 101. P. 209−215.
    221. O d u m E. P. Fundamentals of ecology. 2nd ed. W.B. Saunders Co. Philadelphia, 1959.
    222. Ogawa H., Yoda K., Kira T. A preliminary survey on the vegetation of Thailand // Nature and Life SE Asia. 1961. Vol. 1. P. 21 -157.
    223. O’Neill R.V., DeAngelis D.L. Comparative productivity and biomass relations of forest ecosystems // Dynamic properties of forest ecosystems: IBP-23 (D. E. Reichle, ed.).- Cambridge Univ. Press.- 1981.- P. 411−448.
    224. Ovington J.D. Dry-matter production by Pinus sylvestris L. // Annals of Botany, N.S. 1957. Vol. 21, No. 82. P. 287−314.
    225. P a r d e J. Dendrometrie. Imp. Lois. Jean Gap. 1961.
    226. Paterson S.S. The forest area of the world and its potential productivity. Goteborg: The Royal Univ. Sweden, 1956. 216 pp.
    227. Paterson S.S. Der C VP-Index als Ausdruck fur forstliche Produktionspotentiale // Die Stoffproduktion der Pflanzendecke (H. Lieth and H. Walter, eds.). Stuttgart: Gustav Fischer Verlag, 1962. S. 14−25.
    228. Pereira J.S., Linder S., Aratrjo M.C. etal. Optimization of biomass production in Eucalyptus globulus plantations: A case study // Biomass production by fast-growing trees. Dordrecht, Boston, London: Kluwer Acad. Publ., 1989. P. 101−121.
    229. Peterson E. B., Levson V. M., Kabzems R. D. Upper limits of standing crop density for woody species in the prairie provinces // Envi204ron. Can., Can. For. Serv., North. For. Res. Cent., Int. Rep. NOR-X-243. 1982. 55 pp.
    230. Rauner J.L. Deciduous forests // Monteith J. L. (ed.). Vegetation and the atmosphere. Vol. II. Case studies. Academic Press: London, New York, 1976. P. 241−264.
    231. Reineke L.H. Perfecting a stand-density index for even-aged forests // J. of Agric. Res. 1933. Vol. 46, No. 7. P. 627−638.
    232. Rosenzweig M.L. Net primary productivity of terrestrial communities: Prediction from climatological data // The American Naturalist. 1968. Vol. 102. No. 923. P. 67−74.
    233. R o w e J. S. The level-of-integration concept and ecology // Ecology. 1961. Vol. 42. № 2. P. 420−427.
    234. R u b e 1 E. The replaceability of ecological factors and the law of the minimum // Ecology. 1935. Vol. 16. No. 3.
    235. Runyon J., Waring R.H., Goward S.N., Welles J.M. Environmental limits on above-ground production: Observations from the Oregon transect // Ecol. Appl. 1994. Vol. 4. P. 226−237.
    236. S a t o o T. A synthesis of studies by the harvest method: primary production relations in the temperate deciduous forests of Japan // Ecol. Studies: Analysis and Synthesis. Vol. 1- N.Y.: Springer Verlag. 1970a. P. 55−72
    237. S a t o o T. Primary production in a plantation of Japanese larch, Larix leptolepis: a summarized report of JPTF-66 KOIWAI // J. Jap. For. Soc. 1970b. Vol. 52. P. 154−158.
    238. S c h u 11 T. Proposal for intersite comparison // Gottinger Bodenkundliche Berichte. 1974. Bd. 30. S. 114−130 205
    239. Shepashenko D., Shvidenko A., Nilsson S. Phytomass (live biomass) and carbon of Siberian forests //Biomass and Bioenergy. 1998. Vol. 14. No. 1. P. 21−31.
    240. Switzer G.L., Nelson L.E., Smith W.H. The characterisation of dry matter and nitrogen accumulation by loblolly pine {Pinus taeda L.) // Soil Sci. Soc. Am. Proc. 1966. Vol. 30. P. 114−119.
    241. T a d, а к i Y. Some discussions on the leaf biomass of forest stands and trees. // Bull. Gov. For. Exp. Station. Tokyo. 1966. Vol. 184. P. 1−35.
    242. Tadaki Y., Shidei T. Studies on the competition of forest trees. II. The thinning experiment on small model stand of Sugi (Criptomeria japonica) seedlings// J. Japan. For. Soc. 1959. V. 41. P. 341−349.
    243. H. 0. Model des gleichaltriges Reinbestandes // Techn. Univ. Dresden. Wissenschaftl. Tagung der Sektion Forstwirtschafit. II. Vortraege. Dresden und Tharandt. 1978. S. 122−148.
    244. Ulrich В., Mayer R., Heller H. Data analysis and data synthesis of forest ecosystems. Rep. Intern. Woodlands Workshop IBP PT Section // Gottinger Bodenkundliche Berichte. 1974. No. 30. 459 p.
    245. V у s к о t M. Biomasa a produkce v lesnich ecosystemech // Lesnictvi.-1973. Vol. 19. No. 7. P. 641−658 (чешек.).
    246. Wang Y.-P., Jarvis P.G., Taylor C.M.A. PAR absorption and its relation to above-ground dry matter production of Sitka spruce- // J. Appl. Ecol. 1991. Vol. 28. P. 547−560.
    247. Waring R.H. Site, leaf area and phytomass production in trees // Mountain Environments and Subalpine Tree Growth. Techn. Paper No. 70. Forest. Res. Institute. NZ Forest Serv. 1980. P. 125−135.
    248. R.H., Emmingham W.H., Gholz H.L., Grier С. С. Variation in maximum leaf area of coniferous forests in Oregon and its ecological significance //Forest Sci. 1978. Vol. 24, No. 1. P. 131−140.
    249. Warren Wilson J. An analysis of plant growtn and its control in Arctic environments // Ann. Bot. 1966. N.s. Vol. 30. P. 383−402.206
    250. Watson D.J. The dependence of net assimilation rate on leaf area index //Ann. Bot. N.S. 1958. Vol. 22. P. 37−55.
    251. Weck J. Untersuchungen uber die Ertragspotenz der deutschen Waldlandschaften // Allg. Forst- und Jagdzeitung. 1954. Bd. 125. No. 5. S. 153−159.
    252. Weck J. Forstliche Zuwachs- und Ertragskunde. Radebeul und Berlin: Neumann Verlag, 1955. 160 S.
    253. Weck J. Regenwalder, eine vergleichende Studie forstlichen Produktionspotentials//Die Erde. 1959.Bd. l.P. 10.
    254. Weck J. Klimaindex und forstliches Produktionspotential. Ein weiterer Beitrag zum Problem ihrer Korrelation //Forstarchiv. 1960. Bd.31. H.7. S. 101−104.
    255. Weck J. An improved CVP-index for delimination of the potential productivity zones of the forest lands of India // Indian Forester. 1970. Vol. 96. No. 8. P. 565−572.
    256. Weller D. E. A re-evaluation of the -3/2 power rule of plant self-thinning // Ecol. Monographs. 1987. Vol. 57. P. 23−43.
    257. White J. Generalization of self-thinning of plant populations // Nature (London). 1977. Vol. 268. P. 373.
    258. White J. The allometric interpretation of the self-thinning rule // J. Theor. Biol. 1981. Vol. 89. P. 475−500.
    259. W i e s n e r J. Lichtgenu? der Pflanzen. Jena, 1907.
    260. Wright S. Genetics and the hierarchy of biological sciences // Science. 1959. Vol. 130. No. 3381. P. 959−965.
    261. Yoda K., Kira T., Ogawa H., Hozumi K. Intraspecific competition among higher plants. XI. Self-thinning in over-crowded pure stands under cultivated and natural conditions // J. Biol., Osaka City Univ. 1963. V. 14. P. 107−129.208
    Заполнить форму текущей работой

    Сессия? Спокойно!