Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка технических средств, технологических приемов и методов мониторинга проводки направленных скважин

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Появление забойных телеметрических систем (это были телеметрические системы с кабельным каналом связи) в значительной степени облегчило процедуру управления формой ствола скважины (определение текущих параметров искривления скважины, положения отклонителя при бурении ориентируемыми компоновками, учёт реактивного момента забойного двигателя и др.). В то же время, на участках бурения… Читать ещё >

Разработка технических средств, технологических приемов и методов мониторинга проводки направленных скважин (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ НАКЛОННОГО БУРЕНИЯ
    • 1. 1. Основные этапы развития наклонного бурения
    • 1. 2. Технические средства для проводки наклонно-горизонтальных скважин
    • 1. 3. Технические средства для контроля проводки наклонно-горизонтальных скважин
    • 1. 4. Буровое навигационное оборудование
      • 1. 4. 1. Телеметрические системы
      • 1. 4. 2. Компоновки низа бурильной колонны (КНБК) (отклоняющие компоновки)
      • 1. 4. 3. Дистанционно-управляемые забойные КНБК
    • 1. 5. Постановка задачи исследования
  • 2. РАЗРАБОТКА ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ДЛЯ ДИСТАНЦИОН-НО-УПРАВЛЯЕМОГО БУРЕНИЯ
    • 2. 1. Разработка дистанционно-управляемых регулируемых отклони-телей
      • 2. 1. 1. Дистанционно-управляемый регулируемый отклонитель ОГДУ
      • 2. 1. 2. Дистанционно-управляемый регулируемый отклонитель ОГДУ-Ю
  • 3. РАЗРАБОТКА НАВИГАЦИОННЫХ ТЕЛЕСИСТЕМ И ИХ ПОСАДОЧНЫХ УСТРОЙСТВ, ДЛЯ ОПЕРАТИВНОЙ ПЕРЕДАЧИ ИНФОРМАЦИИ КООРДИНАТ ЗАБОЯ И УГЛА ПЕРЕКОСА КНБК
    • 3. 1. Разработка посадочных устройств (УП) скважинных телесистем
    • 3. 2. Разработка телеметрических систем и малогабаритных магнитометрических инклинометров
      • 3. 2. 1. Разработка телеметрической системы «Пеленг»
      • 3. 2. 2. Разработка наземного измерительного комплекса
      • 3. 2. 3. Разработка выносного индикатора
      • 3. 2. 4. Разработка инклинометра магнитометрического малогабаритного ИММ-30−80/30 «Игла»
  • 4. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПО ОПТИМИЗАЦИИ ПРОВОДКИ НАКЛОННЫХ И ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ СКВАЖИН
    • 4. 1. Методика построения профиля с одним участком набора кривизны без участка стабилизации
    • 4. 2. Методика построения профиля с тремя радиусами набора кривизны
    • 4. 3. Методика построения проектного профиля скважины с двумя участками набора кривизны и двумя участками стабилизации
    • 4. 4. Методика построения фактического профиля по данным замеров телесистемой зенитного угла и азимута скважины в трехмерном пространстве
    • 4. 5. Методика определения расстояния от точки фактического профиля до ближайшей точки проектного профиля
    • 4. 6. Методика определения величины угла установки отклоните-ля, обеспечивающего возврат траектории скважины в плоскость заданного азимута или ей параллельную
    • 4. 7. Методика определения параметров, обеспечивающих возврат траектории ствола к проектному профилю при зенитном направлении
  • 5. ВНЕДРЕНИЕ РАЗРАБОТКИ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ НАКЛОННО-ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ СКВАЖИН КУЩЕВСКОГО ПОДЗЕМНОГО ХРАНИЛИЩА ГАЗА
    • 5. 1. Внедрение разработки на скважине № 98 Кущевская в интервале 1160 -1379 м
    • 5. 2. Внедрение разработки на скважине № 153 Кущевская в интервале 1208−1449м
    • 5. 3. Возможности применения дистанционно-управляемых гидравлически регулируемых отклонителей ОГДУ-108 и ОГДУ

Актуальность проблемы.

В современном развивающемся мире углеводороды, к которым относятся нефть и газ, являются важнейшей частью стратегических природных запасов, определяющих энергетическую независимость и прогресс развития экономики Российской Федерации, а в связи с развитием глобального экономического кризиса в мировом масштабе их роль будет непрерывно возрастать. Поэтому сохранение на прежнем уровне и увеличение темпов добычи нефти и природного газа с одновременным сокращением затрат на строительство скважин, становятся главнейшей задачей топливно-энергетического комплекса (ТЭК).

Более 90% нефтяных и газовых месторождений разрабатываются наклонными и горизонтальными скважинами. Это объясняется необходимостью наибольшей степени вскрытия труднодоступных продуктивных горизонтов, особенно в сложных горно-геологических условиях таких регионов, к каким относится Краснодарский край.

Так, одним из современных способов решения задач повышения извлекаемых объемов углеводородного сырья, а также его закачка в целях хранения, стало бурение горизонтальных скважин на многих месторождениях и при строительстве подземных хранилищ газа (ПХГ).

Среди работ в этом направлении, следует отметить исследования ряда ученых: Арутюнов A.A., Балденко Ф. Д., Бузинов, A.B. Буслаев В. Ф., Вудс Г., Гераськин В. Г., Григорян A.M., Григулецкий В. Г., Гулизаде М. П., Иоанесян Ю. Р., Кауфман Л. Я., Калинин А. Г., Крылов В. И., Лубинский А., Лукьянов В. Т., Никитин Б. А., Оганов С. А., Рабиа X., Сорокин В. Н., Сулакшин С. С., Сушон Л. Я., Шайхутдинов Р. Т. и многих других.

Реализация проектных трасс таких скважин предполагает интервалы углубления с одновременным изменением с различной интенсивностью зенитного и азимутального углов скважины, или участки трассы, на которых требуется изменение только зенитного угла.

Появление забойных телеметрических систем (это были телеметрические системы с кабельным каналом связи) в значительной степени облегчило процедуру управления формой ствола скважины (определение текущих параметров искривления скважины, положения отклонителя при бурении ориентируемыми компоновками, учёт реактивного момента забойного двигателя и др.). В то же время, на участках бурения неориентируемыми компоновками низа бурильной колонны (КНБК) телеметрические системы выполняли только функцию отображения параметров искривления ствола скважины. В этом случае, при возникновении необходимости корректировки зенитного и (или) азимутального углов скважины (правки) приходилось поднимать инструмент для замены КНБК. Эта процедура на месторождениях Западной Сибири, при весьма высоких скоростях строительства, в 80−90ые годы проводилась на 25% скважин от их общего количества. По мнению многих учёных того времени такой высокий процент правок был связан с непредсказуемостью результатов бурения интервалов с применением неориентируемых КНБК.

С появление телеметрических систем с гидравлическим каналом связи зарубежного производства появилась возможность в процессе бурения непрерывно вращать инструмент компоновками с забойным двигателем-отклонителем, когда не требуется корректировка параметров искривления ствола, или производить ориентирование отклонителя для исправления траектории без подъёма инструмента на поверхность. Такая технология используется большинством буровых предприятий, приводит к преждевременному износу бурового инструмента и выходу из строя дорогостоящих (порядка миллиона долларов) телеметрических систем, а также к увеличению диаметра ствола скважины.

В связи со сказанным, проблема создания эффективных техники и технологии строительства направленных скважин в сложных геологических условиях весьма актуальна. На наш взгляд создание управляемых в процессе бурения КНБК позволяет решить задачи оперативного контроля и управления трассой наклонных и горизонтальных скважин, а также значительно сократить затраты на их строительство.

Цель работы.

Повышение эффективности бурения наклонно направленных скважин путем исследования, разработки и внедрения отечественных технических средств и оборудования, позволяющих управлять траекторией ствола скважины с пульта бурильщика.

Основные задачи работы.

1. Анализ и обобщение отечественного и зарубежного опыта бурения наклонно направленных скважин и боковых стволов различными видами бурового оборудования.

2. Разработка и совершенствование отечественных технических средств в составе КНБК с забойным двигателем, позволяющих управлять траекторией ствола путем изменения перекоса угла отклонителя на забое скважины.

3. Совершенствование методики управления траекторией ствола бурящейся скважины и ее реализация в разработанном аппаратурно-программном комплексе.

4. Промысловые испытания разработанных дистанцонно-управляемых отклонителей с различными забойными двигателями.

Основные защищаемые положения.

1. Технические средства, математическое обеспечение, алгоритмы расчета построения различных проектных профилей скважин.

2. Способ управления параметрами искривления бурящейся скважины и его реализация в аппаратурно-программном комплексе.

3. Результаты промысловых испытаний разработанных технических средств и методик.

Научная новизна.

Разработано и опробировано в промысловых условиях методическое, математическое и программное обеспечение, позволяющее в зависимости от заданных геолого физических условий залегания продуктивных пластов и их фильтрационно-емкостных свойств решать задачи:

— построения проектных профилей скважин различной сложности;

— построения и визуализации в трехмерном пространстве фактического профиля по данным замеров телесистемой угла и азимута скважины;

— управления фактической траекторией бурения скважины путем включения в состав КНБК дистанционно-управляемых регулируемых откло-нителей, новизна которых подтверждена патентами на изобретения № 2 228 421 Яи, «Отклонитель регулируемый" — № 2 303 117 Яи, «Отклонитель регулируемый».

Практическая ценность и реализация работы.

Выявлены и обоснованы основные способы эффективного управления траекторией ствола скважины различными видами компоновок низа бурильной колонны. Разработаны и внедрены: — отклонители с дистанционно изменяющимися геометрическими характеристиками и технические средства (кабельные телеметрические системы- - малогабаритные магнитометрические инклинометры), позволяющие проводить скважины в труднодоступных продуктивных горизонтах.

Разработки успешно внедрены на месторождениях Краснодарского края, республики Дагестан, о. Сахалин. На их основе специалисты ООО «Ку-баньгазпром» разбурили горизонтальными скважинами Краснодарскую и Кущевскую ПХГ, пробурены наклонно горизонтальные скважины в Калининградской области, Западной Сибири.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Представленная работа соответствует формуле специальности 25.00.15 -«Технология бурения и освоения скважин», а именно пункту 5 — «Моделирование и автоматизация процессов бурения и освоения скважин при углублении ствола, вскрытии и разобщении пластов, освоении продуктивных горизонтов, ремонтно-восстановительных работах, предупреждении и ликвидации осложнений.

Апробация работы.

Результаты и основные положения диссертационной работы докладывались на: Второй Всероссийской конференции молодых учёных, специалистов и студентов по проблемам газовой промышленности России (г. Москва, Государственная Академия нефти и газа им. И. М. Губкина, сентябрь 1997 г.), научно-технических конференциях молодых ученых и специалистов ООО «Кубаньгазпром» (г. Анапа, 1998;1999 гг.) — научно-технических советах ООО «Кубаньгазпром» совместно с ООО «Кубаньбургаз» (г. Краснодар, 1997;2001 г. г.) — международной научно-практической конференции «Проблемы эксплуатации и капитального ремонта скважин на месторождениях и ПХГ» (г. Кисловодск, 2003 — 2004 г. г.) — выездном заседании секции добычи газа ООО «Газпром» «Пути совершенствования техники и технологии капитального ремонта скважин» (г. Новый Уренгой, январь 2005 г.) — международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию журнала «Газовая промышленность» (г. Москва, 2006 г.) — международной научно-практической конференции «Волга-строй-экспо 2007 — технологии и техника горизонтально направленного бурения» (г. Казань, апрель 2007 г.) — международной научно-практической конференции «Новые технологии при поисках, разведке и эксплуатации месторождений углеводородного сырья в России и странах СНГ» (пос. Ольгинка, сентябрь 2007 г.) — на Ученых и научно-технических советах КубГТУ, ООО «Роснефть-НТЦ», ООО «Роснефть-Краснодарнефтегаз», ООО ШЮ-Бурение"(2008;2011 г. г.).

Публикации.

Основные результаты диссертационной работы опубликованы в 10 печатных работах, в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ и двух патентах Российской Федерации на изобретения.

Структура и объем работы.

Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав и заключения, списка литературы, включающего 52 наименования и приложения.

выводы.

1. Проведены обобщение и анализ опыта проводки наклонно горизонтальных скважин и вторых стволов различными видами бурового оборудования в нефтегазодобывающих регионах Российской Федерации и других стран, определяющие пути дальнейшего развития и повышения эффективности бурения наклонно горизонтальных скважин.

2. Построены вычислительные алгоритмы, которые реализованы в разработанном методическом и программном обеспечении, отображающие в 2-х и 3-х мерном пространственном изображении фактическую, проектную и прогнозируемую траектории ствола скважины в реальном масштабе времени, позволяющие провести оптимизацию проводки наклонно горизонтальных скважин по: — построению различных вариантов проектного профиля ствола скважины с горизонтальным окончанием- - построению фактического профиля по данным замеров телесистемой зенитного угла и азимута скважины в трехмерном пространстве- - определению величины угла установки отклонителя, обеспечивающего возврат траектории скважины к проектному профилю.

3. Разработаны и внедрены дистанционно-управляемые регулируемые отклонители ОГДУ-178 и ОГДУ-Ю8, позволяющие управлять траекторией ствола путем смены угла перекоса забойных компоновок без подъема на поверхность, реализуя проектные трассы различной степени сложности.

4. Разработаны и внедрены технические средства (телеметрическая система «Пеленг» и малогабаритный магнитометрический инклинометр «Игла»), позволяющие передавать оперативную информацию о положениях отклонителя с дистанционно-изменяющимися геометрическими характеристиками в составе КНБК и забойных параметрах ствола скважины.

5. Разработаны и внедрены несколько модификаций посадочных устройств (УП — 180, УП — 110 и др.) для скважинных приборов разработанных технических средств (телеметрической системы «Пеленг» и малогабаритного магнитометрического инклинометра «Игла»).

6. Проведена практическая реализация разработки при строительстве Кущевского подземного хранилища газа на скважинах № 98 Кущевская и № 153 Кущевская и определена оценка ее эффективности:

— на обеих скважинах интервалы набора зенитного угла до выхода на горизонтальный участок, были проведены одним долблением, без подъема инструмента для смены КНБК на поверхности, так как регулировка компоновки оперативно происходила на забое;

— фактические траектории максимально приближены к проектным, благодаря оперативной передаче информации в реальном масштабе времени координат забоя с помощью телесистемы «Пеленг»;

— аппаратурно-программный комплекс, отображающий в 2-х и 3-х мерном изображении фактическую и проектную траектории, а так же остальные параметры ствола, позволил фактической траектории максимально приближенно выйти на проектную траекторию.

7. Выявлены возможности применения дистанционно-управляемых гидравлически регулируемых отклонителей ОГДУ-Ю8 и ОГДУ-178 с широким перечнем турбобуров и винтовых забойных двигателей, для проводки наклонно-горизонтальных скважин и забуривания вторых стволов, что позволяет реализовывать наклонные трассы в достаточно широком диапазоне радиусов кривизны (Кмах= 1383 м. — Ямин= 45 м.).

Предложенная автором работа прошла успешную проверку при бурении наклонно-горизонтальных скважин и забуриванию вторых стволов на месторождениях и ПХГ Краснодарского края, Сибири, Калининградской области, республики Дагестан, о. Сахалин.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

По результатам проведенного анализа установлено, что сохранение на прежнем уровне и увеличение темпов добычи нефти и природного газа, с одновременным сокращением затрат на строительство скважин, становятся главнейшей задачей топливно-экономического комплекса (ТЭК) и обуславливаются необходимостью наибольшей степени вскрытия труднодоступных продуктивных горизонтов, особенно в сложных горно-геологических условиях таких регионов, к каким относится Краснодарский край.

Так, в настоящее время, одним из современных способов решения задач повышения извлекаемых объемов углеводородного сырья, а также его закачка с целью хранения в последнее время, стало бурение горизонтальных скважин при строительстве подземных хранилищ газа ПХГ на Северном Кавказе.

Реализация проектных трасс таких скважин предполагает интервалы углубления с одновременным изменением с различной интенсивностью зенитного и азимутального углов скважины, или участки трассы, на которых требуется изменение только зенитного угла.

Применение ориентируемых отклоняющих компоновок, включающих в себя забойные телеметрические системы с кабельным каналом связи, упростило процедуру управления формой ствола скважины, но на участках бурения неориентируемыми КНБК они выполняли только функцию отображения параметров искривления ствола скважины. В этом случае, при возникновении необходимости корректировки зенитного и (или) азимутального углов скважины (правки) приходилось поднимать инструмент для замены КНБК.

Телеметрические системы с гидравлическим каналом связи позволяют в процессе бурения непрерывно вращать инструмент компоновками с забойным двигателем-отклонителем, когда не требуется корректировка параметров искривления ствола, или производить ориентирование отклонителя для исправления траектории без подъёма инструмента на поверхность, но такая технология приводит к преждевременному износу бурового инструмента и выходу из строя дорогостоящих (порядка миллиона долларов) телеметрических систем, а также к увеличению диаметра ствола скважины.

Предложенная автором компоновка низа бурильной колонны, с включенным в ее состав отклонителем с изменяющимися геометрическими параметрами, управляемым по команде с пульта бурильщика без подъёма на дневную поверхность, наряду с методическим и программным обеспечением, реализованном в аппаратурно-програмном комплексе, решила перечис-леные проблемы, связанные управлением трассой наклонных и горизонтальных скважин.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. О состоянии и основных направлениях развития буровых работ // Нефтяное хозяйство. 1991. — № 4. — с.2−5.
  2. А.К. Геология и разработка крупнейших и уникальных нефтяных и нефтегазовых месторождений России / А. К. Багаутдинов, С. А. Барков, Г. К. Белович. М.: ВНИИОЭНГ, 1996.- том 2−352 с.
  3. Ю.М., Будников В. Ф., Булатов А. И., Гераськин В. Г. Строительство наклонных и горизонтальных скважин. М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2000. — 262 с: ил.
  4. В.Л. Анализ результатов бурения и эксплуатации горизонтальных скважин на Федоровском месторождении / В. Л. Богданов, Н. Я. Медведев, В. П. Ерохин // Нефтяное хозяйство. 2000. — № 8. — с. 30−42.
  5. А., Кульчицкий В., Калинин А., Истоки технологий строительства горизонтальных скважин. М.: Бурение и нефть, 2004. — № 10. с. 12
  6. АИ., Аветисов А. Г. Справочник инженера по бурению: В 4-х кн. М.: Недра, 1993−1996.
  7. А.И., Макаренко П. П., Будников В. Ф. и др. Теория и практика заканчивания скважин: В 5 т./Под. ред. А. И. Булатова. М.: ОАО «Издательство «Недра», 1997. -Т. 1.255 — 285 с: ил. — ISBN 5−247−3 731−6 1965. 1982.
  8. Г., Лубинский А. Искривление скважин при бурении М.: Гостоптехиздат, 1960.
  9. И. Габрелян С. С. Опыт и перспективы зарезки боковых стволов на месторождениях ОАО «Сургутнефтегаз» // Нефтегазовая вертикаль. -2006. -№ 2.
  10. Геологические и экономические предпосылки и особенности создания Кущевского ПХГ с использованием горизонтальных скважин П. «Ку-баньгазпром». Тр. семинара Строительство и эксплуатация ПХГ горизонтальными скважинами. Анапа, 1996.
  11. Н.З. Опыт строительства горизонтальных скважин на месторождениях АНК «Башнефть» /Н.З. Гибадуллин, Р. Х. Юмашев //Сер. Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. 1998.- № 3−4.-С.11−12.
  12. К.В. Спутник буровика. -¡-Недра, 1989.
  13. В.Х. Инклинометрия скважин.-М.: Недра, 1987. 216 с.
  14. Н.Ф. Вскрытие продуктивных пластов горизонтальными скважинами / Межвузовский тематический сб. науч. тр. Уфа: УГ-НТУ, 1996.
  15. К. Увеличение извлекаемых запасов нефти за счет горизонтального бурения//Нефть, газ и нефтехимия за рубежом. 1989. — № 4
  16. И. П. Бурение направленных и многоствольных скважин. М.: «Недра», 1991, с. 100−102.
  17. Н.Я. Новые технологии нефтеизвлечения из залежей с трудноизвлекаемыми запасами нефти / Н. Я. Медведев, Ю. Е. Батурин // Вопросы проектирования и разработки нефтяных месторождений: Материалы семинара Минтопэнерго.- М., 1999. с. 6−8.
  18. С.А., Оганов Г. С. Технология бурения наклонно направленных скважин с большим отклонением от вертикали.-М.: ОАО «ВНИИО-ЭНГ», 2008. с. 220.
  19. Опыт строительства первой горизонтальной скважины на Куба-ни/И.М. Фельдман, СВ. Логвиненко, И. И. Бекух, В. Ф. Будников и др. Юкспресс-информ. ВНИИОЭНГ. Сер. Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. 1993.- Вып. 6. — с. 1−5.
  20. Повышение значимости горизонтального бурения// Oil and Gas J. -1990.- IX. Vol. 88. — N 39. — P. 14−20.
  21. X. Технология бурения нефтяных скважин: Пер. с англ./ Пер. В. Г. Григулецкого, Ю. М. Кисельмана- М: Недра, 1989.-413 с: ил.
  22. Результаты экспериментального горизонтального бурения в акватории Южно-Китайского моря//Ре1го1еит Engineering Int 1990. — XI — Vol. 61.-Nil.-P. 24−26,30,32.
  23. Сводный каталог «Sperry-Sun», 2003 2004 г. г.
  24. Сводный каталог SMF International, 1994 1995 г. г.
  25. Н. Г., Соловьев Е. М. Бурение нефтяных и газовых скважин: Учебник для вузов.- 2-е изд.- М.: Недра, 1988.- 360 с: ил.
  26. K.M., Федоров A.M., Повалихин A.C., Оганов A.C., Семак Г. Г. Пути совершенствования профиля скважин. М.: ВНИИОЭНГ, 1989.- (Обзор информ. сер. «Строительство скважин»). — с. 24−31.
  27. Строительство горизонтальных скважин в ОАО «Сургутнефтегаз» // Бурение и нефть.- 2004, — № 6.- с. 20−23.
  28. С.С. Направленное бурение. М.: Недра, 1987.
  29. Технические средства контроля траектории сложнопрофильных скважин в процессе их восстановления из бездействующего фонда./ Ю. И. Баканов, В. Г. Гераськин, В. В. Климов, A.B. Шостак // Научно-технический журнал «Технологии ТЭК», 2007, № 4.- с. 23 -25.
  30. Усилия, действующие на колонну труб в наклонно-направленных скважинах / A.A. Арутюнов, Г. Т. Вартумян, А. Т. Кошелев, О. С. Лисовский,
  31. A.B. Шостак // НТЖ «Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море», 2011, № 9. с. 7 -10.
  32. Р.Т. Бурение горизонтальных скважин из экспериментальных колонн диаметром 146 мм / Р. Т. Шайхутдинов, В. Е. Бирюков,
  33. B.Г.Тимошин //Нефтяное хозяйство. 1999.- № 6.- с. 19−20.
  34. В.М., Зозуля Г. П., Гейхман М. Г., Матиешин И.С, Кус-тышев A.B. Техника и технология строительства боковых стволов в нефтяных и газовых скважинах: Учебное пособие. Тюмень: ТюмГНГУ, 2007. -594 с.
  35. Особенности бурения горизонтальной скважины 12 Исаковская в Калининградской области / Ю. М. Басарыгин, В. Ф. Будников, А. И. Булатов,
  36. В.Г. Гераськин, В. А. Мордовии, А. А. Нижегородов, В. М. Стрельцов, A.M. Черненко, А. В. Шостак, Р. С. Яремийчук // Сборник научных трудов СКО Российской инженерной Академии «Гипотезы, поиск, прогнозы». Краснодар, 2000. -с. 4 -46.
  37. Эффективность применения горизонтальных скважин на Кущев-ском ПХГ/С.Н. Бузинов, А. В. Григорьев, AJI. Ковалев, Г. С. Крапивина. П. «Кубаньгазпром». Тр. семинара Строительство и эксплуатация ПХГ горизонтальными скважинами. Анапа, 1996.
  38. Пат. № 2 109 908 РФ, С2 Е 21 В 7/08. Отклонитель регулируемый / Басарыгин Ю. М., Будников В. Ф., Гераськин В. Г., и др. (Россия) № 2 000 102 476- Заявлено 15.06.1996- Опубл. 27.04.1998, Бюл. № 5.
  39. Пат. № 2 228 421 РФ, С2 Е 21 В 7/08. Отклонитель регулируемый / Басарыгин Ю. М., Будников В. Ф., Гераськин В. Г., Дмитриев И. А., Стрельцов В. М., Черненко A.M., Шостак А. В. (Россия) № 2 002 106 328- Заявлено 11.03.2002- Опубл. 10.05.2004, Бюл. № 13.
  40. Пат. № 2 303 117 РФ, С2 Е 21 В 7/08. Отклонитель регулируемый / Баканов Ю. И., Гераськин В. Г., Дмитриев И. А., Снегирев С. Н., Стрельцов В. М., Шостак А. В. (Россия) № 2 005 103 061/03- Заявлено 07.02.2005- Опубл. 20.07.2007, Бюл. № 20.
  41. Horisontal wells seen boost for Canadian oil flom. Oil and Gas J.1993.-Vol. 91.-№ 21.-P. 35.
  42. Other production enhancement move forward //World Oil.-1992.-Vol.213 .-№ 4.-P.29.
  43. Skelton J.H. Louisiana horizontal well taps on in area of salt related tracturing//Oil and Gas J. 1992. — Vol. 90. — N 27. — P. 88 — 90.
  44. Tegrani D.H., Peden J.M. Critical reservoir parametess affecting succtss of horizontal wells // Материалы седьмого Европейского симпозиума по увеличению нефтеотдачи пластов. М, 1993.- Том 2.- с. 175−184.
  45. Texaco sets horizontal well marks//Oil and Gas J. 1992. Vol. 90. — N 27. — P. 30−32.
  46. V.S. 92 horisontal coald well costs tallied // Oil and Gas J.-1994.23/V.1. Vol.92.-№ 21.-P. 90.
  47. W. Georgy Deskins, William J. Mcdonald, Thomas B. Reid. Survey shoms successes, failures of horisontac wells // Oil and Gas J. -1995.-Vol. 93.-№ 25.-P. 39- 45.
  48. Williamson J.S. Mud motors for Steerable horizontal drilling are im-proving//World Oil. -1992. VI. — Vol. 213. — N 6. — P. 66 — 68.
Заполнить форму текущей работой