Социальная обусловленность отклоняющегося поведения в современном российском обществе

Актуальность темы

исследования. В современном Российском обществе в ходе радикальных преобразований всех сфер жизнедеятельности стремительно возросла преступность, получили широкое распространение наркомания, алкоголизм, проституция, бродяжничество и другие негативные явления. Данное обстоятельство существенно актуализирует необходимость всестороннего научного познания этих социальных феноменов, причем, взятых не отдельно друг от друга, а в их обобщенной и систематизированной взаимосвязи.

Их научный анализ приобретает для современной России особую актуальность в силу ряда причин. Во-первых, экономические трудности, переживаемые нашим обществом, инициировали широкое распространение социально-негативных видов отклоняющегося поведения. Они усугубляют социально-экономическую и политико-правовую ситуацию в стране/негативно отражаются в массовом сознаний, формируя и закрепляя соответствующие им ценностные ориентации. Сложилась парадоксальная ситуация,' характеризующаяся тем, что, с одной стороны, весь ход радикальных реформ требует, активного участия граждан в их осуществлении, а, с другой стороны, особенности их проведения обусловили распространение различных видов отклоняющегося (в т.ч. делинквентного) поведения, которые выступают серьезным тормозящим фактором общественного развития. Во—вторых, радикальные реформы, основное содержание которых составляет приватизация и становление рыночного типа экономики, сопровождаются динамичными изменениями социальной структура и массовой маргинализацией общества. Темсамым, значительно расширяется социальная база различных видов отклоняющегося поведения. В-третьих, радикализм проведения экономической реформы, сопряженный с разрушением механизмов государственной власти, обусловили процесс криминализации общественной жизни, который стал важнымфактором распространения социально-негативных форм девиантного поведения.

Широкое распространение различных видов отклоняющегося поведения в современном Российском обществе оказывает влияние на все сферы жизнедеятельности людей и отражается в изменениях их образа жизни, в формировании ценностных ориентации и социальных установок, предполагающих нарушение как правовых, так и моральных норм. В результате, противоправное поведение охватывает значительное число социальных институтов, слоев, групп и индивидов. Оно приобретает массовый характер и зачастую воспринимается как рациональный и общеприемлемый стиль поведения.

Поэтому важно выявить и изучить социальные факторы формирования и распространения отклоняющегося поведения в совре-менной России. Это поможет не только определить «болевые зоны» общества, но и разработать основные направления укрепления социального порядка в целях повышения эффективности проводимых радикальных реформ.

Степень разработанности темы. Понятие девиантного (отклоняющегося) поведения получило широкое распространение в зарубежной социологии в связи с-развитием теории социальной дезорганизации Э. Дюркгейма, который понимал под ним поведение, несогласующееся с общепринятыми в обществе нормами. Дальнейшие' исследования этого феномена способствовали появлению новых теорий и концепций отклоняющегося поведения. Значительный вкладв разработку проблематики девиантного поведения внесли Р. Мер-тон, А. Коэн, Т. Парсонс, ' Р. Дью'бин, Г. Беккер, Э. Сатерленд, Т. Селлин, 'У.Миллер, Э. Шур и др.

Многообразие научных течений и школ значительно усложнило структуру современной западной социологии девиантного поведения. Оно, характеризуя стремление зарубежных исследователей к междисциплинарному научному подходу и рассмотрению проблем девиантного поведения, внесло определенную концептуальную «загрязненность» в социологию девиантного поведения. Это явилось важной причиной отсутствия единства в определении предмета данной научной дисциплины и такого её исходного понятия как девиантность. Более того, в связи с увеличением числа работ, посвященных различным проявлениям отклоняющегося поведения, и продолжающимся процессом вовлечения в проводимые исследования все новых отраслей науки, предмет социологии девиантного поведения продолжает расширяться и видоизменяться, но только непроясняться, В результате под девиантным поведением стали пониматься разнокачественные явления как социального, так и пси^ хофизиологического свойства. Кроме того, под влиянием уголбвно-правовой теории и прак-: тики преобладающая.• часть исследований нацелена на' изучение, ¦ преступности. Поэтому девиантное. поведение как социальное явление зачастую трактуется в уголовно-правовом смысле. Изучение же причин и факторов, -детерминирующих девиантное поведение, стало осуществляться с позиций превенции и контроля за отдельнымивидами преетуншеда-^-шцй-ально-негативными явлениями, ей сопутствующими, в рамках индивидуальной ресоциализации преступников и девиантов.

Суммируя изложенное, можно заключить, что в современной зарубежной социологии девиантного поведения, занимающей ведущее положение в изучении проблем социальных отклонений, отчетливо прослеживается стремление к созданию всеобъемлющей теории. Однако, полидисциплинарный подход не дал возможности четко определить исходные понятия, категории и критерии изучаемого явления. 'В отечественной социологии проблематика отклоняющегося поведения имеет сравнительно непродолжительную. традицию. Она считалась актуальной лишь для' западного общества. Поэтому стала разрабатываться лишь в 70-е годы и также, как в. зарубежной социологии, складывалась как междисциплинарная отрасль научного знания, испытав сильное влияние дисциплин юридического/медицинского, психологического и педагогического характера.

Поэтому, характеризуя отечественные источники, посвященные данной проблематике, можно выделить две основных группы работ. — К первой группе относятся историко-критические обзоры /¦•: зарубежных исследований девиантного поведения. Среди них выде-. ляютря криминологические труды Ф. М. Решетникова, В, Н. Кудрявцева, И. И. Карпеца, Н. П. Дубинина, Н. Ф. Кузнецовой, С. Л. Сибирякова, М. М. Бабаева, Г. М, Миньковского, А. Р. Ратинова и др., 1 а.также.'!1. Решетников Ф. МСовременная американская криминология. -'¦ М.: Юрид. лит., 1965;' Дубинин Н. П., Карпец И. И.: Кудрявцев В. Н. Генетика. Поведение. Ответственность.- М.: Юрид.лит., 1982; Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации. — М.: Юрид.лит., 1984; Сибиряков С. Л. Современная буржуазная криминология.- Горький: Горьковск.высш.шк.мил., 1980. социологические работы И. С. Кона, Л. Г. Ионина, Г. В. Осипова, Е. В. Осиповой, В. С. Афанасьева.1 Значение этих работ состоит в том, что они позволяют составить представление о теоретических изысканиях зарубежных ученых и сопоставить их с состоянием и направлениями отечественных исследований.

Вторую группу составляют работы, в которых предпринимались попытки социологического осмысления сущности и значения различных видов отклоняющегося поведения в развитии нашего общества. К ним относятся труды методологического и общетеоретического характера В. С. Афанасьева, Я. И. Гилинского, В. Н. Кудрявцева, В. С. Нерсесьяна, А. М. Яковлева и других.21. Осипова Е. В. Социология Эмиля Дюркгейма, — М.: Наука, 1977; История буржуазной социологии XIX — начало XX века./ Под ред.И. С. Кон — М.: Наука, 1979; История буржуазной социологии первой половины XX века. / Под ред. Л. Г. Ионина, Г. В.ОсиповаМ.: Наука, 1979; Афанасьев B.C. Эволюция кон*цепции аномии в, современной социологии девиантного поведения // Рубеж. Альманах социальных исследований.- Сыктывкар: ИПОСГУ. 1991, — N 2: — С. 69−81.

В последние годы появились интересные работы Н. А. Авериной, А. А. Габиани, Я. И. Гилинского, А. С. Меликсетяна, И.В.Шмаро-ва, в которых исследуются социальные аспекты проституции 1- а, а также работы о самоубийствах И. А. Алиева, JI. А. Сладкова, Я. И. Гилинского, Л. Г. Смоленского, С. Г. Смидович, М. И. Ковалева и других. 2Вместе с тем, на наш взгляд, социологический подход к изучению отклоняющегося поведения в настоящее время разработан недостаточно. Исследования этого феномена во многом сосредоточены на изучении отдельных его видов. Игнорируется комплексный подход к изучению механизма его детерминации. Отклоняющееся поведение ' рассматривается в статике и не всегда исследуется в контексте социальной структуры общества. Тем самым, не обеспечивается теоретическая целостность видения этого социального феномена.

В связи с этим' важно подчеркнуть, что в отечественныхисследованиях еще отсутствует общепринятое понимание и четкое*1, Аверина H.A. Пятьдесят семь юных- «леди» — из обслуги интерсервиса. — М.: Российское право, 1991. Габиани A.A. Цена «любви» (исследование проституток в Грузии) // Социологические исследования, 1987, — N 6. Меликсетян A.C. Проституция в 20-е годы // Социологические исследования, 1989. — N• 3. Преступность ипроституция./ Под ред. И. В. Шмарова.-М.: Юрид. лит., 1991.

2. Алиев И. А. Актуальные проблемы суицидологии.- Баку: Элм, 1987. Плюс — минус жизнь./ Сост. Л. А. Сладков.-М.: Молодая гвардия, 1990. однозначное определение отклоняющегося поведения. Неоднозначность подхода к трактовке отклоняющегося поведения выражается в том, что одни авторы видят в нем только социально-негативное содержание, а другие — полагают, что оно имеет также и позитивное значение, выражающееся в научном, художественном и иных видах социального творчества.

Более того, в отечественных исследованиях отклоняющегося поведения неоднозначно отношение к причинам и факторам его детерминирующим. Спектр мнений включает в себя, с одной стороны, признание в качестве основопологающей причины психофизиологические свойства индивида. Такой подход вообще устраняет социальную характеристику отклоняющегося поведения. С другой стороны, высказываются мнения, абсолютизирующие объективные факторы жизнедеятельности людей, и, тем самым, фактически исключающие сознательность и активность человеческих действий.

При этом, слабо освещены причины и факторы широкого распространения различныхвидов отклоняющегося поведения в услови-ях современного российского обществане изучены механизмы отклоняющегося поведения на. уровне социальных общностей и группи мало кто из авторов (за исключением Яковлева A.M. и Кудрявцева В.Н.) поднимал проблему девиантного поведения на уровень социальных институтов.

Таким образом, несмотря на то, что в современной отечественной социологии проблемы познания сущности и значения отклоняющегося поведения заняли одно из ведущих мест, можно говорить.• о «белых пятнах» в его изучении. Ими, в частности, являются причины массового распространения различных видов отклоняющегося поведения в условиях аномии современного Российскогои общества и в связи с дисфункциями социальных институтов.

Цель и задачи исследования

обусловлены научной и практической актуальностью проблем отклоняющегося поведения.

Целью исследования является выявление комплекса основных социальных факторов, детерминирующихраспространение различных видов девиантного поведения в современном Российском обществе. В связи с этой целью поставлены следующие задачи: — выявить — и рассмотреть основные методологические и теоретические подходы к определению отклоняющегося поведения— с позиций социологического подхода раскрыть сущность и содержание отклоняющегося поведения как социального явления— охарактеризовать состояние современного Российского общества с точки зрения условий, детерминирующих широкое распространение различных видов отклоняющегося поведения— проанализировать взаимосвязь дисфункций социальных институтов и отклоняющегося поведения в условиях реинституционализа-ции общественной жизни современной России.

Объектом исследования выступают социальные условия, детерминирующие распространение отклоняющегося поведения в современном Российском обществе.

Предметом исследования являются виды отклоняющегося поведения в условиях кризисного состояния современной России. Теоретико-методологическая основа исследования.

Осуществленное в Диссертации исследование отклоняющегося поведения и социальныхфакторов, опосредующих его генезис, опирается на методологию структурно-функционального анализа социальных процессов. Методологической основой работы послужили труды Э. Дюрк:гейма (теория социальной дезорганизации), Р. Мертона (теория аномии), Т. Парсонса и М. Вебера (теории социального действия). Теоретическими источниками работы послужили идеи К. Маркса, А. Коэна, Р. Парка, Н. Смелзера, Э. Шура, а также труды российских ученых дореволюционного периода П. Сорокина, Н. М. Гернета и наших современников В. Н. Кудрявцева, Я.И.Гилинс-кого, Е. Н. Старикова и др. При этом, в анализе причин широкого распространения различных видов девиантного поведения в условиях современного Российского общества использовался многофакторный подход к предмету исследования. Учитывались не только объективные условия, детерминирующие отклоняющееся поведение, но и такие субъективные факторы, как ценности, нормы, интересы и потребности, характеризующие состояние массового сознания.

В ходе исследования применялись традиционные методы социологического анализа: сравнительный и типологический методы, с помощью которых выявляется общее и особенное в изучаемом явлении и выделяются различные виды девиантного поведенияфункциональный анализ, позволяющий определить взаимосвязь компонентов социальной структуры и отклоняющегося поведенияа также исторический метод.

Информационную базу диссертационного исследования составила результаты: ————а). социологических опросов граждан. Республики Татарстан и осужденных (воспитанников), содержащихся в ИТУ УИН МВД РТ по теме «10 заповедей в сознании» ,. проведенных автором совместно с ВЦИОМ в период 1992;1−994 годов-б), .социологических опросов осужденных (воспитанников), содержащихся. в ИТУ УИН МВД РТ проведенного автором в 1993 — 1994 годах по. теме «Жизненные планы осужденных» -в), социально-психологических и психологических исследований осужденных (воспитанников), осуществленных автором в период 1991;1994 годов-г), экспертных опросов сотрудников МВД РТ-Привлечены официальные статистические данные, публикуемые Госкомстатом, а также материалы социологических исследований, посвященных анализу социальных процессов в современном Российском обществе.

Использованы такие социологические' методы исследованиякак.'- анкетирование, интервьюирование— экспертный опрос-.- анализ документов (личных дел осужденных и воспитанников)-В ходе исследования. применялись психодиагностические методики.

Основная гипотеза исследования.

В условиях социального кризиса происходит распространение различных видов отклоняющегося поведения и изменение его места и роли в системе общественных отношений.

Научная новизна диссертационного исследования определяется постановкой его цели и задач и. сводится к следующему:1. обобщены основные методологические подходы к изучению феномена отклоняющегося поведения-2. уточнены сущность и содержание отклоняющегося поведения как социального явления, которое, по мнению автора, заключается в его определении как способа целеполагающей деятельности людей, проявляющегося в их взаимодействии и характеризующегося отклонением* от-^ащствующих в обществе социальных норм-3. выяснено, что широкое распространение различных видов отклоняющегося поведения в современном Российском обществе связано с особенностями процессов трансформации его социальной структуры-4. показано, что на институциональном уровне широкое распространение отклоняющегося поведения является результатом дисфункций социальных институтов и выступает способом самоорганизации общества в условиях реинституционализации социальной жизни.

Научная и практическая значимость. Данное диссертационное исследование вносит определенный вклад в разработку теории отклоняющегося поведения, который состоит в приращении знания в области социологии девиантного поведения и социального контроля. В работе проанализированы актуальные аспекты проблемы распространения различных видов отклоняющегося поведения в современном Российском обществе и намечены перспективные направления для дальнейшего их исследования.

Результаты исследования могут быть использованы при социологическом анализе и прогнозировании социально-политической и криминогенной обстановки в Российской Федерации и Республике Татарстанпри разработке социальной и правоохранительной политики, профилактических программ борьбы с преступностью (в т.ч. подростковой и молодежной), проституцией, наркоманией, бродяжничеством и пра также в процессе преподавания социологии девиантного поведения. «¦ Апробация работы.- Основные положения работы и результаты социологических исследований использовались в статьях и выступлениях автора «на Всероссийской научно-практической конференции «Научное обеспечение государственной молодежной политики» (г.Казань, ноябрь 1995 г.) — на Всероссийской научно-практической конференции «Социально-экономические, правовые и политические аспекты формирования демократического общества: ре-. альность и перспективы.» (г.Казань, октябрь 1995 г.) — на межрегиональных научно-практических конференциях «Региональные элиты и общество: Перспективы взаимопонимания» (г.Казань, октябрь 1995 года) и «Пути общественного развития страны» (г.Казань, июнь 1995 г.) — на теоретическом семинаре «Социология преступности» в Казанском филиале Юридического, института МВД РФ.

Структура работы.

Цель и задачи исследования

определили структуру работы, которая состоит из введения, трех разделов, заключения, приложения и списка литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование показывает, что отклоняющееся поведение — естественноисторическое социальное явление. Оно обусловлено объективными процессами дифференциации и интеграции человеческой деятельности. Под ним понимается способ самоорганизации целеполагающей деятельности, которая характеризуется отклонениями от действующих в обществе социальных норм и проявляется во взаимодействиях людей.

Многообразие видов отклоняющегося поведения обусловлено совокупностью объективных и субъективных, материальных и духовных, внутренних и внешних факторов, которые предстают в виде сложного комплекса процессов и явлений, детерминирующих общественное развитие.,.

Важными факторами, генезиса девиантного поведения, являются социальные ценности, которые выступают реальным стержнем жизненных устремлений людей. При их помощи люди опосредуют и соотносят свои взаимоотношения. Разрушение диалектической взаимосвязи материальных и духовных ценностей сбздает побудительные стимулы к формированию ценностных ориентации, соответствующих девиантному поведению. Оно ведет к возникновению, — с одной стороны, бездуховности, а, с другой — к различным проявлениям харизматичности.

Основополагающим фактором формирования отклоняющегося поведения выступает деформация социальных норм, которая обусловлена развивающейся социальной реальностью и трансформацией массового.сознания.

Деформация социальных норм означает разрушение связи их компонентов. Она выражается в отрыве социальных норм от конкретно-исторической реальности, в их нестабильности и неопределенности, в ослаблении или неустойчивости применения санкций, в искаженном или неполном отражении в сознании людей объективных процессов общественного развития. Это ведет к снижению эффективности функционирования механизма социальной регуляции, к нарушению упорядоченности и внутренней организованности социальных взаимодействий и, тем самым, к распространению различных видов отклоняющегося поведения.

Следствием глубокой деформации системы социальных норм и ценностей является состояние аномии общества. Под аномией понимается состояние дезорганизации общества, являющееся следствием глубокой деформации его социальных подсистем и характеризующееся интенсивным распространением различных (в т.ч. социально-патологических) видов отклоняющегося поведения.

Стремительный рост преступности, а также широкое распространение наркоманий, проституции, бродяжничества и других негативных явлений, свидетельствует о том, что современное Российское общество находится в состоянии аномии.

Важным фактором формирования состояния аномии и широкого распространения различных видовотклоняющегося. .поведения в современной России явились особенности проведения радикальной экономической реформы, основное содержание которой составляет приватизация и формирование’рыночных основ экономики, 'а также разрушение механизмов государственной власти. Они вызвали глубокую' трансформацию социальной структуры, которая характеризуется, с одной стороны, появлением нового класса — класса предпринимателей и буржуазии, а, с другой стороны — маргинализацией и люмпенизацией значительной части населения России.

В условиях аномии современного Российского общества процесс массовой маргинализации, являясь прямым следствием структурных изменений в экономике, падения жизненного уровня большинства населения, а также политических и межнациональных конфликтов, характеризуется прежде всего нисходящей социальной мобильностью, которая ведет к наростанию социальной энтропии и к деструктивным тенденциям в обществе. При этом, процесс маргинализации пронизывает практически все наше общество. Источники пополнения маргиналов проистекают из всех социальных групп, слоев и классов. Интенсивный процесс маргинализации стал фактором расширения социальной базы девиантного поведения.

Кризисные явления общественного развития нашли отражение в массовом сознании, которому стали присущи внутренняя противоречивость, неустойчивость, эклектичность и переоценка одних ценностей при одновременной недооценке других. Ориентация значительной части населения на уровень жизни «верхов» общества вытесняет морально-правовые аспекты целепол&гающей деятельности. Происходит криминализация социальной" жизни.

Содержание процесса криминализации выражается прежде всего в противозаконном поведении и в формировании ценностных ориентации и социальных установок, предполагающих нарушение как правовых, так и моральных норм. В условиях аномии криминализируется растущее число индивидов, групп и слоев. В результате, противоправное поведение приобретает массовый характер. Это выражается в готовности его восприятия как рационального и общеприемлемого способа жизнедеятельности, в потере у определенной части населения нравственных критериев, в недостаточном уровне правовой культуры и правосознания.

Таким образом, в условиях социально-экономического и политического кризиса, стремительного падения уровня жизни и формирования морально-правового нигилизма, когда материальный успех становится широко распространенной целью при необеспеченности легальными средствами её достижения, процессы маргинализации и криминализации приобретают характер устойчивых тенденций и выступают важными факторами углубления деформации аксионормативных структур, состояния аномии и широкого распространения различных видов отклоняющегося поведения.

В таких условиях существенно возрастает значение организации общественной жизни, формирование и поддержание социального порядка. Главными средствами реализации этой цели являются социальные институты. Однако, в условиях аномии в системе социальных институтов возникают структурные и функциональные нарушения, которые’ведут к их деформации. В результате неудовлетворенные общественные потребности и интересы вызывают, появление, нормативно: неурегулированных видов деятельности, стремящихся восполнить, дисфункции законных институтов, но за счет нарушения существующих норм и правил. «Общественная функция, если она не выполняется нормально, законно, (официально), будет выполнена иначе — путем социальных отклонений» .1 Таким образом, в условиях интенсивных процессов реинституцио-нализации социальной жизйи отклоняющееся поведение проявляет себя своеобразным способом самоорганизации общества, который,.

1. Социальные отклонения./ Кудрявцев В. Н., Бородин.С.В., Нер-сесянц В. С., Кудрявцев Ю. В. — М.: Юрид. лит., 1989. — С. 1.66. в известной мере, регулирует определенные стороны жизнедеятельности людей.

Вместе с тем, возникает опасность распространения дисфункциональных форм организации и регулирования общественной жизни. Наряду с институированной системой групп, деятельность которых санкционирована, одобряема и официально признаваема, возникают группы (общности), которые по предмету своей деятельности и целям вступают в непримиримое противоречие с развитием нашего общества. К ним относятся организованные преступные группы (сообщества), которые обладая колоссальными материальными и финансовыми ресурсами стремятся институционализироваться на определенных экономических, политических и этических основаниях.

В условиях аномии современного Российского общества борьба с социально-негативными видами отклоняющегося поведения приобретает важное значение. Многообразие факторов, детерминирующих девиантное поведение свидетельствует о необходимости т комплексного подхода к разработке мер, направленных на противодействие преступности, наркомании, проституции и прочих его проявлении.

Данный комплекс мер, по нашему мнению/ должен предусматривать:

— проведение активной социальной политики, направленной на формирование широкого" «среднего» класса и преодоление сложившейся имущественной" поляризации общества;

— проведение последовательной политики по формированию и развитию «социальной инфраструктуры в местах оседлости мигрантов;

— реформирование институтов государственного регулирования и приведение в соответствие составами функций этих органов с целями общественного развития, учитывая своеобразие данного этапа реформ;

— изменения в существующей нормативной базе, обеспечивающей функционирование экономической системы Российского общества. При этом, первоочередного внимания требуют изменения правовой базы управления государственной собственностью и её приватизации;

— создание эффективной системы государственного контроля за финансово-хозяйственной деятельностью различных экономических субъектов- ~.

— одним из основных направлений деятельности правоохранительных органов должны стать защита несовершеннолетних и молодежи от воздействия на них лидеров и активных членов преступных группировок с целью вовлечения их в преступную деятельность- .

— разработать, программы поддержки творчества подростков и несовершеннолетних по месту их жительства;

— в региональных и местных программах борьбы с социально-негативными видами отклоняющегося поведения необходимо уделить особое внимание профилактике наркомании, токсикомании, алкоголизма, бродяжничества и проституции среди несовершеннолетних;

— в целях повышения гарантий анонимного лечения алкоголизма и наркомании, а также права лицам с алкогольной и наркотической зависимостью выбирать формы и методы лечения и реабилитации пересмотреть существующую нормативную базу государетвенного контроля за этими социально-негативными явлениями;

— в целях сокращения бродяжничества открыть приюты для беспризорных детей, которые не стали преступникамиа также квотировать рабочие места для несовершеннолетних' на предприятиях- •.

— способствовать развитию и расширению деятельности учреждений, в том числе негосударственных и со смежными формами собственности, занимающихся оздоровительными, профилактически-ми, реабилитационными и коррекционными работами с молодежью и лицами с социально-негативным девиантным поведением;

— осуществление широкомасштабной воспитательной работы по пропаганде морально-правовых ценностей среди населения и особенно среди несовершеннолетних и молодежи, которые соответствуют цивилизованному обществу;

— воспитание уважительного отношения к атрибутам государственной власти и национальным традициям народов. При этом активно стимулировать молодежные инициативы, направленные на возрождение национально-культурных и патриотических традиций.

— исключение из средств массовой информации материалов, пропагандирующих насилие, жестокость и нравственную распущенностьсо 1 •.