Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Отбор и селекционная оценка генотипов гексаплоидных тритикале в условиях Гиссарской долины Таджикистана

Диссертация: Отбор и селекционная оценка генотипов гексаплоидных тритикале в условиях Гиссарской долины Таджикистана
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ фенотипической коэффициентов корреляции между элементами продуктивности растений, возникающиеся в посевах тритикале представляют интерес не только для выяснения тесноты связей между признаками продуктивности, но и для более целенаправленного проведения отбора на урожайный потенциал. Между урожайностью генотипов изученных сортов и линий тритикале и отдельными составляющимися элементами… Читать ещё >

Отбор и селекционная оценка генотипов гексаплоидных тритикале в условиях Гиссарской долины Таджикистана (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Общая характеристика работы
  • 2. ГЛАВА 1. Краткий литературный обзор
    • 1. 1. Состояние вопроса и перспективы исследований
    • 1. 2. Эколого-генетические аспекты селекции тритикале
  • 3. ГЛАВА 2. Объект, методика, природно — климатические условия района исследований
  • 4. ГЛАВА 3. Экспериментальная часть
    • 3. 1. Изучение изменчивости признаков структуры колоса у отобранных линий тритикале
    • 3. 2. Анализ проявления элементов структуры колоса у отобранных линий тритикале
    • 3. 3. Описание отобранных перспективных линий тритикале
    • 3. 4. Оценка отобранных линий тритикале по коэффициенту экологической корреляции между признаками продуктивности растений
    • 3. 5. Сравнительный анализ продуктивности выделеных линий тритикале на ценотическом уровне
    • 3. 6. Фенологические наблюдения за посевами новых линий тритикале
    • 3. 7. Основные направления и задачи селекции тритикале в Таджикистане
  • 4. ГЛАВА 4. Обсуяедение

Актуальность темы

Triticosecale (Wittmock, 1899) или Triticale (Lindschou, Oehler, 1935) — новый ботанический род, сочетает физиологические свойства и биохимические качества, присущие пшенице и ржи обладает высоким биологическим потенциалом продуктивности, что привлекает внимание не только генетиков и селекционеров, но и специалистов различных отраслей науки и технологии. У многих современных генотипов этой культуры потенциал продуктивности в условиях производства реализуется не полностью. Лимитирующими факторами биологической и хозяйственной продуктивности гексаплоидных тритикале в условиях жаркого климата Гиссарской долины Таджикистана являются: пониженная фертильность колоса, невыполненность зерна, высокостебельность, большая склонность к полеганию на орошаемых землях, ломкость колосковых стержней, слабая засухоустойчивость, повышенная активность амилазы в зерне в период молочно-восковой спелости. Следовательно, актуальным является задача создать генетико-селекционным путем новых морфофизиологических линий тритикале и разработать методы реализации урожайного потенциала в условиях производства.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. Целью настоящей работы явилось изучение степени проявления элементов структуры колоса, набора отобранных линий гексаплоидного тритикале, выделение перспективных генотипов и их генетико-селекционное улучшение в условиях Гиссарской долины Республики Таджикистан. Создание линий улучшенного морфо-физиологического типа (идеатипа), превосходящих по урожайности зерна районированных сортов тритикале на 25−30%.

При этом решались следующие задачи:

1. Изучить и оценить отобранные линии тритикале по степени проявления элементов структуры колоса при осеннем сроке посева в условиях Гиссарской долины Республики Таджикистан.

2. Определить степень озерненности колоса у отобранных линий тритикале.

3. Выявить перспективные линии тритикале с высокой продуктивностью колоса с хорошо выполненными зернами.

4. Выделить среднерослые, устойчивые к полеганию и болезням линии тритикале (ржавчина и головня).

5. Проанализировать степень сопряженности (корреляции) между признаками продуктивности растений с целью дальнейшего их использования для селекционной оценки генотипа.

6. Размножить лучшие по продуктивности линии и использовать их для улучшения существующих сортов тритикале и пшеницы в условиях Гиссарской долины Таджикистана.

Научная новизна и практическая ценность работы. Впервые в условиях Гиссарской долины Таджикистана проведено сравнительное изучение элементов продуктивности структуры колоса у изогенных линий тритикале, полученных индивидуальнымотбором из генетически разнородной (гетерогенной)* исходной популяции сорта Восе-1. Удалось оценить отобранные линии тритикале по количественным параметрам продуктивности колоса, растения и ценоза по сравнению с сортами тритикале Немига-2 и Восе-1. Показана целесообразность проведения индивидуального отбора для создания исходного селекционного материала по анализируемым признакам.

Отобранные линии тритикале (1,9,21) характеризуются^ удовлетворительной озерненностью колоса, с хорошо выполненными крупными зернами, устойчивостью-к полеганию и болезням. Эти линии*по урожайности зерна превосходят стандарт тритикале сорт Немига-2 на 4687%. В' настоящее время большинство отобранных линий тритикале размножаются в селекционном питомнике, а лучшие линии проходят экологические испытания в различных зонах Таджикистана. Урожайность отобранных линий на высоком агрофоне в мелкоделяночных опытах составила 7−8т/га.

Показано, что величина коэффициентов корреляции могут быть использованы в процессе отбора и создания идеатипа тритикале.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Материалы диссертационной работы ежегодно (1998;2000) докладывались на научных семинарах кафедры ботаники Таджикского государственного национального университетана апрельских конференциях профессорско-преподавательского состава и студентов (ТГНУ 2000;2002). Результаты исследований были доложены на юбилейной научно-теоретической конференции, посвященной 50-летию кафедры ботаники ТГНУ, (Душанбе, 1998) — на научной конференции «Флора и растительность Таджикистана», посвященной 10-летию независимости Республики Таджикистан, (Душанбе, 2001) — на Международной научной конференции «Современное состояние проблемы и достижения в области генетики и селекции» (Алматы, 2003) — на расширенном заседании кафедры ботаники ТГНУ и группы ВМ-4 (группа «Генетика» Института естественных наук), (Душанбе, 2006) — на научно-производственном семинаре (Наукапроизводству, Душанбе, 2007) — на конференции, посвященной 120 летию со дня рождения Н. И. Вавилова, Душанбе, 2007) — второй Вавиловский международный конференции (СПб, 2007) — на расширенном заседении кафедр агрономического факультета Таджикского аграрного Университета 2007).

ПУБЛИКАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ. По теме диссертации опубликовано 10 статей.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертационная работа изложена на 120 страницах компьютерного набора и состоит из общей характеристики! работы, обзора литературы, описания материала и методики исследованияэкспериментальной части, практических рекомендаций, выводов, и списка использованной литературы, насчитывающего 169 наименований, из них 14 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. На базе наиболее хорошо изученного гексаплоидного тритикале сорта Восе-1 путем индивидуального отбора получено несколько однотипных (изогенных) линий по морфобиологическим признакам: окраске и форме колоса, форма и выполненность зерна, ширине и длине листовой пластинки, длине соломины, длине колоса, остистости, опушенности, устойчивости к листовой и стеблевой ржавчине.

2. Выделенные линии тритикале различаются между собой и по продолжительности периода вегетации, устойчивости к полеганию, и является ценным исходным материалом для селекции и семеноводства тритикале в условиях Таджикистана.

3. По продолжительности вегетационного периода линии тритикале можно разделить на следующие группы не отличающиеся от сорта Немига-2- созревающие на 3−7 дней раньше сорта Немига-2- созревающиеся на 3−8 дней позднее и созревающие на 10−14 дней позднее стандарта. При этом позднеспелые линии тритикале хотя и формировали очень крупный колос с большим числом колосков и цветков в колосе, но по урожайности зерна оказались хуже, чем сорт Немига-2 и среднепоздних линий 1, 9, 21. Это связано с тем, что у позднеспелых линий тритикале завершающая фаза налива зерна совпадала с высокой температурой воздуха и почвенной засухой.

4. Установлено, что отобранные линии тритикале по количеству цветков, по числу зерен в колосе значительно превосходят стандарт, сорт Немига-2 на.

104 исходную форму сорт Восе -1 на 128%. Однако, выделенные линии тритикале или не отличались от них. Только отобранные линии 1, 9, 21, по элементам структуры колоса и урожайности растений значительно превосходили сорт Немига -2 и исходную форму Восе-1.

5. Анализ фенотипической коэффициентов корреляции между элементами продуктивности растений, возникающиеся в посевах тритикале представляют интерес не только для выяснения тесноты связей между признаками продуктивности, но и для более целенаправленного проведения отбора на урожайный потенциал. Между урожайностью генотипов изученных сортов и линий тритикале и отдельными составляющимися элементами обнаруживается зависимость, как отрицательная, так и положительная. Наиболее оптимальным генотипом по степени корреляционных отношений оказался генотип 21.

6. Выявлено, что один генотип тритикале дает высокий урожай за счет высокой густоты стеблестоя, другой за счет продуктивной кустистостью, третий за счет высокой озернености колоса с высокой массой одного зерна.

7. Показано, что выделенные линии тритикале обладают генетической устойчивостью к основным возбудителям болезней зерновых колосовых культур (ржавчина, головня, мучнистая роса), имеют комплекс хозяйственно-ценных признаков и свойств. Отбор из местных популяций гексаплоидного тритикале сорта Восе-1 представляет ценность, как один из эффективных способов выявления засухоустойчивых генотипов этой культуры в условиях Гиссарской долины РТ.

8. Для повышения эффективности селекционно-семеноводческих работ в условиях Таджикистана с тритикале первостепенное значение имеет расширение генофонда исходного материала и повышения генетического потенциала урожайности тритикале, что позволит селекционеру создать качественно новые формы, сорта этой культуры, отвечающие требованиям интенсивного растениеводства.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Выделенные индивидуальным отбором линии 1, 9, 21 проходят размножение в селекционном питомнике Таджикского аграрного университета. Их можно использовать в качестве исходного материала для улучшения пшеницы и тритикале в качестве одного из родительских форм. Линия 21 под названием «Юсуфи» передана в Государственную комиссию по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур и охране сорта.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К. Селекция ячменя и тритикале на Западном Памире. Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Душанбе. 2002. — 41с
  2. К. Селекция ячменя и тритикале на Западном Памире. Душанбе, 2005. 205с.
  3. Актуальные вопросы проблематики тритикале. — Пьештяны ЧССР, 1984.
  4. А.С. Селекционная ценность образцов гексаплоидных тритикале различного географического происхождения в орошаемых условиях Гиссарской долины Таджикистана. Автореф.д.с.-х. наук.-Душанбе, 1993.- 19с.
  5. А.С., Насыров Ю. С., Масаидов Р. С., Удачин Р. А., Бободжанов В. А. Засухоустойчивость и жаростойкость образцов гексаплоидных тритикале пшеницы и ржи // Пути повышения продуктивности сельскохозяйственных культур.-Душанбе, 1995.- С. 4344.
  6. А.А. Генетика короткостебельности тетраплоидных пшениц. СПб. 2001.-167с.
  7. Э.О. Изменчивость и наследственность количественных признаков у сорта яровых тритикале // В. сб. Изменчивость и отбор.
  8. П.П. Селекция тритикале в Мексике // С.-х. биология, 1982.Т.17, № 3. С.340−346.
  9. С.В., Комарова В. П. Аттрагирующая способность колосьев-как фактор продуктивности современных сортов озимой пшеницы.// Теор. и прикл. аспекты селекции и семеноводства пшеницы, ржи, ячменя и тритикале.Одесса. ВСГИ, 1981.- С. 90−91.
  10. В.А. Эколого-генетические и физиологические принципы селекционной технологии тритикале. Автореф. дисс. д-ра биол.наук.Душанбе.-1990.- 45с.
  11. В.А., Бободжанова М. А., Хайдарова Г., Бошулина Г. И. Наследование амилаз и их электрофоретическая гетерогенность у гексаплоидного тритикале //С.-хоз. биол., 1991, № 1.- С.61−64.
  12. В.А., Вахобов А. А. Особенности формирования продуктивности тритикале в зависимости от нормы высева и способов размещения семян. Изв.отд.биол. и мед. наук АН РТ., 2006, № 4 (157) С.31−36.
  13. В.А., Исмоилов М.И, Гафурова М. Х. Изучение изменчивости признаков структуры колоса у отобранных линий тритикале. Изв. АН РТ отд.-ебиол. и мед. наук 2003, № 1 (148), с. 81-' 89.
  14. В.А., Исмоилов М. И., Драгавцев В. А. Эколого-генетический подход к селекции тритикале.-Душанбе: ТГНУ, 1997, 319с. (деп.монограф.).
  15. В.А., Козлова Е. Л., Баротова М. Б., Насыров Ю. С. О потенциальной продуктивности новых линий тритикале // Докл. АН Тадж ССР, 1983, Т. XXYI,№ 8, С. 528−531.
  16. В.А., Курбонова М. Б., Баротова М. Продуктивный процесс гексаплоидных тритикале //Вестник сельскохозяйственных наук, 1990, № 9.-С. 101−105.
  17. И.И. Генетический анализ морфобиологических признаков у. яровых гексаплоидных тритикале. Автореф. канд.биол.наук.-Минск, 1983.- 17с.
  18. С. Принципы и методы селекции растений // М.: Колос, 1984.-С.-344.
  19. Д.Д., Шмараев Г. Е. Селекция растений в США. (книга вторая) М.: «Колос». 1976.- 350 с.
  20. Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений. М.: «Колос», 1972.- 339с.
  21. Н.И. Теоретические основы селекции. М.: Наука, 1987.-С.512.
  22. А., Бободжанов В. А., Гафурова М. Х. Оценка генотипов тритикале по регенерационной способности после скашивания растений. Докл. АН РТ, 2007, том 50, № 3, с. 76−79.
  23. М.Х., Бободжанов В. А., Исмоилов М. И. Анализ элементов структуры колоса у различных сортообразцов тритикале. Сообщение 1. Проявление меристических признаков. Изв. АН РТ отд.-е биол. и мед. наук, 2007, № 2 (159), С. 30−37.
  24. М.Х., Исмоилов М. И., Бободжанов В. А. Анализ элементов структуры колоса у различных сортообразцов тритикале. Сообщение 2. Проявление мерных признаков. Изв .АН РТ отд.-е биол. и мед. наук, 2007, № 3 (160), С. 27−33.
  25. Г. В. Методы создания исходного материала для селекции, тритикале в условиях ЦЧР России. Рамон, 1999.- С. 36.
  26. И.А. Создание и селекционное изучение изогенных линий тритикале //В кн.: Теоретические и прикладные аспекты селекции и семеноводства пшеницы,.ржи, ячменя и тритикале. Одесса, 1981.- С. 18−19.
  27. Гордей, И. А. Тритикале: генетические основы создания. Минск.,"Навука и тэхшка"., 1992.- 287с.
  28. Ю.Л. Тритикале достижения и перспективы, селекции.// С.тХ. биол.- 1978. Т.13.- № 2.- С. 169−179.
  29. М.А., Бободжанов В.А., Исмоилов М: И. Роль индивидуального отбора в селекции яровых гексаплоидных тритикале // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. М.: Изд-во РАСХН, № 8, 2003.- С.192−194.
  30. А.И. Результаты работ по выведению многолетних сортов пшеницы и ржи // Изд. АН СССР. Сер.биол.наук, 1938, Т.З.- С.663−665.
  31. И.М. Генетико-селекционные аспекты взаимовлияния растений.- Уфа. 1987.- 102с.
  32. В.Ф. Мировой генофонд культурных растений СССР. (Проблемы сбора, сохранения, изучения и использования) //С.-х. биол., 1985, № 5.- С. 3−19.
  33. В.Ф., Куркиев У. К., Проблемы и возможности развития селекции тритикале // Сел. и сем., -1985, № 5, — С. 25−27.
  34. В.А. Методика полевого опыта.// М.: Колос, 1985.-352с.
  35. В.А. Новые подходы к прогнозированию гетерозиса у растений //С.-х. биол., 1990, № 1. С. 3−12.
  36. В.А. К проблеме генетического анализа полигенных количественных признаков растений. СПб. 2003.- 34с.
  37. В.А. Эколого- генетическая модель организации количественных признаков растений. // С.-х. биол., 1995, № 5, С. 20−30.
  38. В.А. Введение в новую наукоёмкую селекционную технологию //Вестник семеноводства в СНГ. 2002. № 2 С. 27−28.1
  39. В.А. Генетические ресурсы растений и пути увеличения продовольствия на планете //Юбилейная сессия РАСХН (75-летие). «Роль и место с.-х науки в АПК России». СПб. 2005.-С. 207−219.
  40. В.А., Аверьянов А. Ф. Механизмы взаимодействия генотип-среда и гомеостаз количественных признаков растений // Генетика, 1983, Т. Х1Х, № 11.-С.1806−1810.
  41. В.А., Бободжанов В. А., Насыров Ю. С., Исмоилов М. И., Саидов С. Т. Эколого-генетические основы селекции растений.-Душанбе, 1998.-130с.
  42. В.А., Литун П.П, Шкель И. М., Ничипоренко Н. Н. Модель эколого-генетического контроля количественных признаков растений // Докл. АН СССР.- 1984, Т.274. — № 3.- С. 720−723.
  43. А.В., Драгавцев В. А. Конкурентоспособность растений в связи с селекцией. 1. Надежность оценки генотипов по фенотипам // Генетика, 1975. Т.П., № 5. С. 11−22.
  44. С.И. Скрещивание твердой пшеницы (Tr. durum Dest I var / melanopus AL) с яровой рожью // Научно-агрономический журн., 1925, № 5−6.-С.316−318.
  45. А.А. Селекция растений: эколого-генетические аспекты. Припринт.-Кишинев: «Штиинца», 1981.
  46. А.А. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз). Кишинев.'ТИтиинца". 1980.588 с.
  47. А.А. Адаптивный потенциал культурных растений: эколого-генетические основы. Кишенев: Штиинца, 1988 — С. 768.
  48. А.А. Проблемы адаптации в селекции, сортоиспытании и семеноводстве с.-х. культур // Генетические основы селекции с:-х. растений: М., 1995. С. 3−19.
  49. М.И., Драгавцев В. А., Бободжанов В. А. Экологические подходы к изучению количественных признаков тритикале // Генетика, 1989, Т. XXY, № 4. С.683−690.
  50. М.И., Драгавцев В. А., Бободжанов В. А. Объединение эколого-генетического анализа признаков продуктивности тритикале с диаллельным анализом // Цитология и генетика, 1989, Т.24, № 5. С.63−67.
  51. Исмоилов М: И., Бободжанов В. А-. Эколого-генетические основы, селекции тритикале в, Таджикистане // Пути повышения, продуктивности сельскохозяйственных культур. — Душанбе, 1995.-G.61.
  52. Исмоилов М.И.,. Худиев А. П. Тритикале в условиях, орошаемого земледелия Азербайджана // Аграрная наука, 2000, № 4.
  53. М.И. Эколого-генетические аспекты селекции зерновых колосовых культур в Республике Таджикистан. Автореф.дисс.докт.наук.- М., 2006. 53с.110
  54. И.А., Мироненко Н. Н. Методика экспресс-оценки содержания белка в зерне тритикале с помощью фотоэлектрического диафоноскопа «Янтарь» //Хранение и переработка сельхозсырья. 2003, № 8.- С.88−90.
  55. Л., Лашкарева А. Ф. Новая форма тритикале // Сел.хоз.-во Таджикистана. 1981. № 4. — С.43−45.
  56. Кесава Рао П. С. Закономерности экологической изменчивости хозяйственно-ценных признаков у ярового тритикале // Полезн.раст.тропиков и перспективы их интродукции в юж. районы СССР. М., 1984.-С.69−76.
  57. Кесава Рао П. С. Закономерности и изменчивость корреляции хозяйственно-важных количественных признаков у гексаплоидного тритикале в модельных и гибридных популяциях // Автореф. канд. дис,-М., 1985,-29с.
  58. А.В. //Селекция и семеноводства. 1993. № 3. С. 5−9.
  59. А.В., Хотылева Л. В. Экологическая селекция растений. Минск, «Технология», 1997.- 372с.
  60. В.О. Рожь. Генетические основы селекции. М: «Колос».-1982.-221с.
  61. Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.:"Колос", 1981.- 176с.
  62. Ю.Б. Повышение эффективности отбора в селекции зерновых // Пробл. селекции и семеноводства зерновых культур: Тез. докл. Всесоюз. науч.- техн. конф. М., 1982.- С.39−42.
  63. Ю.Б., Аль- Собахи С.С. Прогноз эффективности отбора из посевов различной густоты у сортов яровой мягкой пшеницы //Изв. ТСХА.- 1983.- Вып.5.- С.43−50.
  64. В.И. Развитие фотосинтетической поверхности озимого тритикале под влиянием азотного питания и нормы высева // Аграрная наука, 2000, № 7.
  65. В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы.
  66. М.: Агропромиздат, 1985.-С.270.111
  67. В.А., Игошин А.П.// Физиологические основы селекции растений. СПб. ВИР. 1995.- С. 440- 465.
  68. М.Б., Бободжанов В. А. Продуктивность фотосинтеза и урожайность тритикале //Докл.АН Тадж. ССР, 1988, T. XXXI, № 4.-С.280−282.
  69. М.Б., Бободжанов В. А., Насыров Ю. С. Срвнительный анализ продуктивности тритикале и пшеницы //С.-х биология, 1988, № 5.-С.З-5.
  70. К.У., Куркиев У. К., Альдоров А. А. Генетический контроль короткостебельности гексаплоидных тритикале (Triticosecale Wittm). Генетика, 2000, том 42, № 3, с. 309 376.
  71. К.У. Внутривидовое разнообразие гексаплоидного тритикале по высоте растений. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. СПб.: ВИР, 2000, т. 158, с. 40 44.
  72. У.К. Актуальные проблемы селекции тритикале и создание нового исходного материала. Труды по рпикладной ботанике, генетике и селекции. СПб.: ВИР, 2000, т. 158, с. 44 58.
  73. У.Х. Образцы, тритикале, перспективные для селекции и внедрения в производство // Бюлл.ВИР.-Л., 1983, вып.29.-С.9−11 •.'¦""
  74. В.Н. Естественные ржано-пшеничные гибриды из Белоцерковской селекционной станции.- Киев, 1997, № 1.- С. 114−120.
  75. Г. А. Цитогенетика растений. М.: Наука, 1978.- С. 348.
  76. Г. А., Бенецкая Г. К. Цитологические исследования константно-промежуточных гибридов, // Труды Всесоюз. съезда* по генетике, селекции и семеноводству и племенному животноводству. Л", 1930, Т.2.- С.345−352.
  77. Я. Селекция пшеницы. Теория и практика.- М.: Колос, 1980.-G.384.
  78. Т.А. Продуктивность и физиологические особенности новых гексаплоидных форм тритикале при различной агротехнике. Автореф. дис.к.с.х.н.,-Тбилиси, 1989.-22с.
  79. Т.А., Бободжанов В. А., Санадзе Г. А. Продуктивность тритикале Восе-1 в условиях Грузии и Таджикистана // Сообщения АН Груз. ССР, 126, № 1, 1987.-С. 141−143.
  80. П.П. Перспективы и состояние работ по селекции низкостебельных сортов озимой пшеницы для условий орошения // Селекция короткостебельных пшениц.-М.: Колос, 1975. -С.6−18.
  81. С.Ф. Сортовые различия озимой пшеницы по площади листового аппарата и связь их с продуктивностью// Теор. и прикл. аспекты селекции и семеноводства пшеницы, ржи, ячменя и тритикале.Одесса., ВСГИ, 1981.- С. 107.
  82. А.Г. Использование мягкой пшеницы в селекции гексаплоидных тритикале // В сб.: Актуальные вопросы проблематики тритикале. -Птьештяны, ЧССРД984.-С. 16−25.
  83. А.В. Генотипические эффекты ценозов яровой пшеницы. Автореф. дисс. к.б.н. СПб.- 1993 24с.
  84. Мальцев А. В, Драгавцев В. А., Бурдун A.M. Эффекты взаимодействий*" растений в фитоценозах (Метод, указания). СПб., 1991.- 44с.
  85. М.А. Итоги и перспективы селекции озимых гибридных гексаплоидных тритикале //Теор. и практ. аспекты отдаленной гибридизации. М.- 1986. -С.50−60.
  86. А.В., Овчаренко Л. А., Куренок Е. Агроклиматическая характеристика территории Таджикской ССР.- Душанбе: Ирфон.-С.б-36.
  87. Методические указания по математической обработке результатов, учетов и наблюдений в селекционных и генетических исследованиях. М.: «Колос», 919t- 32с.
  88. Г. К. Проблема межродовой гибридизации в освещении современного экспериментального метода // Опытная агрономия Юго-Востока. 1927, вып.1.,№ 3.-С.4.
  89. Г. К. Современные задачи изучения межвидовых гибридов //
  90. Тр.Всесоюзн. съезда по генетике, селекции, семеноводству и113племенному животноводству. 10−16января 1929, Ленинград.- Л., 1930. Т.2.- С.27−43, С.369−380.
  91. Г. К., Мейстер Н. Г. Ржано-пшеничные гибриды. Морфогенез гибридов и проблемы использования их для выведения зимостойких сортов пшеницы.- М., 1923.
  92. Г. К., Стаппсова Л. А. Ржано-пшеничные гибриды в процессе их изучения и использования для селекции.- М., 1936.-С.358.
  93. Мережко А. Ф, Писарева Л. А., Прилюк Л. В. Генетический контроль высоты растений у пшеницы // Генетика, 1986. Т.22. № 5.- С. 725−732.
  94. С.В. Потенциальные урожаи озимой пшеницы и тритикале // Зерновое хозяйство. 1987, № 10.- С.32−35.
  95. С.В. Влияние способа посева и удобрений на продуктивность тритикале // Зерновые культуры. 1988, № 3, — С.11−13.
  96. А. Некоторые фазы эволюции тритикале // Проблемы экспериментальной биологии. -М.: Наука, 1977.-С.86−97.
  97. Н.К. Восстановление плодовитости у пшенично-ржаных гибридов воздействием колхицина. Докл. АН СССР, 1940. Т.27. № 6.-С.591−593.
  98. Нальборчик 3. Теоретические и прикладные аспекты селекции и семеноводства пшеницы, ржи, ячменя и тритикале. Одесса, ВСГИ. 1981.-с.107.
  99. Ю.С. Генетика фотосинтеза в связи с проблемами селекции // С.х.биология, 1982. T. XYffi № 6 С.834−840.
  100. ЮО.Нигмонов- М. Морфобиологическая и биохимическая характеристика-перспективных сортообразцовтритикале //Изв.'АН
  101. РТ.Отд.биол.науки. 1993 .№ 3 .-С.27−31.
  102. Ю1.Нигмонов Ml Физиолого-биохимические принципы оценки’содержания и качества белка у зерновых и зерноотобранных культур и использование их для отбора ценных генотипов // Автореф.дисс.д.б.н.- Душанбе, 1997.-97с.
  103. М.Б. Физиолого- биохимический анализ гексаплоидных форм тритикале в условиях Таджикистана // Автореф. дисс. д.б.н. Душанбе.-1997.- 44с.
  104. А.П., Гончарова К. В. Аллоконкуренция растений и проблемы отбора по количественным признакам у гибридов озимой пшеницы // С.-х. биология.-1987.- № 1. С. 66−71.
  105. Оценка сортов зерновых культур по адаптивности и другим полигенным системам. СПб.,(под ред. акад. РАСХН В. А. Драгавцева.). 2002.-80с.
  106. В.Е. Изменчивость потомства амфидиплоидов. Яровая пшеница и яровая рожь // Докл.ВАСХНИЛ. 1947, вып.12.- С.40−48.
  107. Плешков В.П.ДНулындин А.Ф., Емельянова И. П. Содержание и’состав белков зерна тритикале при различных уровнях азотного питания // Изв. Тимирязев.с.-х.акад., 1973.№ 2.-С.-74−79.
  108. Ю8.Паленова И. Н. К вопросу о селекции озимых тритикале на короткостебельность в условиях Черноземья // С.-х. биолог. Т. 17, № 3.-С.358−364.
  109. П. Фотосинтезирующая площадь и чистая продуктивность на фотосинтез при гексаплоидной форме тритикале // Растен.науки.- София- 1982, Т.19, № 3.- С.83−87.
  110. Ю.М., Колесников. Ф.А., Воронкова А. А. Селекционно-генетические аспекты устойчивости пшеницы к болезням. Теоретические и проактические аспекты селекции и семеноводства" пшеницы, ржи, ячменя и тритикале. Одесса, ВСГИ, 1981, с. 109−110.
  111. Пшеницы мира. Видовой состав, достижения селекции, современные проблемы и исходный материал. JL, ВО «Агропромиздат», Лен.отд.-1987.- 560с.
  112. К.Р., Бободжанов В. А., Кравцова Н. С. Урожайность тритикале в условиях Киргизии и Таджикистана // Тритикале, создание и перспективы использования. Минск. 1986.- 185−211.
  113. ПЗ.Рашковецкая Е. Л., Бободжанов В. А., Насыров Ю. С. Количественная оценка проявления признаков продуктивности и фотосинтетической деятельности у форм тритикале различных морфофизиологических типов // С.-х. биол. 1987.-С.25−30.
  114. Рашковецкая E. JL, Бободжанов В. А., Насыров Ю. С. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность тритикале // С.- х. биол. 1986, № 3. С. 780 784.
  115. .В., Орлова И. Н. Пшенично- ржаные амфидиплоиды. JI.,"Колос", Ленинградское отд., 1977 -279с.
  116. Селекционная работа Юго- Западного селекционного центра. Одесса.-1976.32с. •
  117. Н.А., Рябсун В. А. Засухоустойчивость яровых тритикале. Селекция и семеноводство.-Киев: Урожай, 1989, вып.67.- С.50−53.
  118. А.В. Селекция, семеноводство и возделывание тритикале // Обзор.инф.-М., 1989.- С. 64.
  119. Л.К., Сулима Ю. Г. Тритикале.- Mi: Колос, 1984.- С. 317.
  120. . O.F., Добровольская О. Б., Дубова Н. И. Создание пшенично -ржаных замещенных линий с идентификацией хромосомного состава кариотипов методами С- Бэндинга, GISH u SSR маркеров- Генетика, 2006, том 42, № 6, с.793 — 802.
  121. А. А. Математический анализ соотношений между продуктивностью растений и их популяций // Генетика количественных признаков с.-х. растений. М.: «Наука».- 1976. С.34−47.
  122. В.Г., Соснихина С. П. Генетика ржи. Л.: ЛГУ.-1984.-262с.116
  123. Ю.Г. Тритикале. Достижения, проблемы и перспективы.-Кишинев, 1976.- С. 188.
  124. С.И. Проблема выделения и использования малых мутаций в селекции растений самоопылителей // Цитология и генетика. 1982. Т. 16.- № 4.- С. 39−40.
  125. Т.Н., Черных О. С., Дерконосова Н. М. Использование тритикале в производстве диетического печенья // Хранение и переработка сельхозсырья. 2001, № 2.
  126. Терминология количественных характеристик при изучении роста, продуктивности и фотосинтеза с.-х. растений.(Методические указания) JI. -1982.-46с.
  127. Н.Д., Цветкова Н. Д., Войлоков А. В. Анализ влияния генотипа родительских линий ржи на формировании количественных признаков у первичных октоплоидных тритикале. Высота растений //Генетика.-2003. Т.39. № 1.- С. 64−69.
  128. Тритикале России // Сб. мат-лов засед. секции тритикале РАСН // Дон.зон.НИИ.-Ростов-на-Дону, 2000.
  129. Тритикале Восе-1 .-Тбилиси, 1986, 12с. <у
  130. Тритикале. Изучение и селекция. Л.: ВИР, 1975.
  131. Тритикале. Первая зерновая культура, созданная человеком. (пер. с англ.яз. М. Б. Евгеньева,) Под ред. Ю. Л. Гужова. М.: «Колос», 1978.-285с.
  132. Тритикале. Создание и перспективы использования. Минск."Наука и техника", 1986.-216с.
  133. Н.В. Физиолого-генетические аспекты продуктивности.зерновых культур и селекции тритикале // Тритикале. Создание, перспективы и использование.-Минск: Наука и техника, 1986.-С.5−21.
  134. Н.В. Фотосинтетический аппарат и селекция тритикале. Минск. Навука и тэхшка, 1991. — 240с.
  135. Г. В. Устойчивость растений к абиотическим стрессам // Физиологические основы селекции. Т.П. часть II. СПб., ВИР. 1995.- С. 293−352.
  136. С. Генетические основы селекции растений.- М.: Колос, 1986.-С.350.
  137. Фотосинтетический аппарат и селекция тритикале. Минск, 1991.-С. 240.
  138. JI.B., Шуба А. А., Шварц М. К. Достижения в селекции и генетике тритикале.- М.: ВНИИ ТЭИСХ, 1977.
  139. НО.Цильке Р. А. Генетические основы селекции мягкой яровой пшеницы на продуктивность в Западной Сибири // Автореф. дисс. д. б, н. -Новосибрск, 1983.- 32 с.
  140. Н.В. Отдалённая гибридизация растений//Сб. избр. статей и докл.- М.: Наука, 1978.-С.72.
  141. М.Т. Фотосинтетический аппарат и селекция тритикале. Минск, 1991.-240с.
  142. В.Е., Гончаров С. В. Интрогрессия доминантной короткостебельности ржи в генном тритикале // Вестник с.-х. науки 1990. № Ю.- С.29−33.
  143. В.Е., Гончаров С. В. Взаимодействие неаллельных генов короткостебельности у тритикале. Докл. РАСХН. 1997, № 3, с. 3−4г
  144. В.Е., Карпачев В. В. Характер наследования высоты растений при гибридизации тритикале// Докл. ВАСХНИЛ. 1983.- № 9.- С. 4−6.
  145. В.Е., Павлюк Н. Т., Верзилин В. В. Тритикале. Воронеж: ВГАУД997.
  146. Н.М. Изучение комбинационной способности, яровых тритикале, с использованием неполных диаллельных скрещиваний // Генетика- количественных, признаков с.-х. растений.-М:-.Наука, 1978.- С.178−185.
  147. П1кутина Ф. М. Цитогенетика и селекция тритикале // Цитогенетика гибридов, мутаций и эволюция.- Новосибирск: Наука Сиб.Отд.- С.1−35.
  148. X. Селекция растений. М., «Колос», -1973.- 295с.
  149. А.Ф. Новое в селекции тритикале и пшеницы // Селекция и семеноводства. 1972 № 4.- С. 19−25.
  150. Эколого-генетический подход к селекции растений. СПб., 2002.- 112с.
  151. С.И. Биохимические аспекты взаимодействия геномов у пшеницы, ржи и о кто- и гексаплоидных тритикале //Автореф.канд.дисс., — Минск, 1982.-20с.
  152. Borner A., Plaschke J. Dwarfing genes of wheat and rye and its expression in triticale// Triticale: To day and Tomorrow. Developments in Plant Breeding / Eds Guedes- Pinto H., Darvey N., Carnide V.P. Netherlands: Kluwer Acad- 1996. V.5. P.275−280.
  153. Genetics and breeding of Triticale. Proc. of the 3 Eucoopia. Mut. Of the cereal Indion on Triticale. 1984, INRA, Paris, 1985.
  154. Kaltsikes P.J. Gustafson J.P. The heterochromatin story in Triticale, In: Genetics and breeding of Triticale, Proceeding of the 3 rd Eucarpia Meeting of the cereal Sektion on Triticale. 2−5 yullet, 1984, INRA, Paris, 1985, p.5−14.
  155. Kiss A. Improvement of the fertility of Tritikale//Acta agron. Acad. Sci. Hung. 1965, Vol. 3−4, N 14 p. 189−201.
  156. Kaltsikes P. J., Gustafson J.P., Triticale (Triticosecale): production through em bruo culture «crop I «Berlin e.a. 1986, p. 523−529.
  157. Kaltsikes PJ. Lee T.Z. The mode of inheritance of field and characters associated with it in hexaploid triticale// Z. Pflanzenzucht, 1973.Bd.69. № 2, S. 135−141.
  158. Muntzing A. Triple hybrids between rye and two wheat species // Heredity. 1935,-v.20, N-l-2, p. 137−160.
  159. Gustafson J.P., Bennet M.D., Laster E.N. Cytological studies in Triticale. // Triticale crop Sci, of America, Madison Wisconsin CSSA Special Publication. -1985, n 9, p. 9−23.
  160. Pojmaj M.S., Szolkowski A. Genetic analisis of plant height in wintci triticale //vortr. Pflounsensucht. 2000. v. 47. P.7.
  161. Reddy I.B. Combining ability analisis of some guantitrative characters in hexoplaid triticale // Thear. and Appl. Ienlt., 1976, v.47, n47, p.227−230.
  162. Wolski Т., Grika L. Semidwarf winter triticale // Triticale: Today and Tomorrow. Developments in Plont Breeding // Eds Guedes-Pinto H., Darvei N., Cornide V.P. Neterlonds: Kluwer Acad., 1996. v.5. p. 58
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!