Социальная стратификация и неравенство в современном российском обществе: теоретико-методологический анализ современных концепций

Актуальность темы

диссертационного исследования.

Вопрос о неравенстве является фундаментальным для современных обществ. Социальное расслоение — одна из центральных проблем социологии, вокруг неё велось и ведётся множество научных и идеологических споров. Главными при этом выступают различия в собственности, власти и статусе. Социальные исследователи ставили вопросы: почему некоторые группы в обществе богаче или обладают большей властью, чем другиев чём проявляется неравенство в современных обществахпочему продолжает существовать в современном богатом обществе бедность.

Значимость данной проблемы постоянно осмысливалась в истории социологии. Для описания и интерпретации неравенства, социологи используют теорию социальной стратификации. Термин «стратификация» означает вертикальный срез социальной структуры, выявляющий место определённых социальных групп в системе социальной иерархии. «Стратасоциальный слой людей, имеющих сходные объективные показатели по четырем шкалам стратификации. Каждая страта включает только тех людей, которые имеют приблизительно одинаковые доходы, власть, образование, престиж"1. Общества рассматриваются как состоящие из «страт», упорядоченных в определённую иерархию: группы с наиболее высокими статусами на вершине и наиболее низкими статусами у основания.

Историю человеческих сообществ можно рассматривать в числе прочего как смену одного типа социального неравенства другим, и в этом плане не бывает идеальных сообществ — они все стратифицированы с той или иной степенью «жесткости» и все несправедливы. Изучая взаимодействия между различными аспектами социальной системы и взаимоотношения слоев и классов, их характеристики, мы понимаем внутреннюю природу общества.

1 Добреньков В. И., Кравченко А. И СоциологияМ. ИНФРА-М, 2004. С 213 3 как сложнейшего социального агрегата, чтобы ответить на вопрос, каким быть возможному обществу будущего.

Современное российское общество претерпевает серьёзные социальные трансформации, значительные изменения демонстрирует структура социальной стратификации. Эти изменения обусловлены тем, что в 90-е годы обозначились новые основания социальной стратификации общества. В России начало формироваться общество с новым соотношением классов и социальных групп, возросло различие в доходах, статусе, культуре, усилилась поляризация общества, возросло неравенство.

Спецификой этого процесса является процесс изменения социальной природы, происходящий путём разрушения старых и создания новых социальных структур и институтов. Меняются формы и отношения собственности, формы политической власти и управления, система правосудия, строй и уклад жизни. Процесс трансформации российского общества представляет собой множество сложно переплетающихся экономических, политических и социальных процессов. Однако, что во что преобразуется или от чего к чему совершается переход пока до конца не выяснено.

Российское общество, одним из фундаментальных ценностей которого в советский период истории считались социальная справедливость и равенство, в результате многочисленных реформ оказалось расколото между полюсами бедности и богатства, глубоко отчуждённых и социально, и культурно. Стремительное движение в сторону общества рыночного типа привело к трансформации системы социальной стратификации российского общества и критериев социального расслоения. Прежние параметры социальной стратификации, оформлявшие социальную структуру советского общества, утратили своё ведущее значение. Появились совершенно новые критерии социального расслоения. Возникла необходимость анализа значимости таких критериев, как «владение собственностью», «наличие финансово-экономического капитала», «социальный престиж» и другие. Эти перемены на протяжении нескольких лет качественно изменили и систему социальной стратификации, и социальный статус большинства её членов.

В свете нарастающей тенденции к глобализации разработка теоретико-методологических основ исследования социальной стратификации и неравенства современного российского общества актуальна и отвечает задачам современного социологического знания.

Степень научной разработанности проблемы.

История становления проблем стратификации восходит к теориям классической социальной мысли (социально — политической философии), в их числе работы таких авторов, как Ж.-Ж.Руссо, А. Смит, Д. Рикардо, Сен-Симон, а также к работам социологов классического периода — О. Конта, Г. Спенсера, К. Маркса, М. Вебера, П. Сорокина, и современным разработкамУ. Уорнер, Ч. Миллз, Г. Брейверман, О. Райт, А. Турен, Р. Дарендорф, П. Бурдье, И. Валлерстайн, У. Бэк2, а также к новейшим исследованиям социологических теорий стратификации3.

Исследования современной социальной стратификации и неравенства достаточно популярны в научном сообществе, что отражено в социологической литературе. Рассматриваемые концепции исследований социальной стратификации выстроены в ключе измерения объективных и субъективных показателей. Большое количество трудов посвящены анализу различных аспектов социальной структуры современного российского.

2 1 Смит А, Иссследование о природе и причинах богатства народов, М., 1962; Маркс К. Письмо к.

Вайдемейеру от 5 марта 1852 г. Соч. T.28- Вебер М Основные понятия стратификации. Социологические исследования. 1994. № 5. — с. 147−156- Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. / Общ. Ред., сост. И предисл. А. Ю. Согомонов: Пер. с англ. — М.: Политиздат, 1992. — 543 е.- Bravennan H. Labour and Monopoly.

Capital: The Degradation of Work in the Twentieth Century. New York, 1974; Mills C.W. White Collar New.

American Middle Class. New York: Oxford University Press, 1951; Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. М., Научный мир, 1998, 204с.- Дарендорф Р. Современный социальный конфлшег. Очерк политики свободы/ Пер. с нем. — М.: «Российская политическая энциклопедия».

РОССПЭН), 2002. — 288 е.- Бурдье П. Социология политики. — М.: Socio-Logos, 1993. — 336 сБурдье П.

Начала. М.: Socio-Logos, 1994; Бурдье П. Практический смысл. СПб.: АлетейяМ.: Ин-т экспернм. Соцлол.,.

2001; Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. — СПб: «Университетская книга», 2001; Бек У. Что такое глобализация? — М.: Прогресс-Традиция, 2001.

3 Полякова Н. XX век в социологических теориях общества,' М.: Логос, 2004; Добрсньков В. И., Кравченко А. И. Фундаментальная социология: в 15 т.: T.5: Социальная структура. -М.: ИНФРА-М, 2004; Осипова Н. Г. Становление и развитие западной социологии. — М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002; Осипова Н. Г. Современная социология во Франции: теоретико-методологический анализ. — М., 1997. Осипов Г. В. Социология и общество. Социологический анализ российской смуты. — М: Норма, 2007; Осипов Г. В. Летопись реформирования России. -М.: Вече, 2007. общества и их трансформации в последние 15 лет. Проводятся социологические исследования, связанные с изменением положения разных общественных групп, наиболее пристально изучаются недавно возникшие и развивающиеся группы — предприниматели, новая федеральная и региональные элиты. В силу сложности данного процесса достаточно трудно составить целостное представление о современном состоянии социальной структуры общества и происходящих сдвигах.

Литература

по проблемам социальной стратификации в российской социологии достаточно обширна. Достаточно широко известны работы Л. А. Беляевой, Л. А. Гордона, З. Т. Голенковой, Т. И. Заславской, Е. Д. Игитханяна, Н. А. Лапиной, М. Н. Руткевича, Е. Н. Старикова, М. Ф. Черныша, О.И.Шкаратана4, в которых описывается социальная структура современной России, исследования социальной стратификации проводящиеся в последнее десятилетие Ю. Арутюняном, В. Ильиным, В. Радаевым, Р. Рывкиной, Н. Тихоновой и другими3.

Опираясь на разработанные теоретические подходы, исследователи пытаются получить наиболее полную картину социальной и стратификационной модели становящегося российского общества. Акцент в.

4 См.: Беляева Л. А. Социальная модернизация в России в конце XX века. М., ИФ РАН (Институт философии Российская Академия Наук), 1997. — 173с.- Беляева Л. А. Социальная стратификация и средний класс в России: 10 легг постсоветского развития. / РАН Ии-т философии. -М. Академия, 2001. — 185с.- Беляева Л. А. Средний слой российского общества: проблема обретения социального статуса.//Соцнс 1993 г., № 10, с.13−22. Гордон Л. А. Потерн и обретения в России девяностых: Ист.-социологические очерки экономического положения народного большинства. М., Эд1гшриал УРСС, 2000, 511с.- Голенкова З. Т. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. М. Изд-во ин-та социологии. 2000. —480 е.- Заславская Т. И. Социальная структура современного российского общества// Заславская Т. И. Российское общество на социальном изломе: Взгляд изнутри. М.: МШСЭН, 1997; Заславская Т. И. Соцнетальная трансформация российского общества: Деятслыюстио — структурная концепция. М.: Дело, 2003. — 568 е.- Руткевич М. Н. Социальная структура. М., Апьфа-М, 2004. 272с.- Социальное расслоение и его воспроизводство в современной России. (О.И. Шкаратаи, В. А. Бондаренко, IO.M. Крельберг, Н.В. Сергеев). М., 2003, ГУ ВШЭ (Государственный университет Высшая школа экономики), 67с.

4 См.: Ильин В. И. Социальная стратификация: история и современность Тез вссрос. конф. (10−13 сент. 1996 г.) Сыктывкар: СГУ, 1996; Ильин В. И. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского общества, 1917;1996 гт. Опьтт конструктивист.-структуралист, анализа. Сыктыпк. гос. ун-т, Ин-т социологии Рос. акад. наук Сыктывкар: СГУ, 1996; Радаев В. В. Социальная стратификация. М.: Аспект-пресс, 1996; Рывкина P.B. Формирование новых экономических классов // Социологический журнал. 1994. № 4. С. 36−47. Тихонова Н. Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. М. «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН). 1999. — 320 е.- Социальная стратификация российского общества. /Под ред. Голенковой З.Т./М., «Летний сад» Институт социологии РАН, 2003, 366с.- Россия — новая социальная реальность: Богатые. Бедные. Средний класс. / РАН Ин-т комплекс. Социал. Исслед — Под ред. Горшкова М. К, Тихоновой Н. Е., М.: Наука, 2004. 259с. исследованиях делается на новых формах социальной дифференциации и интеграции, социального расслоения.

Анализ работ российских ученых позволяет выделить два основных понятия, используемых для анализа отношений неравенства, складывающихся в современном российском обществе. Под социальной и стратификационной структурой понимается многомерное, иерархически организованное социальное пространство, в котором социальные группы и слои различаются между собой степенью обладания властью, собственностью и социальным статусом. Под социальными слоями (стратами) понимаются социально-экономические группы, имеющие различное место в структуре глобальной социальной системы, между которыми имеется социальное неравенство.

Признавая высокую научную ценность исследований, осуществленных перечисленными авторами, вместе с тем необходимо отметить, что выводы и положения, содержащиеся в их трудах, требуют дальнейшего развития как в теоретическом, так и в практическом аспектах, а ряд теоретических положений нуждается в корректировке в свете происшедших социальных изменений и развития современной системы социальной стратификации.

Цель и задачи исследования

.

Цель данного исследования — выявить теоретико-методологическую основу исследования систем стратификации и неравенства современного общества, на которую опираются отечественные социологи, а также построить наиболее репрезентативную модель системы социальной дифференциации современного российского общества. Выявить характерные черты, критерии и основные процессы ее формирования.

Для достижения указанной цели диссертации были последовательно поставлены и решены следующие задачи.

1) осуществить историко-социологический анализ основных подходов к исследованию феномена социальной стратификации.

2) выявить тенденцию развития социологической теории и современные устойчивые модели исследования систем социальной стратификации.

3) классифицировать основные подходы к исследованию социальной стратификации, существующие в отечественной социологической науке для определения модели анализа социальной стратификации, возникающей в результате проведенного исследования.

4) предложить реальный контур социальной стратификации современного российского обществавыявить особенности социальной стратификации современного российского общества.

Объектом диссертационного исследования является социальная стратификация и неравенство в современном российском обществе. Предметом исследования являются новейшие теоретические подходы и концепции социальной стратификации и неравенства в трудах западных и отечественных социологов, а также современные системы стратификации и неравенства.

Теоретическая база и методологическая основа диссертационного исследования.

Теоретико-методологические основы диссертационного исследования составляют, прежде всего, общенаучные — исторический, качественный, комплексный подходы, социологические — современные методы анализа социальной стратификации: характеристика и классификация, контент-анализ, компаративный анализ. Диссертационное исследование базируется на теоретико-методологических разработках отечественных и зарубежных ученых.

Эмпирической базой диссертации послужили новейшие фундаментальные исследования, проведенные Институтом социологии РАН, Всероссийским центром изучения общественного мнения, Центром социального прогнозирования, Институтом социально-политических исследований РАН, проведенных в период с 1994 по 2007 год.

Научная новизна исследования.

1. Выявлены основные методологические подходы, используемые современными российскими социологами для исследования социальной системы стратификации и неравенства общества. Определена специфика данных подходов.

2. Обозначены четыре основные направления теоретического интереса исследований по проблемам социального неравенства и стратификации, фиксирующие главные социальные проблемы современного российского общества:

— исследование оформления системы социальной стратификации как базового и целостного процесса трансформации современного российского общества;

— исследование богатства и бедности в современной России, социального «дна» и «новых русских», сравнительный анализ стратификационно противоположных групп;

— исследование трансформации среднего класса;

— исследование формирования элиты современного российского общества.

3. Выявлены характерные черты системы социальной дифференциации современного российского общества, критерии и основные процессы ее формирования.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Основные теоретические подходы к изучению социальной стратификации и неравенства в современном российском обществе, представленные в исследованиях Института комплексных социальных исследований Российской академии наук (ИКСИ РАН) совместно с Представительством Фонда имени Фридриха Эберта в Российской Федерации, которые проводились в 1999, 2003 и 2006 годахрегулярно проводимых опросах ВЦИОМ и Левада-центраисследованиях Института социально-политических исследований РАН (ИСПИ РАН) 2003 г6.

2. Основными направлениями исследований социальной стратификации разработанными в процессе развития социологической теории в XX веке в современной российской социологии являются исследования богатства и бедностисреднего классаэлиты современного российского общества.

3. В рамках исследований используется различный набор критериев при определении места индивида в современной системе социальной стратификации. Общая тенденция указывает на приоритет «дохода» в качестве главного дифференцирующего показателя.

4. Анализ социологических исследований позволяет сделать вывод, что в современном российском обществе существуют оформленные в виде вертикальной иерархии страты, в основе дифференциации которых лежит различный уровень благосостояния. Помимо дохода, который определяет количественные характеристики структуры потребления, в качестве критериев выделяются критерии образа жизни, социального самочувствия и форм социального участия.

5. В рамках каждого из проанализированных исследований, выстраивается отличный от других профиль социальной стратификации. Вместе с тем, возможно выявить регулярно воспроизводимые и общие для всех черты. Этот общий для всех профиль современной социальной структуры представляет собой пирамиду с крайне небольшой верхушкой (полпроцента элиты и не более 4−5% субэлиты), узким средним слоем (2025%) и широким основанием — базовым и нижним слоями, граница между которыми условна, и их можно рассматривать как один огромный слой, объединяющий большую часть общества.

6 Данные исследований ВЦИОМ http://wctom.ru: Левада-Центр http://levadn.nr. Росстат www.gks.ru. ИСПИ РАН www.ispr.ruРеальная Россия: социальная стратификация современного российского общества// М., «Журнал эксперт», 2006.

6. Главная особенность системы социальной дифференциации в России состоит в том, что налицо беспрецедентно высокий уровень дифференциации доходов, усиливающееся стремительное имущественное расслоение.

7. Характерными чертами социальной структуры российского общества являются следующие: крайняя социальная неустойчивость как на уровне процессов, происходящих внутри социальных групп и между ними, так и на уровне осознания личностью своего места в системе социальной иерархииактивный процесс «размывания» традиционных групп населениястановление новых видов межгрупповой интеграции по формам собственности, доходам, включённости во властные структуры, социальной самоидентификации.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется тем, что данное диссертационное исследование является одним из первых в отечественной науке, посвященным специальному, целостному и детальному анализу проблемы трансформации и оформления социальной стратификации и неравенства современного российского общества, осуществленным на основе анализа теоретических и эмпирических исследований, проведенных в российской социологии в период с 90-х годов XX века до 2007 года.

В рамках данной работы, с одной стороны, фактически осуществлено обобщение основных достижений российской социологии и, с другой стороны, продемонстрированы реальные процессы, которые нашли отражение в исследованиях российской социологической мысли. Это позволяет предложить модель системы социальной стратификации и неравенства, характеризующую современное российское общество, а также выявить процессы, которые участвуют в оформлении этой модели.

Материалы, основные положения и выводы данного исследования могут быть использованы в дальнейших научных разработках проблем социальной стратификации, в учебном процессе: при разработке учебных пособий, лекционных и специальных курсов по программам современных теорий социальной дифференциации и стратификации.

Апробация работы.

Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры истории и теории социологии социологического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. Основные идеи диссертационной работы отражены в выступлениях на научных конференциях «Ломоносовские чтения — 2004», «Сорокинские чтения — 2004», «Ломоносовские чтения — 2005», «Ломоносовские чтения — 2006», «Ломоносовские чтения — 2008», в научных публикациях автора. По материалам этих выступлений и всего по проблеме опубликовано 8 печатных работ общим объемом 3,7 п.л., из них 1 работа объемом 1 п.л. опубликована в издании, включенном в список ВАК РФ.

Структура диссертации.

Работа состоит из введения, двух глав (девяти параграфов), заключения и библиографии.

Заключение

.

На основе анализа современной социологической литературы, можно сделать вывод о том, что в целом структура российского общества претерпела заметные изменения по сравнению с советским временем, но вместе с тем сохраняет многие прежние черты. Стратификация общества потеряла и будет далее терять жесткость и однозначность. Границы между группами и слоями размываются, возникает множество маргинальных групп с неопределенным или противоречивым статусом.

Особенно пристальному анализу подвергаются недавно возникшие, интенсивно развивающиеся и социально активные группы, принадлежащие к так называемому «среднему слою» (в первую очередь — предприниматели), а также федеральная и региональная элиты. Социальные слои российского общества располагают весьма различными социально-демографическими предпосылками для адаптации к новым условиям и участии в социально-инновационный деятельности.

Для социальных групп в разные периоды решающим оказывались неодинаковые критерии стратификации, такие как фактор душевого дохода, социально-психологические факторы, к этим критериям в 90-х годах добавились другие. Это — наличие постоянной вторичной занятостиожидание ухудшения или улучшения своего материального положения в ближайшее время, причем, как реальная динамика душевого дохода, так и ожидание ее дальнейшего изменения были гораздо более значимы для стратификации общества, чем абсолютные величины этого доходаразличные формы занятости — занятость на частных предприятиях, государственных или приватизированных в настоящее время.

Изучение различных подходов к исследованию современной социальной стратификации позволяют сделать вывод о том, что в современной отечественной социологии нет единой системы критериев определения социальной дифференциации. Система стратификации в современном российском обществе складывается из разделения на богатых и бедных, поиска среднего класса, и утверждения существования видоизмененной прежней правящей элиты. А также отмечается сложное переплетение факторов и методов исследования, что является отражением ситуации, сложившейся в современном российском обществе, и влиянием процессов трансформации. Проблема определения параметров, составляющих основу многомерного критерия стратификации, остаётся в социологической науке нерешённой до сих пор.

В настоящее время в России в процессе становления находятся экономические классы — класс собственников и класс наемных работников. Класс собственников представлен группами крупных, средних и мелких владельцев капиталов, воплощенных в финансовых, материальных и информационных ресурсах. По своему социальному и экономическому положению эти группы сильно дифференцированы, и их капиталы, как правило, функционируют в разных сферах. Наемные работники составляют в России, как и в других странах мира, основную часть населения. Сейчас они глубоко социально дифференцированы в зависимости от сектора занятости, отраслевой принадлежности предприятий, региона проживания.

Как показывают данные последних общероссийских социологических исследований, в настоящее время деление общества на богатых и бедных резкого социального антагонизма не вызывает. В условиях бедности, включая состояние нищеты, сегодня в России живет почти каждый четвертый. Выделяя богатых сограждан, россияне имеют в виду не столько элитный круг общества, от которого они очень далеки и который ассоциируется скорее с понятием «власть» и «богатство», сколько верхний слой среднего класса, который ассоциируется с представлениями о надежной материальной обеспеченности. Одним из главных показателей того, что разделяет в реальной жизни богатых и бедных — это их потребительские характеристики. Есть все основания констатировать, что россиян в большей степени беспокоит то обстоятельство, что нынешнее расслоение на богатых и бедных неестественно, неорганично, оно проистекает из таких источников, которые разрывают общество, задают антисоциальные ориентиры.

Один из ключевых вопросов в аспекте темы «богатые и бедные» связан с возможностью социального взрыва в России. Анализ данных последних исследований позволяют утверждать следующее. Во-первых, сформировалось поколение людей, которое уже ничего не ждет от властей и готово действовать самостоятельно. Во-вторых, произошла такая индивидуализация массовых установок, в том числе среди обедневшей части населения, при которой невозможно осознание общности групповых интересов или осуществление каких-либо солидарных действий.

В 1999 г. одной из самых актуальных исследовательских задач было «обнаружение» среднего класса в России. Стало очевидным наличие достаточно многочисленных групп, которые по своему образу и стилю жизни приближаются к общепризнанным стандартам данного класса. Здесь следует учитывать, что российский средний класс не монолитен. На существующую в нем дифференциацию накладываются значительные различия между мегаполисами и провинциями страны, в условиях которых та же Москва и по уровню жизни и по структуре занятости и по ментальности ближе к западным столицам, чем к какому-нибудь райцентру на расстоянии сотню километров от нее.

В результате проведения данного исследования открываются новые проблемы, требующие тщательного теоретического и эмпирического разрешения. Например, почему так мало исследований посвященных анализу стиля жизни, не изучается престиж профессий. Не изучается и не выделяется рабочий класс как самостоятельная категория. Необходимо выяснить причины расхождения в экономических показателях определения современной социальной стратификации. Многие исследователи говорят об огромном значении изучения социокультурного потенциала, однако очень мало исследований посвящены этому фактору социальной стратификации.