Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Отечественная историография российского либерализма начала XX века

Диссертация: Отечественная историография российского либерализма начала XX века
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Центральное место в этой борьбе занимала деятельность либеральных политических партий, и прежде всего основной из них — конституционно-демократической (официальное название — Партия Народной Свободы, сами кадеты обычно писали — к.-д.- аббревиатура, используемая в настоящей работе, — ПНС). Собственно говоря, ее история и составляет суть того явления, которое можно назвать российским либерализмом… Читать ещё >

Отечественная историография российского либерализма начала XX века (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Историографические, источниковедческие и теоретико-методологические аспекты изучения проблемы
    • 1. Анализ историографических исследований
    • 2. Характеристика источников
    • 3. Теоретико-методологические подходы к изучению российского либерализма начала XX в
  • Глава 2. Основные этапы отечественной историографии российского либерализма начала XX в
    • 1. Работы досоветского периода
    • 2. Вклад российского зарубежья в изучение либеральной тематики
    • 3. Советская историография
    • 4. Современные исследования
  • Глава 3. Изучение идеологических и организационных основ либерального движения
    • 1. Проблемы взаимосвязи старого и нового либерализма в отечественной историографии
    • 2. Идентификация либеральных политических партий России начала XX в. современниками и историками
    • 3. Изучение идеологии и программатики либеральных партий
    • 4. Численность и социальный состав либеральных политических партий в исторической литературе
  • Глава 4. Политическая деятельность либералов до Февральской революции: историографические дискуссии
    • 1. Борьба либеральной оппозиции с властью за конституционные реформы в досоветской и эмигрантской литературе
    • 2. Советская историография: господство теории «властебоязни»
    • 3. Оценка современной историографией тактики либералов
    • 4. Изучение переговоров о вхождении либералов в состав правительства в годы революции 1905 — 1907 гг
    • 5. Выборгское воззвание 1906 г. в отечественной историографии
    • 6. Взаимоотношения либеральной оппозиции с властью в годы Первой мировой войны: историографический дискурс
  • Глава 5. Российские либералы после Февральской революции: проблематика исследований
    • 1. Дискуссии вокруг решения либералами проблемы власти в ходе
  • Февральской революции
    • 2. Либералы и власть в условиях революционных потрясений 1917 г.: историографические оценки
    • 3. Кадеты и выступление генерала Л. Г. Корнилова: дискуссионные вопросы историографии
    • 4. Проблема взаимосвязи либералов с Белым движением в отечественной историографии

Изучение истории российского либерализма начала XX века представляет собой актуальную научную и политическую задачу. В глобальной трансформации всех сторон общественной и государственной жизни, которую переживает с конца прошлого столетия Россия, либеральная идеология и политическая практика играют далеко не последнюю роль. Практически невозможно представить себе современную политическую систему демократического государства без партий и движений либерального толка. История XX века доказала, что либеральные ценности, несмотря на все испытания, остаются притягательными для все большего числа людей.

В связи с этим большое значение имеет объективное и всестороннее исследование истории российского либерализма начала XX в., когда наблюдался качественно новый этап в развитии либерализма, что было связано со сменой мировоззренческой системы ценностей и выходом на ведущие роли в либеральном движении интеллигенции. Именно в ходе революции 1905 — 1907 гг. возникли первые либеральные партии, которые активно действовали на политической арене вплоть до установления советской власти в стране. За это время либералы разработали хорошо продуманную модель общественного переустройства России, основанную на принципах гражданского общества и правового государства. Либеральные ценности были отвергнуты тогдашней Россией, которая пошла другим путем. Тем не менее деятельность российских либералов того времени дает поучительные уроки для современности, их идеи активно используются в современной политической практике.

В этих условиях особенно настоятельной научной задачей является объективный, всесторонний анализ хода, результатов, значения и перспектив исследования истории российского либерализма начала XX в. Такая работа позволит сделать более полными научные представления о политической истории нашей страны в XX веке, о развитии отечественной историографии на протяжении почти столетнего периода, выявить проблемы и определить насущные задачи дальнейшего развития исторической мысли.

Существенной отличительной чертой современной историографической ситуации как в нашей стране, так и за рубежом является своеобразный терминологический плюрализм, при котором отсутствие общепринятых дефиниций позволяет историку трактовать те или иные термины, понятия, определения так, как он считает нужным. В связи с этим необходимо пояснить терминологически-понятийный аппарат данного исследования, начав с определения предмета историографии. В современной исторической науке существуют разные подходы к этому вопросу, которые в обобщенном виде сводятся к трем основным позициям: 1) историография как история исторической мысли- 2) историография как история исторических знаний- 3) историография как история исторической науки. Преобладающим является третий подход, хотя в новейших исследованиях по теории науки активно разрабатывается взгляд на историографию как на критический анализ эволюции исторической мысли1.

Определяя предмет историографии для данного исследования, необходимо учитывать следующие обстоятельства. Первые работы по истории российского либерализма начала XX в. появились в обстановке острейшей общественно-политической борьбы 1905 — 1907 гг., в центре которой находились партии либеральной ориентации. Политическая ангажированность либеральной проблематики отражалась на всех этапах развития исторической науки, диктуя многим исследователям заранее заданные установки, исходные методологические позиции. Поэтому применительно к историографии российского либерализма мы имеем дело в первую очередь с синтезом исторических взглядов, представлений, формировавшихся под влиянием определенных мировоззренческих, идеологических установок, и исторических знаний, расширявшихся по мере.

1 Карлос Антонио Агирре Рохас. Историография в XX веке. История и историки между 1848 и 2025 годами. М., 2008. С. 11. введения в научный оборот нового фактологического материала. При этом было бы неверным представлять себе историографию российского либерализма в виде линейного процесса, при котором расширение исторических знаний вело к развитию и углублению исторической мысли.

Учитывая эти обстоятельства, в данном исследовании мы определяем историографию как историю развития научных исторических взглядов, представлений и знаний о конкретном явлении — российском либерализме начала XX в. За пределами работы остается изучение эволюции и организационных форм функционирования тех научных учреждений, в которых трудились историки российского либерализма. Это тема отдельного исследования, связанного не с либеральной проблематикой, а с общими условиями развития исторической науки в нашей стране.

В соответствии с традиционным подходом под отечественной историографией подразумеваются лишь исторические исследования в стране — метрополии, что как бы исключает послереволюционные эмигрантские работы из сферы интереса историографа. Нам представляется такой подход чисто формальным, поскольку оказавшиеся за рубежом в результате революционных потрясений историки, политики, общественные деятели остались частью российской культуры и науки, а потому следует включить в понятие «отечественная» и историографию российского зарубежья.

Один из наиболее сложных терминологических вопросов заключается в определении понятия «либерализм». Ни в дореволюционной историко-публицистической и научной литературе, ни в советской историографии, ни тем более в современной единства по этому вопросу нет. Мало того, новейшие исследования демонстрируют такой разброс мнений в определении понятия «либерализм», что скорее всего в обозримом будущем единой дефиниции этого явления не будет. Основополагающим является определение либерализма как идеологии, отстаивающей жизненно необходимый минимум прав личности. В. В. Шелохаев понимает под либерализмом мировоззренческую систему ценностей, основанную на идее индивидуальной свободы". Б. Г. Капустин видит в либерализме процесс решения центральной проблемы общественной жизни, которая заключается в создании жизнеспособного общества и государства, базирующегося на индивидуальной свободе. В. Ф. Пустарников дает определение либерализма как теории, доктриныспецифического мировоззрения и идеологииопределенной социально-экономической, политико-правовой концепции и культурной установки4. В общественных науках разрабатываются вопросы либеральной философии, социологии, этикизначительное число исторических трудов посвящено изучению либерализма как социально-политического движения.

А.Н. Медушевский выделяет три подхода к проблеме либерализма, сложившихся в европейской научной традиции: 1) либерализм как социально-политическое движение, существовавшее в определенную историческую эпоху и представленное повсюду однотипными социальными силами- 2) либерализм как идеологическое (философское) течение, представленное в различные периоды разными социальными силами, но сохраняющее приверженность исконным принципам- 3) либерализм как совокупность известных институтов, процедур и принципов управления, обеспечивающих функционирование всей системы в соответствии с принципами демократии и создающих возможность проведения соответствующей государственной политики5.

Подобное многообразие подходов к проблеме либерализма требует ограничить рамки этого понятия применительно к целям конкретной работы. В данном исследовании под российским либерализмом начала XX века понимается политическое и идейное течение, стремившееся к построению в России гражданского общества и правового государства эволюционным.

2 Шелохаев В. В. Русский либерализм как историографическая и историософская проблема // Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы / Отв. ред. В. В. Шелохаев. М., 1999. С. 20.

3 Капустин Б. Г. Алгоритмы и варианты западного либерализма // Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы / Отв. ред. В. В. Шелохаев. М., 1999. С. 41.

4 Либерализм в России / Отв. ред. В. Ф. Пустарников, И. Ф. Худушина. М., 1996. С. 61.

5 Общественная мысль в России XVIII — начала XX века: Энциклопедия. М., 2005. С. 257. путем. Иными словами, речь идет не о философии, социологии и этике либерализма, а о политическом либерализме, т. е. либерализме в качестве осмысленной стратегии практического действия. При таком подходе российский либерализм предстает как реальное социально-политическое движение, которое вело борьбу за свои идеалы. Хронологические рамки этой борьбы — от первых годов XX столетия, когда либерализм вышел на историческую сцену как серьезная политическая сила, до окончания Гражданской войны, означавшего поражение либерализма в России.

Центральное место в этой борьбе занимала деятельность либеральных политических партий, и прежде всего основной из них — конституционно-демократической (официальное название — Партия Народной Свободы, сами кадеты обычно писали — к.-д.- аббревиатура, используемая в настоящей работе, — ПНС). Собственно говоря, ее история и составляет суть того явления, которое можно назвать российским либерализмом начала XX в., поскольку в глазах как современников, так и историков именно кадеты стали символом либеральной идеологии и политической практики. Поэтому подавляющее большинство историко-публицистических, мемуарно-исследовательских и собственно научных работ посвящено истории ПНС и, соответственно, значительная часть данного исследования также посвящена историографии этой партии. Подобного рода «кадетоцентризм» неизбежен, учитывая роль, сыгранную ПНС в истории на фоне других либеральных партий. В то же время нецелесообразно ограничиваться изучением историографии только одной кадетской партии, поскольку история российского либерализма значительно шире и многограннее. В данном исследовании не рассматривается историография национальных либеральных партий, которую более уместно изучать в контексте историографии движений этнонационального характера.

Объектом настоящего исследования является комплекс научной, историко-публицистической, мемуарно-исследовательской литературы, посвященной истории российского либерализма начала XX в.

Предметом исследования являются сложившаяся историографическая традиция изучения политических взглядов и деятельности приверженцев либеральной идеологии в России, которая включает в себя проблематику и концептуальные основы трудов на эту темувыводы, положения, мнения и оценки дореволюционных, советских, современных российских историков, а также исследователей российского зарубежьяанализ процесса накопления и приращения исторических знаний, глубины научной разработанности в отечественной историографии и историографии российского зарубежья данной темы. В то же время в ряде случаев пришлось обращаться к идеям, высказанным в зарубежной историографии, что обосновано их влиянием на развитие отечественной историографии.

Целью настоящего исследования является выявление и комплексное историографическое изучение отечественной научной и в ряде случаев историко-публицистической и мемуарно-исследовательской литературы по истории российского либерализма начала XX в.- изучение процесса приращения исторических знаний по данной теме. В соответствии с объектом, предметом и целями исследования сформулированы задачи:

• выявить и систематизировать имеющийся комплекс литературы в проблемно-хронологическом порядке;

• изучить развитие источниковой базы, процесс накопления фактического материала по истории российского либерализма начала XX в.;

• показать основные вехи и этапы развития изучения истории российского либерализма;

• проанализировать исторические факторы, оказавшие существенное влияние на творчество историков;

• проследить зарождение и становление основных концепций истории российского либерализма;

• установить наиболее значительные достижения отечественной историографии, а также указать на возможные противоречия, непоследовательность, слабую аргументацию, другие недостатки в трудах отечественных историков;

• проанализировать дискуссионные вопросы темыопределить общее и особенное в трудах исследователей, занимающихся разработкой данной тематики;

• провести верификацию выводов историков;

• поставить возможные задачи для будущих исследователей российского либерализма начала XX в.

Хронологические рамки исследования охватывают весь период изучения рассматриваемой темы с начала XX в. по настоящее время. Выбор начальной границы обусловлен появлением первых публикаций о российском либерализме того времени, написанных представителями консервативного, либерального, социал-демократического и неонароднического лагерей. Конечная грань исследования связана с последними по времени публикациями на эту тему в отечественной историографии.

Территориальные рамки исследования охватывают географию всей России в границах начала XX в. без учета Польши, Финляндии и других т.н. национальных регионов, где преобладающим политическим влиянием пользовались движения этнонационального характера.

Анализ степени изученности проблемы содержится в первой главе диссертации. Он привел нас к следующим выводам.

Единой сводной историографической работы по истории российского либерализма начала XX в. на сегодняшний день нет. Все имеющиеся историографические разделы в монографиях и диссертациях, специальные исследования посвящены отдельным аспектам темы, либо освещают ее в узких хронологических и региональных рамках, либо имеют косвенное отношение к проблематике. Ни в одной из историографических работ не содержится комплексного и полного анализа досоветской, эмигрантской, советской и современной историографии данной темы.

Поэтому мы полагаем, что разработка избранной для изучения проблемы.

— одна из важных и актуальных научно-практических задач отечественной историографии.

Методологической основой работы послужил «многофакторный» подход в понимании историографии и истории, позволяющий подойти к решению проблемы с различных углов зрения, учитывая максимально возможное количество деталей и допуская различную трактовку используемого материала.

Основополагающими принципами исследования стали историзм, объективность, системный и комплексный подход. Согласно принципу историзма ни сам человек, ни его интеллектуальная деятельность, ни результаты последней не должны рассматриваться вне связи с конкретно-историческими условиями современного им этапа общественного развития. Представляется, что этот общепризнанный принцип исторического и историографического познания требует в рамках темы более последовательной реализации, поскольку при анализе литературы о российском либерализме обычно недооценивается: одно дело считать теперь ошибочными те или иные аспекты исследовательской работы предшественников, и совсем другое дело — сводить к ошибочности, причем очевидной, всю ее смысловую полноту, как это порой делалось и делается.

Не менее важным является принцип научной объективности, который предполагает в историографии диалектический подход при анализе концепций историков, выявление как положительных, так и отрицательных сторон их исторических построений, ориентирует на отказ от политизированных и тенденциозных оценок и обобщений, присутствующих в историографии российского либерализма. В русле такого подхода требуется выявление научной ценности в любых работах и их демаркация от вненаучных интерпретаций и пристрастий различного, в том числе субъективно-личностного происхождения. Научная объективность историографических исследований обеспечивается анализом исторической литературы во всем ее многообразии, без каких-либо априорных оценочных суждений. Данный научный принцип тесно взаимосвязан с установками морально-этического свойства, требующими от историографа корректности и деликатности в оценке трудов историков.

Системный подход предоставляет возможности для исследования историографии как определенной системы взглядов на проблемы российского либерализма. Методология историографического исследования заключается в комплексном, целостном использовании всего массива источников, историческом и теоретическом анализе вопросов, изучаемых в литературе. Это связано в первую очередь с тем, что историографическая реальность в том виде, в каком она раскрывается перед нами, настолько многогранна, что с точки зрения современной гносеологии науки методика ее изучения должна быть охарактеризована как комплексная. Такой подход определен и тем фактом, что сам объект изучения, сама историческая реальность, исследуемая историографами во всем ее многообразии, носит комплексный характер.

Из методов, являющихся общезначимыми для исторического познания, в работе задействованы проблемно-хронологический, сравнительно-исторический (компаративный), ретроспективный, структурно-системный, периодизации и другие, изложенные и обоснованные в трудах отечественных ученых по теории методологии, историографии и источниковедения. Будучи актуализированы на материале научно-исторического исследования, они позволяют обеспечить соответствие содержания исследования процедурам, правилам и требованиям современной исторической науки.

Проблемно-хронологический метод дает возможность систематизировать историографические источники и факты, показать процесс развития исторической мысли, выявить причины расширения или сужения исследовательского поля, основные концептуальные идеи, определить наиболее значимые исследования по теме, обобщить итоги изучения истории российского либерализма начала XX в.

Для решения поставленных задач широко использовался метод компаративистики, который позволяет выявить общее и особенное в становлении, эволюции и содержании тех систем историографии и историографических комплексов, которые представлены в диссертационном исследовании. Данный метод применялся как в территориально-хронологическом, так и в проблемно-тематическом форматах изучения темы. Особое значение имеет метод рациональной реконструкции текста, в основе которого лежат традиционные принципы историографического анализа, сопрягаемые с подходами, свойственными «новой истории историографии», в частности с приемом историко-культурной атрибутики. Последний дает возможность установить принадлежность источника к определенному кругу общностей (исследовательской традиции, общественно-политическому и идеологическому течению и т. д.) и тем самым выделить внешние детерминанты авторской позиции.

Историко-ретроспективный метод помогает раскрыть смысл явлений и значение прошлого с определенной исторической дистанции, когда уже в той или иной мере обнаружились исторические результаты соответствующей деятельности в прошлом. Это, естественно, позволяет лучше понять их объективную значимость и дать им более глубокую оценку. Для нашей темы данный подход важен тем, что историография сама по себе дистанционная наука. Историограф, имея в запасе некоторый временной интервал, способен получить большую и более разнообразную информацию об условиях появления историографического факта или историографического источника, степени влияния на него идеологических наслоений и политической конъюнктуры, нежели его предшественник. Следовательно, появляется одно из необходимых (но не совсем достаточных) условий для качественной оценки историографических наработок предшественников.

Так как объект анализа требует привлечения данных, полученных учеными разных гуманитарных специальностей, в работе применялся междисциплинарный подход, на основе которого, в частности, были определены точки пересечения исследовательских интересов в современной гуманитаристике, а также познавательные возможности различных исторических, философских, политологических и других концепций.

Комплекс научных публикаций по истории российского либерализма начала XX в. весьма значителен по объему, поэтому было необходимо провести и представить количественные подсчеты обобщающего характера. Количественный метод позволил определить интенсивность исследований проблемы в целом и отдельных ее аспектоввыявить особенности проблематики опубликованных и диссертационных трудов.

Своей главной задачей автор считает изучение действительно ценного исследовательского опыта ученых в области изучения либеральной проблематики, выявление стереотипов, а также нетрадиционных подходов в разработке темы. Основное внимание при анализе литературы уделялось системе аргументации авторов, оригинальным и научно обоснованным концепциям по отдельным вопросам темы.

Научная новизна исследования определяется как самой постановкой проблемы, так и полученными в ходе ее разработки результатами. Впервые предпринимается специальное исследование, посвященное историографии российского либерализма начала XX в. в целом, охватывающее период ее складывания и развития вплоть до настоящего времени с учетом эволюции всех основных историографических систем — досоветской, эмигрантской, советской и постсоветской (современной). Предпринят анализ исторического осмысления деятельности либералов современниками, включая их самих. Прослеживается генезис советских идеологических подходов к интерпретации истории российского либерализма. В историографическом ракурсе впервые рассматривается мемуарная литература о деятельности либералов. Реконструируются основные направления и подходы отечественной историографии российского либерализма начала XX в. Через призму изучения данной проблематики исследуется влияние на историографию идеологии и политической конъюнктуры. Определены основные проблемы и содержательная канва современного периода отечественной историографии данной темы.

В исследовании представлена позиция автора по проблемам, носящим дискуссионный, полемический характер, привлечено внимание историков к вопросам, которые в контексте исследуемой проблематики считаются недостаточно или совершенно не исследованными в исторической науке. Введен в научный оборот целый ряд новых историографических источников по теме, особенно региональных, в том числе малотиражных изданий. Впервые обобщена и систематизирована основная библиография по проблеме за весь исследуемый период. Автором сформулированы определенные выводы и научные рекомендации, направленные на активизацию научно-исследовательской работы в области изучения либеральной проблематики.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертационного исследования.

1. В процессе становления и развития отечественной историографии российского либерализма начала XX в. выделяются три периода: досоветский (дореволюционный), советский и постсоветский (современный). Кроме того, активное осмысление роли российских либералов в революционных потрясениях проходило в широких кругах послереволюционной российской эмиграции.

2. Первые попытки освещения истории российского либерализма начала XX в. предприняли историки, политики, общественные деятели в условиях острейшей идейно-политической борьбы 1905 — 1917 гг. Уже в то время сложились основные концептуальные подходы к истории российского либерализма, которые вытекали из политических взглядов авторов, и соответствовали трем основным направлениям общественной мысли: консервативному, либеральному, социалистическому.

3. Консервативная историография отрицала позитивное значение либеральных идей, видела в российских либералах начала XX в. беспринципных политиканов, стремящихся получить власть любой ценой. В трактовке авторов консервативного направления либералы явились основными виновниками гибели монархии, расчистившими дорогу большевикам. Данный подход определил и основной вектор консервативной историографии — выявление роли и места либералов в революционном процессе начала XX в.

4. Либеральная историография видит главную цель либерального движения в России начала XX в. в построении гражданского общества и правового государства мирным эволюционным путем. Достижение данной цели оказалось невозможным в силу глубины и остроты кризисных явлений, охвативших страну. Исследователи, работающие в рамках данной парадигмы, выступают за комплексное, системное изучение всего круга проблем, связанных с историей российского либерализма.

5. Теоретико-методологической основой советской историографии стал марксизм, рассматривавший все явления общественной жизни с точки зрения классовой борьбы. В этой системе координат российские либералы начала XX в. выглядели как сторонники капиталистического развития страны, стремившиеся провести умеренные буржуазные реформы и не допустить социальной революции. Отсюда ведущие тезисы советской историографии о «буржуазном» характере и «контрреволюционной» сущности либерализма. Идеологическая ангажированность советской историографии не помешала достичь высоких научных результатов, особенно в сфере расширения научных знаний о деятельности либералов и их политических партий.

6. Идейно-политическое противостояние трех ведущих направлений общественной мысли предопределило как тематику и направленность исторических работ, так и высокий уровень дискуссионности всех основных проблем истории российского либерализма начала XX в., что отражалось на всех этапах развития отечественной историографии. Лишь в постсоветской период проблематика исследований стала приобретать комплексный характер, напрямую не связанный с задачами идеологической борьбы.

7. Достижения отечественной исторической мысли в области изучения либеральной проблематики представляются весьма существенными. Анализ трудов по теме диссертации привел автора к заключению, что к настоящему времени сложились устойчивые традиции в исследовании таких направлений, как изучение различных аспектов идеологии, программатики, социальной опоры и форм деятельности либеральных политических партий (особенно кадетов) — парламентской деятельности либеральной оппозициироли либералов в органах местного самоуправлениявзглядов и политических биографий лидеров либерального движения и некоторых других.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его материалы, положения и выводы могут быть учтены и использованы при создании обобщающих работ по истории и историографии как российского либерализма, так и широкого круга проблем, связанных с общественно-политическим развитием России начала XX в. Материалы диссертации могут найти применение в научной и преподавательской деятельности, в лекционных курсах и на семинарских занятиях, спецкурсах по истории России и историографии. Работа представляет интерес для преподавателей высших учебных заведений, студентов и всех интересующихся историей и историографией российского либерализма.

Общая логика диссертационного исследования определила и соответствующую структуру работы, которая направлена на достижение сформулированных целей и задач исследования. Структура работы построена на сочетании хронологического и проблемно-тематического подходов. В первой главе определяется степень разработанности темы, дается характеристика использованных источников, анализируются методологические подходы к изучению либерализма. Во второй главе проанализированы основные этапы развития отечественной историографии российского либерализма начала XX в., включая послереволюционную российскую эмиграцию. Третья глава посвящена изучению историками идеологических и организационных основ либерального движениячетвертая — дискуссионным проблемам политической деятельности либералов в императорской Россиипятая рассматривает историографические оценки роли либералов после Февральской революции.

Особенностью изучения российского либерализма начала XX в. является крайне высокая степень дискуссионности всех ее узловых проблем. Ничего удивительного в этом нет — либералы оказались зажаты между консервативными и революционными силами, испытав на себе их многочисленные удары. Недаром ленинский соратник Л. Б. Каменев писал в рецензии на одну из работ П. Н. Милюкова: «Его искусство писать есть искусство печатно вести переговоры, причем старушка-история ни разу еще не дала ему возможности вести переговоры при сочувствующей аудитории».6 С этим утверждением вполне можно согласиться — критики в адрес либералов было высказано с разных сторон гораздо больше, чем слов сочувствия и поддержки. Отстаивая свои позиции, либеральные историки и общественные деятели были вынуждены постоянно вести дискуссии со своими как правыми, так и левыми оппонентами. Эту дискуссионность унаследовала и современная историческая наука, восстановив на новом уровне обсуждение тематики, волновавшей современников событий. Поэтому основные проблемы российского либерализма анализируются в основном через изучение историографических дискуссий, которые велись в историко-публицистической, мемуарной и научно-исследовательской литературе начиная с 1905 г., т. е. с того времени, когда ослабление цензуры позволило обсуждать эту тему публично.

Основные положения и выводы диссертации отражены в двух монографиях, статьях, учебном пособии. Результаты исследования были представлены на международных, всероссийских, региональных научных конференциях, проходивших в Москве, Санкт-Петербурге, Архангельске, Вологде, Перми, Ижевске, Череповце и других городах.

6 Каменев Л. Б. Между двумя революциями. М., 2003. С. 104.

Заключение

.

С момента появления первых работ по истории российского либерализма начала XX в. прошло чуть больше ста лет. За это время был создан большой комплекс научной литературы (в основном в советский и постсоветский периоды), включающий в себя не менее 100 монографий, специально посвященных либеральной проблематике, большое количество статей, около 300 диссертационных исследований. Подробно изучены многие аспекты истории либерализма: земско-либеральное движение конца XIX — начала XX в.- организация и деятельность либеральных политических партийособенности их идеологии и программатикироль либералов в Государственной думе, органах местного самоуправления, Временном правительстве и Белом движении. В современной науке предметом исследований становятся темы, которые советская историография либо не замечала, либо уделяла им мало внимания: мировоззренческая парадигма либерализма, его социальная доктрина, политическая концепция, философские позиции отдельных представителей. Активно изучаются политические биографии лидеров либерального движения, особенности их идеологических воззрений.

В досоветский период наиболее значительные достижения в изучении либеральной тематики связаны с именами Б. Б. Веселовского, И. П. Белоконского, Д. И. Шаховского, ряда меньшевистских авторов. В эмиграции развивался в основном мемуарно-исследовательский жанр, наиболее ярко отразившийся в работах П. Н. Милюкова, В. А. Маклакова и других участников событий. Попытку одного из «младших» эмигрантов В. В. Леонтовича создать в середине XX в. обобщающий труд по истории российского либерализма трудно признать удачной.

Вклад советской историографии в изучение российского либерализма весьма существен, несмотря на неблагоприятные общественно-политические условия, в которых трудились ученые. В работах Е. Д. Черменского,.

А .Я. Авреха, Н. М. Пирумовой, B.C. Дякина, В. В. Шелохаева, Н. Г. Думовой, К. Ф. Шацилло введен в научный оборот значительный объем фактического материала, подробно проанализированы различные аспекты политической деятельности либералов, что заложило историографический фундамент изучения данной проблематики в современной России.

В постсоветский период ведущая роль в изучении российского либерализма начала XX в. принадлежит В. В. Шелохаеву и историкам его школы (Д.В. Аронов, Н. И. Канищева, JI.B. Селезнева, И. В. Нарский и др.), которые вывели изучение данной проблематики на качественно новый уровень. В настоящее время российский либерализм рассматривается историками как сложносоставное социокультурное явление, идет изучение процесса генезиса, формирования и эволюции либерализма в контексте трансформирующейся исторической среды. Под руководством В. В. Шелохаева проведена грандиозная археографическая работа по изданию основного комплекса документальных источников либеральных политических партий России.

Отечественная историография выявила специфические черты нового либерализма как на теоретическом уровне, так и в сфере практической политики, изучила его взаимосвязь со старым либерализмом. Исследования показали, что отличие нового либерализма от старого заключается не только в социальном составе (преобладание интеллигенции) и тактике (использование нелегальных методов борьбы), но и в качественном изменении либеральной системы ценностей, в переходе ее на новый уровень. Как показал В. В. Шелохаев, переход к новому либерализму означал смену одной мировоззренческой системы другой, более соответствующей западноевропейским понятиям о гражданском обществе и правовом государстве. Идеологи нового либерализма пересмотрели отдельные положения классического либерализма XIX в., дополнив их целым рядом принципиально новых (демократизм и социальный реформизм). В основу нового либерализма была положена концепция синтеза двух сил внеклассового" государства и «бессословной» интеллигенции, кровно заинтересованной в модернизации страны. В постсоветский период новый либерализм изучается как направление общественной мысли, как доктрина, отстаивающая свободу личности.

Анализ проблемы идентификации либеральных политических партий показал, что в большинстве случаев либерализм кадетов не ставится под сомнение. Проблема идентификации октябристов остается дискуссионной. Историки обращают внимание, что октябризм возник на стыке двух идеологий — консервативной и либеральной, и в разное время по разным вопросам октябристы выступали то как консерваторы, то как либералы. Отсюда и определение октябристов как конституционных монархистов, умеренных монархистов, либеральных консерваторов, умеренных либералов. Чаще всего историки идентифицируют октябристов и близкие к ним партии как консервативных либералов.

Изучение идеологических основ либерального движения позволило современной историографии обосновать следующие положения: программатика либеральных партий была направлены на формирование гражданского общества, правового государства, рациональной и эффективной рыночной экономики, цивилизованное решение национальных и конфессиональных проблем. Конечная цель — обеспечение всестороннего развития личности.

Историографический анализ показал, что численность и социальный состав основных либеральных партий России известен на том уровне, на котором позволяют изучить этот вопрос сохранившиеся источники. Дальнейшее изучение материалов местных архивов и прессы позволит уточнить численность и социальный состав провинциальных партийных организаций.

Важнейшая тенденция изучения российского либерализма заключалась и заключается в идеологизированности и политической ангажированности данной проблематики. Общественно-политический строй и обстоятельства идеологической борьбы всегда являлись важнейшими факторами, влиявшими на историков и определявшими их подходы. В несколько завуалированной форме эта тенденция проявляется и в наши дни. Поэтому три ведущих направления общественной мысли (консерватизм, либерализм, социализм) определили основные теоретико-методологические подходы исторической науки к предмету своего изучения. Следствием данного обстоятельства стал высокий уровень дискуссионности всех узловых проблем истории российского либерализма.

Споры вокруг осмысления роли и места российского либерализма в общественно-политической жизни страны начались в условиях острейшей идейной борьбы начала XX в. и никогда не стихали ни в публицистике, ни в мемуаристике, ни в профессиональной историографии. Даже в условиях советской системы, когда единая идеология нивелировала историческую науку, исследователи не могли прийти к единству по этому вопросу. В наши дни в условиях идеологической свободы единство взглядов среди историков по данной проблеме невозможно в принципе, так как взаимосвязь исторической науки с современными реалиями общественно-политического развития страны достаточно очевидна. Поэтому в итоговых оценках российских либералов начала XX в. историки вряд ли придут когда-нибудь даже к подобию консенсуса. Одни будут считать их слишком законопослушными и сговорчивыми с властью, другие — наоборот, слишком радикальными в своей тактике. Однако в реальных условиях России того времени качественно иного либерализма быть не могло: это определялось остротой социальных конфликтов, неконструктивной политикой царского правительства, ультрарадикализмом социалистических партий.

С 1905 г. история российского либерализма изучается в рамках трех основных концепций: либеральной, консервативной и социалистической. Первая исходит из того, что главная цель либералов — мирное эволюционное реформирование страны на принципах гражданского общества и правового государства на основе разумного компромисса с властью. Отсюда вытекает признание тактики законодательной парламентской работы как единственно возможной в тех условиях. Основная вина за революционные потрясения ложится, с одной стороны, на историческую власть, не сумевшую найти общего языка с обществом, с либеральной оппозицией, с другой — на левые партии, стоявшие на деструктивных позициях. Получив власть в ходе Февральской революции, либералы не смогли направить развитие страны по мирному эволюционному пути как из-за огромного комплекса проблем, вызванных войной и всем предшествующим развитием России, так и вследствие радикальной политики революционных партий, стремившихся к «углублению» революции.

В основе консервативной концепции лежит мысль о том, что либералы (кадеты) полностью отрицали позитивный характер императорской власти и стремились к установлению парламентской республики, несвойственной историческим реалиям страны, прежде всего, с целью захвата политической власти. Отсюда вытекала радикальная тактика кадетской партии и ее конфронтационный настрой на борьбу с исторической властью (к октябристам консерваторы больших претензий не предъявляли). Слишком тесное сотрудничество кадетов с левыми, опора на них в борьбе с правительством исключали разумный компромисс. В такой системе координат либералы отличались от революционеров лишь методами борьбы с существующей властью. Значительную долю вины за революционные потрясения консерваторы возлагают на кадетов, которые, по их мнению, увлекшись борьбой за власть, не сумели подняться до понимания насущных «задач страны. Взяв власть в феврале 1917 г., либералы продемонстрировали свою неспособность руководить страной, чем расчистили дорогу большевикам.

Представители социалистического направления общественной мысли считают, что главная цель либералов — устранив пережитки феодализма, установить в стране буржуазный строй. Но на решительные методы борьбы либералы были неспособны из-за трусливости и слабости буржуазии, тесно связанной с самодержавием, а также из-за опасения вызвать в стране народную революцию. Отсюда умеренность тактики либералов и их стремление договориться с императорской властью. По мнению социалистов, парламентская тактика оппозиции успеха принести не могла из-за слабости либералов и остроты переживаемого страной кризиса, разрешить который можно было только революционным путем.

При этом в социалистическом лагере не было единства в оценках российского либерализма. В. И. Ленин, большевики и следовавшая в этом русле советская историография доказывали, что либералы не хотят и не могут вести с самодержавием борьбу за радикальные преобразования в стране (отсюда и теория «властебоязни»). Меньшевистские авторы и некоторые советские историки 1970 — 1980;х гг. (последние с существенными оговорками) считали, что либералы (речь шла прежде всего о кадетах) хотят добиться кардинальных буржуазных реформ, но не могут этого сделать из-за неуступчивости власти и своей слабости, вызванной отсутствием адекватной социальной опоры. Оказавшись у власти после Февральской революции, либералы не захотели и не смогли решить насущные проблемы жизни страны, что предопределило их политическое банкротство.

В эмиграции в 1920 — 1930;е гг. наметился консенсус между либеральными и социалистическими историками и общественными деятелями по ряду вопросов. Как первые, так и вторые считали, что в основе либеральной политики лежали принципы законности и легальности. До Манифеста 17 октября 1905 г. левые либералы прибегали к нелегальным методам борьбы, ибо другого пути заниматься политической деятельностью тогда не было. После появления Государственной думы тактика либеральных партий стала всецело конституционной, парламентской, а не революционной. Те и другие авторы признавали стремление либералов не допустить в стране революцию и перевести народное возбуждение в мирное парламентское русловидели бесперспективность либеральной тактики, которая разбилась о нежелание царской власти пойти на радикальные реформыотмечали невозможность для либералов вступить на революционный путь. Конечно, различий тоже немало, но и сходство очевидно. Отчасти именно этим объясняется тот факт, что многие советские историки в 1990;е гг. перешли на либеральные позиции.

Серьезные противоречия разделяют либеральную и консервативную парадигмы, и консенсус между ними вряд ли возможен. Либеральная историография не признает революционность кадетской тактики, отрицает стремление кадетов сознательно «раскачивать лодку», работая этим на революцию, чтобы воспользоваться плодами победы для своекорыстных целей захвата власти. Недаром консерваторы убеждены в том, что программа для кадетов никакого существенного значения не имела, а нужна была лишь как средство устроить переворот. Консерваторы категорически отрицают благие побуждения либералов, считая их не идейными борцами, а беспринципными политиканами, готовыми на все ради власти. В> современной историографии главная линия противостояния проходит не между социалистической и либеральной парадигмами, как это было до революции, а между консервативной и либеральной, причем на первую явно работают неудачи либеральных реформ 1990;х гг. В этом смысле в современной историографии произошло восстановление эмигрантских дискуссий об ответственности либералов за революцию.

Проанализировав историографические дискуссии по центральной проблеме — «либералы и власть», можно заметить, что основные споры вызывает вопрос о характере оппозиционности либералов. Кем были либералы по отношению к власти — внутрисистемной «оппозицией Его Величества», недовольной практикой самодержавия, но не посягавшей на его основы, или внесистемной «оппозицией Его Величеству», стремившейся к кардинальной перестройке общества? При ответе на этот вопрос необходимо учитывать отсутствие единства в российском либерализме начала XX в., его деление на правое (октябристское) и левое (кадетское) течения. Правые либералы, вне всякого сомнения, были внутрисистемной умеренной конструктивной оппозицией, с чем согласно большинство историков. С левыми либералами вопрос более сложный. В своих программах они предлагали принципиально новое государственное устройство, основанное на принципах гражданского общества и правового государства. Нет нужды пояснять, что эти принципы почти никак не согласовались с традиционными ценностями российского самодержавия. Поэтому с мировоззренческой точки зрения левые либералы были внесистемной «оппозицией Его Величеству», на что неоднократно указывали их правые оппоненты. С. Н. Булгаков писал в эмиграции: «.духовно кадетизм был поражен тем же духом нигилизма и беспочвенности, что революция. В этом, духовном, смысле кадеты были и остаются в моих глазах революционерами в той же степени, как и большевики"1.

Однако, борясь с императорской властью за конституционные реформы, левые либералы следовали принципам законности и. легальности, что превращало их, с точки зрения приемов и методов борьбы, в системную «оппозицию Его Величества». Предлагая власти различные варианты реформирования страны, кадеты выступали в роли конструктивной оппозиции. На это обстоятельство с 1905 г. неоднократно указывали левые оппоненты кадетов, оно полностью подтверждается отечественной историографией. В этой связи наиболее разумно определять левых либералов так, как они сами себя называли — ответственная (конструктивная) оппозиция. Это определение отношения либералов к власти признано современной исторической наукой.

В истории и политологии считается, что внесистемная оппозиция по определению должна быть деструктивной. История кадетской партии опровергает это положение. Кадеты, являясь по своей системе взглядов внесистемной оппозицией, продемонстрировали искреннее стремление к.

1 Христианский социализм (С.Н. Булгаков): Споры о судьбах России / Сост. В. Н. Акулннин. Новосибирск, 1991. С. 300. конструктивному сотрудничеству с властью, что и дало основание многим исследователям называть их «оппозицией Его Величества». В наши дни некоторые историки, представляющие консервативное направление общественной мысли, стремятся доказать деструктивный характер деятельности российских либералов, отсутствие у них желания искать разумные компромиссы с императорской властью. Проведенная нами верификация выводов историков по данной проблеме не позволяет согласиться с таким подходом, особенно в свете неудачного опыта сотрудничества с властью партии октябристов.

Одно из магистральных направлений развития отечественной историографии заключается в анализе проблемы «либералы и революция» -способствовала ли деятельность либеральной оппозиции предотвращению революции или, наоборот, стимулировала социальный взрыв? В мае 1917 г. В. А. Маклаков рассуждал: «.с нас снимали и до сих пор снимают честь революции. нам говорят слева: революцию сделали не вы, буржуазия, а солдаты и пролетариат. Господа, в минуту восторга и гордости за нами могут отрицать честь революции, но ответственности за нее с нас не снимут"2. Представители консервативной историографии действительно не сняли ответственности с либералов за революцию, но современные исследователи отвечают на этот вопрос по-иному. Конечно, либералы своей деятельностью способствовали крушению старого режима, но возлагать на них основную ответственность за революцию, превращать их в главных виновников российской драмы начала XX века было бы большой ошибкой. Революция в России вызвана сложнейшим комплексом социально-экономических и политических противоречий, а не «деструктивной» деятельностью либеральной оппозиции. Большинство историков признают стремление либералов не допустить в стране революцию, но недальновидная политика исторической власти сводила на нет все их усилия в этом направлении,.

2 Буржуазия и помещики в 1917 году. Частные совещания членов Государственной думы / Под ред. Л. К. Дрезена. М.-Л., 1932. С. 18. превращая оппозиционеров, по словам П. Н. Милюкова, в «неопытных революционеров и плохих заговорщиков».

Следующий немаловажный вопрос — насколько эффективной была тактика либеральной оппозиции по отношению к императорской власти? В отечественной историографии признано, что в конкретно-исторических условиях России начала XX в. тактика «законности и легальности» себя не оправдала — власть понимала только язык силы и не собиралась считаться с парламентской оппозицией. Трагедия российского либерализма заключалась в невозможности для него добиться от императорской власти необходимых реформ тем арсеналом средств, которые были в его наличии.

Историографический анализ показал, что большинство историков сходятся в признании неэффективности политики российского либерализма в условиях экстремальных ситуаций революционных потрясений 1917 г. и Гражданской войны. Сложившаяся в России конкретно-историческая ситуация не давала либералам никаких шансов на успех в деле мирного эволюционного развития страны на принципах гражданского общества и правового государства. Революция и Гражданская война шли по своим законам, совершенно независимо от воли и желания либералов.

Из проведенного нами исследования видно, что в современной историографии разброс оценок российского либерализма очень большой. Казалось бы, этот факт должен стимулировать научные дискуссии. Но никаких широких обсуждений спорных проблем не наблюдается. Как правило, авторы избегают вступать в полемику друг с другом, даже если их позиции кардинально расходятся. Даже в советское время, в условиях цензурных ограничений, уровень дискуссий оставался высоким. Не боялись спорить друг с другом и эмигрантские авторы — чего стоит хотя бы дискуссия между П. Н. Милюковым и В. А. Маклаковым о роли кадетской партии в политической жизни страны. Думается, историкам разных направлений нужно научиться слушать друг друга, разбирать и анализировать разные точки зрения, что будет способствовать лучшему пониманию спорных проблем российской истории.

Серьезная методологическая проблема современной историографииотсутствие единого терминологически-понятийного аппарата, что явно затрудняет синтез научных достижений, приводит к отсутствию закрепленных и общепризнанных оценок и зачастую способствует реанимации отдельных ошибочных утверждений. В этой связи историческому сообществу стоит подумать о некоторой унификации терминологически-понятийного аппарата, что, конечно, не должно приводить к навязыванию ученым некого нового «единственно верного учения». Речь идет лишь о том, чтобы было определенное единство в понимании некоторых базовых терминов.

Таким образом, отечественная историография довольно обстоятельно, с различных концептуальных и методологических позиций изучила российский либерализм начала XX в., высказав практически все возможные точки зрения на его роль и место в общественно-политической жизни страны. Дальнейшие перспективы научного поиска по данной проблематике лежат в различных плоскостях: выявление и изучение тех факторов общественно-политического развития России, которые обусловили невозможность исторического компромисса между властью и либераламиболее детальное изучение политических биографий и систем взглядов представителей либерального движения, причем не только лидеров, что отчасти уже сделано, но и «простых» участниковдетальное изучение социокультурной среды, в которой формировались либеральные ценности, и многое другое. Требует обновления методологический аппарат исторических исследований: использование макрои микро-подходов новой социальной истории, психоистории, семиотикирешать исследовательские проблемы необходимо средствами, заимствованными из разных сфер знания. Очевидно, что история российского либерализма продолжает оставаться важной составной частью исторической науки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Я. Масоны и революция. М.: Политиздат, 1990. — 350 с.
  2. А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. М.: Политиздат, 1991. — 286 с.
  3. А.Я. Распад третьеиюньской системы. М.: Наука, 1985. — 264 с.
  4. А.Я. Столыпин и Третья Дума. М.: Наука, 1968. — 520 с.
  5. А.Я. Царизм и IV Дума. 1912 1914 гг. — М.: Наука, 1981. — 296 с.
  6. А.Я. Царизм и третьеиюньская система. М.: Наука, 1966. — 182 с.
  7. O.P. Генералы, либералы и предприниматели: работа на фронт и на революцию (1907 1917). — М.: Модест Колеров и «Три квадрата», 2003. — 256 с.
  8. С.А. Лидер российских кадетов П.Н. Милюков в эмиграции. М.: АИРО-XX, 1996.- 151 с.
  9. А.П. Крах деникинщины. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1966. — 292 с.
  10. И.Е. Под сенью царского манифеста (умеренно-монархические организации Казанской губернии в начале XX века). Казань, 2002. — 312 с.
  11. Г. Д. Историческая наука в России. Идеология и политика (60 80-е годы XX века). — М.: Институт российской истории, 2003. — 248 с.
  12. И.В. Агония Сердечного согласия: Царизм, буржуазия и их союзники по Антанте. 1914- 1917. Л.: Лениздат, 1990. — 317 с.
  13. И.В. Оппозиция его величества. Царизм, Дума и союзники России по Антанте в эпоху П. А. Столыпина 1907 1911 гг. — СПб.: Дмитрий Буланин, 2004. -270 с.
  14. И.В. Последнее десятилетие Российской Империи: Дума, царизм и союзники России по Антанте. 1907 1917 годы. — М.- СПб.: Альянс-Архео, 2009. — 536 с.
  15. Д.А., Зорин В. Ю., Кулешов C.B. Национальный вопрос в Государственных Думах России: опыт законотворчества. М.: Русский мир, 1999. -520 с.
  16. О.В. Петр Бернгардович Струве: жизнь, борьба, творчество. 2-е изд. — СПб., 2009.-209 с.
  17. .В. И.И. Толстой и петербургское общество накануне революции. СПб.: Лики России, 2007. — 175 с.
  18. .В. Россия и международный капитал. 1897 1914. — Л.: Наука, 1970. — 316 с.
  19. .В., Ганелин Р. Ш. Сергей Юльевич Витте и его время. — СПб.: Дмитрий Буланин, 1999.-431 с.
  20. Д.В. Законотворческая деятельность российских либералов в Государственной думе (1906 1917 гг.). — М: Юрист, 2005. — 410 с.
  21. Д.В. Первый спикер. Опыт научной биографии Сергея Андреевича Муромцева. М.: Юрист, 2006. — 280 с.
  22. Д.В., Садков В. Г. Либеральные проекты Основного закона России (историческая эволюция, опыт и перспективы построения модели). Орел: ОрелГТУ- М.: Юрист, 2005. — 347 с.
  23. И.Л. Российская политическая элита в феврале 1917: психология надежды и отчаяния. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2000. — 336 с.
  24. Х.М. Большевики и их политические противники в 1917 году. Л.: Лениздат, 1973. -456 с.
  25. В.Ю. Теоретико-правовые аспекты русского либерализма XIX начала XX века. — Курск: Курск, гос. техн. ун-т, 2001. — 127 с.
  26. М.С. Царская Россия XX века (накануне революции 1917 года). Харьков: Пролетарий, 1927. — 240 с.
  27. H.A. Российский либерализм начала XX века (Банкротство идей «Московского еженедельника»). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. — 182 с.
  28. Ю.А. Возникновение и деятельность политических партий в Вятской губернии в период первой русской революции (1905 1907 гг.). — М.: МПГУ, 1994. -207 с.
  29. Ю.А. Политические партии в Вятской губернии в период первой мировой войны (1914 1917 гг.). — М.: МПГУ- Киров: Вят. гос. пед. ун-т, 1995. — 136 с.
  30. Е.П. Власть и поместное дворянство России в начале XX века. Самара: Самарский университет, 2002. — 364 с.
  31. Е.П. Российское дворянство в начале XX века: экономический статус и социокультурный облик. М.: РОССПЭН, 2008. — 351 с.
  32. Г. Ф. Идейно-политический крах белоэмиграции и разгром внутренней контрреволюции (1921 1924 гг.). — Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1978. — 160 с.
  33. М.Н. Политика и предпринимательство в России (Из истории взаимодействия в начале XX в.). СПб.: Нестор- 1997. — 233 с.
  34. Ю.Я., Баскин Д. А. Павел Иванович Новгородцев (из истории русского либерализма). СПб.: ООО «Алмаз», 1997. — 95 с.
  35. М.И., Гусев К. В., Полушкина В. А. Сотрудничество и борьба: Из опыта отношений КПСС с непролетарскими и некоммунистическими партиями. М.: Политиздат, 1988. — 382 с.
  36. С.П. История одной «дружбы» (В.И. Ленин и П.Б. Струве). СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2005. — 108 с.
  37. И.П. Земское движение. 2-е изд. — М.: Задруга, 1914. — 400 с.
  38. И.П. Земство и конституция. М.: Образование, 1910. — 184 с.
  39. H.H. Люди и ложи. Русские масоны XX столетия. New York: RUSSICA PUBLISHERS, INC, 1986. — 299 с.
  40. А. Ф. Русская легальная печать в годы первой мировой войны. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1975. — 152 с.
  41. П.А. Русская буржуазия в старое и новое время. М.: Книга, 1922. — 308 с.
  42. И.В. Борьба в России по вопросам внешней политики. 1906 1910. — М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1961.-406 с.
  43. Т.В. Рабочие России и культура (Полемика на страницах консервативной и либеральной периодики начала XX века). М.: Институт российской истории, 1997. -156 с.
  44. А.П. Государственный совет России (1906 1917). — Киров: Вятка, 1999. -368 с.
  45. П.А. Конституционно-демократическая партия за рубежом: организация и общественная деятельность в 1920-е годы. М., 2000. — 104 с.
  46. Борьба Коммунистической партии против непролетарских партий, групп и течений (послеоктябрьский период). Историографические очерки / Отв. ред. В. А. Смышляев, П. А. Подболотов. JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1982. — 208 с.
  47. Борьба Ленинской партии против непролетарских партий и течений (дооктябрьский период). Историографические очерки / Отв. ред. А. Н. Шмелев. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1987. — 208 с.
  48. А.Н. Буржуазная пресса России и крупный капитал. Конец XIX в. 1914 г. -М.: Наука, 1984. — 152 с.
  49. В.Н. Очерк истории революционного движения в России (XVII XX вв.). -М.: Русский книжник, 1918. — 191 с.
  50. О.В. Российские евреи между красными и белыми (1917 1920). — М.: РОССПЭН, 2005. — 552 с.
  51. С.Н. История экономических и социальных учений. М.: Астрель, 2007. -988 с.
  52. В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., РОССПЭН, 1997. — 376 с.
  53. Э.Н. Вторая русская революция. Восстание в Петрограде. М.: Наука, 1967. — 408 с.
  54. Э.Н. Вторая русская революция. Москва. Фронт. Периферия. М.: Наука, 1971.-464 с.
  55. Т.Ю., Гусакова B.C. Национальный вопрос в программах и тактике политических партий в России. 1905 1917 гг. — М.: Мысль, 1976. — 264 с.
  56. В.И. Ленин и история классов и политических партий в России / Гл. ред. М. П. Ким. -М.: Мысль, 1970.-519 с.
  57. В.И. Ленин и русская общественно-политическая мысль XIX начала XX в. / Отв. ред. Ш. М. Левин. — Л.: Наука, 1969.-400 с.
  58. М.Г. Историческая мысль русской, эмиграции. 20 30-е гг. XX в. — М.: Институт российской истории, 2009. — 432 с.
  59. М.Г. П.Н. Милюков, A.A. Кизеветтер: история и политика. М.: Наука, 1992.-288 с.
  60. Е.Г. Идейная борьба вокруг столыпинской аграрной реформы. М.: Соцэкгиз, 1960. — 227 с.
  61. B.C. Внешняя политика Временного правительства. М.: Мысль, 1966. — 496 с.
  62. А.Н. Земский вопрос в России (политико-правовые аспекты). М.: Междунар. отношения, 2002. — 192 с.
  63. .Б. История земства за сорок лет: В 4 т. СПб.: О. Н. Попова, 1909−1911.
  64. Э. Капитал и власть в России. Политическая деятельность прогрессивных предпринимателей в начале XX века. М.: Старый сад, 2000. — 269 с.
  65. Э. Капитал и власть в России. Политическая деятельность прогрессивных предпринимателей в начале XX века. 2-е изд., доп. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2006. -320 с.
  66. Э. Либеральная оппозиция в России накануне первой мировой войны. -М.: Россия молодая, 1994. 192 с.
  67. Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия / Под ред. В. В. Журавлева. М.: РОССПЭН, 1995. — 400 с.
  68. Власть и право: Из истории русской правовой мысли / Сост. A.B. Поляков, И. Ю. Козлихин. Л.: Лениздат, 1990. — 319 с.
  69. Власть и реформы. От самодержавия к советской России / Отв. ред. Б. В. Ананьич. -СПб.: Дмитрий Буланин, 1996. 801 с.
  70. В. В. Граф С.Ю. Витте и император Николай II. Пг.: Мысль, 1922. — 118 с.
  71. E.B. Под знаменем белого адмирала. Офицерский корпус вооруженных формировании A.B. Колчака в период Гражданской войны. Иркутск: Сарма, 2005. -300 с.
  72. О.В. Идейно-теоретическая борьба по вопросам истории революции 1905 -1907 гг. М.: Высшая школа, 1984. — 159 с.
  73. О.В. Историография революции 1905 1907 годов (Дооктябрьский период): Учеб. пособие к спецкурсу. — М.: МОПИ, 1981. — 76 с.
  74. П.В. Пролетариат и буржуазия России в 1917 году. М.: Мысль, 1964. — 360 с.
  75. В.В. Либеральная периодическая печать Сибири в общественно-политической жизни края (1907 1914 гг.): Учеб. пособие. — Омск: Омский гос. ун-т., 2003. — 124 с.
  76. Ф.А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 весна 1917 г.). — М.: РОССПЭН, 2003.-432 с.
  77. Р.Ш. Российское самодержавие в 1905 году. Реформы и революция. СПб.: Наука, 1991.-224 с.
  78. Г. А. Земское самоуправление в России. М.: Наука, 1990. — 264 с.
  79. Г. А. Народ и власть (1917 год). М.: Воскресенье, 1995. — 288 с.
  80. В.Ю. Жизнь и деятельность И.В. Гессена юриста, публициста и политика. -СПб.: Сударыня, 2000. — 192 с.
  81. С.И. Права человека в России: теория, история, практика: Учеб. пособие. -М.: Права человека, 2003. 480 с.
  82. С.И. Проблема правового идеала в русском либерализме. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2001. — 466 с.
  83. С.И. Проблема правового идеала в русском либерализме: Учеб. пособие. -М.: Логос, 2003. 64 с.
  84. О.Л. Русская политическая мысль начала XX века: Н. И. Кареев, П. Б. Струве, И. А. Ильин. СПб.: Изд-во С.-Петербургского гос. тех. ун-та, 1994. — 128 с.
  85. A.B. Очерки истории русского либерализма XIX начала XX века. -СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996. — 156 с.
  86. A.B. Русский либерализм в последнее десятилетие империи. Очерки истории 1906 1912 гг. — СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2002. — 232 с.
  87. Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР: В 2 кн. 4-е изд. — М.: Политиздат, 1986. — Кн. 1. — 333 е.- М.: Политиздат, 1986. — Кн. 2. — 397 с.
  88. Н.Р. Взгляды политических партий и общественных движений на проблемы настоящего и будущего России (конец XIX начало XX в.). — Пермь: Пермский гос. ун-т, 1998. — 331 с.
  89. В.А. Историография истории земства России: отечественные исследования второй половины 1940-х начала 1990-х годов. — Рязань: Горизонт, 1997. — 124 с.
  90. .Б. К истории классовой борьбы в России в годы империалистической войны. Июль 1914 г. февраль 1917 г. Пролетариат и буржуазия. — М.- Л.: ГИЗ, 1926.-414 с.
  91. И.Н. Добровольцы и Добровольческая армия: на Дону и в «Ледяном походе». Рязань, 2005. — 244 с.
  92. В.Я. Русское общество XVIII XIX веков: Традиции и новации. — М.: Наука, 2003.-517 с.
  93. А.Я. Заговор обреченных (Разгром корниловщины). М.: Госполитиздат, 1962. -78 с.
  94. А.Я. Москва, 1917-й. Революция и контрреволюция. М.: Наука, 1976. — 388 с.
  95. А.И. Московская сага: Летопись четырех поколений знаменитой купеческой семьи Гучковых. 1780 1936. — СПб.: Лимбус Пресс, 2005. — 688 с.
  96. А.М. Самодержавие в эпоху империализма (Классовая сущность и эволюция абсолютизма в России). М.: Наука, 1975. — 352 с.
  97. Н.И. Консервативный либерализм Василия Маклакова. М.: АИРО-ХХ, 2005. 224 с.
  98. В.А. Верхняя палата Российской империи. 1906 1917. — М.: РОССПЭН, 2006. 376 с.
  99. В.А. Государственная Дума России (1906 1917): механизм функционирования. — М.: РОССПЭН, 1996. — 216 с.
  100. A.B. Консерватизм и либерализм в социально-философской мысли России XIX века: становление методологии. М.: Изд-во МПУ «Народный учитель», 2000. -192 с.
  101. A.B. Социально-философская мысль России XIX века (консерватизм и либерализм): Учеб. пособие. М.: ВГНА МНС России, 2002. — 48 с.
  102. Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром (октябрь 1917 1920 гг.). -М.: Наука, 1982.-416 с.
  103. Н.Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции. М.: Наука, 1988. — 248 с.
  104. Н.Г. Кончилось ваше время. М.: Политиздат, 1990. — 336 с.
  105. Н.Г. Либерал в России. Трагедия несовместимости. Исторический портрет П. Н. Милюкова. М.: Институт российской истории, 1993. — Т. 1. — 240 с.
  106. Н.Г., Трухановский В. Г. Черчилль и Милюков против Советской России. -М.: Наука, 1989.-205 с.
  107. Ю.Л. Историческая наука и власть (советский период). Тула: Гриф и К, 2008. — 456 с.
  108. B.C. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911 1914 гг. Разложение третьешоньской системы. — Л.: Наука, 1988. — 232 с.
  109. B.C. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны. 1914 -1917. Л.: Наука, 1967. — 374 с.
  110. B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907 1911 гг. — Л.: Наука, 1978. — 247 с.
  111. Европейская политическая мысль XIX века / Отв. ред. И. К. Пантин, И. И. Мюрберг. М.: Наука, 2008. — 486 с.
  112. .В. Очерки русской философии начала XX в.: Учеб. пособие. -Екатеринбург: УрГУ, 1992. 100 с.
  113. Ю.Н. С.П. Мельгунов: в России и эмиграции. М.: Эдиториал УРСС, 1998. — 352 с.
  114. Л.К. Интеллигенция в первой русской революции. М.: Наука, 1966. — 373 с.
  115. В.Н. Русская философия права: Естественно-правовая школа первой половины XX века. М.: Российское гуманистическое общество, 2001. — 237 с.
  116. За кулисами видимой власти: Сб. статей / Предисл. В. И. Старцева. М.: Молодая гвардия, 1984. — 173 с.
  117. В.М. Деятельность российских политических партий среди крестьян Ставрополья и Кубани в 1905 1907 гг. — СПб.: Нестор, 1998. — 46 с.
  118. В.М. Политические партии на Ставрополье и Кубани в 1905 1907 гг. -Ставрополь: Изд-во Ставропольской гос. сельхозакадемии, 1996. — 108 с.
  119. А.Г., Зарубин В. Г. Без победителей. Из истории гражданской войны в Крыму. Симферополь: Таврия, 1997. — 352 с.
  120. Земское самоуправление в России, 1864 1918: В 2 кн. / Отв. ред. Н. Г. Королева. -М.: Наука, 2005. — Кн. 1. — 428 е.- М.: Наука, 2005. — Кн. 2. — 384 с.
  121. В.Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы гражданской войны. 1917 1920 гг. — М.: Рос. гуманит. ун-т, 2006. — 467 с.
  122. О.Н. Всероссийское Учредительное собрание. История созыва и политического крушения. Л.: Наука, 1976. — 364 с.
  123. О.Н. Интеллигенция накануне Великого Октября (февраль октябрь 1917 г.). — Л.: Наука, 1988. — 352 с.
  124. О.Н. Июльский кризис 1917 года. JL: Наука, 1964. — 272 с.
  125. В.Д. Муромцев. М.: Юрид. лит., 1980. — 127 с.
  126. В.Д. Из истории буржуазно-либеральной политической мысли России второй половины XIX начала XX в. (Б.Н. Чичерин). — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. -276 с.
  127. В.Д. Чичерин. М.: Юрид. лит., 1984. — 109 с.
  128. П.Н., Шелохаев В. В. Первая русская революция в американской и английской буржуазной историографии. М.: Мысль, 1976. — 184 с.
  129. A.A. Последние защитники монархии: Фракция правых IV Государственной думы в годы Первой мировой войны (1914 февраль 1917). — СПб.: Дмитрий Буланин, 1906. — 208 с.
  130. А.Е. Студенческая корпорация России конца XIX начала XX века: опыт культурной и политической самоорганизации. — М.: Новый хронограф, 2004. — 408 с.
  131. Н.Я. Контрреволюция в России в 1917 году и ее разгром. М.: Мысль, 1977. — 272 с.
  132. A.B. Внешняя политика Временного правительства. М.: Наука, 1974. -440 с.
  133. Е.В. Аграрный вопрос: провал аграрных программ и политики непролетарских партий в России. М.: Наука, 1981. — 168 с.
  134. Империя и либералы: Материалы междунар. конф. / Сост. Я. А. Гордин, А. Д. Марголис. СПб.: Журнал «Звезда», 2001. — 328 с.
  135. Имперские и национальные модели управления: российский и европейский опыт: Сб. материалов междунар. науч. конф. / Науч. ред. А. О. Чубарьян. М.: Институт всеобщей истории, 2007. — 491 с.
  136. Интеллигенция и либерализм в России: Межвуз. науч. сб. / Отв. ред. В. Б. Устьянцев. Саратов, 1995. -76 с.
  137. Г. З. «Белое дело». Генерал Корнилов. М.: Наука, 1989. — 291 с.
  138. Г. З. Колчаковская авантюра и ее крах. М.: Мысль, 1983. — 294 с.
  139. Г. З. Крах российской монархической контрреволюции. М.: Наука, 1977. -320 с.
  140. Г. З. Февральская революция 1917 года в англо-американской буржуазной историографии. М.: Наука, 1970. — 262 с.
  141. Г. М. Деникин. М.: Молодая гвардия, 2000. — 531 с.
  142. A.A. Закат империи. М.: Редакция журнала «Вопросы истории», 2001.-656 с.
  143. Исследования по консерватизму. Вып. 3. Консерватизм и либерализм: созвучия и диссонансы / Под ред. П. Ю. Рахшмира. Пермь: Перм. ун-т, 1996. — 202 с.
  144. Историк и революция: Сб. статей к 70-летию со дня рождения О. Н. Знаменского / Отв. ред. H.H. Смирнов. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. — 246 с.
  145. Исторические силуэты / Отв. ред. C.B. Тютюкин. М.: Наука, 1991. — 256 с.
  146. Исторический опыт трех российских революций. Кн. 2. Свержение самодержавия: Вторая буржуазно-демократическая революция в России / Гл. ред.: П. А. Голуб и др. -М.: Политиздат, 1986. 415 с.
  147. История внешней политики России. Конец XIX начало XX века / Отв. ред. A.B. Игнатьев. — М.: Междунар. отношения, 1997. — 672 с.
  148. История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. -М.: ОГИЗ, 1946. 352 с.
  149. История гражданской войны в СССР. М.: ОГИЗ, 1936. — Т. 1. — 580 с.
  150. История гражданской войны в СССР. М.: ОГИЗ, 1947. — Т. 2. — 624 с.
  151. История национальных политических партий России: Материалы междунар. конф. / Отв. ред. А. И. Зевелев, В. В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 1997. — 408 с.
  152. История политических партий России / Под ред. А. И. Зевелева. М.: Высшая школа, 1994. — 447 с.
  153. История политических партий Центрального Черноземья / Под ред. JI.C. Полнера.- Курск: Курский гос. техн. ун-т, 1995. 212 с.
  154. История СССР с древнейших времен до наших дней. Серия первая. T. VI. Россия в период империализма. М.: Наука, 1968. — 856 с.
  155. М.И. Заговор генералов (Из истории корниловщины и ее разгрома). М.: Мысль, 1968.-261 с.
  156. JI.A. У истоков российской многопартийности: Северо-Кавказский регион (конец 90-х гг. XIX в. февраль 1917 г.). — Краснодар: Краснодарский гос. ун-т культуры и искусств, 2001. — 375 с.
  157. Карлос Антонио Агирре Рохас. Историография в XX веке. История и историки между 1848 и 2025 годами. М.: Кругъ, 2008. — 164 с.
  158. С.П. Масонская интеллигенция России конца XIX начала XX века. -М.: Центр гуманитарного образования, 1998. -231 с.
  159. С.П. Путеводитель по масонским тайнам. М.: Центр гуманитарного образования, 2003. — 381 с.
  160. Г. М. Дело Корнилова. 2-е изд. — М.: Русский путь, 2002. — 240 с.
  161. Г. М. Февральская революция. М.: Русский путь, 1997. — 432 с.
  162. М.В. Между белыми и красными. Русская интеллигенция 1920 1930 годов в поисках Третьего Пути. — М.: Центрполиграф, 2006. — 413 с.
  163. В.Е. Человек своего времени (М.М. Стасюлевич: издательское дело и либеральная оппозиция). СПб.: Изд-во Рос. нац. б-ка, 1993. — 316 с.
  164. A.A. Исторические.очерки. М.:. Территория будущего, 2006. — 448 с.
  165. Ю.К. Крах калединщины. М.: Мысль, 1976. — 246 с.
  166. Е.С. Консервативный либерал в русской историографии: жизнь и историческое мировоззрение В. И. Герье. Северск: Изд-во Северского гос. техн. инта, 2003.-210 с.
  167. И.К., Лукьянов М. Н. Парламент самодержавной России: Государственная Дума и ее депутаты. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1995. — 167 с.
  168. Т.В. Проблемы социализма в либеральной общественно-политической мысли России на рубеже XIX XX веков. — Томск: Изд-во Томского архитектурно-строительного ун-та, 2001. — 204 с.
  169. В.А. Либеральная мысль в России (1860 1880 гг.). — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2004. — 377 с.
  170. Князь Георгий Львов. Возвращение имени: Сб. статей / Сост. И. Ю. Соснера. -Калуга: Фридгельм, 2006. 208 с.
  171. И.Д. Методы исторического исследования. 2-е изд., доп. — М.: Наука, 2003.-486 с.
  172. С.Н. Теоретические основы российского либерализма начала XX века. М.: Философское общество РФ, 1997. — 94 с.
  173. В.А. Партийные фракции в I и II Государственных Думах России. 1906- 1907. М.: РОССПЭН, 1996. — 238 с.
  174. Д.А. Трудовики в период первой российской революции. М.: Наука, 1985.-318 с.
  175. В.В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий России в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции (февраль 1917 январь 1918 г.). — М.: Московский рабочий, 1965. — 644 с.
  176. B.B. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных политических партий в России: Факультативный курс лекций: В 2 ч. Калинин: Изд-во КГПИ, 1970. — Ч. 1. — 277 е.- Калинин: Изд-во КГПИ, 1970. — Ч. 2. — 180 с.
  177. В.В. Политический и идейный крах русской мелкобуржуазной контрреволюции за рубежом: Учеб. пособие: В 2 ч. Калинин: Изд-во КГПИ, 1977. -Ч. 1. — 124 е.- Калинин: Изд-во КГПИ, 1977. — Ч. 2. — 52 с.
  178. Л.И., Ольховский Е. Р. У истоков марксистской исторической мысли в России. М.: Мысль, 1986. — 244 с.
  179. Д.П. Самодержавие, либералы и национальный вопрос в России в конце XIX начале XX века. — Киров: Изд-во ВятГГУ, 2005. — 240 с.
  180. Консерватизм и либерализм: история и современные концепции: Материалы междунар. науч. конф. / Под ред. A.C. Карцова. СПб.: Изд-во С.-Петербургского унта, 2002.-180 с.
  181. А.П., Степанов С.А. С.Ю. Витте финансист, политик, дипломат. — М.: ТЕРРА — Книжный клуб, 1998. — 464 с.
  182. В.Н. Либеральная концепция государства и права в России начала XX века (1905 1917 годы). — Белгород: Изд-во Белгородского гос. ун-та, 2001. — 160 с.
  183. В.И. Бунт на коленях (Политические партии в Таврической губернии. 1905 1907 гг.). — Симферополь: Таврия, 1993. — 72 с.
  184. Н.Г. Земство на переломе (1905 1907 гг.). — М.: Институт российской истории, 1995. — 238 с.
  185. Н.Г. Первая российская революция и царизм (Совет министров России в 1905 1907 гг.). — М.: Наука, 1982. — 184 с.
  186. Е.Г. Российское общество и внешняя политика накануне Первой мировой войны. 1908 1914 гг. — М.: Институт российской истории, 2007. — 409 с.
  187. Е.Г. Русская «пресса и дипломатия накануне Первой мировой войны. 1907 1914. — М.: Институт российской истории, 1997. — 176 с.
  188. Ю.И. Выборы в Государственные думы в Пермской губернии. Пермь: Перм. гос. с.-х. ин-т, 1960. — 75 с.
  189. И.А. Конституционализм и российская государственность в начале XX века: Учеб. пособие. М.: Маркетинг- Новосибирск: ЮКЭА, 2000. — 368 с.
  190. М.А. Мятежное земство. Тверь: Литера-М, 2001. — 328 с.
  191. Кризис самодержавия в России. 1895 1917 / Отв. ред. B.C. Дякин. — Л.: Наука, 1984. — 664 с.
  192. Критика основных концепций современной буржуазной историографии трех российских революций / Отв. ред. И. И. Минц. М.: Наука, 1983. — 336 с.
  193. В.М. Центральная городская дума Петрограда в 1917 г. Л.: Наука, 1986. — 144 с.
  194. В.А. Кадеты в России и за рубежом (1905 1943 гг.). — М.: Университетский гуманитарный лицей, 1997. — 160 с.
  195. В.А. Разоблачение партией большевиков идеологии и тактики кадетов (февраль октябрь 1917 г.). — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. — 240 с.
  196. В.А., Козаченко Е. В. Борьба большевиков против буржуазных партий в период от Февраля к Октябрю: Историография. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. — 136 с.
  197. И.В., Лубков A.B. Князь Шаховской: Путь русского либерала. М.: Молодая гвардия, 2008. — 362 с.
  198. C.B. Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка (1914 1917). — Рязань, 2004. — 472 с.
  199. Н.Я. Ковалевский. М.: Юрид. лит., 1978. — 116 с.
  200. O.A. Земский либерализм в провинции на рубеже XIX XX веков (по материалам Среднего Поволжья и Приуралья). — Уфа- Стерлитамак: ИИЯЛ УНЦ РАН- Стерлитамак. гос. пед. ин-т, 2003. — 173 с.
  201. В.Я. По ту сторону баррикад (Из истории борьбы Московской буржуазии с революцией). М.: Мысль, 1967. — 288 с.
  202. Д.С. Либерально-консервативная оппозиция в России: формирование и борьба за власть (1912 март 1917 гг.). — Могилев: МГУ им. A.A. Кулеошва, 2006. -338 с.
  203. Л.Е. Земские учреждения в России. М.: Инст. гос-ва и права, 1993. — 136 с.
  204. A.A. Из истории кризиса русской буржуазно-либеральной историографии: A.A. Корнилов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. — 184 с.
  205. Лейкина-Свирская В. Р. Русская интеллигенция в 1900 1917 годах. — М.: Мысль, 1981.-285 с.
  206. М.И. Партия социалистов-революционеров в 1905 1907 гг. — М.: РОССПЭН, 1997.-512 с.
  207. Л.С. „Я не могу уйти в одну науку.“. Общественно-политические взгляды В. И. Вернадского. СПб.: Алетейя, 2000. — 400 с.
  208. В.В. История либерализма в России. 1762 1914. — М.: Русский путь, 1995. — 550 с.
  209. Либерализм в России / Отв. ред. В. Ф. Пустарников, И. Ф. Худушина. М.: Институт философии, 1996. -452 с.
  210. Либерализм и либералы в России XIX начала XX вв.: Сб. статей / Отв. ред. В. Н. Худяков. — Омск: Изд-во ОмГПУ, 2006. — 100 с.
  211. Либеральный консерватизм: история и современность: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. / Отв. ред. А. И. Нарежный, В. В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 2001. — 384 с.
  212. A.B. Борьба самодержавия за общественное мнение в 1905 1907 годах. — СПб.: Рос. нац. б-ка, 1997. — 134 с.
  213. С.А. Государственные думы и октябристы Урала (1905 1917). -Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 1997. — 89 с.
  214. С.А. Политические партии торгово-промышленной буржуазии на Урале (1905 1916). — Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 1996. — 179 с.
  215. И.В. У истоков российского парламентаризма. СПб.: Лики России, 2003.-416 с.
  216. Ф.М. Хранители прошлого: Журнал „Былое“: история, редакторы, издатели. Л.: Лениздат, 1990. — 255 с.
  217. A.B., Трибунский П. А. Павел Николаевич Милюков: труды и дни (1895 -1904). Рязань, 2001.-439 с.
  218. A.B. Павел Гаврилович Виноградов: Социально-историческая и методологическая концепция. СПб.: Нестор, 2005. — 216 с.
  219. О.Ю. Либеральный национализм (середина XIX начало XX века). — М.: РИК Русанова, 2000. — 254 с.
  220. С.Ю. Временное правительство России. Современная отечественная историография. Казань: Хэтер, 2000. — 208 с.
  221. С.Ю. Российское Временное правительство 1917 года. Отечественная историография 20-х годов. Казань: Хэтер, 1999. — 168 с.
  222. Н.В. Либеральные концепции конституционного государства в России (конец XIX XX веков). — М.: Изд-во МГУТС, 2001. — 128 с.
  223. Ю.О. Общественные и умственные течения в России. 1870 1905 гг. — М.- Л.: Книга, 1924. — 202 с.
  224. Е.И. Политика и стратегия. М.: Симон-Пресс, ИД „Финансовый контроль“, 2003. — 448 с.
  225. М.А. На переломе революции: Общественно-политическое движение в Белоруссии в связи с учреждением Государственной думы в России (август 1905 -июль 1906 г.). Минск: Наука и техника, 1986. — 140 с.
  226. .И., Иоффе Г. З., Романовский Н. В. Три революции в России и буржуазная историография. М.: Мысль, 1977. — 280 с.
  227. С .Я. Русская дореволюционная печать (1905 1914). — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991.-208 с.
  228. А.Н. Демократия и авторитаризм: Российскргй конституционализм в сравнительной перспективе. М.: РОССПЭН, 1997. — 650 с.
  229. А.Н. История русской социологии. Учеб. пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1993. — 317 с.
  230. А.Н. Проекты аграрных реформ в России: XVIII начало XXI века. -М.: Наука, 2005. — 639 с.
  231. С.П. Гражданская война в освещении П.Н. Милюкова. Париж, б. г., /1929/.-93 с.
  232. С.П. Как большевики захватили власть. „Золотой немецкий ключ“ к большевистской революции. М.: Айрис-пресс, 2005. — 640 с.
  233. С.П. Легенда о сепаратном мире. Канун революции. М.: Вече, 2006. -624 с.
  234. С.П. Мартовские дни 1917 года. М.: Вече, 2006. — 576 с.
  235. С.П. На путях к дворцовому перевороту. М.: Бородино-Е, 2003. — 253 с.
  236. С.П. Трагедия адмирала Колчака: В 2 кн. М.: Айрис-пресс, 2004. — Кн. 1.-576 е.- М.: Айрис-пресс, 2004. — Кн. 2. — 496 с.
  237. В.П. Земское управление как проявление либеральной тенденции в политическом развитии России: опыт, исторические судьбы и уроки. М.: Российская академия управления, 1993. — 74 с.
  238. Местные либералы России в начале XX века (1905 1907 гг.): Материалы конф. / Под ред. В. И. Седугина. — Новомосковск: РХТУ им. Д. И. Менделеева, Новомосковский институт (филиал), 2008. — 78 с.
  239. П.Н. Национальный вопрос (Происхождение национальности и национальные вопросы в России). М.: Гос. публ. ист. б-ка, 2005. — 160 с.
  240. И.И. История Великого Октября: В 3 т. М.: Наука, 1967. — Т. 1. — 932 е.- М.: Наука, 1968.-Т. 2.- 1152 с.
  241. Модели общественного переустройства России. XX век / Отв. ред. В. В. Шелохаев.- М.: РОССПЭН, 2004. 608 с.
  242. Л.А. Газетный мир антибольшевистской России (Октябрь 1917 1920 гг.). — М.: Посев, 2001.-160 с.
  243. Е.А. Аграрные программы российских политических партий в 1917 году. Л.: Прибой, 1929. — 168 с.
  244. И.Г. Формирование буржуазии в политическую силу в Сибири. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1978. — 170 с.
  245. Ю.В. Идейно-политическое банкротство планов буржуазного реставраторства в СССР. М.: Мысль, 1982. — 270 с.
  246. Ю.В., Шкаренков Л. К. Крах „новой тактики“ контрреволюции после гражданской войны. М.: Знание, 1980. — 64 с.
  247. На пути к революционным потрясениям. Из истории России второй половины XIX- начала XX века: Материалы конф. памяти В. С. Дякина. СПб.- Кишинев: Nestor-Historia, 2001.-496 с.
  248. В.А. Самодержавие и городские думы в России в конце XIX начале XX века. — СПб.: Наука, 1994. — 160 с.
  249. И.В. Кадеты на Урале в революции 1905 1917 гг. — Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1991. — 148 с.
  250. И.В. Русская провинциальная партийность: Политические объединения на Урале до 1917 г. (К вопросу о демократической традиции в России). Ч. 1 — 2. — Челябинск: ЧГУ, 1995. 366 с.
  251. Непролетарские партии России в трех революциях: Сб. статей / Отв. ред. К. В. Гусев. М.: Наука, 1989. — 248 с.
  252. Непролетарские партии России: Урок истории / Под ред. И. И. Минца. М.: Мысль, 1984. — 566 с.
  253. А.Б. Государственная дума в Февральской революции: очерки истории.- Рязань, 2002. 302 с.
  254. М.Г. Царский министр делает советские деньги. Страницы биографии H.H. Кутлера одного из творцов денежной реформы 1922 — 1924 гг. — М.: Государственный Исторический музей, 1999. — 142 с.
  255. .И. Русские масоны и революция. Б. м. /М./: ТЕРРА, 1990. — 200 с.
  256. H.H. Московская профессура во второй половине XIX начале XX века. Социокультурный аспект. — М.: Новый хронограф, 2008. — 304 с.
  257. П.И. Об общественном идеале. М.: Пресса, 1991. — 640 с.
  258. Л.И., Сиземская И. Н. Русская философия истории: Курс лекций. Изд. 2-е, доп. М.: Аспект Пресс, 1999. — 399 с.
  259. О свободе. Антология мировой либеральной мысли (I половина XX века). М.: Прогресс-Традиция, 2000. — 696 с.
  260. Общественное движение в России в начале XX века / Под ред. Л. Мартова, П. Маслова, А. Потресова. СПб.: Обществ, польза, 1909. — Т. 1. — 676 е.- СПб.: Обществ, польза, 1910. — Т. 2. — 343 е.- СПб.: Обществ, польза, 1914. — Т. 3. — 643 с.
  261. Общественно-политическая мысль в России: традиции и новации: Сб. статей / Сост. и общ. ред. Т. Н. Ефремова и H.H. Бармина. Ижевск: Удмуртский университет, 2008.-358 с.
  262. Общество и власть: Материалы межвуз. конф.: В 2 ч. / Науч. ред. A.B. Гоголевский.- СПб.: СПбГУКИ, 2001. Ч. 1. — 321 с.
  263. А.З. Октябрь и крах русской буржуазной прессы. М.: Мысль, 1970. -416 с.
  264. Октябрьское вооруженное восстание: Семнадцатый год в Петрограде / Отв. ред. А. Л. Фрайман: В 2 кн. Л.: Наука, 1967.
  265. Н.Я. Господин студент Императорского Санкт-Петербургского университета. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1999. — 208 с.
  266. С.С. Царствование императора Николая II. М.: ТЕРРА, 1992. — 640 с.
  267. H.A. В поисках России: общественно-политическая мысль русского зарубежья о революции 1917 г., большевизме и будущих судьбах российской государственности (историко-политический анализ). — СПб.: Изд-во РХГИ, 1996. 560 с.
  268. Опыт русского либерализма. Антология / Отв. ред. М. А. Абрамов. М.: Канон, 1997.-480 с.
  269. В.В. Вольное экономическое общество в России. 1765 1917. Историко-экономический очерк. — М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. — 195 с.
  270. И.Д. Философия русского либерализма (XIX начало XX в.). — СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996. — 192 с.
  271. Очерки истории исторической науки в СССР / Под ред. М. В. Нечкиной. М.: Наука, 1966. — T. IV. — 855 с.
  272. Очерки по истории Октябрьской революции / Под ред. М. Н. Покровского. M.- JI.: Издание Истпарта, 1927. — Т. 2. — 452 с.
  273. Очерки экономической деятельнсти земства. К пятидесятилетию земства. 1864 -1914 г.: Сб. статей. М.: Журн. „Вестник сельского хозяйства“, 1914. — 121 с.
  274. П.Н. Милюков: историк, политик, дипломат: Материалы междунар. науч. конф. / Отв. ред. В. В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 2000. — 560 с.
  275. Р. Струве: левый либерал, 1870 1905. — М.: Московская школа политических исследований, 2001. — Т. 1. — 552 с.
  276. Р. Струве: правый либерал, 1905 1944. — М.: Московская школа политических исследований, 2001. — Т. 2. — 680 с.
  277. Парламентаризм в России: проблемы и перспективы: Сб. статей / Под ред. М. В. Ходякова. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2006. — 448 с.
  278. Т.А. Культура России и просвещение народа во второй половине XIX начале XX века. — М.: Российский институт культурологии, 2001. — 258 с.
  279. Первая мировая война. 1914 1918 / Отв. ред. A. J1. Сидоров. — М.: Наука, 1968. -376 с.
  280. Первая революция в России: взгляд через столетие / Отв. ред. А. П. Корелин, C.B. Тютюкин. М.: Памятники исторической мысли, 2005. — 602 с.
  281. Первая российская революция и парламентаризм в России: Материалы межрегион, науч.-практ. конф. / Отв. ред. В. А. Шаповалов. Ставрополь: СГПУ, 1995. — 95 с.
  282. Первая русская революция в Поволжье: вопросы истории, историографии и источниковедения: Материалы конф. / Отв. ред. Е. А. Молев. Н. Новгород: ННГУ, 2007. — 160 с.
  283. Перводумцы: Сб. памяти депутатов первой Государственной думы / Общ. ред. A.A. Кара-Мурза. М.: Премьер-Пресс, 2006. — 400 с.
  284. Петр Бернгардович Струве: Сб. науч. статей (к 125-летию со дня рождения) / Под ред. В. И. Старцева. СПб.: Третья Россия, 1996. — 141 с.
  285. Ю.А. Московская буржуазия вначале XX века: Предпринимательство и политика. М.: Мосгорархив, 2002. -440 с.
  286. Ю. Очерки истории русской общественно-политической мысли XIX -первой трети XX столетия. М.: ИНИОН РАН, 1997. — 316 с.
  287. Н.М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе до начала XX века. М.: Наука, 1986. — 268 с.
  288. Н.М. Земское либеральное движение. Социальные корни и эволюция до начала XX века. М.: Наука, 1977. — 288 с.
  289. Л.Ф. Городские реформы в России и Московская дума. М.: Новый хронограф: АИРО-ХХ1, 2010. — 752 с.
  290. Л.Ф. Московская городская дума: 1863 1917 гг. — М.: Мосгорархив, 1998. — 567 с.
  291. Е.Г., Пантин И. К. Драма российских реформ и революций (сравнительно-политический анализ). М.: Весь Мир, 2000. — 360 с.
  292. С.Н. „Русская школа“ историков: Н. И. Кареев, И.В. ¦ Лучицкий, М. М. Ковалевский. СПб.: СПбГТУ, 1997. — 380 с.
  293. С.Н. Максим Максимович Ковалевский. СПб.: Нестор, 2005. — 158 с.
  294. М.Н. Очерки по истории революционного движения в России XIX и XX вв. Курс лекций. М.: Красная новь, 1924. — 232 с.
  295. М.Н. Противоречия г-на Милюкова. М.: Гос. изд., 1922. — 45 с.
  296. М.Н. Избранные произведения: В 4 кн. М.: Мысль, 1967. — Кн. 3 -672 с.
  297. В.Д. Военная контрреволюция в России. 1905 1917 гг. — М.: Наука, 1989. — 389 с.
  298. В.Д. Пролог гражданской войны в России (октябрь 1917 февраль 1918). — М.: Наука, 1976. — 416 с.
  299. Политическая история России в партиях и лицах / Сост. В. В. Шелохаев. М.: ТЕРРА, 1993. — 364 с.
  300. Политическая история России в партиях и лицах / Сост. В. В. Шелохаев. М.: ТЕРРА, 1994. — 304 с.
  301. Политическая история России первой четверти XX в.: Памяти профессора Виталия Ивановича Старцева / Отв. ред. Б. Д. Гальперин. СПб.: Д.А.Р.К., 2006. — 400 с.
  302. Политическая история: Россия СССР — Российская Федерация: В 2 т. — М.: ТЕРРА, 1996. — Т. 1. — 656 е.- М.: ТЕРРА, 1996. — Т. 2. — 720 с.
  303. Политические партии в российских революциях в начале XX века / Под ред. Г. Н. Севостьянова. М.: Наука, 2005. — 532 с.
  304. Политические партии России в период революции 1905 1907 гг. Количественный анализ: Сб. статей / Отв. ред. А. П. Корелин. — М., 1987. — 244 с.
  305. Политические партии России: история и современность / Под ред. А. И. Зевелева, Ю. П. Свириденко, В. В. Шелохаева. М.: РОССПЭН, 2000. — 631 с.
  306. Политические партии России: прошлое и настоящее: Сб. статей / Отв. ред. М. В. Ходяков. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2005. — 382 с.
  307. Н.П. П.Б. Струве как политический мыслитель. London, Ontario, Canada: Заря, .1981. — 74 с.
  308. В.И. Политическая борьба на Украине вокруг выборов в III Государственную думу. Киев: Наук, думка, 1989. — 97 с.
  309. Представительная власть в России: История и современность / Под общ. ред. JI.K. Слиски. М.: РОССПЭН, 2004. — 592 с.
  310. Призвание историка. Проблемы духовной и политической жизни России: Сб. статей / Отв. ред. В. В. Журавлев. М.: РОССПЭН, 2001. — 400 с.
  311. Проблемы методологии и источниковедения: Материалы III научных чтений памяти И. Д. Ковальченко / Отв. ред. С. П. Карпов. М.: Изд-во МГУ- СПб.: Алетейя, 2006. — 536 с.
  312. Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX XX веков: Сб. статей / Отв. ред. А. Н. Цамутали. — СПб.: Алетейя, 1999. — 574 с.
  313. Л.Г. Всероссийское Учредительное собрание: история рождения и гибели. М.: РОССПЭН, 1997. — 368 с.
  314. Л.Г. Люди Учредительного собрания: портрет в интерьере эпохи. М.: РОССПЭН, 2008. — 463 с.
  315. В.Ф. Либерализм в России. Казань: Печатный двор, 2002. — 196 с.
  316. И.М. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. в России. М.: Наука, 1982. — 320 с.
  317. А. Большевики приходят к власти: Революция 1917 года в Петрограде. -М.: Прогресс, 1989.-416 с.
  318. В.И. Тихвинский уезд в годы революции. Тихвин: Издание Тихвинского уисполкома, 1925. — 80 с.
  319. И.С. „И вот общественное мненье!“ Клубы в истории российской общественности. Конец XVIII начало XX вв. — М.: Новый хронограф, 2007. — 400 с.
  320. И.С. Москва на перепутье: Власть и общество в 1905 1914 гг. — М.: РОССПЭН, 2004. — 256 с.
  321. Российские либералы: Сб. статей / Под ред. Б. С. Итенберга и В. В. Шелохаева. -М.: РОССПЭН, 2001. 576 с.
  322. Российские либералы: люди, события, эпоха: Сб. статей. Орел: Орловский гос. ун-т, 2004. — 201 с.
  323. Российский либерализм: идеи и люди / Под общ. ред. A.A. Кара-Мурзы. М.: Новое издательство, 2004. — 616 с.
  324. Российский либерализм: идеи и люди. 2-е изд. / Под общ. ред. A.A. Кара-Мурзы. — М.: Новое издательство, 2007. — 904 с.
  325. Российский либерализм: теория, программатика, тактика, персоналии: Сб. науч. статей. Орел: ОрелГТУ, 2009. — 317 с.
  326. Россия в начале XX века / Под ред. А. Н. Яковлева. М.: Новый хронограф, 2002. -744 с.
  327. Россия на рубеже веков: исторические портреты / Сост. А. П. Корелин. М.: Политиздат, 1991. — 380 с.
  328. Россия XIX XX вв. Взгляд зарубежных историков / Отв. ред. А. Н. Сахаров. — М.: Наука, 1996. — 253 с.
  329. Россия: государственные приоритеты и национальные интересы / Отв. ред. О. В. Волобуев. М.: РОССПЭН, 2000. — 399 с.
  330. Рубинштейн H. J1. Внешняя политика Временного правительства. М.: ВПШ при ЦК ВКП (б), 1946. — 62 с.
  331. H.JI. К истории Учредительного собрания. М.- JL: Огиз — Гос. соц.-экон. изд., 1931.- 128 с.
  332. С.Е. Предпарламент: октябрь 1917 г.: опыт исторической реконструкции. -М.: Наука, 2006. 279 с.
  333. Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика / Под ред. В. Я. Гросула. М.: Прогресс-Традиция, 2000. — 440 с.
  334. Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы: Материалы междунар. науч. конф. / Отв. ред. В. В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 1999. — 567 с.
  335. H.H. Думская монархия. СПб.: Logos, 1993. — 182 с.
  336. Самодержавие и крупный капитал в России в конце XIX начале XX в.: Сб. статей / Отв. ред. И. М. Пушкарева. — М.: Институт истории СССР, 1982. — 224 с.
  337. Свержение самодержавия: Сб. статей / Отв. ред. И. И. Минц. М.: Наука, 1970. -328 с.
  338. В.И. Кадеты Поволжья в начале XX века (1905 март 1917 гг.). Изд. 2-е. -Новомосковск: РХТУ им. Д. И. Менделеева, Новомосковский институт (филиал), 1998. -94 с.
  339. С.С., Филиппова Т. А. Родословная российской свободы. М.: Высшая школа, 1993. — 254 с.
  340. С.С., Шелохаев В. В. Либерализм в России: Очерки истории (середина XIX начало XX в.). — М.: Памятники исторической мысли, 1995. — 288 с.
  341. Ф.А. Выборы и выбор провинции. Партия кадетов в Нижегородском крае. 1905 1917 гг. — Н. Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та им. Н. И. Лобачевского, 2001.-314 с.
  342. Ф.А. Конституционные демократы и буржуазия (1905 1917 гг.). — Н. Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та им. Н. И. Лобачевского, 2006. — 227 с.
  343. Л.В. Западная демократия глазами российских либералов начала XX века. Ростов н/Д: РГУ, 1995. — 176 с.
  344. В.Н. Прогрессизм как политическая партия и идейное направление в русском либерализме. М.: Мир книги, 1996. — 364 с.
  345. Н., Тоштендаль Р. Зарождение демократической культуры: Россия в начале XX века. М.: РОССПЭН, 2005. — 336 с.
  346. Н.Б., Бородкин Л. И., Григорьева Ю. Г., Петров А. Н. Становление российского парламентаризма начала XX века. М.: Мосгорархив, 1996. — 282 с.
  347. В.П. Политика Романовых накануне революции (от Антанты к Германии). По новым документам. — М.- Л.: Гос. изд., 1926. — 245 с.
  348. A.C. Александр Иванович Гучков. М.: Скрипторий, 1996. — 268 с.
  349. A.C. Министерство путей сообщения в 1917 году. Изд. 2-е. — М.: ЛИБРОКОМ, 2009. — 224 с.
  350. А.И. История русского масонства. 1845 1945. — СПб.: Изд-во имени Н. И. Новикова, 1997.-480 с.
  351. Сеф С. Е. Буржуазия в 1905 году. По неизданным архивным материалам. М.- Л.: Гос. изд., 1926. — 128 с.
  352. И.В. Новый российский либерализм: опыт реконструкции социоморальной среды. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 1998. — 180 с.
  353. И.В. Нравственные ценности российского радикального либерализма. — Челябинск: ЧГТУ, 1996. 200 с.
  354. С.М. Образование и деятельность первой Государственной думы. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1962. 384 с.
  355. Т.И. Идейно-теоретические и методологические взгляды представителей российской либерально-исторической мысли конца XIX начала XX вв. — СПб.: Нестор, 2006. — 248 с.
  356. Н.С. С мечтой о великой России. Уральские консерваторы и либералы в Государственной думе (1906 1917 гг.). — М.: Изд-во Московского гос. областного унта, 2005. — 208 с.
  357. Л.А. Советская историческая наука середины XX века: синтез трех поколений историков. М.: Институт рссийской истории, 2008. — 295 с.
  358. А.Н. Классовые противоречия в 1-й Государственной Думе. Пг.: Прибой, 1923. — 148 с.
  359. А.Г. Катастрофа русского либерализма. Прогрессивный блок накануне и во время Февральской революции 1917 года. Душанбе: Ирфон, 1975. -320 с.
  360. А.Ф. Государственная Дума Российской Империи 1906 — 1917 гг.: Историко-правовой очерк. М.: Книга и бизнес, 1998. — 624 с.
  361. И.П. „От марксизма к идеализму“: М.И. Туган-Барановский, С. Н. Булгаков, H.A. Бердяев. М.: Русское книгоиздательское товарищество. 1995. — 285 с.
  362. C.B. Легальная печать в годы первой русской революции. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1981. — 192 с.
  363. A.B. Белое движение на Северо-Западе России (1918 1920 гг.). — СПб.: Дмитрий Буланин, 1998. — 440 с.
  364. Соборность, земство, демократия: Материалы Всерос. науч-практ. конференции, посвященной памяти Д. Н. Шипова / Отв. ред. Г. Г. Сильницкий. — Смоленск: СГПУ, 2003.-Т. 1.-184 с.
  365. Собственность на землю в России: история и современность / Под общ. ред. Д. Ф. Аяцкого. М.: РОССПЭН, 2002. — 592 с.
  366. Советская историография Великой Октябрьской социалистической революции / Отв. ред. В. П. Наумов. М.: Наука, 1981. — 296 с.
  367. Советская историография Февральской буржуазно-демократической революции / Отв. ред. В. П. Наумов. М.: Наука, 1979. — 320 с.
  368. В.В. Либерализм в России: перипетии и перспективы. М.: Магистр, 1997. -39 с.
  369. К.Б. Российская интеллигенция XVIII начала XX вв.: картина мира и повседневность. — СПб.: Нестор-История, 2007. — 510 с.
  370. О.Д. М.Н. Покровский и советская историческая наука. М.: Мысль, 1970. — 276 с.
  371. К.А. Кружок „Беседа“. В поисках новой политической реальности 1899 -1905. М.: РОССПЭН, 2009. — 287 с.
  372. О.Ф. Обреченный альянс: Заговор империалистов против народов России. 1914 1917 гг. — М.: Мысль, 1986. — 254 с.
  373. О.Ф. Русские масоны. От Романовых до Березовского. М.: Эксмо- Яуза, 2004.-512 с.
  374. Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1902 1907 гг. — JL: Наука, 1981. -256 с.
  375. Ю.Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX века. JL: Наука, 1973. -384 с.
  376. Социально-философские аспекты современного либерализма: Рефер. сб. / Отв. ред. В. А. Чаликова. М.: ИНИОН, 1986. — 372 с.
  377. Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России (1917 1920 гг.). -М.: Мысль, 1967.-438 с.
  378. Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России. М.: Мысль, 1977.-366 с.
  379. Л.М. Россия. 1917 год: Из истории борьбы политических партий. М.: Мысль, 1987. — 333 с.
  380. В. Кадеты (конституционно-демократическая партия народной свободы). Харьков: Пролетарий, 1929. — 60 с.
  381. В.И. Революция и власть: Петроградский Совет и Временное правительство в марте апреле 1917 года. — М.: Мысль, 1978. — 256 с.
  382. В.И. 27 февраля 1917. М.: Молодая гвардия, 1984. — 255 с.
  383. В.И. Внутренняя политика Временного правительства первого состава. -Л.: Наука, 1980. 256 с.
  384. В.И. Крах керенщины. Л.: Наука, 1982. — 272 с.
  385. В.И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905 1917 гг. (борьба вокруг „ответственного министерства“ и „правительства доверия“). — Л.: Наука, 1977. — 272 с.
  386. В.И. Тайны русских масонов. СПб.: Д.А.Р.К., 2004. — 320 с.
  387. Сто лет российского парламентаризма: история и современность: Материалы междунар. науч.-прак. конф. / Под общ. ред. O.A. Колобова. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та им. Н. И. Лобачевского, 2006. — 450 с.
  388. Судьба века. Кривошеины / Под ред. А. Ю. Юрьева. СПб.: Звезда, 2002. — 416 с.
  389. М.В. Небольшевистские партии и Белая армия в Коми крае (1917 1920 гг.). — Сыктывкар: Коми научный центр Уральского отделения РАН, 2000. — 118 с.
  390. А.П. Политические партии и борьба за массы в Сибири в годы нового революционного подъема (1910 1914 гг.). — Томск: Изд-во Томского ун-та, 1989. -216 с.
  391. А.П. Современная отечественная историография партийно-политического движения в Сибири в начале XX века. Омск: ОмГУ, 2001. — 139 с.
  392. М. Бон. Русская историческая наука (1880 г. 1905 г.). Павел Николаевич Милюков и Московская школа. — СПб.: Олеариус Пресс, 2005. — 272 с.
  393. С.Г. Борьба классов и партий в 1-й Государственной Думе. Ростов н/Д- Краснодар: Буревестник, 1924. — 108 с.
  394. С.Г. Борьба классов и партий во второй Государственной Думе. М.: Красная новь, 1924. — 174 с.
  395. В.В., Третьяков В. Г. Кадеты Восточной Сибири в 1905 1917 гг. -Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1997. — 240 с.
  396. H.A. Адвокатура в России и политические процессы 1866 — 1904 гг. -Тула: Автограф, 2000. 456 с.
  397. H.A. Корифеи российской адвокатуры. М.: Центрполиграф, 2006. — 415 с.
  398. Е.М. Эволюция властных структур и общественные движения Юга России (после свержения самодержавия). Ростов н/Д: Изд-во Северо-Кавказской Академии Государственной службы, 2002. — 353 с.
  399. A.C. Деятельность Министерства внутренних дел Российской империи по осуществлению свободы союзов. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2003. -233 с.
  400. A.C. Общественные организации и русская публика в начале XX века. -М.: Новый хронограф, 2008. 320 с.
  401. A.C. Самодержавие и общественные организации в России. 1905 1917 годы. — Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2002. — 488 с.
  402. Тысячелетие развития общественно-политической и исторической мысли России: Материалы конф. / Отв. ред. Р. В. Кауркин. Н. Новгород: НГПУ, 2008. — 376 с.
  403. C.B. Июльский политический кризис 1906 г. в России. М.: Наука, 1991. — 232 с.
  404. C.B. Меньшевизм: страницы истории. М.: РОССПЭН, 2002. — 560 с.
  405. C.B. Первая российская революция и Г.В. Плеханов. Из истории идейной борьбы в рабочем движении России в 1905 1907 гг. — М.: Наука, 1981. — 336 с.
  406. С.Б. „Профсоюз“ капиталистов: Петербургское общество заводчиков и фабрикантов в 1906 1914 гг. — СПб.: Нестор, 1997. — 131 с.
  407. Д.М. Депутаты от Казанской губернии в Государственной думе России. 1906 1917. — Казань: Татарское книжное изд-во, 2006. — 495 с.
  408. Д.М. Мусульманские представители в российском парламенте. 1906 -1916. Казань: Фэн АН РТ, 2005. — 584 с.
  409. A.B. Демократическое общество России в борьбе с самодержавием на рубеже XIX XX вв. — М.: Экслибрис-Пресс, 2004. — 304 с.
  410. A.B. Революционное движение демократической интеллигенции в России. 1895 1904. — М.: Мысль, 1976. — 236 с.
  411. М.Ф. Кризис государственного управления в России в годы первой мировой войны: Совет министров в 1914 1917 гг. — JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1988.-208 с.
  412. А.Л. Форпост социалистической революции. Петроград в первые месяцы Советской власти. Л.: Наука, 1969. — 396 с.
  413. O.A. Либерализм в Сибири в начале XX века: идеология и политика. -Томск: ТГУ, 1996. 226 с.
  414. Д.А. В.И. Герье и Московский Университет его эпохи (вторая половина XIX начало XX в.). — М.: Изд-во ПСТГУ, 2008. — 256 с.
  415. О. Корниловщина. М.- Л.: Молодая гвардия, 1930. — 207 с.
  416. Черменский Е.Д. IV Государственная дума и свержение царизма в России. М.: Мысль, 1976. — 320 с.
  417. Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. М.: Мысль, 1970.-448 с.
  418. Е.Д. Буржуазия и царизм в революции 1905 1907 гг. — М.- Л.: Государственное социально-экономическое изд-во, 1939. — 376 с.
  419. Е.Д. История СССР. Период империализма (90 гг. XIX в. март 1917 г.). — М.: Просвещение, 1965. — 568 с.
  420. Е.Д. Россия в период империалистической войны. Вторая революция в России (1914 г. март 1917 г.). — М.: ВПШ при ЦК ВКП (б), 1951. — 80 с.
  421. Е.Д. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 года в России. М.: Военное изд-во министерства ввооруженных сил СССР, 1947. — 72 с.
  422. К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905 1907 гг.: Организация. Программы. Тактика. — М.: Наука, 1985. — 348 с.
  423. A.B. Издательская деятельность русских несоциалистических партий начала XX века. СПб.: Российская национальная библиотека, 1997. — 316 с.
  424. В.М. Власть и общественные организации в России (1914 1917): Аналитический обзор. — М.: ИНИОН РАН, 2003. — 152 с.
  425. В.М. Государственная дума в России (1906 1917 гг.): Научно-аналитический обзор. — М.: ИНИОН РАН, 1995. — 92 с.
  426. В.М. Земский и Городской союзы: 1914 1917 гг. Аналитический обзор.- М.: ИНИОН РАН, 2000. 64 с.
  427. В.М. Российский либерализм (конец XIX в. 1917 г.) в англоамериканской историографии. — М.: ИНИОН, 1988. — 52 с.
  428. В.М. Рыцарь российского либерализма. Граф Петр Александрович Гейден. М.: Премьер Пресс, 2007. — 256 с.
  429. В.В. Идеологическая и политическая организация российской либеральной буржуазии. 1907 1914 гг. — М.: Наука, 1991. — 232 с.
  430. В.В. Кадеты главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905 — 1907 гг. — М.: Наука, 1983. — 328 с.
  431. В.В. Либеральная модель переустройства России. М.: РОССПЭН, 1996. -280 с.
  432. В.В. Партия октябристов в период первой российской революции. М.: Наука, 1987. — 160 с.
  433. С.В. Д.Н. Шипов: Личность и общественно-политическая деятельность.- М.: РОССПЭН, 2010. 399 с.
  434. Л.Е. Царизм и буржуазия в 1905 1914 гг. Проблемы торгово-промышленной политики. — Л.: Наука, 1987. — 272 с.
  435. М.В. Политические процессы в Сибири в период социальных катаклизмов 1917 1920 гг. — Новосибирск: Сибирский хронограф, 2003. — 428 с.
  436. A.A. Вне власти и народа. Политическая культура интеллигенции России XIX начала XX века. — М.: РОССПЭН, 2002. — 360 с.
  437. A.A., Ширинянц С. А. Российская интеллигенция на рубеже веков: заметки о политической культуре. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. — 160 с.
  438. В.В. Партия „Народного права“. Из истории освободительного движения 90-х годов XIX века. Саратов:. Изд-во Саратовского гос. ун-та, 1972. — 208 с.
  439. Л.К. Агония белой эмиграции. 2-е изд. — М.: Мысль, 1986. — 272 с.
  440. Г. И. Идейная жизнь русской интеллигенции: конец ХЕХ начало XX века. — М.: Наука, 1995. — 236 с.
  441. H.H. 1 августа 1914. М.: Молодая гвардия, 1974. — 239 с.
  442. Т.А. Пути возрождения: идеи и судьбы эмигрантской печати П. Б. Струве, П. Н. Милюкова и А. Ф. Керенского. Иркутск: Изд-во Иркут. экон. акад., 1996. — 216 с. 1. Б) Статьи
  443. P.M. Социально-психологический облик и мировоззрение добровольческого офицерства // Гражданская война в России: события, мнения, оценки: Памяти Юрия Ивановича Кораблева / Науч. ред. H.A. Ивницкий. М.: Раритет, 2002. — С. 413−437.
  444. Аврех А.Я. III Дума и начало кризиса третьеиюньской системы (1908 1909 гг.) // Исторические записки. — М., 1955. — Т. 53. — С. 50−109.
  445. А.Я. Аграрный вопрос в III Думе // Исторические записки. М., 1958. — Т. 62. -С. 26−83.
  446. А.Я. Вопрос о западном земстве и банкротство Столыпина // Исторические записки. М., 1961. — Т. 70. — С. 61−112.
  447. А.Я. Документы Департамента полиции как источник по изучению либерально-оппозиционного движения в годы первой мировой войны // История СССР. 1987. -№ 6. — С. 32−49.
  448. А.Я. Прогрессизм и проблема создания партии „настоящей“ буржуазии // Вопросы истории. 1980. — № 9. — С. 45−61.
  449. А.Я. Раскол фракции октябристов в IV Думе // История СССР. 1978. — № 4. -С. 115−127.
  450. А.Я. Русский буржуазный либерализм: особенности исторического развития // Вопросы истории. 1989. -№ 2. — С. 17−31.
  451. А.Я. Столыпин, либералы, революция // Государственная деятельность П. А. Столыпина: Сб. статей / Под ред. А. Д. Степанского и Н. К. Фигуровской. М.: МГОУ, 1994. — С. 34−66.
  452. А.Я. Третьеиюньская монархия и образование третьедумского помещичье-буржаузного блока // Вестник Московского университета. Историко-филологическая серия. 1956. — № 1. — С. 3−70.
  453. П.Акимова Г. С. Российская буржуазия в годы первой мировой войны (деятельность Земгора) // Вопросы истории. 1974. — № 10. — С. 67−80.
  454. С.А. К истории русского либерализма в эмиграции (Возникновение и деятельность РДО) // История и историки 2003: Историографический вестник. М.: Наука, 2003. — С. 94−108.
  455. И.В. К истории одной поездки. По материалам неопубликованного дневника П. Н. Милюкова (август сентябрь 1916 г.) // Вспомогательные исторические дисциплины. — Л.: Наука, 1990. — Т. XXI. — С. 136−143.
  456. И.В. Поездка делегации IV Государственной думы на Запад в 1916 г. // Нарастание революционного кризиса в России в годы первой мировой войны (1914 -февраль 1917 гг.): Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. A.A. Мухин. Л.: ЛГПИ, 1987. — С. 96−110.
  457. И.В. Секретная миссия П.Н. Милюкова на Западе и ее последствия // Первая мировая война и международные отношения: Сб. статей / Под ред. К. К. Худо лей. -СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1995. С. 48−61.
  458. .В. Российская буржуазия на пути к „культурному капитализму“ // Россия и первая мировая война: Матер, междунар. науч. коллоквиума / Отв. ред. H.H. Смирнов. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. — С. 102−111.
  459. .В., Ганелин Р. Ш. Кризис власти в России. Реформы и революционный процесс. 1905 и 1917 годы // История СССР. 1991. — № 2. — С. 96−106.
  460. Д.А. Кадеты в поисках союзников на выборах в IV Государственную Думу // Россия и реформы: Сб. статей. Вып. 3 / Сост. М. А. Колеров. — М., 1995. — С. 142−154.
  461. Д.А. Российский либерализм и Государственная дума // Вестник Московского университета. Серия 8. 1995. — № 2. — С. 16−23.
  462. Д.А. Эволюция политической доктрины русского масонства // Вестник Московского университета. Сер. 8. — 1993. — № 4. — С. 3−12.
  463. Д.А., Гайда Ф. А. В.И. Гурко и его воспоминания // Отечественная история. -2002.-№ 6.-С. 141−148.
  464. JT.M. Кадетская пресса на Урале в 1907 феврале 1917 гг. // Вятская земля в прошлом и настоящем: Материалы науч. конф. / Гл. ред. A.M. Слободчиков. — Киров: КГПИ, 1995.-С. 110−112.
  465. И.Л. Председатель Государственной думы М.В. Родзянко // Отечественная история. 2006. — № 3. — С. 114−126.
  466. H.A. Аграрный вопрос на страницах журнала „Московский еженедельник“ (1906 1910 гг.) // Проблемы истории СССР: Сб. статей / Отв. ред. В. З. Дробижев. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. — С. 253−272.
  467. .П. П.Б. Струве как историк (к постановке проблемы) // Отечественная история. 2001. — № 2. — С. 117−133.
  468. .П. Споры о судьбе России в эмигрантской публицистике 1920-х годов (Противостояние двух центров) // История и историки 2003: Историографический вестник. М.: Наука, 2003. — С. 3−33.
  469. Ю.А. Общественно-политическая жизнь в Вятско-Камском регионе в начале XX века // Отечественная история. 2006. — № 5. — С. 39−49.
  470. К.Э. Агрономическая общественность в Омском отделе Московского общества сельского хозяйства (1900 1917 гг.) // История общественных движений и политических партий России: Материалы науч. конф. / Отв. ред. Ю. В. Куперт. -Томск, 1993.-С. 17−21.
  471. И.Е., Кузнецов В. Е. Российский либерализм и прибалтийский вопрос в 1917 г. // Первая мировая война и международные отношения: Сб. статей / Под ред. К. К. Худолей. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1995. — С. 81−91.
  472. И.П. Земское движение до образования партии Народной Свободы // Былое. СПб., 1907. — № 4. — С. 232−255- № 5. — С. 54−80- № 6. — С. 194−234- № 7. — С. 207−240- № 8. — С. 241−273- № 9. — С. 226−267- №. 10. — С. 246−270.
  473. И.П. К истории земского движения в России // Наша страна. СПб., 1907.-№ 1.-С. 25−126.
  474. И.В. Борьба в России по вопросам внешней политики накануне первой мировой войны (1910 1914 гг.) // Исторические записки. — М., 1965. — Т. 75. — С. 4485.
  475. М.А. Совет объединенного дворянства и прогрессивный блок // Вестник Московского университета. Сер. 8, История. 1980. — № 1. — С. 32−44.
  476. М.А. К истории изучения жизненного и творческого пути П.Н. Милюкова // Отечественная история. 1997. — № 1. — С. 93−98.
  477. М.А. М.М. Карпович и „Новый журнал“ // Отечественная история. 1999. — № 5.-С. 124−134- № 6.-С. 112−116.
  478. И.П. Письма кадета Челнокова (1907 1913 гг.) // История СССР. — 1965. — № 2.-С. 213−214.
  479. Э.С. Современная историография российского зарубежья 1920 1930-х годов // Отечественная история. — 1999. -№ 1. — С. 91−102.
  480. B.C. „Дело“ академика С.Ф. Платонова // Вопросы истории. 1989. — № 5. — С. 117−129.
  481. С. Партия кадетов и украинский вопрос (1905 1917) // Исследования по истории Украины и Белоруссии / Отв. ред. М. В. Дмитриев. — М.: Центр украинистики и белорусистики Моск. гос. ун-та им. М. В. Ломоносова, 1995. — Вып. 1. — С. 89−110.
  482. С. Портрет Милюкова // Отечественная история. 1993. — № 3. — С. 155−162.
  483. Л.Д. Значение „третьего элемента“ в жизни земства // Юбилейный земский сборник / Под ред. Б. Б. Веселовского и З. Г. Френкеля. СПб.: О. Н. Попова, 1914. — С. 186−205.
  484. О.В. Нетипичный Маклаков // Отечественная история. 1999. — № 2. — С. 12−26- № 3, — С. 64−81.
  485. О.В. Русский либерализм и еврейский вопрос (1917 1920) // Гражданская война в России: события, мнения, оценки: Памяти Юрия Ивановича Кораблева / Науч. ред. H.A. Ивницкий. — М.: Раритет, 2002. — С. 517−541.
  486. Л.А. Медицина и политика: съезды врачей в контексте русской политической жизни // Власть и наука, ученые и власть: 1880-е начало 1920-х годов / Отв. ред. H.H. Смирнов. — СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. — С. 213−235.
  487. В.П. Историографическая проблематика „легального марксизма“ // Исторические записки. М&bdquo- 1971. — Т. 87. — С. 287−333.
  488. В.П. „Легальный марксизм“ и Вольное Экономическое общество // Проблемы отечественной истории: Сб. статей. Ч. 1 / Отв. ред. А. М. Анфилов. М.: Инт истории СССР, 1973. — С. 242−267.
  489. В.П. Национально-освободительное движение народов России в 1917 г. и крах российской буржуазной государственности // Исторические записки. М., 1989. -Т. 117.-С. 157−179.
  490. Н.Г. „Почтенный историк русского земства“. К 125-летию со дня рождения Б. Б. Веселовского (1880 1954) // Исторические записки. — М.: Наука, 2005. — Т. 8 (126).-С. 413−416.
  491. А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX начала XX веков // Вопросы философии. — 1991. — № 8. — С. 25−40.
  492. М.Г. К истории создания статьи В.И. Ленина „О „Вехах““ // История и историки. 1978. М., 1981. — С. 24−37.
  493. М.Г. Либерально-консервативная мысль эмиграции: сущность и особенности (20 30-е годы XX в.) // История и историки 2004: Историографический вестник. — М.: Наука, 2005. — С. 158−185.
  494. И.В. Либерализм царизм — революция // Красная новь. — 1923. — Кн. 2. — С. 267−293.
  495. В.П. М.М. Ковалевский выразитель политических воззрений передовой русской интеллигенции конца XIX — начала XX в. // Интеллигенция в политической истории XX века: Сб. науч. тр. / Отв. ред. B.C. Меметов. — Иваново: ИГУ, 1993. — С. 16−24.
  496. Дж.Л. Буржуазия и общественность в предреволюционной России // История СССР. 1992. — № 1. — С. 192−201.
  497. Э. Изменения в расстановке политических сил в России в 1910 1912 гг. // Россия в XX веке: Историки мира спорят / Отв. ред. И. Д. Ковальченко. — М.: Наука, 1994.-С. 51−56.
  498. Э. Либералы и польский вопрос // Вестник Московского университета. Сер. 8, История. 1999. — № 2. — С. 38−50.
  499. Э. Прогрессивный блок // Политические партии и общество в России 1914 1917 гг.: Сб. статей и документов / Отв. ред. Ю. И: Кирьянов. — М.: ИНИОН РАН, 2000.-С. 89−117.
  500. А. Буржуазия между двумя революциями // Проблемы марксизма. — 1931. -№ 8−9. -С. 136−160.
  501. О.В. Концепции революции 1905 1907 годов в публицистике теоретиков и лидеров российских политических партий // Россия в XX веке: Реформы и революции / Под ред. Г. Н. Севостьянова: В 2 т. — М.: Наука, 2002. — Т. 1. — С. 161−183.
  502. О.В. Революция 1905 1907 гг. в публицистике русских буржуазных историков // Исторические записки. — М., 1978. — Т. 102. — С. 287−325.
  503. О.В., Кулешов С. В., Шелохаев В. В. Дискуссия о роли интеллигенции в первой народной революции XX в. // Интеллигенция и революция. XX век: Сб. статей / Отв. ред. К. В. Гусев. М., 1985. — С. 74−81.
  504. О.В., Леонов М. И., Уткин А. И., Шелохаев В. В. История политических партий России 1907 1914 годов в советской историографии // Вопросы истории. — 1989,-№ 4.-С. 147−161.
  505. И.Е. Российская либеральная внешнеполитическая доктрина в начале XX в. // Вопросы истории. 2009. — № 11. — С. 23−36.
  506. Н.С. Деятельность кадетов по привлечению крестьянства в период первой народной революции в России (На примере Тверской губернии) //
  507. Историографическое изучение истории буржуазных и мелкобуржуазных партий России: Материалы конф. / Отв. ред. В. В. Комин. М.: АН СССР, 1981. — С. 94−103.
  508. В.В. Проблема бикамерализма в русской либеральной мысли начала XX века // Отечественная история. 2008. — № 5. — С. 147−156.
  509. Ф.А. Кадеты и власть: Горе от ума? // Отечествнная история. 2005. — № 4. — С. 89−93.
  510. Ф.А. Механизм власти Временного правительства (март апрель 1917 г.) // Отечествнная история. — 2001. — № 2. — С. 141−153.
  511. Ф.А. Прогрессивный блок в оценке русской либеральной оппозиции. 1915 -1917. // Последняя война императорской России: Сб. статей / Под ред. О. Р. Айрапетова. М.: Три квадрата, 2002. — С. 92−114.
  512. Ф.А. Русские либералы в восприятии правящей бюрократии в период кризиса третьеиюньской системы (1911 1917 гг.) // Отечественная история. — 2007. — № 4. — С. 42−56.
  513. Ф.А. Февраль 1917 года: революция, власть, буржуазия // Вопросы истории. -1996. -№ 3, — С. 31−45.
  514. Ф.А. Февральская революция и судьба Государственной думы // Вопросы истории. 1998. — № 2. — С. 30−43.
  515. П.П. Под знаком меры. Либеральный консерватизм П. Б. Струве // Вопросы философии. 1992. -№ 12. — С. 54−64.
  516. Ш. Конституционалисты-демократы и их критики // Вопросы истории. 1991. -№ 12.-С. 3−14.
  517. .Д. Документальные публикации по истории трех российских революций (Опыт публикатора) // Археографический ежегодник за 1992 год. М.: Наука, 1994. -С. 162−182.
  518. Р.Ш. Государственная дума и правительственная, власть в перлюстрированной переписке кануна 1917 года// Отечественная история. 1997. -№ 1.-С. 150−158.
  519. Ганелин Р: Ш. Творческий путь А. Я. Авреха // История СССР. 1990. — № 4. — С. 102 112.
  520. Р.Ш. Царизм и оппозиция в предреволюционной России // 1917 год и российский парламентаризм: Сб. материалов науч. конф. / Отв. ред. H.H. Смирнов. -СПб., 1998.-С. 8−10.
  521. Т.А. Вятские кадеты на выборах в Учредительное собрание // Вятская земля в прошлом и настоящем: Материалы науч. конф. / Гл. ред. А. М. Слободчиков. Киров: КГПИ, 1995.-С. 112−115.
  522. Г. А. Земства в Февральской буржуазно-демократической революции // История СССР. 1987. — № 4. — С. 73−86.
  523. И.Ф. Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности // История СССР. 1963. -N"2.- С. 57−80- № 3. — С. 37−60.
  524. Н.Г. Либерально-консервативная концепция развития России // Историко-археологические изыскания: Сб. тр. молодых ученых / Отв. ред. A.A. Выборное. Вып. 3.-Самара, 1999.-С. 120−129.
  525. О.Л. М.М. Ковалевский о государстве в традиции „нового“ либерализма // М.М. Ковалевский в истории российской социологии и общественной мысли: Сб. статей / Отв. ред. А. О. Бороноев. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996. — С. 95−111.
  526. A.B. Государственная дума, реформы в России и 1917 год // 1917 год и российский парламентаризм: Сб. материалов науч. конф. / Отв. ред. H.H. Смирнов. -СПб., 1998.-С. 43−47.
  527. Г. Н., Токарев Ю. С. Апрельский кризис 1917 г. // Исторические записки. М., 1956.-Т. 57.-С. 35−79.
  528. Н.Ф. Вольное экономическое общество и земское либеральное движение в последней четверти XIX века // Общественное движение в России XIX века: Сб. статей / Отв. ред. И. М. Пирумова. М.: Ин-т истории СССР, 1986. — С. 154−174.
  529. М.И. Империалистические планы кадетской партии по вопросам внешней политики России (1907 1914 гг.) // Учен, записки МГПИ им. В. И. Ленина. — М., 1967. — Т. 286. — С. 66−84.
  530. А.Я. „Прогрессивный блок“ // Вопросы истории. 1945. — № 3−4. — С. 108 117.
  531. A.M. Политический лагерь либеральной буржуазии и царское самодержавие в эпоху империализма // Проблемы истории государства, права и политических учений: Сб. статей / Под ред. И. В. Павлова. М., 1974. — С. 103−128.
  532. Н.И. Государство, общество, личность: взгляд В. А. Маклакова // Политические партии России. Страницы истории / Отв. секретарь A.B. Гусев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. — С. 296−319.
  533. В.А. Борьба партий на выборах в IV Государственную думу на Урале // Борьба классов и партий на Урале в период империализма: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. И. С. Капцугович. Пермь, 1985. — С. 60−78.
  534. Е.В. Исторический опыт конституционализма в России (Деятельность партии кадетов в I Государственной думе) // Представительная власть: мониторинг, анализ, информация. М., 1996. — № 8 (15). — С. 77−91.
  535. A.A. Крестьяне Вятской губернии и I Государственная дума // Отечественная история. 2006. — № 5. — С. 86−91.
  536. Н.Г. Великий Октябрь и крах кадетской партии // Исторические записки. -М., 1977.-Т. 100.-С. 101−161.
  537. Н.Г. Из истории кадетской партии в 1917 г. // Исторические записки. М., 1972.-Т. 90.-С. 109−159.
  538. Н.Г. История российских буржуазных партий в новейшей англоамериканской историографии // История СССР. 1977. — № 6. — С. 198−218.
  539. Н.Г. Легенда о белокадетском правительстве в Крыму (1918 1919 гг.) и факты истории // Непролетарские партии России в 1917 году и в годы гражданскойвойны: Материалы науч. сими. / Отв. ред. JI.M. Спирин. М.: АН СССР, 1980. — С. 198−207.
  540. Н.Г. Малоизвестные материалы по истории корниловщины // Вопросы истории. 1968. — № 11. — С. 69−93.
  541. Н.Г. Опоздавшая партия // Наука и жизнь. 1990. — № 10. — С. 68−74.
  542. Н.Г. Российский буржуазный либерализм в освещении современной англоамериканской историографии // История СССР в современной западной немарксистской историографии: Критический анализ. М.: Наука, 1990. — С. 100−112.
  543. Н.Г. Современная англо-американская историография о крахе кадетской партии в 1917 г. // История СССР. 1969. — № 4. — С. 183−201.
  544. B.C. Историографическое введение к монографии „Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны. 1914 1917“ // Нестор. — СПб.: Нестор-История, 2005. — № 3. Между двух революций (1905 — 1917 гг.). — С. 299−335.
  545. B.C. Кризис верхов в России накануне Февральской революции // Вопросы истории. 1982. — № 3. — С. 70−83.
  546. B.C. Что такое „Прогрессивный блок“ // Вопросы истории. 1970. — № 1. -С. 200−204.
  547. В.А. Польская тематика в русской историографии конца XIX начала XX века (Н.И. Кареев, A.A. Корнилов, А. Л. Погодин, В.А. Францев) // История и историки. 1978.-М., 1981.-С. 147−161.
  548. Л.В. Аграрный вопрос в I Государственной думе и борьба большевиков за крестьянство // Большевики во главе первой русской революции 1905 1907 годов / Под ред. Ф. Д. Кретова. — М.: Академия общественных наук при ЦК КПСС, 1956. — С. 431−485.
  549. Г. Н. Герцен это свобода! (По страницам политических еженедельников партии народной свободы) И Отечественная философия: опыт, проблемы, ориентиры исследования. — М., 1993. — Вып. XI. — С. 100−117.
  550. А.Г., Зарубин В. Г. Второе Крымское краевое правительство (ноябрь 1918- апрель 1919 г.) // Отечественная история. 1998. — № 1. — С. 65−76.
  551. A.A. Еще раз о „Национальном центре“ // Вопросы истории. 2009. — № 9. — С. 94−99.
  552. З.М. Петр Бернгардович Струве // Вопросы истории. 1993. — № 8. — С. 5572.
  553. А.Е. В преддверии Кадетской партии: Всероссийский союз деятелей науки и высшей школы // Власть и наука, ученые и власть: 1880-е начало 1920-х годов / Отв. ред. H.H. Смирнов. — СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. — С. 202−212.
  554. А.Е. Российские университеты и русско-японская война // Проблемы отечественной истории: Сб. статей / Отв. ред. A.M. Анфилов. М.: Ин-т истории СССР, 1973. — Ч. 1. — С. 268−282.
  555. А.Е. Университеты России в 1905 г. // Исторические записки. М., 1971. -Т. 88.-С. 114−149.
  556. Л.М. Бойкот булыгинской Думы и стачка в октябре 1905 г. (К вопросу о расстановке борющихся сил) // Исторические записки. М., 1969. — Т. 83. — С. 137−158.
  557. В.В. Роль Московского биржевого комитета в создании всероссийского объединения предпринимателей // Вестник Московского университета. Сер. 8, История. 1999. — № 3. — С. 63−79.
  558. B.C., Рудник С. Н. События российской истории 1917−1921 годов: проблемы терминологии // Исторические записки. М., 2008. — Т. 11 (129). — С. 347 359.
  559. B.C., Тихонова Н. С. Временное правительство: социально-политическая характеристика// Из глубины времен. СПб., 1997. — Вып. 8. — С. 3−25.
  560. Интеллигенция у власти: Временное правительство в 1917 году. Международный семинар историков в С.-Петербурге // Отечественная история. 1999. — № 4. — С. 103 112.
  561. Иоанн Мейендорф A.B. Карташев общественный деятель и церковный историк // Вопросы истории. — 1994. -№ 1. — С. 169−173.
  562. Г. З. К вопросу о межпартийных объединениях российской контрреволюции // Великий Октябрь и непролетарские партии: Материалы конф. / Отв. ред. К. В. Гусев.- М.: АН СССР, 1982. С. 11−21.
  563. Г. З. Корниловский путч и раскол революционной демократии // Вопросы истории КПСС. 1991. — № 8. — С. 42−54.
  564. И.А. Политико-правовые концепции русского либерализма конца XIX -начала XX вв. (Реферативный обзор) // Русская политическая и правовая мысль XI -XIX вв.: Рефер. сб. / Отв. ред. H.H. Разумович. М., 1987.
  565. Ю.Н. Владимир Дмитриевич Набоков (страницы жизни) // Проблемы социально-политической истории и исторической науки: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. С. Ф. Блуменау. Брянск: БГПУ, 1995. — С. 90−97.
  566. Л.М., Карпачев М. Д. Либерал А.И. Шингарев и его „Вымирающая деревня“ // Общественное движение в Черноземном центре России в XVII начале XX века: Сб. науч. тр. / Отв. ред. М. Д. Карпачев. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1990. — С. 63−73.
  567. O.A. Деятельность I и II Государственных дум в историографии 1906 -1917 гг. // Гражданан, солдат, ученый. Воспоминания и исследования: Памяти Александра Израилевича Зевелева. — М.: Собрание, 2007. С. 212−221.
  568. Д. Некоторые проблемы истории русского либерализма // История СССР. -1990. -№ 4.
  569. П.С., Курсеева O.A. Поволжское дворянство в борьбе с революцией 19 051 907 гг. // Классовая борьба в Поволжье в 1905 1907 гг.: Межвуз. сб. статей / Отв. ред. П. С. Кабытов. — Куйбышев: Куйбышевский гос. ун-т, 1985. — С. 68−84.
  570. А. Нота Милюкова и апрельские дни // Пролетарская революция. 1927.- № 4. С. 83−100.
  571. B.B. Проблема зарождения российского либерализма в отечественной историографии // Источник. Историк. История: Сб. науч. работ. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2002. — Вып. 2. — С. 60−84.
  572. Н.И. Организационная структура заграничных групп конституционно-демократической партии // Проблемы политической и экономической истории России: Сб. статей / Отв. ред. В. В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 1998. — С. 177−215.
  573. Н.И. Оценка кадетами трансформационных изменений в послереволюционной России // Политические партии России. Страницы истории / Отв. секретарь A.B. Гусев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. — С. 320−346.
  574. В.К. Историк русской культуры практический политик (П.Н. Милюков против „Вех“) // Вопросы философии. — 1991. — № 1. — С. 101−106.
  575. .Г. Начало российского либерализма как проблема политической философии // Полис. 1994. — № 5. — С. 23−37.
  576. .Г. Три рассуждения о либерализме и либерализмах // Полис. 1994. -№ 3. — С. 13−26.
  577. Кара-Мурза A.A. Либерализм против хаоса (Основные интенции либеральной идеологии на Западе и в России) // Полис. 1994. — № 3. — С. 118−124.
  578. В.Ю. О Гучкове // Вопросы истории. 1994. — № 1. — С. 187−188.
  579. М.Д. Оппозиционное выступление воронежских земцев в 1902 году // Общественное движение в Воронежском крае в XVII начале XX века: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. М-Д. Карпачев. — Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 1986. — С. 4359.
  580. C.B. Союз для достижения полноправия еврейского народа в России и его лидеры // Из глубины времен. СПб., 1996. — Вып. 7. — С. 3−14.
  581. Г. Б. Борис Николаевич Чичерин // Вопросы истории. 1997. — № 4. -С. 53−67.
  582. Н. П. Борьба В.И. Ленина против партии кадетов в 1906 1907 гг. // Ученые записки МГПИ им. В. И. Ленина. — 1970. — Т. 342. — С. 5−84.
  583. Н. П. Борьба В.И. Ленина против партии кадетов во время революции 1905- 1907 гг. // Ученые записки МГПИ им. В. И. Ленина. 1970. — Т. 380. — С. 3−87.
  584. Н.П. В.И. Ленин о реформизме кадетов в годы нового революционного подъема (1910 1914 гг.) // Партия в борьбе за победу пролетарской революции: Сб. тр. / Под ред. Н. П. Киреева. — М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1975. — С. 135−179.
  585. И.Н., Корелин А. П., Шелохаев В. В. Политические партии в России в 19 051 907 гг.: численность, состав, размещение (Количественный анализ) // История СССР. 1990. — № 4. — С. 71−87.
  586. В.А. Политические взгляды Б.Н. Чичерина в 1890-е годы и его „Курс государственной науки“ // Отечественная история. 2008. 6. — С. 92−101.
  587. И.М. К вопросу об отношении казанской буржуазии к „прогрессивному“ блоку // Ученые записки Казанского государственного университета им. В. И. Ленина. 1952. — Т. 112. — Кн. 5. — С. 55−75.
  588. К.В., Старцев В. И. Николай Виссарионович Некрасов радикальный политик (1905 — 1917 гг.) // Из глубины времен. — СПб., 1996. — Вып. 7. — С. 79−100.
  589. Д.А. К вопросу о политической эволюции трудовиков в 1906 г. // Исторические записки. М., 1973. — Т. 92. — С. 84−108.
  590. Л.М. Кадетская печать Сибири в 1917 году // Некоторые вопросы расстановки классовых сил накануне и в период Великой Октябрьской социалистической революции / Отв. ред. И. М. Разгон. Томск: ТГУ, 1976. — С. 191 209.
  591. Л.М. Кадеты и сибирская деревня в 1917 г. // Из истории Сибири / Отв. ред. Л. И. Боженко. Томск: ТГУ, 1973. — Вып. 6. — С. 94−113.
  592. Л.М. Кадеты Сибири и армия в 1917 г. // Из истории Сибири / Отв. ред. Л. И. Боженко. Томск: ТГУ, 1972. — Вып. 4. — С. 138−155.
  593. Д.П. Кадеты и польский вопрос во время первой мировой войны (по материалам заседаний кадетского ЦК) // Русский исторический, вестник: Международный ежегодник. 2000. М., 2000. — Т. 3. — С. 80−90.
  594. В.В. Документы о борьбе с кадетами при выборах в Государственную думу в период первой русской революции // Советские архивы. 1976. — № 4. — С. 82−86.
  595. Н.Г. Некоторые проблемы истории земского самоуправления в России в современной отечественной историографии // Отечественная история. 2007. — № 4. — С. 141−149.
  596. Е.Г. Источники внешнеполитической информации русских буржуазных газет (на материалах архивных фондов „Речи“ и „Русского слова“) // Исторические записки. М., 1979. — Т. 103. — С. 275−298.
  597. С.А. Английский политический строй на рубеже XIX XX вв. в освещении русской либерально-буржуазной публицистики // Проблемы британской истории. 1980. — М.: Наука, 1980. — С. 217−226.
  598. Г. М. Разоблачение В.И. Лениным контрреволюционной партии октябристов в годы нового революционного подъема (1910 — июль 1914 гг.) И
  599. Большевики в борьбе за победу пролетарской революции: Сб. тр. / Отв. ред. JI.T. Антоненков. М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1974. — С. 111−154.
  600. A.C. Обзор документальных материалов кружка „Беседа“ в фонде В.А. Маклакова // Археографический ежегодник за 1968 год. М.: Наука, 1970. — С. 354 359.
  601. Е.И. Игорь Платонович Демидов: материалы к биографии и генеалогии // Из глубины времен. СПб., 1996. — Вып. 6. — С. 94−102.
  602. Е.П. Причины передачи власти Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов буржуазии в Февральскую революцию // Советское государство и революция права. 1931,-№ 1.-С. 134−144- № 2. — С. 130−144.
  603. Г. С. Проблема либерализма в исторической концепции Б.Н. Чичерина // Отечественная история. 2006. — № 3. — С. 162−165.
  604. Г. М. Правящая бюрократия и „новый строй“ российской государственности после Манифеста 17 октября 1905 года II Отечественная история. -2006.-№ 1.-С. 24−42.
  605. Т.Д. Политический кризис 1915 г. и создание Особого совещания по обороне // Исторические записки. М., 1969. — Т. 83. — С. 58−75.
  606. В.А. „Русский европеец“ // Русский исторический вестник: Международный ежегодник. 1998. М., 1998. — Т. 1. — С. 65−73.
  607. В.А. Временный центральный комитет кадетов (14 октября 1905 г. 4 января 1906 г.) II Русский исторический вестник: Международный ежегодник. 1999. -М., 1999. — Т. 2. — С. 50−60.
  608. В.А. Выработка „новой тактики“ кадетов в эмиграции // Вестник Московского университета. Сер. 8, История. 2003. — № 2. — С. 44−71.
  609. В.А. Кадеты в поисках массовой базы (кадеты и городские средние слои в 1917 г.) // Городские средние слои в Октябрьской революции и гражданской войне: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. К. В. Гусев. Москва- Тамбов: ТГПИ, 1984. — С. 76−85.
  610. В.А. Кадеты и интеллигенция в 1917 г. // Городские средние слои в трех российских революциях: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. Л. Г. Протасов. М.: Тамбовский гос. пед. ин-т, 1989. — С. 68−76.
  611. В.А. П.Н. Милюков (штрихи к политическому портрету) // Сборник русского исторического общества / Под ред. Д. Ю. Арапова. М., 2002. — Т. 5. — С. 300 308.
  612. Э.Г. Организационное оформление либеральной буржуазии Сибири в 1905 г. // Из истории Сибири / Отв. ред. Ю. В. Жуков. Красноярск: КГПИ, 1973. -Вып. 6. — С. 43−63.
  613. C.B. Из истории изучения национальных программ буржуазных партий России // Большевики в борьбе с непролетарскими партиями, группами и течениями: Материалы конф. / Отв. ред. К. В. Гусев. Калинин: КГУ, 1983. — С. 39−48.
  614. В.Н. Борьба РСДРП с кадетами за влияние на женские массы // Большевики и непролетарские партии в период Октябрьской революции и в годы гражданской войны: Материалы конф. / Отв. ред. В. В. Комин. М.: АН СССР, 1982. — С. 93−109.
  615. В.Н. К истории женских общественных организаций 1917 года // Общественные организации в политической системе России. 1917 1918 годы: Материалы конф. / Отв. ред. П. В. Волобуев. — М&bdquo- 1992. — С. 72−80.
  616. Куликов C.B. IV Государственная Дума и формирование высшей исполнительной власти в годы первой мировой войны (июль 1914 февраль 1917) // Россия в XIX — XX вв.: Сб. статей / Отв. ред. A.A. Фурсенко. — СПб.: Дмитрий Буланин, 1998. — С. 257 264.
  617. O.A. Из истории земско-либерального движения в Поволжье накануне первой российской революции // Социально-экономическое развитие Поволжья в XIX начале XX века / Отв. ред. П. С. Кабытов. — Куйбышев: Куйбышевский гос. ун-т, 1986. — С. 78−85.
  618. В.Я. „Беседа“ и тенденции к консолидации консервативных сил в России конца XIX начала XX века // Отечественная история. — 1994. — № 3. — С. 4357.
  619. В.Я. Всероссийский союз торговли и промышленности // Исторические записки. М., 1961. — Т. 70. — С. 35−60.
  620. В.Я. Группа „Освобождение труда“ и буржуазный либерализм // Вопросы истории. 1983. — № 6. — С. 32−47.
  621. В.Я. Общая тенденция развития буржуазно-либерального движения в России в конце XIX начале XX века // История СССР. — 1976. — № 3. — С. 46−65.
  622. М.Е. Журнал „Полярная звезда“ 1905 1906 гг. (Из истории русского либерализма начала XX в.) // Из истории культуры и общественной мысли народов СССР: Сб. статей / Под ред. С. С. Дмитриева. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. — С. 103 122.
  623. И.П., Марголис Ю. Д., Юрковский Н. К. Традиции демократии и либерализма в России // Вопросы истории. 1996. — № 2. — С. 3−14.
  624. А.Е. Еврейская народная группа филиал партии кадетов // Непролетарские партии и организации национальных районов России в Октябрьской революции и гражданской войне: Материалы конф. / Отв. ред. К. В. Гусев. — М.: АН СССР, 1980.-С. 166−174.
  625. C.B. Партийная система России (конец XIX в. 1917 год) // Вопросы истории. — 1999. -№ 11−12. — С. 29−48.
  626. Л.С. Эволюция политических воззрений В.И. Вернадского // Российское государство и общество. XX век. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. — С. 460−518.
  627. С.А. Политические партии Вятской губернии в период выборов в IV Думу // История и культура Волго-Вятского края (к 90-летию Вятской ученой архивной комиссии): Материалы науч. конф. / Отв. ред. В. В. Низов. Киров, 1994. — С. 215−218.
  628. П.Е. Государственная дума и вопросы положения рабочих и служащих торговых заведений (из истории борьбы большевиков против кадетской политики по рабочему вопросу) // История СССР. 1984. -№ 1. — С.162−172.
  629. A.B. Узловые проблемы истории российского либерализма // Исторические исследования в России II. Семь лет спустя / Под ред. Г. А. Бордюгова. — М.: АИРО-ХХ, 2003. — С. 341−362.
  630. Р. П.В. Волобуев и историки „нового направления“ // Академик П.В. Волобуев. Неопубликованные работы. Воспоминания. Статьи. М.: Наука, 2000. — С. 495−509.
  631. Марченкова Л.В. H.H. Кутлер — материалы к биографии // Из глубины времен. -СПб., 1997.-Вып. 8.-С. 113−130.
  632. А.Н. Конституционная монархия в России // Вопросы истории. -1994. -№ 8. -С. 30−46.
  633. А.Н. Конституционные проекты русского либерализма и его политическая стратегия // Вопросы истории. 1996. — № 9. — С. 3−23.
  634. А.Н. Либерализм как проблема современной западной историографии // Вопросы истории. 1992. — № 8 — 9. — С. 167−178.
  635. А.Н. Об особенностях либерализма в России и странах Восточной Европы (сравнительный анализ социальной программы) // Вестник Московского университета. Сер. 12, Социально-политические исследования. 1993. № 5. — С. 80−84.
  636. А.Н. П.Н. Милюков: ученый и политик // История СССР. 1991. -№ 4.-С. 20−41.
  637. А.Н. Роспуск Учредительного собрания и оппозиционные политические партии России (по материалам французских донесений) // 1917 год и российский парламентаризм: Сб. материалов науч. конф. / Отв. ред. H.H. Смирнов. -СПб., 1998.-С. 97−102.
  638. А.Н. Учредительное собрание как политический институт революционного периода // Отечественная история. 2008. — № 2. — С. 3−29.
  639. И.И. Метаморфозы масонской легенды // История СССР. 1980. — № 4. — С. 107−122.
  640. И.А., Юхт А.И. К истории работы В. И. Ленина „Гонители земства и аннибалы либерализма“ // История и историки. 1970. М.: Наука, 1972. — С. 126−163.
  641. В.И. Об отношении украинского крестьянства к кадетам в перводумский период // Актуальные проблемы аграрной истории Украинской ССР: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Д. П. Пойда. Днепропетровск: ДГУ, 1981. — С. 114−120.
  642. О.Ю. Воронежская администрация в борьбе против либеральной оппозиции в 1906 1907 гг. // Из истории воронежского края: К двухсотлетию воронежского краеведения: Сб. статей. Вып. 8. / Отв. ред. А. Н. Акиньшин. — Воронеж, 2000.-С. 112−128.
  643. Э.П. Несколько дополнений к истории „Беседы“ // История СССР. 1966. — № 2. — С. 241−243.
  644. К.И., Цинчук P.A., Шелохаев В. В. Государственная дума России как историографическая проблема // Вопросы истории. 2007. — № 11. — С. 3−17.
  645. Ю.М. Кадеты, октябристы и черносотенцы в Среднем Поволжье (1906 -1907 годы) // Постигая прошлое и настоящее: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. В. И. Зеркалов. Саратов: СГУ, 1993. — С. 22−29.
  646. Л.П. У истоков российского парламентаризма // Российское государство и общество. XX век. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. — С. 439−459.
  647. В.Ю. „Новая тактика“ российской контрреволюции и ее провал. 1920 -1922 гг. // Исторические записки. М., 1977. — Т. 99. — С. 55−87.
  648. A.C. Издания кадетской партии // Общество и власть: Материалы Всерос. науч. конф. / Науч. ред. A.B. Гоголевский. СПб. СПбГУКИ, 2004. — С. 166 172.
  649. А.Б. К вопросу о Государственном совещании 1917 г. // 1917 год и российский парламентаризм: Сб. материалов науч. конф. / Отв. ред. H.H. Смирнов. — СПб., 1998. С. 73−79.
  650. А.Б. Подготовка созыва Государственного совещания // Рабочий класс России, его союзники и политические противники в 1917 году: Сб. науч. тр. / Отв. ред. О. Н. Знаменский. Л.: Наука, 1989. — С. 271−278.
  651. А.Б., Поливанов O.A. Парламентская элита России в 1912 1917 гг. // Из глубины времен. — СПб., 1994. — Вып. 3. — С. 57−66.
  652. Т.К. Григорий Борисович Иоллос (1859 1907) // Из глубины времен. -СПб., 1997. — Вып. 9. — С. 66−76.
  653. Т.К., Попов A.A. Михаил Яковлевич Герценштейн (1859 1906) // Из глубины времен. — СПб., 1996. — Вып. 6. — С. 86−93.
  654. Л.И., Сиземская И. Н. Идейные истоки русского либерализма // Общественные науки и современность. 1993. -№ 3. — С. 124−135.
  655. Л.И., Сиземская И. Н. Либеральные традиции в культурно-историческом опыте России // Свободная мысль. 1993. -№ 15. — С. 67−80.
  656. Л.И., Сиземская И. Н. Новый либерализм в России // Общественные науки и современность. 1993. -№. 5. — С. 132−140.
  657. С.Н. Сборник „Вехи“ и судьбы либерального сознания в России после революции 1905 1907 гг. // Новое о революции 1905 — 1907 гг. в России: Межвуз. сб. / Под ред. Ю. Д. Марголиса. — Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1989. — С. 176−186.
  658. Д.В. Буржуазная диктатура в поисках парламентского прикрытия // Исторические записки. М., 1974. — Т. 93. — С. 113−148.
  659. Д.В. Временный комитет Государственной думы и Временное правительство // Исторические записки. М., 1965. — Т. 75. — С. 273−294.
  660. H.A. „Веховская“ традиция в духовной жизни русской эмиграции // Вопросы истории. 1995. — № 1. — С. 40−58.
  661. C.B. Пореволюционные политические движения российской эмиграции в 20 30-е годы (К истории идеологии) // Отечественная история. — 1998. — № 4. — С. 8799.
  662. Осипов H. Gredo русского либерализма // Искусство кино. 1992. — № 2. — С. 3−11- № 3. — С. 3−15.
  663. A.B. Осторожно! Масоны! // Из глубины времен. СПб., 1996. — Вып. 6.-С. 163−175.
  664. Д.Б. Петербургский клуб общественных деятелей (1905 1913 гг.) // Взаимодействие государства и общества в контексте модернизации России. Конец XIX — начало XX в.: Сб. статей / Отв. ред. В. В. Канищев. — Тамбов: ТГУ, 2001. — С. 51−59.
  665. Д.Б. „Союз 17 октября“ в 1905 1907 годах: численность и социальный состав // Отечественная история. — 1993- - № 6. — С. 181−185.
  666. Д.Б. Союз 17 октября в 1905 1907 гг.: численность и социальный состав // Россия в XX веке: Историки мира спорят / Отв. ред. И. Д. Ковальченко. — М.: Наука, 1994.-С. 94−102.
  667. Д.Б., Шелохаев В. В. Октябристы, „партия пропавшей грамоты“ // Полис. -1993.-№ 2.-С. 144−150.
  668. Панкова-Козочкина Т.В., Скорик А. П. Первые шаги Донской организации кадетской партии // Вопросы истории. 2004. — № 12. — С. 135−142.
  669. И.Г. Драма противостояния. Демократия и либерализм в старой и новой России // Полис. 1994. — № 3. — С. 75−94.
  670. Т.В. Мемуары Мориса Палеолога о России. Опыт одного неудачного издания // Из глубины времен. СПб., 1996. — Вып. 6. — С. 150−162.
  671. O.A. Так был ли блок октябристов и черносотенцев на выборах во II Государственную Думу? // Общество и власть: Материалы Всерос. науч. конф. / Науч. ред. A.B. Гоголевский. СПб.: СПбГУКИ, 2004. — С. 144−152.
  672. Ф.Ф. Академия наук на „великом переломе“ // Звенья: Исторический альманах. Вып. 1. М.: Прогресс, Феникс, Atheneum, 1991. — С. 163−235.
  673. Ф.А. Земско-либеральные проекты переустройства государственных учреждений в России в конце 70-х начале 80-х годов XIX века // Отечественная история. — 1993. — № 4. — С. 32−47.
  674. Ф.А. Нелегальные общеземские совещания и съезды конца 70-х начала 80-х годов XIX века // Вопросы истории. — 1974. — № 9. — С. 33−44.
  675. Ю.С. Русские политические мыслители и юристы XIX начала XX вв. (Сводный реферат) // Русская политическая и правовая мысль XI — XIX вв.: Рефер. сб. / Отв. ред. H.H. Разумович. — М.: ИНИОН, 1987. — С. 131−190.
  676. С.А. Буржуазия в февральские дни 1917 года // Современник. -1923.-Кн. 2.-С. 1−17.
  677. Э.Е. Кадет князь В.А. Кугушев // Вопросы истории. 1997. — № 2. — С. 150−156.
  678. Д.П. Свобода совести в программах российских политических партий // Большевики в борьбе с непролетарскими партиями, группами и течениями: Материалы конф. / Отв. ред. К. В. Гусев. Калинин: КГУ, 1983. — С. 93−98.
  679. Н.С. Политическая философия П.Б. Струве // Отечественная философия: опыт, проблемы, ориентиры исследования. М., 1992. — Вып. VII. — С. 83 104.
  680. А.П. Военно-промышленные комитеты // Исторические записки. -М., 1941. Т. 11. — С. 160−200.
  681. А.П. К истории союзов земств и городов в годы империалистической войны // Исторические записки. М., 1941. — Т. 12. — С. 39−60.
  682. Политические партии России в зеркале энциклопедии: проблемы и решения. „Круглый стол“ // Отечественная история. 1997. — № 3. — С. 136−159.
  683. A.A. К вопросу о возникновении местных отделов Конституционно-демократической партии в городах Сибири в 1905 1907 гг. // Сибирский город XVIII — начала XX веков: Межвуз. сб. науч. тр. — Иркутск, 1998. — Вып. 1. — С. 149−155.
  684. С.И. Георгий Гапон и либералы (новые документы) // Россия в XIX XX вв.: Сб. статей / Под ред. A.A. Фурсенко. — СПб.: Дмитрий Буланин, 1998. — С. 96−105.
  685. А.И. Евгений Дмитриевич Черменский (К 60-летию со дня рождения и 35-летию научно-педагогической деятельности) // Вестник Московского университета. Сер. IX, История. 1965. — № 4. — С. 89−91.
  686. И.С. П.Б. Струве о России (По материалам журнала „Русская мысль“) // Мир историка: историографический сборник / Под ред. Г. К. Садретдинова и В.П. Корзуна. Вып. 2. — Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. — С. 293−315.
  687. И.М. Февральская революция 1917 года в России: проблемы историографии 90-х годов XX века // Россия в XX веке: Реформы и революции / Под ред. Г. Н. Севостьянова: В 2 т. М.: Наука, 2002. — Т. 1. — С. 241−266.
  688. И.М., Мосина И. Г. Буржуазия Сибири и Государственная дума // Классы и партии в Сибири накануне и в период Великой Октябрьской социалистической революции / Отв. ред. И. М. Разгон. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1977. — С. 32−62.
  689. В.В. Партийные группировки и „представительство интересов“ крупного капитала в 1905 06 годах // Красная летопись. — 1930. — № 6. — С. 5−39.
  690. Н.Л. Русский экономический либерализм 10 30-х годов XX в.: история и современность // Россия в XX веке: Судьбы исторической науки / Под ред. А. Н. Сахарова. — М.: Наука, 1996. — С. 406−415.
  691. Ю.П. Либеральная и монархическая пресса Сибири в 1907 1914 гг. (условия и особенности функционирования) // История общественных движений и политических партий России: Материалы науч. конф. / Отв. ред. Ю. В. Куперт. -Томск, 1993.-С. 45−48.
  692. И.С. Масоны и попытки объединения политической оппозиции в России начала XX века // Вопросы истории. 2000. — № 4−5. — С. 52−67.
  693. И.С. Русский либерализм накануне первой мировой войны и тактика большевиков // История СССР. 1971. — № 6. — С. 52−70.
  694. Н.В. Буржуазная историография трех революций в России // История СССР. 1976. — № 3. — С. 184−198.
  695. Г. Пути либерализма в России // Полис. 1993. — № 1. — С. 31−36.
  696. В.Н. Из истории борьбы большевиков с кадетами в период двоевластия (февраль июнь 1917 г.) // Партия в борьбе за победу пролетарской революции: Сб. тр. / Под ред. Н. П. Киреева. — М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1975. — С. 180−212.
  697. Т.И. П.Б. Струве политик и историк // Проблемы социально-политической истории и исторической науки: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. С. Ф. Блуменау. -Брянск: БГПУ, 1995. — С. 79−90.
  698. А.Н. Апостол истории „Святой Руси“ (Антон Владимирович Карташев) // Отечественная история. 1998. — № 5. — С. 89−107.
  699. В.В. В.И. Ленин о тактике партии „Союз 17 октября“ в период II Думы // Партия в борьбе за победу пролетарской революции: Сб. тр. / Под ред. Н. П. Киреева. М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1975. — С. 75−104.
  700. В. В. Разоблачение В.И. Лениным контрреволюционной партии октябристов (1905 1906 гг.) // Ученые записки МГПИ им. В. И. Ленина. 1970. — Т. 380.-С. 135−170.
  701. С.С. Власть, общество и народ в ретроспективе конституционных проектов // Отечественная история. 2002. — № 5. — С. 188−192.
  702. Ф.А. Либералы и социалисты предшественники кадетской партии // Вопросы истории. — 2006. — № 9. — С. 22−34.
  703. Ф.А. Министры-кадеты и экономическая политика Временного правительства (март июль 1917 г.) // Вопросы истории. — 2007. — № 8. — С. 111−119.
  704. Ф.А. Михаил Васильевич Челноков // Вопросы истории. 2004. — № 6. -С. 82−97.
  705. Ф.А. Новое о русских либералах начала XX века // Отечественная история. 2004. — № 5. — С. 141−145.
  706. Ф.А. О переговорах П.А. Столыпина с кадетами в апреле-июне 1907 г. // Вопросы истории. 2002. — № 12. — С. 167−168.
  707. Ф.А. Политические предпочтения буржуазии Москвы и Нижнего Новгорода в 1906 1907 годах // Отечественная история. — 2006. — № 1. — С. 42−53.
  708. В.Н. Образование партии прогрессистов (К вопросу о политической консолидации русской буржуазии) // Вестник Московского университета. Сер. IX, История. — 1970. — № 5. — С. 32−48.
  709. A.M. Проблемы изучения исторического наследия A.A. Корнилова // Интеллигенция в политической истории XX века: Сб. науч. тр. / Отв. ред. B.C. Мехметов. Иваново: ИГУ, 1993.-С. 107−111.
  710. A.M. Знание как политика и призвание (По материалам истории российской Конституционно-демократической партии) // Власть и наука, ученые и власть: 1880-е начало 1920-х годов / Отв. ред. H.H. Смирнов. — СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. -С. 358−378.
  711. A.C. Александр Иванович Гучков // Вопросы истории. 1993. — № 7. — С. 6988.
  712. A.C. Либералы у власти. История повторяется? // Кентавр. 1993. — № 2. -С. 109−121.
  713. A.C. 1917 год: К вопросу о кризисе либерализма в России // Вестник Московского университета. Сер. 12, Социально-политические исследования. — 1993. -№ 5. — С. 84−88.
  714. Н.С. Уральские депутаты Государственной думы (1906 1917 гг.) // Отечественная история. — 2006. — № 5. — С. 91−98.
  715. М.С. Земско-либеральная фронда (1902 1903 гг.) // Исторические записки.-М., 1973.-Т. 91.-С. 150−216.
  716. Н.Ф. Из истории июльского политического кризиса 1917 г. // История СССР. 1957. -№ 2. — С. 128−142.
  717. Н.Ф. Из истории кризиса верхов накануне Октябрьской революции // История СССР. 1964. — № 6. — С. 3−21.
  718. Н.Ф. Кризис власти в сентябре 1917 г. и образование Временного совета республики (Предпарламент) // Исторические записки. М., 1957. — Т. 61. — С. 31−65.
  719. А.Г. „Звездный час“ русского либерализма // Вопросы истории. -1977. -№ 11.-С. 144−165.
  720. А.Г. В.И. Ленин об истории русского либерализма // История и историки. 1970. М.: Наука, 1972. — С. 318−354.
  721. А.Г. Из истории борьбы В.И. Ленина против буржуазного либерализма в России (Ленинские некрологи-памфлеты) // Исторические записки. — М., 1970.-Т. 86.-С. 133−171.
  722. А.Г. Февральская революция. Катастрофа русского либерализма // Непролетарские партии России в 1917 году и в годы гражданской войны: Материалы науч. симп. / Отв. ред. Л. М. Спирин. М.: АН СССР, 1980. — С. 157−162.
  723. H.H. Февраль и российская государственность // Россия в ХЕХ XX вв.: Сб. статей / Отв. ред. A.A. Фурсенко. — СПб.: Дмитрий Буланин, 1998. — С. 309−315.
  724. М.И. Многотомное издание „Общественное движение в России в начале XX века“ в меньшевистской историографии // Гражданин, солдат, ученый. Воспоминания и исследования: Памяти Александра Израилевича Зевелева. М.: Собрание, 2007. — С. 222−242.
  725. В.В. Второе пришествие либерализма в Россию (Опыт историко-политологического анализа) // Отечественная история. 1997. — № 1. — С. 105−117.
  726. A.B. Русское политическое масонство 1910- 1918 годов в отечественной историографии // Отечественная история. 2004. — № 1. — С. 139−153.
  727. О.Ф. Масонство в России // Вопросы истории. 1988. — № 10. — С. 3−25.
  728. С.А. О „майском“ Особом совещании // История СССР. 1973. — № 3. — С. 112−123.
  729. Сомов.С. А. Создание Особых совещаний и „Прогрессивный блок“ (август 1915 г.) // Проблемы отечественной истории: Сб. статей / Отв. ред. A.M. Анфилов. М.: Ин-т истории СССР, 1973. — Ч. 1. — С. 283−304.
  730. А.К. От авторитаризма к демократии: к истории несостоявшегося перехода // Полис. 1993. — № 1. — С. 137−146.
  731. Я.В. Идеология либерализма в столкновении с революцией. (К вопросу о позиции буржуазии в Февральской революции 1917 г.) // Революция права. -1927. -№ 3.- С. 115−154.
  732. В.И. Декларация Временного правительства от 3 марта 1917 г. // Нестор. -СПб.: Нестор-История, 2005. № 3. — С. 202−214.
  733. В.И. Российские масоны XX века // Вопросы истории. 1989. — № 6. — С. 33−50.
  734. В.И. Свержение монархии и судьбы России // Свободная мысль. 1992. -№ 7.-С. 81−92.
  735. В.И. Тщетные усилия Родзянко // Нестор. СПб.: Нестор-История, 2005. -№ 3. — С. 193−201.
  736. А.Д. Либеральная интеллигенция в общественном движении России на рубеже XIX XX вв. // Исторические записки. — М., 1983. — Т. 109. — С. 64−94.
  737. А.Д. Политические группировки в Государственном совете в 1906 -1907 гг. // История СССР. 1965. — № 4. — С. 49−64.
  738. М.С. Политическая деятельность купечества в России во второй половине XIX начале XX в. // Вопросы истории. — 2009. — № 7. — С. 86−95.
  739. Е.К. Евгений Дмитриевич Черменский // Вестник Московского университета. Сер. VIII, История. — 1995. — № 5. — С. 47−50.
  740. Ю.В. Руководство С.-Петербургского общества заводчиков и фабрикантов в 1893 1912 гг.: С. П. Глезмер, М. Н. Триполитов, Я. П. Беляев // Из глубины времен. — СПб., 1996. — Вып. 6. — С. 135−144.
  741. П.А. Рязанская ссылка П.Н. Милюкова (1895 1897 гг.) // Отечественная история. — 1997. -№ 3. — С. 180−191.
  742. Н.А. Андрей Иванович Шингарев // Вопросы истории. 1995. — № 5−6. — С. 131−135.
  743. C.B. „Оппозиция его величества“ (партия кадетов в 1905 1917 гг.) // В. И. Ленин о социальной структуре и политическом строе капиталистической России / Отв. ред. Л. М. Иванов. — М.: Наука, 1970. — С. 193−229.
  744. C.B. Первая российская революция в отечественной историографии 90-х годов // Отечественная история. 1996. — № 4. — С. 72−85.
  745. C.B. У истоков российского парламентаризма (к 100-летию создания Государственной думы) // Гражданин, солдат, ученый. Воспоминания и исследования: Памяти Александра Израилевича Зевелева. М.: Собрание, 2007. — С. 203−211.
  746. C.B., Шелохаев В. В. Разоблачение кадетов в большевистских листовках 1906 1907 годов // История СССР. — 1980. — № 1. — С. 74−88.
  747. Г. Н. Формирование общественно-политических взглядов В.И. Вернадского в I половине 1880-х годов // Общественное движение в России XIX века: Сб. статей / Отв. ред. Н. М. Пирумова. М.: Ин-т истории СССР, 1986. — С. 133−153.
  748. С.Б. Состав Петербургского общества заводчиков и фабрикантов в 1906 -1914 гг. // Из глубины времен. СПб., 1996. — Вып. 7. — С. 15−27.
  749. C.B. Власть и общество в условиях гражданской войны // Отечественная история. 1998. — № 3. — С. 83−102.
  750. Февральская революция 1917 года в российской истории: Материалы „круглого стола“ // Отечественная история. 2007. — № 5. — С. 3−30.
  751. В.П. Об источниках определения численности кадетской партии в 1917 году // Комплексное источниковедение некоторых проблем отечественной истории: Межвузов, сб. науч. тр. / Отв. ред. Н. В. Ефременков. Калинин, 1988. — С. 20−27.
  752. В.П. Кадеты и общественные организации в 1917 начале 1918 года // Общественные организации в политической системе России. 1917 — 1918 годы: Материалы конф. / Отв. ред. П. В. Волобуев. — М., б.и., 1992. — С. 138−143.
  753. М.А. Оценки Февральской революции в России и на Урале в историографии последних двух десятилетий // Вопросы истории. 2009. — № 2. — С. 163−170.
  754. Т.Г. К биографии Владимира Николаевича Львова // Из глубины времен. СПб., 1997. — № 9. — С. 87−104.
  755. В.Л. Февральская революция в России. Попытка многомерного подхода // Вопросы истории. 1993. — № 11−12. — С. 18−26.
  756. O.A. Идея примирения в проектах общественного переустройства сибирских кадетов // История общественных движений и политических партий России. Материалы науч. конф. / Отв. ред. Ю. В. Куперт. Томск, 1993. — С. 23−25.
  757. А.И. Кадетская организация в Рязанской губернии в 1905 1907 гг. // Из истории России: идеи, суждения, опыт: Сб. науч. тр. / Под ред. Н. Г. Соколова. -Рязань: РГПУ, 1993. — С. 17−28.
  758. В.М. Внешнеполитические концепции российского либерализма в конце XIX века // Вопросы истории. 1997. — № 10. — С. 34−50.
  759. О. И. Разоблачение В.И. Лениным политики и тактики либеральной буржуазии // Деятельность В. И. Ленина и большевистских организаций в годы первой революции в России: Сб. науч. тр. / Гл. ред. Я. Г. Волин. Пермь: ПГУ, 1980. — С. 5765.
  760. Л.Я. Большевики и непролетарские партии в период’выборов во II Государственную думу // Большевистский опыт борьбы с непролетарскими партиями: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. А. Я. Лейкин. Л.: ЛГПИ, 1986. — С. 46−55.
  761. P.A. Государственная дума в российском политическом процессе: проблемы историографии // Россия в XX веке: Судьбы исторической науки / Под ред. А. Н. Сахарова. М.: Наука, 1996. — С. 186−196.
  762. Черменский Е.Д. I Государственная дума // Исторический журнал. 1939. — № 5. -С. 97−110.
  763. Черменский Е.Д. I и II Государственные думы. Историографический очерк // Актуальные проблемы советской историографии первой русской революции: Сб. статей / Отв. ред. В. П. Наумов. М.: Наука, 1978. — С. 197−235.
  764. Черменский Е.Д. IV Государственная дума и свержение самодержавия в России // Вопросы истории. 1969. -№ 6. — С. 63−79.
  765. Е.Д. Выборы в IV Государственную думу // Вопросы истории. 1947. -№ 4.-С. 21−40.
  766. Е.Д. Земско-либеральное движение накануне революции 1905 1907 гг. // История СССР. — 1965. — № 5. — С. 41−60.
  767. Е.Д. Кадеты накануне февральской буржуазно-демократической революции 1917 года // Исторический журнал. 1941. -№ 3. — С. 35−45.
  768. Е.Д. Либеральное движение в начале 900-х годов // Исторический журнал. 1939. — №. 2. — С. 89−93.
  769. Е.Д. О социальном облике „освобожденчества“ (1902 1905 гг.) // История СССР. — 1977. — № 6. — С. 229−231.
  770. Е.Д. Русская буржуазия осенью 1905 года // Вопросы истории. 1966. — № 6. — С. 56−72.
  771. Е.Д. Царизм и третьеиюньская Дума // Вопросы истории. 1973. — № 1.-С. 30−47.
  772. В.Ю. Первая мировая война и перспективы демократического преобразования Российской империи // Россия и первая мировая война: Материалы междунар. науч. коллоквиума / Отв. ред. H.H. Смирнов. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999.-С. 189−201.
  773. П.Ш. Письма в поддержку П.Н. Милюкова накануне его отставки // Вопросы истории. 1994. -№ 2. — С. 190−191.
  774. И. Введение в типологию либерализма // Полис. 1994. — № 3. — С. 7−12.
  775. Д.И. Политические течения в русском земстве // Юбилейный земский сборник / Под ред. Б. Б. Веселовского и З. Г. Френкеля. СПб.: О. Н. Попова, 1914. — С. 437−467.
  776. К.Ф. „Порозовение“ либералов в начале первой российской революции // Вопросы истории. 1980. — № 4. — С. 104−115.
  777. К.Ф. Новое о „Союзе освобождения“ // История СССР. 1975. — № 4. -С. 132−145.
  778. К.Ф. Новые сведения о псевдонимах в журнале „Освобождение“ // Археографический ежегодник за 1977 год. М.: Наука, 1978. — С. 111−114.
  779. К.Ф. О составе русского либерализма накануне революции 1905 1907 годов // История СССР. — 1980. — № 1. — С. 62−74.
  780. К.Ф. Обзор документальных материалов кружка „Беседа“ и „Союза освобождения“ в фонде Д.И. Шаховского // Археографический ежегодник за 1974 год. М.: Наука, 1975. — С. 285−296.
  781. К.Ф. Первая Государственная дума // Отечественная история. 1996. — № 4.-С. 60−71.
  782. К.Ф. Русский либерализм на рубеже двух веков // В. И. Ленин о социальной структуре и политическом строе капиталистической России / Отв. ред. Л. М. Иванов. М.: Наука, 1970. — С. 160−192.
  783. К.Ф. Тактика и организация земского либерализма накануне первой русской революции // Исторические записки. М., 1978. — Т. 101. — С. 217−270.
  784. К.Ф. Формирование программы земского либерализма и ее банкротство накануне первой русской революции (1901 1904 гг.) // Исторические записки. — М., 1976. — Т. 97. — С. 50−98.
  785. A.B. Издательство „Народное право“ в 1905 1907 гг. // Книжное дело в России во второй половине XIX — начале XX века.- СПб.: РНБ, 1992. — Вып. 6. — С. 6881.
  786. В.М. Либералы и Государственная дума в России (зарубежная историография) // Сословно-представительные учреждения России (XVIII начало XX в.): Сб. обзоров / Отв. ред. В. М. Шевырин. — М.: ИНИОН РАН, .1993. — С. 111−132.
  787. В.М. Мирнообновленцы: в поисках „третьей силы“ // Полис. 1993. — № 4.-С. 165−168.
  788. В.М. Партия мирного обновления в избирательной кампании во II Государственную думу // Вестник Московского университета. Сер. IX, История. 1972.-№ 5.-С. 32−46.
  789. В.М., Коновалов B.C. Земский и Городской союзы // Политические партии и общество в России 1914 1917 гг.: Сб. статей и документов / Отв. ред. Ю. И. Кирьянов. — М.: ИНИОН РАН, 2000. — С. 118−140.
  790. В.В. Аграрная программа кадетов в первой русской революции // Исторические записки. М., 1970. — Т. 86. — С. 172−230.
  791. В.В. Ариадна Владимировна Тыркова // Вопросы истории. 1999. — № 11−12.-С. 67−81.
  792. В.В. Дмитрий Иванович Шаховской // Отечественная история. 2001. -№ 5.-С. 107−120.
  793. В.В. История, деформированная властью, или хождение по кругу // Кентавр. 1994. — № 2. — С. 3−17.
  794. В.В. Кадеты, или искусство компромисса // Полис. 1993. — № 1. — С. 147−153.
  795. В.В. Контрреволюционная тактика партии октябристов в 1905 1907 гг. // Исторические записки. — М., 1984. — Т. 111. — С. 151−200.
  796. B.B. Либералы и массы (1907 1914 гг.) // Вопросы истории. — 1994. — № 12.-С. 46−63.
  797. В.В. Либералы и массы в годы Первой мировой войны // Вопросы истории. 1996. — № 7. — С. 130−136.
  798. В.В. Либералы и массы в годы Первой мировой войны // Политические партии и общество в России 1914 1917 гг.: Сб. статей и документов / Отв. ред. Ю. И. Кирьянов. — М.: ИНИОН РАН, 2000. — С. 77−88.
  799. В.В. Либеральный лагерь накануне и в годы первой русской революции в освещении советской историографии // Актуальные проблемы советской историографии первой русской революции: Сб. статей / Отв. ред. В. П. Наумов. М.: Наука, 1978. — С. 236−255.
  800. В.В. Многопартийность в России: особенности формирования // Политические партии России. Страницы истории / Отв. секретарь A.B. Гусев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. — С. 30−41.
  801. В.В. Многопартийность, „висевшая в воздухе“ // Полис. 1993. — № 6. -С. 166−171.
  802. В.В. Национальные интересы России и конфронтационная борьба между властью и обществом в начале XX века // Проблемы политической и экономической истории России: Сб. статей / Отв. ред. В. В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 1998. — С. 2259.
  803. В.В. Национальный вопрос в России: либеральный вариант решения // Кентавр. 1993. — № 2. — С. 45−59.- № 3. — С. 100−115.
  804. В.В. Николай Виссарионович Некрасов // Вопросы истории. 1998. — № 11−12.-С. 80−95.
  805. В. В. Оценка В.И. Лениным кадетской партии (1905 1907 гг.) // История СССР: — 1970. — № 21 — С. 141−152.
  806. Шелохаев В. В- Политические партии России начала XX века в свете новых источников // Европейский альманах 2003: История. Традиции. Культура. — М.: Наука, 2004. С. 33−42.
  807. В.В. Проблема собственности в программах политических партий России в начале XX в. // Россия в условиях трансформаций / Историко-политологический семинар: Материалы. М., 2001. — Вып. 13. — С. 33−41.
  808. В.В. Провал деятельности кадетов в массах (1906 1907 гг.) // Исторические записки. — М&bdquo- 1975. — Т. 95. — С. 152−203.
  809. В.В. Программа и организация партии октябристов в 1905 1907 гг. // Исторические записки. — М., 1986. — Т. 114. — С. 73−102.
  810. В.В. Прогрессисты партия прдедпринимателей и интеллектуалов // Полис. — 1993. — № 4. — С. 159−164.
  811. В.В. Разработка кадетами национального вопроса в годы первой мировой войны // Первая мировая война: Пролог XX века / Отв. ред. В. Л. Мальков. -М.: Наука, 1998. С. 355−366.
  812. В.В. Российские либералы в годы Первой мировой войны // Вопросы истории. 1993. — № 8. — С. 27−39.
  813. В.В. Русский либерализм как историографическая и историософская проблема // Вопросы истории. 1998. — № 4. — С. 26−41.
  814. В.В. Социальная программа русского либерализма // Кентавр. 1994. -№ 6.- С. 31−40- 1995.-№ 1,-С. 99−110.
  815. B.B. Судьба русского парламентария (Ф.Ф. Кокошкин) // Отечественная история. 1999. — № 5. — С. 44−73.
  816. В.В. Теоретические представления либералов о войне и революции (1914 1917 гг.) // Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории / Отв. ред. Ю. А. Писарев, В. Л. Мальков. — М.: Наука, 1994. — С. 127−140.
  817. В.В. Феномен многопартийности в России // Крайности истории и крайности историков: Сб. статей / Отв. сост. А. И. Ушаков. М.: РНИСиНП, 1997. — С. 9−20.
  818. В.В., Канищева Н. И. Петр Дмитриевич Долгоруков // Вопросы истории. -2001.-№ 8. -С. 68−79.
  819. C.B. Дмитрий Николаевич Шипов (Штрихи к портрету русского либерала) // Отечественная история. 1998. — № 5. — С. 32−46.
  820. C.B. Нравственность и политика. Личный пример Дмитрия Николаевича Шипова // Свободная мысль XXI. — 1999. — № 7. — С. 98−107.
  821. Е.Е. Кадеты Поволжья в сознании провинциального общества (1905 -1907 гг.) // Историко-археологические изыскания: Сб. тр. молодых ученых / Отв. ред. A.A. Выборное. Самара, 2001. — Вып. 4. — С. 116−120.
  822. Е.Е. Либералы города Самары: кадеты и октябристы в период первой русской революции // Платоновские чтения: Сб. науч. тр. / Под ред. П. И. Савельева. -Самара, 1998. Вып. 1. — С. 121−125.
  823. А.Б. Революционное и освободительное движение в России (этапы и цели) // Вопросы истории. 1999. — № 9. — С. 33−46.
  824. Л.К. Белая эмиграция: агония контрреволюции // Вопросы истории. -1976.-№ 5.-С. 100−120.
  825. П. И. Дневник К.К. Арсеньева // Археографический ежегодник за 1977 год. М.: Наука, 1978. — С. 312−322.
  826. П.И. Земско-либеральное движение и адреса 1894−1895 гг. // Вестник Московского университета. Сер. IX, История. 1973. — № 1. — С. 60−73.
  827. П.И. Из истории земского движения конца 90-х начала 900-х гг. // Проблемы истории СССР: Сб. статей / Отв. ред. В. З. Дробижев. — М.: Изд-во Моск. унта, 1973.-С. 128−140.
  828. М.Ю. Политическая деятельность историка A.A. Корнилова в годы первой русской революции // Дискуссионные вопросы российской истории: Материалы науч. конф. / Отв. ред. Г. Ш. Сагателян. Арзамас: АГПИ, 2000. — С. 125−129.
  829. М.Ю. Политическая деятельность и научные взгляды в творчестве A.A. Корнилова и A.A. Кизеветтера // Историк и его эпоха: Вторые Даниловские чтения (20−22 апреля 2009 г., г. Тюмень) / Под ред. А. Г. Еманова. — Тюмень: Мандр и К, 2009. -С. 291−295.
  830. Ю.А. Угасание кадетского либерализма (деятельность кадетов в белой эмиграции) // Вестник Московского университета. Сер. VIII, История. — 1988. — № 4. -С. 18−47.
  831. Д.Ю. Московская буржуазия и рабочий вопрос в годы первой русской революции (1905 1907) // Ученые записки МГПИ им. В. И. Ленина. 1946. — Т. 35. — С. 111−134.
  832. В.Е. Газета либеральной интеллигенции „Русские ведомости“ // Вопросы истории. 1997. — № 1. — С. 149−154.
  833. Ю.А. Кадеты в текстильном крае (1905 1907) // Краеведческие записки. — Иваново: ИГУ, 1995. — Вып. 2. — С. 68−77.1. В) Рецензии
  834. А.Я. „Дни“ и „Годы“ В.В. Шульгина // История СССР. 1967. — № 1. — С. 145 159.
  835. М. Рец. на: A.A. Кизеветтер. На рубеже двух столетий // Современные записки. Париж. 1929. — № 40. — С. 546−548.
  836. Д.А. Рец. на: Н. И. Дедков. Консервативный либерализм Василия Маклакова // Отечественная история. 2006. — № 2. — С. 162−163.
  837. В.И. Рец. на: Е. Д. Черменский. Вступление России в период империализма // Вопросы истории. 1956. — № 3. — С. 163−167.
  838. В.И., Спирин Л. М. Рец. на: А. Я. Аврех. Царизм и IV Дума в 1912 1914 годах // Вопросы истории. — 1984. — № 6. — С. 121−129.
  839. В.В., Китаев В. А. Написана ли история русского либерализма? (о книге В.В. Леонтовича) // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Сер. 4. История. Философия. -1996.-Вып. 1.-С. 146−155.
  840. .М. Рец. на: П. Н. Зырянов и В. В. Шелохаев. Первая русская революция в американской и английской буржуазной историографии // История СССР. 1977. — № З.-С. 169−171.
  841. Ф.А. Рец. на: Ф. А. Селезнев. Конституционные демократы и буржуазия (19 051 917 гг.) // Отечественная история. 2008. — № 2. — С. 198−199.
  842. Р.Ш. Рец. на: А. Я. Аврех. Распад третеиюньской системы // История СССР. -1987,-№ 4.-С. 199−202.
  843. Р.Ш., Цамутали А. Н. Рец. на: „Совершенно лично и доверительно!“: Б. А. Бахметьев В.А. Маклаков. Переписка. 1919 — 1951 // Отечественная история. — 2003. — № 2. — С. 192−193.
  844. В.В., Думова Н. Г. Рец. на: В. И. Ленин о классах и партиях в России // История СССР. 1970. -№ 2. — С. 191−194.
  845. К.В. Кадеты, война и революция в свете новых данных // Вопросы истории. -1989. -№ З.-С. 160−163.
  846. A.A. Рец. на: Политические партии России. Конец XIX первая треть XX века // Вопросы истории. — 1997. — № 2. — С. 163−166.
  847. Н.Г. Рец. на: А. Г. Слонимский. Катастрофа русского либерализма. Прогрессивный блок накануне и во время Февральской революции // История СССР. -1976.-№ 4.-С. 181−184.
  848. В.И. Рец. на: М. Г. Вандалковская. П. Н. Милюков, A.A. Кизеветтер: история и политика И Вопросы истории. 1993. — № 5. С. 183−184.
  849. Н.П. Рец. на: В. И. Старцев. Русская буржуазия и самодержавие в 1905 -1917 гг. // Вопросы истории. 1979. -№ 6. — С. 120−123.
  850. Е.Ф. Рец. на: В. И. Старцев. Революция и власть- Он же. Внутренняя политика Временного правительства первого состава // История СССР. 1983. — № 1. -С. 156−161.
  851. В.В. Рец. на: Модели общественного переустройства России: XX век // Отечественная история. 2005. — № 4. — С. 188−191.
  852. Н. Россия. Июль 1906-го // Свободная мысль. 1992. — № 7. — С. 118−119.
  853. И.Н. Рец. на: Общественно-политические процессы, партии и движения в Нижегородской губернии в конце XIX — начале XX вв. // Отечественная история. -2006.-№ 5.-С. 152−153.
  854. В.Ю. Политическая история позднеимперской России: новое прочтение // Историк и его эпоха: Вторые Даниловские чтения (20−22 апреля 2009 г., г. Тюмень) / Под ред. А. Г. Еманова. Тюмень: Мандр и К, 2009. — С. 92−95.
  855. A.A. Рец. на: А. И. Скворцов. Аграрный вопрос и Государственная Дума // Русская мысль. 1907. — Кн. 1. — С. 12−16.
  856. A.A. Рец. на: В.Д. Кузьмин-Караваев. Из эпохи освободительного движения // Русская мысль. 1907. — Кн. 1. — С. 10−11.
  857. В.В. Рец. на: Спирин JI.M. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX в. 1920 г.) // Вопросы истории. — 1978. — № 7. — С. 161−163.
  858. В.В. Рец. на: Протоколы Центрального Комитета Конституционно-демократической партии. 1905 1911 гг. // Вопросы истории. — 1996. -№ 8. — С. 161 162.
  859. A.A. Б.Б. Веселовский. „История земства за сорок лет“: рецензия. СПб.: Типо-лит Шредера, 1910. — 72 с.
  860. И.П., Маслов H.H., Шелохаев В. В. Рец. на: Кризис самодержавия в России. 1895 1917 // Вопросы истории. — 1986. — № 1. — С. 120−122.
  861. Л.С., Репников A.B. Рец. на: Политические партии России: история и современность // Отечественная история. 2001. — № 2. — С. 161−163.
  862. В.Н. Рец. на: И. П. Белоконский. Земство и конституция // Русская мысль. 1910. -№ 6.-С. 179−180.
  863. И.В. Рец. на: А. Б. Николаев. Государственная дума в Февральской революции: очерки истории // Отечественная история. 2004. — № 4. — С. 165−167.
  864. Н.В. Рец. на: Д. И. Шаховской. Избранные статьи и письма, 1881 1895 // Отечественная история. — 2003. — № 6. — С. 196−197. •
  865. A.B., Минаков А. Ю. Рец. на: Политические партии России: страницы истории // Отечественная история. 2002. — № 5. — С. 203−205.
  866. А.Н. Рец. на: Т. Бон. Русская историческая наука с 1880 по 1905 г. Павел Милюков и Московская школа // Вопросы истории. 2000. — № 1. — С. 167−168.
  867. О.Н. Рец. на: Государственная дума Российской империи. 1906 1917: Энциклопедия- Государственный совет Российской империи. 1906 — 1917: Энциклопедия // Вопросы истории. — 2009. — № 4. — С. 171−172.
  868. П.И. Проф. В. И. Герье о первой Государственной Думе // Русская мысль.- 1907.-Кн. 1.-С. 19−25.
  869. С.В. Рец. на: Модели общественного развития России: проекты и авторы (вторая половина XIX в. начало XX в.) // Отечественная история. — 2008. — № З.-С. 190−191.
  870. И. Наперекор фактам // Коммунист. 1969. — № 12. — С. 114−120.
  871. Ю.А. Рец. на: Э. Вишневски Капитал и власть в России // Отечествнная история. 2007. — № 4. — С. 189−190.
  872. Э.Е. Рец. на: A.C. Сенин. Александр Иванович Гучков // Вопросы истории.- 1998.-№ 8.-С. 170−171.
  873. Л.Г. Рец. на: История национальных политических партий России // Отечественная история. 1998. — № 2. — С. 199−201.
  874. И.М. Рец. на: Петербургская историческая школа. Альманах // Отечественная история. 2005. — № 1. — С. 196−199.
  875. И.С. Рец. на: А. И. Серков. Русское масонство. 1731 2000 гг. Энциклопедический словарь // Отечественная история. — 2004. — № 1. — С. 183−184.
  876. И.С. Рец. на: История политических партий России // Отечественная история. 1995. -№ 4. — С. 188−191.
  877. И.С. Рец. на: Политические партии в российских революциях в начале XX века // Отечественная история. 2006. — № 5. — С. 157−159.
  878. К.С. Рец. на: Политическая история России первой четверти XX в. // Отечественная история. 2008. — № 1. С. 198−200.
  879. А. Рец. на: Юбилейный земский сборник. 1864 1914 гг. // Русская мысль. -1914.-№ 2.-С. 54−55.
  880. A.C. Рец. на: История национальных политических партий России // Вопросы истории. 1999. -№ 1. — С. 174−175.
  881. А.Н. Рец. на: Государственная дума Российской империи: Энциклопедия // Отечественная история. 2007. — № 3. — С. 187−191.
  882. Ф.А. Рец. на: Э. Вишневски. Капитал и власть в России. Политическая деятельность прогрессивных предпринимателей в начале XX века // Вопросы истории.- 2004. № 1.-С. 160−161.
  883. Ю.Б. Рец. на: Пирумова Н. М. Земское либеральное движение. Социальные корни и эволюция до начала XX века // Вопросы истории. 1978. — № 6. — С. 139−142.
  884. А.Д. Первая монография о Государственном Совете России в 1906 1917 годах // Отечественная история. — 2000. — № 4. — С. 189−191.
  885. А.Д. Рец. на: В. В. Шелохаев. Либеральная модель переустройства России // Отечественная история. 1998. — № 1. — С. 196−198.
  886. А.Д. Рец. на: Первая революция в России: взгляд через столетие // Отечественная история. 2005. — № 5. — С. 195−199.
  887. А.Д. Рец. на: Программы политических партий России. Конец XIX -начало XX в. // Вопросы истории. 1997. — № 6. — С. 166−167.
  888. А.Д. Рец. на: Российские либералы // Отечественная история. 2003. — № 2.-С. 188−189.
  889. Я.П. Рец. на: Л. С. Леонова „Я не могу уйти в одну науку.“ // Отечественная история. 2000. — № 6. — С. 201−204.
  890. A.C. Рец. на: И. С. Розенталь. Москва на перепутье: власть и общественность в 1905 1914 гг. // Отечественная история. — 2006. — № 1. — С. 196 198.
  891. C.B. От декабризма до посткоммунизма (заметки о книге „Империя и либералы“) // Отечественная история. 2002. — № 6. — С. 148−154.
  892. C.B. Рец. на: Государственная дума Российской империи: Энциклопедия // Отечественная история. 2007. -№ 3. — С. 191−193.
  893. C.B. Рец. на: Ф. А. Гайда. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 -февраль 1917 г.) // Отечественная история. 2004. — № 4. — С. 162−165.
  894. А.И. Рец. на: История политических партий России // Вопросы истории. 1995.- № 4. С. 164−166.
  895. A.B. Рец. на: В. В. Шелохаев. Кадеты главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905 — 1907 гг. // История СССР. — 1984. — № 4. — С. 174−176.
  896. Н.Б. Рец. на: С. С. Секиринский, В. В. Шелохаев. Либерализм в России. Очерки истории (середина XIX начало XX в.) // Отечественная история. — 1996. — № 5.-С. 186−189.
  897. К.Ф. Новое о земском либерализме // Освободительное движение в России.- Саратов, 1981. Вып. 10. — С. 106−108.
  898. К.Ф. Рец. на: A.C. Сенин. Александр Иванович Гучков // Отечественная история. 1997. -№ 5. — С. 190−191.
  899. К.Ф. Рец. на: Н. Г. Думова. Либерал в России: трагедия несовместимости. Исторический портрет П. Н. Милюкова. Ч. 1 // Отечественная история. 1994. — № 3.
  900. В.М. В начале века// Свободная мысль. 1992. -№ 3. -С. 115−117.
  901. В.М. Рец. на: А. Н. Медушевский. Демократия и авторитаризм. Российский конституционализм в сравнительной перспективе // Вопросы истории. 1999. -№ 3. -С. 164−168.
  902. В.В. Новое о политической истории России накануне первой мировой войны // Вопросы истории. 1989. — № 5. — С. 160−162.
  903. В.В. Рец. на: А. Б. Николаев. Государственная дума в Февральской революции: очерки истории // Вопросы истории. 2004. — № 4. — С. 165−168.
  904. В.В. Рец. на: A.B. Макушин, П. А. Трибунский. Павел Николаевич Милюков: труды и дни (1859 1904) // Отечественная история. — 2003. — № 5. — 180 182.
  905. В.В. Рец. на: A.C. Туманова. Самодержавие и общественные организации в России. 1905 1917 годы // Вопросы истории. — 2004. — № 9. — С. 158−161.
  906. В.В. Рец. на: В. В. Широкова. Партия „Народного права“. Из истории освободительного движения 90-х годов XIX в. // История СССР. 1974. — № 4. — С. 191−193.
  907. В.В. Рец. на: В. Н. Селецкий. Прогрессизм как политическая партия и идейное направление в русском либерализме // Вопросы истории. 1998. — № 1. — С. 164−166.
  908. В.В. Рец. на: В. Ю. Гессен. Жизнь и деятельность И. В. Гессена юриста, публициста и политика // Вопросы истории. — 2000. — № 11 — 12. — С. 161−162.
  909. В.В. Рец. на: И. С. Розенталь. „И вот общественное мнение!“ // Вопросы истории. 2008. — № 4. — С. 164−165.
  910. В.В. Рец. на: Л. С. Леонова. „Я не могу уйти в одну науку.“. Общественно-политические взгляды В-И. Вернадского // Вопросы истории. 2000. — № 8. — С. 160 163.
  911. В.В. Рец. на: Н. Г. Думова. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции // Вопросы истории КПСС. 1988. — № 10. — С. 134 136.
  912. В.В. Рец. на: Н. Г. Думова. Либерал в России: трагедия несовместимости (исторический портрет П.Н. Милюкова) // Вопросы истории. 1993. — № 9. — С. 184 185.
  913. В.В. Рец. на: Н. Г. Королева. Земство на переломе (1905 1907 гг.) // Отечественная история. — 1996. -№ 5. — С. 181−183.
  914. В.В. Рец. на: С. С. Секиринский, Т. А. Филиппова. Родословная российской свободы // Вопросы истории. 1994. — № 9. — С. 175−177.
  915. В.В. Рец. на: Э. Вишневски. Либеральная оппозиция в России накануне первой мировой войны // Свободная мысль. 1994. — № 6. — С. 121−122.
  916. C.B. Рец. на: А. Я. Аврех Царизм и IV Дума. 1912 1914 гг. // История СССР. — 1983.-№ 1.-С. 161−163.
  917. В.В. Рец. на: К. Ф. Шацилло. Русский либерализм накануне революции 1905 1907 гг. // История СССР. — 1987. -№ 4. — С. 196−198.
  918. Шиф Л. Рец. на: Мих. Могилянский. Первая Государственная Дума // Русская мысль. 1908,-№ 2.-С. 37−38.
  919. Шиф Л. Рец. на: Общественное движение в России в начале XX века // Русская мысль. -1911.-№ 7.-С. 277−279.
  920. Г. Рец. на: М. Винавер. Конфликты в первой Думе // Русская мысль. 1908. -№ 1.-С. 9−11.1. Авторефераты и диссертации
  921. Ю.Н. Исторический опыт борьбы большевиков против буржуазных и мелкобуржуазных партий в ходе завоевания армии на сторону социалистической революции (февраль октябрь 1917 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 1988. -20 с.
  922. А.Я. Блок помещичьих и буржуазных партий в Ш Думе (К вопросу о крахе столыпинского бонапартизма). Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1954. — 16 с.
  923. А.Я. Третья Дума и провал столыпинского бонапартизма: Автореф. дис. д-ра ист. наук. М., 1967. — 31 с.
  924. С.А. Общественно-политическая деятельность П.Н. Милюкова в эмиграции (20-е годы): Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1995. -28 с.
  925. И.Е. Черносотенные и умеренно-монархические оргаизации Казанской губернии (1905 февраль 1917 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — Казань, 1997. -22 с.
  926. И.В. Русская буржуазная оппозиция и Антанта в годы первой мировой войны. (1914 февраль 1917 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — Л., 1982. — 18 с.
  927. И.В. Царизм, буржуазная оппозиция и союзники России по Антанте в годы первой мировой войны (1914 февраль 1917 гг.): Автореф. дис. д-ра ист. наук. -СПб., 1992. — 27 с.
  928. Н.И. Политические партии России в думской избирательной кампании 1912 года (Петербург и Москва): Автореф. дис. канд. ист. наук. Орел, 1999. — 26 с.
  929. Д.А. Борьба группировок в кадетском руководстве по вопросам о надпартийном сотрудничестве в IV Государственной думе: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1995.-25 с.
  930. П.И. Борьба большевиков против буржуазного либерализма в период первой русской революции (1905 1907 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — Киев, 1954. -20 с.
  931. Е.А. Общественно-политическая деятельность Ф.И. Родичева: Автореф. дис. канд. ист. наук. Орел, 2005. — 27 с.
  932. A.B. Партия правового порядка в политической жизни России начала XX века: Дис. канд. ист. наук. Екатеринбург, 1998. — 262 с.
  933. Д.В. Законотворческая деятельность российских либералов в Государственной Думе (1906 1917 гг.): Дис. д-ра ист. наук. — Орел, 2005. — 489 с.
  934. P.A. К.Д. Кавелин и становление национальной либеральной традиции в России: Автореф. дис. д-ра ист. наук. М., 2000. — 38 с.
  935. Т.Р. Внешнеполитические взгляды российских либералов начала и конца XX века: сравнительный анализ: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2005. — 18 с.
  936. К.Х. Эволюция российского либерального движения в начале XX века (1900 -1907 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1998. — 19 с.
  937. А.Б. Всероссийский союз городов. 1914- 1918 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1994.-27 с.
  938. Х.М. Большевики и их политические противники в 1917 году (март -октябрь): Автореф. дис. д-ра ист. наук. JL, 1974. — 36 с.
  939. Ч.А. Формирование политических партийных организаций в Забайкалье и их деятельность: 1900 г. август 1918 гг.: Автореф. дне. канд. ист. наук. — Улан-Удэ, 2004. — 25 с.
  940. Г. Н. Отечественные либеральные партии начала XX века: Национальный аспект: Автореф. дис. канд. ист. наук. Брянск, 2003. — 23 с.
  941. В.Ю. Права человека в российской правовой мысли второй половины XIX начала XX века: Автореф. дис. канд. юр. наук. — М., 1995. — 21 с.
  942. В.Ю. Создание и деятельность кадетских партийных организаций в губерниях Центрального Черноземья (1905 1907 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук.-М., 1993.- 16 с.
  943. Л. И. Борьба В.И. Ленина с либерально-буржуазной идеологией в России (1894 1904 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. -М., 1960. — 19 с.
  944. H.A. Журнал „Московский еженедельник“ (1906 1910 гг.) на арене политической борьбы в России в начале XX века: Автореф. дис. канд. ист. наук. -М., 1976. — 16 с. ,
  945. Ю.А. Возникновение и деятельность политических партий в Вятской губернии в 1902—1907 гг.: Дис. канд. ист. наук. М., 1993. — 17 с.
  946. Ю.А. Общественно-политическая жизнь в Вятско-Камском регионе в начале XX века (1900−1914 годы): Автореф. дис. д-ра ист. наук. М., 2007. — 27 с.
  947. А.Н. Интеллигенция и конституционно-демократическая партия накануне и в годы первой Российской революции: опыт взаимоотношений: Автореф. дис. канд. ист. наук. Кострома, 2000. — 30 с.
  948. И.Н. Либеральное понимание общественного идеала в русской философии: Автореф. дис. канд. филос. наук. — М., 2003. 26 с.
  949. С.М. Конституционно-демократическая партия: разработка программных, организационных и тактических принципов деятельности в ходе первой российской революции: Автореф. дис. канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1995. — 20 с.
  950. М.Н. Разоблачение партией большевиков контрреволюционной сущности „Союза 17 октября“ (1905 1914 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — Л., 1988.- 14 с.
  951. М.Н. Формирование политической организации российского предпринимательства в начале XX века: Автореф. дис. д-ра ист. наук. СПб., 1996. -36 с.
  952. В.М. Ленинская критика социально-философской буржуазно-либеральной концепции П.Н. Милюкова: Автореф. дис. канд. филос. наук. Л., 1979.-22 с.
  953. В. А. Борьба В.И. Ленина против политической идеологии кадетов в годы реакции (1907 1910 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — Ростов н/Д, 1975. — 21 с.
  954. А.М. Политические партии и рабочие Центрального промышленного района в революции 1905 1907 гг.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. — М., 1998. — 41 с.
  955. И.В. Национальный вопрос в Государственной думе Российской империи (1906 1917 гг.): Дис. канд. ист. наук. — М., 2001. — 181 с.
  956. O.B. Вопросы государственного устройства в Государственной думе дореволюционной России: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 2004. — 27 с.
  957. А.Т. Социально-философская концепция либерального консерватизма и ее роль в духовном возрождении России: Автореф. дис. канд. филос. наук. Уфа, 2004. -17 с.
  958. С.В. Проблемы экономической модернизации России конца XIX начала XX века в оценках правительства и либеральной оппозиции: Автореф. дис. канд. ист. наук. — Самара, 2000. — 23 с.
  959. Е.Б. Прогрессивно-экономическая партия (1905 1907 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 1996. — 26 с.
  960. Н.С. История России второй половины ХЕХ начала XX века в современной американской русистике: Автореф. дис. канд. ист. наук. — Брянск, 2003. — 22 с.
  961. Благо даров H.H. Борьба большевиков против кадетов в период первой и второй Государственных дум (1906 1907 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — Киев, 1954. — 18 с.
  962. Богатырева J1.B. Кадеты и общественные организации в 1905 феврале 1917 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 2000. — 25 с.
  963. О. И. Критика В.И. Лениным экономической концепции П.Б. Струве: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1972. — 27 с.
  964. A.C. Опозиционная периодическая печать Москвы и Петрограда в политической борьбе (25 октября 1917 г. июль 1918 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 1997. — 17 с.
  965. М.В. Деятельность кадетской партии в Области войска Донского (1907 -1914 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Ростов н/Д, 2000. — 25 с.
  966. P.C. Общественное движение в Степном крае в конце XIX начале XX вв.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. — Омск, 2007. — 51 с.
  967. В.П. „Легальный марксизм“ и эволюция буржуазно-либеральной идеологии в России: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1975. — 22 с.
  968. И.Г. Политическая борьба в III Государственной думе по вопросам демократических преобразований: Дис. канд. ист. наук. СПб., 1996. — 198 с.
  969. А.И. Ленинская оценка непролетарских политических партий в буржуазно-демократической революции 1905 1907 годов: Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 1968.-24 с.
  970. Е.Г. Борьба партий вокруг столыпинской аграрной реформы: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1954. — 16 с.
  971. А.Л. Права личности в российском государствоведении дореволюционного периода: Дис. канд. юр. наук. Казань, 1999. — 18 с.
  972. B.C. Внешняя политика Временного правительства: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1965. — 29 с.
  973. С.Е. Деятельность партийно-политических групп гласных Московской Городской Думы (1904 февраль 1917 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 2002. — 16 с.
  974. O.E. Права человека в либеральной доктрине Конституционно- . демократической партии России, конец XIX начало XX века: Дис. канд. ист. наук. -М., 1995.-221 с.
  975. В.В. Проблема представительства в русской публицистике рубежа XX столетия: Автореф. дис. канд. ист. наук. Л., 1983. — 23 с.
  976. А. М. Учение Б.Н. Чичерина о праве и государстве: Автореф. дис. канд. юр. наук.-СПб., 1995.-25 с.
  977. И.Н. Национальный вопрос в деятельности III и IV Государственных дум: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1998. — 28 с.
  978. А.Н. Земское самоуправление в либеральной теоретической мысли (1859 -1904 гг.): Дис. канд. ист. наук. М., 1997.-226 с.
  979. В.В. Становление конституционализма в монархической России: Автореф. дис. канд. юр. наук. Волгоград, 2002. — 22 с.
  980. Э. Прогрессизм во время первой мировой войны и февральской буржуазно-демократической революции: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1984. -27 с.
  981. Э. Русские буржуазные партии в период нового революционного подъема (1910 1914 гг.): Автореф. дис. д-ра ист. наук. — М., 1992. — 59 с.
  982. О.В. Идейно-теоретическая борьба по вопросам революции 1905 1907 годов в русской историографии периода империализма: Дис. д-ра ист. наук. — М., 1984.-413 с.
  983. В.В. Либерально-буржуазная периодическая печать Сибири в общественно-политической жизни края в 1907 1914 гг.: Дис. канд. ист. наук. — Омск, 1996. — 254 с.
  984. С.Е. Московская организация конституционно-демократической партии (июнь 1907 г. февраль 1917 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 1999. — 22 с.
  985. И.Е. Жизнь и общественно-политическая деятельность Д.И. Шаховского: Автореф. дис. канд. ист. наук. Орел, 2002. — 19 с.
  986. В.В. Образование и деятельность кадетских партийных организаций в губерниях Центрального Черноземья в годы первой российской революции: Автореф. дис. канд. ист. наук. Орел, 1998. — 19 с.
  987. Ф.А. Вопрос о власти в постановке русской либеральной оппозиции (1914 -весна 1917 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2001. — 25 с.
  988. И.П. Партия „Союз 17 октября“ в Донской области (1905 1912 гг.): Дис. канд. ист. наук. — Ростов н/Д, 2005. — 267 с.
  989. П.В. Московское земство (1905 1916 гг.): Дис. канд. ист. наук. — М., 1998. -236 с.
  990. Н.Н. Думская деятельность П.Н. Милюкова: Автореф. дис. канд. ист. наук. Саратов, 1996. — 20 с.
  991. Е. И. Критика В.И. Лениным струвизма (объективизма): Автореф. дис. канд. филос. наук. Л., 1959. — 20 с.
  992. Л.И. Политическая деятельность кадетов в период эмиграции (20-е годы): Дис. канд. ист. наук. М., 1994. — 197 с.
  993. Я.А. Историко-философские основания русской либеральной мысли второй половины XIX начала XX веков: Автореф. дис. канд. филос. наук. — Мурманск, 2002. — 20 с.
  994. С.Б. Русские юристы второй половины XIX начала XX вв. о правах личности и правовом государстве: историко-правовое исследование: Дис. д-ра юр. наук. — СПб., 2000. — 349 с.
  995. С.И. Права человека в истории общественно-политической мысли России: (конец XVIII в. 1917 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — Екатеринбург, 1995. — 19 с.
  996. С.И. Проблема правового идеала в русском либерализме: Дис. д-ра полит, наук. Екатеринбург, 2002! — 448 с.
  997. О.Л. Консервативный либерализм П.Б. Струве (историко-социологический анализ): Автореф. дис. д-расоциол. наук. СПб., 1997.-49 с.
  998. Н.Р. Общественно-политическая мысль о переустройстве России (конец XIX начало XX вв.): Автореф. дис. д-ра ист. наук. — М., 2004. — 42 с.
  999. С.А. Правые и либеральные политические партии России и польский вопрос (1905 февраль 1917 года): Дис. канд. ист. наук. — Тверь, 1993. — 185 с.
  1000. A.A. Развитие идеи правового государства в России, 1905 1917 гг.: Дис. канд. юр. наук. — М., 1994. — 152 с.
  1001. В.А. История земства России второй половины ХЕХ начала XX вв. и ее отражение в отечественной исторической науке (1946 — 1995): Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 1996. — 20 с.
  1002. С.Г. Российские либералы в конце XIX начале XX вв.: традиции и стиль жизни: Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 1998. — 23 с.
  1003. Т.А. Политическая оппозиция как явление социальной истории России конца XIX начала XX века: Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 2000. — 31 с.
  1004. Гриценко Н. Ф. Вольное экономическое общество и общественная жизнь России конца
  1005. XIX века: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1987. — 24 с.
  1006. А.Я. Москва, 1917-й. Революция и контрреволюция: Автореф. дис. д-ра ист. наук. -М., 1977.-45 с.
  1007. Т.Е. Революция в концепции истории России П.Н. Милюкова: Автореф. дис. канд. ист. наук. Екатеринбург, 1996. — 22 с.
  1008. К.А. Политико-правовые концепции русского либерализма (конец XIX начало
  1009. XX вв.): Автореф. дис. канд. полит, наук. СПб., 2002. — 19 с.
  1010. Ф.А. Военно-промышленные комитеты России в период Первой мировой войны (На материалах Нижнего и Среднего Поволжья): Автореф. дис. канд. ист. наук. Саратов, 2003. — 25 с.
  1011. А.М. Самодержавное государство в России в эпоху империализма (Классовая сущность и эволюция российского абсолютизма в XX в.): Автореф. дис. д-ра юр. наук. М., 1974. — 57 с.
  1012. А.Г. Демократическая интеллигенция- Дона в период первой российской революции 1905- 1907 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1986. — 16 с.
  1013. Н.И. Общественно-политические взгляды В.А. Маклакова: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1998. — 26 с.
  1014. В.А. Государственная Дума России (1906 1917 гг.): механизм функционирования: Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 1997. -24 с.
  1015. В.А. Государственный совет Российской империи: состав, полномочия, структура, механизм функционирования (1906 1917 гг.): Автореф. дис. д-ра ист. наук.-М» 2007.-44 с.
  1016. А.Х. Политическая философия Павла Ивановича Новгородцева: Автореф. дис. канд. полит, наук. М., 1997. — 21 с.
  1017. А.Н. Кадетские организации Области войска Донского (1914 1918 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — Ростов н/Д, 2003. — 30 с.
  1018. Д.В. Проблемы интеллигенции в русской публицистике 1909 1912 гг. (полемика вокруг сборника «Вехи»): Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 2000. — 23 с.
  1019. A.JT. Экономические воззрения П.Б. Струве: Автореф. дис. канд. экон. наук. СПб., 1998. — 18 с.
  1020. С.Н. Союз союзов в годы первой русской революции: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1989. — 23 с.
  1021. К.Э. Эволюция образа Государственной думы Российской империи в общественном сознании в 1906 1917 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. — Саратов, 2002. — 20 с.
  1022. В.Н. Исторические взгляды П.Н. Милюкова: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2005. — 30 с.
  1023. C.B. Московская организация кадетов в годы первой российской революции: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1997. — 24 с.
  1024. Д.А. Либеральная альтернатива общественного развития России в начале XX века: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2000. — 28 с.
  1025. Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром (октябрь 1917 1920 гг.): Автореф. дис. д-ра ист. наук. — М., 1983. — 37 с.
  1026. Н.Г. Провал политики кадетской партии в борьбе за власть буржуазии (Февраль Октябрь 1917 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 1970. — 15 с.
  1027. А.Н. Архив конституционно-демократической партии (Опыт реконструкции по материалам кадетских организаций Архангельской, Вологодской, Олонецкой и Новгородской губерний): Дис. канд. ист. наук. М., 1995. — 256 с.
  1028. Е.В. Деятельность кадетских партийных организаций в губерниях Центрального Черноземья (1907 1917 гг.): Автореф, дис. канд. ист. наук. — М., 1997. 17 с.
  1029. И.В. Этическая концепция российского либерализма второй половины XIX- началаXX века: Автореф. дис. канд. филос. наук. Саранск, 1997. — 19 с.
  1030. И.А. Социально-политические представления о демократии в российской периодической печати марта октября 1917 г.: Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 2003.-22 с.
  1031. Ю.А. Русский либерализм в 1917 году (по материалам периодической печати): Автореф. дис. канд. ист. наук. Самара, 2005. -21 с.
  1032. П.И. Региональный аспект развития российского парламентаризма (на материалах Оренбургской губернии 1906 1917 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. -Оренбург, 2003. — 25 с.
  1033. Т.Н. Дворянский либерализм в России в первой четверти XIX в.: итоги и задачи изучения: Автореф. дис. канд. ист. наук. СПб., 1992. — 16 с.
  1034. Н.М. Общественно-политическая борьба в Белоруссии в связи с выборами и деятельностью III Государственной думы: Автореф. дис. канд. ист. наук. Минск, 1988.-21 с.
  1035. И.З. Борьба большевиков Западного Урала против кадетской контрреволюции в 1917 году: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1971. — 21 с.
  1036. Н.Г. Студенческое движение и политические партии России в конце XIX -начале XX века: Автореф. дис. д-ра ист. наук. СПб., 2000. — 42 с.
  1037. Е.С. Либеральная публицистика и реформаторский процесс в России (1905 -1907 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. СПб., 2000. — 24 с.
  1038. A.B. Общественно-политические взгляды и деятельность П.И. Новгородцева: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1996. — 16 с.
  1039. А.Л. Исторические воззрения A.B. Карташева и историография русского зарубежья: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2005. -36 с.
  1040. Ю.Л. Государственное устройство России в программных документах политических партий в начале XX в.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Воронеж, 1998.-23 с.
  1041. В.Ю. Национальный вопрос в III Государственной думе России. 1907 1912 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 2000. — 27 с.
  1042. Д.Д. Борьба большевиков за изоляцию либеральной буржуазии в период нарастания революции 1905 1907 гг. (январь — декабрь 1905 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — Л., 1953. — 18 с.
  1043. Е.Ю. Идея разделения властей в российской политико-правовой мысли конца XIX начала XX в.: Автореф. дис. канд. юр. наук. — М., 2000. — 21 с.
  1044. В. Д. Воззрения Б.И. Чичерина на государство и право: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1967. — 16 с.
  1045. С.А. Общественно-политическая деятельность и государственно-политические взгляды М.М. Ковалевского: Автореф. дис. канд. ист. наук. Орел, 2007. — 29 с.
  1046. A.B. Политические партии и художественная интеллигенция в период первой российской революции 1905 1907 годов: Автореф. дис. канд. ист. наук. -Кострома, 1995. — 29 с.
  1047. И.А. Проблема государственного устройства в русской политико-правовой мысли (М.А. Бакунин, К. Д. Кавелин, К.П. Победоносцев): Автореф. дис. канд. юр. наук. Ростов н/Д, 1995. — 21 с.
  1048. И.А. Проблема эволюции формы российского государства в истории русской политико-правовой мысли второй половины XIX середины XX веков: Автореф. дис. д-ра юр. наук. — Саратов, 2000. — 43 с.
  1049. М. А. Роль В.А. Маклакова в общественно-политической жизни России: Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 1997. 17 с.
  1050. Е.В. Банкротство аграрных программ и политики правящих буржуазных и мелкобуржуазных партий в России (март октябрь 1917 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 1978. — 16 с.
  1051. JI.M. Политические и исторические взгляды Б.Н. Чичерина: Автореф. дис. д-ра ист. наук. Воронеж, 1996. — 34 с.
  1052. Исхакова O.A. I и II Государственные думы: либеральная историография: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1996. — 23 с.
  1053. Л.Ю. Роль кадетских партийных организаций в общественной жизни Тульской губернии в начале XX века (1905 1912 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук.-М., 2001.- 16 с.
  1054. В.П. Политическая деятельность уральской интеллигенции в годы первой революции в России (1905 1907): Автореф. дис. канд. ист. наук. — Пермь, 1993. — 22 с.
  1055. Ф.И. Государственная дума в период первой русской революции 1905 -1907 годов: Автореф. дис. д-ра юр. наук. М., 1965. — 39 с.
  1056. В.В. Деятельность тамбовского губернатора Н.П. Муратова в контексте борьбы консервативной и либеральной политических элит: 1906 1912 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. — Тамбов, 2005. — 23 с.
  1057. В.Ю. Роль журнала «Освобождение» в формировании конституционно-демократической партии: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2006. — 30 с.
  1058. В.Ю. «Союз 17 октября» в 1907 1913 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. -М., 1992.-26 с.
  1059. С.П. Российские масоны конца 19 начала 20 веков: организация, облик, деятельность: Автореф. дис. д-ра ист. наук. — М., 1999. — 38 с.
  1060. Т.Э. О политической борьбе в Эстонии в начале XX века (до 1907 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Таллин, 1974. — 32 с.
  1061. Т.Э. Эстонская буржуазия и самодержавие в 1905 1917 гг.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. — Таллин, 1983. — 40 с.
  1062. Л.П. «Легальный» марксизм в интеллектуальной жизни России (С.Н. Булгаков, П.Б. Струве): Автореф. дис. канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1992. — 15 с.
  1063. Ким С. Р. Идеи конституционализма российского либерализма (XIX XX вв.): Содержание и основные вехи эволюции: Автореф. дис. канд. полит, наук. — М., 1999. — 18 с.
  1064. Н. П. Борьба В.И. Ленина против партии кадетов в 1905 1910 гг.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. — М., 1972. — 66 с.
  1065. Т.В. Проблемы либерального социализма в российской общественно-политической мысли (1890-е 1917 гг.): Автореф. дис. д-ра ист. наук. — Томск, 2003. -52 с.
  1066. C.B. Политические организации на территории Мордовского края в условиях формирования многопартийности в России (начало XX в.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Саранск, 2004. — 20 с.
  1067. В.Г. Борьба политических партий за интеллигенцию в 1917 году: Автореф. дис. канд. ист. наук. СПб., 1993. — 19 с.
  1068. А.Г. Общественно-политическая деятельность Ф.Ф. Кокошкина: Автореф дне. канд. ист. наук. Орел, 2000. — 25 с.
  1069. Н.В. Формирование либеральной идеологии в России и ее проявление в общественном движении на рубеже XIX XX вв.: Автореф. дне. канд. ист. наук. -Воронеж, 2005. — 22 с.
  1070. А. Д. Борьба В.И. Ленина против идеологии кадетов в 1910 1914 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 1977. — 18 с.
  1071. В.А. Образование и деятельность партийных фракций в I и II Государственных Думах России: Проблемы власти и собственности: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1995. — 24 с.
  1072. В.Г. Политические партии в борьбе за власть в Забайкалье и на Дальнем Востоке (октябрь 1917 ноябрь 1922 г.): Автореф. дис. д-ра ист. наук. — Кемерово, 2005. — 42 с.
  1073. Л.М. Конституционные демократы в Сибири (февраль 1917 начало 1918 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — Томск, 1993. — 20 с.
  1074. .И. Центры буржуазной печатной пропаганды в Петрограде и их крушение (март октябрь 1917 года): Автореф. дис. канд. ист. наук. — Л., 1987. — 16 с.
  1075. В.В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий России в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции (февраль 1917 январь 1918 годов): Автореф. дис. д-ра ист. наук. — М., 1964. — 49 с.
  1076. Д.П. Проблемы национальных отношений в программных документах либеральных партий России (конец XIX в. февраль 1917 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 1998. — 26 с.
  1077. A.A. Либеральная общественно-политическая мысль конца XIX начала XX в. о проблеме российской идентичности: Автореф. дис. канд. ист. наук. -Нальчик, 2001. — 27 с.
  1078. И.А. Проблемы первой русской революции в веховском наследии (по материалам периодической печати 1905 1907 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. -М., 2002. — 25 с.
  1079. В. В. Борьба В.И. Ленина и большевиков против стратегии и тактики кадетской партии в период Государственной думы I и II созыва (1906 1907 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 1976. — 27 с.
  1080. В.Н. Буржуазно-либеральная государственно-правовая мысль России 1905 -1917 гг. (критический анализ основных аспектов): Автореф. дис. канд. юр. наук. -М., 1988. 24 с.
  1081. .И. Распространение конституционных идей в общественной жизни российской провинции начала XX века (на материалах Нижегородской губернии): Автореф. дис. канд. ист. наук. Н. Новгород, 2004. — 24 с.
  1082. A.B. Выборы в I Государственную Думу: Автореф. дис. канд. ист. наук. -СПб., 2005. 24 с.
  1083. И.Ю. Кадеты и третьеиюньская политическая система: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1993. — 25 с.
  1084. О.П. Борьба партии большевиков против кадетов по аграрно-крестьянскому вопросу в годы первого революционного подъема (1910 1914 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — Харьков, 1980. — 24 с.
  1085. И.С. Политические партии на Дальнем Востоке России (начало XX в. — 1916 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Владивосток, 1996. — 19 с.
  1086. Ю.И. Выборы в Государственные думы в Пермской губернии: Автореф. дис. канд. ист. наук. Казань, 1962. — 17 с.
  1087. И.А. Конституционализм в России в начале XX века: Автореф. дис. канд. юр. наук. Томск, 1995. — 26 с.
  1088. C.B. Политические партии и фракции III и IV Государственной думы в дебатах о столыпинской аграрной реформе: Автореф. дне. канд. ист. наук. Н. Новгород, 2001.-28 с.
  1089. В.Г. П.Н. Милюков: история становления общественного деятеля и политического лидера (1877 1905 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — Воронеж, 1994. — 23 с.
  1090. В.А. Разоблачение партией большевиков контрреволюционного характера идеологии и тактики кадетов в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции: Автореф. дис. д-ра ист. наук. М., 1982. -48 с.
  1091. A.A. Сибирские депутаты в Государственной думе (1906 1914 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 1980. — 14 с.
  1092. В.В. История военного и государственного строительства Белых властей Юга России. 1917 1920 гг.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. — М., 2005. — 47 с.
  1093. К.Н. Эволюция социологической концепции либерализма: Автореф. дис. д-ра социол. наук. Минск, 1994. — 39 с.
  1094. А.Н. Взаимоотношения политических партий и массовых организаций в период революции 1905 1907 гг.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. — М., 2001. — 50 с.
  1095. В.А. Конституционно-демократическая партия (партия Народной Свободы): разработка и реализация внешнеполитической доктрины (1905 1920 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — Саратов, 2004. — 26 с.
  1096. B.C. Критика В. И. Лениным аграрных концепций кадетов и ее значение: Автореф. дис. канд. экон. наук. Киев, 1980. — 23 с.
  1097. В.В. Борьба политических партий за крестьянство Сибири в годы первой российской революции: Автореф. дис. канд. ист. наук. Новосибирск, 1983. — 17 с.
  1098. Д.С. Либерально-консервативная оппозиция в России на пути к власти (июль 1914 март 1917 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — Минск, 2002. — 20 с.
  1099. Ю.И. Правовое государство и гражданское общество в концепциях российских либералов: Автореф. дис. канд. полит, наук. М., 2000. — 26 с.
  1100. И.В. Либеральная оппозиция в Третьей Государственной думе (1907 1912 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — СПб., 2002. — 22 с.
  1101. Л.А. Международная деятельность русских либералов в первой четверти XX века: Автореф. дис. канд. ист. наук. СПб., 2004, — 22 с.
  1102. В.Н. Деятельность местных комитетов Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности и их влияние на развитие общественно-политической жизни Сибири начала XX века: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1988.- 16 с.
  1103. О.В. Избирательные кампании в I IV Государственные Думы Российской империи: На материалах Владимирской губернии: Автореф. дис. канд. ист. наук. -М., 2005. — 23 с.
  1104. А.Ю. Влияние политических партий России на студенчество Казани нач. XX века: Автореф. дис. канд. ист. наук. Казань, 1995. — 18 с.
  1105. С.А. Политические партии торгово-промышленной буржуазии на Урале: взаимоотношения с властью и обществом (1905 февраль 1917 гг.): Автореф. дис. д-ра ист. наук. — Челябинск, 1998. — 35 с.
  1106. И.В. Проекты изменения государственного строя России в конце XIX -начале XX вв. и власть (Проблемы правового реформаторства): Дис. канд. ист. наук. -СПб., 1993.-375 с.
  1107. В.Н. Либеральное движение в Поволжье в 1905 1907 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. — Пенза, 1998. — 22 с.
  1108. М.Л. Городская дума г. Санкт-Петербурга в 1904 1907 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. — СПб., 2005. — 27 с.
  1109. В.В. Общественно-политическая деятельность А.И. Шингарева: Автореф. дис. канд. ист. наук. Воронеж, 2003. — 24 с.
  1110. Д. А. Общественно-политическая деятельность И.И. Петрункевича: Автореф. дис. канд. ист. наук. Орел, 2003. — 25 с.
  1111. Н.В. Конституционно-демократическая партия в 1905 1917 гг. в освещении англо-американской историографии: Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 2001.-20 с.
  1112. Н.В. Либерализм в Сибири 1890 1907 гг.: проблемы типологии: Автореф. дис. канд. ист. наук. — Омск, 1999. — 22 с.
  1113. О.Ю. Анализ концепций либерального национализма (середина XIX -начало XX века): Автореф. дис. д-ра филос. наук. М., 2000. — 40 с.
  1114. Н.В. Эволюция земского либерализма и развитие местного самоуправления в России во второй половине XIX в.: Автореф. дис. канд. ист. наук.- М., 2004. 22 с.
  1115. А.П. Социально-экономические и политические взгляды и деятельность А.И. Коновалова: Автореф. дис. канд. ист. наук. Кострома, 2004. — 29 с.
  1116. О.Г. Государственная дума в системе власти Российской империи: Автореф. дис. д-ра ист. наук. М., 2001. — 59 с.
  1117. О.Г. Развитие конституционных идей и зарождение парламентаризма в России. I и II Государственные думы: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1994. — 23 с.
  1118. A.M. Разгром большевиками кадетской контрреволюции в 1917 году (февраль октябрь): Автореф. дис. д-ра ист. наук. — М., 1955. — 44 с.
  1119. Н.В. Либеральные концепции конституционного государства в России (конец XIX начало XX вв.): Дис.,. канд. юр. наук. — М., 1997. — 145 с.
  1120. Г. И. Интеллигенция и либеральное движение в России 1895 1905 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. — Кострома, 1993. — 19 с.
  1121. М.А. Общественно-политическое движение в Белоруссии в связи с выборами и деятельностью I Государственной думы: Автореф. дис. канд. ист. наук.- Минск, 1982. 17 с.
  1122. Д.Н. Проблема национально-государственного устройства в программных документах социалистических и либеральных партий в период революции 1905 1907 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. — СПб., 1993. — 16 с.
  1123. А.Н. Политическая философия русского конституционализма: Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени д-ра филос. наук — М., 1994.-64 с.
  1124. Я.В. Проблемы формирования российского правосознания в трактовке русских юристов второй половины XIX начала XX веков. Историко-правовой аспект: Автореф. дис. канд. юр. наук. — СПб., 2004. — 21 с.
  1125. Л.Л. Создание и деятельность «Союза 17 октября» в губерниях Центрально-Черноземного региона России: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1997. — 17 с.
  1126. А.И. Развитие британского парламентаризма и общественно-политическая мысль России второй половины XIX начала XX вв.: Автореф. дис. канд. ист. наук. -М., 1998.-21 с.
  1127. С.Г. Место македонского вопроса в научной и политической деятельности П.Н. Милюкова (1898 1917 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — Нальчик, 2003. -26 с.
  1128. И.Д. Философско-культурологическая концепция П.Н. Милюкова: Автореф. дис. канд. филос. наук. М., 1997. — 23 с.
  1129. О.Ю. Воронежская организация конституционно-демократической партии (1905 1917 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — Воронеж, 2001. — 22 с.
  1130. А.Н. Деятельность «прогрессивных групп» в Государственном совете в 1915 1917 годах: Автореф. дис. канд. ист. наук. — СПб., 1998.-29 с.
  1131. Д.В. Российский либерализм на рубеже XX XXI вв. Традиции и современность: Автореф. дис. д-ра ист. наук. — М., 2004. — 33 с.
  1132. O.A. Партийно-политическая жизнь российской провинции и думские предвыборные кампании (1906 1914 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — Иваново, 2004. — 25 с.
  1133. И.Г. Представительные и политические организации буржуазии Сибири в период империализма: Автореф. дис. канд. ист. наук. Томск, 1967. — 18 с.
  1134. В.В. Противоборство политических сил на Урале и в Зауралье в период революций и гражданской войны: 1917 1921 гг.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. -Тюмень, 2004. — 45 с.
  1135. JI.M. Либеральное движение в Казанской губернии в конце XIX -начале XX вв.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Казань, 2000. — 20 с.
  1136. А.И. Проблема государственного устройства России в консервативно-либеральной мысли второй половины XIX века.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. -Ростов н/Д, 1999. 54 с.
  1137. И.В. Деятельность кадетов на Урале в годы первой российской революции: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1989. -21 с.
  1138. И.В. Политические партии на Урале (1901 1916): Автореф. дис. д-ра ист. наук. — Челябинск, 1995. — 49 с.
  1139. М.С. Казанское зе*мство в конце XIX начале XX в.: местное самоуправление и земское общественное движение: Автореф. дис. канд. ист. наук. -Казань, 1995. — 22 с.
  1140. М.А. Идея правового государства в русской либерально-правовой мысли конца XIX начала XX вв. Историко-правовой и теоретико-методологический аспекты: Автореф. дис. канд. юр. наук. — Казань, 2002. — 25 с.
  1141. А.Б. Революция и власть (Государственная дума IV созыва 27 февраля 3 марта 1917 г.): Дис. д-ра ист. наук. — СПб., 2005. — 583 с.
  1142. Д.А. Нижегородское земство в 1865 1918 гг.: обзор хозяйственной деятельности и анализ социально-политических инициатив: Автореф. дис. канд. ист. наук. — Н. Новгород, 1999. — 19 с.
  1143. А.И. Борьба классов и партий по аграрному вопросу во II Государственной думе: Автореф. дис. канд. ист. наук. Одесса, 1955. — 20 с.
  1144. Д.Е. Дальневосточный регион во внешнеполитической концепции русских либералов (1906 1914 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 1997. — 30 с.
  1145. Е.Э. Государственный совет в годы первой мировой войны 1914 1917 гг. (Из истории кризиса «верхов» накануне Февральской буржуазно-демократической революции): Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 1985. — 26 с.
  1146. A.B. Третьеиюньский переворот 1907 года: Автореф. дис. канд. ист. наук. Л., 1976. — 15 с.
  1147. И.Л. Интеллигенция и политические партии России в условиях модернизации общества 1907 1914 гг. (на материалах Владимирской, Костромской, Ярославской губерний): Автореф. дис. канд. ист. наук. — Кострома, 2003. — 22 с.
  1148. Д.Б. Отечественные и зарубежные публикации документов российских партий: Дис. в виде научного доклада на соискание ученой степени д-ра ист. наук. -М&bdquo- 1998. 69 с.
  1149. С.Б. Взаимоотношения власти и легальной оппозиции (либералов и крайне правых) 1900 1907 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 2000. — 24 с.
  1150. Панкова-Козочкина Т. В. Образование и деятельность кадетской партии на Дону (1905 1907): Автореф. дис. канд. ист. наук. — Ростов н/Д, 1993. — 18 с.
  1151. А.Г. Идеи российского конституционализма и их реализация в отечественном конституционном (государственном) праве: Автореф. дис. д-ра юр. наук. М., 1999. — 35 с.
  1152. В.А. Кадетские фракции в I и II Государственных Думах: Дис. канд. ист. наук. М., 1993.-220 с.
  1153. O.A. Общественность и выборы в I и II Государственные Думы Российской империи: Автореф. дис. д-ра ист. наук. СПб., 2007. — 47 с.
  1154. A.B. Эволюция идей о правах человека в Российской империи. XVIII начало XX в.: Автореф. дис. канд. юр. наук. — Волгоград, 2003. — 26 с.
  1155. С.Г. Общественно-политическая жизнь Псковской губернии и выборы в I Государственную Думу: Автореф. дис. канд. ист. наук. СПб., 2005. — 24 с.
  1156. Петрова Д.В. IV Государственная дума (историко-правовое исследование): Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1969. — 31 с.
  1157. Е.М. Земское самоуправление Центральной России в 1906 1918 гг.: эволюция на последних этапах деятельности: Автореф. дис. д-ра ист. наук. — М., 2003.-40 с.
  1158. Н.В. Публичная деятельность кадетов-депутатов IV Государственной Думы по формированию общественного мнения России (1914 1917): Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 2005. — 23 с.
  1159. Д.Б. Формирование и деятельность местных организаций политических партий в Архангельской губернии начала XX века: Автореф. дис. канд. ист. наук. -Архангельск, 2003. 25 с.
  1160. Н.И. Земское либеральное движение. Социальные корни и эволюция до начала XX века: Автореф. дис. д-ра ист. наук. М., 1979. — 42 с.
  1161. М.В. Отечественные публикации документов по истории кризиса политической системы в России в годы первой мировой войны 1914 1917 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. -М., 1996. -25 с.
  1162. Т.Е. Политические и исторические взгляды А.Д. Градовского: Автореф. дис. канд. ист. наук. Воронеж, 2004. — 24 с.
  1163. A.A. Государственная дума и периодическая печать России в начале XX века (взаимоотношения и взаимовлияние): Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1996. -20 с.
  1164. К.В. Исторические и политические взгляды П.Н. Милюкова (1876 1943): Автореф. дис. канд. ист. наук. — Иркутск, 1998. — 28 с.
  1165. P.O. Проблемы соотношения общества, права и государства в правовой мысли России (конец XIX начало XX вв.): Автореф. дис. канд. юр. наук. -Белгород, 2004. — 27 с.
  1166. М.А. П.Б. Струве в эмиграции: Развитие концепции либерального консерватизма: Автореф. дис. канд. ист. наук. Ростов н/Д, 2004. — 26 с.
  1167. В.И. Политическая борьба на Украине вокруг выборов в III Государственную думу: Автореф. дис. канд. ист. наук. Киев, 1983. — 24 с.
  1168. A.B. Политико-правовые взгляды П.Н. Милюкова: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 2004.-21 с.
  1169. H.A. Русский либерализм после революции 1905 1907 гг. (Общественно-политические позиции С. Н. Булгакова, М. О. Гершензона, A.C. Изгоева): Автореф. дис. канд. ист. наук. — СПб., 1994. — 16 с.
  1170. Г. А. Политические партии и городские демократические слои населения Сибири в общественно-политическом движении (1905 — 1914 гг.): Автореф. дис. д-ра ист. наук. Омск, 1994. — 32 с.
  1171. Н.Д. Территориальное размещение и численность политических партий России в 1907 1917 гг. (По материалам Департамента полиции): Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 1998. — 20 с.
  1172. Т.Г. Проблема местного самоуправления в программах политических партий России (1901 1917 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — Ставрополь, 1994. -23 с.
  1173. Т.А. Вопросы государственного устройства и управления в программных документах и материалах политических партий России начала XX века: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1995. — 22 с.
  1174. М.А. Общественно-политическое движение в Южном Зауралье при капитализме, 1861 февраль 1917 г.: Дис. канд. ист. наук. — Курган, 2000. — 273 с.
  1175. .Ю. Кадеты и избирательные кампании в Государственную думу I IV созывов: Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 1998. -26 с.
  1176. Р.В. Политическая идеология либерализма в социокультурном пространстве России: Автореф. дне. канд. полит, наук. М., 1999. — 24 с.
  1177. Н.П. Понятие власти в русском либерализме второй половины XIX начала XX века (Критический анализ): Автореф. дис. канд. филос. наук. — М., 1987. — 17 с.
  1178. Ю.К. Студенчество Петербурга и Москвы в освещении авторов либерального направления (конец ХЕХ начало XX вв.): Автореф. дис. канд. ист. наук.-СПб., 1999. — 19 с.
  1179. Н.Б. Учение о личности, обществе и государстве в русской философии права: Историко-правовое исследование: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 2000. — 25 с.
  1180. В. А. Борьба В.И. Ленина с буржуазно-либеральным влиянием на рабочее движение накануне революции 1905 1907 гг. (1895 — декабрь 1904 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 1978. — 15 с.
  1181. Г. П. Идейно-философские основания русского либерализма: Автореф. дис. канд. филос. наук. Краснодар, 2000. — 19 с.
  1182. И.Э. Либерально-буржуазный лагерь в Латвии в период буржуазно-демократических революций 1901 1917: Автореф: дис. д-ра ист. наук. — Таллин, 1989. — 44 с.
  1183. Н.В. Общественно-политические взгляды и деятельность Б.Н. Чичерина по его мемуарам и трудам (у истоков российского либерализма): Автореф. дис. канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1998. — 15 с.
  1184. Рохас Падро М. У. Социальная программа партии «Союз 17 октября» и ее реализация в Государственной Думе России (1906 1914 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. -Воронеж, 2003. — 24 с.
  1185. С.Н. Политические партии на Дальнем Востоке в 1917 году: Автореф. дис. канд. ист. наук. СПб., 1992. — 26 с.
  1186. В.В. Русская либеральная и консервативная философия на рубеже XIX XX веков: основные направления эволюции: Автореф. дис. канд. филос. наук. — СПб., 2000. — 25 с.
  1187. H.A. Философия истории российского либерализма: П. Б. Струве и П. Н. Милюков (сравнительный анализ): Автореф. дис. канд. филос. наук. М., 2002. — 26 с.
  1188. Р.В. Общественно-политические проблемы края в либеральной публицистике Западной Сибири в период первой российской революции (1905−1907 гг.): Дис. канд. ист. наук. Омск, 2006. — 224 с.
  1189. М.Е. Выборы в Государственную думу в Уфимской губернии: 1906 1912 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. — Челябинск, 2004. — 27 с.
  1190. Г. Г. Проблема революции в теориях русского «социального либерализма»: Автореф. дис. канд. полит, наук. СПб., 1998. — 21 с.
  1191. А.И. Пресса российской политической эмиграции в конце XIX начале XX вв.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. — М., 1998. — 32 с.
  1192. B.C. Государственная Дума России (1906 1917 гг.). Историография проблемы: Дис. канд. ист. наук. — М., 2001. -243 с.
  1193. H.B. Донская буржуазия в период империализма (1900 1914 гг.): Дис. канд. ист. наук. — Ростов н/Д, 1984. — 220 с.
  1194. С.А. Земское самоуправление в Уфимской губернии. 1894 1917: Автореф. дис. канд. ист. наук. — Уфа, 2005. — 25 с.
  1195. В.И. Социал-демократы и кадеты Поволжья в начале XX века. 1905 1917 гг.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. — М., 1994. — 32 с.
  1196. С.С. Русский либерализм: от 40-х к 80-м годам XIX века (идеи, люди, среда): Автореф. дис. д-ра ист. наук. М., 1999. — 35 с.
  1197. Ф.А. Конституционно-демократическая партия в 1905—1917 гг.: экономическая программа и отношения с буржуазией: Дис. д-ра ист. наук. Н. Новгород, 2006. — 329 с.
  1198. Ф.А. Нижегородские кадеты: региональный опыт парламентской партии (1905 1917 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — Н. Новгород, 1997. -20 с.
  1199. JI.B. Российский либерализм на рубеже 19−20 веков и европейская политическая традиция: Автореф. дис. д-ра ист. наук. М., 1996. — 46 с.
  1200. В.Н. Прогрессизм как политическая партия и идейное направление в русском либерализме: Автореф. дис. д-ра ист. наук. М., 1997. — 55 с.
  1201. В.Н. Прогрессисты (К вопросу о политической консолидации русской буржуазии накануне первой мировой войны): Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1969.-27 с.
  1202. A.M. Общественно-политическая деятельность либерально-демократической интеллигенции в 1910 феврале 1917 гг. (по материалам Владимирской, Костромской, Тверской и Ярославской губерний): Автореф. дис. канд. ист. наук. — Иваново, 2004. — 24 с.
  1203. Н.В. Философско-методологический анализ либерализма в России: Автореф. дис. канд. филос. наук. — Тверь, 2000. 24 с.
  1204. Е. Э. Князь С.Н. Трубецкой в общественно-политической жизни России конца XIX начала XX века: Автореф. дис. канд. ист. наук. — Саратов, 2004. — 23 с.
  1205. И.В. Нравственные ценности нового российского либерализма (Исторический аспект): Автореф. дис. д-ра ист. наук. Челябинск, 1998. — 41 с.
  1206. A.A. Женский вопрос в программах и деятельности общероссийских политических партий (1900 1914 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 1997. -22 с.
  1207. Т.И. Либеральное направление отечественной историографии в конце XIX начале XX века: Автореф. дис. д-ра ист. наук. — СПб., 2007. — 55 с.
  1208. В.П. Либерально-демократические идеи о государстве и праве в учении Б.А. Кистяковского: Автореф. дис. канд. юр. наук. Н. Новгород, 2002. — 27 с.
  1209. А.Г. Катастрофа русского либерализма. Прогрессивный блок накануне и во время Февральской революции 1917 года: Автореф. дис. д-ра ист. наук. -Душанбе, 1977. 46 с.
  1210. А.П. Аграрный вопрос во второй Государственной думе и борьба большевиков с кадетами за крестьянство: Автореф. дис. канд. ист. наук. Л., 1951. -19 с.
  1211. Н.П. Голод 1891 1892 годов и общественно-политическая борьба в’России: Автореф. дис. канд. ист. наук. -М., 1987. — 19 с.
  1212. Соловьев К. А. Организация «Беседа» в общественно-политическом процессе в 1899 -1905 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2004. — 33 с.
  1213. Е.Д. История эволюции российского либерального политического сознания в начале XX века (1905 — 1914 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Курск, 2003. — 27 с.
  1214. И.П. Идеи конституционного развития России в либеральном движении (конец XIX в. начало XX в.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 1995. -21 с.
  1215. С.А. Особое совещание по обороне и буржуазия. Возникновение новой формы сотрудничества самодержавия и буржуазии (май август 1915 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 1974. — 26 с.
  1216. А.И. Кадетская эмиграция в Германии (1920 1931 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 1998. — 26 с.
  1217. JT.M. Классы и партии в гражданской войне в России: Автореф. дис. д-ра ист. наук. М., 1965. — 48 с.
  1218. А.Д. Государственный совет в период революции 1905 1907 гг. (Из истории «второго шага по пути превращения самодержавия в буржуазную монархию»): Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 1965. — 25 с.
  1219. Ф.В. Выборы в Государственную Думу в губерниях Среднего Поволжья: 1906 1912 гг.: Дис. канд. ист. наук. — Пенза, 2005. — 274 с.
  1220. М.С. Общественно-политическая деятельность провинциального купечества России во второй половине XIX начале XX века (По материалам Вятской губернии): Автореф. дис. канд. ист. наук. -М., 1999. -27 с.
  1221. Г. С. Либеральная идеология в России: проблемы становления и эволюции: Автореф. дис. канд. полит, наук. СПб., 2001. — 19 с.
  1222. С.Ю. Отечественная историография Высочайшего Манифеста 17 октября 1905 года «Об усовершенствовании государственного порядка»: Автореф. дис. канд. ист. наук. СПб., 2002. — 15 с.
  1223. Н.И. Гражданская война 1917 1920 гг. на Северном Кавказе: социально-политический аспект: Автореф. дис. д-ра ист. наук. — Ставрополь, 2004. — 46 с.
  1224. Е.К. Российский либерализм середины XIX начала XX вв. (некоторые проблемы теории и практики): Автореф. дис. канд. ист. наук. — СПб., 1993. — 23 с.
  1225. М.Ю. Взгляды кадетов на реформирование политической системы России в первой половине XX века: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2001. — 29 с.
  1226. В.И. Развитие доктрины «правового государства» в политико-правовой мысли России и Украины конца XIX начала XX вв.: Автореф. дис. канд. юр. наук.- Киев, 1991. 17 с.
  1227. Д.В. Становление и развитие российского парламентаризма (исторический аспект исследования): Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 1997. 27 с.
  1228. А.П. Политические партии и борьба за массы в Сибири в годы нового революционного подъема (1910 1914 гг.): Автореф. дис. д-ра ист. наук. — Томск, 1990. — 38 с.
  1229. Н.Г. Банкротство кадетской контрреволюции в Поволжье (март 1917 май 1918 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — Куйбышев, 1986. — 17 с.
  1230. В.В. Кадетские организации в Восточной Сибири в 1905 1917 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. — Иркутск, 1996. — 24 с.
  1231. С.Б. Петербургское общество заводчиков и фабрикантов и проблемы индустриальной модернизации России (1906 — 1914 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. СПб., 1996. — 22 с.
  1232. Е.В. Радикальный либерализм в журнале «Освобождение», 1902 -октябрь 1905 гг.: Дис. канд. ист. наук. СПб., 1995. — 174 с.
  1233. А.И. Антибольшевистское движение в годы гражданской войны в России. Отечественная историография: Автореф. дис. д-ра ист. наук. Казань, 2004. — 43 с.
  1234. P.P. Татарское либерально-демократическое движение в конце XIX -начале XX вв.: идеология и политическая программа: Автореф. дис. канд. ист. наук.- Казань, 1996. 20 с.
  1235. В.Е. Общественно-политическая мысль России конца XIX начала XX века о концепции политической партии: Автореф. дис. д-ра полит, наук. — М., 2000. -49 с.
  1236. М.С. Либерально-консервативное направление общественно-политической мысли русского зарубежья 20 40-х гг. XX в.: Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 2003.- 16 с.
  1237. Г. А. Политическое учение М.М. Ковалевского: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1973. — 24 с.
  1238. В.П. Крах кадетской политики в 1917 году (по материалам Верхнего Поволжья): Автореф. дис. канд. ист. наук. Ярославль, 1984.-24 с.
  1239. Е.А. Политическое и правовое учение П.И. Новгородцева: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1996. — 28 с.
  1240. Н.Б. Партия демократических реформ: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1994.-30 с.
  1241. Г. С. Освоение политического опыта Великобритании общественно-политическими кругами России в конце XIX начале XX вв.: Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 1995. — 30 с.
  1242. O.A. Кадетские и октябристские организации в Сибири в период первой российской революции (1905 1907 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — Томск, 1986. — 19 с.
  1243. O.A. Либерализм в Сибири в начале XX века: Автореф. дис. д-ра ист. наук. -Томск, 1998.-47 с.
  1244. A.B. Эволюция политических воззрений П.Б. Струве: Дис. канд. полит, наук.-СПб., 1994.- 188 с.
  1245. Е.А. Политические партии в Восточной Сибири в феврале 1917 середине 1918 гг. Отечественная историография середины 1950-х — середины 1990-х гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. — Улан-Удэ, 2003. — 27 с.
  1246. Г. Н. Белая власть Юга России и антибольшевистские политические партии и организации в 1918 1920 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. — Пятигорск, 2004. — 26 с.
  1247. A.C. Ленинская тактика изоляции либеральной буржуазии в 1905 году и ее значение для развития русской революции: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1958.- 18 с.
  1248. Д.А. В.И. Герье и Московский университет во второй половине XIX -начале XX века: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2002. — 27 с.
  1249. H.H. Всероссийская по делам о выборах в Учредительное собрание комиссия (Всевыборы). 3 марта 1917 г. 1 марта 1918 г.: Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 2001.-32 с.
  1250. И.И. Военные вопросы в программах и тактике партий кадетов, меньшевиков и эсеров (март октябрь 1917 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 1992. — 25 с.
  1251. A.B. Политические партии России и массовое сознание действующей русской армии в годы Первой мировой войны (июль 1914 март 1918 гг.): Автореф. дис. д-ра ист. наук. — М., 2007. — 52 с.
  1252. .Н. Становление и эволюция российского конституционализма. Век XX (социальный аспект): Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2005. — 29 с.
  1253. Т.В. Развитие западносибирской легальной периодической печати и ее общественно-политическая проблематика в период 1905 1907 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. — Омск, 2004. — 28 с.
  1254. H.A. Идея правового государства в русской политической мысли начала XX столетия: Дис. канд. юр. наук. М., 1995. — 176 с.
  1255. С.И. Внешнеполитическая концепция кадетской партии (1905 — 1917 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1994. — 26 с.
  1256. E.B. Партия «Союз 17 октября»: процесс идеологического самоопределения: Автореф. дис. канд. ист. наук. Ростов н/Д, 2004. — 23 с.
  1257. А.Г. Политические партии российских предпринимателей (1905 1907 гг.): Дис. канд. ист. наук. — М., 1994. — 164 с.
  1258. Шатохина Г. В. A.A. Корнилов. Путь становления и развития российского либерала. 1862 1908 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. — Орел, 2004. — 26 с.
  1259. A.B. Издагельская деятельность кадетской партии (1905 середина 1918 гг.): Автореф. дис. канд. филол. наук. — СПб., 1993. — 24 с.
  1260. A.B. Издательская деятельность русских несоциалистических партий начала XX века: Автореф. дис. д-ра филол. наук. СПб., 1998. — 44 с.
  1261. В.М. История партии мирного обновления (1906 1907 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 1973. — 30 с.
  1262. В.А. Отражение проблем социально-политического и экономического развития Сибири на страницах либеральной периодической печати (1907 1914 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — Омск, 2002. — 28 с.
  1263. В.В. Кадеты главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905 — 1907 гг.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. — М., 1984. -43 с.
  1264. В.В. Программа кадетов в первой русской революции: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1971. — 28 с.
  1265. С.В. Общественно-политическая деятельность Д.Н. Шипова: Дис. канд. ист. наук. М., 1999. — 255 с.
  1266. P.P. Политико-правовые воззрения, общественная и научно-педагогическая деятельность Г.Ф. Шершеневича: Автореф. дис. канд. ист. наук. -Казань, 2009. 23 с.
  1267. М.В. Сибирское областничество во второй половине XIX начале XX веков: Автореф. дис. д-ра ист. наук. — Новосибирск, 1992. — 34 с.
  1268. В.В. Партия «Народного права» (место и роль «объединительного» течения в русском общественном движении 1890-х годов): Автореф. дис. д-ра ист. наук. Саратов, 1978. — 38 с.
  1269. JI.K. Белая эмиграция: эволюция и крах. 1917 1945 гг.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. — М., 1982. — 39 с.
  1270. П.И. Земско-либеральное движение на рубеже XIX XX веков: Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 1973. — 16 с.
  1271. М.Ю. Общественно-политическая деятельность и научные взгляды A.A. Корнилова: Автореф. дис. канд. ист. наук. Н. Новгород, 2002. — 25 с.
  1272. Шпаковская М.А. A.A. Кизеветтер в отечественной историографии: Автореф. дис. д-ра ист. наук. М., 2003. — 37 с.
  1273. О. М. Борьба В.И. Ленина, большевистской периодической печати против партии кадетов в период нового революционного подъема (1910 1914 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — Л., 1986. — 16 с.
  1274. О.В. Борьба большевиков Казани против либералов и черносотенцев в период первой российской революции 1905 1907 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. — Казань, 1984. — 24 с.
  1275. A.B. Аграрная программа Конституционно-демократической партии (19 051 914 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1993. — 20 с.
  1276. М.Ф. Центральный военно-промышленный комитет (1915 1917 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 1981. — 25 с.
  1277. H.B. Государственно-правовые взгляды С.А. Муромцева: Автореф. дис. канд. юр. наук. СПб., 2002. — 20 с.
  1278. Т.А. Политическая история газет П.Б. Струве, П. Н. Милюкова и А. Ф. Керенского в 20 30 годы: Автореф. дис. канд. ист. наук. — Иркутск, 1995. — 25 с.
  1279. Л.А. Либеральное общественно-политическое движение российских мусульман в начале XX в. (по материалам Уфимской и Оренбургской губерний): Автореф. дис. д-ра ист. наук. Уфа, 2003. — 61 с.
  1280. Г. В. Василий Алексеевич Маклаков. Политик, юрист, человек. Париж: Издание друзей В. А. Маклакова, 1959. — 262 с.
  1281. Александр Иванович Гучков рассказывает. М.: ТОО Ред. журн. «Вопр. истории», 1993.- 141 с.
  1282. A.C. Манифест 17 октября 1905 года и политическое движение, его вызвавшее. М.: Тип. Г. Писснера и Д. Совко, 1915. — 26 с.
  1283. Анти-Вехи / Сост. В. В. Сапов. М.: Астрель. 2007. — 640 с.
  1284. Г. Я. В борьбе за гражданские и национальные права (Общественные течения в русском еврействе) // Книга о русском еврействе: от 1860-х годов до революции 1917 г. Иерусалим: Гешарим- Москва: Мосты культуры, Минск.: Мет, 2002.-С. 211−238.
  1285. Г. Я. Россия в эпоху революции. Исторические этюды и мемуары. Нью-Йорк, 1966. — 258 с.
  1286. Г. Я. Россия накануне революции. Исторические этюды. Монархисты, либералы, масоны, социалисты. Нью-Йорк: Новое русское слово, 1962. — 202 с.
  1287. Г. Я. Русский либерализм и революция // Свободная мысль. 1992. — № 7. -С. 72−80.
  1288. Н.И. Воспоминания. М.: Гос. публ. ист. б-ка, 2000. — 173 с.
  1289. М. Партия «чистой буржуазии» // Отклики современности. 1906. — № 1. — С. 63−78.
  1290. П.В. Преступление против демократизма. СПб.: Тип. Суворина, 1906. -52 с.
  1291. А.Н. Дневник 1916 1918 годов. — М.: Захаров, 2006. — 768 с.
  1292. А., Левин К. «Кадеты». Обзор программы и тактики партии «Народной свободы». СПб.: Издание С. Скирмунта, 1906. — 67 с.
  1293. В.А. О конституционалистах-демократах, или Партии народной свободы. Звенигород: Тип. С. Никитина, 1906. — 18 с.
  1294. H.A. Идеалы и действительность: сорок лет жизни и работы рядового. русского интеллигента (1879 1919). — М.: Гос. публ. ист. б-ка, 2009. — 250 с.
  1295. А.Н. Почему народ не верит кадетам. М.: А. И. Мамонтов, 1917. — 8 с.
  1296. А.Н. Роспуск Государственной Думы. Причины последствия. -Псков: Тип. Губ. земства, 1906. — 68 с.
  1297. Р.Ю. Съезд земских деятелей 6−9 ноября 1904 года в Петербурге (По личным воспоминаниям) // Былое. 1907. -№ 3. — С. 70−88.
  1298. П.А. Москва купеческая. М.: Высшая школа, 1991. — 352 с.
  1299. Д. Моя миссия в России. Воспоминания английского дипломата. 1910 -1918. М.: Центрполиграф, 2006. — 399 с.
  1300. И.В. Политические партии и русская революция. М.: Красная новь, 1922. -44 с.
  1301. Н.П. «Оппозиция». СПб., 1910. — 138 с.
  1302. Н.П. Вторая Дума. СПб.: Тип. Суворина, 1907. — 96 с.
  1303. Н.П. Правда о кадетах. СПб., 1907. — 88 с.
  1304. Н.П. Правда о кадетах. Новое дополненное и переработанное издание. -СПб., 1912.-95 с.
  1305. .А. Воспоминания. М.: Наше наследие, 2003. — 271 с.
  1306. М. О России: Избранное. М.: РОССПЭН, 2007. — 159 с.
  1307. В.И. Дневники 1917 1921 гг. — Киев: Наукова думка, 1994. — 272 с.
  1308. В.И. Публицистические статьи. М.: Наука, 1995. — 312 с.
  1309. Г. В. Павел Николаевич Милюков. Пг.: Партия Народной Свободы, 1917.-30 с.
  1310. .Б. Земские либералы. СПб.: О. Н. Попова, б. г. /1906/. — 22 с.
  1311. .Б. К вопросу о классовых интересах в земстве. Вып. 1. СПб.: Общественная польза, 1905. — 166 с.
  1312. Вехи- Из глубины / Сост. A.A. Яковлев. М.: Правда, 1991. — 608 с.
  1313. Вехи- Интеллигенция в России / Сост. Н. Казакова. — М.: Молодая гвардия, 1991. -462 с.
  1314. М.М. История Выборгского воззвания (Воспоминания). Пг.: Паровая Скоропечатня Яблонского, 1917.
  1315. М.М. Кадеты и еврейский вопрос. СПб.: Тип. Бусселя, 1907. — 15 с.
  1316. М.М. Конфликты в первой думе. СПб.: Тип. Минкова, 1907. — 184 с.
  1317. М.М. Муромцев адвокат и председатель Думы. — М.: И. Н. Кушнерев и К, 1911.-26 с.
  1318. М.М. Наше правительство (Крымские воспоминания 1918 1919 гг.). -Париж, 1928.-240 с.
  1319. П.Г. Россия на распутье. Историко-публицистические статьи. М.: Территория будущего, 2008. — 576 с.
  1320. С.Ю. Воспоминания: В 3 т. М.: Соцэкгиз, 1960.
  1321. П.А. Конституционно-демократическая партия и земельная реформа. М.: Молодая Россия, 1906. — 32 с.
  1322. М.В. «Современные записки»: Воспоминания редактора. СПб.: Logos- Дюссельдорф: Голубой всадник, 1993. — 240 с.
  1323. М.В. Годы эмиграции 1919 1969: Париж — Нью-Йорк (Воспоминания). -СПб.: ФормаТ, 2005. — 480 с.
  1324. М.В. Два пути: Февраль и Октябрь. Париж: Современные записки, 1931. -586 с.
  1325. М.В. Дань прошлому. Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1954. — 409 с.
  1326. М.В. Русский европеец (К 70-летию П.Н. Милюкова) // Современные записки. Париж. 1929. — № 38. — С. 461−467.
  1327. В.В. Избранные произведения о первой русской революции. М.: Госполитиздат, 1955. — 399 с.
  1328. В.В. Кадеты в Думе. Возникновение рабочего класса. СПб.: Наша мысль, 1906. — 30 с.
  1329. Ф.А. Головина о II Государственной думе / Подготовили А. Я. Аврех,
  1330. B.Д. Есаков, В. А. Рогова // Исторический архив. 1959. — № 4. — С. 136−165- № 5.1. C. 128−154-№ 6.-С. 56−81.
  1331. JI. О способах борьбы с властью // Свобода и культура. 1906. — № 5. — С. 350−364.
  1332. Р.Ш. Советские историки: о чем они говорили между собой. Страницы воспоминаний о 1940-х 1970-х годах. — СПб.: Нестор-История, 2004. — 213 с.
  1333. A.B. На лезвии с террористами. М.: Товарищество Русских художников, 1991.-208 с.
  1334. В.И. Вторая Государственная Дума. М.: Тип. С. П. Яковлева, 1907. — 379 с.
  1335. В.И. Значение Третьей Думы в истории России. Ч. 1. СПб.: Новое время, 1912.-99 с.
  1336. В.И. О программе партии «Народной Свободы». М.: Тип. «Русского голоса», 1906. 14 с.
  1337. В.И. Первая русская Государственная Дума. Политические воззрения и тактика ее членов. М.: Тов. «Печатня С. П. Яковлева», 1906. — 120 с.
  1338. В.И. Первые шаги бывшей Государственной думы. М.: Тип. С. П. Яковлева, 1907. 124 с.
  1339. В.И. Чего же хочет конституционно-демократическая партия? М.: Тов. «Печатня С. П. Яковлева», 1906. — 10 с.
  1340. В.М. Тактика партий в первой Государственной Думе // Русская мысль. -1907.-Кн. 2.-С. 124−152.
  1341. И.В. В двух веках. Жизненный отчет // Архив русской революции. Т. XXII. -Берлин, 1937.-424 с.
  1342. З.Н. Петербургские дневники. 1914 1919. — Нью-Йорк- Москва, 1990. -320 с.
  1343. К.И. Правда о русской революции: Воспоминания бывшего начальника Петроградского охранного отделения. М.: РОССПЭН, 2009. — 519 с.
  1344. А.Д. Воспоминания. М.: Русский путь, 2008. — 608 с.
  1345. B.C. Роль земства в общественном движении. Ростов н/Д, 1905. — 86 с.
  1346. B.C. Земская реакция // Без заглавия. 1906. — № 4. — С. 135−145.
  1347. B.C. Первая Государственная Дума // Былое. 1907. — № 2. — С. 1−23.
  1348. Н.А. Россия прежде и теперь. М.- JL: Гос. изд., 1926. — 254 с.
  1349. Ю.Н. На пути к крушению. Очерки последнего периода Российской монархии. М.: XXI век — Согласие, 2000. — 400 с.
  1350. А.И. Очерки русской смуты: В 3 кн. М.: Айрис-пресс, 2005.
  1351. А.И. Путь русского офицера. М.: Современник, 1991. — 300 с.
  1352. кн. Екатерины Алексеевны Святополк Мирской за 1904 1905 гг. / Под ред. А.Л. Сидорова// Исторические записки. Т. 77. — М., 1965. — С. 241−263.
  1353. П.Н. Милюкова / Под ред. Я. А. Берзина // Красный архив. 1932. — № 5−6 (54−55). — С. 3−48.
  1354. П.Н. Милюкова. 1918 1921 / Сост. Н. И. Канищева. — М.: РОССПЭН, 2004. — 847 с.
  1355. П.Д. Великая разруха. Воспоминания основателя партии кадетов. 1916 -1926. М.: Центрполиграф, 2007. — 367 с.
  1356. П.Д. Памяти гр. П.А. Гейдена // Былое. СПб., 1907. — № 8. — С. 300 307.
  1357. Н.Ф. Государственная Дума первого созыва. Пенза: Е. М. Грушецкая, 1907. — 201 с.
  1358. И.Н. Русские народные представители в Англии и во Франции летом 1909 года. СПб.: Типо-лит. Б. Авидона, 1911. — 161 с.
  1359. Л. Партия правового порядка. СПб.: Редактор-Издатель С. П. Шепелев, б. г. /1906/.-40 с.
  1360. Из архива С. Ю. Витте. Воспоминания: В 2 т. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003.
  1361. Из воспоминаний Мак. М. Ковалевского «Моя жизнь» / Сост. В. М. Шевырин // История СССР. 1969. — № 4. — С. 59−79- № 5. — С. 76−100.
  1362. Из записок Ф. А. Головина // Красный архив. 1933. — № 3 (58). — С. 140−149.
  1363. А.П. Воспоминания. M.: Междунар. отношения, 1989. — 192 с.
  1364. A.C. Маскарад старой России // Без заглавия. 1906. — № 4. — С. 113−117.
  1365. A.C. Наши политические партии. Пг.: Партия Народной Свободы, 1917. -44с.
  1366. A.C. О «буржуазности» // Вестник Партии народной свободы. 1917. — № 1.- С. 8−9.
  1367. A.C. Общественное движение в России // Русская мысль. 1907. — № 1. — С. 161−176-№ 2.-С. 153−172.
  1368. A.C. Партии во второй Государственной Думе. СПб.: Народное право, 1907.- 15 с.
  1369. A.C. Русская революция // Свобода и культура. 1906. — № 8. — С. 531−543.
  1370. A.C. Русское общество и революция. М.: Журн. «Русская мысль», 1910. -273 с.
  1371. Император Николай II и революция / Сост. C.B. Фомин. М.: Общество святителя Василия Великого, 2005. — 864 с.
  1372. Н.И. Государственная Дума. Ее состав, характер, первые шаги и дальнейшие задачи // Мир божий. 1906. — № 5. — С. 97−112.
  1373. Н.И. Земский либерализм. М.: Колокол, 1905. — 60 с.
  1374. Г. З. «Остальное вам даст советская власть» // Отечественная история. 2004. -№ 4.-С. 152−158.
  1375. К 10-летию 1-ой Государственной думы: Сб. статей перводумцев. Пг.: Огни, 1916.- 226 с.
  1376. Л.Б. Между двумя революциями. М.: Центрполиграф, 2003. — 683 с.
  1377. А.И., Набоков В. Д. Вторая Государственная дума. СПб.: Тип. Товарищество Общественная польза, 1907. — 308 с.
  1378. Н.И. Прожитое и пережитое. — Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1990. — 384 с.
  1379. А.Ф. Потерянная Россия. М.: Вагриус, 2007. — 540 с.
  1380. А.Ф. Россия в поворотный момент истории. М.: Центрполиграф, 2006. -524 с.
  1381. А.Ф. Россия на историческом повороте. М.: Республика, 1993. — 384 с.
  1382. А.Ф. Русская революция. 1917. М.: Центрполиграф, 2005. — 384 с.
  1383. A.A. «Русские ведомости» и первая Государственная Дума // Русские ведомости. 1863 1913: Сб. статей. — М.: Тип. «Русские ведомости», 1913. — С. 95 112.
  1384. A.A. Вторая Государственная Дума // Русская мысль. 1907. — № 7. — С. 146−158.
  1385. A.A. Консерватизм и наши «правые» партии // Свобода и культура. -1906.-№ 1.-С. 3−16.
  1386. A.A. На рубеже двух столетий: Воспоминания. 1881 1914. — М.: Искусство, 1996. — 396 с.
  1387. A.A. П.Н. Милюков. М.: Народное право, 1917. — 32 с.
  1388. A.A. Партия народной свободы и ее идеология. М.: Народное право, 1917.-29 с.
  1389. A.A. Сергей Андреевич Муромцев. Председатель Первой Государственной Думы. — М.: Задруга, 1918. 16 с.
  1390. A.A. Союзники старого порядка // Русская мысль. 1907. — Кн. 1. — С. 4655.
  1391. С.А. Тысяча девятьсот пятый год. Исторический очерк. Пг.: Партия Народной Свободы, 1917.-40 с.
  1392. B.C. Анатомия измены. Император Николай II и генерал-адъютант М. В. Алексеев. СПб.: Царское Дело, 2005. — 496 с.
  1393. М.М. Моя жизнь: Воспоминания. М.: РОССПЭН, 2005. — 784 с.
  1394. JI. Современные политические партии в России. М.: A.A. Поплавский, 1906. -15 с.
  1395. В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 1903 1919 гг.: В 2 кн. — М.: Наука, 1992.
  1396. Ф.Ф. Работы земских съездов и «Русские ведомости» // Русские ведомости. 1863 1913: Сб. статей. — М.: Тип. «Русские ведомости», 1913. — С. 9094.
  1397. А.Ф. Моя Гефсиманская ночь // Кони А. Ф. Собр. соч.: В 8 т. М.: Юрид. лит., 1966.-Т. 2.-С. 360−376.
  1398. A.A. Аграрная программа партии Народной Свободы. Пг.: Партия Народной Свободы, 1917. — 39 с.
  1399. A.A. Воспоминания // Вопросы истории. 1994. — № 2. — С. 143−159- № 3. — С. 126−152- № 4. — С. 136−149- № 5. — С. 106−124- № 7. — С. 120−139- № 8. — С. 108 128- № 9. — С. 112−122- № 10. — С. 122−134.
  1400. A.A. Парламентский блок. М.: O.JI. Сомова, 1915. — 23 с.
  1401. A.A. Партия Народной Свободы (Исторический очерк). Одесса: Партия Народной Свободы, 1917. — 28 с.
  1402. Н. Второе правительство (Поездка Милюкова в Америку и ее значение). -СПб.: Отечеств, тип., 1908. 16 с.
  1403. Л.А. За три года: Воспоминания, впечатления и встречи. Владивосток: Свободная Россия, 1921. — 212 с.
  1404. Кузьмин-Караваев В. Д. Из эпохи освободительного движения: В 2 ч. СПб.: Тип. Стасюлевича, 1907.-426 с.
  1405. П.Г. Гибель Императорской России. М.: Современник, 1991. — 255 с.
  1406. Е.Д. Крен налево (Из прошлого) // Современные записки. Париж, 1931. -№ 44. — С. 366−395.
  1407. К.Н. Политические партии в России. М., 1907. — 89 с.
  1408. К.Н., Скворцов-Степанов И.И. Деятельность второй Государственной Думы: Сб. статей. Вып. 1. — М.: Тип. Мамонтова, 1907. — 128 с.
  1409. В.И. Полное собрание сочинений: В 55 т. 5-е изд. — М.: Политиздат, 19 711 975.
  1410. В.И. Сочинения. 2-е изд. — М.- Л.: Гос. изд., 1928. — Т. 10. — 558 с.
  1411. Т.В. Первая Дума. Статьи, заметки и впечатления бывшего члена Государственной Думы. — М.: Польза, 1906. 365 с.
  1412. Т.В. Политические партии и группы в Государственной думе. М.: Польза, 1907.-317 с.
  1413. A.B. Три кадета. Памфлет. СПб.: Шиповник, 1907. — 162 с.
  1414. М.М. Винавер и русская общественность начала XX века. — Париж, 1937. 222 с.
  1415. М.М. Ковалевский. Ученый, государственный и общественный деятель и гражданин: Сб. статей. Пг.: А. Ф. Маркс, 1917. — 274 с.
  1416. В.А. Власть и общественность на закате старой России. (Воспоминания современника): В 3 ч. Б. м. /Париж/: Иллюстрированная Россия, 1936. — 618 с.
  1417. В.А. Воспоминания. Лидер московских кадетов о русской политике. 18 801 917. М.: Центрполиграф, 2006. — 351 с.
  1418. В.А. Вторая Государственная дума (Воспоминания современника). -London, 1991.
  1419. В.А. Вторая Государственная дума. Воспоминания современника. М.: Центрполиграф, 2006. — 335 с.
  1420. В.А. Из воспоминаний. Нью-Йорк: Изд-во имени Чехова, 1954. — 412 с.
  1421. В.А. Из прошлого // Современные записки. Париж, 1929. — № 38. — С. 276−314- № 40. — С. 291−334- 1930. — № 41. — С. 232−275- № 42. — С. 268−291- № 43. -С. 288−310- № 44. — С. 423−447.
  1422. В.А. Первая Государственная дума. Воспоминания современника. М.: Центрполиграф, 2006. — 335 с.
  1423. Ю.О. Избранное. М., 2000. — 672 с.
  1424. Ю.О. Политические партии в России. СПб., 1906. — 32 с.
  1425. В. Прошлое и будущее партии к.-д. // Вестник Партии народной свободы. -1918. -№ 10.-С. 314−322.
  1426. С.П. Воспоминания и дневники. М.: Индрик, 2003. — 528 с.
  1427. М.О. Выше свободы: Статьи о России. М.: Современный писатель, 1998.-464 с.
  1428. М.О. Письма к русской нации. М.: Москва, 1999. — 560 с.
  1429. Меч В. Либеральная и демократическая буржуазия // Борьба общественных сил в русской революции. Вып. IV. М.: Движение, 1907. — 89 с.
  1430. В.П. Гражданин консерватор. М.: ИХТИОС, 2005. — 304 с.
  1431. П.Н. Воспоминания (1859 1917): В 2 т. — М.: Современник, 1990.
  1432. П.Н. Вторая Дума. Публицистическая хроника. 1907. СПб.: Общественная польза, 1908. — 302 с.
  1433. П.Н. Год борьбы. Публицистическая хроника. 1905 1906. — СПб.: Общественная польза, 1907. — 550 с.
  1434. П.Н. История второй русской революции. М.: РОССПЭН, 2001. — 767 с.
  1435. П.Н. Либерализм, радикализм и революция (По поводу критики В.А. Маклакова) // Современные записки. Париж, 1935. — № 57. — С. 285−315.
  1436. П.Н. Почему большевики взяли верх? // Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа? / Под ред. П. В. Волобуева. М.: Политиздат, 1991.-С. 157−182.
  1437. П.Н. При свете двух революций // Исторический архив. 1993. — № 1. — С. 145−182- № 2.-С. 127−168.
  1438. П.Н. Россия на переломе. Большевистский период русской революции: В 2 т. Париж, 1927.
  1439. П.Н. Суд над кадетским «либерализмом» // Современные записки. -Париж, 1930.-№ 41.-С. 347−371.
  1440. П.Н. Три попытки (К истории русского лжеконституционализма). -Париж: Франко-Русская Печать, 1921. 87 с.
  1441. П.Н. Эмиграция на перепутье. Париж: Респ.-Дем. Об-ние, 1926. — 137 с.
  1442. С. Адресы земств (1894 1895) и их политическая программа. — Женева: Укр. тип., 1896.-63 с.
  1443. Г. Н. Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства, 1914 1920 гг.: В 2 кн. — Кн. 1. — М.: Междунар. отношения, 1993. — 520 е.- Кн. 2. — М.: Междунар. отношения, 1993. — 688 с.
  1444. М. Первая государственная дума. СПб.: Изд. Пирожкова, 1907. — 200 с.
  1445. А.Д. Накануне. Пг.: М. П. Якушев и К., 1917. — 15 с.
  1446. А.Д. Наши политические партии. СПб.: Тип. Царек, ком. кр. креста, 1906. — 7 с.
  1447. С.А. Статьи и речи: В 5 вып. Вып. 5. — М.: Тип. о-ва распростр. полезн. кн. преемник В. И. Воронов, 1910. — 142 с.
  1448. Ф. Первый русский парламент (избирательная кампания и ее итоги). -Одесса: Буревестник, 1906. 88 с.
  1449. В.Н. Политические партии и их идеалы (с точки зрения социальной политики и конституционного права). Свято-Троицкая Сергеева лавра, 1906. — 111 с.
  1450. В.Д. Временное правительство // Архив русской революции. Т. I. Берлин, 1921.-С. 9−96.
  1451. М.М. От Москвы до Нью-Йорка: Моя жизнь в науке и политике. М.: Изд-во МГУ, 2009. — 320 с.
  1452. .Э. В.Д. Набоков в 1917 г. // Архив русской революции. Т. VII. Берлин, 1922.-С. 5−13.175. «Окриком грозы не разгонишь». Из дневника A.A. Гирса. Июль-октябрь 1905 г. // Исторический архив. 1993. — № 4. — С. 83−102.
  1453. О реакции и политических партиях буржуазии. Б/м.: б.и., 1906. — 24 с.
  1454. В.П. Новый строй: В 2 ч. М.: Тип. Рус. товарищества печат. и изд. дела, 1909.-366 с.
  1455. В.П. Последний самодержец. Очерк жизни и царствования императора России Николая II. М.: Республика, 1992. — 288 с.
  1456. В.А. Моя жизнь. Мои современники. Paris: YMCA-PRESS, 1988. — 751 с.
  1457. В.А. Первая Дума // Наука и жизнь. 1990. — № 7. — С. 94−103- № 8. — С. 95−107.
  1458. Октябрьская революция / Сост. С. А. Алексеев. М.- JL: Гос. изд., 1926. — 426 с.
  1459. М. Идеология русского буржуа (о старом и новом либерализме). СПб., 1906. — 120 с.
  1460. П.Н. Милюков: Сб. материалов по чествованию его семидесятилетия. 1859 1929. -Париж, б. г. /1929/. — 358 с.
  1461. М. Дневник посла. М.: Захаров, 2003. — 830 с.
  1462. М. Прогрессивная экономическая партия. СПб.: С. П. Шепелев, 1906. — 40 с.
  1463. И.И. Из записок общественного деятеля. Воспоминания // Архив русской революции. Т. XXI. Берлин, 1934. — 472 с.
  1464. Т.И. Жизненный путь князя Георгия Евгеньевича Львова: Личность. Взгляды. Условия деятельности. М.: Русский путь, 2001. — 464 с.
  1465. П.А. Дни затмения (Записки главнокомандующего войсками Петроградского военного округа генерала П. А. Половцева в 1917 году). М.: Гос. пуб. ист. б-ка, 1999. — 273 с.
  1466. И.И. Дума народных надежд. Очерк деятельности первой русской Думы и Государственного Совета. М.: Изд. В. М. Саблина, 1907. — 215 с.
  1467. Революция 1905 1907 гг. глазами кадетов (Из дневников Е.Я. Кизеветтер) / Сост. М. Г. Вандалковская и А. Н. Шаханов // Российский архив. Вып. V. — М.: Студия «ТРИТЭ» — «Российский архив», 1994. — С. 338−425.
  1468. A.C. Штурмовой сигнал П.Н. Милюкова. Париж: Издание автора, б.г. — 64 с.
  1469. М.В. Государственная дума и Февральская революция // Архив русской революции. Т. VI. Берлин, 1922. — С. 5−80.
  1470. М.В. Крушение Империи // Архив русской революции. Т. XVII. Берлин, 1926.-С. 5−169.
  1471. Ф.И. Из воспоминаний // Современные записки. Париж, 1933. — № 53. — С. 285−296.
  1472. В.В. В нашей смуте (Статьи 1908 г. Письма к Э.Ф. Голлербаху). М.: Республика, 2004. — 429 с.
  1473. В.В. Русская государственность и общество (статьи 1906 1907 гг.). — М.: Республика, 2003. — 527 с.
  1474. Н.Н. Исторический очерк Партии народной свободы. Пг.: Муравей, 1917.-33 с.
  1475. Н.В. Октябристы и кадеты. СПб.: Зерно, 1906. — 15 с.
  1476. П.П. Освободительное движение и Государственная Дума. СПб.: Книгоиздательство О. Н. Поповой, 1906. — 24 с.
  1477. А.А. Земство и власть. Из истории местного самоуправления в России. -Арзамас: Изд-во Арзамасского гос. пед. ин-та им. А. П. Гайдара, 1995. 382 с.
  1478. А.А. Первая Государственная дума как результат освободительного движения последнего времени. Н. Новгород: Тип. У. А. Скирмунта, 1906. — 39 с.
  1479. Н.В. Воспоминания. Санкт-Петербург: Logos- Дюссельдорф: Голубой всадник, 1993.-490 с.
  1480. Н.В. После исхода: Парижский дневник. 1921 1923. — М.: Русский путь, 2008. — 568 с.
  1481. Самодержавие и либералы в революцию 1905 1907 годов / Сост. С. А. Алексеев. -М.- Л.: Гос. изд-во, 1925. — 168 с.
  1482. Сергей Андреевич Муромцев: Сб. статей / Под ред. Д. И. Шаховского. М.: М. и С. Сабашниковы, 1911.-419 с.
  1483. П.П. Первая Государственная Дума, ее жизнь и смерть. В очерках и картинках. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1907. — 147 с.
  1484. Скворцов-Степанов И. И. От революции к революции: Сб. статей 1905 1915 гг. -М.- Л.: Гос. изд-во, 1925. — 318 с.
  1485. К.Н. Правление генерала Деникина (из воспоминаний). Жуковский- Москва: Кучково поле, 2007. — 304 с.
  1486. А.И. Великая война и февральская революция (1914 1917). — Минск: Харвест, 2004. — 720 с.
  1487. И.В. Сочинения. М.: ОГИЗ, 1946. — Т. 6. — 430 с.
  1488. В.Б. Воспоминания. 1914−1919. Ломоносов Ю. В. Воспоминания о Мартовской революции 1917 г. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т., 1994. — 287 с.
  1489. Страна гибнет сегодня: Воспоминания о Февральской революции 1917 г. / Сост. С. М. Исхаков. М.: Книга, 1991.-480 с.
  1490. П.Б. Дневник политика (1925 1935). — М.: Русский путь- Париж: YMCA-Preess, 2004. — 872 с.
  1491. П.Б. На разные темы (1893 1901 гг.): Сб. статей. — СПб.: Тип. А. Е. Колпинского, 1902. — 555 с.
  1492. П.Б. Рабочие и конституционно-демократическая партия // Вестник Партии народной свободы. 1906. — № 4. — С. 200−204.
  1493. Струве П.Б. Patriotica: Политика, культура, религия, социализм. М.: Республика, 1997. — 527 с.
  1494. А.С. Русско-японская война и русская революция. Маленькие письма (1904 1908). — М.: Алгоритм, 2005. — 752 с.
  1495. Н.Н. Записки о революции: В 3 т. М.: Политиздат, 1991.
  1496. Л.Д. История русской революции: В 2 т. М.: ТЕРРА- Республика, 1997.
  1497. С. К обоснованию программы партии Народной Свободы // Вестник Партии народной свободы. 1918. — № 4. — С. 97−105.
  1498. С. О партиях на Западе и в России // Вестник Партии народной свободы. 1918. -№ 11 — 12. — С. 342−352.
  1499. А.В. Петроградский дневник // Звенья: Исторический альманах. Вып. 2. -М.- СПб.: Феникс, Atheneum, 1992. С.319−339.
  1500. Тыркова-Вильямс А. В. Воспоминания. То, чего больше не будет. М.: СЛОВО/CLOVO, 1998. — 560 с.
  1501. Февральская революция / Сост. С. А. Алексеев. М.- Л.: Гос. изд., 1926. — 516 с.
  1502. С. Л. Биография П.Б. Струве. Нью-Йорк: Изд-во имени Чехова, 1956. — 240 с.
  1503. Христианский социализм (С.Н. Булгаков): Споры о судьбах России / Сост. В. Н. Акулинин. Новосибирск: Наука, 1991. — 350 с.
  1504. А.Г. Андрей Иванович Шингарев. Его жизнь и деятельность. М.: Издание комитета по увековечению памяти Ф. Ф. Кокошкина и А. И. Шингарева, 1918. — 170 с.
  1505. И.Г. Кризис власти. М.: Луч, 1992. — 272 с.
  1506. В.М. Великая русская революция. Воспоминания председателя Учредительного собрания. М.: Центрполиграф, 2007. — 430 с.
  1507. В.М. Перед бурей. Воспоминания. М.: Междунар. отношения, 1993. — 408 с.
  1508. Д.И. Избранные статьи и письма. 1881 1895. — М.: Прометей, 2002. -317 с.
  1509. В.В. Прощание с прошлым. М.: РОССПЭН, 1998. — 304 с.
  1510. Д.Н. Воспоминания и думы о пережитом. М.: Изд-во М. и С. Сабашниковых, 1918. — 592 с.
  1511. Д.Н. Воспоминания и думы о пережитом. М.: РОССПЭН, 2007. — 679 с.
  1512. А.Г. Канун семнадцатого года. Семнадцатый год: В 3 т. Т. 1. — М.: Политиздат, 1992. — 383 е.- Т. 2. — М.: Политиздат, 1993. — 496 е.- Т. 3. — М.: Республика, 1994. — 687 с.
  1513. Шуб Д. Н. Политические деятели России (1850-х 1920-х гг.). — Нью-Йорк: Новый журнал, 1969. — 400 с.
  1514. В.В. Годы. Дни. 1920 год. М.: Новости, 1990. — 832 с.
  1515. Е.М. Первая русская революция и ее историческое значение. М.: Старый большевик, 1935. — 48 с. 1. Документальные материалы
  1516. Буржуазия и помещики в 1917 году. Частные совещания членов Государственной думы / Под ред. А. К. Дрезена. М.- Л.: Партиздат, 1932. — 327 с.
  1517. Буржуазия накануне Февральской революции / Под ред. Б. Б. Граве. М.- Л.: Госиздат, 1927. — 204 с.
  1518. В поисках новой России (Письма Б. А. Бахметьева и В.А. Маклакова) / Сост. О. В. Будницкий // Отечественная история. 1997. — № 4. — С. 160−174.
  1519. Всероссийский Национальный Центр / Сост. Н. И. Канищева. М.: РОССПЭН, 2001. -608 с.
  1520. Дело генерала Л. Г. Корнилова: Материалы Чрезв. Комис. по расследованию дела о бывшем Верхов, главнокомандующем ген. Л. Г. Корнилове и его соучастниках: Сб. документов и материалов / Под ред. Г. Н. Севостьянова: В 2 т. М.: МФД- Материк, 2003.
  1521. За спиной Колчака: Документы и материалы / Под ред. A.B. Квакина. М.: Аграф, 2005.-512 с.
  1522. Законотворчество думских фракций. 1906 1917 гг.: Документы и материалы / Под ред. П. А. Пожигайло. — М.: РОССПЭН, 2006. — 768 с.
  1523. Из архива В. А. Маклакова / Пуб. В. А. Каргаиоловой // Российский архив. Вып. V. -М.: Студия «ТРИТЭ» «Российский архив», 1994. — С. 426−432.
  1524. Из переписки В. А. Маклакова с Национальным Центром в 1919 г. / Под ред. М. Н. Покровского // Красный архив. 1929. — № 5 (36). — С. 3−30.
  1525. Из следственных дел Н. В. Некрасова 1921, 1931 и 1939 / Вст. ст. В. В. Поликарпова // Вопросы истории. 1998. — № 11−12. — С. 10−48.
  1526. Кадеты в 1905 1906 гг. (Материалы ЦК партии «Народной свободы») / Под ред. Б. Б. Граве // Красный архив. — 1931. — № 3 (46). — С. 38−68- № 4−5 (47−48). — С. 111−139.
  1527. Кадеты в дни Галицийского разгрома 1915 г. / Под ред. H.A. Лапина // Красный архив.- 1933.-№ 4(59).-С. 110−144.
  1528. М.А. «Вехи» в откликах современников // Отечественная философия: опыт, проблемы, ориентиры исследования. М., 1992. — Вып. VII. — С. 34−58.
  1529. Красная книга ВЧК: В 2 т. 2-е изд. / Под ред. A.C. Велидова. — М.: Политиздат, 1990.
  1530. Крым в 1918 1919 гг. (Материалы осведомительных органов Добровольческой армии и дипломатического представителя Всевеликого Войска Донского / Сост. А. Гуковский // Красный архив. — 1928. — № 3 (28). — С. 142−181- № 4 (29). — С. 55−85.
  1531. Крымское краевое правительство в 1918/19 г. / Сост. И. Н. Прохоров // Красный архив.- 1927. № 3 (22). — С. 92−152.
  1532. Либеральное движение в России. 1902 1905 гг.: Сб. документов / Сост. Д. Б. Павлов.- М.: РОССПЭН, 2001. 648 с.
  1533. О предыстории «Союза освобождения» (Письмо В. Я. Богучарского И.И. Белоконскому от 1 апреля 1908 г.) / Публ. К. Ф. Шацилло // Археографический ежегодник за 1979 год.- М.: Наука, 1981. С. 330−334.
  1534. П.А. Столыпин: Переписка / Под общ. ред. П. А. Пожигайло. М.: РОССПЭН, 2004. -704 с.
  1535. П.А. Столыпин. Грани таланта политика / Под общ. ред. П. А. Пожигайло. М.: РОССПЭН, 2006. — 623 с.
  1536. Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства: В 7 т. / Под ред. П. Е. Щеголева. М.- Л.: Гос. изд-во, 1924−1927.
  1537. Партии демократических реформ, мирного обновления, прогрессистов. 1906 1916 гг.: Документы и материалы / Отв. ред. В. В. Шелохаев. — М.: РОССПЭН, 2002. — 528 с.
  1538. Партии российских промышленников и предпринимателей: Документы и материалы. 1905 1906 гг. / Сост. В. Ю. Карнишин. — М.: РОССПЭН, 2004. — 248 с.
  1539. Партия «Союз 17 октября». Протоколы съездов, конференций и заседаний ЦК: В 2 т. / Сост. Д. Б. Павлов М.: РОССПЭН, 1996 — 2000.
  1540. Первая Государственная дума в Выборге / Под ред. A.A. Сергеева // Красный архив. -1933.-№ 2(57).-С. 85−99.
  1541. П. Б. Струве С.Д. Сазонову в 1915 г. / Под ред. Д. О. Заславского // Красный архив. 1933. — № 4 (59). — С. 146−148.
  1542. Политическая история русской эмиграции. 1920 1940 гг.: Документы и материалы: Учеб. пособие / Под ред. А. Ф. Киселева. — М.: Владос, 1999. — 776 с.
  1543. Последние Романовы о «либерализме» и конституционном строе / Сост. И. О. Беляев // Красный архив. 1927. — № 3 (22). — С. 250−251.
  1544. Программы политических партий России. Конец XIX начало XX вв. / Отв. ред. В. В. Шелохаев. — М.: РОССПЭН, 1995. — 464 с.
  1545. Прогрессивный блок в 1915 1917 гг. / Под ред. H.A. Лапина // Красный архив. — 1932. -№ 1−2 (50−51).-С. 117−160- № 3 (52). — С. 143−196- 1933.-№ 1 (56).-С. 80−135.
  1546. Протоколы Центрального Комитета и заграничных групп конституционно-демократической партии: В 6 т. / Отв. ред. В. В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 1994 -1999.
  1547. Д.Д. Очерк деятельности С.-Петербургской городской группы партии народной свободы. Период с 1 октября 1906 г. по 1 ноября 1907 г. СПб., 1908. — 84 с.
  1548. Разгон II Государственной Думы / Под ред. И. Татарова // Красный архив. 1930. — №. 6 (43). — С. 55−60.
  1549. Российские либералы: кадеты и октябристы (документы, воспоминания, публицистика) / Сост. Д. Б. Павлов, В. В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 1996. — 304 с.
  1550. Россия антибольшевистская: из белогвардейских и эмигрантских архивов / Отв. ред. Г. А. Трукан. М.: Институт российской истории, 1995. — 444 с.
  1551. Русская «парламентская» делегация за границей в 1916 г. / Под ред. Н. Ванага // Красный архив. 1933. -№ 3 (58). — С. 3−23.
  1552. Съезды и конференции конституционно-демократической партии: В 3 т. / Отв. ред. В. В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 1997- 2000.
  1553. В.А. Казачий депутат Государственной думы (1906 1917). — СПб.: Изд-во Дом коммерческих бумаг, 1995. — 160 с.
  1554. Д.И. Письма о Братстве // Звенья: Исторический альманах. Вып. 2. М.- СПб.: Феникс- Atheneum, 1992. — С. 174−318.1. V. Архивные материалы
  1555. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)
  1556. Ф. 523. Центральный комитет конституционно-демократической партии. Оп. 1. Д. 170, 193, 194, 195, Д. 291, 292, 293, 295, 296, 298.
  1557. Ф. 579. Личный фонд П. Н. Милюкова. Оп. Д. 1004.
  1558. Государственный архив Архангельской области (ГААО)
  1559. Ф. 50. Архангельская городская управа. Оп. 5. Д. 19,44.
  1560. Ф. 1323. Архангельское губернское жандармское управление. On. 1. Д. 177, 180- Оп. 2. Д. 41, 53, 57.
  1561. Государственный архив Вологодской области (ГАВО)
  1562. Ф. 108. Вологодское губернское жандармское управление. Оп. 5. Д. 28а, 41.
  1563. Ф. 109. Помощник начальника Вологодского губернского жандармского управления. Оп. 2. Д. 10, 11, 13.
  1564. Ф. 475. Вологодская городская управа. On. 1. Д. 1549.
  1565. Ф. 788. Вологодский Губернский Временный комитет. On. 1. Д. 63, 104.
  1566. Государственный архив Новгородской области (ГAHO)
  1567. Ф. 104. Новгородская городская управа. Оп. 2. Д. 434.
  1568. Ф. 117. Новгородское губернское жандармское управление. On. 1. Д. 601.
  1569. Национальный архив Республики Карелия (НА PK) И. Ф. 1. Канцелярия Олонецкого губернтора.
  1570. On. 1. Д. 101/16. 12. Ф. 62. Петрозаводская городская управа. Оп. 2. Д. 8/16.
  1571. Валентин Семенович Дякин: Библиографический указатель / Отв. ред. А. Н. Цамутали.- СПб.: С-Петерб. науч. о-во историков и архивистов: Европейский дом, 1998. 25 с.
  1572. Великая Октябрьская социалистическая революция: Энциклопедия / Под ред. П. А. Голуба, Ю. И. Кораблева, М. И. Кузнецова, Ю. Ю. Фигатнера. М.: Сов. энцикл., 1987.- 639 с.
  1573. Государственная Дума России: Энциклопедия: В 2 т. Т. 1. Государственная дума Российской империи (1906 1917 гг.). — М.: РОССПЭН, 2006. — 768 с.
  1574. Государственные деятели России XIX — начала XX в.: Биографический справочник / Сост. И. И. Линьков, В. А. Никитин, O.A. Ходенков. М.: Изд-во МГУ, 1995. — 208 с.
  1575. Государственный совет Российской империи: 1906 1917: Энциклопедия. — М.: РОССПЭН, 2008. — 343 с.
  1576. Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия / Гл. ред. С. С. Хромов. М.: Сов. Энцикл., 1987. — 720 с.
  1577. История государства Российского: Жизнеописания. XX в. Кн. вторая. М.: Изд-во «Кн. палата», 2000.-480 с.
  1578. Краткая философская энциклопедия / Сост. Е. Ф. Губский, Г. В. Кораблева, В. А. Лутченко. М.: Прогресс — Энциклопедия, 1994. — 576 с.
  1579. Общественная мысль России XVIII начала XX века: Энциклопедия / Отв. ред. В. В. Журавлев. — М.: РОССПЭН, 2005. — 640 с.
  1580. Отечественная история. История России с древнейших времен до 1917 года. Энциклопедия / Гл. ред. В. Л. Янин. Т. 1 3. — М., 1994 — 2000.
  1581. Политические деятели России 1917: Биографический словарь / Гл. ред. П. В. Волобуев. М.: Большая Рос. энциклопедия, 1993. — 432 с.
  1582. Политические партии России. Конец XIX первая треть XX века. Энциклопедия / Рук. Проекта В. В. Шелохаев. — М.: РОССПЭН, 1996. — 872 с.
  1583. Россия и российская эмиграция в воспоминаниях и дневниках: Аннотированный указатель книг, журнальных и газетных публикаций, изданных за рубежом в 1917 -1991 гг.: В 4 т. М.: РОССПЭН, 2003 — 2006.
  1584. Русская философия: Энциклопедия / Под общ. ред. М. А. Маслина. М.: Алгоритм, 2007. — 736 с.
  1585. Русское зарубежье. Золотая книга эмиграции. Первая треть XX века. Энциклопедический биографический словарь. М.: РОССПЭН, 1997. — 742 с.
  1586. С Колчаком против Колчака: Крат, биограф, слов.: Крат. указ. учреждений и организаций: крат. указ. лит. по истории Гражд. войны в Сибири / Сост. A.B. Квакин. -М.: Аграф, 2007. — 448 с.
  1587. А.И. Русское масонство. 1731 2000 гг. Энциклопедический словарь. — М.: РОССПЭН, 2001. — 1222 с.
  1588. Советская историческая энциклопедия / Гл. ред. Е. М. Жуков: В 16 т. М.: Сов. энцикл., 1961 — 1976.
  1589. A.A. Историки России. Кто есть кто в изучении отечественной истории. Биобиблиографический словарь. 2-е изд. — Саратов: Летопись, 2000. — 608 с.
  1590. A.B. Непериодические издания русских либеральных и консервативных партий начала XX века. Библиографический указатель. СПб.: РНБ, 2002. — 416 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!