Социально-демографическое развитие Центрального Черноземья в 1920-1930-е гг

Изучением истории России занимаются не только профессиональные исследователи, но и любители-краеведы, а также широкие слои населения. Это явление закономерно и обоснованно. Потребности жизни, политики и экономики страны определяют необходимость углубленного исследования вопросов, связанных с народонаселением, а также разработки научных прогнозов демографического будущего. Для того, чтобы найти ответы на многие актуальные вопросы современности, уточнить направления исторического развития отечества следует тщательно рассмотреть и проанализировать прошлое.

В российской истории можно выделить последовательный ряд крупных переломных моментов, какими являлись войны, государственные перевороты, правительственные реформы. Наиболее значимые из них, на наш взгляд, имели место в первой половине XX века. Ими были Первая мировая война, октябрьская революция 1917 г., гражданская война, форсированные социалистические преобразования, массовые государственные репрессии. В отличии от войн социалистическое переустройство страны было произведено мирным путем, однако оно оставило не меньше последствий. В процессе создания и утверждения советской социалистической системы организации общества и государства, принципиально изменилось социально-политическое состояние всего населения страны и направления его социально-демографического развития. Наиболее заметные изменения имели место в типичных аграрных регионах, таких как Центральное Черноземье.

Исследование изменений, произошедших в Центральном Черноземье, не может быть полностью построено на теоретических выкладках, базирующихся на закономерностях, обнаруженных в движении народонаселения многих стран мира. Особенности советской истории, в первую очередь непосредственная зависимость социального развития от государственной политики, изменили последовательное действие многих естественных процессов. С учетом названной специфики для достижения поставленных в диссертации целей очень важно создать источниковую базу для проведения научного анализа и определить степень ее достоверности.

Процесс образования в 1920;1930 гг. в СССР новой общественной системы, обоснованно продолжая привлекать пристальное внимание ученых, к настоящему времени подвергся основательной научной характеристике в целом в общероссийских масштабах. Обновленные оценки событий 1920;1930 гг., сформировавшиеся в ходе перестройки в отечественной исторической науке в конце 1980;х гг., утвердились на страницах не только научных, но и учебных изданий. Однако, применительно к Центральному Черноземью, названный процесс не рассмотрен детально на примерах местной истории с учетом территориальных особенностей социально-экономического и демографического развития региона. Такое рассмотрение принципиально важных вопросов отечественной истории на региональных срезах представляет собой значимую научную проблему, продолжающую сохранять высокую степень исследовательской новизны.

Актуальность темы

диссертационного исследования определяется тем, что проблема демографии — одна из самых важных и остро стоящих проблем современной России. Тенденции движения населения изучают не только ученые-демографы, но и политики высшего уровня. Так в 1996 г. указом Президента Российской Федерации были утверждены «Основные направления государственной семейной политики», а в 2001 г. была принята «Концепция демографического развития РФ на период до 2015 г."1. В современном мире демографическими процессами можно и нужно управлять, именно этой цели призваны служить вышеназванные документы. В последующие годы интерес российского правительства к.

1 Миронов, С. Политическая демография / С. Миронов // Демографический вестник, Администр. Липецк, обл. — Липецк, 2005. -Вып. 2.-С. 10. проблемам демографии еще более возрос. Подтверждением этого служит ежегодное послание Президента Российской Федерации В. В. Путина Федеральному собранию, прозвучавшее 25 апреля 2005 г. В нем Президент в частности, сказал: «Глубоко убежден, что успех нашей политики во всех сферах жизни тесно связан с решением острейших демографических проблем"1. К числу общенациональных проблем в сфере демографии В. В. Путин прежде всего отнес низкую рождаемость, высокий уровень смертности, ошибки в иммиграционной политике. В послании Президента, прозвучавшем в 2006 г. проблемы демографии и вовсе были выдвинуты на первый план, а «сбережение народа» можно было назвать формулой выступления. Президент выделил основные направления демографической политики: это борьба с высоким уровнем смертности, повышение престижа материнства и отцовства, создание условий, благоприятствующих рождению и воспитанию детей, а также упорядочение миграции. В. В. Путин предложил Федеральному Собранию РФ развернутую программу действий, призванных решить проблему депопуляции населения России. Комплекс мер, предложенный Президентом настолько значителен, что, например, первый вице-спикер Госдумы О. Морозов, комментируя его, назвал демографическую программу «национальным мегапроектом"3.

Исследование изменений, произошедших в социально-демографическом развитии Центрального Черноземья в 1920;1930;е гг. помогает в значительной степени осознать пути развития современной демографической ситуации изучаемого региона. Имевшая место в конце 1980;х гг. перестройка в отечественной исторической науке обусловила тенденцию критического переосмысления отечественной истории советского периода и формирования новых подходов к ее анализу. В.

1 Послание президента РФ В. В. Путина федеральному собранию РФ 2005 г. // Демографический вестник, Администр. Липецк, обл. — Липецк, 2005. — Вып. 2. — С. 3−5.

2 Послание Президента РФ В. В. Путина федеральному собранию РФ // Российская газета. — 2006. — 11 мая. — С. 1−3.

3 Кузьмин, В. Декрет для страны // Российская газета. — 2006. — 11 мая. — С. 3. результате данной перестройки наибольшую актуальность приобрели проблемы исследования не изученных ранее явлений и процессов. Особую общественную и политическую значимость получили исследования процессов массовых государственных репрессий в различных формах их проявления. В этой связи представляется обусловленной необходимость рассмотрения демографического поведения населения центральночерноземного региона России 1920;1930;х гг. как основного качественного показателя результатов политики партийно-государственного руководства СССР.

В числе актуальных исследовательских направлений отечественной исторической науки с конца 1980;х гг. находится проблема всестороннего определения цены, которую российское население оказалось вынуждено заплатить за достигнутые результаты построения социализма в СССР в 1920;1930;е гг. В данном случае понятие «цена», во-первых наполняется количественной информацией об избыточной смертности от голода, о миграциях и некоторых других демографических процессахво-вторых, оно включает оценки социально-политических изменений состояния общества. Как известно, наиболее крупные человеческие потери и подвижки населения при отсутствии войн с зарубежными государствами имели место в СССР в первой половине 1930;х гг. В данной работе предпринята попытка выявить и исчислить демографические последствия процесса развития Центрального Черноземья в период его окончательного социалистического переустройства.

Проблемы социально-демографического развития Центрального Черноземья 1920;1930;х гг. не подвергались ранее специальному обобщающему анализу. В знаниях о естественном и механическом движении населения региона в избранных хронологических рамках существует целый ряд пробелов. Их наличие в пределах обозначенной темы и определяет необходимость данного исследования. Особо заметные пробелы видны в представлениях об общей численности, рождаемости, смертности, размерах миграции, естественного и механического приростов, произошедших в 1920;1930;х гг. в условиях качественного перелома исторически обусловленных демографических тенденций. Диссертационная работа впервые представляет широкое итоговое обобщение неизученных ранее актуальных вопросов демографического поведения населения Центрально-Черноземного региона России в 19 201 930;е гг.

Объект исследования — население Центрального Черноземья, одного из самых густонаселенных регионов России.

Предметом исследования являются, во-первых, процессы движения населения (смертность, рождаемость, продолжительность жизни, естественный прирост и механический прирост), во-вторых, процессы демографического поведения (брачность, количество детей в семье, количество абортов) населения Центрального Черноземья в 1920;1930;е гг. Вышеназванные процессы в их совокупности и взаимосвязи характеризуют демографическую ситуацию в регионе в целом.

Географические рамки исследования очерчены административными границами бывших Воронежской, Курской, Орловской и Тамбовской губерний, объединенных в 1928 г. в обширную Центрально-Черноземную область (далее — ЦЧО). В 1934 г. ЦЧО была разделена на Воронежскую и Курскую области. Ныне рассматриваемая территория в административном отношении разделена на шесть российских областей: Белгородскую, Воронежскую, Орловскую, Курскую, Липецкую и Тамбовскую. Историко-географическое понятие «Центральное Черноземье» применительно к 1920;1930;м гг. полностью сопоставимо с территорией бывшей ЦЧО. В ходе описания конкретных вопросов исторической демографии времени существования ЦентральноЧерноземной области (1928;1934 гг.) термины «Центральное Черноземье» и «ЦЧО» можно использовать как идентичные. Центральное Черноземье с позиций социального, политического и экономического развития его составных частей представляет собой единое целое и является отдельной историко-экономико-географической зоной России. Данная территориальная локализация диссертационной работы произведена для конкретизации и достижения полноты исследования. По нашему мнению, рассмотрение отечественной истории в общероссийском масштабе настоятельно требует учета специфических особенностей, присущих каждому российскому региону и формировавшихся на основании отличительных признаков местного производства, давности заселения и хозяйственного освоения территории, численности и социального состава жителей, природно-климатических характеристик. Без учета таких особенностей не сможет состояться глубокое обобщающее изучение отечественной истории в целом.

Хронологические рамки исследования охватывают два десятилетия и ограничены периодом с 1920 г. по 1940 г. Начальной датой избран 1920 г. как время, когда социально-политическая обстановка в стране по завершении основных событий гражданской войны несколько стабилизировалась, что позволило руководству РСФСР провести первую советскую перепись населения. Использование документов демографической статистики времени революции и гражданской войны крайне затруднено потому, что в чрезвычайных условиях войны полностью прекратила свое существование действовавшая система статистико-демографических исследований, а также прекратилось действие закономерных тенденций движения населения. Конечной датой диссертационного исследования стал 1940 г., как последний мирный год перед началом Великой Отечественной войны. По нашему мнению, названный отрезок времени достаточен для того, чтобы выявить динамику и определить основные закономерности процессов демографического поведения населения обширного российского региона, изучить проблемы образования новых тенденций и явлений в рамках данных процессов и сделать обоснованные итоговые выводы.

Целью диссертационного исследования является проведение широкого обобщающего научного исследования всей совокупности процессов социально-демографического развития ЦентральноЧерноземного региона России в 1920;1930;е гг. Цель исследования определяет его следующие конкретные задачи.

1. Исследовать основные тенденции движения населения региона.

2. Представить целостную картину демографического поведения населения региона.

3. Определить ведущие закономерности, побудительные причины и основные направления социально-демографического развития региона.

4. Рассмотреть голод первой половины 1930;х гг. в регионе как социально-демографическое явление.

5. Выявить формы взаимозависимости социальных и политических составляющих демографических процессов в регионе.

Методологической основой исследования стали традиционные научные принципы историзма и научной объективности. В процессе отбора и классификации конкретных фактов автор стремилась к объективности, опираясь на принцип историзма и используя специальные методы исследования: сравнительно-исторический, статистический и логический. Факты и процессы демографического поведения населения региона рассматриваются в их причинно-следственной связи. Представленные в диссертационной работе негативные оценки исторических явлений лишены политического содержания и не влияют на научную обоснованность и методологические инструменты проведения диссертационного исследования.

Источниковая база исследования представлена широким кругом неопубликованных документов, отложившихся в региональных и общероссийских архивах. Для всестороннего изучения проблем демографии в данном диссертационном исследовании использованы в основном документы Российского государственного архива экономики, а также материалы Государственного архива Воронежской области и Государственного архива общественно-политической истории Воронежской области. Сосредоточение основной массы исторических источников в Воронеже объясняется тем, что Воронеж был административным центром обширной Центрально-Черноземной области. Наибольшую исследовательскую ценность имеют материалы Центрального статистического управления СССР. При работе с историческими источниками использован метод их критического анализа. В ходе изучения разнообразного архивного материала определена степень достоверности сохранившейся информации. Подробное рассмотрение источниковой базы диссертации содержится ниже в специальном разделе диссертационной работы.

Научная значимость исследования состоит в разработке и определении основных принципов, закономерностей и тенденций демографического поведения населения Центрального Черноземья в 1920;с 1930;е гг., в формировании нового научного знания по неизученным актуальным вопросам избранной темы, во введении в научный оборот значительного круга исторических источников. Общие положения и итоговые выводы диссертации могут быть расширены в географическом плане и использованы для изучения демографической ситуации в России в целом.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования изученного исторического опыта для уточнения современных форм и методов административно-государственного управления и контроля в сфере проведения демографической политики в Центрально-Черноземном регионе и во всей европейской части России. Результаты диссертационной работы применимы в преподавании отечественной истории в высших учебных заведениях.

Результаты диссертации, в силу ее междисциплинарного характера, могут быть использованы историками, демографами, социологами для подготовки обобщающих работ по исторической демографии, истории повседневности, а также социально-демографическому развитию региона.

Историко-демографическая специфика диссертационной работы требует уточнения ряда специальных демографических терминов.

При изучении движения населения выделяют естественное и механическое движение населения. Естественное движение населенияобобщенное название совокупности рождений и смертей, изменяющих численность населения так называемым естественным путем1. К естественному движению населения относят также браки и разводы, хотя они не меняют численности населения непосредственно, но учитываются в том же порядке, что и рождения и смерти. Несмотря на то, что вышеназванный термин в научной литературе неоднократно подвергался критике (П.И. Куркин, С. Г. Струмилин и другие) как внесоциальный, и все более вытесняется терминами «воспроизводство населения», «возобновление поколений», общепринятого эквивалента ему пока нет.

Учет естественного движения населения ведется по таким критериям как рождаемость, смертность, детская смертность, брачность, разводимость, естественный прирост. Изучение численности и социального состава населения также является необходимым условием для понимания демографической ситуации общества, а также для выявления факторов, влияющих на нее. Все эти показатели очень тесно взаимосвязаны. Например, всплеск рождаемости вызывает рост детской смертности, а повышение уровня брачности ведет к увеличению рождаемости.

Такие показатели естественного движения населения, как рождаемость, смертность, брачность — это первичный цифровой материал, необработанные сведения органов учета движения населения.

1 Демографический энциклопедический словарь., М.: Сов. энцикл., 1985. — С. 130.

Естественный прирост вычислить несколько сложнее, так как естественный прирост — это расчетный показатель, абсолютная величина разности между числом родившихся и умерших за определенный промежуток времени, и для получения точных цифр необходимо располагать достоверными данными рождаемости и смертности. Так как естественный прирост — это результирующий показатель естественного движения населения, разница между родившимися и умершими, понятно, что оба этих процесса напрямую влияют на прирост населения.

Механическое движение населения — это изменения численности населения, которые происходят в результате прибытия и выбытия граждан на обследуемую территорию. Чтобы исследовать механическое движение населения, необходимо рассмотреть такие критерии, как прибытие, выбытие, оседание, механический прирост.

Сальдо миграции, миграционный прирост населения, механический прирост населения — термины обозначающие разность между числом прибывших на какую-либо территорию и числом выбывших из нее за определенный срок, показатель результата территориального перемещения населения. Принято различать положительное, отрицательное и нулевое сальдо миграции. Например, в случае, если количество выезжающих за пределы региона превышает количество въезжающих, механический прирост будет отрицательным. Положительное значение данный показатель приобретет тогда, когда прибывающих будет больше.

Помимо абсолютных чисел родившихся, умерших, прибывших и выбывших, в архивных документах есть и второй способ фиксации статистической информации: учет количества граждан исследуемой категории в расчете на тысячу человек, то есть коэффициент рождаемости, смертности, прибытия, выбытия или воспроизводства населения. Данные, полученные таким способом, не отражают точно все процессы движения населения, так как представляют собой очень ограниченные, зависимые показатели. Например, падение рождаемости неминуемо повлечет за собой снижение коэффициента смертности, потому что уменьшение количества родившихся вызовет уменьшение количества умерших младенцев, достигавшее в исследуемый период 15% от всех родившихся1. В диссертационном исследовании, по нашему мнению, целесообразно использовать оба вышеназванных способа фиксации демографической информации.

Численность населения в демографической науке — самый последний, пассивный итог действия объективных законов движения народонаселения. Тем не менее именно информация о численности населения является самым показательным итогом демографических процессов в регионе. При исследовании численности населения необходимо иметь в виду, что данный показатель относится всегда к точному моменту времени. Подсчитать численность населения в определенном году можно лишь условно, так как население на протяжении года непрерывно изменяется. В архивных документах и статистических справочниках численность населения приводится либо на 1 января (начало года), либо на 1 июля (1 полугодие), либо на 31 декабря (конец года). Анализируя данные о динамике численности населения за несколько лет, мы в данном диссертационном исследовании учитывали названные особенности учета. Иногда в архивных документах встречаются различные данные о численности населения Центрального Черноземья в одном и том же году. Это объясняется учетом различных категорий населения: постоянного населения, наличного или юридического.

Мертворожденным считается ребенок, родившийся при сроке беременности от 28 недель и более, который не сделал самостоятельно ни одного вдоха2.

Половозрастная пирамида населения представляет собой диаграмму, отображающую по вертикали шкалу возрастных групп, а по горизонтали.

1 Лухин, М. Естественное движение населения в Курской области // Статистический бюллетень, Курск. -1924. — № 2. — С. 85.

2 Демографический энциклопедический словарь., М.: Сов. энцикл., 1985. — С. 248. численность населения определенного возраста. Резкое падение числа родившихся образует на возрастной структуре общества (а графическина возрастной пирамиде) соответствующую впадину, которая будет тем глубже, чем значительнее будет сокращение рождений. Резкое повышение рождаемости, наоборот, образует на пирамиде выступ, который будет тем больше, чем больше будет повышение числа новорожденных. В отличие от рождаемости смертность оставляет след на пирамиде лишь в виде диспропорции полов и общей формы ее конфигурации.

Демографический кризис понимается современной наукой как глубокое нарушение воспроизводства населения, угрожающее воспроизводству самого населения. Для обозначения кризисных явлений в демографическом поведении населения применяется также термин «демографическая катастрофа». Однозначной дефиниции терминов «демографическая катастрофа» и «демографический кризис» историческая наука до сих пор не предложила. Например, В. А. Исупов предлагает следующее их различение: демографическая катастрофа — это «мощное, но кратковременное событие», тогда как демографический кризис- «растянут во времени и представляет собой вялотекущий процесс" — катастрофа характеризуется главным образом повышением смертности, тогда как кризис — падением рождаемости1. На этом основании он обозначил в качестве демографически катастрофичных для России три двухлетних промежутка времени, соответствующие трем крупнейшим голодоморам XX в. — 1921;1922, 1932;1933 и 1946;1947 гг.

Несколько иной точки зрения на понимание демографических катастроф придерживается П. М. Полян. Он считает, что демографическую катастрофу следует рассматривать в хронологическом единстве с последующим кризисом. Он предлагает следующее определение демографической катастрофы — период, когда резко сокращается рождаемость, повышается смертность, и на протяжении нескольких лет Исупов В. А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX века. Историко-демографические очерки. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. — С. 9−10. происходит депопуляция населения. По мнению исследователя, в России XX века имели место три демографические катастрофы, длительностью 79 лет каждая: 1) 1915;1922 гг.: Первая мировая и гражданские войны- 2) 1930;1936 гг.: коллективизация- 3) 1941;1948 гг.: Великая Отечественная война и послевоенная разруха.

На наш взгляд, не стоит объединять два разных явления в одно целое: у демографического кризиса, как и у демографической катастрофы есть свои особенностииногда эти два явления объединены хронологически, иногда нет — бывают, например, кризисы без катастрофпоэтому рассматривать их следует индивидуально.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Материалы диссертации позволяют сделать важные теоретические выводы по ряду проблем, поставленных историками и не получившими исчерпывающего анализа в исторической литературе. Осуществленные ранее исследования не содержали достаточного анализа демографического состояния населения Центрального Черноземья. Особенно заметный пробел существовал в представлениях о численности населения региона. На рубеже 1980;1990;х гг. в связи с перестройкой в отечественной исторической науке и рассекречиванием документов российских архивов появилась возможность объективного изучения и научной оценки актуальных проблем исторической демографии Центрально-Черноземного региона России в избранных хронологических рамках. Данная диссертация представила комплексное завершенное исследование таких проблем.

Основные демографические процессы движения населения Центрального Черноземья формировались длительное время и своим началом восходят к периоду заселения данной территории в XVI—XVIII вв. В течении XIX в. в регионе утвердилась устойчивая тенденция увеличения общей численности населения за счет его естественного прироста. Отток жителей за пределы региона был очень мал и не оказывал влияния на общее демографическое развитие. Густонаселенный регион, в условиях распространения мелкого крестьянского хозяйства страдавший от так называемого аграрного перенаселения, до начала 1920;х гг. не характеризовался каким-либо заметным миграционным движением. Общественное сознание и экономические возможности центральночерноземного крестьянства препятствовали появлению большого количества переселенцев. Бытовые традиции и социальное состояние сельских жителей способствовали сохранению высокого уровня рождаемости и последовательному росту регионального народонаселения. Характерной чертой полового состава населения было повсеместное преобладание женского населения над мужским. Таким образом, сложные социально-экономические условия жизни определяли общий характер демографических поведения населения Центрально-Черноземного региона России вплоть до начала Первой мировой войны.

Череда быстро сменяющих друг друга событий первой четверти XX века, которые пережила вся Россия, и в том числе ЦентральноЧерноземный регион — первой мировой войны, революций февраля и октября 1917 г., гражданской войны, а затем сильнейшего голода 19 211 922;х гг. обусловила появление такой демографической характеристики, как отрицательный естественный прирост. Превышение смертности над рождаемостью, зафиксированное документами губернских статистических бюро, продолжалось вплоть до 1922 г. Лишь в следующем, 1923 г. в Центрально-Черноземном регионе был отмечен положительный естественный прирост.

Ведущие тенденции движения населения Центрально-Черноземного региона России подверглись качественным преобразованиям в первой половине 1930;х гг. Исторически сложившиеся демографические ' закономерности претерпели крупные изменения. Центральным звеном таких изменений явилось прекращение механического прироста населения на рассматриваемой территории. Ведущей причиной изменений были политические действия партийно-государственного руководства СССР. Насильственное проведение раскулачивания и сплошной коллективизации обусловило значительное увеличение миграции сельских жителей за пределы региона. Государственные конфискационные заготовки продовольствия лишили центрально-черноземное крестьянство запасов продуктов питания и обусловили массовый голод в 1933;1934 гг. ' Исследованные нами документы общероссийских и региональных архивов подтверждают, что население Центрального Черноземья испытывало серьезные продовольственные затруднения уже в 1932 г. В следующем, 1933 г. перебои с продовольствием повсеместно перешли в голод. На первую половину 1933 г. пришелся период наибольшего обострения массового голода, повлекший за собой резкий всплеск смертности. В целом же, элементы голода фиксируются в истории Центрального Черноземья в 1930;1934 гг. Массовый характер голода подтверждается документально зафиксированным всплеском избыточной смертности и распространением случаев каннибализма. В результате голода в 1933 г. в Центрально-Черноземной области произошла демографическая катастрофа, перешедшая затем в затяжной демографический кризис.

Исторические условия, в которых развивалась демографическая ситуация, определялась переломным событием, а именноколлективизацией, ознаменовавшей начало новой эпохи в истории страны. Демографическая катастрофа 1933 г. стала поворотным моментом в истории движения населения региона, положившим начало длительному демографическому кризису. В результате значительно увеличилась миграционная подвижность населения: осознав бесперспективность деревенской жизни, многие покинули привычные места. Именно с 1930;х гг. берет начало широкий, непрерывный поток сельских мигрантов, безвозвратно уносящий за пределы региона перспективную молодежь. Усилившаяся миграция, в свою очередь, привела к длительному, продлившемуся до наших дней процессу уменьшения общей численности жителей на территории Центрального Черноземья.

Тщательный анализ статистических данных приводит к выводу о том, что определяющим фактором в естественном движении населения Центрального Черноземья 1930;х гг. был очень высокий уровень смертности (сверхсмертность), характерный для всего десятилетия. Демографическая катастрофа 1933 г. в Центрально-Черноземной области характеризуется конкретными показателями количества человеческих смертей. В 1933 г. в ЦЧО непосредственно от голода умерло 195 тысяч человек. Кроме того, резкий рост числа абортов позволяет нам считать жертвами голода еще 46 тысяч не родившихся детей. Общий итог прямых жертв голода 1933 г. составит, таким образом, 241 тысячу человек, или 2% всего населения Центрального Черноземья. Продовольственные трудности существовали у сельского населения региона и в последующие годы, но они уже не вызывали ни массового голода, ни избыточной, превышающей рождаемость смертности. Постоянно высокий уровень смертности вызывал нестабильность естественного прироста населения.

Данные санитарно-медицинской статистики позволили выявить чрезвычайно высокую младенческую и детскую смертность. У ребенка, родившегося в Центральном Черноземье в 1920;1930;е гг. шансы дожить до года исчислялись соотношением «один к шести». Эпидемии кори, скарлатины и коклюша с большим количеством летальных исходов ежегодно уносили десятки тысяч детских жизней.

Высокая рождаемость, исключая 1921;1922 гг. и 1933;1934 гг. была характерна для всего периода, хотя в первой половине 1930;х гг. ее показатели оказались несколько ниже, чем в середине 1920;х гг., когда после гражданской войны происходили процессы демографической компенсации. После запрещения абортов в 1936 г. число рождений, в том числе и мертворождений, резко возросло, в конце 1930;х гг. данный показатель снова немного понизился.

На основании исследованного статистического материала видно, что в Центрально-Черноземном регионе России в 1920;1930;х гг. все еще продолжал преобладать традиционный способ воспроизводства населения, характеризующийся высокой рождаемостью, высокой смертностью, а также большим удельным весом молодежных групп в возрастной пирамиде.

В первой половине 1930;х гг. многократно возросла миграционная активность населения Центрального Черноземья. Социалистические преобразования регионального хозяйства изменили общественное и имущественное положение подавляющего большинства местного населения и обусловили последовательное увеличение размеров внешней миграции. В 1930;е гг. переселения из сельских населенных пунктов Центрально-Черноземного региона России затронули значительную часть населения и охватили сотни тысяч крестьян. Документы свидетельствуют, что в 1930;е гг. XX в. Центральном Черноземье преобладала организованная миграция. Переселенческие потоки были в основном направлены в города европейской части СССР, при этом значительная часть переселенцев переместилась в Москву и города Подмосковья.

Широкомасштабное переселение сельских жителей за пределы Центрально-Черноземного региона России стало одной из главных причин уменьшения общего количества населения региона. По данным «Российского статистического ежегодника» на 1 января 2005 г. население шести областей Центрального Черноземья составило 8222 тысячи человек1, что значительно меньше населения региона в начале 1920;х гг.

Процессы переселения сельских жителей в города, уменьшения темпов естественного прироста сельского населения и роста его общей численности в 1930;е гг. были типичными как для СССР, так и для других стран мира. В то же время, в Центральном Черноземье эти процессы были искусственно ускорены вследствие субъективных причин. Перелом в развитии ведущих демографических процессов, произошедший в Центральном Черноземье в первой половине 1930;х гг. объясняется нами как результат конкретных политических действий партийно-государственного руководства СССР и его представителей на местах. Проведение правительственной политики сплошной коллективизации сельского хозяйства и индустриализации региона, использование насильственных методов административного руководства, установление разветвленной системы контроля над различными сторонами жизни сельского населения повлекли за собой глубокие качественные изменения демографических процессов, на длительный срок определившие последующие направления движения населения региона. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб. / Росстат. — М., 2006. — С. 82.

Россия сегодня принадлежит к странам с низкой рождаемостью: большая часть женщин рождает единственного ребенка, тогда как для простого замещения поколений нужно в два раза больше. Государством предусмотрены различные мероприятия и программы помощи детям, призванные стимулировать увеличение рождаемости. Уже в конце XX века в Липецкой области, например, действовали такие программы, как: «Дети-сироты», «Дети-инвалиды», «Дети Чернобыля», «Одаренные дети», «Профилактика безнадзорности, правонарушений несовершеннолетних, защита их прав», «Безопасное материнство», «Планирование семьи"1. Возросшее качество медицинского обслуживания обусловило резкое понижение младенческой смертности по сравнению с 1920;1930;ми гг. (См. приложение № 23). Тем не менее, несмотря на эти меры, рождаемость в регионе, как и во всей стране в целом, продолжила снижаться. В настоящее время вот уже более десяти лет в стране наблюдается депопуляция — то есть отрицательный естественный прирост, компенсировать который не может даже измеряемый миллионами человек приток беженцев из республик бывшего СССР. В расчете на каждую тысячу населения Воронежской области отрицательный прирост в 2003 г. в два раза превышает названный показатель 1933 г. (Приложение № 24).

Предложенные правительством РФ меры по преодолению депопуляции базируются в основном на материальной стимуляции населения. Предусмотренные президентской программой меры по созданию так называемого «базового материнского капитала «, другие экономические стимулы безусловно, сыграют определенную роль в стабилизации демографической ситуации в России, однако, на наш взгляд, не смогут решить проблему полностью. Если все демографические проблемы сводить к материальным трудностям и социальным гарантиям.

1 Горчакова И. А. Информация о выполнении комплексной программы «Дети России» (1998;1999 гг.) / И. А. Горчакова // О положении детей в Липецкой области. Ежегодный доклад. 1999 г. / ИГ ИНФОЛЛипецк, 2000. — С. 56.

2 Послание президента РФ В. В. Путина федеральному собранию РФ // Российская газета. — 2006. — 11 мая.-С. 1−3. либо отсутствию таковых, то получится, что чем выше уровень дохода современных россиян, тем больше у них должно быть детей, однако это не совпадает с действительностью: в семьях так называемых «новых русских» детей не больше, а зачастую и меньше, чем в семьях со средним достатком. Еще в 1950;е гг. академиком С. Г. Струмилиным был сформулирован так называемый «закон обратной зависимости», согласно которому снижение темпов естественного прироста населения объяснялось ростом материального благосостояния и уровня культуры населения1. Выявленные С. Г. Струмилиным закономерности не являются чисто российской особенностью демографического поведения населения. Задолго до этого, еще до возникновения статистики и демографии, зарубежные ученые фиксировали подобные явления. Известно, в частности, высказывание Адама Смита, английского экономиста XVIII века: «Бедность. как кажется, даже благоприятствует размножению. Истощенная голодом женщина в горной Шотландии часто имеет более двадцати детей, тогда как изнеженная пресыщенная дама часто неспособна произвести на свет и одного ребенка. Бесплодие, столь частое среди светских женщин, весьма редко встречается у женщин из низших слоев народа"2. В работах французского статистика Ж. Бертильона, опубликованных на рубеже XIX — XX вв. также отмечен парадокс обратной связи между уровнем рождаемости и благосостоянием .

Тем не менее, в обыденном сознании россиян представление о том, что для повышения рождаемости необходимо и достаточно лишь улучшить условия жизни, до сих пор непоколебимо вопреки любым научным доказательствам обратного. Почти сто лет назад, когда обстановка в стране была гораздо более сложной, и перебои с продовольствием зачастую переходили в массовый голод, рождаемость не.

1 Струмилин, С. Г. К проблеме рождаемости в рабочей семье / С. Г. Струмилин // Проблемы экономики труда. -М., 1957. -С. 184.

2 Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. -М.: Соц-эконом. лит., 1962.

— С. 73.

3 Борисов, В. А. Демография. М.: NOTA BENE, 1999. — С. 167. была такой низкой, как в наши дни. Очевидно, что помимо финансовых причин малодетности актуальны и ее психологические причины: много детей рождать не престижно, не модно и не нужно. Предпосылки демографических проблем современной России формировались десятилетиями, они во многом вызваны изменением роли детей в семье и функциями семьи в обществе1. На наш взгляд, для решения комплекса демографических проблем необходимо так изменить всю культуру, весь образ жизни населения, чтобы «полезность» детей для родителей повысилась до общественно необходимого уровня, измеряемого двумя-тремя детьми на семью. Только в этом случае совпадут репродуктивные интересы семьи и интересы всего общества в целом, а демографический кризис может быть преодолен.

Демографические процессы обладают большой инерционностью, а демографические события — довольно длительным временным лагом. И если, например, в последние годы в Российской Федерации рождается мало детей, то это значит, что в будущем в нашей стране будет мало молодых брачных пар. Изменить это сейчас практически невозможно. Отметим, что каждый отсроченный год в принятии действенных демографических мер усложняет проблемы, которые в не столь отдаленном будущем придется решать следующим поколениям россиян. Приобретенный в результате проведенного диссертационного исследования научный опыт показывает, что долгосрочное позитивное государственное планирование демографической и социальной политики, равно как и долгосрочное государственное экономическое регулирование должны базироваться на совпадении основных интересов общества, как совокупности индивидуумов, и государства, как надстроечной системы контроля и управления. Только в этом случае российская демографическая наука справится с вставшими перед ней неотложными задачами.

1 Подробнее см.: Высотина, Е. А. К вопросу о демографической ситуации в России: прошлое и настоящее / Е. А. Высотина // Вестник ВГУ. Воронеж. — 2006.