Актуальность темы
История взаимоотношений нашей страны с Италией насчитывает несколько столетий. Свидетельства политического, культурного и научно-технического сотрудничества России с итальянскими государствами в эпоху Ивана III навек запечатлены в камне кремлевских соборов, башен и стен. И позднее в Италии учились и черпали вдохновение многие видные представители русского искусства. Объединенная Италия имела дипломатические отношения с Российской империей, волею судеб обе страны оказались союзниками в Первой мировой войне. После русской революции 1917 г. дипломатические отношения были восстановлены в 1924 г. — началась новая страница взаимоотношений между странами, между возникшим на развалинах Российской империи Советским Союзом и сначала фашистской, а затем и республиканской Италией. Причем в межвоенный период жесткие идеологические различия между большевистской Россией и режимом Муссолини не являлись помехой для осуществления прагматической политики прежде всего в сфере экономического сотрудничества'.
Послевоенный мир существенно отличался от довоенного. Новая конфигурация системы международных отношений, в которой вместо нескольких равноправных игроков, каковыми были великие державы, появилось два центра силы — сверхдержавы — к которым как к полюсам тяготели другие страны, изменила уровень субъектности Италии и ее статус по сравнению с СССР. Данная система усложнялась, появлялись новые центры притяжения (возникновение движения неприсоединившихся государств, дробление внутри комунистического блока и т. д.), однако.
1 См.: Хормач И. А. СССР-Италия. Дипломатические и экономические отношения. 1924;1939 гг. М., 1995. основой послевоенного мироустройства было противостояние Запада и Востока в форме соперничества двух социально-экономических и политических систем и двух военно-политических блоков стран, возглавляемых супердержавами — США и СССР .
Соответственно и советско-итальянские отношения развивались иначе, чем это могло бы происходить при сохранении полицентрической системы. Каждый раз их развитие зависело от общего состояния международной системы, от отношений Восток-Запад, от советско-американских и итало-американских отношений. Советская политика в отношении Италии должна была учитывать данные факторы. При этом, к началу 1960;х годов Советскому Союзу удалось наладить с Италией интенсивный торговый, а затем и культурный обмен. Впоследствии, в эпоху т.н. высокой разрядки, т. е. во второй половине 1960;х — первой половине 1970;х годов существенно улучшились и политические отношения между СССР и Италией, как и с Западом в целом, однако экономические и культурные связи между двумя странами отличались особой интенсивностью. В середине 1960;х годов СССР приобрел у итальянского концерна ФИАТ лицензию и завод по производству легковых автомобилей. Волжский автомобильный завод до сих пор остается крупнейшим предприятием отечественного автоггрома, а семейство модификаций закупленной у итальянцев модели FIAT-124 стоит на конвейере завода и по сей день. Газовое и нефтяное сотрудничество между отечественным ТЭК и итальянским предприятием ЭНИ, начавшееся.
Это позволило ряду ученых называть сверхдержавы «империями холодной войны», поскольку они превратились в гигантские магниты, к которым тяготели остальные страны, политические движения и отдельные люди внутри стран, так что оставаться независимым в новой системе было непросто. Последовала поляризация всей мировой политики, что неудивительно, ибо на смену полицентричной довоенной модели пришла биполярная. См.: Gaddis, John Lewis. We Now Know. Rethinking Cold War History. N.-Y, 1997. P.26. еще в конце 1950;х годов, не прекращается по сей день и недавно получило новый импульс в связи с торжественным открытием в конце 2005 г. газопровода «Голубой поток», на котором присутствовали Президент России и премьер-министр Италии, а также совместной разработкой проекта нового газопровода «Южный поток». По состоянию на начало XXI в. Италия являлась одним из крупнейших внешнеторговых партнеров России не только в Европе, но и в мире в целом.
Что касается культурного сотрудничества, то ярких примеров можно также привести немало. Это и влияние итальянской оперной школы на отечественную (в Италию ездили учиться многие советские вокалисты, в том числе Атлантов, Магомаев и др.), а советской балетной школы — на итальянскую. Это и совместные постановки кинофильмов, в числе которых можно вспомнить ленту С. Бондарчука «Ватерлоо» и популярную комедию Э. Рязанова «Невероятные приключения итальянцев в России». В 1970;1980;е годы в СССР большой известностью пользовались многие итальянские исполнители популярной музыки, а музыкальный фестиваль в Сан-Ремо смотрела вся страна.
Истоки этого перехода от жесткой послевоенной конфронтации конца 1940;х — начала 1950;х гг. к сотрудничеству, в той степени, в которой это было возможно для стран, принадлежавших к разным военно-политическим блокам, относятся к периоду 1953;1964 гг., так называемому «хрущевскому десятилетию» холодной войны, следовавшему за «сталинским десятилетием». В отличие от сталинского периода, когда холодная война зарождалась и развивалась, достигнув пика к началу 1950;х гг., последовавший за ним период «коллективного руководства», а затем и единоличного правления Н. С. Хрущева не столь однозначен. С одной стороны, конфронтационные отношения продолжали оформляться, находя окончательное завершение и в институциональном (образование.
Западноевропейского союза, Организации Варшавского договора и других блоков, включение Западной Германии в НАТО) и в географическом плане (расширение соперничества сверхдержав на периферии, — вовлечение в противостояние бывших колоний и зависимых стран, которые впоследствии назовут «развивающимися»). Данный период отмечался рядом международных кризисов, наиболее острый из которых — Карибский (1962 г.) был чреват перерастанием в ядерную войну. Однако, с другой стороны, именно в это время прослеживаются первые «разрядочные» тенденции, периоды попыток диалога между Востоком и Западом (19 531 955, 1959;1960 гг.). После Карибского кризиса отмечается поворот к разрядке, международная система вступает в период стабилизации, когда сверхдержавы стараются не прибегать к прямой конфронтации, а соперничество в основном вытесняется на мировую периферию и находит наиболее острое выражение через многочисленные локальные конфликты.
Перипетии данного исторического периода напрямую отразились на отношениях между Италией и СССР. Однако помимо этого имелись и свои специфические черты советско-итальянских отношений, связанные, прежде всего, с итальянской внутренней политикой, а именно с существованием в Италии сильной просоветской оппозиции в лице Итальянской коммунистической партии и, до второй половины 1950;х гг., Итальянской социалистической партии. Можно также выделить наличие противоречий в рамках правящей Христианско-демократической партии, в том числе и по вопросам внешней политики. Наконец, между двумя странами долгое время существовали неразрешенные вопросы, вытекавшие из результатов Второй мировой войны. Важны и.
3 Гиголаев Г. Е. Сверхдержавы на обломках империй и локальные конфликты // От миропорядка империй к имперскому миропорядку / Отв. ред. Войтоловский Ф. Г., Гудев П. А., Соловьев Э. Г. М., 2005. С.77−97. психологичесие установки, влиявшие на мотивацию сторон: советское восприятие Италии как «слабого звена» в НАТО и итальянское восприятие собственной ущемленности после войны и стремление повысить свой международный статус. Все эти факторы, в совокупности с заинтересованностью влиятельных экономических кругов Италии в торговле с СССР объясняют тот факт, что на протяжении рассматриваемого десятилетия Италия от жесткого подчинения политике США сумела перейти к более самостоятельному внешнеполитическому курсу (хотя степень этой самостоятельности не стоит преувеличивать) и в отношениях с СССР в чем-то, например в торговле некоторыми товарами, пойти даже дальше своих партнеров по НАТО. Исходя из этого, весьма актуальным представляется исследование советской политики в отношении Италии в данный период. В первую очередь, того, как использовали, либо наоборот не использовали советские политики и дипломаты особенности внутреннего и внешнеполитического положения Италии, какую роль играли экономические, культурные и собственно политические аспекты в проведении внешнеполитической линии СССР в отношении Италии, и того, как реагировала итальянская сторона на протяжении этого десятилетия на советские инициативы.
Надо отметить, что данная тема практически не разработана в отечественной и зарубежной историографии. До настоящего времени итальянскую и западную в целом историографию занимали больше взаимоотношения Италии с США и западноевропейскими странами, то есть, прежде всего, с партнерами по НАТО и ЕЭС. Что касается отечественных историков, то до начала 1990;х годов и открытия советских архивов они вынуждены были работать, опираясь на специфическую источниковую базу, а кроме того, четко следовать официальной точке зрения. В современной же отечественной историографии можно, пожалуй, выделить только одну работу, основанную на архивах и посвященную советско-итальянским отношениям — это книга И. А. Хормач «СССР — Италия и блоковое противостояние в Европе. Вторая половина 40-хпервая половина 60-х гг.», однако эта книга рассматривает более крупный временной промежуток и под другим углом зрения, говоря об отношениях в целом и не делая акцент именно на советской политике, кроме того, в ней мало внимания уделяется вопросам культурных связей и, соответственно, источниковая база (подбор архивных материалов) несколько иная. Так что можно говорить о неразработанности данной проблематики в историографии, что еще раз подтверждает актуальность нашего исследования.
Научная новизна диссертации определяется недостаточной изученностью заявленной темы в отечественной, и зарубежной историографии. Автором впервые вводится в научный оборот ряд архивных документов Федеральных государственных архивов Российской Федерации, кроме того, привлекаются некоторые опубликованные свидетельства, в частности дневники итальянского посла Л. Пьетромарки, не использовавшиеся ранее отечественными исследователями.
Объектом диссертационного исследования являются внешняя политика СССР и советско-итальянские отношения в годы холодной войны. Предметом исследования является советская политика в отношении Италии в сложный и неоднозначный для развития международных отношений период 1953;1964 годов.
Хронологические рамки диссертации. В качестве границ исследуемого периода избраны приход к власти нового советского руководства после смерти И. В. Сталина (1953 г.) и отставка Н. С. Хрущева (1964 г.). Данная периодизация, основным критерием которой является смена высших руководителей страны, вполне соответствует реальной смене исторических вех и применительно к холодной войне в целом, и в отношении советско-итальянских отношений в частности4. Помимо того, что личностные характеристики первых лиц государства накладывают определенный отпечаток на внешнеполитическую стратегию, хрущевский период объективно отличается от жесткой конфронтации эпохи Сталина и разрядки, в значительной степени совпавшей с периодом правления Брежнева. Поэтому условно можно выделить сталинский период — время становления и апогея холодной войны, брежневский период — эпоху стабилизации международной системы, время развития, пика и кризиса т.н. «высокой разрядки», и, между ними, хрущевский период — время ранней разрядки и серьезных международных кризисов, эпоху, которая началась с определенного ослабления напряженности и закончилась постепенным поворотом к разрядке, при том, что на протяжении ее было немало осложнений, чреватых даже началом ядерной войны. Аналогичные тенденции в этот период прослеживаются в советско-итальянских отношениях. В 1953 г. политические отношения между странами были осложнены рядом проблем, в том числе восходящих к итогам Второй мировой войны, экономические связи были очень слабыми, культурный обмен был также практически заморожен. К 1964 г. послевоенные проблемы в основном были разрешены, экономическое сотрудничество и.
4 Недаром итальянцы при издании документов МИД за послевоенный период и при написании ряда исторических трудов в качестве критерия периодизации избрали парламентские выборы и делят послевоенный период по легислатурам, т. е. по парламентским созывам. И это вполне совпадает с изменениями в итальянской внутренней политике, а соответственно и во внешней тоже, учитывая их тесную связь. Первая легислатура (1948;1953) — эпоха А. Де Гаспери — жесткий атлантизм, центризмвторая легислатура (1953;1958) — ослабление позиций ХДП, начало кризиса центризматретья легислатура (1958;1963) — постепенный переход к политике левоцентризма, эпоха, когда А. Фанфани сформировал три правительства (1958;59, 1960;62, 1962;63 гг.) — четвертая легислатура — с 1963 г. — апогей левоцентризма, вхождение социалистов в правительство. См. информацию об официальном издании документов итальянского МИД — серии «Оосшпепй 01р1отайс1 каНаш» за 1943;1958 гг. на официальном сайте МИД Италии: http://www.esteri.it. культурный обмен налажены. Соответственно, позитивные изменения произошли именно в этот период (1953;1964 гг.), который мы и намереваемся исследовать.
Целью данного исследования является рассмотрение эволюции политики Советского Союза в отношении Италии в 1953;1964 гг. с учетом экономической и культурной составляющей, в условиях изменений, происходивших в международных отношениях в данный исторический период.
Задачи работы:
— анализ изменения советского подхода к отношениям с Италией в период так называемой «ранней разрядки» 1953;55 гг. и влияния на советско-итальянские отношения итогов XX съезда КПСС и событий в Венгрии в 1956 г.;
— изучение советской политики в отношении Италии в конце 50-х гг. в условиях начала переговоров между СССР и западными странами по урегулированию германского вопроса, советско-американской встречи на высшем уровне и срыва парижского совещания в верхах, и рассмотрение в этом контексте подготовки и итогов визита в СССР итальянского президента Дж. Гронки;
— исследование советской политики в отношении Италии и динамики развития советско-итальянских отношений в начале 60-х гг., в условиях обострения Берлинского кризиса в 1961 г., Карибского кризиса 1962 г., формирования политики левого центра в Италии и общего развития «разрядочных» тенденций;
— анализ роли экономических связей и отношений СССР с рядом влиятельных представителей итальянского бизнеса в контексте развития советско-итальянских отношений в рассматриваемый период, места экономики в советской внешнеполитической стратегии по отношению к Италии;
— изучение роли и места культурных связей между СССР и Италией в советской политике в отношении Италии.
Методологическая база. Методологической основой работы являются системный подход и принцип историзма. Принимая во внимание тот факт, что двусторонние отношения нельзя рассматривать в отрыве от политической системы, в рамках которой они развиваются, и то, что в условиях Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений взаимное влияние процессов и участников было еще более ярко выражено, чем в предшествующих международных системах, системный подход, один из основных принципов которого состоит в том, что система не является суммой составляющих и обладает собственными системными качествами, которые не сводятся к совокупности качеств ее частей, представляется наиболее подходящим инструментом для рассмотрения нашей темы. Применение его тем более необходимо, поскольку «самым основным отличием системного подхода является изначальная и вполне осознаваемая ориентация на изучение объекта как целого"5 и «в отличие от более частных методов, фокусирующих внимание главным образом на внешней политике государств, на их отдельных акциях, системный подход (если говорить об отношениях между государствами) направляет внимание на комплекс взаимоотношений государств в рамках системы межгосударственных отношений"6.
Источниковую базу работы составляют преимущественно архивные документы. Поскольку тематика работы связана с исследованием внешней.
5 Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973. С. 108. См. также: Блауберг И. В. Проблема целостности и системный подход. М., 1997.
6 Поздняков Э. А. Системный подход и международные отношения. М., 1976. С. 13. политики СССР, источниками являются материалы российских архивов: Архива внешней политики Российской Федерации (АВП РФ), Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ).
Из числа документов МИД СССР, хранящихся в АВП РФ, нами использовались, главным образом, материалы референтуры по Италии и секретной референтуры по Италии — фонды 98 и 098, также привлекались документы фондов секретариата A.A. Громыко (фонд 022), В. А. Зорина (фонд 021) и В. М. Молотова (фонд 06). Данные фонды содержат весьма широкую номенклатуру документов, среди которых значительную часть составляют нотная переписка, обзоры прессы и другие материалы, степень репрезентативности большинства из которых относительно невелика. Однако, помимо них, в данных фондах содержатся аналитические справки и записки посольства СССР в Италии, Первого европейского отдела МИД, заместителей Министра иностранных дел с оценкой текущего состояния советско-итальянских отношений, позиции Италии по важным международным вопросам и предложениями по улучшению советско-итальянских отношений и выработке советской внешнеполитической линии в отношении Италии. Данные документы, разумеется, носят на себе следы времени — то есть они в значительной степени идеологизированы, порой в выводах и оценках их авторы вынуждены были исходить из существующих идеологических установок (например, постоянные ссылки на интересы международного рабочего движения и, в частности, итальянской компартии). Однако при этом, в них содержатся интересные и прагматичные предложения, одни из которых были учтены руководством страны, другие не были, хотя в случае их принятия они могли бы способствовать улучшению двусторонних отношений. Особый интерес представляют записи бесед Министра иностранных дел, его заместителей, посла СССР в Италии и сотрудников советского посольства с итальянскими дипломатами, государственными и общественными деятелями, представителями дипкорпуса. Кроме того, весьма интересны содержащиеся в архиве МИД записи бесед А. Н. Косыгина с высшим руководством Италии и представителями итальянских деловых кругов, во время его поездок в Италию в 1960 и 1962 гг.
Документы архива ЦК КПСС, содержащиеся в РГАНИ, также представляют собой довольно разнородный материал, обладающий разной степенью ценности. Нами использовались, прежде всего, документы Отдела по связям с иностранными компартиями (позднее Международный отдел) ЦК КПСС — фонд 5, описи 28 и 50- Общего отдела ЦК — фонд 5 опись 30- Отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС (до 1956 г.) и Отдела пропаганды и агитации по союзным республикам (1956;1962 гг.) — фонд 5, описи 16 и 33- Управления делами ЦК КПСС — фонд 5, опись 26. Кроме того, в работе использовались документы фонда 89, содержащие источники не только из фондов РГАНИ, но также и из других архивов и собранные изначально в качестве материалов по «делу КПСС». Учитывая специфику работы аппарата ЦК, в фондах архива содержатся документы различных министерств и ведомств, в том числе КГБ при СМ СССР и того же МИД (кстати, принимая во внимание сложную ситуацию с архивами в стране, подобный дубляж позволил получить, например, в фондах РГАНИ и ГАРФ некоторые мидовские документы, которые в самом архиве МИД по разным причинам не могли быть выданы). Помимо этого имеются и собственные материалы, содержащие замечания и предложения отделов ЦК по разным международным вопросам, касающимся, в том числе и Италии. В первую очередь это вопросы отношений с компартией и соцпартией Италии, другими итальянскими политическими партиями, а также вопросы пропаганды.
Из документов ГАРФ мы использовали фонды Всесоюзного общества культурной связи с заграницей (ВОКС — фонд 5283), Союза советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами (ССОД — фонд 9576), Государственного комитета по культурным связям с зарубежными странами при Совете Министров СССР (с 1960 г. Государственный комитет Совета Министров по культурным связям с зарубежными странами — ГККС — фонд 9518). Фонды ВОКС и ССОД в основном содержат переписку с министерствами, ведомствами, общественными организациями в СССР, организациями и частными лицами в Италии, значительную часть фондов занимают документы, посвященные взаимоотношениям с обществом «Италия — СССР». Следует отметить в числе этих документов отчеты о культурных связях с Италией по линии ВОКС и ССОД, справки о деятельности общества «ИталияСССР», записи бесед сотрудников ВОКС и других учреждений с руководством общества «Италия — СССР», представителями компартии и соцпартии Италии. В материалах секретариата, отдела стран Западной Европы, организационного и планового отдела ГККС, в силу специфики данной организации можно обнаружить множество документов других министерств и организаций (МИД, Министерства культуры, ССОД, BAO «Интурист» и т. д.), которые координировали с Комитетом свою деятельность по осуществлению культурного сотрудничества с Италией. Важны также переписка с посольством Италии в Москве и советником по культуре посольства СССР в Риме, организациями (государственными и общественными), осуществлявшими культурные, научно-технические, спортивные и туристические связи с Италией.
В РГАЛИ нас, главным образом, интересовали документы фонда Министерства культуры СССР (фонд 2329), а более конкретно Управления внешних сношений Минкульта (за 1953;1957 гг. и с 1963 г., в 1957;1963 гг. данное подразделение носило названия Отдела внешних сношений — описи 8, 9, 26). Прежде всего, нами использовались годовые отчеты о культурном сотрудничестве с Италией по линии Министерства, а также переписка по вопросам культурных связей с Италией.
Что касается корпуса опубликованных документов, то он, на данный момент, относительно мал. Единственный сборник документов, изданный в СССР (на русском языке) и в Италии (на итальянском), посвященный советско-итальянским отношениям — это юбилейное издание, вышедшее под эгидой министерств иностранных дел двух стран к 60-летию установления дипломатических отношений между СССР и Италией «СССР — Италия: Страницы истории, 1917;1984. Документы и материалы» (Italia — URSS. Pagine di storia.1917;1984. Documenti)7. В основном отобранные для этой книги документы были опубликованы в газетах «Правда» и «Известия», других официальных изданиях (например, «Сборник действующих трактатов и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами»), лишь немногие документы из Архива внешней политики СССР (ныне АВП РФ) публиковались впервые. Кроме того, полностью отсутствуют материалы за 1948;1958 гг., видимо потому, что негатива в отношениях между двумя странами в этот период было больше, чем позитива и поднимать подобные проблемы в юбилейном сборнике посчитали некорректным.
7 СССР — Италия: Страницы истории, 1917;1984. Документы и материалы. М., 1985; Italia — URSS. Pagine di storia.1917;1984. Documenti. Roma, 1985. В качестве сопредседателей редколлегии выступили A.A. Громыко и Джулио Андреотти.
Из отечественных официальных публикаций следует отметить серию «Внешняя политика Советского Союза и международные отношения», возобновленную в 1961 г. на базе прерывавшейся в начале 50-х гг. серии о.
Внешняя политика Советского Союза". Данные сборники практически не содержат документов по советско-итальянским отношениям, однако могут дать представление об официальной внешнеполитической линии СССР в соответствующие годы.
В Италии продолжается работа над публикацией документальной серии «I Documenti Diplomatici Italiani» на основе документов Исторического архива Министерства иностранных дел Италии. Данное многотомное документальное издание охватывает период с 1861 г. (т.е. с начала объединения страны) и подразделяется на серии по хронологическому принципу. Однако Италия одной из последних среди западных стран начала публикацию дипломатических документов9, кроме того, работа продвигается достаточно медленно, поэтому по состоянию на начало 2008 г. из серии XI, охватывающей период 1948;1953 гг. (первая легислатура) были готовы только первые два тома (посвященные событиям 1948;1949 гг.), а из серии XII, охватывающей период 1953;1958 гг. (вторая легислатура), не был подготовлен ни один10. Поэтому помимо упомянутого выше юбилейного сборника даже итальянские авторы" из опубликованных документов вынуждены использовать, прежде всего,.
8 Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. 1961. М., 1962; Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. 1962. М., 1963. Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. 1964;65. М., 1966.
9 Подробнее о ситуации с итальянскими источниками по истории внешней политики см.: Nuti, Leopoldo. Sources for the Study of Italian Foreigh Policy, 1861−1999 // Cold War History Journal. Volume 2. Number 3. April 2002. P. 93−110.
10 См. информацию официального сайта Министерства иностранных дел Италии: http://www.esteri.it/MAE/IT/Stampa/Pubblicazioni/DocumentiDiplomatici/Documentidiplo matici. htm от 16.01.2008 г.
11 См., например: Bagnato, Bruna. Prove di Ostpolitik. Politica ed economia nella strategia italiana verso L’Unione Sovietica 1958;1963. Firenzc, 2003. американские, французские и прочие иностранные публикации, а также документы итальянского парламента, имеющие, пусть и опосредованное, отношение к осуществлению итальянской внешней политики12.
Из иностранных дипломатических документов необходимо выделить фундаментальную публикацию документов Государственного департамента США Foreign Relations of the United States (FRUS). В ряде томов данного издания содержатся документы, касающиеся как международной обстановки интересующего нас периода и выработки политической линии Запада в отношении СССР в целом, так и конкретно американо-итальянских и советско-итальянских отношений13.
Говоря об источниках личного происхождения, то есть дневниках и мемуаристике, можно отметить воспоминания ряда видных политических деятелей эпохи, которые, несмотря на субъективность данного вида источников, дают более объемное представление о рассматриваемом периоде. Хотя, с другой стороны, непосредственно об Италии и тем более о советско-итальянских отношениях в них говорится либо очень мало, либо вообще ничего. Тем не менее, из них можно почерпнуть информацию о советской внешнеполитической линии и западной реакции на нее14.
Собственно о ходе советско-итальянских отношений говорится в воспоминаниях и дневниках итальянских послов в Москве. Прежде всего, i ^ Серия официальных публикаций верхней и нижней палат итальянского парламента «Atti Parlamentan» (Ex: Atti Parlamentan. 2 legislatura. Camera dei deputati. Anno 1957. Vol. 35. Roma, 1957.).
13 Например: Foreign Relations of the United States, 1958;1960. Volume VII. Part 1. Western European integration and CanadaPart 2. Western Europe. Washington, 1993; 19 611 963. Volume XIII. West Europe and Canada. Washington: United States Government Printing Office, 1994 etc.
14 Хрущев H.C. Время. Люди. Власть (Воспоминания в 4-х книгах). М., 1999; Голль Ш. Де. Мемуары надежд. 1958;1962 / Пер. с фр. М., 2000; Eden, Anthony. The Memoirs of Sir Anthoni Eden. Full Circle. London, 1960; К этой же группе документов примыкают опубликованные в 1991 г. под названием «Сто сорок бесед с Молотовым» записи бесед писателя Ф. Чуева с В. М. Молотовым — своеобразный вид исторического интервьюсм.: Чуев Ф. И. Молотов: Полудержавный властелин. М., 2000. это опубликованный в начале 2000;х гг. дневник Луки Пьетромарки, итальянского посла в СССР в 1958;1961 гг., и касающийся более раннего периода (конец 1940;х — начало 1950;х гг.) дневник Манлио Брозио, посла в Москве в 1947;1951 гг., в котором говорится о завязке тех проблем (в частности, о репарациях и репатриации военнопленных), которые будут решаться в течение 1950;хначала 1960;х гг.15.
В качестве источника нами также использовались материалы периодической печати соответствующего периода. Данный источник в наибольшей мере был освоен отечественными исследователями (в отсутствие допуска к архивным материалам), но репрезентативность его весьма низка (за исключением вопросов, касающихся освещения официальной позиции держав, а также отношения мнения некоторых слоев населения к тем или иным внешнеполитическим акциям), Тем не менее, мы вынуждены были обращаться к нему. Во-первых, потому, что ряд официальных документов (заявления, коммюнике, некоторые ноты) публиковался на страницах прессы, а во-вторых, потому, что, в случае с итальянскими газетами и журналами, мы можем говорить об отражении позиции различных политических кругов (партий, представителей бизнеса, течений внутри правящей партии и т. д.). Безусловно внешнеполитические акции СССР или итальянского правительства имели разную оценку на страницах официального органа Христианско-демократической партии газеты «Пополо» (II Роро1о), или главного рупора Итальянской коммунистической партии «Унита» (Шка), или органа Итальянской социалистической партии «Аванти» (Ауапй).
15 Luca Pietromarchi. I diari di Luca Pietromarchi ambasciatore Italiano a Mosca (1958;1961) / a cura di Bruna Bagnato. Firenze, 2002; Brosio, Manlio. Diari di Mosca 1947;1951 / a cura di Fausto Bacchetti. Bologna, 1986.
Из статистических данных мы, главным образом, использовали издававшиеся в 1950;1960;е гг. Министерством внешней торговли СССР ежегодные статистические обзоры и сборники «Внешняя торговля Союза ССР"16. Несмотря на то, что данное издание было официальным и должно было нести на себе печать советской цензуры, т. е. приукрашивать информацию в интересах государственного престижа Советского Союза, при сопоставлении данных, содержащихся в обзорах с данными МИД СССР, почерпнутыми из материалов Архива внешней политики РФ, обнаруживается достаточно четкое совпадение цифр, что свидетельствует об относительной достоверности этого источника.
Степень разработанности темы в научной литературе. Тематика нашего исследования слабо освещена в научной литературе. В советский период отечественная итальянистика добилась значительных успехов. С момента создания при Институте истории АН СССР группы по изучению.
I у истории Италии в середине 1950;х гг. учеными института было создано о немало трудов, посвященных различным аспектам истории этой страны, важнейшим из которых стала трехтомная «История Италии"19. Другим важным центром изучения Италии являлся Институт мировой экономики и.
16 Внешняя торговля Союза ССР за 1956,1958;1964 гг. Статистический обзор. М., 19 581 965; Внешняя торговля Союза ССР за 1955;59 гг., 1959;1963 гг. Статистический сборник. М., 1961, 1965. Одно время статистический обзор издавался как приложение к отраслевому журналу «Внешняя торговля».
17 Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Фонд 5283. Опись 16. Дело 295. Л. 182−189.
18 Гайдук В. П. Христианская демократия в Италии (60−70-е годы). М., 1985; Комолова Н. П. Новейшая история Италии. М., 1970; Мизиано К. Ф. Итальянское рабочее движение на рубеже Х1Х-ХХ вв. М., 1976; также можно отметить разделы," посвященные истории Италии в рассматриваемый период, написанные Н. П. Комоловой для многотомного издания «Всемирная история». См.: Всемирная история. / Гл. ред. Жуков Е. М., Тихвинский С. Л. Т. XII, XIII. М., 1979,1983.
19 История Италии. В 3-х томах. М., 1971. События послевоенной истории Италии освещаются в Томе 3 (ответственный редактор С.И. Дорофеев). В том числе, в разделах, посвященных истории Италии после второй мировой войны говорится и о внешней политике в соответствующие периоды. международных отношений". Исследования по итальянской истории проводились учеными Московского государственного университета и ряда других крупных научных центров21. Тем не менее, если говорить конкретно об изучении внешней политики Италии в послевоенный период, то число работ невелико, а работы, посвященные советско-итальянским отношениям исчисляются единицами. Так Н. П. Комолова в обзорной историографической статье, написанной в конце 1980;х и как бы подводящей итоги изучения новейшей истории Италии в СССР отмечает всего несколько работ по советско-итальянским отношениям23. При этом значительное число работ по данной тематике посвящено событиям конца 1940;х — начала 1950;х гг., либо 1970;м гг. XX века, а период с середины 1950;х по первую половину 1960;х гг. гораздо меньше привлекает внимание исследователей24.
Из работ по истории внешней политики Италии в послевоенный период следует отметить ставшую хрестоматийной (поскольку это была.
20 Здесь, прежде всего, следует отметить работы В. И. Гантмана, Н. П. Василькова, К. Г. Холодковского: Гантман В. И. Государственный строй Италии. М., 1972; Васильков Н. П. Экономика современной Италии. М., 1969; Холодковский К. Г. Рабочее движение в Италии. М., 1969. Также следует отметить книгу из «страноведческой» серии ИМЭМО: Италия / отв. редактор Васильков Н. П. М., 1973.
Григорьева И. В. Рабочее и социалистическое движение в Италии в эпоху I Интернационала. М., 1966; Любин В. П. Италия накануне вступления в первую мировую войну. М., 1982; Яхимович З. П. Рабочий класс Италии против империализма и милитаризма. Конец XIX — начало XX в. М., 1986.
22 Комолова Н. П. Проблемы новейшей истории Италии в советской историографии // Италия в трудах советских историков. М., 1989. С. 112−149. Ванин А. Советско-итальянские отношения. Проблемы, тенденции, перспективы. М., 1982; Виноградов А. Советско-итальянские отношения за 60 лет (1924;1983 гг.) // Вопросы истории. 1984. № 2- Тимофеев Н. И. СССР — Италия: культурные связи (история и современность). М., 1980; Зонова Т. В. Советско-итальянские отношения в 70-е годы XX в. // Ленинская политика мира и безопасности народов от XXV к XXVI съезду КПСС. М., 1982.
См., например: Арбатова Н. К. Внешняя политика Италии. Процесс формирования и осуществления. М., 1984; Зонова Т. В. Ук. соч.- Сорока Г. С. Италия в системе Североатлантического союза (1949;1953 гг.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1955. одна из первых крупных научных работ по итальянской внешней политике соответствующего периода, в которой был сформулирован официальный советский подход к проблеме) книгу A.C. Протопопова «Внешняя политика Италии после второй мировой войны. Краткий очерк», монографию П. А. Вареса «Рим и Вашингтон. История неравного партнерства», а также написанные В. И. Гантманом разделы в книгах «Международные отношения после второй мировой войны» и «Италия», посвященные месту Италии в международных отношениях после второй мировой войны. Кроме того, можно отметить диссертацию А. И. Сизова.
Отношения Италии с США в 60-х годах". Разумеется, в этих трудах говорится в том числе и о советско-итальянских отношениях.
В данных работах в общем высказывается традиционная для советской историографии точка зрения на советско-итальянские отношения в 1950;х — начале 1960;х гг. Разумеется, в них не может быть и речи о каких-то критических оценках некоторых внешнеполитических инициатив СССР. Относительно внешней политики Италии говорится о ее практически полной подчиненности интересам США в конце 1940;х — начале 1950;х годов. При этом в большинстве работ отмечается факт появления новых тенденций в политике Италии с начала 1960;х гг. — тенденций к проведению несколько более самостоятельной внешнеполитической линии. Отмечается и тот факт, что отношение союзников по НАТО (прежде всего США) к Италии с начала 1960;х годов изменяется — ей начинает отводиться более важная роль. Однако в целом.
Протопопов A.C. Внешняя политика Италии после второй мировой войны. Краткий очерк. М., 1963; Варес П. А. Рим и Вашингтон. История неравного партнерства. М., 1983; Международные отношения после второй мировой войны. В 3-х томах / под ред. H.H. Иноземцева. М., 1963;1965. Том 2. 1950;1955 гг., Том 3. 1956;1964 гг.- Сизов А. И. Отношения Италии с США в 60-х годах. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1970. констатируют авторы этих работ — Италия продолжает ориентироваться на б.
США и мало пользуется предоставившимися ей возможностями" .
При том, что во всех работах высказывается в целом единая точка зрения, акценты в оценках тех или иных событий или тенденций в итальянской внешней политике и советско-итальянских отношениях могут различаться в зависимости от состояния этих отношений на момент написания той или иной работы и общей линии советской политики. Так, например A.C. Протопопов более резок в оценках итальянской внешней политики, поскольку его монография увидела свет в 1963 г., когда правительство Аминторе Фанфани высказало положительное отношение к созданию многосторонних ядерных сил НАТО, о чем и упоминает автор27. В. И. Гантман в 1965 г., также весьма критично оценивая внешнеполитическую линию Италии в 1940;1950;е гг., отмечая ее противоречивость и в начале 1960;х гг., ибо только нажим различных слоев общества заставил правящие круги проводить более трезвую политику, тем не менее акцентирует свое внимание на новых тенденциях, возникших в итальянской внешней политике в данный период и связанных Q с проведением более осторожной и более самостоятельной политики" .
В написанных в начале 1980;х гг., в период, когда отношения между Востоком и Западом снова обострились, однако в отношениях между СССР и западноевропейскими странами еще действовала инерция разрядки, работах А. Ванина и П. А. Вареса больший акцент делается на усиление самостоятельности Италии с начала 1960;х гг., на складывание многовекторности итальянской политики взамен односторонней.
9 А.
Протопопов A.C. Ук. соч. С.211−212,222,300- Международные отношения после второй мировой войны. Т.2. С.354−356, Т.З. С.477−479- Сизов А. И. Ук. соч. С. 2,19,24−25- История Италии. Т.З. С. 285,386- Варес П. А. Ук. соч. С.34−38,52- Ванин А. Ук. соч. С. 20, 48−50.
27 Протопопов A.C. Ук. соч. С. 244.
Международные отношения после второй мировой войны. Т.З. С. 478. ориентации на США. Также в целом в благожелательном «разрядочном» духе выдержана написанная в 1980 г. книга Н. И. Тимофеева «СССР — Италия: культурные связи», что неудивительно, учитывая, что книга (кстати единственная в отечественной научной и научно-популярной литературе) посвящена развитию советско-итальянского сотрудничества в культурной сфере, которое к концу 1970;х гг. развивалось весьма неплохо. Основной упор делается на заключение культурного соглашения, поскольку оно поставило советско-итальянское культурное сотрудничество на «прочную основу"30.
Отдельный интерес представляют собой работы, посвященные развитию итальянской экономики и внешнеэкономическим связям, поскольку экономическое развитие Италии серьезно повлияло на изменения в итальянской внешней политике, и поскольку в ряде подобных работ определенное внимание уделено экономическим связям между о ].
Италией и СССР, развитие которых с конца 1950;х гг. безусловно оценивается положительно ввиду реального наличия взаимной экономической заинтересованности обеих сторон. Впрочем, такую же.
29 Ванин А. Ук. соч. С.20- Варес П. А. Ук. соч. С.34−38,52.
30 Тимофеев Н. И. СССР — Италия: культурные связи. С. 168.
31 Васильков Н. П. Монополистический капитал в итальянской промышленности после.
И мировой войны. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1958; Васильков Н. П. Экономика современной Италии. М., 1969; Васильков Н. П. Экономическая система современной Италии. М., 1987; Васильков Н. П. Дело «Монтэдиссон». М., 1979; Колосов Л. С., Тимофеев Н. И. Экономика Италии. М., 1960; Медведовский В. СССР — Италия. Итоги и перспективы экономического сотрудничества // Внешняя торговля. 1978. № 10. С.24−29- Покровский А. Италия на мировом рынке // Мировая экономика и международные отношения. 1974. № 6. С.52−64- Салимовский В. Торгово-экономическое сотрудничество между СССР и Италией // Внешняя торговля. 1979. № 6. С.25−28- Смирнов Н. И. Советско-итальянское экономическое сотрудничество (к истории вопроса) // Экономические, политические и социальные аспекты мирного сосуществования на современном этапе. М., 1977. С.53−74- Тимофеев Н. Итальянские монополии в Африке // Мировая экономика и международные отношения. 1961. № 3. С. 107−108- Тимофеев Н. Пути развития итальянской экономики // Мировая экономика и международные отношения. 1960. № 10. С. 104−107. оценку советско-итальянской торговли давали и остальные советские авторы32.
В целом, при наличии целого ряда неоспоримых достоинств, все работы советского периода объединяют две общих черты: первая — это слабость источниковой базы, заключавшаяся, в первую очередь, в отсутствии допуска исследователей к архивным фондам, так что они вынуждены были опираться, прежде всего, на материалы прессы, отечественной и итальянской, официальные публикации (те же «АШ Раг1ашеп1ап») и труды зарубежных коллег. А вторая — идеологизированность подхода, поскольку существовала официальная точка зрения на проблемы исторического развития в том числе и советско-итальянских отношений, и отклоняться от этого ориентира было нельзя.
Современная отечественная историография советско-итальянских отношений рассматриваемого периода представлена только одной книгой33. Это вышедшая в 2005 году монография И. А. Хормач «СССРИталия и блоковое противостояние в Европе: вторая половина 40-хпервая половина 60-х гг.». Данная книга представляет собой весьма серьезное исследование, написанное целиком на архивных документах (документальной базой для него явились материалы Архива внешней политики Российской Федерации и издававшиеся МИД СССР для служебного пользования официальные сборники по советско-итальянским.
Ванин А. Ук. соч. С.48−50- Международные отношения после второй ¿-мировой войны. Т.З. С.476−479.
При этом, в 1990;2000;х гг. появляется ряд работ по истории Италии, касающихся, как внутренней жизни страны, так и ее внешней политики (главным образом, в первой половине XX века). См., например: Токарева Е. С. Фашизм, церковь и католическое движение в Италии: 1922;1943. М., 1999; Григорьева И. В. Италия в XX веке. М., 2006; Хормач И. А. СССР-Италия. Дипломатические и экономические отношения. 1924;1939 гг. М., 1995; Любин В. П. Социалисты в истории Италии: ИСП и ее наследники, 18 922 006. М&bdquo- 2007.
Хормач И.А. СССР — Италия и блоковое противостояние в Европе: вторая половина 40-х — первая половина 60-х годов. М., 2005. отношениям) и содержащее богатый фактологический материал. Автором рассматриваются политические, несколько в меньшей степени экономические и еще в меньшей степени культурные аспекты двусторонних отношений (что обусловлено особенностями источниковой базы). В отличие от традиционной советской точки зрения автор в ряде случаев критикует послевоенную советскую политику в отношении Италии, считая, что СССР после окончания Второй мировой войны упустил ряд возможностей, не пойдя на уступки в некоторых вопросах послевоенного урегулирования, что осложнило и замедлило процесс восстановления нормальных отношений между двумя странами. При этом также отмечается важность фактора советско-итальянской торговли, которая успешно использовалась СССР. Автор также настаивает на том, что Италия в НАТО не была слабым звеном, и акцентирует внимание на ее попытках выполнять миссию посредника между Востоком и Западом35.
Поскольку заявленная нами тема не может рассматриваться изолированно от общей картины развития международных отношений в 1950;х — начале 1960;х гг. XX века, разумеется необходимо упомянуть вышедшие в нашей стране в 1990;е и 2000;е гг. труды, затрагивающие общие проблемы международных отношений периода холодной войны. Данные исследования практически не касаются непосредственно советско-итальянских отношений, однако в них рассматриваются проблемы советской внешней политики и международных отношений в изучаемый период36.
35 Там же. С. 5, 882−883. о/Холодная война. Новые подходы, новые документы / Отв. ред. М. М. Наринский. М.,.
1995; Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945;1985): Новое прочтение / Отв. ред. JI.H. Нежинский. М., 1995; СССР и холодная война / под ред. B.C.
Лельчука и Е. И. Пивовара. М., 1995; Сталин и холдная война / Под ред. А.О.
Чубарьяна, И. В. Гайдука, Н. И. Егоровой. М., 1997; Холодная война и политика разрядки: дискуссионные проблемы / отв. ред. Н. И. Егорова, А. О. Чубарьян. М., 2003;
Состояние зарубежной, в первую очередь, итальянской историографии послевоенной итальянской внешней политики и советско-итальянских отношений в целом схоже с ситуацией в отечественной историографии проблемы. Вполне закономерно, что для итальянских исследователей, также как в свое время для итальянских политиков, основными приоритетами являются отношения с партнерами по НАТО и Европейскому союзу, а исследований посвященных советско-итальянским отношениям, особенно в рассматриваемый период (середина 1950;х — середина 1960;х гг.) практически нет. Даже в таких основополагающих книгах как работы официальных историографов, высокопоставленных сотрудников МИД Италии Марио Тоскано «Внешняя политика Италии» и Пьетро Пасторелли «Итальянская внешняя политика после войны» речь идет, прежде всего, об участии Италии в процессе европейской интеграции, об Италии в НАТО, о проблемах Триеста, Альто-Адидже и т. д. В относительно «свежей» обзорной книге Вальтера Кораллуццо «Внешняя политика республиканской Италии. 1946;1992», предназначенной, в том числе, для образовательных целей и охватывающей внешнюю политику Италии за 45 лет, от образования республики до подписания Маастрихтского договора, СССР упоминается всего один раз, в связи с Суэцким кризисом38. Да и в других работах речь в основном идет об американо-итальянских отношениях и участии Италии в различных проектах западной интеграции (НАТО, ЕЭС, ЕОС ЕОУС и.
39 т.д.), хотя в исследованиях Алессандро Броджи, Леопольдо Нути,.
Холодная война. 1945;1963 гг. Историческая ретроспектива / отв. ред. Н. И. Егорова, А. О. Чубарьян. М., 2003; Чубарьян А. О. Российский европеизм. М., 2006.
37 Toscano, Mario. The Foreign Policy of Italy. Foreign Politics in a World of Change. New York, 1963; Pastorelli, Pietro. La politica estera italiana dell dopoguerra. Bologna, 1987.
38 Coralluzzo, Valter. La politica estera dell’Italia repubblicana. 1946;1992. Milano, 2000.
39 Brogi, Alessandro. Ike and Italy: The Eisenhower Administration and Italy’s «Neo-Atlanticist» Agenda // Journal of Cold War Studies. Volume 4, Number 3. Summer 2002. P.5.
Антонио Варсори изучаются вопросы подхода итальянцев (в том числе итальянских федералистов) к процессам европейской интеграции, «неоатлантизма» в 1950;е гг., политики левоцентризма, что лучше помогает понять внешнюю политику Италии в целом и, соответственно, ее реакцию на советскую политику в рамках исследуемого периода.
Более объемное представление об итальянской внешней политике возникает также при изучении трудов посвященных внутриполитической истории Италии. Здесь, в первую очередь следует выделить работы американского исследователя Нормана Когана, поскольку Коган одним из первых в западной историографии указал на тесную связь итальянской внешней политики с внутренней (прежде всего с наличием в Италии крупнейшей компартии, что влияло на внешнеполитический курс итальянского правительства, стремившегося предотвратить приход коммунистов к власти)40.
В целом в зарубежной историографии итальянской внешней политики, как и в отечественной, наблюдается некоторый хронологический перекос: много работ посвященных периоду конца 1940;х — начала 1950;х гг.41 и почти полное отсутствие работ по второй.
35- Nuti, Leopoldo. Italy and the Defence of NATO’s Southern Flank 1949;1955 // Das Nordatlantische Bundnis 1949;1956 / im Auftr. des Militargeschichtlichen Forschungsamtes hrsg. von Klaus A. Maier und Norbert Wiggershaus. Mtinchen, 1993. P. 197−212- Idem. The United States, Italy, and the Opening to the Left, 1953;1963 // Journal of Cold War Studies. Volume 4, Number 3. Summer 2002. P.36−55- Varsori, Antonio. Italy and the European Defense Community: 1950;1954. // Shaping postwar Europe: European unity and disunity, 1945;1957. / ed. by Peter M. R. Stirk and David Willis. N.Y., 1991. P. 100−111.
40 Kogan, Norman. The Politics of Italian Foreign Policy. N.-Y., 1963; Idem. A political history of postwar Italy. L., 1966.
41 Необходимо, в частности, отметить изданный Фондом Фельтринелли и Институтом Грамши в 1996 г. сборник «Советский Союз и Европа в холодной войне, 1945;1953», включающий ряд статей европейских, в том числе итальянских, и российских историков. Некоторые из этих статей посвящены взаимоотношениям итальянской компартии с СССР, Триестскому вопросу, советско-итальянским отношениям в конце 1940;х гг. в целом. См.: The Soviet Union and Europe in the Cold War. / Ed. by Francesca Gori and Silvio Pons. L., 1996. половине 1950;х — 1960;м гг. Данную особенность подметил в 2002 г. Леопольдо Нути, говоря, в первую очередь об историографии итало-американских отношений, и это учитывая тот факт, что США были для Италии одним из важнейших партнеров в мире (а в отдельные периоды — самым важным) — поэтому отсутствие работ по итало-советским отношениям данного периода не выглядит чем-то исключительным42.
Впрочем, с тех пор как Нути высказал данное замечание, в итальянской историографии исследуемого нами вопроса произошло заметное изменение — в 2003 г. увидела свет книга Бруны Баньято «Попытка «восточной политики». Политика и экономика в итальянской стратегии в отношении Советского Союза 1958;1963"43. Эта работа, базируется на солидном корпусе документов из итальянских архивов и рассматривает советско-итальянские отношения с точки зрения политики Италии. Автор анализирует соотношение экономических и политических компонентов в политике Италии и приходит к выводу, что, несмотря на то, что подобное соотношение определить трудно, скорее экономические связи для итальянского правительства были дополнительным инструментом для того, чтобы расширить диалог с Москвой. Политические императивы были преобладающими, поскольку установление прямого контакта с Москвой, обращение Кремля с Италией как с равным партнером, наведение мостов между Востоком и Западом и.
42 Nuti, Leopoldo. The United States, Italy, and the Opening to the Left. P.37−38. Одним из немногих исключений, касающимся и итало-советских отношений, является книга Джулио Ре, да и то последний был не историком, а журналистом, близким к окружению Фанфани. См.: Re, Giulio С. Fine di una politica. Momenti dramatici della democrazia italiana. Bologna, 1971.
43 Bagnato, Bruna. Prove di Ostpolitik. Politica ed economia nella stralegia italiana verso L’Unione Sovietica 1958;1963. Firenze, 2003. Следует также отметить написанную годом ранее статью Баньято и Нути, посвященную более частному вопросу о роли Италии в берлинском кризисе в 1958;1961 гг. См.: Bagnato, Bruna, Nuti, Leopoldo. Italy and the Berlin Crisis 1958;1961 // The Berlin Wall Crisis. Perspectives on Cold War Alliances. London, 2002. приобретение не только в глазах СССР, но и с точки зрения союзников статуса представителя интересов атлантического альянса на переговорах с Советским Союзом, — все это должно было повысить статус Италии в НАТО. Италия стремилась показать союзникам, что она — важный и активный член союза, которого следует привлекать к обсуждению важнейших проблем. При этом Баньято не отрицает важности развития итало-советской торговли (особенно с точки зрения итальянского бизнеса)44.
Подводя итоги, следует отметить, что специальных работ по советской политике в отношении Италии в хрущевский период (19 531 964 гг.) не существует, что еще раз подчеркивает актуальность нашей работы.
Практическая значимость работы состоит в возможности использования положений и выводов исследования при выработке внешнеполитической линии Российской Федерации в отношении Италии, а также при составлении учебных курсов для высшей школы по истории международных отношений и отечественной внешней политики, истории холодной войны, новейшей истории Италии.
Апробация работы. Диссертация обсуждалась и была рекомендована к защите на заседании Центра по изучению холодной войны Института всеобщей истории РАН. Основные положения работы излагались автором в рамках научных докладов «The Soviet-Italian cultural relations between 1953 and 1960 and their internal political actors» («Советско-итальянские культурные связи в 1953;1960 гг. — действующие лица» -английский язык) и «Государственный комитет по культурным связям с зарубежными странами (ГККС) и культурные связи между СССР и Италией в хрущевский период (1957;1964)» на международных научных.
44 Bagnato, Bruna. Op. Cit. P.580,583−585. конференциях «Un Europe malgre tout. Les echanges culturels, intellectuels et scientifiques entre Europeens dans la guerre froide, 1945;1990» («Европа, несмотря ни на что. Культурные, интеллектуальные и научные связи между европейцами в годы холодной войны, 1945;1990 гг.»), Коппе (Швейцария), сентябрь 2003 г., и «Россия и Италия в XX веке. Взаимное отражение: восприятие, идея, представление», Москва, декабрь 2005 г. Кроме того, основные положения работы содержатся в подготовленных автором статьях «Советско-итальянские отношения 1953;1956 годов. По новым архивным документам» и «Культура и политика: культурные связи между СССР и Италией в 1950;е гг."45.
Структура диссертации. В соответствии с поставленными целями и задачами работа состоит из трех глав, выделенных по хронологическому принципу. Главы, в свою очередь подразделяются на параграфы по проблемно-хронологическому принципу.
В первой главе исследуется эволюция советско-итальянских отношений и советская политика в отношении Италии в 1953;56 гг. В первом параграфе дается общая характеристика состояния отношений в политической, экономической и культурной сфере в начале 1950;х гг., т. е. к началу рассматриваемого периода. Далее изучаются советские инициативы в отношении Италии в период, последовавший за смертью И. В. Сталина, так называемое «мирное наступление» СССР, рассматривается влияние на советско-итальянские связи женевской встречи 1955 г. на высшем уровне и т. п. «духа Женевы», XX съезда КПСС и начала десталинизации, усиления позиций левых элементов в самой Италии. Освещается состояние экономических отношений и культурных.
45 Гиголаев Г. Е. Культура и политика: культурные связи между СССР и Италией в 1950;е гг. М., 2007 // Рукопись депонирована в ИНИОН РАН № 60 420 от 29.10.2007 (1,5 п.л.) — Гиголаев Г. Е. Советско-итальянские отношения 1953;1956 годов. По новым архивным документам. // Новая и новейшая история. 2008. № 3. (1,5 п.л.). связей, в том числе начало активизации последних в 1955;56 гг. под влиянием ослабления международной напряженности. Завершается глава рассмотрением пагубного влияния венгерских событий осени 1956 г. на начавшийся было советско-итальянский диалог.
Во второй главе рассматривается период 1957;1960 гг. — время, когда после замораживания политических, экономических и культурных контактов между странами удалось перейти к восстановлению и даже развитию отношений. Основные сюжеты данного периода: заключение советско-итальянского долгосрочного торгового соглашения, сделки между советскими внешнеторговыми органами и крупнейшими итальянскими фирмами, прежде всего ЭНИ, и прорыв в экономических связях между двумя странамиусиление позиций левого крыла ХДП, т. е. деятелей, ассоциируемых с понятием «неоатлантизм», в правительственных кругах Италииактивизация отношений Восток-Запад в связи с обострением германской проблемы в конце 1950;х гг. и визит президента Гронки в СССРзаключение советско-итальянского культурного соглашения, ознаменовавшего качественно новый этап в советско-итальянских культурных связях.
В третьей главе изучается развитие экономического и культурного сотрудничества, а также активизация политического диалога между двумя странами в 1961;1964 гг. В центре внимания обострение ситуации вокруг Берлина и попытка итальянского премьер-министра А. Фанфани играть роль посредника между Востоком и Западом. Также изучаются проблемы советско-итальянских отношений, связанные с попытками создания многосторонних ядерных сил НАТО, а также с внутренней ситуацией в Италии и СССР в 1963;1964 гг. Подводятся итоги экономического и культурного сотрудничества к моменту отставки Н. С. Хрущева.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Период 1953;1964 гг., ассоциируемый в. истории СССР с личностью Н. С. Хрущева, тесно связан с понятием «оттепель», впервые введенным писателем И. Г. Эренбургом. В самом названии этой эпохи, как наверное уже отмечалось многими авторами — историками и публицистами — кроется ее противоречивость (уже не холод, но и не тепло, а временное потепление, после которого вполне могут снова ударить морозы). Данное утверждение, относящееся к внутриполитической жизни советского государства верно и в отношении внешней политики. Действительно, международные отношения этого времени характеризуются неоднозначностью, включая в себя и периоды активизации диалога между Востоком и Западом и острые кризисы. Период, последовавший непосредственно за смертью Сталина (1953;1955/1956 гг.), получил название «ранней разрядки», поскольку смягчение международной напряженности после обострения холодной войны в начале 1950;х гг. было весьма ощутимым. На XX (1956 г.) и XXII (1961 г.) съездах КПСС, связанных с понятием «десталинизация», была сформулирована новая концепция советской внешней политики, базировавшаяся на принципе мирного сосуществования, отсутствии неизбежности новой войны, и провозглашавшая соревнование между капитализмом и социализмом с опорой на мирные методы. С 1963 г. наметился постепенный поворот к разрядке, пик которой пришелся уже на вторую половину 1960;х — первую половину 1970;х гг. Однако при этом послесталинское десятилетие холодной войны отмечено и балансированием на грани мировой термоядерной войны, как это было осенью 1962 г. во время самого «горячего» кризиса холодной войны — Карибского, и завершением оформления военно-политических блоков (образование ЗЕС, ОВД, расширение НАТО за счет Западной Германии и т. д.), и началом расширения противостояния в глобальном масштабе (что, кстати, также отчасти связано и с мирным сосуществованием и с началом развития «разрядочных» тенденций — ибо это способствовало вытеснению межблоковых противоречий из Европы на мировую периферию).
Указанные выше особенности международных отношений в рассматриваемую эпоху в полной мере касались советско-итальянских отношений и места Италии в советской внешней политике. С одной стороны, Италия не являлась для СССР первостепенным приоритетом, поскольку ее место в системе международных отношений и степень влияния на международные дела, особенно в начале 1950;х гг., нельзя было назвать выдающимися. С другой — важность Италии для СССР заключалась в фактеналичия в этой стране крупнейшей и сильнейшей коммунистической партии капиталистического мира. Сила левых партий в Италии, а также некоторые другие особенности внутриполитической и экономической системы и связанное с этими факторами, а также с исходом Второй мировой войны недовольство Италии своим подчиненным положением на международной арене, позволяли советской дипломатии рассматривать Итальянскую республику в качестве слабого звена западного мира. Соответственно это ощущение уязвимости положения Италии в западном блоке и возможности оказывать на нее влияние в интересах СССР определяло советские внешнеполитические усилия в отношении этой страны.
При этомнеобходимо отметить, что советско-итальянские отношения за исследуемый период проделали значительную эволюцию — от конфронтационности и отсутствия диалога в период начала 1950;х гг. к развитию сотрудничества, особенно в экономической и культурной сфере, и постепенному налаживанию политического диалога в начале 1960;х гг.
Несомненно, успешное взаимодействие между СССР и. Италией являлось частью налаживания диалога между двумя мирами. Этому способствовало стремление Италии найти своё место в мировой политике и в системе западного мира. Не имея политического веса других крупных западных держав, она стремилась компенсировать его отсутствие активным участием в разного рода интеграционных проектах, требуя большей вовлечённости малых держав в рамках НАТО в процесс принятия решений. Попытки играть роль посредника в отношениях между Западом и Востоком, а также между развитыми и развивающимися странами (то есть в отношениях между Севером и Югом, как это стали называть позднее), также занимали видное место в стратегии Италии, направленной на самоутверждение и поиск своей ниши в мировых делах. Это стремление к усилению роли Италии в международных делах связано с деятельностью, прежде всего, представителей левого крыла ХДП, которых в 1950;е гг. принято было относить к течению «неоатлантизма». Повышение влияния этих элементов и их приход к руководству страной также приходится на исследуемый период.
Наверное, роль посредника не вполне удалась Италии (о чём свидетельствуют весьма скромные в политическом плане итоги визитов президента Гронки и премьер-министра Фанфани в СССР в 1960 и 1961 гг. соответственно). Тем не менее, её усилия лежали в общем русле наметившихся в этот период тенденций к разрядке и снижению уровня напряжённости. Для Италии отношения с Советским Союзом, ко всему прочему, имели и внутриполитическое измерение: существование в стране могущественной коммунистической партии заставляло итальянских руководителей думать о влиянии этих отношений на умонастроения избирателей. Это касалось и политической, и экономической, и культурной сферы. Что касается конкретно экономики, то здесь присутствовал как чисто экономический интерес влиятельных деловых кругов-Италии, так и политико-экономическая стратегия возглавляемой Энрико Маттеи государственной нефтяной компании ЭНИ.
На советскую политику в отношении Италии в период 1953;1964 гг. влияли как неизменные в этот период факторы, так и изменяющиеся. К первой группе факторов можно было отнести наличие в Италии сильной просоветской оппозиции в лице ИКП (а до середины 1950;х гг. и тесно связанной с ней ИСП), которой СССР оказывал моральную и материальную поддержку, и представление об Италии как о слабом звене НАТО. Ко второй группе факторов относились: (а) общее изменение международной обстановки и взаимоотношений между Востоком и Западом- (б) изменения в советских внешнеполитических установках, связанные с отходом от сталинских догм и формированием нового понимания мирного сосуществования между государствами с различными социально-политическими системами (при этом значение мирного сосуществования нельзя переоценивать, поскольку оно не означало примирения, а лишь продолжение борьбы другими методами) — (в) и, конечно же, изменения в самой итальянской политике — постепенное усиление самостоятельности Италии, связанное, прежде всего, с экономическим ростом, участием в процессе европейской интеграции, и стремление ряда представителей итальянских правящих кругов к проведению активной политики повышения роли Италии на мировой арене.
Таким образом, советская политика по отношению к Италии менялась на протяжении исследуемого периода. Если в документах первой половины 1950;х гг. говорилось о возможности (в том числе при помощи экономики и пропаганды через посредство культурных организаций) отрыва Италии от западного блока и превращения её в нейтральную страну, то для периода начала 1960;х гг. нам подобных документов найти не удалось (что не исключает возможности их существования). Хрущёв говорил об Италии как о «заложнике» СССР, намекая на то, что Италия, находясь под прицелом советских ядерных сил (как страна, на территории которой находятся базы ракет средней дальности), будет всячески избегать конфронтации между Западом и СССР и требовать от партнёров по НАТО переговоров с Советским Союзом. Италия по-прежнему виделась советским дипломатам и политикам в качестве «слабого звена» НАТО. Но здесь речьуже шла не о нейтрализации Италии — приводились более расплывчатые формулировки об усилении в этой стране советского влияния и, как следствие, о возможности её воздействия на союзников по НАТО и ЕЭС в положительном для СССР ключе.
Как известно, в последние годы жизни Сталина СССР выдвигал ультимативные требования выхода Италии из НАТО и нейтралитета в обмен на пересмотр ряда статей мирного договора. После смерти Сталина ситуация изменилась: уже в 1953 г. на фоне декларируемого советским руководством (прежде всего, в выступлениях Г. М. Маленкова) стремления к разрешению поставленных предшествующей эпохой международных проблем советским МИД были подготовлены инициативы, так и нереализованные, направленные на определенное оздоровление советско-итальянских отношений. Позднее, в атмосфере «ранней разрядки», «духа Женевы», активизировался культурный обмен и началась подготовка к политическим переговорам, впрочем, несостоявшимся. Однако советская политика «улучшения отношений с Италией» ставила в качестве основной задачи воздействие на нее как на «слабое звено» НАТО и дальнейшее ослабление ее зависимости от западных партнеров. Таким образом, речь могла идти о постепенном 'отрыве Италии от НАТО (поскольку к чему еще может привести воздействие на слабое звено), ведь искренность стремления итальянцев к улучшению двусторонних отношений в советских дипломатических документах измерялась их готовностью действовать односторонне, вопреки мнению союзников по НАТО. Этим амбициозным планам не суждено было сбыться: XX съезд КПСС серьезно ударил по мировому коммунистическому и рабочему движению, в том числе по ИКП и ИСП, а венгерские события осени 1956 г. только усугубили эту тенденцию, а кроме того, прервали завязавшиеся было советско-итальянские контакты.
Во второй половине 1950;х гг. ситуация несколько изменилась. Италия на фоне экономического роста и вступления в ЕЭС, одним из учредителей которого она была, стала действовать более активно и самостоятельно, по крайней мере в экономических вопросах. С другой стороны, СССР под влиянием концепции мирного сосуществования больше внимания стал уделять вопросам экономических и культурных связей. Это привело к резкому взлету советско-итальянских торговых отношений и заключению культурного соглашения. В условиях начавшегося в 1958 г. Берлинского кризиса и активизации диалога между Востоком и Западом по поводу его урегулирования, Италия, в руководстве которой все более активную роль играли «неоатлантисты», прежде всего, Дж. Гронки и А. Фанфани, попыталась выступить в роли посредника. Это было благожелательно воспринято в СССР, возможно, потому, что в Москве хотели услышать особую позицию итальянского президента Гронки по германскому вопросу, отличную от позиции других западных лидеров. В этом плане советским надеждам не суждено было сбыться. Посредническая миссия Гронки в 1960 г. не удалась, впрочем и в более широком плане диалог между Востоком и Западом в этом вопросе затормозил (что наглядно показал срыв Парижской встречи в верхах).
В начале 1960;х гг. активно продолжало развиваться взаимодействие между СССР и Италией в экономической и культурной сфере. Активно развивались и политические контакты в период пребывания А. Фанфани на посту главы итальянского правительства. В частности, итальянский премьер пытался выступить с посреднической миссией в ходе обострения Берлинского кризиса в 1961 г., имел место доверительный обмен мнениями с Хрущевым, Италия заняла довольно сдержанную позицию в ходе Карибского кризиса. Были конечно и осложнения, связанные с обсуждением в НАТО вопроса о Многосторонних ядерных силах, сменой правительств в Италии, отстранением от власти Н. С. Хрущева в 1964 г. Тем не менее, советская дипломатия оценивала ход советско-итальянских отношений к концу рассматриваемого периода как удовлетворительный. Основные задачи советской политики в отношении Италии в этот период определялись как усиление советского влияния в стране, приобретение возможности воздействовать на итальянское правительство в интересах СССР. Поддержка компартии, левых и нейтралистских настроений в итальянском обществе (и это при том, что принцип мирного сосуществования подразумевал невмешательство во внутренние дела других государств) также не снималась с повестки дня. Однако, мы видим, что формулировки задач были более мягкими и обтекаемыми, а инструментарий для их выполнения — более тонким, чем в начале 1950;х гг. Это было тесно связано с общим ходом развития отношений ВостокЗапад, постепенным поворотом к разрядке.
В советской стратегии развития экономических связей с Италией помимо политических расчётов (возможности влияния на крупный бизнес и руководство Италии), присутствовал непосредственный экономический интерес. В обмен на нефть и другие предметы советского экспорта СССР получал от Италии технологии и оборудование, необходимые для модернизации своей промышленности (главным образом, химической и нефтяной) и другие полезные и относительно недорогие товары.
Культурная сфера, безусловно, виделась советским руководителям через призму пропаганды. Культурный обмен должен был демонстрировать преимущества советского строя. Хотя как, например, с этим сочетается факт неоднократных приглашений в СССР оперной труппы театра «Ла Скала»? В чём здесь преимущество советского искусства и советского строя, равно как и в том факте, что советские певцы обучались в Италии вокалу? Вероятно для советского руководства важным было установление взаимопонимания между народами, хотя оно и виделось им как неизбежное осознание превосходства советской системы. Нельзя сбрасывать со счетов и факт самостоятельности культурной сферы. Разумеется, в годы холодной войны она использовалась, прежде всего в политических и пропагандистских целях, но, способствуя взаимному общению и культурному взаимодействию представителей противоборствующих лагерей, она вносила определенный вклад в размывание образа врага, который формировался официальной идеологией.
