Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Социально-экономические механизмы формирования и развития многоукладной экономики АПК региона

Диссертация: Социально-экономические механизмы формирования и развития многоукладной экономики АПК региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Специфика аграрного производства, необходимость формирования и становления принципиально новых методов хозяйствования, внутрии межхозяйственных отношений, основанных на частной, смешанной, коллективной, муниципальной, государственной и других формах собственности, предопределяет необходимость переходного — адаптационного периода. В течении которого могут быть отработаны и апробированы… Читать ещё >

Социально-экономические механизмы формирования и развития многоукладной экономики АПК региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Теоретические и методологические основы формирования многоукладной экономики в сельском хозяйстве
    • 1. 1. Проблемы становления и концепции развития рыночных отношений в АПК России
    • 1. 2. Современное состояние и тенденции развития сельскохозяйственного производства за рубежом
  • Глава II. Экономические и социальные механизмы развития села
    • 2. 1. Социально-экономическая специфика и состояние сельскохозяйственного производства
    • 2. 2. Социально-демографическая ситуация на селе
    • 2. 3. Село как производственно — хозяйственная и социальная единица
  • Глава. Ш. Становление и развитие социально-трудовых процессов в сельскохозяйственных предприятиях
    • 3. 1. Формирование и функционирование ресурсного потенциала АПК
    • 3. 2. Динамика становления рынка труда и занятости
    • 3. 3. Состояние экономических условий воспроизводства населения
    • 3. 4. Критерии и факторы мотивации труда
  • Глава IV. Концепции реформирования организационных форм хозяйствования и трансформации экономических отношений
    • 4. 1. Научные основы функционирования различных форм собственности и хозяйствования в условиях рыночной экономики
      • 4. 1. 1. Принципы и механизмы реформирования коллективных сельскохозяйственных предприятий
      • 4. 1. 2. Роль, место и перспективы развития крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств населения
    • 4. 2. Формирование внутрихозяйственных экономических отношений в условиях многоукладной экономики
    • 4. 3. Кооперирование и развитие интеграционных связей
  • Глава V. Формирование и развитие социально-экономических процессов многоукладности на селе
    • 5. 1. Уровень и тенденции развития социально-экономической сферы села
    • 5. 2. Социальная направленность аграрных преобразований
    • 5. 3. Перспективы развития социально-экономических преобразований в условиях многоукладности

Актуальность темы

исследования. Агропромышленный комплекс страны, как и все народное хозяйство, переживает довольно сложный моральнопсихологический и социально — экономический переходный период от государственного типа хозяйствования к принципиально новому — рыночной формации.

Мировая практика не знает таких масштабов и темпов реформирования. Теоретически предполагалось, что форсированное развитие свободных рыночных отношений при полном разгосударствлении собственности, за относительно короткий срок, позволит построить новый тип общественно — экономических отношений, основанный, преимущественно на чистой форме собственности.

Вместе с тем, практика показала, что попытки применения ускоренных, непоследовательных, непроверенных методов построения рыночных отношений без учета отраслевых, региональных, национальных и многих других факторов, привели к значительным негативным последствиям, показали несостоятельность избранной стратегии.

В настоящее время формируется понимание того, что одного рыночного романтизма недостаточно для приведения в действие громадного хозяйственного механизма производства. Отсутствие научно обоснованной стратегии и тактики переходного периода, предусматривающего определенную логическую, динамичную этапность, постепенность врастания в рыночные отношения, привели к тупиковой ситуации.

Наиболее губительно ускоренные эксперименты отразились на состоянии более консервативного к переменам аграрного сектора экономики, а принимая во внимание ведущую его роль во многих регионах России, становится понятным, что такие негативные последствия в развитии сельского хозяйства подвели, во многом, к кризисной ситуации страну в целом.

Необходимость разработки социально-экономического механизма хозяйствования в аграрном секторе диктуется также весьма сложной социальнодемографической ситуацией на селе, снижением рождаемости, ростом безработицы, резким сокращением объемов и видов социальных услуг, нагнетанием социальной напряженности, ростом преступности.

В настоящее время в стране имеется достаточно мощный интеллектуальный потенциал, своевременная востребованность которого, позволила бы избежать, либо значительно смягчить издержки реформ.

Вопросы становления рыночных отношений, реформирования АПК, прогнозирования развития экономических процессов нашли достаточно широкое освещение в трудах ведущих ученых — экономистов А. И. Амосова, И. Д. Афанасьева, Г. В. Беспахотного В.Р.Боева, И. Н. Буздалова, А. М. Гатаулина, А. Г. Зельднера, А. П. Зинченко, Н. Д. Кондратьева, Н. Н. Коваленко, В. В. Милосердова, В. Назаренко, Л. В. Никифорова,.

A.А.Никонова, А. В. Петрикова, А. В. Пошатаева, Б. И. Пошкуса, А. Л. Пустуева, Э. А. Сагайдака, А. Б. Соскиева, И. Т. Трубилина, В. А. Тихонова, А. А. Шутькова,.

B.Я.Узуна, Д. Б. Эпштейна.

Исследования, направленные на реформирование аграрного сектора в КБР проводили М. А. Ахохов, М. Х. Балкизов, Б. А. Кумахов, Б. М. Рахаев, Х. Х. Сохроков, Т. Х. Эркенов и другие ученые.

Наряду с этим, все еще остаются недостаточно изученными научные концепции и методологии механизмов реформирования сельского хозяйства по вертикали на уровне семьи, личного подсобного хозяйства, крестьянского (фермерского) хозяйства, коллективного хозяйства, сельского населенного пункта, района, межрайонных территориально-экономических зон и республики (региона) в целом.

Особенности природно-климатических, национальных, социальных особенностей республики, в совокупности, определили выбор темы и направления исследований, которые выполнялись в рамках Федеральной целевой программы стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996;2000 годы. (Постановление Правительства РФ № 791 от 6 июля 1994 г.), «О концепции стабилизации и программе комплексного развития АПК Кабардино-Балкарской республики на 1995;2000 годы» (Постановление Кабинета Министров КБР № 136 от 22 июля 1995 г.) и является составной частью проблемы «Современное состояние и перспективы развития многоукладной экономики АПК КБР в условиях рыночных отношений» — выполняемой в Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академией совместно с Кабардино-Балкарским центром Российской академии наук.

Цель и задачи исследования

Разработка теоретико-методологических основ многоукладной экономики и социальной сферы на селе, как основы формирования и развития регионального аграрного рынка.

В соответствии с поставленной целью были поставлены и решены следующие задачи:

— обозначены основные специфические социально-экономические факторы, лимитирующие (сдерживающие) формирование рыночных отношений в АПК региона;

— изучены социально-демографические особенности сельского населения в регионе;

— проанализирована динамика становления рынка труда и занятости, количественный, профессиональный состав экономики активного населения села;

— изучены уровень и динамика экономической эффективности различных отраслей, их сочетаемость и установить возможный ресурсный потенциал АПК республики;

— определено влияние различных форм собственности и внутрихозяйственных отношений на мотивацию к производительному труду;

— установлены роль, место, соотношение, перспективы реформирования и развития различных форм собственности и хозяйствования на селе;

— разработана методология и научно обоснованы основы и перспективы развития населенного пункта как производственно-хозяйственной и социально-экономической структурной единицы;

— проанализирована динамика и определены тенденции развития социальной сферы села;

— установлена социальная направленность аграрных преобразований, возможности и перспективы развития сферы села в рыночных условиях;

— определена возможность самообеспечения республики основными продуктами питания.

Объект исследования — хозяйствующие субъекты, занимающиеся производством и переработкой сельскохозяйственной продукции (сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия, крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства сельского населения), процессы, связанные с формированием и функционированием рыночных отношенийземля, собственность, рабочая сила — сельские поселения, район, регион.

Предмет исследования — теоретические, методологические и практические аспекты формирования и развития рыночных отношений по горизонтали и вертикали на уровне региона.

Методология и методы исследования. Теоретической и методологической базой исследований послужили фундаментальные положения классиков аграрной науки, ведущих отечественных и зарубежных экономистов в области развития рыночных отношений в аграрном секторе.

В работе достаточно широко использованы методические и инструктивные материалы, законы РФ и КБР, постановления Правительства РФ и КБР, Указы Президента РФ, законодательные акты по реформированию АПК РФ и КБР.

Эмпирическая база исследования основана на статистических сборниках РФ, ежегодниках РФ и КБР, микропереписи населения за 1994 г, монографических и экономических обследованиях, информации из годовых отчетов агропромышленных предприятий республики, крестьянских (фермерских) хозяйств, выборочных бюджетных обследований домашних хозяйств, выборочных обследований личных подсобных хозяйств сельского населения, результатах анкетирования, личных расчетах и наблюдениях автора.

В работе использованы общепринятые научно-логические приемы и специфические методы исследования: монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, графический, балансовый, социологический, экспериментальный и другие.

Научная новизна исследования заключается: в углублении теоретико-методологических положений специфики сельского хозяйства, сельского населенного пункта, сельской семьи, и сельского жителя на основе чего:

— дополнено и углублено теоретическое обоснование социальноэкономической и демографической специфики сельского хозяйства, сельского населенного пункта, сельской семьи;

— дополнены теоретические вопросы, определяющие сущность сельскохозяйственного предприятия, крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяйства, как хозяйствующей системы, и как объекта управления и реформирования;

— в условиях одной из самых густонаселенных регионов (6 место в РФ), а также многонациональной республики разработаны и обоснованы предложения по вопросам собственности на землю, реорганизации сельских предприятий;

— дополнено и методически обосновано положение о сельском населенном пункте, как едином социально-демографическом и хозяйствующем субъекте;

— проведена сравнительная оценка адаптивности к рыночной экономике хозяйствующих субъектов рыночных форм собственности и хозяйствования;

— определен, выявлен и ранжирован комплекс факторов мотивации к производительному труду с учетом отношений к собственности;

— с учетом социально-демографических особенностей сельского населения, определена динамика формирования рынка труда и занятости;

— обоснован механизм формирования внутрихозяйственных экономических отношений в условиях многоукладной экономики;

— с учетом потенциала АПК разработаны предложения по формированию продовольственной самообеспеченности республики;

— предложен новый методический подход к территориально — экономическому микрорайонированию территории, кооперированию, специализации и развитию интеграционных связей;

— обоснован и предложен практический аспект интегрирования социальной инфраструктуры сельских поселений в единый хозяйственный механизм;

— предложены основные направления специализации в отношении различных форм хозяйствования, а также по размещению сельскохозяйственного производства и соотносительного развития различных отраслей АПК.

Практическая значимость результатов исследований состоит в том, что определены и сформированы теоретические, методологические и конкретные практические предложения, которые могут быть использованы при разработке и реализации проектов реформирования сельскохозяйственного производства, а также систем ведения агропромышленного комплекса в регионе.

Теоретические положения и практические рекомендации работы могут быть использованы при разработке нормативно-инструктивных и распорядительных документов республиканскими и местными органами управления по реорганизации сельскохозяйственных предприятий, совершенствованию управления, в качестве одного из вариантов структурной перестройки АПК, а также использованы в научных исследованиях, учебном процессе, при подготовке и переподготовке специалистов и руководителей сельскохозяйственного производства.

Результаты работы являются составной частью программы исследования экономического блока Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии и реализованы в учебном процессе.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы опубликованы в трудах ВНИЭСХ (1982 г., 1984 г. Москва,.

ВНИЭСХ), Калининского СХИ (1979;1988 гг.), Кабардино-Балкарской сельхозакадемии (1989;1999 гг., г. Нальчик), докладывались и обсуждались на Всесоюзных конференциях (1990 г, Ростов на Дону), межвузовских и международных конференциях (1996 г, 2000 г. Владикавказ), Международной научно-технической конференции и Российской научной школы (Сочи, 1999 г.), научно-производственном совещании «Основные направления научного обеспечения агропромышленного комплекса КБР», состоявшемся в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Кабардино-Балкарской республики в 1999 г. Результаты исследований, разработанные предложения и рекомендации докладывались на коллегии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Кабардино-Балкарской республики, Министерстве экономики и торговли, и приняты к практическому исполнению.

Публикации. По результатам исследования опубликована 51 работа, в том числе три монографии (одна в соавторстве), четыре методических рекомендаций.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы, включающей 203 наименования, содержит 57 таблиц, 2 рисунка, 4 схемы, 5 приложений, изложена на 348 страницах.

Выводы.

1. Обобщение результатов исследований ведущих ученых экономистов-аграрников и практических работников позволяет отметить, что подавляющее их большинство единодушны во мнении ошибочности, поспешности, неподготовленности, проводимых в агропромышленном секторе, радикальных перемен, приведших к катастрофическим последствиям в экономической и социальной сферах села.

2. Опыт работы развитых стран достаточно четко доказывает, что главным стимулятором и регулятором производства является государство. Рынок же — одним из экономических рычагов государства в определении спроса и предложения.

3. Сельскохозяйственное производство, в независимости от форм собственности и хозяйствования, нельзя рассматривать как собственно простой производитель продукции. Это производство должно обеспечить социально-демографическое воспроизводство населения, сохранение и улучшение эколого-биологического равновесия на данной территории. Высокая биологическая детерминированность сельского труда, жизненная необходимость производимой продукции — главные доминанты специфики сельскохозяйственного производства.

4. Негативные (кризисные) изменения, происходящие в агропромышленном комплексе, напрямую отразились на продолжительности жизни, снижении темпов естественного прироста всего населения, в том числе сельского, которое за период с 1990 по 1998 годы ежегодно снижалось на 18%, при одновременном превышении темпов коэффициентов смертности над коэффициентами рождаемости. Удельный вес населения моложе трудоспособного возраста снизился на 8%. Значительно возрастает доля мужчин и женщин, не состоявших в браке, разводов. Высока смертность детей до года.

5. За период с 1990 по 1998 г. продолжаются стойкие тенденции снижения уровня жизни и доходов населения. В наибольшей мере, это отразилось на домашних хозяйствах, имеющих четырех и более детей (на 34%). Потребление всех основных продуктов питания, имеет, кроме сахара, выраженную тенденцию к снижению.

6. «Живучесть» сельской семьи, личного подсобного хозяйства, специфика организационных, экономических социальных взаимоотношений, преемственность поколений, дают основание определить семью как главное звено управления и регулирования, вокруг интересов которой, необходимо объединить хозяйствующие субъекты на территории, независимо от форм собственности и управления, в целях обеспечения самодостаточности и социальной защищенности населения.

7. Анализ землепользования, структуры и урожайности сельскохозяйственных культур, породного состава и продуктивности животных, наличия естественных сенокосов и пастбищ, природно-климатических условий, обеспеченности квалифицированной рабочей силой, дают, в совокупности, основание, подтвержденные соответствующими расчетами, о реальных потенциальных возможностях республики по самообеспечению в основных продовольственных товарах.

8. Происходящие негативные последствия реформ (резкое сокращение объемов производства, свертывание работ в социальной и услуговой сферах на селе) обусловили значительный рост безработицы в подавляющей части, в наиболее производительном возрасте с достаточно высоким образовательным и профессиональным уровнем. Одной из определяющих причин этого является самая низкая, из всех секторов экономики, оплата аграрного труда (как правило, ниже прожиточного минимума) и ее систематические задержки. Современное состояние производственной сферы способно обеспечить занятость не более 30% трудоспособного населения.

9. Изменения форм собственности и хозяйствования, вопреки ожиданиям, не оказали позитивного влияния на мотивацию к производительному труду. Более того, наблюдается систематическое снижение эффективности труда и, соответственно, материальной поддержки труда. На этом фоне, значительно увеличивается удельный вес угнетающих факторов, которые, в совокупности, негативно влияют на объемы и качество продукции, технический и технологический процесс производства.

10. Сравнительный анализ производственно-финансовой деятельности различных организационных форм хозяйствования региона в динамике за 1990;1998 годы показал, что проводимая аграрная политика не способствовала росту объемов производства коллективными хозяйствами, более того, они снизились в 3 раза, доля убыточных предприятий составила 80%, значительно снизился ассортимент сельскохозяйственной продукции, то есть изменение форм хозяйствования, на данном этапе, не дало ожидаемых результатов.

11. Не дало сколь-либо значимых результатов и фермерское движение, численность которых имеет тенденцию к сокращению, а объемы производства в общей структуре не превышают 1%.

12. Наиболее приспособленными, мобильными, гибкими, к происходящим переменам, оказались личные подсобные хозяйства сельского населения. За анализируемый период их вклад в объемы производства сельскохозяйственной продукции увеличился более, чем в три раза, и, именно эта организационная форма, обеспечивает, в значительной степени, социальную стабильность в обществе. Вместе с тем, анализ показывает, что ЛПХ, практически, исчерпали свои резервы и, без соответствующих мер, вряд ли способны к дальнейшему не только наращиванию производства, но и удержанию достигнутых темпов производства.

13. Сравнительный анализ развития агропромышленного производства и социальной сферы на селе в разрезе районов республики показывает, что существующая система административного деления, в силу значительных различий в основополагающих факторах производства, переработки и реализации, не обеспечивает равных стартовых возможностей для самообеспечения и, более того, становиться одним из сдерживающих факторов производства.

14. Многоступенчатость форм управления коллективными хозяйствами, значительный удельный вес административно-управленческого персонала, существенный разрыв между управлением и непосредственным исполнителем снижают мотивационные связи внутрихозяйственных отношений. Вместе с тем, и попытки дробления и организация мелких (3−5 человек) внутрихозяйственных кооперативов, усложняют учет, оперативность управления, их координацию и не всегда экономически оправданы.

15. Развитие рыночных отношений предопределяют как внутри, так и межхозяйственную кооперацию и соответствующее развитие интеграционных связей, как необходимые атрибуты защиты прав и интересов производителя, противостояния монополизму, обслуживающих АПК отраслей, координацию объемов и ассортимента продукции.

16. Анализ состояния и тенденций развития социальной сферы на селе свидетельствуют о негативных явлениях, наметившихся в этой основополагающей сфере, определяющих востребованность происходящих перемен. Освобождение коллективных хозяйств от обязательной поддержки этой сферы, с передачей их в муниципальную собственность, значительно ухудшило их финансовое состояние и привело к свертыванию услуговой сферы.

17. Представители социальной сферы, в лице сельской интеллигенции оказались вне поля деятельности происходящих перемен, не адаптировались к процессам реформирования и переустройства сельских территорий, что, на наш взгляд, способствовало усилению негативных процессов.

Практические предложения.

1. Считать основными приоритетами государственного регулированияпаритетность цен сельхозтоваропроизводителей всех форм собственности, их правовую защищенность, сельскую инфраструктуру, науку, экологию и охрану окружающей среды, рациональное использование земли и водных ресурсов, обеспечение продовольственной безопасности, страхование риска производителя и потребителя.

2. Специфика аграрного производства, необходимость формирования и становления принципиально новых методов хозяйствования, внутрии межхозяйственных отношений, основанных на частной, смешанной, коллективной, муниципальной, государственной и других формах собственности, предопределяет необходимость переходного — адаптационного периода. В течении которого могут быть отработаны и апробированы предлагаемые формы и методы хозяйствования в рыночных условиях. Освободить все реформированные и вновь организуемые хозяйствующие субъекты (юридические и физические лица) в течение первых трех лет от уплаты налогов (за исключением местных), с последующим переводом на единый налог на землю.

3. Считать наиболее перспективными варианты территориальных форм самоорганизации и хозяйствования, позволяющих создавать равные права, условия и возможности всем хозяйствующим субъектам и жителям данной территории.

4. Учитывая существенные природно-климатические, экономические, социальные различия административных районов, считать целесообразным создание на территории республики четырех экономических зон, по принципу самодостаточности и самообеспечения, что позволит, с одной стороны, максимизировать рациональное использование всех имеющихся ресурсов, с другой — решить социальные проблемы.

5. Считать населенный пункт (в лице администрации местного самоуправления) производственно — хозяйствующей и социально-демографической единицей аккумулирующей и определяющей жизнедеятельность на данной территории, имеющей право владеть землей, и неделимыми фондами коллективного хозяйства, как общей собственностью, созданной трудом многих поколений, предоставляемых на условиях аренды, в хозяйственное использование всем юридическим и физическим лицам (независимо от форм собственности) и одновременно осуществляющей контроль за сохранностью, улучшением эколого-биологического равновесия на данной территории и продовольственного обеспечения населения.

6. В целях выхода из кризисной ситуации и сохранения потенциала крупных сельхозтоваропроизводителей распределить коллективные хозяйства на три группы, с учетом следующих организационных преобразований: сохранить статус и организационные формы всех рентабельных и с уровнем убыточности до 5% хозяйств, сосредоточив внимание на совершенствовании внутрихозяйственных отношений, ориентированных на максимум материальной и моральной заинтересованности и оптимальной самостоятельности внутрихозяйственных подразделенийхозяйства, задолженность которых может быть погашена в течение не более, чем за трехлетний период, за счет повышения эффективности хозяйствования, льготного кредитования и других источников, специализировать на производстве тех видов продукции, которые в данном конкретном хозяйстве рентабельны. На базе нерентабельных отраслей сформировать кооперативы смешанных форм собственности, арендные и другие формы хозяйствованияхозяйства, задолженность которых равна или выше восстановительной стоимости основных фондов, передать на баланс администрации местного самоуправления.

7. Специализировать коллективные хозяйства, в основном, на производстве зерновых и технических культур, производстве кормов и мяса.

Считать экономически целесообразным специализировать крестьянские (фермерские) хозяйства на производстве продукции звероводства, кролиководства, пчеловодства, прудового рыбоводства, ягод, специй (лук, чеснок, перец, морковь, зелень, рассада), лекарственных трав, цветов и т. д., а ЛПХ — на производстве молока, картофеля, овощей, фруктов.

8. Считать целесообразным создание на районном или региональном уровне союзов сельхозтоваропроизводителей всех форм собственности по отраслевому принципу, собственных закупочно-сбытовых и кредитных кооперативов для управления политикой ценообразования и поддержки производителей.

9. Создать информационно — консультационно — услуговые центры по оказанию сельским товаропроизводителям квалифицированных сервисных услуг по организации и технологии ведения производства, хранению, переработки, реализации продукции. Размеры хозяйств устанавливать исходя из принципа минимизации управленческого аппарата и ориентированного на услуги (в случаях необходимости), специалистов центров.

10. В целях повышения значимости (престижности) сельского жителя, выделять земельные наделы для обустройства сельской семьи, в размере не менее 1 га, что позволит одновременно увеличить долю производимой продукции и улучшить социально-бытовые условия.

11. В целях снижения уровня безработицы, считать необходимым придание статуса членов коллективных хозяйств, с зачетом трудового стажа, в зависимости от объема реализованной продукции, не ниже средней годовой производительности работников коллективных хозяйств, участникам личных подсобных хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Законодательные акты
  2. Концепция социально-экономического развития Российской Федерации в период до 2000 года //Министерство экономики РФ, январь 1997.
  3. Нормативно-правовые акты Кабардино-Балкарской республики.
  4. Федеральный Закон от 22 апреля 1996 г. № 38-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон „Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации“».
  5. Федеральный Закон РФ «О прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации». //Собрание Законодательства Российской Федерации № 30 от 24 июля 1995 г., ст. 2871.
  6. Федеральный Закон РФ «О прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации». //Собрание Законодательства Российской Федерации № 30 от 24 июля 1995 г., ст. 2871.
  7. Druker P. Management and World’s Work// The craft of General Management, 1991.
  8. Forrester J. I. World Dynamics (Mass), 1971.
  9. Joerin R. Oekonomische Analyse der Entscheidunden ueber die Steuerung des Milchmartes, Auswirkingen auf Produrenten, Konsumenten und Bundeshaushalt. Zuerich: ETH-Zentrum, 1983. 216 S.
  10. Joerin R., Rieder P. Parastaatliche Organisationen im Agrasektor. Verlag Paul haupt. Bern und Stutgart, 1990.- 367 S.
  11. Moses Т.A. General equilibrium Model of Production International Trade and Location of Industry/ «The Review of Economic Statistics». 1960. 427 p.
  12. Аграрный сектор США в конце ХХ-го века. Под редакцией Чернякова Б. А., М., 1997, 392 с.
  13. Ю.И. Товарно-денежные отношения и рынок плодоовощной продукции. М.: Изд — во МСХА, 1994. — 64 с.
  14. Э. Б. Региональное планирование в развивающихся странах. М.: Наука, 1973.
  15. .Б. Состояние и прогноз развития агропромышленного производства. -Владикавказ: ГГАУ, 1999. 16, 26, 66 с.
  16. .Б. Социально-экономическая эффективность использования земельных и водных ресурсов. Владикавказ: ГГАИ, 1998.
  17. .Б., Кастуев Т. X., Кусраев А. Н. и др. Состояние и прогноз развития агропромышленного производства. Владикавказ: ГГАУ, — 1999.
  18. И.А. Экономические проблемы реформы землепользования. Сборник научных трудов / Ставропольский СХИ. Ставрополь.: 1992. — С. 11- 15.
  19. С.И. Проблемы реорганизации колхозов и совхозов. Сборник научных трудов / Ставропольский СХИ. Ставрополь.: 1992. — С. 15−17.
  20. Ю.Г. Формирование рыночных структур в региональном АПК. Проблемы совершенствования экономического механизма хозяйствования в АПК. Сборник научных трудов / Ставропольский СХИ. Ставрополь.: 1992.- С. 3−8.
  21. В.Р. Система ведения хозяйства база обеспечения продовольственной безопасности. — М.: АгриПресс, 1999. — С. 56 — 59.
  22. Т. Экономические основы организации сельскохозяйственных предприятий. -М.:1926. 182 с.
  23. М.А. Социальные проблемы мотивации труда и проведение аграрной реформы. Пути совершенствования научного обеспечения АПК Северо-Востока России в рыночных условиях. М., 1996, С. 392−401
  24. Г. И. и др. Управление сельскохозяйственным производством. Наглядное пособие. М.: Колос, 1984.-302 с.
  25. В.А. Квазилинейное программирование и векторная оптимизация // Доклад АН СССР. 1981. т.257.№ 4. С.788−791.
  26. А.В. и др. Методика применения системного анализа в современных сельскохозяйственных предприятиях. Сборник научных трудов / Ставропольский СХИ. Ставрополь.: 1992.- С. 70 -73.
  27. Н. Эконометрический анализ региональных систем. М.: прогресс, 1980.-315 с.
  28. Гукежева JI.3. Динамика становления многоукладной экономики в АПК региона. Нальчик:", Скалар", 1999.- 119 с.
  29. И.И. Статистика уровня жизни населения. М.: 1995. — 80 с.
  30. Ч.Х. Переход к многоукладности экономики: проблемы и противоречия. Сборник научных трудов / Ставропольский СХИ, Ставрополь.: 1992.-С. 9−11.
  31. . Деловая стратегия. Пер. с англ. М.: Экономика, 1991 — 239 с.
  32. КБАССР в цифрах 1986−1987 гг.: Краткий стат. сб. Нальчик: Управ, статистики КБАССР, 1988.- 102 с.
  33. КБАССР в цифрах 1986−1988 гг.: Краткий стат. сб. Нальчик: Управ, статистики КБАССР, 1989.- 102 с.
  34. КБР в цифрах 1991 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1992. — 356 с.
  35. КБР в цифрах 1992 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1993. — 324 с.
  36. КБР в цифрах 1993 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1994. — 350 с.
  37. КБР в цифрах 1994 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1995. — 366 с.
  38. КБР в цифрах 1995 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1996. — 348 с.
  39. КБР в цифрах 1996 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1997. — 370 с.
  40. КБР в цифрах 1997 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1998.
  41. КБР в цифрах 1998 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1999.
  42. Э. Экономическая теория статистики и эконометрия. Вып. 1−2. М.: Статистика, 1977. Вып.1 — 255 с. Вып.2 — 232 с.
  43. С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1994. -179 с.
  44. В.А. Маркетинговое упарвление продовольственным рынком. -М.: АгриПресс, 1999. С. 87 — 94.
  45. Концепция мотивации труда и трудовых отношений на предприятиях сельского хозяйства. -М.: ВНИИЭСХ, 1996. 51 с.
  46. Л.Ф. Кооперация и интеграция в агросервисе. Концептуальные организационно-экономические модели. М.: ВНИЭТУСХ, 1996 — 30 с.
  47. Я. Путь к свободной экономике. Пер. с англ. М.: Экономика, 1990.- 152 с.
  48. М.А. Роль кооперации в развитии агросервиса. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. — С.143−148.
  49. Краткая философская энциклопедия. М.: Прогресс, 1994.- С.429−430.
  50. В.Н., Андреева Е. Н. Региональная политика в контексте новой российской ситуации новой методологии ее изучения. М.: Прогресс, 1993.
  51. В.В. и др. Исследования структуры американской экономики. -М.: Госстатиздат, 1958.
  52. Лис А. Г. Размещение производительных сил экономических районов. Вопросы методологии и методики. М.: 1975. 132 с.
  53. К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 46.
  54. К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.13.
  55. К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.21.-116 с.
  56. К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23.-181 с.
  57. К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23.- 182 с.
  58. В.А. Рынок сельскохозяйственной продукции. М.: Экономика, 1988.- 189 с.
  59. Методические основы социально-экономического мониторинга аграрной реформы. М.: Россельхозакадемия, 1993. — 184с.
  60. Методические рекомендации по использованию математических методов и новых информационных технологий при разработке региональных систем ведения хозяйства в агропромышленном комплексе. М.: ВНИИ кибернетики АПК, 1995. — 45 с.
  61. Методические рекомендации по кадастровой оценке стоимости сельскохозяйственных угодий. М.: ВНИЭТУСХ, 1997. — 33 с.
  62. Методические рекомендации по прогнозированию развития и размещения, специализации производства и переработки сельскохозяйственных продуктов по регионам Российской Федерации. М.: ВНИЭСХ, 1995. -79с.
  63. Методические рекомендации по формированию организационно-экономического механизма охраны природных ресурсов в АПК. М.: ВНИЭСХ, 1995.-35 с.
  64. В.В. Аграрный рынок и продовольственная безопасность России. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. — С.13−22.
  65. Н.Н. Система внутрихозяйственных организационно-экономических отношений в сельскохозяйственном предприятии. М.: АгриПресс, 1999. — С. 94−101.
  66. Многоукладная экономика АПК России / вопросы теории и практики / Под редакцией Шутькова А. А. М.: Колос, 1998. — 358 с.
  67. Модели размещения производства. М.: Наука, 1975. — 216 с.
  68. Э.Н. Почвенный покров Кабардино-Балкарской АССР. -М., 1990, 22 с.
  69. JI. И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. М.: 1973. — 194 с.
  70. Обзор экономики России (основные тенденции развития). Отв. ред. Ершов Э. Б. М.: Российско-европейский центр экономической политики, 1997.
  71. Опыт преобразования сельскохозяйственных предприятий. М.: ВНИ-ЭТУСХ, 1994.- 170 с.
  72. Опыт реформирования сельскохозяйственных предприятий. М.: ВНИ-ЭТУСХ, 1993.- 162 с.
  73. В.А., Гранкин В. Ф. Семейная молочная ферма: проекты, реальность. М.: 1993. — 7с.
  74. Основные принципы и методические подходы к энергетической оценке эффективности реализации материально технических ресурсов и технологии в сельском хозяйстве. — М.: Методическое пособие. РАСХН, 1995. -91с.
  75. К.И. Территориальная кооперация в районе. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. — С.68−79.
  76. Т.П. Организационно экономические основы внутрихозяйственных арендных кооперативов. Сборник научных трудов / Ставропольский СХИ. — Ставрополь.: 1992.- С.3710.
  77. А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень. 1995. — 146 с.
  78. А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень. 1995. — С. 4041
  79. Планирование отраслевых систем (Модели и методы оптимизации). Под ред. Агабегяна А. Г. -М.: Экономика, 1974.
  80. Планирование социального развития региона. Отв. ред. И. И. Сигов, А. А. Мауленис. Д.: Наука, 1987. — 152 с.
  81. Е.А. Проблемы земельной реформы в России. Сборник научных трудов / Ставропольский СХИ. Ставрополь.: 1992. — С.44 — 48.
  82. Потребление основных продуктов питания населением КБР. Госкомстат КБР, Нальчик, 1998. 13 с.
  83. Предложения по формированию многоукладной социальной сферы села. -М.: ВНИЭСХ, 1998.- 108 с.
  84. Проблемы совершенствования экономического механизма хозяйствования в АПК. Сборник научных трудов / ССХИ. Ставрополь.: 1992. — 88 с.
  85. Программа методика проведения всероссийского мониторинга социально-трудовой сферы села. — М.: ВНИЭСХ, 1998. -243 с.
  86. Программа аграрной реформы в Российской Федерации на 1994 -1995 годы. М.: МСХ и ПРФ, 1994. — 38 с.
  87. Программа социально-экономического развития Кабардино-Балкарской Республики на период 1997—2001 гг. Изд. Парламента КБР, 1997. — 158 с.
  88. Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления М.: Финансы и статистика, 1993. — 240 с.
  89. Н.П. Проблемы аграрной реформы в России. М.: Финансы и статистика, 1993. — 80 с.
  90. .М. Экономика перманентной рентабельности (проблемы хозяйственной практики наших дней). Нальчик, КБГСХА, 1998. — 214 с.
  91. Развитие сельскохозяйственной кооперации: методика, практика, проблемы. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998, — 174 с.
  92. Разработка научных основ социально-экономического районирования Российской Федерации в условиях рыночной экономики. М.: СОПСиЭС РАН, 1993.
  93. Региональная экономика: новые подходы. М.: Наука, 1993. — 126 с.
  94. Рекомендации по формированию и функционированию рыночной системы ресурсного обеспечения и производственно-технического обслуживания сельского хозяйства. М.: ВНИЭСХ, 1998. — 50 с.
  95. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. -М.:ИЭ РАН, 1987.-110 с.
  96. JI.А. Экономика региона: самостоятельность и государственное регулирование. Пермь.: Издат-во Пермского университета, 1994.
  97. Российская реформа на пороге структурных перемен. Региональные исследования Всемирного Банка. Всемирный Банк, Вашингтон, Округ Колумбия, 1993.-377 с.
  98. Сборник материалов научно-практической конференции «Прогнозирование конкурентоспособности основных видов продовольствия в условиях Краснодарского края». Краснодар.: 1997. — 176 с.
  99. Сборник нормативно-методических материалов по созданию организационных продовольственных рынков и маркетинговой деятельности в АПК. М.: Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы, 1996.-88 с.
  100. А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Информагробизнес, 1996. — 161 с.
  101. А.В., Башкатов Б. И., Матвеева В. М. Международная статистика., 1999, 41 с.
  102. Системы ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики) М.: АгриПресс. 1999. — 351 с.
  103. Собственность и уклады в сельском хозяйстве России. М.: ВНИ-ЭТУСХ, 1994.-46 с.
  104. А.В. О состоянии и основных направлениях реформирования агропромышленного производства Челябинской области. М.: АгриПресс, 1999. — С.42 — 48.
  105. П.П. Основы сельскохозяйственного маркетинга. Учебн. по-соб. М.: МИИСП, 1991.- 157 с.
  106. Состояние и прогноз развития агропромышленного производства./ Басаев Б. Б., Кастуев Т. Х., Албегов Р. Б. и др. Владикавказ:"Горский ГАУ", 1999.-130 с.
  107. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации: ежегодный доклад. М.: Мн. «Армита — Маркетинг, Менеджмент», 1997. — 108 с.
  108. Справочник по прикладной статистике. В 2-х т. Финансы и статистика, 1990.
  109. В.М. Организационно-экономические основы создания и функционирования сельскохозяйственных производственных кооперативов. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. — С.91−105.
  110. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН, Отд. экономики и земельных отношений, 1998. — 20 с.
  111. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН, 1999. — 19 с.
  112. С.П. Избранные произведения. В 5-и т. М.: АН СССР, 1963.
  113. Схема экономического и социального развития КБАССР (оценка и прогноз). Научн. руководитель Р. И. Шниппер. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1981.
  114. Н.В. Анализ социально-демографической ситуации на селе в период формирования рынка труда. Сборник научных трудов / Ставропольский СХИ. Ставрополь: 1992. — С.76−79.
  115. А.Н. Программно-целевое планирование развития регионального сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: Агри-Пресс, 1999.-С. 84−86.
  116. Н.Г. Перспективы развития сельскохозяйственных кооперативов. -М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. С. 124−131.
  117. В.Н. Выбор форм хозяйствования в условиях аграрной реформы. Сборник научных трудов / Ставропольский СХИ. Ставрополь.: 1992. — С.22 — 24.
  118. А.Б. Теория и практика социально-экономического развития субъекта Российской Федерации. М.: Диалог — МГУ, 1998. — 317 с.
  119. В.И. Концептуальные положения развития систем кооперативной аграрной экономики. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. — С.33−43.
  120. Хуссманнс, Мехран Ф., Верма В. Обследование экономически активного населения: занятость, безработица и неполная занятость. М.: Финста-тинформ, 1994. — 272 с.
  121. Ю.А., Люкшинов А. Н. Агромаркетинг. М.: Колос, 1998. — 310 с.
  122. А.В. Организация крестьянского хозяйства. -М.:Коопиздательство, 1925 г., 215 с.
  123. А.В. О сельскохозяйственной кооперации: избранные главы и статьи. Саратов, 1989, С. 133−136
  124. М.А. Аграрная реформа и принципы хозяйствования. Сборник научных трудов / Ставропольский СХИ. Ставрополь.: 1992 — С. 1822.
  125. Р.И., Новоселова А. С. Региональные проблемы рынковедения. Экономический аспект. Новосибирск: Наука, 1993 г.
  126. А.А. Аграрная реформа и развитие кооперации в агропромышленном производстве. -М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998.- С. 5−12.
  127. А.А. Научные основы разработки и освоения региональных систем ведения агропромышленного производства. М.: АгриПресс, 1999. — С.32 — 41.
  128. Экономические и социальные проблемы аграрного сектора. Вып.1. Научные труды ВИАПИ. М.: 1998. — 240 с.
  129. Экономические проблемы АПК. М.: ВНИЭСХ, 1995. — 230 с.
  130. Экономические проблемы АПК/ Под ред. В. Ф. Машенкова. М.: ВНИИЭСХ, 1995.-230 с. 1.I. Серийные издания
  131. Анализ тенденций развития регионов России в 1992—1995 го-дах.//Вопросы экономики, 1996, № 6. С. 42−77.
  132. В. Становление аграрного рынка реальность.//Экономика сельского хозяйства России, 1994, № 11.- С. 36−44
  133. . Зависимость размера доходов домашних хозяйств скотоводов Монголии от численности скота. //Вопросы статистики, 1998, № 9, С. 65−67.
  134. Г. В. Государственное регулирование агропромышленного производства. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997, № 12.- С. 8−10
  135. В., Матросова Е. Приоритеты развития экономики и его усло-вия.//Экономист, № 3, 1999, С. 17−22
  136. Н., Назаренко А. Цены, инфляция, паритет. //Экономика сельского хозяйства России, 1997, № 7−12- 1998, № 1−7
  137. Л. Проблемы достоверности учета сельскохозяйственного производства в неформальном секторе (в хозяйствах населения), //Вопросы статистики, 1998, № 11, С. 74−75
  138. А., Горбачева Т. 15-ая Международная конференция статистиков труда, //Вестник статистики, 1993, № 4, С. 58−60
  139. В. Система регулирования регионального рынка животноводческой продукции.//АПК: экономика, управление, 1996, № 6, С. 13−19.
  140. Т.Л., Рыжикова З. А. Методология и некоторые итоги выборочного обследования населения по проблемам занятости. //Вопросы статистики, 1999, № 6, С. 18−126
  141. С. Организационно правовые формы сельскохозяйственных предприятий: оценка и перспективы. //АПК: экономика, управление, 1999, № 9, С. 45−51.
  142. Р. Р. Создание рынка сельхозземель и повышение рентабельности агропредприятий: как расставить акценты?// Российский экономический журнал, 1999, № 1, С. 51−65.
  143. А.В., Чирков Е. П. и др. Внутрихозяйственные отношения в условиях перехода к рынку.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998, № 2, 1998, С. 1−13.
  144. В. Классификация, функции и значение деятельности домашних хозяйств. //Вопросы статистики, 1997, № 2, С. 42.
  145. Н. И. и др. Макроэкономические условия функционирования аграрного сектора.//Вестник РАСХН, № 5, С. 30−33
  146. А.П. Использование производственного потенциала в личном секторе сельского хозяйства России. // Вопросы статистики, 1999, № 4, С. 15−19
  147. С. Государственное регулирование сельского хозяйства при переходе к рынку. //АПК: экономика, управление, 1993, № 6.- С.44−51.
  148. Е. Рынок животноводческой продукции в 1991—1997 гг..//АПК: экономика, управление, 1999, № 3, С.52−56
  149. Клаус Бёме, Томас Теннеберг. Дорога к собственному предприятию. //Новое сельское хозяйство, 1998, С. 12−16
  150. В. Маркетинг сельскохозяйственной продукции.//АПК: экономика, управление, 1995, № 2.- С. 16−20.
  151. М.П. Основные тенденции формирования российского рынка сельскохозяйственной продукции.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997, № 8.- С. 17−19.
  152. М.П. Пути оздоровления аграрного сектора экономики России.// Вопросы статистики, 1999, № 4, С. 7−14.
  153. Н. Государственное регулирование земельных отношений в условиях рыночной экономики.//АПК: экономика, управление, 1999, № 3, С. 3−7
  154. Ю. О научном сопровождении реформирования АПК.//АПК: экономика, управление, № 9,1999, С. 3−13
  155. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации.//АПК: экономика, управление, 1995, № 5.- С.7−23.
  156. .А. зерновое хозяйство КБАССР. Нальчик: Эльбрус, 1988. — 102 с.
  157. В.Н., Мильнер Б. З., Швецов А. Н. Экономика и федерализм. //Российский экономический журнал, 1994, № 10. С. 61−67- № 11. — С. 30−35.
  158. В.Н., Швецов А. Н. Смысл и механизмы государственного регулирования территориального развития.//Российский экономический журнал, 1997, № 3. С. 2−4- № 4. — С. 25−42.
  159. . С.В. Экономическая конъюнктура в сельском хозяйстве России (по материалам выборочного обследования).//Вопросы статистики, 1998, № 9, С. 53−56.
  160. Магомедов Ш, Петросян Д., Шульга В. Государственное регулирование рыночной экономики.//Экономист, № 8, 1999, С. 29−35.
  161. Г. И. Экономический механизм государственного регулирования межрегиональных продовольственных связей.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998, № 2.- С. 46−48.
  162. Г. И. Организация управления АПК в современных условиях.// АПК: экономика, управление, 1999, № 1.- С.26−32.
  163. Манфред Грунд Кооператив. единоличников. //Новое сельское хозяйство, 1998, С. 6−9.
  164. Ю. К, Констатинова И.Н., Петрова Е. Н. Регистрируемая безработица в Чувашской республике в 1993—1998 годах: женщины на фоне мужчин.//Вопросы статистики, 1999, № 6, С. 51−53
  165. В. Земельные отношения в России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998, № 12, С. 11−14
  166. C.M. Причины и последствия тендерных различий в оплате труда. // Вопросы статистики, 1999, № 6, С. 43−45.
  167. Н., Давыдова А., Сергеева М. Социально-экономическая дифференциация и проблемы бедности населения Брянщины, // Вопросы статистики, 1999, № 4, С. 55−58
  168. В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России. //Российский экономический журнал, 1999, № 5−6, С. 43−51.
  169. В. Мировой рынок продовольствия.//АПК: экономика, управление, 1996, № 2.- С.28−32.
  170. В., Шмелев Г. Государственная политика в агарной сфе-ре.//Вопросы экономики, 1996,№ 9.-С.40−53.
  171. Никифоров J1.B. Аграрный кризис и аграрная реформа. .//Вопросы экономики, 1991,№ 3.-74 с.
  172. О государственном регулировании агропромышленного производства. Федеральный закон Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 100-ФЗ.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997, № 5.-С. 32−36.
  173. О рынке сельскохозяйственной продукции (экономический обзор Госкомстата России).// АПК: экономика, управление, 1996, № 4.- С.45−50.
  174. Е. О развитии индивидуального сектора сельского хозяйст-ва.//Вопросы статистики, 1998, № 10, С. 67−72.
  175. . Социально-экономические последствия движения к рынку. //Экономист, 1999, № 8, С.36−43
  176. . Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК. //АПК: экономика, управление, 1999, № 1, С. 4−7.
  177. .И. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 3, 1999, С. 10−12
  178. И., Любимов В. Государственное регулирование агропродовольственного комплекса. //АПК: экономика, управление, 1999, № 7, С. 15−24
  179. Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства. //АПК: экономика, управление, 1999, № 5, С.3−20
  180. П. Социальное самочувствие работников коллективных сельскохозяйственных предприятий. .//Вопросы статистики, 1999, № 9, С. 5759.
  181. В. Эффективность становления рыночных отношений в сельском хозяйстве России.//Международный сельскохозяйственный журнал. 1995, № 1. — С. 29−34.
  182. В., Свободина М. Экономический механизм востановления и развития сельского хозяйства. //АПК: экономика, управление, 1999, № 9, С. 20−23
  183. В.Ф., Семенов Г. В., Сингатулина Г. Р., Овчинников М. Н. Перспективы российского федерализма.// Российский экономический журнал, 1994,№ 4.-С. 36−42.
  184. А.А. Диверсификация и эффективность аграрного производства в условиях рынка. // Аграрные доктрины двадцатого века: уроки на будущее, М., 1998., С. 211−213
  185. Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России .//Вопросы экономики, 1996, № 7. С. 88−100.
  186. А. Пути выхода сельского хозяйства из кризиса.//АПК: экономика, управление, 1995, № 9.- С.12−18.
  187. С. Методы оценки эффективности государственной политики занятости, // Вопросы статистики, 1998, № 4, С. 29−34
  188. Состояние и тенденции развития сельского хозяйства России в 1992 -1997 годах (экономический обзор).// АПК: экономика и управление, 1999, № 1, С.12−25
  189. О. Современное состояние земельной реформы в аграрной сфере России.//Вопросы статистики, 1998, № 9, С.46−52.
  190. А., Романова С., Куклин А., Яковлев В. Экономическая безопасность как объект регионального исследования.//Вопросы экономики, 1996, № 6.-С. 77−89.
  191. А. Кооперация науки и производства.//АПК: экономика, управление, 1999, № 9, С. 14−19
  192. В.Я., Сарайкин В. А. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, № 5, С. 45−48.
  193. А.В., Шумарова Е. В. Рынок труда и занятости в Магаданской области .//Вопросы статистики, 1999, № 6, С. 47−51
  194. Г. Социально-трудовая сфера: динамика, качество человеческого потенциала, проблемы управления. // Вопросы статистики, 1998, № 5, С 77−81
  195. Г., Рябцев В., Чистик О. Эволюция рынка труда в Самарской области .//Вопросы статистики, 1998, № 12, С. 31−40
  196. А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий.// АПК: экономика, управление, 1999, № 1, С. 59−65
  197. А. Польское сельское хозяйство в период системных перемен в стране. Пути совершенствования научного обеспечения АПК Северо-Востока России в рыночных условиях. М., 1996, С. 81−85
  198. Я. Методологические проблемы изучения трудовой моти-вации.//Вопросы экономики, 1991, № 1.-С. 17−21.
  199. С. Некоторые грани экономики села. //АПК: экономика, управление, 1999, № 2.- С.41−44.
  200. Группировка по 10-процентным группам населения в 1998 г. (%)
  201. Первая Вторая Третья Четвертая Пятая Шестая Седьмая Восьмая Девятая Десятая
  202. Группировка населения по 10-процентным группам в зависимости от уровня среднедушевых располагаемых ресурсов в 1998 г.
  203. Первая Вторая Третья Четвертая Пятая Шестая Седьмая Восьмая Девятая Десятая
  204. Стоимость натуральных поступлений 15 301 23 336 16 749 23 600 18 990 24 772 21 965 25 137 25 514 115 259
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!