Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Взаимодействие собственности и конкуренции в современной России

Диссертация: Взаимодействие собственности и конкуренции в современной России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Превращение процесса взаимодействия собственности и конкуренции в управляемый процесс требует четкого понимания принципов и детерминант взаимодействия. Можно выделить следующие принципы взаимодействия: принцип объективности (наличие объективной основы взаимодействия собственности и конкуренции) — принцип ведущей стороны (ведущей стороной взаимодействия выступают отношения собственности или… Читать ещё >

Взаимодействие собственности и конкуренции в современной России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВАI.
  • ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СОБСТВЕННОСТИ И КОНКУРЕНЦИИ
    • 1. 1. Содержание взаимодействия собственности и конкуренции
    • 1. 2. Принципы и детерминанты взаимодействия собственности и конкуренции
    • 1. 3. Экономические противоречия взаимодействия собственности и конкуренции
  • ГЛАВА II.
  • ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СОБСТВЕННОСТИ И КОНКУРЕНЦИИ В РОССИИ
    • 2. 1. Приватизация как условие формирования особенностей взаимодействия собственности и конкуренции
    • 2. 2. Превалирование частных и групповых интересов во взаимовлиянии собственности и конкуренции
    • 2. 3. Государство в системе взаимодействия собственности и конкуренции

Актуальность темы

исследования. В конце 80-х гг. XX века было положено начало трансформации административно-экономической системы России в рыночную. К числу основных атрибутов и рычагов, обеспечивающих функционирование рыночного механизма хозяйствования, относятся такие сложные социально-экономические феномены как отношения собственности и конкуренции. Первые затрагивают фундаментальные сферы мотиваций экономического поведения, от их содержания во многом зависит характер поведения хозяйствующих субъектов, их отношение к имуществу, производству, труду. Вторые являются движущей силой поступательного развития общества. Отношения собственности, воплощаясь в интересах, образуют непосредственный стимул состязательности, которая, в свою очередь, придает динамику развития отношениям собственности. До недавнего времени взаимосвязь собственности и конкуренции сводилось почти исключительно к роли состязательности.

Взаимодействие собственности и конкуренции оказывает существенное воздействие на эффективность рыночной трансформации экономики. Реформирование отношений собственности в России еще не завершено, не полностью созданы и условия для включения механизма саморегулирования рынка на основе конкуренции, что требует дальнейшего теоретического осмысления взаимодействия этих экономических явлений. Потребность исследования данной проблемы обусловлена изучением формирования новой системы отношений собственности, предпринимательского мышления и поведения субъектов хозяйствования.

Подход к проблемам взаимодействия собственности и конкуренции не исчерпывается выявлением общих черт этих отношений, важно исследовать вопрос о взаимосвязи их развития. Это также определяет актуальность диссертационного исследования. В условиях формирования рыночного механизма хозяйствования возрастает значение исследования направлений развития взаимодействия собственности и конкуренции и методологии исследования этого взаимодействия, что важно для совершенствования государственного регулирования экономики.

Актуальность диссертационной проблемы обусловлена той ролью, которую играют конкуренция, собственность и их взаимодействие в развитии рыночной экономики. Проблема взаимодействия собственности и конкуренции на современном этапе становится одной из актуальных проблем.

Степень разработанности проблемы. Проблема конкуренции в экономической науке исследована полно. Изучены такие вопросы, как понятие «конкуренция», механизм конкуренции, формы и методы конкурентной борьбы, функции конкуренции в макрои микроэкономике, возникновение и развитие монополий, антимонопольное регулирование.

Исходные теоретические положения диссертации о конкуренции основаны на обобщении результатов научных исследований, представленных в трудах.

A.Смита (теория совершенной конкуренции), К. Маркса (механизм конкуренции), Ф. фон Хайека, Й. Шумпетера (роль конкуренции в экономике),.

B.Ойкена (теория конкурентного порядка), М. Портера (теория конкурентных преимуществ). Вопросы конкуренции занимают значительное место и в трудах современных отечественных исследователей, среди них — С. Авдашева, Г. Азоев, Ю. Коробов, С. Малахов, Ю. Меркулова, В. Перехожев, В. Попков, Н. Розанова, И. Стародубровская, Р. Фатхутдинов, А. Юданов, ЕЛстребова и многие другие. В центре внимания современных исследователей находятся не только общетеоретические проблемы конкуренции и конкурентоспособности, но и специфические аспекты теории конкуренции, проблемы антимонопольного регулирования, особенности осуществления конкуренции в России.

Теоретическому осмыслению отношений собственности в её экономическом и правовом аспектах посвящено много работ. Особенно широко эта тема дискутировалась в научной отечественной литературе конца 60-хначала 70-х гт. XX века, в частности, в работах Л. Абалкина, С. Алексеева, М. Васюнина, Н. Колесова, М. Колганова, В. Куликова, И. Павловой, С. Сдобнова, Н. Цаголова, Б. Цыпина, В. Шкредова и других, где нашли отражение методологические дискуссии по поводу категориального определения собственности, выявления её места в системе экономических отношений, интерпретации правового аспекта собственности.

Другой характер исследований собственности был в 90-х гг. XX века, когда экономическая наука изучала функциональные связи, количественные зависимости только одной экономической системы — рыночной. В данном контексте изучалась и собственность. Наиболее существенный вклад в осмысление экономических аспектов собственности, многообразия форм собственности и особенностей их функционирования в России принадлежит В. Алексееву, А. Ахмедуеву, С. Глазьеву, Г. Ивлевой, П. Игнатовскому, О. Иншакову, Б. Королеву, Г. Котовскому, Л. Никифорову, Г. Попову, В. Радаеву, А. Радыгину, В. Селюнину, В. Федотову, К. Хубиеву и другим.

Однако проблема взаимодействия собственности и конкуренции рассматривается наукой пока недостаточно.

Общетеоретической базой исследования взаимодействия послужили труды Г. Гегеля, Б. Спинозы (природа взаимодействия, формы взаимодействия, логика взаимодействия). Отдельные вопросы взаимодействия отражены в работах современных ученых различных направлений: С. Еремина, Б. Кедрова, А. Кочергина, С. Ларченко, Э. Мирского, П. Смирнова, Б. Юдина, В.Фофанова. Теоретические аспекты взаимодействия экономических явлений (методы, типы и формы взаимодействия) отражены в трудах В. Жамина, И. Павловой, Т. Трубицыной, Н. Казаковой, Р.Шкоды.

При значительном количестве работ по проблемам собственности и конкуренции, их взаимодействие практически не выделено в специальный предмет исследования. Однако отдельные характеристики взаимодействия собственности и конкуренции нашли отражение в трудах И. Кирцнера, К. Маркса, Й. Шумпетера, рассматривавших данную проблему как взаимодействие предпринимательства и конкуренции. Некоторое теоретическое осмысление проблемы взаимодействия собственности и конкуренции в АПК получило в трудах С.Жиентаева. Влияние на конкуренцию процессов трансформации отношений собственности рассмотрено в работах В. Виноградова, С. Веселовского, В. Лисина, А. Радыгина, АЛковлева и других.

В большинстве случаев данная проблема затрагивается лишь в виде отдельных замечаний, не формирующих специального знания, поскольку не выделены компоненты собственности и конкуренции, участвующие во взаимодействии, не изучен механизм их воздействия друг на друга, в результате, остается не вполне ясным, чем обусловлено их взаимодействие, каково его содержание.

Неизученность взаимодействия собственности и конкуренции и недостаточная разработанность практических проблем их взаимодействия обусловили актуальность и практическую значимость диссертационного исследования, определили выбор его темы, цели и задач исследования, его внутреннюю логику и структуру.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является исследование экономического содержания отношений взаимодействия собственности и конкуренции и выявление приоритетных направлений их совершенствования в современной России.

Для достижения поставленной цели были выдвинуты следующие задачи:

— раскрыть характер и логику взаимодействия собственности и конкуренции, что требует уточнения содержания экономических категорий «конкуренция» и «собственность» и определения основы их взаимодействия;

— установить основные принципы и детерминанты взаимодействия собственности и конкуренции;

— обосновать противоречия взаимодействия собственности и конкуренции;

— исследовать влияние российской приватизации объектов собственности на формирование взаимодействия собственности и конкуренции в стране;

— охарактеризовать взаимовлияние конкуренции и собственности в системе реализации частных и групповых интересов;

— выявить роль государства в системе взаимодействия собственности и конкуренции, предложить приоритетные направления его влияние на такое взаимодействие.

Объектом исследования является процесс взаимодействия собственности и конкуренции в условиях рыночных преобразований России. Предметом исследования выступают экономические отношения, складывающиеся в процессе взаимодействия собственности и конкуренции в современной России.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили гипотезы и концепции, представленные в трудах зарубежных и отечественных экономистов, занимающихся проблемами конкуренции, собственности, их взаимодействия, а также исследования трансформационных процессов в современной России. Использовались как материалы научных исследований, представленных в виде диссертаций и монографий, так и материалы периодических изданий.

Исследование построено путем восхождения от абстрактного к конкретному и базируется на принципах и законах диалектики. Для решения задач исследования использовались такие методы познания как обобщение, анализ и синтез, системный подход, методы субъектно-объектного и экономико-статистического анализа.

Информационно-эмпирической базой исследования явились статистический и аналитический материал органов государственной статистики, экспертные оценки специалистов, материалы аналитических докладов, монографических исследований и публикаций отечественных и зарубежных авторов, материалы статей периодических научных журналов.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Взаимодействие собственности и конкуренции обусловлено природой этих явлений и порождается их общими свойствами, в качестве которых выделены: идентичность условий возникновения и развития собственности и конкуренции, общность их объектов и субъектов, единство сферы реализации. Развитие собственности и конкуренции реализуется через их взаимодействие, осуществляющееся в процессе хозяйствования, где каждая сторона этого взаимодействия выступает основой развития другой стороны.

2. Исследование взаимодействия собственности и конкуренции основывается на понимании принципов и детерминант этого взаимодействия. Принципы взаимодействия собственности и конкуренции отражают самоорганизацию процесса взаимодействия в экономической среде. Детерминанты взаимодействия собственности и конкуренции классифицируются на общие, отражающие границы взаимодействия через определение инерционной составляющей в развитии собственности и конкуренции, и специфические, выражающие границы взаимодействия характером конкуренции по уровню её полноценности и наличия равных условий осуществления и характером субъектов собственности с позиции их реальной вовлеченности в систему рынка.

3. Взаимодействие собственности и конкуренции противоречиво. Эти противоречия классифицированы как противоречия интересов субъектов собственности и субъектов конкуренции, генетические противоречия и трансформационные противоречия. Первые обуславливаются противоположностью интересов субъектов собственности, наглядно проявляющейся в условиях конкуренции. Вторые проявляются в способности взаимодействующих сторон одновременно ограничивать и обеспечивать взаимную реализацию друг друга и в несовместимости отдельных элементов собственности и конкуренции. Третьи противоречия отражают становление отношений конкуренции и собственности.

4. Исходным моментом развития взаимодействия собственности и конкуренции в современной России является приватизация, которая определила его особенности, порожденные множественностью субъектов собственности, имеющих на начальных этапах реформ преимущественно формальный характер, и развитием примитивной, неуправляемой конкуренции неполноценного характера.

5. Конкуренция по отношению к собственности выступает в качестве фактора изменчивости, подвижности, она стимулирует поиск новых способов организации форм собственности и обеспечивает восприимчивость их к изменениям. Собственность является по отношению к конкуренции определяющим моментом её содержания и форм осуществления. Существует конкурентно-экономическая эффективность форм собственности, под которой понимается их способность оказывать стимулирующее воздействие на развитие конкуренции в стране. Определяется она двумя факторами: внутренней организацией отношений собственности (объективный фактор) и стратегией развития объекта собственности (субъективный фактор).

6. Повышение эффективности организации взаимодействия собственности и конкуренции в современной России может быть обеспечено посредством: относительно равномерного развития конкуренции во всех отраслях народного хозяйствасоздания равных условий функционирования хозяйствующих субъектов в системе рынкасодействия процессу формирования эффективных субъектов собственностирасширения практики использования объектов государственной формы собственности в качестве инструмента экономической политики, способного оказать стимулирующее влияние на развитие конкуренции.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

1. Обоснована авторская концепция взаимодействия собственности и конкуренции: взаимодействие обусловлено природой данных явлений и порождается их общими свойствамивзаимодействие осуществляется в процессе хозяйствованиякаждая сторона этого взаимодействия выступает основой развития другой сторонырезультатом данного взаимодействия выступает изменение отношений собственности и конкуренции.

2. Уточнены границы взаимодействия собственности и конкуренции: общие (экономические, технологические, политические, правовые, социальные, демографические и исторические процессы) и специфические (характер конкуренции с позиции уровня её полноценности и равных условий осуществления и характер субъектов собственности с учетом их реальной вовлеченности в систему рынка), позволившие обосновать приоритетные направления государственного регулирования процесса взаимодействия собственности и конкуренции в современной России.

3. Системно представлены противоречия взаимодействия собственности и конкуренции с учетом интересов субъектов собственности и субъектов конкуренции, наличия в этом взаимодействии генетических противоречий и существования трансформационных противоречий.

4. Дополнительно аргументированы экономическая роль конкуренции как фактора изменчивости, подвижности отношений собственности и экономическая роль собственности как момента, определяющего тип отношений конкуренции.

5. Конкретизирована роль государства в реализации позитивных последствий взаимодействия собственности и конкуренции: обеспечение относительно равномерного развития конкуренции и содействие процессу формирования эффективных субъектов собственности.

6. Обоснована возможность использования государственного предпринимательства в качестве фактора, способного оказать стимулирующее влияние на конкуренцию через воздействие на спрос и предложение на отраслевых рынках.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется возможностью использования полученных результатов и выводов при разработке государственной системы регулирования конкуренции и отношений собственности, способствующей их развитию и повышению эффективности реализации на основе взаимодействия друг с другом. Основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы в дальнейших теоретических разработках проблем в данной области. Исследование вносит определенный вклад в развитие теории собственности и теории конкуренции. Материалы диссертации могут быть востребованы в научной и учебно-методической работе в процессе подготовки лекций по курсам «Экономическая теория», «Экономика переходного периода», 'Теория собственности и предпринимательства" .

Практические рекомендации могут быть использованы в ходе определения приоритетных направлений реформирования отношений собственности и развития конкуренции в стране.

Апробация работы. Положения и выводы диссертации докладывались в материалах научных сессий Волгоградского государственного университета (2001г., 2002 г., 2003 г.) — на межвузовской конференции студентов и молодых ученых г. Волгограда и Волгоградской области (2000г.) — в материалах IV, V Международных научно-практических конференций «Вековой поиск модели хозяйственного развития России» (г.Волжский, 2001 г., 2002 г.) — в материалах II Международной конференции «Успехи современного естествознания» (г.Сочи, 2002 г.).

Публикации. Основные теоретические положения и результаты диссертационного исследования изложены в 7 публикациях общим объемом 2,42 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав (шести параграфов), заключения, библиографического списка литературы и приложений, в работе насчитывается 8 схем, 5 рисунков, 15 таблиц.

Выводы:

1. Для развития конкуренции и повышения эффективности организации отношений собственности государство должно учитывать общие характеристики взаимодействия конкуренции и собственности, особенности его осуществления в России и обеспечивать создание благоприятных условий для эффективного его функционирования. Это обусловлено тем, что конкуренция и собственность, представляя собой основные атрибуты и рычаги, обеспечивают функционирование рыночного механизма хозяйствования.

2. Приоритетными направлениями государственного регулирования взаимодействия собственности и конкуренции должны стать: содействие процессу формирования эффективных субъектов собственностиобеспечение.

1 Савченко В., Шулус А. Феномен государственного предпринимательства// РЭЖ. 1997. № I. С. 63−69. относительно равномерного развития конкуренции во всех отраслях народного хозяйствасоздание равных условий функционирования хозяйствующих субъектов в системе рынка.

3. Содействие процессу формирования эффективных субъектов собственности предполагает: 1) обеспечение перераспределения объектов собственности в направлении более эффективного их функционирования через создание действенной системы банкротства, что требует изменения сложившихся представлений о банкротстве в современной России, расширения практики его использования в качестве средства перераспределения объектов собственности в пользу эффективного субъекта собственности и ограничения ложных банкротств, как стремление конкурентов к переделу объектов собственности- 2) совершенствование механизма корпоративного управления, что предполагает содействие процессу адаптации субъектов собственности к изменяющимся условиям их функционирования и стимулирование развития социального партнерства.

4. Комплекс мер государства, обеспечивающий равномерное развитие конкуренции в России, должен включить мероприятия по её стимулированию в тех отраслях народного хозяйства, где в силу объективных причин её возможности существенно ограничены, что может быть реализовано через внедрение в экономику новых форм конкуренции и расширение практики использования государственного предпринимательства в качестве инструмента экономической политики, способного оказать стимулирующее влияние на конкуренцию через воздействие на спрос и предложение на отраслевых рынках.

5. Создание равных условий функционирования хозяйствующих субъектов требует детальной разработки правил поведения субъектов собственности и конкуренции, создание механизмов, обеспечивающих исполнение действующего законодательства, и укрепление неприкосновенности частной собственности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В ходе проведенного исследования были получены следующие выводы:

1. Конкуренция — это обусловленная разделением труда, экономическим суверенитетом каждого участника деловых отношений и ограниченностью экономических ресурсов и благ динамически развивающаяся система экономических отношений соперничества за ограниченные экономические ресурсы и экономические блага между одновременно заинтересованными в их получении хозяйствующими субъектами, имеющими полностью или частично совпадающие доступные фундаментальные ниши, либо между их покупателями в лице домохозяйств и предприятий, в ходе которого и первые, и вторые стремятся обеспечить себе прочное положение на рынке.

Собственность — это обусловленная разносторонними потребностями хозяйствующих субъектов, их материальной, финансовой, творческой и духовной деятельностью, а также разделением труда динамически развивающаяся система экономических отношений, возникающая в процессе присвоения-отчуждения факторов общественного воспроизводства, между находящимися на разных полюсах отношений и экономически заинтересованными в них хозяйствующими субъектами.

2. Взаимодействие собственности и конкуренции обусловлено природой этих явлений и порождается их общими свойствами, в качестве которых можно рассматривать идентичность условий возникновения и развития собственности и конкуренции, общность их объектов и субъектов, единство сферы реализации. Конкуренция и собственность находятся в диалектическом единстве, их развитие реализуется через взаимодействие, осуществляющееся в процессе хозяйствования, поэтому каждую из них необходимо рассматривать как основу развития другой стороны. Взаимодействие собственности и конкуренции представляет собой процесс непрерывного изменения сторон взаимодействия.

3. Превращение процесса взаимодействия собственности и конкуренции в управляемый процесс требует четкого понимания принципов и детерминант взаимодействия. Можно выделить следующие принципы взаимодействия: принцип объективности (наличие объективной основы взаимодействия собственности и конкуренции) — принцип ведущей стороны (ведущей стороной взаимодействия выступают отношения собственности или конкуренции, что зависит от изменения условий взаимодействия) — принцип относительной самостоятельности взаимодействующих явлений (собственность и конкуренция обладают относительной самостоятельностью, проявляющейся во внутренней организации взаимодействия различных форм собственности и конкуренции между собой и в периодической смене взаимодействующими сторонами ведущей позиции на ведомую), принцип взаимного изменения сторон (взаимодействие собственности и конкуренции представляет собой процесс движения, изменения его сторон) — принцип реальности (взаимодействие собственности и конкуренции определяется реальными условиями их существования в конкретной экономической системе, в определенный промежуток времени).

4. Под детерминантами взаимодействия собственности и конкуренции можно понимать совокупность условий и факторов, устанавливающих границы этого взаимодействия. Детерминанты можно классифицировать на общие, выражающие границы взаимодействия через определение инерционной составляющей в развитии собственности и конкуренции (экономические, политические, социальные, технологические, правовые, психологические, исторические и демографические процессы и явления), и специфические, отражающие границы взаимодействия характером конкуренции с позиций уровня её полноценности и равных условий осуществления и характером субъектов собственности с позиции их реальной вовлеченности всистему рынка.

5. Противоречия взаимодействия собственности и конкуренции можно определить как взаимодействие противоположных, исключающих друг друга сторон, тенденций их взаимодействия, в котором одновременно осуществляется конкретное тождество, взаимоопределение друг другом и их взаимоотрицание. Противоречия взаимодействия можно классифицировать как противоречия интересов субъектов собственности и субъектов конкуренции, генетические противоречия и трансформационные противоречия. Первые обусловливаются противоположностью интересов субъектов собственности, наглядно проявляющаяся в условиях конкуренции. Вторые выражаются в способности взаимодействующих сторон одновременно ограничивать и обеспечивать взаимную реализацию друг друга и в несовместимости отдельных элементов собственности и конкуренции. Третьи противоречия отражают становление отношений конкуренции и собственности.

6. Приватизация в России выступила исходным моментом развития взаимодействия собственности и конкуренции и определила его особенности, что нашло свое проявление, с одной стороны, во множественности субъектов собственности, имеющих на начальных этапах реформ преимущественно формальный характер, и в разнообразии форм собственности, а с другой стороны, в развитии примитивной, неуправляемой конкуренции неполноценного характера.

7. Конкуренция по отношению к собственности выступает в качестве фактора изменчивости, подвижности, она стимулирует поиск новых способов организации форм собственности и обеспечивает восприимчивость их к изменениям. Собственность является по отношению к конкуренции определяющим моментом её содержания и форм осуществления. Различные формы собственности в отдельные исторические периоды оказывают неоднородное и достаточно противоречивое влияние на конкуренцию, что позволяет говорить о своеобразной «конкурентно-экономической эффективности формы собственности», под которой понимается их способность оказывать стимулирующее воздействие на развитие конкуренции в стране. Определяется она двумя факторами: внутренней организацией отношений собственности (объективный фактор) и стратегией развития объекта собственности (субъективный фактор). В переходной экономике, где наблюдается взаимодействие рыночных и нерыночных механизмов, первостепенное значение приобретает субъективный фактор.

8. Повышение эффективности организации взаимодействия собственности и конкуренции в современной России может быть обеспечено посредством: относительно равномерного развития конкуренции во всех отраслях народного хозяйствасоздания равных условий функционирования хозяйствующих субъектов в системе рынкасодействия процессу формирования эффективных субъектов собственностирасширения практики использования объектов государственной формы собственности в качестве инструмента экономической политики, способного оказать стимулирующее влияние на развитие конкуренции.

В проведенном исследовании экономического содержания и особенностей осуществления взаимодействия собственности и конкуренции в современной России были затронуты лишь общие вопросы по данной проблеме, не исчерпывающие всего его содержания и требующие дальнейшего теоретического осмысления. В теоретическом и прикладном аспектах востребованными могут стать исследования форм и механизма взаимодействия собственности и конкуренции, характера влияния на взаимодействие внешней среда, содержания взаимовлияния конкретных форм конкуренции и собственности, направления и методы повышения эффективности функционирования механизма взаимодействия собственности и конкуренции. Эти и другие, актуальные для современной России вопросы, могут стать предметом дальнейших исследований в данной области, где основные теоретические и практические выводы, полученные в результате проведенного исследования, могут послужить определенной методологической базой.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Избранные труды в 4-х томах. Т. 1. В поисках новой стратегии. М.: Экономика, 2000. 739с.
  2. Л.И. Многообразие видов собственности и управление// ЭКО. 1996.i.e. 2−10.
  3. Л.И. Роль государства и борьба с экономическими догмами// Экономист. 1998. № 9. С. 3−11.
  4. С., Розанова Н. Теория организации отраслевых рынков. М.: Магистр, 1998.320с.
  5. Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. 207с.
  6. Ю.Г. Приватизация общественной собственности в России и экономическая теория// Собственность в XX столетии. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001. С. 490−507.
  7. В.В. Трансформация собственности в контексте теории модернизации// Собственность в XX столетии. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001. С. 25−35.
  8. Альтернатива: выбор пути. Перестройка управления и горизонты рынка. М.: Мысль, 1990. 463с.
  9. Ю.Архипов А. Разгосударствление в аграрной сфере: необходимость, методы, последствия// Вопросы экономики. 1991. № 6. С. 81−91.
  10. П.Афанасьев В. Г. Общество: системность познания и управления. М.: Политиздат, 1981.432с.
  11. В.Н. Диалектика собственности: логика экономической формы. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1991.248с.
  12. А. Противоречия в законах о собственности, предприятиях и предпринимательской деятельности// Вопросы экономики. 1993. № 1. С. 135−144.
  13. М.Балацкий Е. Измерение масштабов государственного сектора// Экономист. 1999. № 9. С. 69−74.
  14. Е. Особенности государственного сектора промышленности// Экономист. 2002. № 6. С. 3−11.
  15. Е., Конышев В. Воспроизводственные аспекты динамики государственного сектораЛ Экономист. 2003. № 9. С. 21−25.
  16. П.Баранов Э. Причины спада производства еще не устранены// Экономист. 1994. № 6. С. 46−52.
  17. Л., Захарова Т. Диспропорции в развитии банковского и нефинансового секторов экономики России// Вопросы экономики. 2003. № З.С. 103−111.
  18. А.В. Рынок в СССР: становление, регулирование. М.: Экономика, 1991.318с.
  19. М., Алексеева И. О взаимосвязи объектов, содержания и форм социалистической собственности// Вопросы экономики. 1999. № 5. С. 35−41.
  20. Н.А. Философия неравенства. М.: ИМА-Пресс, 1990.288с.
  21. Т. О субъектах собственности и хозяйствования// Экономические науки. 1991. № 6. С. 79−81.
  22. И., Колли Ж.-К. Толковый экономический и финансовый словарь. В 2-х томах. Т.2. М.: Международные отношения, 1997. 760с.
  23. В.А., Беднин В. Ф. Российская приватизация: первые итоги. М.: ТОО «Полиграф», 1995. 67с.
  24. Дж., Круз Д. Новые собственники (наемные работники — массовые собственники акционерных компаний). М.: Дело ЛТД, 1995. 319с.
  25. Большая Советская Энциклопедия (в 30 томах), изд. 3-е. Гл. ред. A.M. Прохоров М.: «Советская энциклопедия», 1976.
  26. Большой экономический словарь./ Под ред. А. Н. Азрилияна М.: Институт новой экономики, 1998. 864с.
  27. А., Борисенко Н. Обновление системы государственного управления экономикой// Экономист. 2003. № 9. С. 44−48.
  28. А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 1999. 895с.
  29. Е.Ф., Волков Ф. М. Рынок// Экономические науки. 1991. № 5. С. 119−132.31 .Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XV1II вв. Т.1. Структура повседневности: Возможное и невозможное. М.: Прогресс, 1986. 622с.
  30. В.Ю. Приватизация// ЭКО. 1994. № 11. С. 48−52- 1995. № 3. С. 5565.
  31. С.Н. Собственность и основные экономические субъекты// Собственность в XX столетии. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001. С. 528−542.
  32. М.К. Государственная социалистическая собственность на средства производства: содержание, формы реализации, пути развития. Саратов: Изд-во СГУ, 1973. 283с.
  33. Н.Х. Собственность и распределение доходов в современных транснациональных структурах// Собственность в XX столетии. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001. С. 461−468.
  34. Вводный курс по экономической теории./ Под общей ред. Акад. Г. П. Журавлевой. М.: Инфра-М, 1999. 368с.
  35. JI.JI. Соотношение форм собственности// Собственность в XX столетии. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001. С. 115−130.
  36. С.А., Головин В. Г., Непушкин А. А. Акции, ваучеры, дивиденды. М.: Антал, 1993. 96с.
  37. Взаимодействие наук как фактор их развития: Сб. науч.тр./ Отв.ред. А. Н. Кочергин. Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение, 1998. 288с.
  38. Взаимодействие наук: теоретические и практические аспекты: Сб. науч.тр./ Отв. Ред. Б. М. Кедров, П. В. Смирнов. М: Наука, 1984. 318с.
  39. П. Спасение идей: И. Шумпетер и ключевые проблемы противоборствующих экономических теорий// Вопросы экономики. 2003. № 11. С. 15−25.
  40. В.А. Расчеты и просчеты: к итогам приватизационной компании 1992−1994гг.// Россия и современный мир. 1995. № 1. С. 11−15.
  41. В. А., Веселовский С .Я. Приватизация в глобальном контексте. Опыт критического исследования. М.: ИНИОН РАН, 1998. 120с.
  42. А., Федорова И. Государственный сектор: границы, контроль, управление// Экономист. 2003. № 6. С. 3−12.
  43. Р., Шляйфер А. Приватизация в России: проблемы и первые шаги// ЭКО. 1992. № 5. С. 37−53.
  44. Н. Методологические основы анализа эффективности государственных предприятий// Экономист. 2002. № 5. С. 54−58.
  45. Т.В. Акционерная собственность и корпоративное управление// Собственность в XX столетии. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001. С. 627−647.
  46. И. Организация искусственной конкуренции как метод стимулирования экономики// Общество и экономика. 2001. № 2. С. 98−106.
  47. В., Попов С. К сравнению эффективности функционирования государственных и частных предприятий// РЭЖ. 2001. № 3. С. 93−96.
  48. Г. Наука логики. М.: Изд-во «Мысль», 1998. 1072с.
  49. Г. Философия права. М: Мысль, 1990. 524с.
  50. Дж. Денационализация и коллективная собственность// США-ЭПИ. 1992. № 3. С. 51−57.
  51. В. Приватизация, права собственности и мотивация// Вопросы экономики. 1991. № 6. С. 133−140.
  52. В.В. Создание и функционирование акционерных компаний. М.: МНИИГУ, 1998. 112с.
  53. А. Государство и корпорации в институциональной стратегии// Экономист. 1999. № 6. С. 28−36.
  54. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: Дело, 2001. 307с.
  55. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. М.: Инфра, 1999. 560с.
  56. Е.Т., Говорин А. А. Маркетинг и менеджмент// Терминологический словарь. М.: Изд-во РЭА, 1997. 256с.
  57. А. Экономическая политика, или преодоление трудностей. М.: Терре, 1993. 240с.
  58. В.П. Экономика предприятия и предпринимательство. М: Софит, 1994. 425с.
  59. Дж. К. Новое индустриальное общество. Перевод с англ. М.: Прогресс, 1969.480с.
  60. М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля// Вопросы экономики. 2001 г. № 10. С. 55−70.
  61. М.В. Роль конкуренции в микроэкономических процессах переходного периода. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999. 24с.
  62. И.В., Швейко Н. В. Монополии и конкуренция// Финансы и кредит. 2001. № 3. С. 44−59.
  63. А.В., Медведева J1.B., Некрасовский К. В. Парадоксы приватизации в свете современного западного опыта// ЭКО. 1995. № 7. С. 119−125.
  64. А.В., Некрасовский К. В. Управление конкуренцией при формировании рыночной экономики// ЭКО. 1997. № 9. С. 15−30.
  65. Евстигнеева JL, Евстигнеев Р. От стандартной экономической теории к экономической синергетики// Вопросы экономики. 2001. № 10. С. 24−39.
  66. А. Взаимодействие форм хозяйств в аграрной экономике// Вопросы экономики. 2003. № 11. С. 120−145.
  67. A.M. Методология определения исходного и основного отношения экономики социализма. Казань: Изд-во КГУ, 1980. 224с.
  68. A.M. Отношения социалистической собственности и экономическое управление. М.: Мысль, 1973. 294с.
  69. А.П. От извращенного государственного к государственно-монополистическому капитализму// ЭКО. 2001 г. № 11. С. 97−117.
  70. Г. Ю. Происхождение и этапы развития собственности// Собственность в XX столетии. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001. С. 35−51.
  71. П.И. Собственность, её истоки в настоящем и будущем// Экономист. 1999. № 11. С. 43−54.
  72. A.M., Сучкова И. В. Приватизация и интеллектуальный капитал// ЭКО. 2000. № 3. С. 51−62.
  73. М. Реформы глазами американских и российских ученых// Российский экономический журнал. 1996. № 3. С. 133−145.
  74. О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 1995.450с.
  75. О.В., Курченков В. В. Крупные предприятия как основа динамики экономического роста// Развитие капитализма в России сто лет спустя. М. Волгоград: Изд-во Волг. Гос. ун-та, 1999. С. 413−433.
  76. М. Роль государства в экономике// Экономист. 1995. № 8. С. 13−22.
  77. И.А. Евразийская концепция собственности// Собственность: право и свобода. М.: Институт государства и права РАН, 1992. 428с.
  78. История экономических учений./ Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н.Макашевой. М: Инфра-М, 2000. 784с.
  79. А.П., Минаев Н. В. Экономика. М.: Издательство ЦИПКК АП, 1996. 220с.
  80. Н.В. Развитие организационно-экономических форм взаимодействия науки с производством в переходной экономике. Саратов, 1995 .20с.
  81. С.В. Государственная собственность и отношение к ней в современной России// ЭКО. 2000 № 3. С. 80−91.
  82. Р. И. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО, 1990. 201с.
  83. Р. Собственность и контроль в российской промышленности// Вопросы экономики. 2003. № 12. С. 103−124.
  84. А.С., Бернацкий Г. Г. Философия. СПб.: Издательство ДНК, 2001. 536с.
  85. Е.В. Макроэкономические аспекты реструктуризации собственности в условиях переходной экономики. Волгоград, 1998. 24с.
  86. С.В. Некоторые аспекты формирования стратегии управления государственной собственностью// Собственность в XX столетии. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001. С. 590−601.
  87. Ф. Современная форма общественной собственности// Экономические науки. 1991. № 6. С. 75−78.
  88. А.И. Коллективная собственность и коллективное предпринимательство. М., 1993. 175с.
  89. Л. Предпринимательство: от «максимизации прибыли» к синергии социально-экономических систем// Вопросы экономики. 2001. № 10. С. 40−54.
  90. Н.Д. Закон соответствия производительных сил и производственных отношений при социализме. Д.: Изд-во ЛГУ, 1973. 256с.
  91. Н.Д., Щербина В. Ф. Разрешение экономических противоречий социализма. М.: Экономика, 1988. 255с.
  92. Т.К. Государство на различных этапах трансформации командно-административной системы в социально-рыночное хозяйство// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2001. № 2. С. 57−74.
  93. Т.К. Некоторые аспекты формирования субъектов российского рынка// Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 6. Экономика. 2000. С. 30−45.
  94. Конкуренция и антимонопольное регулирование. М.: Логос, 1999. 368с.
  95. Т. Стратегия и структура японских предприятий. Перевод с англ. М.: Прогресс, 1987.384с.
  96. В. Новая модель отношений собственности// Экономист. 1994. № 3. С. 72−85.
  97. Ю.И. Банковская конкуренция в условиях становления рыночных отношений. Саратов, 1996. 24с.
  98. .Н. Собственность в нашей жизни. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1991. 200с.
  99. Г. Г. Собственность как историко-экономическая категория// Собственность в XX столетии. М.: «Российская политическая энциклопендия», 2001. С. 92−102.
  100. Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993. 212с.
  101. Ю.Б. Эволюция отношений собственности в контексте современного развития// Общество и экономика. 1997. № 1−2. С. 119−146.
  102. А.И. Общественное предпринимательство в Японии. М., 1998. 212с.
  103. Н.А. Приватизация в Восточной Европе и в России// ЭКО. 1995. № 10. С. 66−80.
  104. С.Э. Общий курс философии. Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 1998. 472с.
  105. О. Еще раз к критике теоремы Коуза// Вопросы экономики. 2002. № 9. С. 138−141.
  106. А.П. Из истории приватизации// Социологические исследования. 1995 № 6. С. 147.
  107. В.В. Разгосударствление собственности: формы, методы и границы// Полис. 1991. № 2. С. 96−103.
  108. В.В. Экономические противоречия социализма: характер и формы разрешения. М.: Экономика, 1986. 135с.
  109. B.C. Общественная собственность и демократизация общественной жизни// Вопросы экономики. 1989. № 5. С. 46−48.
  110. И. Экономические отношения в аграрном секторе// АПК: экономика, управление. 1994. № 1. С. 75−77.
  111. JI.M. Основы экономических знаний. М.: Финансы и статистика, 1999. 272с.
  112. А. Экономические механизмы. Пер. с фр. Общ. Ред. Н. И. Хрусталевой. М.: А/О «Прогресс», 1993. 192с.
  113. Л.П., Краснов А. Г., Назаров А. В. Экономика: инновационные подходы. М.: Гелиос, 1998. 600с.
  114. Курс предпринимательства./ Под ред. В. Я. Горфинкеля, В. А. Швандара. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. 440с.
  115. Курс рыночной экономики./ Под ред. Б. А. Райзберга. М.: ИНФРА-М, 1997. 325с.
  116. Э.Л. Основание политической экономики. М.: Мир, 1985. 220с.
  117. С.Г., Еремин С. Н. Межкультурные взаимодействия в историческом процессе. Новосибирск: Наука Сиб. Отд-ние, 1991. 174с.
  118. В. Государственный заказ как система устойчивого развития// Экономист. 2003. № 5. С. 53−56.
  119. Н.Н. Многоуровневое развитие институтов рынка// Развитие капитализма в России сто лет спустя. М.-Волгоград: Издательство Волг. Гос. Ун-та, 1999. С. 564−571.
  120. Л.И. Многоукладная социальная инфраструктура: момент становления// Собственность в XX столетии. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001. С. 542−554.
  121. А. Особенности приватизации в России// ЭКО. 1995. № 5. С. 132−148.
  122. С., Сычева Е. Общественный сектор и муниципальная собственность// Экономист. 1998. № 8. С. 69−73.
  123. А .Я. Программа приватизации: пока еще рано выносить окончательный вердикт// Россия и современный мир. 1995. № 1. С. 27−29.
  124. B.C. Институциональные аспекты рыночных реформ в России. Монография. М.: Высш. шк., 1999. 112с.
  125. И. Снижение издержек и конкуренция как факторы формирования интегрированных структур в экономике// Финансовый бизнес. 1999. № 2. С. 40−46.
  126. Лог Дж. Коллективная собственность работников (обзор американской печати)// США-ЭПИ. 1991. № 1. С. 34−48.
  127. Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика, 1999. 77с.
  128. М.Г. Категория «цель» в марксистской философии и критика телеологии. М.: «Наука». 1977. 188с.
  129. К.Р. и Брю С. JI. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т. Пер. с англ. 11-е изд. Т. 2. М.: Республика, 1992. 400с.
  130. С. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия// Вопросы экономики. 1996. № 10. С. 89−102.
  131. С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие// Вопросы экономики. 1998. № 11. С. 78−89.
  132. С. Приватизация в России: особенности, цели, действующие лица// Вопросы экономики. 1994. № 3. С. 49−55.
  133. Г. Участие государства в управлении корпоративными структурами в России// Вопросы экономики. 2000. № 9. С. 18−33.
  134. К. и Энгельс Ф. Собрание сочинений. 2-е изд. Т. 2. Святое семейство, или критика к критической критики. М.: Политиздат, 1960. 651с.
  135. К. и Энгельс Ф. Собрание сочинений. 2-е изд. Т. 23. Капитал. Том первый. М.: Политиздат, 1960. 907с.
  136. К. и Энгельс Ф. Собрание сочинений. 2-е изд. Т. 46. Ч. I. Теория прибавочной стоимости. Капитал. Том четвертый. М.: Политиздат, 1960. 695с.
  137. Ю.В. Проблема становления конкурентной среды хозяйствования// Общество и экономика. 1993. № 9−10. С. 50−82.
  138. Дж. Ст. Основы политической экономии. Т. 1. М.: Прогресс, 19 801 981.
  139. ., Торкановский Е. Приватизация и управление// Вопросы экономики. 1994. № 3. С. 36−47.
  140. Морозов И, Павенский С. Проблемы разгосударствления и приватизации// Экономические науки. 1991. № 6. С. 35−41.
  141. Н.С. Роль государства в трансформации отношений собственности в современной России. Волгоград, 2002. 24с.
  142. Н.Д. Выделение институтов государственной собственности как фундаментальная проблема переходного периода// Собственность в XX столетии. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001. С. 601−614.
  143. В.Г. Акционерная собственность в процессе становления смешанной экономики. Ростов-на-Дону. 1998. 24с.
  144. И.М. Формы собственности и специфика трудовых конфликтов в переходной период (1918 1923гг.)// Собственность в XX столетии. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001. С. 333−341.
  145. А.А. Концепция антимонопольной политики и реформа// Вестн. моек, ун-та. Сер. 6. Экономика. 1998. № 1. С. 14−30.
  146. JI.B. Отношения собственности на рубеже веков: направления трансформации// Собственность в XX столетии. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001. С. 399−421.
  147. Новая философская энциклопедия. В 4. т. М.: Мысль, 2000.
  148. Р., Рунов А. Россия: неизбежна ли деприватизация? (феномен власти-собственности в исторической перспективе)// Вопросы экономики. 2002. № 9. С. 10−31.
  149. Обзор экономики России. Основные тенденции развития 2000 г. М.: Прогресс, 2000. 250с.
  150. В.Н., Тарасюк А. И. Социальная ориентация социалистического хозяйственного механизма. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1989. 256с.
  151. В. Основные принципы экономической политики. М.: Изд-во «Прогресс», 1995.496с.
  152. А. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход// МЭ и МО. 1997. № 12. С. 12−20.
  153. А. Институт плана и институт рынка// Вопросы экономики. 1999. № 4. С. 132−149.
  154. А. Институциональная экономика. М.: Инфра-М, 2000. 415с.
  155. A.M. Бюрократизация и собственность// Вестн. моек, ун-та. Сер. 7. Философия. 1992. № 1. С. 50−56.
  156. И.М. Государство и рынок// Общество и экономика. 1997. № 3−4. С. 3−25.
  157. Основы предпринимательской деятельности: экономическая теория./ под ред. В. М. Власовой, М.: Финансы и статистика, 1999. 176с.
  158. В.А. Собственность: сущность, противоречие, форма их разрешения. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1992. 115с.
  159. От плана к рынку: будущее посткоммунистических республик. Пер. с англ. Под ред. Б.С. Пинскера/ сост. Л. И. Пияшева и Дж. А.Дорн. М.: Catallaxy, 1993. 336с.
  160. С. Проблемы разгосударствления и приватизации// Экономические науки. 1991. № 6. С. 39−52.
  161. К. Этноэкономика как научное направление// Общество и экономика. 2000. № 11−12. С. 31−41.
  162. И.П. Политэкономия и перестройка в обществе. Л., 1990. 213с.
  163. Ю., Басаргин В. Формирование структуры собственности на приватизированных предприятиях// Вопросы экономики. 2000. № 5. С. 7590.
  164. В.А. Монополизация структурообразующий фактор банковской системы РФ// Банковское дело. 2000. № 8. С. 54−58.
  165. В.В. К вопросу о конкуренции в банковской сфере// Банковское дело. 2000. № 2. С. 14−17.
  166. В.В. О поддержании равноправной конкуренции на рынке банковских услуг// Деньги и кредит. 2001. № 5. С. 46−48.
  167. М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран. Пер. с англ./ Под ред. В. Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. 895с.
  168. Портфель конкуренции и управления финансами./ Отв. ред. Рубин Ю. Б., Солдаткин В. И. М.: «Соминтэк», 1992. 752с.
  169. Правовое регулирование предпринимательской деятельности. М.: Инфра-М, 1997. 240с.
  170. Приватизация государственных и муниципальных предприятий в России: Сб. документов. М.: Республика, 1992. 158с.
  171. Приватизация: Чему учит мировой опыт./ Под общ. ред. Б. М. Болотина. М.: Международные отношения, 1993. 280с.
  172. Проблемы социального познания./ Отв. Ред. В. П. Фофанов. Новосибирск. 1981. 167с.
  173. П.Ж. Что такое собственность? Или исследование о причинах права и власти. М.: Республика, 1998. 366с.
  174. В.Т. Главная производственная сила социалистического общества и экономические законы её развития. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. 136с.
  175. В. В. Концепция анализа переходного периода// Экономист. 1995. № 8. С. 27−37.
  176. В. Изменение конкурентной ситуации на российских рынках// Вопросы экономики. 2003. № 7. С. 57−64.
  177. А. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России// Вопросы экономики. 1999. № 6. С. 54−89.
  178. А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М.: Республика, 1994. 159с.
  179. Развитие капитализма в России сто лет спустя./ Под ред. Ю. М. Осипова, О. В. Иншакова, Е. С. Зотовой. М.- Волгоград: Издательство Волг. Гос. Ун-та, 1999. 608с.
  180. А. Государственный сектор в развитых странах (опыт Франции и Великобритании)// Экономист. 2002. № 6. С. 9−15.
  181. Н.М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М.: Инфра-М, 1998. 320с.
  182. Н.М., Авдашева С. Б. Квазиконкурентные рынки реальность российской экономики// Вестн. моек, ун-та. Сер. 6. Экономика. 1998. № 1. С. 30−50.
  183. Российский статистический ежегодник. 2003 г.: Стат. сб./ Госкомстат России. М.: 2003. С. 315.
  184. ., Шишкин С., Якобсон Л. Приватизация в социально-культурной сфере: проблемы и возможные формы// Вопросы экономики. 1996. № 4. С. 18−25.
  185. Э., Савченко А. Национализация: цели, основания, технологии// РЭЖ. 1998. № 9−10. С. 30−40.
  186. Русская философия собственности (18−20 вв.). СПб.: СП «Ганза», 1993. 512с.
  187. Рыночная экономика. М.: Соминтэк, 1992 г. 160с.
  188. О. Приватизация в России// Экономика и жизнь 1993. № 35. С. 923.
  189. Э. Приватизация: ключ к рынку./ Пер. с англ. М.: Дело, 1992. 411с.
  190. Н.В. Производственные отношения в развитом социалистическом обществе. Львов: Вища школа, 1981. 172с.
  191. В., Шулус А. Феномен государственного предпринимательства// РЭЖ. 1997. № 1. С. 63−69.
  192. Дж. Порочное зачатие капитализма в России// Новое время. 1997. № 9. С. 23−25.
  193. Л.В. Проблема становления института вещного права в России// Собственность в XX столетии. М.: «Российская политическая энциклопендия», 2001. С. 793−801.
  194. С.И. Социалистическая собственность и социальный прогресс. М.: Экономика, 1985. 160с.
  195. В.И. Собственность и свобода. Мн.: «Полифакт», 1991. 95с.
  196. B.C. Россия в сети конфликтов// Социологические исследования. 1993. № 7. С. 15−23.
  197. А. Государственная собственность и налогооблагаемая база// Экономист. 1999. № 10. С. 23−27.
  198. В.И. Конкуренция и принципы обеспечения конкурентоспособности промышленной продукции// Вестник машиностроения. 1999№ 12. С. 2−9.
  199. А.С. Трансформация собственности в России в XX в.: модернизационные и демодернизационнные процессы// Собственность в XX столетии. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001. С. 301−316.
  200. А. Исследование о природе и причинах богатства народов// Антология экономической классики. В 2-х томах. Т.2. М.: Эконов-Ключ, 1993.476с.
  201. Собственность в XX столетии. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001. 960с.
  202. Современная смешанная экономика./ Под ред. Чл.-корр. РАН В. А. Мартынова. М.: ИМЭМО, 1992. 68с.
  203. Современная экономика./ Науч. ред. О. Ю. Мамедов. 2-е изд., доп. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. 669с.
  204. Современный рынок: природа и развитие./ Под ред. Э. П. Дунаева, И. Е. Рудаковой. М.: Изд-во МГУ, 1992. 133с.
  205. В.А., Рыбалкин В. Е., Дянин Б. Г. Основы рыночного хозяйства (о принципах функционирования рынка, зарубежном опыте, наших проблемах и задачах). М.: Международные отношения, 1992. 128с.
  206. Дж. Алхимия финансов. М.: Инфра М, 1996. 415с.
  207. Спиноза Избранные произведения: в 2-х т. М.: Политиздат, 1957. Т. 1. 632с.
  208. М. Акционерная собственность и корпоративные отношения// Вопросы экономики. 2001. № 5. С. 61−72.
  209. Дж. Экономика государственного сектора. М.: Издательство МГУ: Инфра-М, 1997. 120с.
  210. В. Корпоративное управление в России: по ком звонит колокол// МЭ и МО. 1996. № 12. С. 76−87.
  211. В.Б. Государственное предпринимательство: теория и практика// Общество и экономика. 1997. № 3−4. С. 27−52.
  212. Субъекты социалистического хозяйствования./ Под ред. В. В. Куликова, А. Б. Любинина. М.: ИЭ АН СССР, 1986. 215с.
  213. В.Б. Собственность работников на американских предприятиях// США-ЭПИ, 1991. № 5. С. 78−82.
  214. Е.А. Право собственности в современной России// Собственность в XX столетии. М.:"Российская политическая энциклопедия", 2001. С. 767−776.
  215. О. Эволюционная макроэкономика в шумпетерианском прочтении (к новой системе взаимодействия «новатора» и «консерватора»)// Вопросы экономики. 2003. № 11. С. 41−53.
  216. Н.В. Политико-экономическая концепция собственности и ее значение для анализа экономической системы России// Собственность в XX столетии. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001. С. 103−118.
  217. Ю. Рабочая акционерная собственность, её потенциал// Экономист. 2003. № 3. С. 33−40.
  218. Н.Н. США: Акционерная собственность трудящихся// Полис. 1991. № 2. С. 106−115.
  219. Е. Структура акционерного капитала// Экономист. 1999. № 2. С. 63−74.
  220. Т.И. Экономическая теория: проблемы методологии. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2001. 108с.
  221. Управление государственной собственностью./ Под ред. В. И. Кошкина,
  222. B.М.Шупыро. М.: Инфра, 1997.496с.
  223. Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: Инфра-М, 2000. 312с.
  224. В.А. Становление общенародной формы собственности и формирование рабочих как её субъектов. Свердловск, 1990. 72с.
  225. Философская энциклопедия. В 5-ти т./ Гл. ред. Ф. В. Константинов. М.: «Советская энциклопедия», 1960.
  226. Философский энциклопедический словарь. М.: Инфра-М, 1999. 576с.
  227. В.П. Категория «отдельное» и статус гуманитарных наук// Проблемы гуманитарного познания. Новосибирск, 1986. 340с.
  228. Ш. Избранные сочинения./ Под ред. В. П. Волгина. М.: АН СССР, 1954. Т. 1. Судьбы мира и человечества. 428с.
  229. С.А. Трансформация отношений собственности и социализация экономики в последней четверти ХХв.// Собственность в XX столетии. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001. С. 554−565.
  230. Ф. Дорога к рабству: Пер. с англ./ Под ред. Я.Петракова. М.: Экономика, 1992. 176с.
  231. Ф. Конкуренция как процедура открытия// МЭ и МО. 1989. № 12.1. C. 10−15.
  232. П. Экономический образ мышления. М.: Новости. «Catallaxy», 1991.704с.
  233. Хозяйственный механизм в сельском хозяйстве социалистических стран. / Под ред. Е. М. Емельянова, М. Г. Попова. М.: Изд-во МГУ, 1988. 240с.
  234. К. А. Становление акционерной формы производства// Экономист. 1998. № 11. С. 55−61.
  235. К. Государственная собственность и условия её эффективности// Экономист. 2003. № 1. С. 45−56.
  236. К.А. Критерий преобразования собственности// Экономист. 1995. № 8. С. 68−73.
  237. К.А. Преобразование собственности в России: теоретические подходы и оценки практических результатов// Собственность в XX столетии. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001. С. 468−479.
  238. К.А. Собственность в системе производственных отношений. М.: Изд-во МГУ, 1988. 166с.
  239. Н.А. Развитие политической экономии в СССР и её актуальные задачи на современном этапе. М.: Изд-во МГУ, 1981. 272с.
  240. О.А. Рыночная экономика: границы государственного сектора. Ростов-на-Дону. 1998. 18с.
  241. .Л. Рабочая сила и её особенности в период развития социалистического общества (очерк теории). М.: Наука, 1978. 168с.
  242. Э. Теория монополистической конкуренции: (реориентация теории стоимости) пер. с англ./ Под ред. Ю. Я. Ольсевича. М.: Экономика, 1996.351с.
  243. Т.В. «Народный капитализм» по-британски// Собственность в XX столетии. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001. С. 7592.
  244. А. Итоги приватизации в России и задачи следующего этапа// Вопросы экономики. 1994. № 6. С. 4−9.
  245. Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия. М.: Экономика, 2000. 350с.
  246. Г. К. Запад-Восток: эволюция форм собственности в XX веке// Собственность в XX столетии. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001. С. 52−74.
  247. Г. Г. Личная собственность: место и роль в развитии общества// Собственность в XX столетии. М.:"Российская политическая энциклопедия", 2001. С. 164−181.
  248. Р.В. Теоретические основы моделирования взаимодействия экономической и социальной эффективности. Волгоград, 2001. 161с.
  249. В.П. Метод исследования собственности в «Капитале» К. Маркса. М.: Изд-во МГУ, 1973. 262с.
  250. А.Г. Продуктивная конкуренция. Опыт конструирования объединительной концепции М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1997. 56с.
  251. Н.П. Проблема на поколении// Россия и современный мир. 1995. № 1. С. 24−26.
  252. Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.540с.
  253. Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 455с.
  254. Н.В., Щербаков В. Н. О духовной сущности Русской философии собственности// Собственность в XX столетии. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001. С. 133−145.
  255. Экономика предприятия./ Под ред. Е. М. Купрякова, В. Я. Горфинкеля. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. 325с.
  256. Экономикс./ Э.Дж. Долан, Б. И. Домненко. М.: Лазурь, 1994. 544с.
  257. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия (в 4 томах). Гл. ред. A.M. Румянцев. М.: «Советская Энциклопедия», 1980.
  258. Д. Ваучерная приватизация как инструмент холодной войны// Вопросы экономики. 1999. № 8. С. 99−112.
  259. А. Место и роль государства в экономическом развитии. Опыт развивающихся стран и России// Общество и экономика. 1999. № 12. С. 148 174.
  260. А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Тандем, 1998. 384с.
  261. И.А. Воспроизводство рабочей силы при социализме. М.: Мысль, 1979. 230с.
  262. А. Макроэкономические сдвиги и развитие конкуренции в российской экономике// ЭКО. 1995. № 3. С. 99−114.
  263. Японская экономика в преддверии XXI века (Становление конкурентного корпоративно-государственного капитализма). М.:"Наука", 1991. 406с.
  264. Е.К. Эффективная конкуренция на продовольственном рынке России// Вестн. моек, ун-та. Сер. 6. Экономика. 1999. № 5. С. 24−45.
  265. A Concise dictionary of business. Oxford, N.Y.: Oxford Univ. press, 1992. 401 p.
  266. Privatization and the Welfare State. Princeton, Princeton University Press, 1989, P. 23−24.
  267. Schleifer A. Establishing Property Rights Paper prepered for the World Banks Annual Conference on Development Economics. Washington, D.C., 1994. 320p.
  268. Shepherd W. The economics of Industrial Organisation. 1985. 150p.
  269. Vickers I. and Yarrow C. Privatization: An Economic Analysis. Cambridge (Mass.), 1993. 15Op.
  270. Webster’s New Collegiate Dictinary. Springfield (Mass): Merriam, 1983. 1040p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!