Исторические изменения в обществе и влияние информационно-технологической революции

Поскольку революция в информационной технологии охватывает всю область человеческой деятельности, именно она является отправным пунктом в анализе сложностей становления новой экономики. Процессы научных открытий, технологических инноваций и их социальных применений как сгустки (импульсы), формирующие неравномерность экономического развития человечества, описанные циклами (волнами) экономической активности Н. Д. Кондратьева^[1], одновременно объясняются нами с позиций сбалансированности производства продуктов человеческого труда^[2].

Концепция больших циклов Н. Д. Кондратьева, представляет огромный интерес при описании процесса информатизации экономики в XX в., поскольку главную роль Н. Д. Кондратьев отводил научно-техническим новациям.

Для обоснования этих циклов автор проанализировал обширный фактический материал — статистические данные за 140 лет по четырем ведущим капиталистическим странам: Англии, Франции, Германии, США. Им были исследована динамика цен, процента на капитал, заработной платы, объема внешней торговли, а также производства основных видов продукции промышленности.

Проведенные Н. Д. Кондратьевым исследования выявили наличие циклических волн продолжительностью 48—55 лет с конца XVI11 в. (табл. 40.2).

Таблица 40.2

Большие циклы экономической активности Н. Д. Кондратьева

II. Д. Кондратьев выявил эмпирические закономерности, сопровождающие длительные колебания экономической конъюнктуры. Он показал, что инновации переводят хозяйственную конъюнктуру со спада на подъем, вызывая волнообразование. Н. Д. Кондратьев показал, что нововведения распределяются по времени неравномерно, появляясь группами.

Н. Д. Кондратьев считал, что перед началом и в начале повышательной волны каждого большого цикла происходят глубокие изменения в экономической жизни общества, которые выражаются в значительных изменениях техники (чему предшествуют технические открытия и изобретения).

Пролонгируя закономерности, выявленные Кондратьевым, нами были выделены повышательные волны в середине и конце XX в. (см. табл. 40.3)^[3]. Ожидаемые события предполагают спад макроэкономической активности в конце первой четверти XXI в. и подъем экономического развития в середине XXI в.

Таблица 403

Описание тенденций мирового макроэкономического

развития в XX в. и первой половине XXI в. с помощью больших циклов экономической активности Н. Д. Кондратьева

Проведенный нами анализ показал, что главная причина ожидаемого макроэкономического кризиса — дефицит энергетического продукта^[4].

При обосновании этого прогноза было учтено множество аспектов. Один из центральных среди них — опыт предшествующего макроэкономического кризиса 1970;х гг., когда нехватка энергетического продукта была спровоцирована ростом цен и ограничение поставок со стороны организаций стран-экспортеров нефти (ОПЕК).

Исследования показали, что нехватка энергетического продукта приведет к проблемам создания материального продукта. В результате центр тяжести экономики сместится в область интеллектуального продукта (рис. 40.3)^[5].

Рис. 40.3. Соотношение материального, энергетического и интеллектуального продуктов.

Под интеллектуальным продуктом в общем случае понимается результат мыслительной, интеллектуальной деятельности (изобретения, открытия, патенты, научные отчеты и доклады, проекты, описания технологий и т. д.). По мерс усложнения материального продукта и повышения степени насыщенности рынка, роль интеллектуального продукта неизменно возрастает. Сегодня не вызывает сомнений, что рост объемов создания интеллектуального продукта, выступающего в качестве балансирующего противовеса ожидаемого спада производства энергетического и материального продуктов, будет базироваться на информационных технологиях.

Таким образом, вероятным последствием ожидаемого макроэкономического кризиса, вызванного нехваткой энергетического продукта, станет проблема создания материального продукта. В результате центр тяжести экономики, позволяющий соблюдать баланс развития макроэкономического развития, переместится в область интеллектуального продукта. Информатизация общества, базирующаяся на использовании информационных технологий, является сегодня необходимым условием научно-технического, экономического, политического и социально-культурного прогресса человечества^[6]. Неизбежность быстрого развития процессов информатизации в обществе обусловлена следующими причинами:

• — беспрецедентным усложнением социально-экономических процессов в результате увеличения масштабов и темпов общественного производства, углубления процессов разделения труда (специализации);
• — необходимостью адекватно реагировать на возникающие изменения в мировом развитии, которые в общем виде можно охарактеризовать целым рядом признаков.

Информационные технологии рассматриваются сегодня как базовый инструмент создания информационного общества, которое имеет следующие основные признаки^[7]:

• 1) большинство работающих в информационном обществе (около 80%) занято в информационной сфере, т. е. в сфере производства информации и информационных услуг;
• 2) обеспечены техническая, технологическая и правовая возможности доступа любому члену общества практически в любой точке территории, в любое время необходимой ему информации (за исключением государственных и коммерческих секретов, точно оговоренных в соответствующих законодательных актах);
• 3) информация становится важнейшим стратегическим ресурсом общества и занимает ключевое место в экономике, образовании и культуре.

Цикличность развития истории, повторяющееся каждый раз на более высоком уровне, позволяет сегодня убедиться, что возникшая в 1970;е гг. преимущественно в Соединенных Штатах организованная вокруг информационной технологии новая технологическая парадигма, во многом проявилась благодаря росту актуальности интеллектуального продукта на фоне спада энергетического и материального продуктов. Возникший в ходе этой интеллектуальной революции специфический сегмент информационного общества во взаимодействии с глобальной экономикой и мировой геополитикой материализовал новый способ производства, коммуникации, управления и жизни. Тот факт, что эта парадигма сложилась именно в США, в Калифорнии и в 1970;е гг., вероятно, имел значительные последствия для форм и эволюции новых информационных технологий. Решающую роль при этом сыграло военное финансирование, когда государственный заказ определял и рынок сбыта, и стимулирование развития электронной индустрии на ранних этапах, в период 1940— 1960;х гг., технологический расцвет, который наступил в начале 1970;х. При этом то, что предполагаемые варианты технологического развития через информационные технологии рассматривались до 1970;х гг. как не имеющие особого смысла для бизнеса и совершенно не согласовывающимися с осторожной традицией мира корпораций, также является прямым свидетельством роста актуальности интеллектуального продукта в период кризиса традиционного материального продукта, порождаемого в последние периоды времени периодически возникающим дефицитом энергетического продукта. Эти тенденции нашли отражение и в подходах к управлению бизнесом (см. рис. 40.4)К

С 1970;х гг. Силиконовая долина считается бастионом инновационного электората, сделавшего упор на персонализированные технические устройства, на интерактивность, на сети. Неустанный поиск новых технологических прорывов, совершенно не согласовывался с осторожной традицией мира корпораций. И эта активность также во многом была результатом энергетического кризиса.

• [1] Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической динамики.М.: Наука, 1991.
• [2] Тебекин А. В. Анализ связей и зависимостей информационных технологий как элемента национальной безопасности с другими сегментамирынка // Труды международной научно-практической конференции"Математика, информатика, естествознание в экономике и обществе". М.: МФЮА, 2005.
• [3] Тебекип Л. В., Касаев Б. С. Менеджмент организации. М.: KhoPvc, 2008.
• [4] Тебекин Л. В. Тенденции и перспективы развития инновацийв области информационных технологий как объекта инвестиционныхвложений // Материалы IV межвузовской конференции «Актуальныепроблемы экономики, управления и права». М.: ИН*ЭП, 2005.
• [5] Тебекин А. В. Тенденции и перспективы развития инновацийв области информационных технологий как элемента национальной безопасности //Труды международной научно-практической конференции"Математика, информатика, естествознание в экономике и обществе". М.: МФЮА, 2005.
• [6] Тебекин Л. В. Формирование комплексной стратегии и системыконцептуальных положений перспективной инвестиционной политикив сфере информационных технологий обеспечения безопасности // Вестник Санкт-Петербургского института ГПС. № 4 (15). 2006.
• [7] Тебекин Л. В. Формирование методологии и методов оценки и анализа инновационной деятельности в информационные технологии обеспечения безопасности // Вестник Санкт-Петербургского институтаГПС. № 4 (15). 2006.