Тенденции развития предпринимательства в системе экономических интересов

Актуальность темы

исследования. Одной из особенностей переходной экономики России заключается в том, что в социально-экономической жизни страны возник такой феномен, как предпринимательство. В связи с этим возникла острая потребность в возрождении предпринимательства, в том числе малого, как органичного элемента рыночной экономики. Однако взгляды на предпринимательство, на взаимодействие государственных и предпринимательских структур и подходы к оценке развития его форм в условиях федеративных отношений отличаются разнообразием точек зрения и теоретических предпосылок. Очень важно в этой ситуации изучение закономерностей функционирования и тенденции развития экономических отношений между государственными и предпринимательскими структурами в системе их экономических интересов.

Построение в России качественно нового федеративного демократического государства на основе рыночных механизмов регулирования и с тенденцией усиления вертикали власти обусловливают становление совокупности отношений между государственными властными и предпринимательскими структурами. При этом создание новых условий для развития предпринимательства и, в особенности малого, действующего главным образом на местных региональных рынках является важнейшей составляющей экономического роста России и решения задачи удвоения валового внутреннего продукта, постановленной президентом России В. В. Путиным в Ежегодном Послании Федеральному Собранию РФ на 2003 год. Все это требует разработки рационально отлаженного механизма взаимодействия всех структурообразующих элементов экономической системы России, в том числе на основе государственного регулирования, как на федеральном, так и на региональном уровнях.

Региональный аспект в экономическом развитии России имеет решающее значение. Тезис «Сильная Россия — Сильные регионы» актуален не только для федерации, которая складывается в нашей стране, но и для всех развитых форм федеративных отношений, имеющих место в передовых странах мира.

Вместе с тем, разнонаправленные тенденции 90-х годов, определяемые тезисами «Берите суверенитета столько, сколько сможете унести» и последних двух лет — «Необходимо укреплять вертикаль власти» остановили на наш взгляд, нашу страну на промежуточном этапе. Жесткого, как, например, Германия с важной контролирующей ролью федерального центра и либерального, как США, где даже источники правовых норм в разных штатах разные, а некоторые правовые нормы в них трактуются диаметрально противоположно. Анализ литературных источников показывает, что в настоящее время регулирующая роль Российской Федерации находится примерно посередине этих двух подходов.

Однако чрезмерное усиление вертикали власти и тенденции формирования унитарной формы правления сильно подрывают экономическое развитие субъектов Федерации. Например, основные бюджетообразующие источники, с введенным Налоговым кодексом РФ, стали уходить из регионов в федеральный бюджет. А все труднособираемые налоги — налог на прибыль, налог на доходы физических лиц, акцизы, налог на имущество, земельный налог, платежи за пользование природными ресурсами были отданы регионам. Это сильно усложнило начатый в середине 90-х годов двадцатого столетия процесс социально-экономического обустройства в субъектах Федерации.

Происходящие трансформации экономической и политической систем проявили и обусловили своеобразие и драматизм региональных проблем. Наибольшее влияние на них оказали следующие переходные процессы:

— формирование нового геополитического и экономического пространства после распада СССР;

— демонтаж административно-плановой экономики и переход к экономике рыночного типа с нестабильным государственным регулированием и недостаточной поддержкой предпринимательства;

— открытие национальной экономики для внешнего рынка усложнило деятельность предпринимателей;

— изменение государственного устройства породило новые политические и экономические отношения между центром и регионами, между предпринимательскими структурами и структурами государственной власти и управления.

В этих условиях объяснительно-предсказательные возможности предпринимательской теории выглядят чрезвычайно поверхностно и слишком размыто. Например, с позиции содержания предпринимательская теория фирмы не может разделять функций предпринимателя и управляющего. Эти разные по существу виды деятельности отождествляются. При анализе данного положения необходимо различать понятия: «собственник», «управляющий», «хозяйствующий субъект». При определенных условиях в качестве предпринимателя может выступать и первый, и второй, и третий. Чтобы установить в каких случаях то, или иное лицо, занятые на фирме можно отнести к категории предпринимателя, нужно четко определить терминологию предпринимателя, а также обосновать: какие виды работ можно отнести к предпринимательству, какие требования предъявляются к предпринимателю, какие виды деятельности относятся к предпринимательской, зависит ли предпринимательская деятельность от региона, где она осуществляется?

Кроме того, возникли такие негативные тенденции, как укрывание доходов предпринимателями, медленное развитие предпринимательства и отставание государственной поддержки предпринимательства на региональном уровне. Отсутствие экономической свободы и наличие административных барьеров в России и ее регионов не только препятствуют развитию малого бизнеса, но и толкают многих предпринимателей к переходу из легального бизнеса в теневой оборот. Решение, уходить в тень или нет, как правило, обусловливается экономической выгодностью, а не моральными стимулами. Так, по данным Российского независимого института социальных и национальных проблем, в настоящее время не регистрируется до 50% малых фирм, реальная занятость выше официальной примерно на 70%, реальный фонд заработной платы превышает официальные показатели на 90%, а оборот в среднем занижается на 70%.

В результате малые предприятия не доплачивают в бюджеты различных уровней примерно в 1,8−2 раза больше того, что туда вносят. Директор Института малого бизнеса и рынка профессор А. Орлов считает, что теневая составляющая малого бизнеса равняется 15−17% национального продукта. Таким образом, становление Российского малого предпринимательства происходит на фоне разрушения государственного сектора экономики, нестабильности и слабости государственной системы управления, нестабильности основных макроэкономических показателей. В конечном итоге все это предопределяет решающее значение воздействия факторов среды предпринимательства на динамику, характер и направления развития отечественных малых предприятий.

Многообразие интересов государственных властных и предпринимательских структур очень трудно и порой невозможно реализовать бесконфликтно в рамках имеющихся классических и неоклассических теоретических предпосылках. Поэтому экономический и социальный успех бизнес деятельности государства и предпринимателей зависит от степени гармонизации их интересов, от того, насколько удается минимизировать разрыв между их экономическими интересами, и добиться динамического равновесия между их целями.

Преодоление негативных тенденций развития и разрешение жизненно важных для государственных и предпринимательских структур России социально-экономических проблем требует от экономической науки поиск новых подходов. В этом плане, на наш взгляд, теория институционапизма может быть положено в основу новой институциональной модели исследования развития взаимодействия государственных властных и предпринимательских структур в системе их экономических интересов.

Таким образом, с переходом России к рыночной экономике начало возрождаться российское предпринимательство, это обстоятельство породило актуальную научную проблему выявления тенденций развития теории и практики предпринимательства с учетом условий преобразования экономики, в связи с чем перед отечественной наукой возникла настоятельная потребность в методологических исследованиях таких экономических категорий, как «предприниматель», «предпринимательство», «экономический интерес» и институциональных основ развития взаимной связи и взаимодействия государственных властных и предпринимательских структур в рамках системы их экономических интересов.

Все это свидетельствует об актуальности темы исследования — тенденции развития предпринимательства в системе экономических интересов в условиях преобразования экономики, имеющих большую теоретическую и практическую значимость для возрождения предпринимательских структур России.

Степень разработанности проблемы. Научному интересу автора в исследуемой проблеме способствовало то обстоятельство, что до настоящего времени недостаточно полно проанализированы теоретические основы институционального аспекта взаимодействия государственных и предпринимательских структур в системе экономических интересов.

В процессе исторического развития рыночного хозяйства происходит поэтапные изменения понимания экономических категорий «предприниматель» и «предпринимательство» и их сущности, определение изхменения среды функционирования, экономического поведения и интересов самих предпринимателей и государственных институтов к самим предпринимателям и предпринимательству.

Изучению проблем предпринимательства посвящено немало работ зарубежных и отечественных ученых-экономистов. Наиболее значительный вклад, на наш взгляд, в исследование предпринимательства внесли А. Монкретьен [70], Р. Кантильон [44], А. Смит [100], Д. Рикардо [87], Ж. Б. Сэй [104], М. Вебер [20, 21], Ф. Х. Найт [73], Й. Шумпетер [138], Дж.М. Кейнс [47], Ф. А. Хайек [120], М. Аллэ [7], П. Ф. Друкер [35], Н. И. Бухарин [18], А. В. Чаянов [127], М.И. Туган-Барановский [107], И. Т. Посошков [84], А. О. Блинов, И. Н. Шапкин [13, 14], и авторские коллективы, руководимые академиками Л. И. Абалкиным и А. Г. Грязновой [1, 79], В. И. Видяпиным и Г. П. Журавлевой [78], В. Д. Камаевым [43], А. В. Сидоровичем [56] и другие.

Формы и методы предпринимательской деятельности не только в разных странах, но и в разных регионах существенно различаются. Это связано с такими факторами, как: особенности местной экономики, национальный характер, социальное происхождение предпринимателей и управляющих и др. Эти и другие особенности хозяйствования приводят к неоднородности регионов, т. е. -среды функционирования предпринимательства. Вследствие чего условия развития малого бизнес, а и методология исследования предпринимательства в целом остаются недостаточно изученными.

Альтернативой является теория институционализма, которая может быть положена в основу новой институциональной модели развития предпринимательства в регионах, адекватной переходной экономики.

Наиболее значительные результаты в этом направлении получены Р. И. Капелюшниковым [46], А. Н. Нестеренко [76, 129], А. Н. Олейником [80], B. J1. Радаевым и А. Е. Шастико [85], М. Г. Лапуста [57], А. И. Поповой и Т. Р. Романовой [84]. Состояние теории и практики предпринимательства, малого бизнеса, системно-региональные принципы развития и регулирования отечественными учеными обсуждаются на научных конференциях [28, 63, 66] и на страницах журнальных статей [6, 7, 11, 22, 31, 37, 48, 54, 61,81, 82, 96, 97, 101], диссертационных исследованиях [5, 15, 17, 24, 25, 27, 33, 40, 49, 50, 53, 59, 92, 99, 121, 130, 132, 139], а также в материалах глобальной сети Интернет.

Однако в перечисленных и других известных нам работах институциональные аспекты взаимной связи и взаимодействия государственных и предпринимательских структур в системе экономических интересов практически не были рассмотрены.

Предметом исследования диссертационной работы являются экономические категории «предприниматель» и «предпринимательство» и выявление тенденций развития предпринимательства в системе экономических интересов, объяснение на этой основе существующих фактов и развивающихся процессов восстановления предпринимательства и его роли в социально-экономической жизни России.

Объектом исследования стали формы взаимосвязи и взаимодействия государственных и предпринимательских структур, имеющие общезначимый характер в условиях федеративных отношений и преобразования экономики.

Рабочей гипотезой диссертационного исследования является предположение о том, что развитие взаимосвязи государственных властных и предпринимательских структур при гармонизации системы их экономических интересов является объективной основой экономического роста России. Это обусловлено тем, что: во-первых, удовлетворение экономических интересов предпринимателей позволяет повысить налогооблагаемую базу бюджетов всех уровней, эффективность использования факторов производства, уменьшить издержки и т. д.- во-вторых, институциональные ограничения государственных властных структур являются основными препятствиями в пути вовлечения в производство предпринимательского капитала, для устранения которых необходимы адекватные организационно-правовая и финансовая среды хозяйственной деятельности предпринимателей.

Целью диссертационной работы является научное обоснование экономических механизмов взаимодействия государственных и предпринимательских структур в системе экономических интересов, обоснование на этой базе их поведения, определение на основе полученных теоретических выводов и результатов практических рекомендаций по дальнейшему развитию предпринимательства.

Задачи исследования. Для достижения поставленной в диссертационной работе цели требовалось решение следующих взаимосвязанных задач:

1. Провести исторический анализ определений понятий «предприниматель» и «предпринимательство».

2. Исследовать и обосновать систему экономических интересов предпринимательских структур и условия для ее реализации.

— 3. Определить экономическую роль предпринимательских структур в экономике государства в рамках системы экономических интересов.

4. Обосновать формы взаимодействия экономических интересов государственных властных и предпринимательских структур.

5. Раскрыть взаимосвязь форм и методов государственной поддержки предпринимательства с неоднородностью социально-экономического развития регионов.

6. Выявить общие тенденции развития предпринимательства в условиях федеративного государства.

7. Разработать рекомендации по поддержке и развитию малого предпринимательства с учетом их экономических интересов.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют теории и концепции, представленные и обоснованные в произведениях классиков экономической теории (политэкономии) и работах современных российских и зарубежных авторов. Теоретические аспекты диссертационной работы реализуются автором посредством использования положений исторического и логического методов исследования и применения системно-структурного подхода к рассмотрению социально-экономических процессов, а также методов микрои макроэкономического анализа.

Информационной базой исследования стали аналитические и статистические материалы Государственного комитета по статистике Российской Федерации и Республики Татарстан, фактологический и методический материалы, а также материалы глобальной информационной сети Интернет. Использованы законодательные акты Российской Федерации в области предпринимательства.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем: предложена новая авторская интерпретация экономической категории «предприниматель», которая базируется на проведенном анализе и классификации развития содержательной сущности данного понятия с формулировкой нового его определениядана новая формулировка определения экономической категории «предпринимательство» с учетом неоднородности социально-экономических условий развития регионов, в результате чего установлено, что развитие предпринимательства взаимосвязано с предпринимательской способностью и социально-экономической средой предпринимательства в регионевыявлены основные тенденции развития предпринимательства, имеющие общезначимый характер в условиях федеративного государства и преобразования экономики России, которые носят временной и территориальный характер и зависят от сфер бизнеса и системы экономических интересов государственных и предпринимательских структурустановлено, что экономические интересы предпринимателей формируются в соответствии с неоднородностью социально-экономических условий в регионевпервые введено понятие тесноты связи национальной экономики и предпринимательских структур по сферам их деятельности, в том числе, тесноты связи в налоговой системе, определяемая как отношение налоговых поступлений от предпринимательства к совокупному доходу регионаустановлены новые формы взаимодействия государственных и предпринимательских структур на основе обеспечения эффективности экономических интересов предпринимателей на паритетной основераскрыта и обоснована взаимосвязь форм и методов государственной поддержки предпринимательства с неоднородностью социально-экономического развития регионов и уровнем развития предпринимательства в нихосуществлена систематизация экономических интересов государственных и предпринимательских структур, основными факторами взаимосвязи и взаимодействия которых выступают в условиях федеративного государства максимизация прибыли и повышения доходной части бюджета региона.

Практическая значимость выводов и предложений, обоснованных в диссертации, заключается в возможности их использования:

1. Федеральными и региональными органами государственной власти при выработке политики в области поддержки и развития предпринимательства за счет нового понимания места и роли предпринимательства в социально-экономической жизни России.

2. Субъектами хозяйствования в исследовании конкурентных преимуществ и конкурентоспособностифедеральных и региональных структур, связанных с предпринимательской деятельности на федеральном и региональном уровнях.

3. В учебном процессе в преподавании курса «Экономическая теория», а также специализированных курсов по проблемам предпринимательства, в том числе в сфере конкурентных преимуществ и конкурентоспособности предпринимательских структур.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические рекомендации диссертационного исследования доложены, обсуждены и апробированы на международных, всероссийских, региональных и межвузовских научно-практических конференциях и семинарах в г. Москва (2004 г.) и г. Казань (2002;2004 гг.).

Ряд положений и рекомендаций, содержащихся в диссертации, внедрены в практику анализа и решения проблем малого предпринимательства в Республике Татарстан на базе Министерства торговли и внешнеэкономического сотрудничества Республики Татарстан, а также прошли апробацию в процессе преподавания курса «Экономическая теория» в Казанской государственной сельскохозяйственной академии.

Научные результаты и выводы диссертации нашли отражение в 8 опубликованных работах общим объемом 2,2 п.л.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка литературы, 4 приложения, 6 рисунков и 7 таблиц. Основной текст изложен на 157 страницах.

Список литературы

включает в себя 149 наименования.

Основные выводы, рекомендации и результаты исследования, представленные в диссертации, заключаются в следующем.

1. Проанализировано возникновение и эволюция экономических категорий «предпринимательство» и «предприниматель», начиная с пятнадцатого века (А. Монкретьен) до настоящего времени. При этом предложена новая авторская интерпретация экономической категории «предприниматель», которая базируется на проведенном анализе и классификации развития содержательной сущности данного понятия с формулировкой нового его определения.

2. Расширено понятие «предприниматель» к условиям федеративного государства — это элемент конкурентного преимущества и источник доходов регионовэто экономический агент, аккумулирующий рабочую силу, лицо накапливающее, обрабатывающее рыночную или иную информацию и преобразующее ее в знания в сферах производства товаров, коммерции, финансов и услуг, для получения прибыли и достижения иных целей.

3. Раскрыто важное свойство понятия «предприниматель», связанное с фактором времени, что вытекает из большой маневренности предпринимателей во времени и в пространстве. Предприниматель — это лицо, способное сжать длительность взаимосвязи между временем принятия решения и временем его действия.

4. Показано, что неоднородность социально-экономической среды предпринимательства оказывает существенное влияние на формирование и развитие предпринимательства и обеспечивают реализацию предпринимательской деятельности. Таким образом, предпринимательство — инициативная самостоятельная деятельность предпринимателя, т. е. граждан и их объединений (в производстве, торговле, финансовой сфере, менеджменте, в сфере услуг и т. д.), осуществляемая в условиях социально-экономической среды и в системе экономических интересов, от своего' имени, под свою имущественную ответственность или от имени и под юридическую ответственность юридического лица, цель которой — получение прибыли или личного (коллективного) дохода.

5. Установлено, что предпринимательство — это функция, зависящая от предпринимательских способностей и социально-экономической среды региона. Т.к. социально-экономические условия в регионах формируются его институтами, то и предпринимательство — это функция предпринимательских способностей и институтов региональных органов государственной власти.

6. Определена структура и выявлена роль предпринимательства в экономике государства в условиях преобразовании экономики. Структуру предпринимательства предлагается рассмотреть как самоорганизующуюся систему, существующую и развивающуюся под влиянием систем внешних и внутренних факторов регионов, так и системы социально-экономических интересов предпринимателей и властных структур.

7. Проанализирована и систематизирована социально-экономическая среда предпринимательства, определена экономическая взаимосвязь властных и предпринимательских структур. Предлагается величину этой взаимосвязи в условиях федеративного государства охарактеризовать с их реальным вкладом в экономику государства, в частности региона, наиболее важным из которых выделяется налог на прибыль и единый налог на вмененный доход субъектов предпринимательства.

8. Показано, что структура дохода в сильной степени связана с налоговыми поступлениями от предпринимательской деятельности. Переплетение дохода региона и налоговых поступлений в бюджет региона позволяет установить структуру дохода, определяемую теснотой связи дохода с налоговыми поступлениями из разных сфер предпринимательства.

Теснота этих связей определяется относительным соотношением соответствующего налогового поступления к общей сумме дохода региона. Она характеризует долю вклада предпринимателей в бюджет региона. Теснота связи позволяет установить уровень производственной, коммерческой, финансовой или услуговой специализации предпринимателей региона и вклад каждой сферы в бюджет региона, которая одновременно устанавливает уровень концентрации предпринимательства.

Таким образом, структура и роль предпринимательства в экономике государства и в частности отдельного его региона, для каждой сферы характеризуется соответствующей величиной тесноты связи, определяемая относительным соотношение налоговых поступлений по данной сфере к совокупному доходу региона. Эта частная связь определяется конкретной сферой деятельности предпринимателя. Сумма частных связей характеризует полную связь предпринимателей и региона и показывает долю дохода от налоговых поступлений предпринимателей. Эти показатели характеризуют концентрацию предпринимателей в регионе.

Соотношение малого и среднего предпринимательства может быть определено на основе вычисления полной связи предпринимателей малого и среднего бизнеса и региона. В процессе определения тесноты связи по разным поступлениям, в том числе, от малого, среднего, крупного предпринимательства, участников других регионов, государственного сектора и так далее мы можем определить экономическую структуру региона.

Обоснована роль малого предпринимательства в развитии экономики государства и в частности отдельного его региона, т.к. предпринимательство содержит большой потенциал для оптимизации путей развития экономики и общества в целом. Характерной особенностью предпринимателей является их высокая интенсивность использования всех видов ресурсов и постоянное стремление к оптимизации их количества, обеспечению наиболее рациональных для данных условий пропорций. Практически, это означает, что не может быть лишнего оборудования, избыточных запасов сырья и материалов, лишних работников.-Данное обстоятельство является одним из важнейших факторов достижения рациональных показателей экономики государства в целом.

9. Определена специфика предпринимательской деятельности в* условиях преобразования экономики, в том числе одной из особенностей предпринимательской деятельности в регионах и’в условиях преобразования экономики выступает развитие малого предпринимательства, являющегося одним из точных показателей экономического и социального здоровья государства.

10. Показано, что многие специфические отличительные особенности становления и деятельности малого предпринимательства в России связаны с проблемами, мешающими развитию нормальных рыночных отношений и частного предпринимательства, что подтверждено анализом статистических данных.

11. Введено и раскрыто понятие «экономический интерес» применительно к государственным и предпринимательским структурам, которое определяется как система их экономических потребностей.

12. Выделены основные факторы экономических интересов, лежащих в основе взаимосвязи предпринимательских и государственных структур. Показано, что через защищенность экономических интересов предпринимателей со стороны государственных структур, рыночная экономика получает простор для эффективного функционирования и развития.

13. Сделан вывод, что экономические интересы хозяйствующих субъектов формируются в условиях воздействия окружающей среды. Например, региональная среда предпринимательства — это совокупность условий и факторов, которые влияют на формирование и развитие предпринимательства и обеспечивают реализацию предпринимательской деятельности в регионе.

14. Введены определения понятий экономических интересов властных и предпринимательских структур. Так, экономический интерес предпринимательских структур — это объективные побудительные мотивы экономической деятельности, формируемые в условиях воздействия внутренней и внешней среды и связанное со стремлением предпринимателей к удовлетворению возрастающих материальных и духовных потребностей посредством максимизации прибыли.

Экономический интерес региональных государственных органов властиэто территориальные экономические интересы, формируемые на базе экономических интересов граждан и хозяйствующих субъектов, в том числе предпринимателей данной территории, направленные на обеспечение условий для про- ' изводства экономического, социального, демографического потенциалов данной территории, нацеленных на: повышение уровня и качества жизни населения в соответствии с государственными стандартами, развитие предпринимательской и трудовой активности трудоспособного населения, укрепление финансово-экономических основ региона, обеспечение социально-экономической стабильности, а также формировании среднего класса в условиях преобразования экономики.

Система экономических интересов — это подсистема экономической системы, т. е. совокупность входящих в эту систему экономических интересов государственных и предпринимательских структур в их взаимосвязи. Система экономических интересов относится к открытым системам, т.к. она имеет окружающую среду, образованную, как средой предпринимательства, так и средой региона.

15. Обоснована применимость институциональной теории для исследования взаимодействия государственных и предпринимательских структур в системе экономических интересов в условиях преобразования экономики.

16. Исходя из свойства неоднородности социально-экономических условий регионов обоснован дифференцированный подход воздействия федерального центра в области поддержки и развития малого предпринимательства на региональном уровне, т. е. на уровне субъектов Федерации.

17. На основе предложенной формулировки системы экономических интересов поставлена новая задача синтеза экономических интересов, как формирование и построение целостной системы, объединяющей экономические интересы государственных и предпринимательских структур в единую систему для достижения их совместных целей и в частности для достижения цели по поводу максимизации прибыли предпринимателей и повышения доходной части бюджета по налоговым поступлениям, обеспечения экономического роста региона при воздействии среды в условиях преобразования экономики.

18. Поставлена задача изучения институциональных аспектов государственных и предпринимательских структур, что является основой для формирования политических, социальных и правовых норм для производства, обмена и потребления в регионах.

19. Показано, что институт государственной поддержки малого предпринимательства выполняет функции содействия развитию малого бизнеса и обладает своей институциональной структурой, включающей нормативно-правовые акты, государственный аппарат управления и инфраструктуру поддержки малого предпринимательства.

20. Для развития предпринимательских структур на региональном уровне проведена систематизация комплекса условий для их поддержки и государственного регулирования, раскрытые на примере Республики Татарстан.

21. Новые формулировки экономических категории «предприниматель» и «предпринимательство», «экономический интерес» позволили выявить тенденции развития предпринимательства в системе экономических интересов и объяснить на этой основе существующие факты и развивающиеся процессы восстановления предпринимательства более четко определить его роль в социально-экономической жизни России. Все это должно способствовать правильному пониманию обществом важнейшей роли предпринимательства в развивающемся российском федеративном государстве.

22. Выявлены основные тенденции развития предпринимательства, имеющие временной и территориальный характер и зависящие от сфер бизнеса и системы экономических интересов государственных и предпринимательских структур, в том числе:

— в результате анализа статистических данных установлено, что доля малых предприятий в общем числе предприятий и организаций, работающих в экономике России существенно снизилась. Также общий вклад малых предприятий в обеспечение численности занятых во всех отраслях российской экономики снизился. В последующий период рост численности занятых в малой экономике замедлился и происходил в основном за счет увеличения количества индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица. Это связано, на наш взгляд, с адаптацией малого бизнеса к изменению условий внешней среды. Это подтверждает противоречивый характер проводимых в стране реформ конца прошлого столетия. Все это свидетельствует о том, что российское малое предпринимательство в своем развитии подошло к необходимости решения комплекса задач, обусловливающее его дальнейшее развитие как в теоретическом, так и практическом аспектах;

— малое предпринимательство в сфере услуг развивается в большей степени, чем в производстве. Подобная тенденция характеризует усиление монополизации на отраслевых рынках, что сдерживает появление малого предпринимательства из-за увеличения числа входных барьеров;

— теория предпринимательства в условиях федеративных отношений и преобразования экономики может быть развита в рамках институциональной теории, т.к. возможности классической и неоклассической теории исчерпаны;

— в основе тенденций развития предпринимательства лежат новые формы взаимосвязи и взаимодействия государственных и предпринимательских структур, заключающиеся в удовлетворении системы экономических интересов на паритетной основе и имеющие общезначимый характер в условиях федеративных отношений и преобразования экономики России;

— установлено, что неравномерность тенденций развития предпринимательства в субъектах Российской Федерации в основном связана с несоблюдением территориальных экономических интересов федеральным центром при проведении государственной политики;

— формы удовлетворения экономических интересов предпринимателей, в том числе в сферах налоговой и кредитно-финансовой политик, как процесс формирования и реализации экономических интересов субъектов налоговых отношений, связанных со множеством институтов.

Таким образом, можно отметить, что диссертация выполнена на актуальную тему, обладает научной новизной и практической ценностью, а цель и задачи, поставленные в диссертации, на наш взгляд, решены в полном объеме." .

Основная практическая значимость выводов и предложений, обоснованных в диссертации, заключается в возможностй их использования федеральными и региональными органами государственной власти при выработке политики в области поддержки и развития предпринимательства за счет нового понимания места и роли предпринимательства в социально-экономической жизни России, субъектами хозяйствования в исследовании конкурентных преимуществ и конкурентоспособности федеральных и региональных структур, связанных с предпринимательской деятельности на федеральном и региональном уровнях, а также в учебном процессе в преподавании курсов «Экономическая теория», а также специализированных курсов по проблемам предпринимательства, в том числе в сфере конкурентных преимуществ и конкурентоспособности предпринимательских структур.

Основные теоретические положения и практические рекомендации диссертационного исследования апробированы в процессе обсуждения на международных, всероссийских, региональных и межвузовских научно-практических конференциях и семинарах.

Ряд положений и рекомендаций, содержащихся в диссертации, внедрены в практику анализа и решения проблем малого предпринимательства в Республике Татарстан на базе Министерства торговли и внешнеэкономического сотрудничества Республики Татарстан, а также в ходе реализации «Государственной комплексной программы по развитию малого предпринимательства в Республике Татарстан на 2001;2004 годы».

Определены новые направления для дальнейших исследований. Они могут быть использованы при формализации и разработке теории предпринимательства, статистических исследований взаимосвязи и взаимодействия государственных и предпринимательских структур.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.