Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение эффективности государственного регулирования АПК как фактора обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации

Диссертация: Повышение эффективности государственного регулирования АПК как фактора обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основе выбора темы, цели, задач, объекта и предмета, настоящего исследования сформулирована научная гипотеза, которая заключается в следующем: повышение эффективности государственного воздействия на АПК в интересах обеспечения продовольственной безопасности РФ не может быть основано лишь на фрагментарных мерах государственной поддержки отдельных производителей и квотировании импорта… Читать ещё >

Повышение эффективности государственного регулирования АПК как фактора обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Теоретические основы повышения эффективности государственного регулирования АПК как фактора обеспечения продовольственной безопасности государства
    • 1. 1. Сущность, содержание и индикаторы продовольственной безопасности
    • 1. 2. Государственное регулирование АПК как фактор обеспечения продовольственной безопасности государства
    • 1. 3. Мировой опыт государственного регулирования сельского хозяйства в интересах обеспечения продовольственной безопасности в условиях глобализации
  • Глава II. Анализ эффективности государственного регулирования АПК в сфере животноводства, как фактора обеспечения продовольственной безопасности РФ в условиях глобализации
    • 2. 1. Ретроспективный анализ эффективности государственного регулирования АПК в сфере животноводства
    • 2. 2. Особенности функционирования современной системы государственного регулирования АПК
    • 2. 3. Особенности государственного регулирования АПК в условиях присоединения к ВТО
  • Глава III. Основные направления повышения эффективности государственного регулирования отрасли животноводство как фактора обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации
    • 3. 1. Совершенствование мер территориально-целевого финансирования животноводства в интересах обеспечения продовольственной безопасности государства
    • 3. 2. Совершенствование институциональных мер государственной стратегии развития животноводства
    • 3. 3. Направления совершенствования инструментов и механизмов государственного регулирования животноводства в интересах обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации

На протяжении всей истории человечества обеспечение населения продовольствием является одной из наиболее важных государственных задач.

Древнекитайский философ Конфуций отмечал: «В стране должно быть достаточно продовольствия и оружия и тогда народ будет доверять своему правителю». «.Производство продуктов питания, — писал К. Маркс, -является самым первым условием жизни. Причем процесс этот должен быть непрерывным, так как население не может не только прекратить потреблять, но и должно увеличивать производство продуктов питания, что связано с непрерывным ростом потребностей и его численности».

Сегодня в странах с развитой рыночной экономикой производство сельскохозяйственной продукции и ее переработка рассматривается как важнейшее условие политической стабильности, как показатель национальной независимости и поэтому соответствующим образом регулируется.

Современное руководство Российской Федерации также подчеркивает: «Что бы ни происходило в мире, мы должны экономически и физически обеспечить доступ граждан в любой точке страны к главным продуктам питания — мясу, молоку, картофелю, овощам, сахару, соли и т. д. Хлеб должен быть доступен всегда"1.

Вместе с тем эффективность государственного регулирования АПК России остаётся недостаточной. В результате чего рост производства сельскохозяйственной продукции (2,8% в 2006 году) отстает от показателей в других отраслях (3,9% рост индекса промышленного производства в 2006 году), и все в большей степени становится сдерживающим фактором для развития российской экономики.

1 Гордеев А. России нужна внятная и эффективная агропродовольственная политика// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. № 1. С. 1−9.

По итогам 2006 года Россия остаётся зависимой от мировых экспортеров мяса, обеспечивая самостоятельно лишь 65% его потребления в стране. Производство мяса крупного рогатого скота снизилось в 2006 году на 6,8%, растет его импорт, который в ближайшие годы может по своим объёмам превысить российское производство.

При этом закупается дешевое низкокачественное мясо 3−5 и более лет хранения, произведенное с использованием современных технологий откорма, в том числе генной модификации. Это так же угрожает продовольственной безопасности, имеющей социальную направленность на реализацию важнейшего человеческого права — обеспечение своего существования.

В развитых странах мира обеспечение продовольственной безопасности признается важнейшим национальным приоритетом с активным участием государства. Уровень самообеспечения основными продуктами питания таких стран, как США, Франция, Германия, других, достигает 100% и выше.

Сегодня в основе обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации лежит организация всех отралей АПК и, прежде всего, растениеводства и животноводства. В стране продолжается реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК», в том числе по направлению «Ускоренное развитие животноводства».

В этих условиях необходимо, на основе комплексного научного исследования, дальнейшее повышение эффективности государственного регулирования АПК в интересах обеспечения продовольственной безопасности страны.

В наибольшей степени актуальность такого исследования обусловлена следующими обстоятельствами: возрастанием роли и значения продовольственной безопасности в системе национальной безопасности Российской Федерациипротиворечиями в теории и практике обеспечения продовольственной безопасности России в современных условиях присоединения к ВТОнедостаточной изученностью современного мирового опыта обеспечения продовольственной безопасности в условиях глобализациинеобходимостью комплексного анализа и оценки эффективности государственного регулирования АПК в интересах обеспечения продовольственной безопасности России, в аспекте развития отрасли животноводствопотребностью в совершенствовании механизма государственного регулирования АПК в интересах обеспечения экономической безопасности государстваугрозой продовольственной зависимости России от импорта мяса крупного рогатого скота.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических положений и практических рекомендаций, обеспечивающих повышение эффективности государственного регулирования АПК в интересах обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации.

Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих основных задач:

• уточнить понятийный аппарат теории экономической безопасности, раскрыв современное содержание понятия «продовольственная безопасность» на основе анализа основных научных подходов к проблемам обеспечения экономической безопасности;

• проанализировать отечественный и зарубежный опыт государственного регулирования АПК и внешней торговли сельскохозяйственной продукцией и продовольствием в интересах обеспечения продовольственной безопасности страны;

• выявить современный уровень угроз продовольственной безопасности России в аспекте возрастания продовольственной зависимости от импорта мяса;

• провести анализ эффективности государственного регулирования АПК в отрасли животноводство, как фактора обеспечения продовольственной безопасности РФ в условиях глобализации;

• обосновать концептуальные направления и меры совершенствования механизма государственного регулирования АПК в интересах обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации.

Объектом исследования данной работы является аграрный сектор экономики России в аспекте обеспечения продовольственной безопасности.

Предмет исследования — институциональные преобразования, способствующие повышению эффективности государственного регулирования АПК как фактора обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации.

На основе выбора темы, цели, задач, объекта и предмета, настоящего исследования сформулирована научная гипотеза, которая заключается в следующем: повышение эффективности государственного воздействия на АПК в интересах обеспечения продовольственной безопасности РФ не может быть основано лишь на фрагментарных мерах государственной поддержки отдельных производителей и квотировании импорта сельскохозяйственной продукции, и требует комплексного подхода в рамках стратегии развития государства, являясь, наряду с экономическим ростом и повышением благосостояния населения, одной из ее важнейших задач.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили основополагающие труды классиков политической экономии: Баласса Б., Бьюкенена М., Кейнса Дж., Крагмана П., Линдера С., Маркса К., Портера М., Рикардо Д., Рыбчински Т., Самуэльсона П., Стиглера Дж., Трейси М., Уорнока Дж. и др.- работы отечественных ученых — Абалкина Л. И., Афанасьева С. Г., Борисенко Е. Н., Глазьева С. Ю., Зельднера А. Г., Лисанова Е., Мацепович И. Л., Милосердова В. В., Назаренко В. И., Петренко И., Прохожева А. А., Рябовой Т. Ф., Сенчагова В. К., Татаркина А. Л., Фаркова А. Г., Хромова Ю. С., Чижика А. С. и др.

Методологической основой работы явились: системный подход к изучению эффективности государственного воздействия на АПК в интересах обеспечения продовольственной безопасности странылогика и диалектика расширенного воспроизводствафакторный анализкомплексный подход, а так же традиционные методы научного познаниясравнение, абстрагирование, анализ, синтез и др.

Основой исследования так же послужили законодательные и нормативные акты, регулирующие деятельность агропромышленного сектора в целом, в частности — поддержку агропромышленного производства, программные документы Правительства России в области поддержки АПК (национальный приоритетный проект «Развитие АПК»), данные российской и международной статистики, результаты исследований отечественных и зарубежных научно-исследовательских институтов, данные международных организаций (ФАО), авторские статьи российских и зарубежных специалистов, публикации в российской и зарубежной прессе, информация, размещаемая в Интернете на специализированных сайтах, консультации со специалистами, а также результаты научных исследований автора.

Научная новизна диссертации заключается: а) в уточнении понятийного аппарата теории экономической безопасности, раскрытии современного содержания понятия «продовольственная безопасность» на основе анализа научных подходов к проблемам обеспечения экономической безопасности в условиях глобализацииб) в комплексном исследовании современных систем государственного регулирования сельского хозяйства зарубежных стран, выявлении закономерностей их развития, связанных с преимущественным ростом использования ценовых инструментов регулирования и обосновании выводов в интересах обеспечения продовольственной безопасности Россиив) в раскрытии экономического содержания повышения эффективности государственного регулирования АПК как фактора обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации в условиях присоединения к ВТОг) в предложении обновленной структуры механизма государственного регулирования АПК как фактора обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации, включающей следующие блоки: программно-целевой, нормативно-правовой, взаимодействия государственного регулирования и рыночной самоорганизации, мониторинга, информационный, инструментов и рычагов регулирования и эффективного использования технико-технологических, интеллектуальных, природных и финансовых ресурсовд) в обосновании комплекса мер и дополнительных мероприятий к приоритетному национальному проекту «Развитие АПК», направленных на восстановление животноводства как наиболее депрессивной отрасли сельского хозяйства в интересах обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации.

В ходе проведенного автором исследования получены следующие научные результаты, выносимые на защиту:

1. Уточненное определение продовольственной безопасности как состояния экономики России, прежде всего её АПК, при котором население обеспечено отечественными продовольственными ресурсами без уменьшения государственного продовольственного резерва независимо от внешних и внутренних условий в соответствии с физиологическими нормами.

2. Выводы из анализа зарубежного опыта государственного регулирования сельского хозяйства о возрастании использования ценовых инструментов регулирования и расширении комплекса мер государственной поддержки национальных сельскохозяйственных товаропроизводителей.

3. Обновленная структура механизма государственного регулирования АПК направленного на обеспечение продовольственной безопасности Российской Федерации, включающая следующие блоки: нормативно-правовойвзаимодействия государственного регулирования и рыночной самоорганизациимониторингаинформационныйинструментов и рычагов регулирования и эффективного использования технико-технологических, интеллектуальных, природных и финансовых ресурсов.

4. Предложения, направленные на совершенствование механизма обеспечения безопасности РФ в условиях глобализации.

Практическая значимость исследования заключается в том, что рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть предложены для обсуждения в Министерство экономического развития и торговли РФ и Министерство сельского хозяйства, в научно-исследовательские институты, связанные с внешней торговлей и агропромышленным комплексом. Они могут быть использованы для подготовки методических материалов и курсов лекций по специальностям «Экономика и предпринимательство», «Экономическая безопасность», «Мировая экономика» и «Управление внешнеэкономической деятельностью», а также для дальнейших научных публикаций.

Диссертационное исследование выполнено на кафедре Экономики и предпринимательства Института экономики Московской академии экономики и права в соответствии с планом научно-исследовательских работ на 2006;2007 годы.

Результаты диссертационного исследования, его основные научные выводы и положения нашли свое отражение в опубликованных работах общим объемом 1,6 п.л. Кроме того, результаты проведенного исследования, основанные на них выводы, положения и рекомендации прошли апробацию в процессе обсуждения на заседаниях кафедры Экономики и предпринимательства. Также результаты исследования используются в практической работе специалистами Калмыцкого Научно-исследовательского института сельского хозяйства.

Структура диссертации построена в соответствии с ее общим замыслом и логикой исследования. Работа состоит из оглавления, введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, содержащего краткие выводы и предложения, библиографического списка используемой литературы и приложений. Работа изложена на 186 страницах, содержит 8 таблиц, 16 рисунков, 10 приложений, 140 библиографических источников.

Выводы по III главе:

1. Аграрный сектор экономики России в начале третьего тысячелетия может обеспечить продовольственную безопасность страны в значительной мере при усилении государственного протекционизма, связанного с бюджетным финансированием целевых программ по плодородию, мелиорации, дорогам, социальной и производственной инфраструктуре сельских поселенийформированию качественно новой сети предприятий, объединений и кооперативов для обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей типа МТС, организации региональных оптовых рынков и бирж.

2. Главными социальными проблемами, препятствующими экономическому развитию сельскохозяйственных территорий являются проблемы сельской занятости и низкого уровня менеджмента в отрасли, которые могут и должны решаться путем направления субсидий на поддержание занятости и обучение персонала. В законодательстве необходимо зафиксировать, что в случае ликвидации действующего сельхозпредприятия, сохраняются субсидии за территорией для осуществления программ трудоустройства населения и переподготовки кадров.

3. Проблема массового вывода сельскохозяйственных земель из сельхозоборота может быть решена через создание специального государственного сельскохозяйственного земельного фонда, земли которого впоследствии могут быть предоставлены как для деятельности государственных сельскохозяйственных предприятий, так и для частного аграрного бизнеса на льготных условиях.

4. Используя обширный опыт зарубежных стран, следует осуществлять мероприятия по ценовому вмешательству на рынок продовольствия посредством поддержки внутренних цен на сельскохозяйственную продукцию. Одним из инструментов такого вмешательства может стать товарно-кредитная организация, принимающая под залог сельскохозяйственную продукцию по специальным ценам.

Заключение

.

Подводя итоги исследования, следует отметить, что механизм обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации — это комплексное использование организационно-экономических и правовых мер воздействия на предотвращение продовольственных угроз. Он включает следующие элементы: объективный и всесторонний мониторинг продовольственной ситуации в целях выявления и прогнозирования внутренних и внешних угроз жизненно важным интересам объектов продовольственной безопасностиподдержание допустимых для страны значений продовольственных показателейдеятельность органов государственной власти по выявлению и предупреждению внутренних и внешних угроз продовольственной безопасности на основе повышения эффективности государственного регулирования АПК как фактора обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации.

В современных условиях необходимо оптимальное регулирующее воздействие на процесс обеспечения продовольственной безопасности (на экономические параметры, отраслевые структуры, прежде всего АПК, цены и денежно-финансовые потоки).

В интересах дальнейшего комплексного обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации, совершенствования функционирования такой отрасли ее экономики, как АПК целесообразно, на основе выводов диссертации, осуществить следующие меры:

Во-первых, устранение диспаритета цен в процессе обмена между сельским хозяйством и его поставщиками материально-технических ресурсов, повышение платежеспособности селян, уровня и качества их жизни и труда.

Во-вторых, создание финансово-кредитного механизма, адекватного современным условиям и задачам развития аграрного сектора, в рамках которого необходимо увеличение уставного капитала.

ОАО «Россельхозбанка» и «Росагролизинг» на 5 млрд руб. ежегодно каждого, в течении 2007;2010 гг.

В-третьих, снизить налоговые нагрузки на предприятия АПК за счет проведения налоговой реформы с тем, чтобы предприятия получили достаточные собственные средства для модернизации производства.

В-четвертых, практиковать проведение закупочных и товарных интервенций на рынке сельскохозяйственной продукции при снижении или увеличении рыночных цен ниже и выше уровня минимальных и максимальных установленных соответственно.

В-пятых, проводить политику протекционизма, обеспечить защиту отечественного сельскохозяйственного производителя за счет таможенных тарифных и нетарифных мер с учетом условий, налагаемых предстоящим присоединением России к ВТО.

В-шестых, усовершенствовать государственную политику в области ценообразования на продукцию (работы, услуги) естественных монополий и отраслевых монополистов, что должно стать важнейшим фактором стабилизации российской экономики с целью предотвращения роста потребительских цен и потери конкурентоспособности отечественной продукции АПК на внутреннем и внешнем рынках.

В-седьмых, способствовать развитию интеграции, созданию крупных конкурентоспособных компаний, предоставлять государственным агропромышленным корпорациям-монополистам 6070% выделяемых отрасли бюджетных средств.

В-восьмых, стимулировать разработку и реализацию инвестиционных проектов за счет кредитов, гарантий, налоговых каникул и других мер активного развития различных форм частногосударственного партнерства.

В-девятых, наращивать содействие развитию производственной инфраструктуры, которое предполагает выделение государственных средств на проведение мероприятий долгосрочного характера, обеспечивающих рост эффективности производства (субсидии на строительство производственных помещений, осуществление ирригационных проектов, рекультивацию земель).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит. 2005. 64 с.
  2. Закон «О безопасности» от 5 марта 1992 г.
  3. Федеральный закон «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» от 10 июня 2002 г. № 918// Собрание законодательства РФ. 2002. № 31. Статья 2829.
  4. Федеральный закон «О государственном регулировании развития агропромышленного комплекса и сельских территорий». Июль 2006 г. № 608// Собрание законодательства РФ. 2006 г. № 34. Статья 1241.
  5. Основные направления агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001 2010 годы.
  6. Б) Указы и распоряжения Мэра и Правительства Москвы.
  7. Л.И. Экономическая безопасность России// Вестник РАН. 1997. Т. 67. № 9. С.771−777.
  8. Л.И. Экономическая стратегия для России: проблема выбора. Конференция: Россия — XXI век. — М., 1997.
  9. Л.И. Качественные изменения финансового рынка и бегство капитала из России// Вопросы экономики. 2000. № 2. С. 4−7.
  10. С. И. Инвестирование. М., 2005.
  11. Актуальные вопросы экономической безопасности России// Хромов Ю., Волосов И., Логинов А. Бессарабов Г. Российский институт стратегических исследований. М., 2003. 79 с.
  12. Актуальные вопросы управления экономической безопасностью организации: Отечественный и зарубежный опыт: Меж. каф. сб. /С.-Пб институт повышения квалификации работников МВД России и др. СПб., 2005.
  13. Л.С. Экономическая безопасность России в условиях социальной модернизации (методологический аспект). Саратов, СГУ. 2005.
  14. О. Тенденции гуманизации экономики при переходе к постиндустриальному обществу. М., 2004.
  15. В.Н. Еще одна концепция развития экономики России. М., 2004.21 .Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения.// Вопросы экономики. 2004. № 12.
  16. Асадзума 10. Японская экономика «мыльного пузыря» и ее крах // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 3. С. 18−23.
  17. A.M. Государство в экономике переходного периода. М, 2005.
  18. К.Л. Стратегия экономической безопасности России вконтексте мирохозяйственных связей// Вестник МГУ. Сер. Экономика. 2003. № 2. С. 68−89.
  19. Р. К вопросу об обеспечении безопасности РФ// Проблемы реформирования России и современный мир. М., 2004. С. 178−185.
  20. Безопасность (национальная, региональная, международная)// Государственное и муниципальное управление: Справочник. М.: Магистр, 2003. С. 78−81.
  21. Безопасность России: Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Продовольственная безопасность. Раздел I. М.: Знание, 2000- Раздел II. М.: Знание, 2001. 492 с.
  22. Бекетов И Перспективы развития национальной инновационной системы России //Вопросы экономики. 2004. № 7. С. 96−105.
  23. Н., Кокарев М. Крашенинников В. Об обеспечении экономической безопасности России // Экономист. 2003. № 4. С. 47−51.
  24. И.Я. Экономическая безопасность России. Теория и практика. М.: ИСПИ РАН, 2001. 286 с.3Богданов И.Я., Калинин А. П., Родионов Ю. Н. Экономическая безопасность России: цифры и факты. М., 2004.
  25. В.Л. Экономическая безопасность России в области продовольствия// Экономическая безопасность. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2006. С. 99- 125.
  26. Е.Н. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы. М.: Экономика, 1997. 157 с.
  27. В.Д. Инвестиционные проблемы реформирования экономики России. М., 2004.
  28. В.В. Инвестиционный менеджмент. СпБ., 2005.
  29. М.К., Семенов A.M. Макроэкономика. М., 2003. 511 с.
  30. Е.М., Павлов И. П. Инвестиционная политика в регионе. -М, 2004.
  31. С.Ф. Настольная книга российского инвестора.- СпБ., 2005.98 с.
  32. Н.П. и др. Безопасность и устойчивое развитие России. М.: Изд-во Моск.гос. ун-та коммерции. 2002. 445 с.
  33. Н.П. и др. Экономическая и социальная безопасность в России (учебное пособие для ВУЗов). М.: Изд-во Моск. гос. ун-та коммерции. 2003. 375 с. 4.Верченко В. А. Институты развития и инвестиционный процесс. -Волгоград: ВАГС, 2004. 146 с.
  34. П. Л., Лившиц В. Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М., 2004.
  35. А.В. Национальная безопасность России: Монография. М., 2002. С. 7.
  36. Л.В. Дефекты в системе корпоративного управления// ЭКО. 2004. № 10.
  37. Всемирный банк принципы финансирования структурных реформ// Вопросы экономики. 2005. № 6. С. 4−33.
  38. P.M. Экономическая безопасность: факторы и критерии// Экономика и управление. 2003. № 4. С. 84−86.
  39. С.Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс//РЭЖ. 2004. № 1,2 С. 3−19.
  40. А. России нужна внятная и эффективная агропродовольственная политика// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. № 1. С. 1−9.
  41. ЕЛ. Маркетинговые исследования. М., 2004.
  42. В.А. Алгоритмы преобразований в бизнесе. М., 2003.
  43. Государственное регулирование рыночной экономики/ Кушлин В. И. общ. ред. М.: Изд-во РАГС, 2005. — 834 с.
  44. Государство и инвестиции: актуальные проблемы макроэкономической политики. М.: Институт экономики РАН, 2003.
  45. Н.С., Гуцериев С. С., Зенякин В. Е. и др. Инвестиции: Формы и методы их привлечения. М., 2004.
  46. Г. В., Лапыгин Ю. Н., Прилепский A.M. Экономическаябезопасность региона. Теория и практика. М.: Наука, 2004.
  47. Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. Гл. IV.
  48. А.Ю. Создание и развитие инвестиционного банка в России, М., 2003.
  49. В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие. М.: ЦЭМИ РАН, 2002.
  50. А.П. Основные понятия общей и специальных теорий безопасности// Национальная безопасность/ Сизов В. Ю., Афиногенов Д. А., Жуковский М. В., Копылов А. В., Поздняков А. И. и др. М., 2003. С. 15.
  51. А.Г. Приоритеты, инструменты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке. М.: ИЭ РАН, 2000.
  52. А. Критерии экономической безопасности// Вопросы экономики. 1998. № 10. С. 35−38.
  53. М.С.- Тихонов А.Г. О некоторых тенденциях в российской практике слияний и поглощений// Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 2005. № 3. С. 8.
  54. Инвестиции для инновационного маневра // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 4. С. 27−31.
  55. B.JI. За пределами экономического общества. М., 2004.
  56. Л. Очерки макроэкономического планирования (пер. с англ.). М., 2005.
  57. О.А. Управления финансовыми рисками. Поиск оптимальной стратегии. М.: Консалтбанкир, 2004.
  58. Д.М. Экономические методы в управлении. М.: Наука, 2004.
  59. КейнсДж. Проблемы восстановления Европы. СПб., 2004. С. 7.
  60. В.П. Всемирный рынок: экономические законы развития. М., 2005.
  61. И. Экономическая безопасность России в прошлом и настоящем: погранично-таможенный аспект. М.: ЮПАПС, 2004. 247с.
  62. А. Экономическая безопасность: Учебное пособие для студ. заоч. обучения всех спец. М.: Финансист-информ, 2005. 103 с.
  63. Л.И. Реальный сектор развитого рынка: теоретические основы, модель. М.: Экономика, 2004.
  64. Л. Инвестиционные расчеты. М., 2004.
  65. В.В. Проблемы реализации Национального проекта развития АПК// Пищевая промышленность. 2007. № 1. С. 42 43.
  66. С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций // Экономист. 2005. № 1. С. 18−21.
  67. С.В. Экономические методы государственного и регионального управления. Саратов, 2005.
  68. Е. Гены и траисгеиы// Красная звезда. 2007. 17−23 января. С. 18−19.
  69. В.Б. О направлениях реструктуризации российской экономике// ЭКО 2005. №.3. С. 49−58.
  70. В.П. Государственное регулирование деятельности коммерческих организаций. М., 2004.
  71. В.И. Введение в эволюционную экономику. М., 2005.
  72. Е.И., Рябова Т. Ф. Направления обеспечения продовольственной безопасности в области зерна и хлебопродуктов// Пищевая промышленность. 2005. № 3. С. 32 36.
  73. К. Каптал. Критика политической экономии. Пер. И.И. Степанова-Скворцова Т. 1. М., Политиздат, 1967. С. 182.
  74. И.Л., Ходачек A.M. Продовольственная безопасность и продовольственная политика. СПб.: ИВЭ СЭП, Знание., 2005. 176 с.
  75. А.Н. Понятие независимости в рамках системыэкономической безопасности и инновационной политики. Тезисы конференции ВЗФИ. М.: ВЗФИ. Эконом, образование, 2005.
  76. Научные основы межрегиональных и межгосударственных продовольственных связей/ Под ред. А. И. Алтухова. М.: ВНИИЭСХ, 2001.
  77. II. Хотим ли мы стать «генетически модифицированными», вкушая продукты из ГМО?// Питание и общество. 2007. № 1.С. 2−3.
  78. В.П. Внешнеэкономические связи России: возможности качественных изменений. М.: Наука, 2003. 246 с.
  79. М., Ежкин Л. Реструктуризация путь повышения конкурентоспособности производства// Экономист. 2004. № 10. С. 58−65.
  80. А.Н. Институциональная экономика. М., 2005.
  81. Отраслевые и региональные проблемы привлечения иностранных инвестиций в экономику России// Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 9. С. 12−21.
  82. Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен: особенности становления и современного этапа развития// Проблемы прогнозирования. 2002. № 1. С. 29.
  83. Л.Т. Инвестиционная составляющая экономической безопасности. М.: Гном и Д, 2004.
  84. И.И. Экономическая безопасность России: денежный фактор. М.: «Маркет ДС», 2003. С. 103−105.
  85. И. О причинах актуализации исследования экономической безопасности России// Российский экономический журнал. 2003. № 3. С. 8789.
  86. П.Д. Обеспечение устойчивого воспроизводства в агропромышленном комплексе/ Государственное регулирование рыночной экономики/ Кушлип В. И. общ. ред. М.: Изд-во РАГС, 2005. С. 550−568.
  87. Э. Некоторые соображения по поводу Великой депрессии// Проблемы теории и практики управления. 2005. № 3. С. 6−11.
  88. Продовольственная безопасность России: Сб. докладов. М.: МСХ, 2002.
  89. Продовольственное обеспечение населения закономерность развития общества: Всерос. науч. — практ. конф., дек. 2003 г.: Сб. материалов/ Под ред. Л. И. Крутовой. Пенза: Приволж. Дом знаний, 2003.
  90. Производство мяса и рынок России// Экономика сельского хозяйства России. 2006. № 12. С. 36−37.
  91. А.А. Методологические основы общей теории национальной безопасности// Общая теория национальной безопасности/ Под ред. А. А. Прохоэюева. М., 2002. С. 24.
  92. Т.Ф. Экономическая безопасность: продовольственная безопасность: Термины и определения: Слов. М.: Пищевая пром-сть, 2001.
  93. В.К. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопросы экономики. 2001. № 8. С. 72−73.
  94. В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация. М.: Фипстатипформ, 2002.
  95. Г. Я. Проблемы национальной продовольственной безопасности// Пищевая промышленность. 2005. № 3. С. 31 32.
  96. A.JI., Куклин А. А. и др. Экономическая безопасность региона. Екатеринбург, 2004.
  97. Теория и практика управления в условиях становления рыночных отношений. М.: Наука, 2003.
  98. М.Н. Регулирование вопросов продовольственной безопасности// Пищевая промышленность. 2005. № 11. С. 6 10.
  99. А.Г., Poop Т.А. Агропромышленный комплекс России без нефти: миф и реальность?// ЭКО. 2007. № 2. С. 139 146.
  100. А. С. Радикальные проблемы трансформации государственного регулирования// Пищевая промышленность. 2005. № 11. С. 12−16.
  101. А.С. Трансформация государственного регулирования// Пищевая промышленность. 2005. № 12. С. 32 36.
  102. Экономическая безопасность АПК: учеб. пособие/ А. Г. Светлакови др. Пермь: Перм. гос. с.-х. акад. им. Д. Н. Прянишникова, 2003.
  103. Экономическая и национальная безопасность/ Под ред. Е. Олейникова. М., 2004.
  104. Экономическая безопасность: Производство Финансы — Банки/ Под. ред. Сенчагова В. РАН. Ин-т экономики. М.:ЗАО «Финстатинформ», 1998.621 с.
  105. Экономическая безопасность России/ Под ред. В. К. Сенчагова. М., 2005. 896 с.
  106. Экономическая и национальная безопасность. М.: «Экзамен», 2005. С. 32.
  107. WS.Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация Российской экономики // Вопросы экономики. 2004. № 7. С. 4 34.
  108. I. Источники на иностранных языках
  109. Agricultural Policies, Markets and Trade in OECD Countries Monitoring and Evaluation. 2006. Paris: OECD. 2006, pp. 12−64.
  110. Csaki C., Nash. J. The Agrarian Economies of CEECs and the CIS/Situation and Perspectives, 2005. Washington: World Bank. 2006.
  111. Honore A.M. Ownership Oxford Esays in Jurisprudence. Oxford, 1964.
  112. Maslou A. Motivation and personality, N.Y., 2006. p. 22.
  113. Swinnen J. Endogenous price and trade policy developments in Central European agriculture. European Review of Agricultural Economics. 2006, pp. 133−160.
  114. The Future of Food: An Overview of Trends and Key Issues, Geneva, 2006.1. Авторефераты диссертаций А) Авторефераты докторских диссертаций
  115. С.Г. Продовольственная безопасность России: теория, методика, практика Электронный ресурс.: Дис. на соиск. учен. степ, д-раэкон. наук: 08.00.05 Москва, 2005. 274 с.
  116. И.Я. Экономическая безопасность и ее социальные последствия Электронный ресурс.: Дис. на соиск. учен. степ, д-ра экон. наук: 22.00.03, 08.00.05 Москва, 2000. 293 с. РГБ ОД, 71:01−8/204-Х.
  117. Е.Д. Методологические основы исследования экономической безопасности региона: Автореф. дис.. д-ра экон. наук: 08.00.01, 08.00.05. Москва, 2003. 299 с. РГБ ОД, 71:04−8/85−1.
  118. М.Ю. Обеспечение экономической безопасности России на основе развития производительных сил регионов: Методологические и методические аспекты: Автореф. дис.. д-ра экой, наук: 08.00.0.5 Москва, 2002. 302 с. РГБ ОД, 71:03−8/105−7.
  119. Ъ.Кожемяко О. Н. Экономическая безопасность реального сектора экономики страны Электронный ресурс.: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 Москва, 2003. 184 с. РГБ ОД.
  120. К.М. Протекционизм в транзитивной экономике Электронный ресурс.: Дис.. канд. экой, наук: 08.00.01 Санкт-Петербург, 2003. 208 с. РГБ ОД, 61:03−8/3220−4.
  121. Никольская Ю. П. Особенности функционирования негосударственных субъектов обеспечения экономической безопасности
  122. России Электронный ресурс.: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 Москва, 2004. 247 с. РГБ ОД, 61: 04−8/2067.
  123. С.В. Совершенствование механизма обеспечения экономической безопасности отрасли в современных условиях (на примере черной металлургии) 08.00.05 Москва, 2005 /Институт экономики Московской академии экономики и права.
  124. П.Л. Совершенствование механизмов государственного регулирования продовольственной безопасности в современной России. Электронный ресурс.: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 М., 2005. 209 с. РГБ ОД, 61:05−8/1353.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!