Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование, регулирование и развитие социальной инфраструктуры региона

Диссертация: Формирование, регулирование и развитие социальной инфраструктуры региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Социальная инфраструктура региона — это не вспомогательный элемент для поддержания процесса производства, а важнейший элемент экономики региона, это совокупность отраслей народного хозяйства, обслуживающих бытовые потребности населения через сферу организаций розничной торговли и общественного питания, жилищно-коммунальных и бытовых услуг населению, общественного транспортаобеспечивающих здоровье… Читать ещё >

Формирование, регулирование и развитие социальной инфраструктуры региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Теоретические аспекты и эволюция развития социальной инфраструктуры региона
    • 1. 1. Социальная инфраструктура региона, ее место и роль в экономике региона
    • 1. 2. Основные эволюционные этапы развития социальной инфраструктуры региона в рамках теорий регионального развития
    • 1. 3. Методические подходы к оценке эффективности развития социальной инфраструктуры региона
  • ГЛАВА 2. Формирование и развитие социальной инфраструктуры Приволжского федерального округа
    • 2. 1. Анализ развития социальной инфраструктуры разных типов регионов России (на примере ПФО)
    • 2. 2. Выявление закономерностей и факторов развития социальной инфраструктуры региона, влияния ее развития на уровень социально-экономического развития региона
    • 2. 3. Оценка эффективности развития и управления социальной инфраструктурой в регионе
  • ГЛАВА 3. Разработка методического обеспечения развития социальной инфраструктуры региона
    • 3. 1. Формирование системы индикативного планирования и оценки уровня развития социальной инфраструктуры региона
    • 3. 2. Механизм государственно-частного партнерства в процессе развития социальной инфраструктуры региона
    • 3. 3. Совершенствование социально-экономических технологий развития социальной инфраструктуры региона

Актуальность исследования.

Противоречивость и дисбаланс экономического развития территорий, более интенсивное развитие социальной инфраструктуры крупных промышленных регионов в России наблюдались всегда и продолжают оставаться нерешенными проблемами в рыночных условиях. Но эффективное функционирование экономики региона зависит не только от степени развития того или иного вида инфраструктуры, но и от совместимости элементов различных видов инфраструктуры, а так же от их соответствия структуре экономики региона.

В целом, социальная инфраструктура региона призвана создать благоприятные условия для проживания людей в нем, обеспечить удовлетворение материальных и духовных потребностей населения. От этого зависит комфортность проживания на территории, привлекательность региона для инвесторов, интенсивность и структура миграционных процессов. Рациональное формирование, своевременное регулирование и развитие социальной инфраструктуры региона является первоочередной задачей деятельности органов власти.

Необходимыми условиями принятия обоснованных решений по управлению социальной инфраструктурой региона являются исследование и анализ ее реального состояния, выявление закономерностей ее. формирования, особенностей регулирования и разработка обоснованных мер ее развития. Однако в настоящее время методического инструментария в данном направлении в достаточном объеме не представлено в литературе. В научной среде, в органах государственной власти, в бизнес среде ведется постоянный поиск форм, методов формирования, регулирования и развития социальной инфраструктуры региона.

Все вышеизложенное свидетельствует о необходимости комплексного изучения вопросов формирования, регулирования и развития социальной инфраструктуры региона, обусловливает актуальность диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Проблемы совершенствования управления социальной инфраструктурой в целях ускорения социально-экономического развития регионов ранее рассматривались в отечественной науке и практике. Исследования советских, российских и зарубежных ученых, касающихся социальной инфраструктуры региона, получили отражение в научных трудах, монографиях, экономических публикациях. Однако эти исследования касались либо отдельных отраслей, либо областей социальной инфраструктуры, либо вопросов разделения производственной и социальной инфраструктуры.

Упоминания проблем, связанных со сферой обслуживания человеческого общества встречаются, в трудах Маркса К., Паретто В.

Отдельные вопросы, такие как место и роль социальной инфраструктуры в экономике региона, инфраструктурные связи рассматривались советскими учеными: Алымовым А. Н., Белкиной Т. Д., Литвяковой П. П., Платоном М. С., Сониным М. Я., Тощенко Ж. Т., Хомелянским Б. Н. и др.

Методология исследования и регионального анализа социальной инфраструктуры нашла отражение в трудах российских и зарубежных ученых: Гаврилова А. И., Видяпина В. И., Иванички К., Изарда У., Комарова М. П., Кутьина В. А., Кушнарева О., Лавриненко В. Н., Лексина В. Н., Литвякова П. П., Маршалова А. С., Миролюбовой Т. В., Орешина В. П., Потапова Л. В., Смирнова В., Степановой М. В., Фетисова Г. Г., Юсупова К. Н., Янгирова P.P., Янгирова А. В. и др.

Современные исследования социальной инфраструктуры региона в условиях рынка проводились учеными: Агафоновым В. А., Алексеевой Н., Арзумановым М. А., Гуртовым В., Добрыниным А. И., Есаковым В. А., Зариповой И., Зеленовой Е., Иншаковым О. В., Кабалиной В., Казаковым.

Ю.Н., Князевым Ю., Московиным В. М., Крымским И. А., Понизовым П., Румянцевой Е. Е., Руссковой Е. Г., Рыкалиной О. В. и др.

Но внимание ученых в основном сконцентрировано на отдельных отраслях социальной инфраструктуры региона и включенности их в рыночную экономику. В целом, в научной литературе недостаточно освещены вопросы, касающиеся методических основ исследования и оценки, формирования, регулирования и развития социальной инфраструктуры региона.

Целью диссертационного исследования является систематизация теоретических основ и эволюции развития социальной инфраструктуры региона, исследование закономерностей, факторов и особенностей и тенденций развития социальной инфраструктуры регионов РФ (на примере Приволжского федерального округа), а также разработка методического обеспечения формирования, регулирования и развития социальной инфраструктуры региона.

Задачами диссертационного исследования являются:

— уточнение сущности социальной инфраструктуры региона, определение ее места и роли в экономике региона;

— выявление основных эволюционных этапов развития социальной инфраструктуры региона в рамках теорий регионального развития;

— выявление закономерностей и факторов развития социальной инфраструктуры региона, оценка влияния ее развития на уровень социально-экономического развития региона;

— систематизация методических подходов к оценке эффективности развития социальной инфраструктуры региона;

— анализ развития социальной инфраструктуры разных типов регионов России (на примере регионов Приволжского федерального округа);

— разработка модели оценки эффективности развития и управления социальной инфраструктурой в регионе;

— разработка механизма государственно-частного партнерства в процессе развития социальной инфраструктуры региона;

— разработка рекомендаций по совершенствованию социально-экономических технологий в развитии социальной инфраструктуры региона.

Объектом исследования является социальная инфраструктура регионов Приволжского федерального округа.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования, регулирования и развития социальной инфраструктуры региона.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды российских и зарубежных ученых по проблемам развития социальной инфраструктуры региона, региональное законодательство, относящееся к вопросам социальной инфраструктуры, стратегии социально-экономического развития регионов ПФО, а также периодические научные издания по экономике, управлению и регионалистике.

В диссертационном исследовании использовался системный подход, в соответствии с требованиями которого выстраивались основные причинно-следственные связи. В качестве методов фундаментальных наук в диссертации применялись анализ и синтез, индукция и дедукция, теоретические и эмпирические обобщения, сравнения, расчетно-конструктивные построения, статистические группировки, функциональный анализ тенденций абсолютных и относительных величин, графические построения и др. Совокупность и корректное применение указанных научных методов являются достаточными основаниями достоверности теоретических положений и выводов, результатов и практических предложений, представленных в диссертационном исследовании.

Диссертационное исследование выполнено в рамках п. 5.9. «Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем» паспорта специальности ВАК 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика.

Научная новизна работы заключается в развитии теоретических положений и разработке методических и практических рекомендаций по формированию, регулированию и развитию социальной инфраструктуры региона, основанных на комплексной оценке эффективности управления, способствующих развитию государственно-частного партнерства и реализации современных социально-экономических технологий в социальной инфраструктуре региона.

Наиболее существенные результаты, полученные в ходе исследования, и их научная новизна заключаются в следующем:

1. Уточнено понятие и отраслевой состав социальной инфраструктуры региона, предложено рассматривать ее не как вспомогательный элемент процесса производства, а как самостоятельный комплекс отраслей народного хозяйства, удовлетворяющий ряд личных и общественных потребностей населения региона и обеспечивающий условия для формирования, воспроизводства и сохранения человеческого капитала.

2. Выявлены закономерности и факторы формирования и регулирования социальной инфраструктуры региона, зависящие от объективных условий развития национальной экономики, от уровня развития экономики региона, эффективного управления, и способствующие разработке научно обоснованных предложений по ее развитию.

3. Разработана комплексная модель интегральной оценки эффективности развития и управления социальной инфраструктурой региона, основанная на рейтинговой оценке количественных и качественных показателей ее развития и сопоставлении с целевыми индикаторами (индексами оборота розничной торговли и общественного питания, оборота бытовых услуг, ЖКХ, объема предоставления платных услуг населению, долголетия, образованности, развития человеческого потенциала), позволяющая оценить позицию отдельного региона по уровню развития отраслей социальной инфраструктуры и совершенствовать механизмы формирования, регулирования и их развития.

4. Предложен алгоритм расчета потребности в объектах социальной инфраструктуры региона, учитывающий демографические факторы территории, факторы качества предоставляемых услуг, инвестиционной привлекательности для социально-значимых проектов. Использование данного алгоритма позволит в большей степени удовлетворить потребности населения региона в социальных услугах, а также достичь экономической выгоды инвесторов.

5. Предложен механизм расширения государственно-частного партнерства в развитии социальной инфраструктуры региона посредством разработки и реализации технологии управления социально-значимыми проектами, что позволяет увеличить объем финансирования в объекты социальной инфраструктуры и сконцентрировать направленность средств по целевому назначению.

Практическая значимость исследования заключается в доведении результатов исследования до конкретных рекомендаций по совершенствованию управления развитием социальной инфраструктуры в регионе. В частности, комплексная модель интегральной оценки эффективности управления социальной инфраструктурой региона позволяет определить позицию социальной инфраструктуры региона относительно соседних территорий и сформировать комплекс мер по ее развитию. Предложенный в работе алгоритм расчета потребности в объектах социальной инфраструктуры способствует оптимальному планированию размещения объектов и финансированию социальной инфраструктуры посредством внедрения механизма государственно-частного партнерства в регионе. Материал диссертации может быть использован при разработке инструментария методического обеспечения учебного процесса в преподавании дисциплин «Региональная экономика и управление»,.

Управление социальной сферой", «Социальная инфраструктура региона» в высших учебных заведениях.

Апробация и внедрение результатов. Выводы и основные положения диссертации докладывались на международных и всероссийских научно-практических конференциях (всероссийская научно-техническая конференция «Наука — Производство, технологии, экология», Киров, 2006, 2009; VI международная научно-практическая конференция «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики», Тольятти, 2009, международная конференция «Экопром-2009», Санкт-Петербург, 2009).

По теме диссертационного исследования опубликовано 9 работ общим объемом 3,45 п.л., в т. ч. 2 публикации в журналах, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных изданий, рекомендованных ВАК.

Заключение

.

1. Социальная инфраструктура региона — это не вспомогательный элемент для поддержания процесса производства, а важнейший элемент экономики региона, это совокупность отраслей народного хозяйства, обслуживающих бытовые потребности населения через сферу организаций розничной торговли и общественного питания, жилищно-коммунальных и бытовых услуг населению, общественного транспортаобеспечивающих здоровье и работоспособность населения через систему здравоохранения и рекреацииреализующих интеллектуальные и духовные потребности личности через систему непрерывного образования, спортивные организации, организации культуры, досуга, спорта и т. п.

2. Развитие социальной инфраструктуры региона базируется на общих положениях теорий регионального развития, определяющих главенствующую роль производства и формирование сопутствующей ему инфраструктуры. Объективными закономерностями формирования и регулирования социальной инфраструктуры региона, о тражающими законы развития рыночной экономики, являются рациональное, наиболее эффективное размещение объектов социальной инфраструктуры, обеспечение комплексного развития хозяйства территории, рациональное территориальное разделение труда между регионами и в пределах их территорий, выравнивание уровней экономического и социального развития регионов. Наиболее существенными факторами размещения объектов социальной инфраструктуры региона являются природные ресурсы и условия, трудовые ресурсы и капитал, государственная политика, демографическая ситуация в регионе, эффективное управление.

3. В настоящее время разработан ряд методик, позволяющих оценить эффективность социальной инфраструктуры региона, но все они носят немногоаспектный, несистемный характер. Следует отметить, что наиболее используемыми являются ситуационный и рефлексивный подход. В меньшей степени исследования и оценка эффективности развития социальной инфраструктуры строятся на основе диалектического, системного и процессного подходов, что часто приводит к отсутствию объективной информации для принятия управленческих решений.

4. Комплексная модель интегральной оценки эффективности развития и управления социальной инфраструктурой региона, предложенная в диссертационном исследовании, разработанная на основе систематизации и проведенного анализа основных подходов и исследованию и оценке, основанная на рейтинговой оценке количественных и качественных показателей ее развития и сопоставлении целевых индикаторов дает возможность установления * позиции региона относительно других, позволяет выявить проблемные места и разработать предложения по их устранению.

5. Предложенные в диссертационном исследовании алгоритм расчета потребности в объектах социальной инфраструктуры региона, учитывающий демографические факторы территории, факторы финансовой отдачи, качества предоставляемых услуг, инвестиционной привлекательности, а также наличие регионального портфеля социально-значимых проектов, интересных для инвесторов, позволяет принимать оптимальные решения по регулированию и целесообразности инвестирования в объекты социальной инфраструктуры.

6. Для достижения целевых индикаторов развития социальной инфраструктуры наряду с использованием имеющихся внутренних ресурсов целесообразно привлечение дополнительных интеллектуальных, управленческих и финансовых ресурсов. Это возможно реализовать путем расширения механизма государственно-частного партнерства в развитии социальной инфраструктуры региона посредством разработки и реализации технологии управления социально-значимыми проектами.

Таким образом, полученные в диссертационном исследовании предложения и рекомендации будут способствовать более эффективному формированию, регулированию и развитию социальной инфраструктуры региона, росту воспроизводственного потенциала региона, улучшению качества жизни.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А., Пикантковский А. В. Задачи развития региональной рыночной инфраструктуры на современном этапе // Региональная экономика 2006 № 3(30). С. 17−23.
  2. Н. Социальная модель экономического роста в условиях межбюджетного взаимодействия // Проблемы теории и практики управления. 2008. № 5. С. 33−36.
  3. А.Н., Кочерга А. И., Богаенко В. А. Социальная инфраструктура: вопросы теории и практики. Киев: Наукова думка, 1982.-335 с.
  4. Д.М. Государственно-частное партнёрство. Концессионная модель совместного участия государства и частного сектора в реализации финансовоёмких проектов. // Справочник руководителя учреждения культуры. — 2005. — № 12. — С. 16−24.
  5. П. Е. Новикова Н.В. Ходус В. В. Типология как метод исследования социально-экономического развития регионов // Известия Уральского государственного экономического университета. 2009. Т. 23. № 1. С. 52−59.
  6. С.В., Хавинсон М. Ю., Анализ и выявление связей между показателями социально-экономического развития региона (на примере Еврейской автономной области) // Региональные проблемы. 2008. № 10. С.5−11.
  7. Е., Петров Е. Мониторинг социально-трудовой сферы. // Экономист. 1998. — № 4. С. 55−58.
  8. М.А. Финансово-кредитная поддержка малого и среднего предпринимательства в составе рыночной инфраструктуры// Экономические науки. 2007 № 10(35). С 61−63.
  9. Г. А. Оценка и управление социальными рисками, связанными с неоднородностью развития образовательныхсистем субъектов Российской Федерации // Университетское управление: практика и анализ. 2002. — № 3(22). С. 36−62.
  10. , И.В. Индикативный подход к оценке эффективности управления общественными финансами // Вестник Томского государственного университета. 2008. — № 313 (август), 142−147
  11. Т.Д. Инфраструктура и ее программирование в развитых капиталистических странах // Проблемы функционирования и развития инфраструктуры народного хозяйства. М., 1979. С. 18.
  12. А.К. Региональные тенденции демографического развития республики Казахстан за 1990−2002 годы // Вопросы статистики, № 11, 2004. с. 69.
  13. Л.П. Социальное воспроизводство региональной общности: содержание, процессы, механизмы. Тверь: Изд-во Твер. гос. ун-та, 2006. -252 с.
  14. О.Н., Иванов В. Н., Розенфельд Б. А., Суворов А. В. Ресурсный потенциал социальной сферы в 90-е годы // Проблемы прогнозирования. 2002. № 1. С. 47−64.
  15. Большая советская энциклопедия: В 30-ти т./Гл. ред. A.M. Прохоров — изд. 3-е М.: Совет, энциклопедия. — Том 10 Ива-Италики. 1972 г.-590 с.
  16. Н. Дефицит квалификации персонала: требования работодателей и возможности и ограничения системы профобразования//Вестник общественного мнения, 2006, № 6, с.37−45.
  17. В. И. Соколовский М.В. Неравномерность регионального развития: особенности проявления и направления преодоления // Сибирская финансовая школа. 2008. № 3. С. 43−48.
  18. , Я. Частно-государственное партнерство: эффективный инструмент взаимодействия. // Проблемы теории и практики упр. -2008.-№ 7.-С. 44−51.
  19. С.А. Государственное регулирование стратегический фактор социально-экономического развития региона // Ежемесячный информационно-аналитический журнал Дайджест-Финансы. 2003. № 11(107) С. 9−18.
  20. С.А. Государственное регулирование стратегический фактор социально-экономического развития региона // Ежемесячный информационно-аналитический журнал Дайджест-Финансы. 2004. № 1(109) С. 26−34.
  21. М. С. Максимов А.А. Опыт оценки социального потенциала муниципальных образований // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2008. № 2. С. 96−106.
  22. С.Г., Ефимова М. Р. Социальная статистика: учеб. пособие/М.Р. Ефимова, С.Г. Бычкова- под ред. М. Р. Ефимовой. М.: Финансы и статистик, 2007. — 560 с.
  23. В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски / Ин-т мировой экономики и международных отношений. -М.: Наука, 2005. -315 с.
  24. И.А., Тарасова Н. А., Тарасова М. С., Хачатрян С. Р., Анализ вариантов социальной политики на основе моделирования и прогнозирования потребления населения, его состава и доходов // Проблемы прогнозирования. 2007. № 1. С. 121−139.
  25. , М. Избранное. Образ общества / Отв. ред. и сост. Я. М. Бергер и др.- Пер. с нем. М. И. Левина и др. М.: Юрист, 1994. -702 с.
  26. , М. История хозяйства. Город: Пер. с нем. / Ин-т социологии РАН. Моск. высш. шк. социал. и эконом, наук. Центр фундамент, социологии- Под ред. И. Гревса- Коммент. Н. Саркитова, Г. Кучкова. М.: Канон-пресс-Ц-Кучково поле, 2001. — 576.
  27. , И. П. Частно-государственные венчурные фонды в Российской Федерации // Финансы и кредит. 2008. — № 43. — С. 51−57.
  28. В.А., Сорокина Н. Г. Тенденции регионального развития: динамика производства в условиях расширения спроса // Вопросы статистики. 2004. № 5 С.66−71.
  29. Гаврилов, Александр Иванович Региональная экономика и управление: Учеб. пособие для вузовМ.: Юнити, 2002. 239 с.
  30. Ю.Н., Чистобаев А. И. Регионоведение. — М.: Гардарики, 2000.-384 с.
  31. И. А. Хачатрян С.Р. Социально-экономическое положение регионов Российской Федерации (к опыту сравнительного исследования) / Препринт #WP/96/012 М.: ЦЭМИ РАН, 1996.
  32. Города России. Энциклопедия. — М.: Изд. Большая Российская энциклопедия, 1994.
  33. Государственно-частное партнерство в сфере сохранения культурного наследия Электронный ресурс. //[Официальный сайт Историко-культурное наследие Кубани]. [2009] URL: http://www.gipanis.ru/?level-351 &type=page (дата обращения 29.03.2009)
  34. А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУВШЕ, 2000. — 495 с.
  35. В.А., Мезенцев А. Г., Питухин Е. А. Моделирование потребностей экономики региона в выпускниках системы высшего профессионального образования// Регионология: Научно-публицистический журнал. 2003 № 1 С. 262−267.
  36. В. Сигова С. Сколько стоит подготовить специалиста с профессиональным образованием // Кадровик. Кадровый менеджмент. 2008. N9 С. 20−31
  37. Г. В., Звягинцева О. П., Мироедов А. А. Регион в формировании социального государства / Финансы и статистика. 2005. — 160 с.
  38. Д. Сумленной С. Дорогой наш персонал // Эксперт, 2007, № 33 (574). С. 2−6
  39. А.И. Человеческий капитал в транзитивной экономике : Формирование, оценка, эффективность использования / Дятлов, Сергей Алексеевич-Цыренова, Екатерина Дорджиевна- Санкт-Петербургск. гос. ун-т экономики и финансов. СПб.: Наука, 1999. — 309 с.
  40. А .Г., Джурбина Е. М. Региональная парадигма •экономического развития: фактор межбюджетных трансфертов. -Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 2005. -112 с.
  41. В.А. Государственная и общественная экономическая поддержка культуры // Культура: управление, экономика, право. 2008. N4 С. 15−17
  42. И. Социальные стандарты в основе реализации бюджетно-налоговой политики на региональном уровне // Социальная политика и социальное партнерство. 2009. № 4. С. 52−57.
  43. Е. Современная благотворительность как ресурс социальной политики // Социальная политика и социальное партнерство. 2009. № 3. С. 52−56.
  44. Н.В. Крупный бизнес в регионах России: территориальные стратегии развития и социальные интересы.
  45. Аналитический доклад. / Независимый институт социальной политики. М.: Поматур, 2005. -102 с.
  46. И.У. Варианты моделей внутрирегионального управления // Регионология: Научно-публицистический журнал. 2003 № 2 С. 86−93
  47. К. Социально-экономическая география: Пер. со словацкого/Под ред. Э. Б. Алаева и др. — Предисл. С. А. Тархова. М.: Прогресс, 1987. — 392 е.: ил.
  48. Е. Д. Мариев О.С. Методологические основы анализа устойчивости развития региональных социально-экономических систем // Вестник УГТУ-УПИ. Серия экономика и управление. 2008. № 5. С. 56−66.
  49. У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. — М.: Прогресс, 1966. — 659 с.
  50. Индекс развития человеческого потенциала Электронный ресурс. // [Официальный сайт независимого института социальной политики]. [2009] URL: http://www.socpol.ru/print.asp?f=/atlas/indexes/index.shtml (дата обращения 25.06.2009)
  51. Информационная поддержка приоритетных национальных проектов в Кировской области «Здоровье»: стат. сб. /Террит. орган Федер. службы гос. статистики по Киров, обл.- 2008. 72 с.
  52. Информационная поддержка приоритетных национальных проектов. Часть 4: Образование": стат. сб. /Террит. орган Федер. службы гос. статистики по Киров, обл.- 2007. — 50 с.
  53. О.В., Русскова Е. Г. Инфраструктура рыночного хозяйства: системность исследования // Вестник СПбГУ. Сер. 5. 2005. Вып. 2 С. 30−37.
  54. В., Муниципализация социальной инфраструктуры в период реформ// Общество и экономика № 9 1999г. 64−93 с.
  55. Ю.Н., Мовчан Б. С. Развитие социальной инфраструктуры экономических районов / Отв. ред. B.C. Кулибанов. М.: Наука, 1991. -141 с.
  56. В.Н. Ландшафт в культурной географии. М.: Новый хронограф, 2008. -320 с.
  57. Р.С. Терминология рыночной экономики и бизнеса. Алматы, 1994.
  58. Р.В., Панасюк М. В. Классификация крупных и социально значимых предприятий региона по уровням экономической состоятельности // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2005. Т. 147. № 3. С. 180 195.
  59. Ю. Социальные функции современного государства // Проблемы теории и практики управления. 2008. № 1. С. 28−38.
  60. , А.А. Межсекторное партнерство на муниципальном уровне как значимый фактор социально-экономического развития территорий // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2009. № 1 (18). С. 77−82.
  61. , Н.Л. Социально-проектная деятельность в формировании механизма межсекторного социального партнерства в АПК Нижегородской области // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия Социальные науки, 2007, № 3 (8), С. 4653
  62. Конституция Российской Федерации совершенствование механизмов защиты прав человека / Рос. акад. наук, Ин-т государства и права. М.: ИГПАН, 1994. — 177 с.
  63. Д. Л. Неравенство и образование. Опыт социологических исследований жизненного старта российской молодежи (1960-е годы начало 2000-х). — М.: ЦСП, 2008. — 552 с
  64. М. Кризис профессионального образования -тревожит ли он работодателей? // Вестник общественного мнения. 2007, № 5. С. 19−25.
  65. М. О методике расчета Индекса социальных настроений // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2003. № 2. С. 51−59.
  66. С. Ключевые идеи менеджмента: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002. — 347 с.
  67. В.Н. Перспективы стратегического развития регионов России: инвестиционный аспект // Экономический анализ: теория и практика 2009. N 9. С.30−35
  68. , В. Корпоративный раздел геоэкономического атласа мира с использованием рейтинга крупнейших компаний мира // Безопасность Евразии. 2005. — № 2. — С. 398−417
  69. О. Региональное развитие регулирование общественного благосостояния: региональный уровень // Проблемы теории и практики управления. 2008. № 2. С. 29−35.
  70. В.Н., Путилова Л. М., Исследование социально-экономических и политических процессов: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Вузовский учебник, 2008. — 205с.
  71. А.И. Экономико-математические методы в планировании: Учеб. для сред. спец. учеб. заведений / А. И. Ларионов, Т. Н. Юрченко, А. Л. Новоселов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Высш. шк., 1991.-240 е., ил.
  72. Л. Н. Интегральная оценка уровня социально-экономического развития регионов // Вестник Тюменского государственного университета. 2006. № 7. С. 42−44.
  73. П. П., Научные основы использования трудовых ресурсов. М., 1969.
  74. И.Г. Причины и принципы частно-государственного партнерства (гражданско-правовой аспект) // Общество и право. 2008. N 1 С.5−7
  75. В.П. Географическая картина мира: «230 каналов углубления» к курсу «Экономическая и социальная география мира». Т. 1−3 -Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1995. — 284 с.
  76. М.Н. Индикативное планирование как ресурс социальной политики.
  77. , А.С. Основы теории регионального воспроизводства : Курс лекций / Новоселов, Александр Сергеевич- Новосибирская гос. акад. эконом, и упр.- Отв. ред. П. В. Шеметов. М.: Экономика, 1998. -192 с.
  78. В.П., Захарова С. Н. Рыночная инфраструктура: роль и значение в современной экономике // Регионология: Научно-публицистический журнал. 2003 № 2 С. 152−157
  79. Т. Индикативное планирование социально-экономического развития на уровне субъекта федерации // Проблемы теории и практики управления. 2008. № 8. С. 30−39.
  80. , O.JI. Частно-государственное партнерство: экономические и правовые аспекты // Экон. науки. 2009. — № 1. — С. 34−37.
  81. М.Э., Панасюк М. В., Вейвлет-анализ динамики региональной системы // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Естественные науки. 2009. Т. 151. № 1. С. 247−262.
  82. Методологические проблемы исследования основного социально-экономического района. Монография. Издательство Воронежского университета, Воронеж, 1979. — 168 с.
  83. В.М., Крымский И. А. Бенчмаркинг российской региональной инновационной инфраструктуры // Региональная экономика. 2008. № 4(61) С. 2−9.
  84. Т.Г., Победина, М.П. Поляк Г. Б. Региональная экономика / Под ред. проф. Т. Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -519 с.
  85. И. Ситуация в здравоохранении Электронный ресурс. //[Информационно-аналитический портал socpolitika.ru]. [2009] URL: http://socpolitika.ru/rus/social policyresearch/analytics/document94.shtml (дата обращения 11.02.2009)
  86. Народы России. Энциклопедия. М.: Изд. Большая Российская энциклопедия. 1994. — 790 с.
  87. Т., Трейвиш А. Районы России и других епвропейских стран с переходной экономикой в начале 90-х годов. М.: Институт географии РАН, Центр изучения российских земель журнала «Ваш выбор», 1994.- 180 с.
  88. М., Махотаева М. Выбор стратегии регионального экономического развития //Экономист № 3, 2000. — С. 54−59.
  89. М., Махотаева М. Обобщение опыта планирования социально-экономического развития в субъектах РФ // Вопросы экономики, № 5, 2002. С. 123 126.
  90. Об областной целевой программе «Студенчество Вятки» на 2004 -2008 годы Электронный ресурс.: Постановление Правительства Кировской области от 15.04.2003 N 40/89 (ред. от 16.06.2008) Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  91. Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования Кировской области Электронный ресурс.: Постановление Правительства Кировской области от 14.10.2008 N 149/418 Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  92. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности: Учебник / под ред. О. Э. Башиной, А. А. Спирина. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Финансы и статистика, 2001.-440 е.: ил.
  93. Общий и специальный менеджмент / Общ. ред. A.JI. Гапоненко, А. П. Панкрухин. М.: Изд-во РАГС, 2001. — 568 с.
  94. В.П., Потапов JI.B. Управление региональной экономикой. М.: ТЕИС, 2003. — 330 с.
  95. В.В., Федоров Г. М. Региональная география России. Калининградская область. Учеб. пособ. Калиниград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2005. -259 с.
  96. Парето, Вильфредо. Компендиум по общей социологии: пер. с ит. / Гос. ун-т, Высшая школа экономики. 2-е изд. — М.: ГУ ВШЭ, 2008.
  97. Е.Н. Геоурбанистика. Учебник. М.: Академия, 2009. -432 с.
  98. А., Ямщиков А., Лихтер А. Нормативно-правовое обеспечение функционирования и предпосылки совершенствования социальной инфраструктуры в современной России // Социальная политика и социальное партнерство. 2009. № 2. С. 26−38.
  99. М.С. Социальная инфраструктура села. М: Агропромиздат, 1986. — 150 с.
  100. П. Количественная оценка эффективности проектов государственно-частного партнерства // Социальная политика и социальное партнерство. 2009. № 4. С. 34−39.
  101. Потенциал развития муниципальных образований: содержание, оценка, управление (на материалах Республики Коми). Отв. ред. В. Н. Лаженцев. Сыктывкар, 2009. -344 с.
  102. Регионы России. 2007: социально-экономические показатели: стат. сб. / Федер. служба гос. статистики (Росстат). М.: Б. и., 2007. -992 с.
  103. Региональная экономика: Учебник / Под ред. В. И. Видяпина и М. В. Степанова. -М.: ИНФРА-М, 2008.- 666 с.
  104. Риски бизнеса в частно-государственном партнерстве // Общество и экономика. 2007. — № 5/6. — С. 110 — 180.
  105. Россия регионов: в каком социальном пространстве мы живем? / Независимый институт социальной политики. М.: Поматур, 2005
  106. Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. 3-е изд. -М.:ИНФРА-М, 2008 -VI, 826 с.
  107. Е.Е. О конкретизации понятий «Социальная сфера» и «инфраструктурные отрасли» // Управление инвестициями 2005. № 2 (35). С. 8−11.
  108. Е.Г. Становление рыночной инфраструктуры: методологический аспект // вестн. Волгоград, гос. ун-та. Сер. 3. Экономика. Право. Часть 1. Экономика. Вып. 2. 1997. С.22
  109. О.В. Инфраструктура как экономическая система обеспечения жизнедеятельности общества // Логистические структуры и системы. 2007 № 4. С. 29−34.
  110. Селин, В. С Сценарный прогноз развития региона в условиях экономической нестабильности // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2009. № 5. С. 26−39.
  111. А. Методические вопросы разработки территориальных программ социально-экономического развития // Вопросы статистики.2002 № 12. С. 72−74.
  112. С.В. Анализ производительности труда в промышленности регионов РФ // Экономика и математические методы. 2003, том 39, № 4 С. 25−39
  113. Е.В. Интеграционные структуры как основа стратегии развития региона // Регионология: Научно-публицистический журнал.2003 № 2 С. 94−105
  114. С. Частный бизнес в коммунальном секторе Электронный ресурс. //[Информационно-аналитический портал socpolitika.ru]. [2009] URL: http://socpolitika.ru/rus/social policy research/analytics/documentl29.shtml (дата обращения 18.03.2009)
  115. В. Эффективное социально-экономическое развитие региона: оценка и обеспечение // Проблемы теории и практики управления. 2008. № 9. С. 15−23.
  116. М. Я., Социально-экономический прогноз трудовых ресурсов. — М., 1971.
  117. Социальная политика: реалии XXI века. Выпуск 1 GP1/2003/04/ Независимый институт социальной политики. — М.: СИГНАЛЬ, 2003. — 166 с.
  118. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 2006. С. 160.
  119. Социальная статистика: Учебник /под ред. чл.-кор. РАН И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1997. -^-16 с.
  120. Стратегический план города: программа социально-экономического развития города Кирова на период до 2010 года / Рук. авт. колл. проф. А. П. Егоршин. Н. Новгород: НИМБ, 2000. — 240 с.
  121. А. Социальная политика государства в российской экономике // Проблемы теории и практики управления. 2008. № 1. С. 39−48.
  122. Г. М. Сравнительный анализ экономических показателей регионов России // экономика и математические методы. 2004. № 4, С. 59−73.
  123. А.А., Богданова Л. П., Щукина А. С. дифференциация муниципальных образований для целей внутриобластной социальной политики: поиск новых подходов // Вопросы статистики. 2005 № 1. С. 65−66.
  124. .Т. Социальная инфраструктура: сущность и пути развития. М.: Мысль, 1980. -206 с.
  125. .Т. Социальные резервы труда: Актуальные вопросы социологии труда. М.: Политиздат, 1989.-287с.
  126. Транспорт в Кировской области: стат. сб. / Террит. орган Федер. службы гос. статистики по Киров, обл. — 2007 — 55 с.
  127. Учреждения культуры Кировской области в 2006 году: стат. сб. /Террит. орган Федер. службы гос. статистики по Киров, обл. — 2007 — 20 с.
  128. Г. Г., Орешин В. П. Реиональная экономика и управление: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2006. — 416 с.
  129. , В.А. Особенности государственно-частного партнерства в социальной сфере // Сервис plus. 2007. № 3. С. 73−76.
  130. , И. Д. Частно-государственное партнерство в образовании: уроки международного опыта / Поляруш, П. П. // Вопр. образования. 2008. — № 2. — С. 73−107.
  131. , M.JI. Экономический прогноз на 2008 год // Финансовый бизнес. 2008. — № 1. — С. 2 — 8.
  132. .Н. Социальные блага и развитие личности. — западно-сибирское книжное издательство, 1974. 144 с.
  133. .Н. Социалистическое воспроизводство: (Воспроизводственный потенциал социальной инфраструктуры). М.: Экономика, 1989.- 112 с.
  134. .Н. Экономический эффект социального планирования. -М.: Мысль, 1980. -260 с.
  135. О.А. Методологические вопросы оценки уровня социально-экономического развития региона // Вопросы статистики. 2005 № 1.С. 58−65.
  136. М.Д., Гагарский М. Д. Теоретические основы размещения производительных сил и экономика районов. Учеб. пособие. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2006. -227 с.
  137. Н. И. Ленинские принципы распределения и использования трудовых ресурсов. М., 1970.
  138. С. В. Доходы населения и доступность социальных услуг. Народная Ассамблея., Независимый институт социальной политики Фонд «Институт экономики города», 2001. 96 с.
  139. Экономическая и социальная география России и стран Ближнего зарубежья. Уч-к по специальности «Регионоведение». Под ред. В. В. Кистанова, Н. В. Копылова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 2005. -551 с.
  140. , Т. В. Частно-государственное партнерство в годы НЭПа (на примере концессий) // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 2, История. -2008.-№ 3.-С. 32−43
  141. А. Методика экспертной работы // Социальная политика и социальное партнерство. 2009. № 3. С. 63−66.
  142. К.Н. Региональная экономика: электронный учебник / К. Н. Юсупов, А. Р. Таймасов, А. В. Янгиров, P.P. Ахунов. электрон, дан. — М.: Кнорус, 2008. — 1 электрон, опт. диск (CD-ROM)
  143. А.В. Методология анализа воспроизводственного потенциала региона: Монография. Уфа: РИЦ БашГУ, 2008. — 178 с.
  144. Е.Г. Политическая экономия и реформы ЖКХ Электронный ресурс. //[Информационно-аналитический портал socpolitika.ru]. [2009] URL: http://socpolitika.ru/rus/social policyresearch/analytics/document213 .shtml (дата обращения 11.02.2009)
  145. , Е. Г. Нерыночный сектор: Структурные реформы и экономический рост / Е.Г.Ясин- Фонд «Либер. миссия». М.: Фонд «Либер. миссия», 2003. — 92 с.
  146. Aldrich Social Daniel P. Not Physical, Infrastructure: The Critical Role of Civil Society in Disaster Recovery // SSRN. / Date posted: February 25, 2009. URL: http://papers.ssm.com/sol3/papers.cfm?abstractid:=l 349 353 (дата обращения 26.05.2009)
  147. Camelia M. Total Factor Productivity, Social Infrastructure, and Output Per Worker: A Cross-Country Analysis // SSRN. / Date posted: June 26, 2008. URL: http.7/papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract id=l 189 489 (дата обращения 21.02.2009)
  148. Canning D. The Social Rate of Return on Infrastructure Investments // SSRN. / Date posted: July 2000. URL: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm7abstract id=630 763 (дата обращения 11.12.2008)
  149. Mishra V. Social Infrastructure: A Key Factor In Harnessing Demographic Dividend // SSRN. / Date posted: Januaiy 01, 2008 — Last revised: Januaiy 31, 2008. URL: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstractid=l 79 612 (дата обращения 21.02.2009)
  150. Zhigang Li Measuring the Social Return to Infrastructure Investments Using Interregional Price Gaps: A Natural Experiment // SSRN. / Date posted: December 2005. URL: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm7abstract id=871 167 (дата обращения 11.12.2008)
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!