Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Соотношение внутренних и внешних факторов в процессе изменения и развития живой материи

Диссертация: Соотношение внутренних и внешних факторов в процессе изменения и развития живой материи
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

См.: Алексеева Е. И. О диалектике внутренних и внешних взаимодействий в развитии живого.- В кн.: Философские вопросы совре-меннего естествознания. М., 1973; Воровин B.C. Значений категорий «внутреннее» и «внешнее» для познания активности живого. — Вестн.Моск. ун-та, Фиолсофия, 1972, № 5- его же. Значений категорий «внутреннее» и «внешнее» для познания активности живого: Автореф.дисс.на… Читать ещё >

Соотношение внутренних и внешних факторов в процессе изменения и развития живой материи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА II. ЕРВАЯ. ВОПРОСЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ВНУТРЕННИХ И ВНЕШНИХ ФАКТОРОВ В ПРОЦЕССЕ ИЗМЕНЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ЖИВОГО ОРГАНИЗМА В ИСТОРИИ БИОЛОГИИ
    • I. Представления о внутреннем и внешнем в биологии в додарвиновский период
    • 2. Возникновение и становление научных понятий «внутренние и внешние факторы развития организма» в эволюционной теории
  • ГЛАВА ВТОРАЯ. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ВНУТРЕННЕГО И ВНЕШНЕГО В ПРОЦЕССЕ ИЗМЕНЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ЖИВОГО
    • I. Исследование внутреннего и внешнего как двух противоречивых сторон познания организменного уровня живой материи
    • 2. Противоречивое единство внутренних и внешних факторов развития живого
    • 3. Изменение соотношения внутреннего и внешнего в эволюции органической природы

Разработка методологических аспектов вопроса об источниках и закономерностях развития организма в условиях научно-технической революции (НТР) находится в центре внимания современной науки. Коммунистическая партия и Советское правительство придают большое значение исследованию проблем живого в области естественных, технических и общественных наук. В постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР по вопросу дальнейшего развития молекулярной биологии и молекулярной генетики и укрепления, их связи с практикой отмечается, что «в последние годы на основе широкого использования в биологии достижений химии, физики и математики стало возможным исследование молекулярных механизмов важнейших процессов, определяющих существование и развитие живой материи» В материалах ХХУ1 съезда КПСС и последующих Пленумов ЦК КПСС особое внимание также обращено на необходимость интенсивной разработки теоретических и прикладных вопросов современной биологии, в частности, на познание «механизма физиологических, биохимических, генетических и иммунологичеср ких процессов жизнедеятельности» живого и на развитие физико-химической биологии, изучение физико-химических основ жизненных процессов. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по усилению развития молекулярной биологии и молекулярной генетики и использование их достижений в народном хозяйстве». — Правда, 1974, 21 мая.

2 Материалы ХХУ1 съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1981, с. 146. о.

См.: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О дальнейшем развитии физико-химической биологии и биотехнологии и использование их достижений в медицине, сельском хозяйстве и промышленности». — Правда, 1981, 31 июля.

Чтобы «объяснить и изменить» ^ сущность живого, необходимо найти основной источник самодвижения живой материи, что в свою очередь нуждается в раскрытии взаимоотношений внутренних и внешних причин ее образования. Б этом плане важны и необходимы исследования, посвященные внутренним и внешним факторам, их взаимоотношениям в процессе изменения и развития живой материи в целом.

Актуальность разработки поставленной проблемы обусловлена: современным состоянием прогресса биологической наукиповышением ее роли в жизни обществаростом интереса к проблеме управления жизнедеятельностью живоготенденцией возрастания роли диа-лектико-материалистической методологии в научных исследованиях и т. д. Б этой связи конкретно-научный подход к данной теме, на наш взгляд, крайне необходим, поскольку «мировоззренческая четкость.. .методологическая дисциплина мысли — непременное услор вие успешнего развития общественных наук» .

По вопросу соотношения внутренних и внешних факторов pas’s вития живой материи опубликованы специальные статьи и выполне См.: Андропов Ю. В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР.- М.: Политиздат, 1983, с. 31. 2.

См.: Карпинская P.C. Внутренние и внешние факторы эволюции.-Вопросы философии, i960, № 6- Саттаров Ю., 3шбаев А. О роли внутренних и внешних факторов в эволюционном развитии организмов. Тр. Ташкентск. е.- з ин-та, вып.23, Ташкент, 1968; Столетов В. Н. Условия жизни и развития организмов. — Вопросы философии, 1964, № 10- Шноль С. З. Физико-химические механизмы и биологические специфичность. — В кн.: Современное естествознание и материалистическая диалектика. М., 1977; его же. Физико-химические факторы биологической эволюции.- М.:Наука, 1979 и др. ны отдельные кандидатские диссертации^-. Чцнако в научной литературе почти отсутствуют монографические исследования. В ней данная проблема освещается с различных позиций, а именно: места и роли категорий «внутреннее» и «внешнее» в научном познании, в том числе биологии^- внутренних и внешних факторов развития, Ом.: Хоменко Г. А. Диалектика симметрии-асимметрии и проблема происхождении жизни.- Дисс. на соиск.учен.степени канд.филос. наук.- м., 1973; Коблов А. Н. О соотношении физической и биологической формы материи: Автореф. дисс. на соиск.учен.степени канд.филос.наук.- Пермь, 1970; Расулева Г. Х. Диалектика соотношений биологической и химической формы движения материи.-Дисс. на соиск.учен.степени канд.филос.наук.- Ташкент, 1978; Зшбаев А.^.Проблема развития органической материи в свете данных современной биологии.- Дисс. на соиск.учен.степени канд. филос.наук.- Ташкент, 1975; Уранхаев T.U. Диалектика внутренних и внешних факторов и ее значение для биологической науки: Автореф. дисс. на соиск.учен.степени канд.филос.наук.-М., 1974.

См.: Алексеева Е. И. О диалектике внутренних и внешних взаимодействий в развитии живого.- В кн.: Философские вопросы совре-меннего естествознания. М., 1973; Воровин B.C. Значений категорий «внутреннее» и «внешнее» для познания активности живого. — Вестн.Моск. ун-та, Фиолсофия, 1972, № 5- его же. Значений категорий «внутреннее» и «внешнее» для познания активности живого: Автореф.дисс.на соиск.учен.степени канд.филос.наук.-М., 1973; Жирнов В. Д. Проблема внутреннего и внешнего в биологии и медицине: Автореф.дисс.на соиск.учен.степени канд.филос.наук.- М., 1967; Жирнов В. Д. проблема единства внутреннего и внешнего в биологическом обмене веществ.- М.:3нание, 1952; Кардашева A.C. Философские аспекты внутреннего и внешнего в биологии: Автореф.дисс.на соиск.учен.степени канд.филос.наук. — М., 1968; Касымжанов А.X., Уранхаев Т. О. Роль логических категорий внутреннего и внешнего в биологии.- Изв. АН Каз. ССР, Сер.общ.наук, 1974,№ 3- Попов Н. В. Категории «внутреннее-внешнее» в научном познании.- Киев: Изд-во Киевск. ун-та, 197IМукашев З. А. Внутреннее и внешнее как категории материалистической диалектики: Автореф.дисс.на соиск. учен степени канд. живого^- соотношения механической, физической, химической и биор логической форм движения материи, генетического и биокибернети3 ческого в проблеме внутреннего и внешнего. 2 филос.наук.- Киев, 1963; Холодовская Е.й. Методологическая роль категорий «внутреннее» и «внешнее» в исследовании проблемы наследственного и ненаследственного в эволюции живой материи: Автореф.дисс.на соиск.учен.степени канд.филос.наук.- М., 1975; Холодовская Е.И."Кузнецова Н. В. Диалектика внутреннего и внешнего и особенности проявления в живой природе.- В кн.: Философские вопросы современного естествознания, вып. З, М., 1975; Щербакова Г. А. Диалектика внутреннего и внешнего в живой природе в свете системно-структурного подхода: Автореф. дисс. на соиск.учен.степени канд.филос.наук.- Саратов, 1970 и др.

См.: Головастикова Г. А. О соотношении внутреннего и внешнего факторов в развитии организмов.- В кн.:Некоторые вопросы мар-ксистко-ленинской теории и практики общественного развития (Материалы к науч.конф. асп. кафедр общественных наук), Саратов, 1968; Дубров А. П. Геомагнитное и жизнь.- Л.: Гидрометео-издат, 1974; Завадовский М. М. Внутренние и внешние факторы развития.- М.-Л.:Госиздат, 1928 и др.

См.: Георгиевский А. Б. Взаимодействие химической и биологической эволюции материи.- В кн.: Эволюция материи и ее структурные уровни. Тез. выступлений к Ш Всесоюзн. совещ. по филос. вопр. соврем, естествознания. М., 1981, вып. IКавецкий Р.Е., Колпаков Е. В. О взаимоотношении биологической, физической и химической форм движения материи.- В кн.: Философские вопросы современной биологии, Киев, 1962; Кучерова М. С. Методологические аспекты исследования соотношения форм движения материи в биосистемах: Автореф.дисс.на соиск.учен.степени канд.филос. наук.- М., 1974 и др.

См.: Барг О. Г, Генетический аспект исследования живой материи. — В кн.: Проблема кибернетики, вып. 25, М., 1972; Пастушный С. А. Генетика как объект философского анализа.- М.: Мысль, 1981; Шмальгаузен И.й. Кибернетические вопросы биологии. -Новосибирск: Наука, Сибирск. отд-ие, 1968 и др.

Многие авторы те или иные вопросы внутреннего и внешнего, их взаимоотношения в живой природе анализируют в связи со специальным рассмотрением других (собственных) проблем. К их числу, например, относятся: жизнь и ее специфика-'— часть и целое, це.

Р Я лостность, саморегуляция, и управление, структура и элемент ,.

4. уровни организации живои природы и уровни ее исследования — при См.: Веселовский В. Й. О сущность живой материи, — М.:Мысль, 1971; Игнатов А. И. Жизнь как система форл движения материи.-М.: Знание, 1966; Опарин А. И. Жизнь как форма движения материи.

— М.: Изд-во АН СССР, 1963; его же. Жизнь, ее природа и происхождение.- М.:Наука, 1968; Природа жизни.- В кн.: Научная и теоло-логическая концепция жизни, М., 1976; Жизнь,.-Философский энциклопедический словарь.- М.:Советская энциклопедия, 1983; Харченко П. А. Жизнь как форма биполярности материи.- Философские вопросы медицины и биологии, Киев, 1979, вып. II и др.

См.: Абрамова Н. Т. Целостность и управление.- М.:Наука, 1974; Афанасьев В. Г. Проблема целостности ф философии и биологии.-М.:Мысль, 1964; Югай Г. А. Проблема целостности организма (Философский анализ).- М.: Соцэкгиз, 1962 и др. о.

См.: Свидерский В. И., Зобов Р. А. Новые философские аспекты элементно-структурных отношений.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1970; Сержантов В. Ф.

Введение

в методологию современной биологии.- Л.:Наука, 1974 и др. См.: Абдылдаев Т. А. Соотношение различных тенденций в исследовании уровней организации живой природы.- Фрунзе: Илим, 1975; Депенчук Н. П. Материалистическая диалектика и методы биологического исследования живого.- Киев: Наук, думка, 1973; Каганова З. В. Диалектика-биологической организации. — Вопросы философии, 1962, № 12- Раджабов И. Р. Проблема соотношения различных уровней организации живого.- Душенбе: Ирфон, 1972; Сетров М. И. Взаимосвязь основных иерархических рядов организации живого.- В кн.: Развитие концепции структурных уровней в биологии.- М., 1972″ Баженов Л., Кремянский В. И., Степанов Н. И. Эволюция материи и ее структурные уровни.- Вопросы философии, 1981, № 2-Кремянский В. И. Структурные уровни живой материи.- М.:Наука, 1969 и др.

— 8.

Т 2.

Чинности и целесообразность — форма и содержание, структура и о д функции, организм и среда, естественное (биологическое) и соР, А циальное — прогресс и регресс .

Однако при всей важности и научной ценности подобных исследований многие аспекты проблемы взаимоотношения внутренних и внешних факторов в процессе изменения и развития живого нуждаются во всесторонней, углубленной, комплексной разработке применительно к конкретным объектам — различным уровням организации живой природы, в том числе к организменному. В диссертации ставятся следующие задачи: — проанализировать вопрос о первоначальных представлениях о См.: Фролов И. Т. О причинности и целесообразности в живой природе (Философск. очерк).- 11.: Госполитиздат, 196Iего же. проблема целесообразности в свете современной науки.- М.?Знание, 1971 и др. р

См.: Мамзин A.C. О форме и содержании в живой природе.- Л.: Наука, 1968 и др. о.

См.: Веденов М. Ф., Кремянский В. И. Соотношение структуры и функции в живой природе.- М.: Знание, 1966; их же. О специфике биологических структур.- Вопросы философии, 1965, № I и др. См.: Сахаров B.C. Организм и среда.- М.: Знание, 1968; Ерщова Э. А. Диалектика целостной системы «организм-среда»: Авто-реф. дисс. на соиск. учен, степени канд.филос.наук.- Ташкент, 1966; Хашимова И. Диалектическая противоречивость системы «организм-среда»: Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. филос. наук.- Ташкент, 1972 и др. к.

См.: Царегородцев Г. И., Ерохин В. Г. Социально-биологическая детерминация в медицине.- Вопросы философии, 1978, № 8 и др.

См.: Говорунов A.B. Философские аспекты критериев прогресса в живой природе: Автореф. дисс. канд.филос.наук.- JI., 1982;

Завадский K.M. Закономерности прогрессивной эволюции.- Л.,.

1972* Молевич Е. Ф. Прогрессивное развитие живой природы и ее критерий.- Свердловск: Изд-во Свердловск, ун-та, 1963 и др. внутреннем и внешнем в д (c)дарвиновский период и. показать неизбежность перехода от представления к научному понятию;

— выявить роль и значение внутренних и внешних факторов в процессе изменения и развития живого организма;

— рассмотреть динамику взаимоотношений внутреннего и внешнего в эволюции, выяснить причину изменения соотношения внутреннего и внешнего и их последствий и др.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды основоположников марксизма-ленинизма, материалы ХХУ1 съезда КПСС и другие важнейшие партийные документы. В диссертации использованы отдельные категории («общее», «особенное» и" единичное", «внутреннее» и «внешнее», «противоречие»), методы («историческое» ^ «логическое», «абстрактное» и «конкретное») материалистической диалектики, конечно, в неразрывном единстве с другим.

Историческое и логическое^ послужили одним из важных методов исследования. Узловые проблемы темы рассмотрены в целом, в историко-логическом плане, начиная с античности до современности. Именно такой методологический прием позволил нам выявить в определенной мере главные направления (закономерности) развития: понятий «внутреннее» и «внешнее», «внутренние и внешние факторы» развития живого, изменения их соотношения. При этом использованы не все естественнонаучные данные (историческое), а лишь выборочно, в сокращенном виде (логической форме) с помо2 щью аналитико-синтетических приемов. См.: Гриценко И. И. Логическое и историческое — категории материалистической диалектики.- М.: Мысль, 1967; Булатов М. А. Логические категории и понятия.- Киев: Наук, думка, 1981 и др.

См.: 10гай Г. А. Философские проблемы теоретической биологии.-М.: Мысль, 1976 и др.

Не менее важным методологическими принципами исследования явились абстшктное и конкретное^" .Исторический и логический методы в рассмотрении интересующей темы содействовали прослеживанию стержневых ее проблем под определенным углом зрения — как и каким образом первоначальные, чрезвычайно общие, поверхностные и неполные представления абстрактное о внутреннем и внешнем, постепенно стали относительно полными, всесторонними и глубокими.

Методологической основой работы явились также категории р общее", «особенное» и «единичное». Под общим подразумевается внутреннее и внешнее как философские категории, под особеннымих конкретизация применительно к биологической форме движения материи, а под единичным — внутренние и внешние факторы, их роль в процессе изменения и развития живого организменный уровень. В работе отведено должное место и освещению вопроса о методологическом значении категорий «противоположность» и «проо тиворечие для раскрытия содержания темы диссертации,.

Наряду с методологическим подходом и сформулированными основными положениями, выносимыми на защиту, к элементам научной новизны данной работы, на наш взгляд, относятся следующие:

— рассмотрение вопроса о закономерном характере возникновения и становления научных понятий «внутренние и внешние факторы» См.: Абдильдин Ж. М. Материалистическая диалектика как методология.- Алма-Ата: Наука, 1981; Ильенков Э. В. Диалектика абстрактного и конкретного в «Капитале» К.Маркса.- М.: Изд-во АН СССР, 1960 и др. о.

См.: Шептулин А. П. Диалектический метод познания.- М.: Политиздат, 1983; Розенталь М. М. Диалектика «Капитала11 К.Маркса.-М.: Мысль, 1967 и др. о См.: Материалистическая диалектика. В пяти томах. Т.1. Объективная диалектика.- М.: Мысль, 1981. развития живого;

— установление противоречивого единства внутренних и внешних факторов и их структурыопределение их места и роли в процессе изменения и развития живой материи;

— попытка показать неизбежность изменения соотношения внутреннего и внешнего в онтои филогенезе и др.

Теоретическая и практическая значимость работы. Разработка данной темы имеет теоретико-познавательное"мировоззренческое и практическое значение. По мере познания общих и частных аспектов соотношения внутренних и внешних факторов развития живой материи расширяются и углубляются наши знания о них. Основные идеи и выводы диссертации могут способствовать формированию диалектико-материалистического мировоззрения. Отдельные положения работы применимы и при дальнейшей разработке проблемы сущности и возникновения живой материи.

Материалы диссертации и полученные результаты могут быть использованы на методологических семинарах по философским проблемам биологии и медицины, при чтении лекций и проведении занятий по философии для студентов вузов и слушателей ФУУ, а также в процессе чтения спецкурсов «Философские проблемы естествознания» и «Философские проблемы биологии» и др.

На основе исследования сформулированы следующие положения и ведущие идеи:

— в историко-логическом плане зарождение и формирование понятий «внутренне» и «внешнее», «внутренние и внешние факторы» развития в биологии имеют как естественнонаучные, так и идейные предпосылки. Этот процесс, будучи сложным и противоречивым, проходит через ряд последовательных этапов общие эмпирические представления, научные понятия и т. д. ;

— внутренние и внешние факторы как своеобразные системы характеризуются структурой и организацией: к внутренним факто.

— рам относятся биомеханические, биофизические, биохимические, генетические, биокибернетические процессы, а к внешним — абиотические механические, физические, химические и биотические би-полярность живой материи, биополя, биоценозы и др.;

— внутренние и внешние факторы выполняют определенную функциюони как противоречивое единство выступают источником «самоформообразования», «самодвижения», «самоизменения» и «саморазвития» живого;

— разносторонность и направленность закономерность изменения соотношения внутреннего и внешнего в эволюции организма причинно обусловлены и с необходимостью приводят к определенным последствиям и т. д.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Внешнее и внутреннее как категории диалектики в общем (ис-торико-логическом)плане более или менее обстоятельно освещены в философской литературе*. Однако применительно к конкретным^случаям — различным формам движения материи, естественным, техническим, гуманитарным и смежным наукам и др. они изучены все еще недостаточно и не в полной мере раскрыты их методологические функции в научном познании. В этой связи главная задача диссертационного исследования заключалась в том, чтобы на конкретном материале показать, что общее существует и проявляется через О особенное, а особенное — через отдельное. Внешнее и внутреннее как общефилософские понятия применительно к определенным объектам (предметам, явлениям и процессам, отраслям науки и др.) с неизбежностью конкретизируются, обогащаются новыми содержаниями и, следовательно, развиваются.

Данный чрезвычайно важный и актуальный аспект проблемы научного познания прослеживается прежде всего на примере биологи/ ческой науки.

Одним из основных методологических тезисов работы стала мысль о том, что логическому подходу к объекту предшествует историческое, объективно обусловленное его исследование.

В этом плане специально подчеркивается, что сложный процесс возникновения и становления научных понятий «внешнее» и «внутреннее», «внутренние и внешние факторы изменения и развития» живо См.: Попов Н. В. Категории «внутреннее-внешнее» в научном познании. Киев, 1971; Материалистическая диалектика. В пяти томах. T. I, — М.: Мысль, 198I и др.

См.: Ленин В. И. К вопросу о диалектике.- Полн. собр.соч., т.29- Шептулин А. 11. Диалетика единичного, особенного и общего.- м.: Высшая школа, 1973 и др.

— 141 го организма имеет длительную историю. Данные истории научного познания^, в том числе биологии, позволяют считать, что сначала сложились предпосылки — социальные, теоретические (идейные), ес-тественнонаучне и др. — и зародилось первоначальное представление, а затем появились и формировались указанные научные понятия. Однако из всевозможных исторических условий и предпосылок в соответствии с профилем и научной направленностью диссертации детально раскрыты лишь роль и значение их естественнонаучной предпосылки.

В первой главе — «Вопросы взаимоотношения внутренних и внешних факторов в процессе изменения и развития живого организма в истории биологии» — прослеживается вопрос (на основе естественнонаучных данных) о возникновении, становлении и развитии понятий «внутреннее» и «внешнее» в биологии.

Понятия «внутреннее» и «внешнее» сложились в результате продолжительного исторического прогресса знаний о живой природе и изменения потребностей практики и общественного развития. Их формирование проходило через ряд последовательных, стадий, каждая из них характеризуется особыми чертами. В этом процессе ярко проявлялась борьба материализма и идеализма, метафизики и. диалектики^.

В работе выясняются исходные моменты зарождения первоначальных представлений о внутреннем и внешнем в биологии.

Развитие представлений о внутреннем и внешнем находится в тесной связи с важными открытиями в биологии. См.:Даннемен Ф. История естествознания. В двух томах. Т.2.-М.-Л.: ОНТИ ШШ1 СССР, 1936. и др. См.: Попов Н. В. Категории «внутреннее-внешнее» в научном познании. Киев, 197IАрсеньев А. С Библер B.C."Кедров Б. М. Анализ развивающегося понятия.- М.:Наука, 1967 и др.

3 См.: История биологии с древних времен до начала XX века.-М.:Наука, 1972.

— 142.

Анализ фактического материала из истории биологии позволяет утверждать, что представления о внутреннем и внешнем возникают и развиваются в связи с изучением структуры и функции, формы и содержания, сущности и явления живого организма, Иначе говоря, развитие представлений связано с историей биологии и изменением потребностей науки.

Под внутренним в рассматриваемый период часто подразумевались жизненные процессы, проявления их во внешнем, в форменакапливались данные., связанныес выявлением внутренних и внешних факторов и их систематизации. Под внешним понималось материальное (пневма, воздух, органическая молекула и др.), способы и пути его взаимодействия с внутренним и т. п. Постепенно созданы все условия и предпосылки для перехода от первоначальных представлений к понятиям." внутреннее" и «внешнее» .

В диссертации обосновывается тезис, что переход от первоначальных представлений о внутреннем и внешнем, к научным понятиям о осуществляется на основе эволюционной теории Ч. Дарвина .

На основе фактического материала, научных сведений и борьбы идей вокруг рассматриваемого вопроса первой главы сделаны общие выводы.

Первоначальные представления о внутреннем и внешнем, преимущественно основанные на формально-логическом, абстрактно-интуитивном мышлении, были источником многочисленных ошибок, заблуждений идеалистического и метафизического толка.

См.: Марксистко-ленинская диалектика. В восьми книгах. №. 5. Диалектика живой природы.- М.: йзд-во Моск. ун-та, 1984. ^ См.: Дарвин 4. Происхождение видов путем естественного отбора. — Соч. Т.З.- М-Л.: Изд-во АН СССР, 1939; !>уцкий И. А. Теория Ч. Дарвина в свете ленинской концепции развития (Методологический анализ).- Воронеж: йзд-во Воронежск. ун-та, 1977; Гайсинович А. К. Взгляды Ч. Дарвина на изменчивость и наследственность, — В кн.: Из истории биологии, вып.2, — М.:Наука, 1970.

— 143.

Центральным вопросом в изучении внутреннего был тезис о взаимосвязи органов и их функций, исходящий из принципа механистической концепции, он носил более прогрессивный характер. Абсолютизация механистического представления была существенной чертой натурфилософского понимания живого организма, основанного на созерцании, восприятии. В свою очередь, она наложила определенный отпечаток на развитие представлений о внутреннем и внешнем, так как была обусловлена самим процессом познания, идущим прежде всего от наивно-эмпирического восприятия, но уже к конкретному содержательному представлению. Существование приближенного представления о механических, физических и химических основах внутренних процессов и физиологических функциях организма также послужило одной из предпосылок развития научного представления о внутреннем и внешнем.

Представление о внутреннем и внешнем на различных этапах становления философской мысли менялось, продолжительное время внутреннее и внешнее изучались раздельно, а в конечном итоге, они стали рассматриваться в единстве7 при этом значение одних моментов преувеличивалось, других — преуменьшалось.

В понимании эволюционистов додарвиновского периода выявляются те общие для всего живого существа моменты, как: разнородность внутреннего и внешнегопринцип координации внутреннего и его частейединство и связь внутреннего и внешнегоопределенность внешнего и относительная неопределенность внутреннеговнутреннее и внешнее, «внутренние и внешние факторы выступают как одно из условий обнаружения материальной причины изменчивости и устойчивости организма и др.

Научные взгляды в этот период сходятся на утверждении, что существуют материальные общие, частные, отдельные конкретные внутренние и внешние факторы. Внутренние и внешние факторы.

— 144 едины, целостны и существуют как в виде материальных, общих (наследственность, естественный отбор и др.), так и отдельных (гены, «геммулы», ферменты и др.). Вместе с тем предпринята попытка раскрыть связь морфолого-географических, морфолого-эколо-гических признаков внутреннего, выявить его физиолого-биохими-ческие и цитологические основы.

Развитие науки в дарвиновский период, позволяло считать, что внутреннее — это «единство типа» и «неопределенность» (неопределенное, непосредственно не наблюдаемое действие внутренних факторов, таких как гены, конституция организма, «симметрия», наследственность, «внутренние условия», устойчивые и неустойчивые химические вещества, белки, ферменты и др.). Внутреннее выражает таким образом структуру, организацию содержания, способы его существования (коррелятивность), природы организма, устойчивость и изменчивость и др. В рассматриваемый период внешнее понималось в двояком смысле: а) как проявление отдельных или совокупности признаков в морфологической структуретождественность внешних черт явленийб) как действие материальных факторов — геомеханических воздействий, влияние среды и др. Сделан вывод о том, что внешнее — это «определенность», определенное действие (ультрафиолетовые, рентгеновские и другие лучи, ионизация, тепло и др.), симбиоз, географическая изоляция, акклиматизация, отбор, борьба за существование, перенаселение, то, что воздействует на организм извне.

В современной науке конкретизируются положения, выдвинутые создателями эволюционной теории по вопросу о взаимоотношении внутреннего и внешнего. В научный оборот введен-специальные термины «внутреннее» и «внешнее», «внутренние и внешние факторы» развития.

Научный подход к выявлению внутренних и внешних факторов.

— 145 позволяет перейти к логическим абстракциям «внутреннее» и «внешнее» и ввести в науку научные понятия «внутренние и внешние факторы развития» *, которые трактуются не как простая совокупность, а система существенных признаков и материальных компонентов.

Таким образом, зарождение и формирование понятий «внутреннее» и «внешнее», «внутренние и внешние факторы развития» живого в биологии относятся к числу сложных и противоречивых процессов.

Во второй главе работы — «Взаимоотношение внутреннего и внешнего в процессе изменения и развития живого» — предпринимается попытка раскрыть противоречивое единство внутренних и внешних факторов, применительно к организменному уровню живой материи.

Внутренние и внешние факторы представляются как бы две стороны познания и существования живой материи: они взаимосвязаны, взаимопредполагают, взаимоисключают и взаимопереходят.

В диссертации красной нитью проводится мысль о. том, что противоречия между внутренними и внешними факторами выступают источником «самоформирования» и «саморазвития» живой материи, а также выделяются структуры противоречий между отдельными факторами, между внутренними системами и материальными носителями внешних факторов.

Изменение соотношения внутреннего и внешнего в эволюции органического мира — неизбежный процесс. Между внутренними и внешними условиями, факторами и причинами изменения живой материи обнаруживается не только противоречивое единство, но их взаимоотношение изменяется в онтогенезе и филогенезе. См.: Завадовский М. М. Внутренние и внешние факторы развития. — М.: Госиздат, 1928; Материалистическая диалектика. В пяти томах.Т.2.Субъективная диалектика.- М.:Мысль, 1982.

— 146.

Разработка проблемы преимущественно дается на примере ор-ганизменного уровня. Такой подход оправдан и с логической позиции. Дело в том, что каждый уровень организации живой материи наряду со специфическими (индивидуальными, неповторимыми) чертами характеризуется общими моментами, которые обязательны для всех уровней без исключения. Поэтому знания о внутреннем и внешнем, внутренних и внешних факторах развития живого, полученные на организменном уровне, вполне распространим! на все остальные сферы изучения живой материи.

Конечно, это не исключает возможности и необходимости дальнейшей разработки данной проблемы с учетем многообразия уровней организации органического мира, их единствами целостности. Здесь уместно отметить, что соотношение внутреннего и внешнего в биологии претерпевает изменения не только в филогенезе, но и в онтогенезе. В исследовании уровней организации жизни имеются различные тенденции (нисходящая, восходящая и одновременно идущая «вниз» и «вверх»)и применительно к ним также, по-видимому, изменяются взаимоотношения внутреннего и внешнего, внутренних и внешних факторов изменения и развития живого, что в дальнейшем, безусловно, потребует специального, детального изучения и т. д. См.: Абдылдаев Т. А. Соотношение различных тенденций в исследовании уровней организации живой природы.- Фрунзе: Илим, 1975 и др.

— 147.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма
  2. I. МАРКС К. Послесловие ко второму изданию, — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23, с. 12−22.
  3. ЭНГЕЛЬС Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.21,с. 269 317.
  4. ЭНГЕЛЬС Ф. Анти-Дюринг.- Маркс К."Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 66−84.
  5. ЭНГЕЛЬС Ф. Диалектика природы.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.20, с. 391−407, 496−625.
  6. ЭНГЕЛЬС Ф. Письма к различным лицам.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.38, с. 3−481.
  7. ЭНГЕЛЬС Ф. Роль труда в процессе превращения обезяна в человека. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.20,с.496 -499.
  8. ЛЕШН В. И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов ?. Полн. собр. соч., т.1, с.125−346.
  9. ЛЕНИН В. И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ощибках тт. Троцкого и Бухарина.- Полн. собр. соч., т. 42, с. 264−304.
  10. ЛЕНИН В. И. Конспект «Науки логики», — Полн. собр. соч., т. 29, с. 77−218.
  11. ЛЕНИН В. И. К вопросу о диалектике, — Полн. собр. соч., т.29, с. 316−322.
  12. ЛЕНИН В. И. Конспект книги Гегеля «Лекции по истории философии».- Полн. собр. соч., т.29, с. 219−278.
  13. ЛЕШН В. И. Конспект книги Фейербаха «Лекции о сущности религии.- Полн. собр. соч., т.29, с. 41−64.
  14. ЛЕНИН В. И. Материализм и эмпириокритицизм.- Полн. собр. соч., т. 18, с. 7−380.
  15. ЛЕНИН В. И. Философские тетради.- Полн. собр. соч., т.29, с. 3−620.2. Официально-документальныематериалы
  16. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР „О мерах по усилению развития молекулярной биологии и молекулярной генетики и использование их достижений в народном хозяйстве“. -Правда, 21 мая 1974 г.
  17. Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981 1985 и на период до 1990 года.- Материалы ХХУ1 съезда КПСС.- М.: Политлит, 1981, с. 131−205.
  18. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР „О дальнейшем развитии физико-химической биологии и биотехнологии и ис -пользование их достижений в медицине, сельском хозяйстве и промышленности“. Правда, 31 июня 1981 г.
  19. Постановление Пленума ЦК КПСС от 24 мая 1982 года „О продовольственной программе СССР на период до 1990 года и мерах по ее реализации“. Правда, 27 мая 1982 г.
  20. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии. Материалы Пленума ЦК КПСС.- М.: Политлит, 1983.-80 с.
  21. Материалы съездов, конференций, симпозимов
  22. Материалы конференции.- Некоторые вопросы марксистко-ленин-ской теории и практики общественного развития.- Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1968 204 с.- 149
  23. Конференция Каз. ПИ им. Абая: Программа и тезисы докладов ХУ науч. конференции.- Алма-Ата: Изд-во Каз. ПИ, 1961.-127 с.
  24. Симпозиум по философским проблемам эволюционной теории.-Философские проблемы эволюционной теории. Ч.З.- М.:Наука, 1971.- 178 с. 4. Книги
  25. АНДРОПОВ Ю. В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР.- М.:Г1олитлит, 1983.- 36 с.
  26. АБДИЛЬДИН Ж. М., БАЛГИМБАЕВ А. С. Диалектика активности субъекта в научном познании. Алма-Ата: Наука, 1977.- 303 с. 4. 3. АВДИЛЬДИН Ж. М. Проблема начала в теоретическом познании. Алма-Ата: Наука, 1967.- 366 с.
  27. АБДЬШДАЕВ Т. А. Понятие „вид“ в современной биологии.-Фрунзе: Илим, 1971.- 232 с.
  28. АБДЫПДАЕВ Т. А. Философские вопросы учения о виде.- Фрунзе: Илим, 1966.- 281 с.
  29. АБДЬШДАЕВ Т. А. Соотношение различных тенденций в исследовании уровней организации живой природы.- Фрунзе: Илим, 1975.- 246 с.
  30. АБДЬШДАЕВ Т. А., БАКАЕВ А. К. Соотношение естественного и искусственного в условиях научно-технической революции.- Фрунзе: Илим, 1983.- 195 с.
  31. АБДЬШДАЕВ Т. А. Характер взаимоотношения общества и природы в условиях научно-технической революции.- Фрунзе: Мектеп, 1976.- 136 с.
  32. АБРАМОВА Н. Т. Целостность и управление.- М.:Наука, 1974. 248 с.
  33. АЛЬТШУЛЕР В. Е., ПОЛЯКОВ А. Н. Основы генетики.-М.:Ко-лос, 1969.- 216 с.
  34. АВАКЯН Н. Г. Основные методологические принципы исследования живых систем /АН АРМССР. Ин-т философии и права.-Ереван: Изд-во АН АРМССР, 1983. 159 с.
  35. АГОЛ И. Витализм, механистический материализм и марксизм. М.- Л.: Моск. рабочий, 1928.- 221 с.
  36. АНОХИН П. К. Философские аспекты теории функциональной системы. Избр. труды.- М.: Наука, 1978. — 399 с.
  37. АНОХИН П. К. Операжающие отражение действительности.-Вопросы философии, 1962 № 7, с. 97- III.
  38. АНФИНСЕН К. Молекулярной основы эволюции.- М.:ИЛ, 1962.-238 с.
  39. АРИСТОТЕЛЬ. Соч. В четырех томах.- М.: Мысль, т.1, 1975.550 с.
  40. АРИСТОТЕЛЬ. О возникновении животных.- М.: Изд-во АН СССР, 1940.- 251 с.
  41. АРСЕНЬЕВ А. С. Анализ развивающегося понятия.- М.:Наука, 1967.- 439 с.
  42. АФАНАСЬЕВ В. Г. Проблема целостности в философии и биологии. М.: Мысль, 1964. — 416 с.
  43. БЕЛОЗЕРСКИЙ А. Н. Нуклеиновые кислоты и их связь с эволюцией, филогенией и систематикой организмов.- Ташкент: Фан, 1969. 38 с.
  44. БЕЛОЗЕРСКИЙ А. Н. Биохимия нуклеиновых кислот и нуклео -протедцов.-Избр. труды.- М.:Наука, 1976. 372 с.
  45. БЕЛОЗЕРСКИЙ А. Н. Строение ДНК и положение организмов в системе /Под ред. А. Н. Белозерского и А. С. Антонова.- М.: Кзд-во Моск. ун-та, 1972.- 326 с.
  46. Дж. Возникновение жизни/Под ред. А. И. Опарина.- М.: Мир, 1969. 391 с.
  47. Биосфера (Избранные труды по биогеохимии) /Ред. А.И. Перель-мен.- М.: Мысль, 1967.- 376 с.- 151
  48. БЕХТЕРЕВА H. П. Нейрофизиологические аспекты психической деятельности человека, изд. 2-е, перераб. и доп.- Л.:Медицина, Ленингр. отд-ие, 1974. 151 с.
  49. БУЛАТОВ М. А. Логические категории и понятия.- Киев: Наук, думка, 198I. 235 с.
  50. БОКЗЕНКОВ В. Г. Принцип детерминизма и современная биология.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. 196 с.
  51. ВАВИЛОВ Н. И. Избранные труды. В пяти томах /Ред. колл.: В. Н. Сукачева и др.- М.-Л.:Наука, Ленингр. отд-ие, т.5, 1965. 786 с.
  52. ВАВИЛОВ Н. И. Избранные труды.- М.:Колос, 1964.- 518 с.
  53. ВАВИЛОВ Н. И. Избранные произведения. В двух томах /Ред. Ф. Х. Бахтеева.- Л.: Наука, Ленингр. отд-ие, т.1, 1967.-424с.
  54. ВАЗШИН В. А. Логика „Капитала“ К. Маркса.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969.- 296 с.
  55. ВЕДЕНОВ М. Ф., КРЕМЯНСКИЙ В. И. Соотношение структуры и функции в живой природе.- М.:Знание, 1966.-48 с.
  56. ВЕИСМАН А. Лекции по эволюционной теории.- М.: Сабашниковых, чЛ, 1905.- 475 е., ил.
  57. ВЕРНАДСКИЙ В. il. Химические строение биосферы земли и ее окружения. М.: Наука, 1965. — 374 с.
  58. ВЕСЕЛОВСКИЙ В. Н. О сущности живой материи.- М.: Мысль, 197I.- 295 с.
  59. ЕЛАУВЕРГ И. В., Юдин 3. Г. Становление и сущность системного подхода.- М.: Наука, 1973.- 273 с.
  60. ВОЛОГДИН А. Г. Земля и жизнь.- м.:недра, лУоЗ.- 174 с.
  61. ВОЛЬФ К. Ф. Теория зарождения.- М.: Изд-во АН СССР, 1950.- 631 с.
  62. ГАЙСИНОВИЧ А. Е. К. Ф. Вольф и учение о развитии организмов. М.: Изд-во АН СССР, 1961.- 548 е., ил.
  63. ГАМСИНОВИЧ А. Е. Зарождение генетики.- М.:Наука, 1967. -196 с.
  64. ГЕГЕЛЬ Г. Ф. Энциклопедия философских наук.- Соч., т.З.- М.: Политиздат, 1956.- 371 с.
  65. ГЕОРГИЕВ Ф. И. Категории материалистической диалектики.- М.: Высшая школа, i960.- 102 с.
  66. ГЕССЛЕР К. О сущности жизни.- М.: Прогресс, 1971.- 303 с.
  67. ГОРБАЧ В. И. Проблема диалектических противоречий, — М.: Наука, 1972.- 259 с.
  68. ГОРСКИЙ Д. П. Вопросы абстракции и образования понятий.-Изд-во АН СССР, 196I. 351 с.
  69. ГРИН Д., ГОЛЬДБЕРГЕР Р. Молекулярной аспекты жизни. -М.: Мир,/Под ред. Я. М. Варшавского, 1968.- 400 е., ил.
  70. ГРИЦЕНКО И. И. Логическое и историческое категории материалистической диалектики.- М.: Мысль, 1967. — 96 с.
  71. ГУРВИЧ А. Г. Теория биологического поля.- М.: Сов. наука, 1944.- 156 с.
  72. ГУРВИЧ А. Г. Митогенетическое излучение: физико-химические основы и приложения в биологии и медицине.- М.: Медгиз, 1945. 284 с.
  73. ДАННЕМЕН Ф. История естествознания. В двух томах.- М.-Л.: ОНТИ НКТП СССР, т.2, 1936.- 408 с.
  74. ДАРВИН Ч. Происхождение видов.- Соч. В четырех томах. /Под общ. ред. Л. С. Берга., A.A. Борисяка и др.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1939.- 831 с.
  75. ДАРВИН Ч. Изменение домашних животных и культурных растений /Под ред. Е. Н. Павловского. Соч. В четырех томах.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, т.4, 195I. 883 с.
  76. ДАРВИН Ч. Происхождение видов путем естественного отбора.- Соч., т. З /Под ред. А. Д. Некрасова.- М.-Л.:Изд-во АН СССР, 1939.- 831 с.- 153
  77. ДАРВИН Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии./Под ред. К. А. Тимирязева.- M. s Сельхозгиз, 1941.- 620 с.
  78. Декарт Ренэ. Избранные произведения.- М.: Политиздат, 1950. 712 с.
  79. ДЕПЕНЧУК Н. И. Симметрия и асимметрия в живой природе.-Киев: Изд-во АН УССР, 1963. 176 с.
  80. ДЕ11ЕН4УК Н. П. Материалистическая диалектика и методы биологического исследования.- Киев: Наук. думка, 1973.- 192 с.
  81. ДИДРО ДЕНИ. Элементы физиологии.- Собр. соч. В дести томах. /Под общ. ред. И. К. Куппола, Философия, — М.-Л.: Академия, т.2, 1935.- 356 с.
  82. ДИДРО ДЕНИ. Избр. филос. произведения./Под общ. ред. H.A. Смирнова.- М.: Политиздат, 1951. 412 с.
  83. ДУБИНИН Н. П. Генетика в свете диалектико-материалистичес-кого учения.- М.: Знание, 1975.- 63 с.
  84. ДУБРОВ А. П. Геомагнитное поле и жизнь./Под ред. Ю. А. Холодова. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. — 175 с.
  85. ЕЙГЕН М. Самоорганизация и эволюция биологических макромолекул. М.: Мир, 1973.- 216 с.
  86. ЖОФФРУА ЭТЬЕН СЕНТ-ИЛЕР. Философия анатомии.- Избр.труды. /Ред. И. Е. Амлинского.- М.: Наука, 1970.- 706 с.
  87. ЗАБРОДИН Ю. М. Психикофизиология и психофизика. М.: Наука, 1877.- 288 с.
  88. ЗАВАДОВСКИЙ М. М. Внутренние и внешние факторы развития. М.-Л.: Госиздат, 1928.- 230 с.
  89. ЗАВАДСКИЙ К. М. Развитие эволюционной теории после Дарвина (1859 1920-е годы). — Л.: Наука, Ленингр. отд-ие, 1973. 423 с.
  90. ЗАВАДСКИЙ К. М. Теоретические вопросы прогрессивного раз-, вития живой природы и техники (Материалы симпозиуму).- Л.: — 154
  91. Наука, Ленингр. отд-ие, 1970.- 127 с.
  92. ИГНАТОВ А. И. Жизнь как система форм движения материи.-М.:Знание, 1966.- 32 с.
  93. ИГНАТОВ А.й. Проблема происхождение жизни.- М.:Соцэкгиз, 1962.- 344 с.
  94. Из истории отечественной биологии ХУШ веков. (Сб. статей), /Ред. Х. С. Коштоянц и др. М.:Изд-во АН СССР, 1953.-400 с.
  95. Из истории биологических наук./Отв.ред. Б. Е. Райков (Академия наук СССР, тр. ин-та истории и естествознания и техники), вып. I. М.-Л.: Изд-во» АН СССР, 1966.- 208 с.
  96. ИЛЬЕНКОВ Э. В. Диалектика абстрактного и конкретного в «Капитале» К.Маркса.- М.: Изд-во АН СССР, 1960.- 285 с.
  97. ИОФФЕ А. Ф. Основные направления о современной физике. М.: Изд-во технико-теоретической лит-ры, 1949.- 285 с.
  98. История биологии с древних времен до начала XX века./Под ред. С. Р. Микулинского.- М.:Наука, 1972.- 563 с.
  99. История философии. В черырех томах./Под ред М. А. Дынника., М. Г. Иовчука и др.- М.:Изд-во АН СССР, т.1, 1957.- 718 с.
  100. История философии. В шести томах./Под ред.М. А. Дынника и др.- М.:Изд-во АН СССР, т.2, 1957.- 710 с.
  101. История биологических наук./Под ред. П. П. Перфильева., Б. Е. Райкова.Тр./ин-та истории и естествознания и техники. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, Ленингр. отд-ие, 1960.- 435 с.
  102. История и теория эволюционного учения./Отв. ред.К. М. Завадский. Л., 1973, тр./ ин-та истории естествознания и техники АН СССР, Ленингр. отд-ие, 1973, вып. дан. 1974.-172 с.
  103. История эволюционных учений в биологии./Под ред.В. И. Полянского., Ю. И. Полянского.- М.:Наука, Ленингр. отд-ие, 1966.-324 с.
  104. КАМИИЯОВ М. М. Биотический кругооборот.- М.:Наука, 1970.-160 с.
  105. КАНАЕВ И. И. Жорж Луи Леклер де Бюффон.- М.:Наука, 1966.-26Ь с.
  106. КАНАЕВ И. И. Жорж Кювье. 1769 1832 гг. — Л. гНаука, Ленингр. Отд-ие, 1976.- 212 с.
  107. КАНАЕВ И. И. Очерки из истории сравнительной анатомии до.Дарвина.- М.-Л.: йзд-во АН СССР, 1963.- 298 с.
  108. КЕДРОВ Б. И. Предмет и взаимосвязь естественных наук.- М.: Наука, 1967.- 436 с.
  109. КИВЕНКО Н. В. Отражение и его роль в организации живых систем.- Киев: Наук. думка, 1972.- 144 с.
  110. КОПОДЯЖНЫЙ В. И. Вопросы методологии в трудах К. А. Тимирязева и проблема современной биологии.- Киев: Наук. думка, 1965.251 с.
  111. КОСТШ Н.Т. О сущности жизни.- Киев: Изд-во Киевск. ун-та, 1967.- 252 с.
  112. Краткий очерк философии./Под ред. М. Т. Иовчука., Г. И.Ойзер-мана., И. Я. Щипанова, изд-е 4-ое, М.:Мысль, 1981.-928 с.
  113. КРЕМЯНСКИЙ В. И. Структурные уровни живой материи.- М.: Наука, 1969.- 249 с.
  114. КУЗМИН В. Ф. Объективное и субъективное (Анализ процесса познания).- М.:Наука, 1976.- 216 с.
  115. КУРСАНОВ А. Л. История и современное состояние физиологии растений в Академии наук./Отв.ред. А. Л. Курсанов.- М.:Наука, 1967.- 371 с.
  116. ЛАМАРК Ж. Б. Философия зоологии./Ред. В. П. Карпова.- М.-Л.:
  117. Гос.изд-во биомед. лит-ры, 1955.- 330 с.
  118. ЛАМАРК- Ж. Б. Избранные произведения. В двух томах.- М.: Изд-во АН СССР, т.1, 1955.- 968 с.
  119. ЛАМАРК Ж. Б. Философия зоологии, ч.2, — В кн.: Избр. произв. /Ред.И. М. Полякова., Н. И. Нуждина.В двух томах.- М.:Изд-во АН
  120. СССР, т.2, 1959. 895 е., ил.
  121. ЛЕЙБНИЦ Г. Избранные философские сочинения.- М.-Л.: Соц-экгиз, 1890.- 435 с.
  122. ЛЕОНАРДО да ВИНЧИ. Избранные произведения./Под ред. Б. В. Леграна., А. М. Эфроса. В двух томах.- М.-Л.: Академия, т.2, 1935.- 490 с.
  123. ЛУНКЕШЧ В. В. От Гераклита до Дарвина. В двух томах.-М.: Учпедгиз, т.1, I960.- 479 с.
  124. АБДУЛЛАЕВ Д. М. Ленинская теория отражения и проблема происхождение жизни на земле.- В кн.: Научно-практическая конференция молодых ученых Дагестана «Молодежь и общественный прогресс» (дек., 1981 г.) Махачкала, 1981, чЛ, с. 23−24.
  125. АБРАШНЕВ М. М. О стихийной диалектике в творчестве К.Ф.ру-лье.- Философские науки, I960, № 4, с. I2U-i<:4.
  126. АЛЕКСЕЕВА Е.И. О диалектике внутренних и внешних взаимодействий в развитии живого.- В кн.: Философские вопросы современного естествознания. М., 1973, с. 146−159.
  127. АЛЕКСЕЕВА Е. И. К критике ошибочных концепций проблемы взаимодействия внутреннего и внешнего в живой природе.- В кн.: Философские вопросы современного естествознания.- М.: МГПИ им. В.И.Ленина-, вып. 2,1−974, с. 121- 138.
  128. АЛЕШИН А. И. О моделировании уровней материи структуройтеоретического знания, — В кн.: Диалектика в науках о природе и человеке: тр. Ш всесоюзн. совещ. по филос. вопр. соврем, естествознания. М., 1983, с. 387- 391.
  129. АНТРОПОВ Н. И. О развитии биологической формы движения материи.- В кн.: Наука сельскохозяйственному производству. 10бил. сборник Казан, с-з ин-та, Казань, 1974, с. 413- 418.
  130. АСТАФЬЕВ А. К. Об уровнях противоречий живых систем.- В кн.: Философские проблемы биологии. М., 1973, с. 117−122.
  131. АСТАФЬЕВ А. К. Диалектическая противоречивлсть автономиза-ции и интеграции в развитии живых систем.- Проблема диалектики, 1973, вып.2, с. 70- 81.
  132. БАЖЕНОВ Л., КРЕМЯНСКИЙ В. И., СТЕПАНОВ Н. И. Эволюция материи и ее структурные уровни.- Вопросы философии, 1981, № 2, с. 92−100.
  133. БАЛИКА А. Д. О методологической роли кибернетического подхода в познании мутационного процесса.- В кн.: Философские проблемы эволюционной теории (Материалы к симпозиуму (, ч. З, М., 1971, с. 81−89.
  134. БАРГ 0. А. Целостность химической основы живой материи.- Философия пограничных проблем науки, Пермь, 1975, вып. 8, с. 38−59.
  135. БАСС-ШАДХАН X. Ф. Некоторые вопросы биохимии и иммунохимии Зимазана.- Биохимические факторы и реактивность организма.- Рига, 1965, с. 7−54.
  136. БЕЛОЗЕРСКИЙ А. Н. Состав нуклеиновых кислот и эволюционная систематика.- Молекулярная биология.- М.:Наука, 1964.- 343 с.с. 5- 14.- 164
  137. БЕРРИ М. Я. О формах движения в организме.- Вопросы философии, 1965, № 3, с.77−82.
  138. ВДШСШЖЯЬД Л. А. Критерий живого и физика, — В кн.:
  139. Критерий живого. М., 1971, с. 57−64.
  140. БОБРОВСКИЙ П. П., ПЕТЛЕНКО В. П. Опыт построения методологической модели взаимной связи уровней живой природы.-Вест. АМН СССР, М., 1982, Р 4, с. 21- 29.
  141. Б0РЗЕНК0 В В. Г., СЕВЕРЦЕВ А. С. К вопросу о специфике детерминирующих факторов и закономерностей макроэволюции.
  142. В кн.: Диалектика в науках о природе и человеке: Тр. Ш все-союзн. совещ. по филос. вопр. соврем, естествознания, М., 1983, 2. Эволюция материи и ее структурные уровни, с. 346 350.
  143. ГЕОРГИЕВСКИЙ А. Б. Взаимодействие химической и биологической эволюции материи.- В кн.: Эволюция материи и ее структурные уровни. Тез. выступлений к Ш всесозн. совещ. по философск. вопр. соврем, естествознания. М., 1981, вып.1, с. 105−107.
  144. ГИЛЯРОВ М. С. О функциональном значении симметрии организмов.- Зоологический журнал, М., 1944, т.23, № 5, с.213−215.
  145. ГОЛОВАНОВ В. Н. Противоречие внутреннее и внешнее и современная медико-биологическая наука.- В кн.: Актуальные методологические проблемы соврем, науки. Краснодар, 1980, с. 5468.
  146. ГОЛОВАСТИКОВА Г. А. О соотношении внутреннего и внешнего факторов в развитии организмов.- В кн.: Некоторые вопросымарксистко-ленинской теории и практики общественного развития, Саратов, 1968, с. 171- 176.
  147. Г0Л0ДЕЦ Р. Г., МАКСУТОВА Э. Л. Категории «внутреннее» и- 165 tf и овнешнее" при анализе закономерностей развития психозов экзогенно-органической природы. В кн.: Методологические вопросы психиатрии. М., 1981, с. 71- 80.
  148. ГОРЛЯНСКИЙ В. А. Диалектическое противоречие и его структура (Из истории проблемы).- Вопросы философии, 1965, № 10, с. 22−32.
  149. ГРАВЕ П. С., РАСТРИГИН Л. А. Об исходных позициях кибернетического анализа живых систем.- В кн.: Философские вопросы естествознания, Рига, 1972, с. 176−191.
  150. ДРАГАВЦЕВ В. А. Философские вопросы о формообразовании и теории наследственной информации.- Успехи современной биологии, 1961, т.52, вып. З, с. 347−361.
  151. ЖУКОВ Н. И. Идея трехплановости отражения в живой природе и ее методологическое значение.- В кн.: Развитие концепцииструктурных уровней в биологии,-М.: Наука, 1972, с.194−207.
  152. ЖУКОВ И. А. Диалектика вещественной, энергетической и информационной связи организма и среды.- Филос. пробл. обществ, сознания, Челявинск, 1975, вып.1, с. 18- 31.
  153. ЗАВАДСКИЙ К. М. Синтетическая теория эволюции и диалектический материализм.- В кн.: Философские проблемы эволюционной теории (Материалы к симпозиуму), ч.2, М., 1971, с.4−30.
  154. ЗАВАДСКИЙ К. М. Проблема прогресса живой природы.- Вопросы Философии, 1967, № 9, с. 124−137.
  155. ИВН-Сина. О душе (Фрагменты из книги «Спасения»). В кн.: — 166
  156. Избранные произведения мыслителей стран Ближнего и Среднего Востока 1Х-Х1У вв./Под ред. С. Н. Григоряна.- М.: Изд-во Соцэкгиз5, 1961, с. 215−287.
  157. ИРИБАДЙАКОВ Н. Дарвиновская революция в биологии и ее философские аспекты.- Коммунист, М., 1982, № 15, с. 38−48.
  158. КАВЕЦКЙИ Р. Е., КОЛПАКОВ Е. В. О взаимоотношении биологической, физической и химической форм движения материи.- В кн.: Философские вопросы современной биологии, Киев, 1962, с. 138−152.
  159. КАКАЕВ Т. К. Внутренние и внешние факторы изменения живого организма.- В кн.: Сб. работ кафедры философии и научного коммунизма./Под ред. Т. А. Абдылдаева, т.62, Фрунзе, 1969, с. 206−209.
  160. КАКАЕВ Т. К. Современные актуальные вопросы биологической науки.- Народное образование, 1982, № 4, с. 58−60.
  161. КАКАЕВ Т. К. Соотношение биологического и социального в общении.- В кн.: Философско-методологические проблемы теории общения (сборник научных трудов), Фрунзе, 1982, с.88−95.
  162. КАМШИЛОВ М. М. Организационные предпосылки органической- 167 эволюции, — В кн.: Организация и эволюция живого. Л., 1972, с. 61−62.
  163. КАРДАШЕВ Ц. Д., БЕЖОВ Д. Л., ПОПОВ Н. В. Знерго-инфор-мационный аспект изучения биологических систем.- Философские вопросы медицины и биологии, Киев, 1979, вып. II, с. 8386.
  164. КАРПИНСКАЯ Р. С. Внутренние и внешние факторы эволюции.-Вопросы философии, 1960, № 6, с. 120−126.
  165. КАРПИНСКАЯ Р. С. Внутреннее и внешнее в биологии.- В кн.: Философские проблемы биологии.- М.:Наука, 1966, с.63−77.
  166. КАРОКО Н. С. Причинность и целесообразность в формообразовательном процессе онтогенеза живых систем.- Вестн. Белорус, ун-та, Минск, 1972, № I, с. 53- 58.
  167. КАСЬМАНОВ А. X., УРАНХАЕВ Т. 0. Роль логических категорий внутреннего и внешнего в биологии.- Изв. АН Каз. ССР. Сер. общ. науки, 1974, № 3, с. 65−72.
  168. КЕДРОВ Б. М. Диалектическая философия и генетика.- Генетика, 1970, № 4, т.6, с. 5−23.
  169. КЛЕСОВА 3. В. Некоторые философские аспекты экологии.-Вестн. Белорус, ун-та, 1976, сер.2, с.28−33.
  170. КОЛЬЦОВ Н. К., ГАНС ДРИШ. Витализм, его история и система. Природа, 1914, декабрь, с.1528−1530.
  171. КОЛЧИНСКИЙ 8. И. Развитие илеи об изменяемости факторов и законов эволюции.- Ист.-биол. исследования, М., 1978, вып. 7, с. 25−45.
  172. К0Г1НИН П. В. Логика научного познания.- Вопросы философии, 1966, № 10, с.38−49.
  173. КОРЮНИН В. И. Единство в многообразии как принцип исследования взаимосвязи структурных уровней живого.- В кн.: Всесоюзн. конф. философские и социальные аспекты взаимо- 168 действия соврем, биологии и медицины, М., 1582, с. 64−65.
  174. КОСАРЕВ А. Ф. Жизнь как преобразуицал среду система.- В кн.: конф. молодых ученых по обществ, наукам. Докл. вып.2, секции философии и научного коммунизма. Томск. 1973, с. 3640.
  175. Ь.54. КРЕМЯНСКИЙ В. И. Основные формы опережающего отражения в живой природе.- Вопросы философии, 1979, № II, с. 78−89.
  176. КРИСАЧЕНКО В. С. О комплексном подходе при изучении по-пуляционно-эволюционного уровня организации живого.- В кн.: Комплексный подход к научному поиску: Проблемы и перспективы. Свердловск, 1979, ч.2, с. 190−193.
  177. КРИСА ЧЕШО В. С. О комплексном подходе при изучении живого. Философские проблемы пробл. соврем, естествознания, Киев, 1982, вып. 53, с. 42−49.
  178. КУДРИНА Е. В. Необходимость и случайность в возникновении жизни на земле.- Методологические пробл. современной науки, Прославь, 1977, вып. I, с. 61−71.
  179. КУЗНЕЦОВА Н. 0. О некоторых вопросах концепции органической целесообразности.- В кн.: Философские вопросы современного естествознания. Вып. 5, М., 1978, с. 133−148.
  180. КУЧЕРОВА М. С. К вопросу эмпирического и теоретического в биологии.- В кн.: Философские исследования, вып.1, -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975, с. 52−59.
  181. ЛЙДАРЕНКО Н. С. К вопросу о причинных моделях информативного и энергетического обмена в живых системах.- В кн.: Вопросы кибернетики. М., 1982, с. 128- 162.
  182. ЛЫСЕНКО Т. Д. К вопросу о взаимоотношениях биологии с химией и физикой.- Вопросы философии, 1959, И? 10, с.103−106.- 169
  183. ЛЯПУНОВ А. А. Об управляющих системах живой природы.-В кн.: 0 сущности жизни. М., 1964, с. 67−75.
  184. ЛЯПУНОВ А. А. О кибернетических вопросах биологии.- В кн: Проблема кибернетики, вып.25, М., 1972, с. 5−39
  185. ЛЮБИЩЕВ А. А. Понятия системности и организменности.- Учен.зап.Тарт. ун-та, 1977, вып.422.- Труды по знакоывм системам, № 9, с. 134−141.
  186. ЛЯХОВА Л. Н. Детерминация направленности развития живой природы.- В кн.: Человек и социальный прогресс: Межвуз.сб. Ижевск., 1982, с. 26−29.
  187. МАМЗИН А. С. Системность живого и соотношение биологического и физико-химического.- Вопросы философии, 1964, Р 6, с.118−126.
  188. МАМЗИН А. С. Ф. Энгельс й, некоторые аспекты проблемы жизни.- В кн.: Методологические проблемы биологии, Л., 1971, с. 4−10.
  189. МАМЗИН А. С. О методологическом значении системно-структурного подхода для биологии.- В кн.: Философские проблемы биологии. М., 1973.
  190. МАЙЛОВ А. И., МАИЛиВА Н. А. Восхождение от абстрактного к конкретному и органические концепции эволюции.-В кн.: Проблемы диалектики.-Л.:Изд-во ЛГУ, 1972, вып. I, с.125−135.
  191. МАЛЬЦЕВА Л. Л. Роль системных представлений в познании сущности жизни.- Изв. АН ТССР, сер.общ.наук. АШХАБАД, 1980,. № 6, с.26−32.
  192. МАРКОВИЧ А. П., ДЕПЕНЧУК Н. П. Уровни организации жизнии принципы их изучения. В кн.: Целостность и биология. — Киев, 1968, с. 71−80.- 170
  193. МАТВЕЕВ Б. С. Биологический прогресс и факторы его определяющие, — Общая биология, 1971, т, 32, № 6, с.686−692.
  194. МЕДВЕДЕВА Л. В. Эвристические возможности системного анализа взаимосвязи химической и биологической формы движения материи.- Проблемы диалектики. Л., 1982, вып.10, с. ПЗ-118.
  195. МЕДНИКОВ Б. Аксиома биологии.- Наука и жизнь, 1980, № 3, с.55−61.
  196. МЕРКУЛОВ В. Л. Альбрехт Галлер как исследователь и создатель первой физиологической школы в ХУШ летия.- В кн.: Из истории биологии. Вып.4. М.: Наука, 1973, 0.160,^174.
  197. МИРЗОЯН Э. Н. Принцип историзма и некоторые вопросы развития теории онтогенеза.- В кн.: Из истории биологии, вып. 3. М.:Наука, 1971, с.59−74.
  198. МИРЗОЯН Э. Н. Историко-научный анализ и развитие эволюци-оного направления в морфологии.- В кн.: Из истории биологии.
  199. Вып.2, М.:Наука, 1970, с. 123−144.
  200. МИРЗОЯН Э. Н. Эволюция взглядов Ч. Дарвина на соотношение индивидуального и исторического развития.- В кн.: История биологических наук.- М.:Изд-во АН СССР, (тр. ин-та истории естествознания и техники), 1961, вып.8, т.36, с.53−80.
  201. МИШЕРЯКОВА Н. А., ПАХАМОВ Б. Я. Идея кибернетики в развитии концептуального аппарата биологии.- В кн.: Биология и современное научное познание. М., 1980, с. 160−175.
  202. МОЗЕШВ А. П. Философские проблемы теории естественного отбора./Под. ред. Ефимова Ю.И.- Ленингр. каф. философии.-Л.:Наука, 1983.- 198 с.
  203. МОЛДОБЕКОВ Ж. Ж., Чепелев. В. У. О проблеме саморегуляции живых систем.- Философские науки. Алма-Ата, 1976, вып.8, с.156−167.- 171
  204. М0ЛЕВИ4 Е. Ф. К вопросу об энтропийном и информационном критериях направленности развития живого.- В кн.: Организация и эволюции живого. Л., 1972, с.149−153.
  205. НАУМОВ А. Н. Взаимодействия со средой единичных организмов и популяций животных.- В кн.: Философские вопросы естествознания М., 1958, с. 289−308.
  206. НЕЦВЕТАЕВ В. А. Тенденция универсализация в развитии живой материи.- В кн.: Развитие материи как закономерныйпроцесс. Пермь, 1978. с. 78−85.
  207. НОВИК И. Б. Диалектика экологических процессов.- В кн.: Современное естествознание и материалистическая диалектика. М.:Наука, 1977, с. 386−403.
  208. ОПАРИН А. И. Проблема происхождение жизни.- В кн.: Философские вопросы современного естествознания. М., 1951, с. 216−287.
  209. ОРЛОВ С. А. Необратимость эволюции: ААекоторые итоги обсуждения вопроса.- В кн.: Вопросы развития эволюционной теории в XX веке. Л., 1979, с. 92−104.589. 0 Состоянии и направлениях философских исследований.- Коммунист, 1979, Р 15, с. 66−79.
  210. Н.В. Закономерный (направленный) характер развития живой материи .- В кн.: Развитие как закономерный процесс. Премь, 1978, с. 85−84.
  211. ПАСТУЩНЫЙ С. А. Отношение эволюционной теории к генетике как проблема соотношения исторического и экспериментального методов.- В кн.: Философские проблемы эволюционной теории (Материалы к симпозиуму), 4. I, М., 1971, с.68−83.- 172
  212. ПЕРКИН В. Г. Эволюция как процесс самодвижения живой природы.- Философские науки. Алма-Ата, 1973, вып.3, с. 43−48.
  213. ПИВЦАЙКИН Г. И. О противоречиях в живой природе.- В кн.: Противоречивый характер развития. Минск., 1961, с. 50−71.
  214. ПИШАКОВА Т. Д. Генезис и методология неовитализма.- Киев: Вища школа, 1978.- 199 с.
  215. ПЛАТОНОВ Г. В. Противоречия и их роль в развитии живой природы. Вестн. Моск. ун-та, сер. Философия, 1981, Р 5, с.3−13
  216. ПОЛЯНСКИЙ Ю. Н. Методологические замечания о биологической структуре и функции на молекулярном уровне.- В кн.: О сущности жизни.- М.: Наука, 1964, с. 129−141.
  217. ПОЛЯКОВ И. Философские воззрения и эволюционное учение Ламарка.- Под знам. Марксизма, 1940, Р 5, с.123−142.
  218. РДЦКАБОВ И. Р. Проблема соотношения различных уровней организации живого.- Филос. аспект, проблемы./Под ред. С.Б.
  219. Морочника.- Душенбе: Ирфон, 1978.- 202 с.
  220. ПРОСМУШКИН А. Р. Диалектика устойчивости и изменчивости в развитии органической материи.- Дис. на соиск. учен, степени канд. филос.наук.- Ташкент, 1974.- 186 л.
  221. РАСУЛЕВА Г. X. Диалектика соотношения биологической и химической формы движения материи.- Дис. на соиск. учен, степени канд.филос.наук.- Ташкент, 1978.- 155 л.
  222. ХАСАНОВ М. X. Философский аспект взаимосвязь структуры и функции в организме.- Дис. на соиск. учен, степени канд. филос.наук.- Ташкент, 1968.- 169 лл
  223. XUMEHK0 Г. А. Диалектика симметрии-асимметрии и проблема происхождение жизни.- Дис. на соиск. учен, степени канд.филос. наук.- М., 1973.- 133 л.
  224. А. А. Проблема развития органической материи в свете данных современной биологии.- Дис. на соиск. учен, степени канд. филос. наук.- Ташкент, 1974.- 149 с. 7. Авторефераты
  225. АДЩШН Р. М. Активное отражение и его роль организации биосистем: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд.филос. наук.- Л., 1975.- 23 с.
  226. АПУХТИНА Н. Г. Методологический анализ соотношения эмпирического и теоретического знания в современной биологии: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филос. наук.- М., 1980.- 23 с.
  227. ВОРОВИН В. С. Философские аспекты концепции биологической активности: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филос, наук.- М., 1973.- 22 с.
  228. БУЛАМБАЕВ Ж. Диалектика цикличности и необратимости в развитии материальных систем: Автореф. дис. на соиск. учен.- 177 степени канд. филос. наук.- Алма-Ата, 1972.- 28 с.
  229. ВОРОНЦОВ И. В. Детерминизм как диалектическое единство внутреннего и внешнего: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филос. наук.- J1., 1977.- 15 с.
  230. ГОВОРУНОВ А. В. Философские аспекты критериев прогресса в живой природе: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филос. наук.- JI., 1982.- 16 с.
  231. ЕРШОВА 3. А. Диалектика целостной системы «организм-среда»: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филос. наук.-Ташкент, 1966.- 18 с.
  232. ЖИРНОВ В. Д. Проблема внутреннего и внешнего в биологии и медицине: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филос. наук.- М., 1967.- 18 с.
  233. ИСРАШЮВА Р. Методологический анализ синтетического подхода в познании сущности жизни: Автореф. лис. на соиск. учен, степени канд. филос. наук.- Киев, 1978.- 22 с.
  234. КАГАНОВА 3. В. 0 соотношении жизни с другими формами движения материи: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филос. наук. М., $ 963.- 19 с.
  235. II. КАРДАШЕВА А. 0. Философские аспекты понятий внутреннего и внешнего в биологии: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филос. наук.- М., 1968.- 35 с.
  236. КОБЛОВ А. Н. О соотношении физической и биологической форм материи: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филос. наук.- Пермь, 1970.- 23 с.
  237. КУ4ЕР0ВА М. U. Методологические аспекты исследования соотношения форм движения материи в биосистемах: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филос. наук.- М., 1974.- 21 с.- 178
  238. ЛЕБЕДЕВ С. А. Проблема элементарности в изучении живых систем (филос. анализ): Автореф.дис.на сойк.учен.степениканд.филос.наук.- Л., 1980.- 22 с.
  239. ЛИТВИНЕНКО А. С. Проблема равновесия в философии и биологии: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд.филос.наук. Л., 1980.- 17 с.
  240. ПОПОВА И. В. Методологическая роль системного подхода в биологии: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филос.наук.- М., 1980.- 15 с.
  241. САТТАРОВ Ю. О диалектике внутренних и внешних противоречий в живой природе: Автореф. дис.канд. филос.наук.- Ташкент, 1967.- 22 с.
  242. УРАНХАЕВ Т. 0. Диалектика внутренних и внешних факторов развития и ее значение для биологической науки: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филос. наук.- М., 1974.- 21 с.
  243. ХАШМОВА И. Диалектическая проречивость «организм-среда»: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филос. наук.- Ташкент, 1972.- 17 с.
  244. ХОЛОДОВСКАЯ Е. И. Методологическая роль категорий «внутреннее» и «внешнее» в исследовании наследственнего иненаследственнего в эволюции живой материи: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филос. наук.- М., 1975.23 с.
  245. ЩЕРБАКОВА Г. А. Диалектика внутреннего и внешнего в живой природе в свете системно-структурного подхода: Автореф.дис. на соиск. учен, степени канд. филос. наук .- Саратов, 1970.- 17 с.
  246. Ю. Диалектическое единство сохранения и изменениякак способ существования материи:Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд.филос.наук.- Л., 1977.- 17 с.- 179 8. MHOCTpaHHaa jaiepaTypa
  247. BUFFON G. Histoire naturelle. Paris: Cie I’imprimerie Royale, 1779. — 424 p.
  248. CHAMBERS, ROBERT and CHAMBERS, EDWARD L. Explorations into the nature of the living cell. Cambridge: Harvard Univ. Press, 1961. — 352 p.
  249. ERBELYI, LA JOS, TOTH, GYORGY. Az endogen es exogen tenyezok dialektikajanak nehany filozofiai problemaja a biologiai mozgasban. Kertesz. es szolez. foisk. kozl., 1966, N 3* s.165−172.
  250. PROBLEME der Biogenese: Theorien und Forschungen zur Entstehung des Lebens. Jena: Fischer Verl., 1978. — 216 S. — (Philosophie und Biowissenschaften).
  251. SZIGETVARI S. Die philosophischen Probleme der Erkenntnis der lebenden Materie. Ann. Univ. Sei., Budapest, See. biol., 1975, Bd.17, S.57−80.
  252. TEUMER, ELFRIDE. Philosophische Probleme der Wechselbeziehung von Struktur und Funktion in der Biologie. Jena: Fischer-Verl., 1969″ - 130 S.
  253. WADDINGTON C.H. The nature of life. London: Allen and Unwin, 1966. — 131 P.
  254. WAPPLER J. Philosophische Studien zum Problemkreis Gene^ tik und Evolution. Zur Kritik makroevolutionistischer Theorien. Jena: Fischer Verl., 1973* - 116 S.
  255. СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ (условная) СХЕМАабстрактно-логическая, мысленная модель) ВНУТРЕННИХ И ВНЕШНИХ ФАКТОРОВ РАЗВИТИЯ ОР ГАНИЗМЕННО10 УРОВНЯ 2ИЕ0Н МАТЕРИИ1. Схема 2
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!