Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование методов организации управления строительством промышленных комплексов на основе диалоговой системы

Диссертация: Совершенствование методов организации управления строительством промышленных комплексов на основе диалоговой системы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ существующих разработок в этой области показал, что большинство из них носит ограниченный характер и не учитывает многих факторов. Кроме того, возникающие здесь оптимизационные задачи решаются, в основном, на стадии разработки проекта производства, работ (ППР) и оперативном управлении деятельностью строительно-монтажных организаций, когда принципиальные изменения в технический проект… Читать ещё >

Совершенствование методов организации управления строительством промышленных комплексов на основе диалоговой системы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Промышленные комплексы и математические методы, применяемые для организации управления их строительством. II
    • I. Особенности организации строительства промышленных комплексов
    • 2. Моделирование рациональной последовательности возведения объектов комплекса
    • 3. Математические методы решения универсальных задач перебора
    • 4. Цель и задачи исследования
  • Глава 2. Методология исследования
    • I. Системный подход
    • 2. Моделирование и математические методы в строительном производстве
    • 3. Современные комплексы вычислительной и организационной техники
    • 4. Общая схема проведения исследований
  • Глава 3. Исследование и разработка моделей организации строительства промышленных комплексов и диалоговой системы оптимизации
    • I. Моделирование организации строительства промышленных комплексов
    • 2. Декомпозиция общей модели и выделение подзадач
    • 3. Разработка алгоритма сокращенного перебора на основе метода ветвей и границ
    • 4. Разработка интерактивной схемы решения задачи и программная реализация диалоговой системы
    • 5. Формализация критериев оценки организации строительства промышленных комплексов
  • Глава 4. Методика применения диалоговой системы и анализ полученных результатов
    • I. Методические рекомендации по организации управления строительством промышленных комплексов на основе диалоговой системы оптимизации
    • 2. Результаты численного эксперимента
    • 3. Практическое применение диалоговой системы и расчет экономической эффективности
  • Выводы

В основных направлениях экономического и социального раз, «вития СССР на I98I-I985 годы и на период до ХУУО года записано: «Добиться коренного улучшения строительства, повышения эффективности капитальных вложений. Главное внимание уделять обеспечению своевременного ввода основных фондов и производственных мощностей» [ 2] .

Одним из средств достижения поставленной цели является совершенствование методов планирования и управления строительным производством на основе применения экономико-математических методов и электронно-вычислительной техники.

Современное развитие экономики страны характеризуется неуклонным ростом объемов строительства, усложнением возводимых объектов, в качестве которых все чаще выступают не отдельные здания и сооружения, а крупные промышленные комплексыi Специфические особенности создания промышленных комплексов, в частности, необходимость координации деятельности многочисленных участников производственного процесса, необходимость совмещения во време ни проектных и строительных работ, строительства и выпуска продукции, необходимость балансирования объемов производства с мощностями и ресурсами строительных организаций, выдвигают новые требования к организации управления строительным производством.

Анализ существующих разработок в этой области показал, что большинство из них носит ограниченный характер и не учитывает многих факторов. Кроме того, возникающие здесь оптимизационные задачи решаются, в основном, на стадии разработки проекта производства, работ (ППР) и оперативном управлении деятельностью строительно-монтажных организаций, когда принципиальные изменения в технический проект внесены уже быть не могут. На более же ранних стадиях (технико-экономическое обоснование, разработка проекта организации строительства), где фигурируют укрупненные показатели и наиболее ярко выражены народнохозяйственные интересь и возможно улучшение проектов, они практически не рассматриваются. Все это, в значительной степени, приводит к необоснованному завышению продолжительности строительства, завышению потребности в материально-технических ресурсах, недостаточной увязке по мощности, очередности строительства и вводу в действие промышленных объектов, обслуживающих хозяйств и т. д.

Оптимизационные расчеты затрудняются из-за комбинаторного характера и большой размерности реальных задач. Их формализация приводит к достаточно сложным моделям, плохо разрешимым известными методами математического программирования. Наиболее конструктивным подходом здесь является разработка интерактивных методов оптимизации, которые предполагают наряду с математическими методами использование практических знаний, опыта и интуиции специалистов непосредственно в процессе решения задачи. Такое сочетание позволяет, вопервых, обойти сложности алгоритмического характера, а, во-вторых, повысить надежность формируемых планов за счет многовариантной проработки организационно-управленческих решений и учета факторов, неподдающихся формализации.

Таким образом, целью исследования является повышение эффектш ности капитальных вложений и сокращение сроков ввода производственных мощностей за счет совершенствования методов организации управления строительным производством. Основой этого служит повышение достоверности и оьоенованности формируемых планов строительства промышленных комплексов на базе использования интерактивных методов оптимизации.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач;

— постановка задачи организации управления строительством промышленного комплекса;

— разработка экономико-математической модели, взаимоувязывающей, с помощью формальных соотношений, в единую систему всевозможные факторы, характеризующие организацию строительства промышленных комплексов;

— определение критериев оптимизации, наиболее полно учитывающих народнохозяйственные интересы и интересы строительно-монтажных организаций;

— разработка и теоретическое обоснование методов и алгоритмов решения поставленной задачи, предполагающихактивное участие специалистов в процессе формирования плановых решений;

— разработка комплекса программ в виде диалоговой системы и методических материалов по ее применению;

— экспериментальная пр (c)ерка результатов исследования в реальных условиях строительного производства.

Научной базой диссертации служит марксистско-ленинское учение об организации и управлении в условиях социалистического планового хозяйства. В качестве методологических основ использовались системный подход и математическое моделирование. При формализации и решении задачи организации строительства промышленных комплексов применялся математический аппарат дискретной оптимизации.

Научную новизну составляют:

— экономико-математическая модель, учитывающая: ограничения на ресурсы строительно-монтажных организаций и поставщиков, возможность многовариантного возведения объектов, исходную технологию строительства объектов комплекса, возможность применения поточного метода строительства и другие параметры;

— алгоритм сокращенного перебар, а для подзадачи выбора последовательности возведения объектов комплекса при ограниченных ресурсах, который позволяет находить оптимальное или близкое к нему решение в реальном масштабе времени;

— диалоговая система оптимизации, позволяющая: широко использовать опыт и интуицию специалистов для получения рациональных решенийпроизводить многовариантные просчеты, что способствует повышению надежности сформулированных планов.

Достоверность научных результатов подтверждается проверкой их в различных проектных и строительных организациях при решении ряда задач по организации строительства крупных промышленных комплексов.

Практический выход работы заключается в разработке алгоритмов, программного и инструктивно-методического обеспечения диалоговой системы, предназначенной для формирования планов строительства промышленных комплексов. Система может быть использована специалистами, занимающимися вопросами организации строительства, подготовки строительного производства, разработки технико-экономических обоснований в части вопросов организации строительства.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, заключения, списка литературы и приложений.

8. Результаты исследования положены в основу инструктивно-методических материалов и комплекса программ, разработанных для ЭВМ ЕС-1022.

9. Внедрение результатов исследования, проведенное при проектировании и строительстве крупных промышленных и энергетических комплексов (завод сверхмощных трансформаторов, Запорожская атомная электростанция) показало практическую реализуемость предложенных методов и их эффективность.

— 121.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенные в диссертационной работе исследования позволяют наметить направления дальнейших работ.

Одним из таких направления является рассмотрение задачи организации управления строительством промышленных комплексов в игровой постановке, позволяющей наиболее полно учитывать как народнохозяйственные интересы, так и собственно интересы строительно-монтажных организаций. Тем более, что задел здесь уже сделан. Так, разработанная в диссертации, детерминированная экономико-математическая модель, ввиду своей универсальности, может лечь в основу двухуровневой игровой модели. В качестве критерия оптимизации для верхнего уровня применимы совокупность затрат или народнохозяйственный эффект от сокращения сроков строительства с учетом распределения капитальных вложений во времени, а нижнего — фонды экономического стимулирования строительно-монтажных организаций. Метод интерактивной оптимизации может быть использован при выборе последовательности ходов игроков, а алгоритм сокращенного перебора — после устранения неопределенности, так как в этом случае игровая модель сводится к обычной оптимизационной задаче.

В рамках вышеизложенного намечается и второе направление исследований. Это совершенствование методов интерактивной оптимизации, включающих кроме человеко-машинных операций точные алгоритмы. Такое сочетание позволило бы, в одних случаях, оценивать действия оператора с помощью оптимизирующего блока, в роли которого выступает точный алгоритм, а в других — производить оценку полученных решений оператором с целью выбора наиболее рационального. 122.

Но здесь же возникает и еще одна проблема. Это ценка алгоритмов. Применительно к задачам оптимального распределения ресурсов на сетях, к каковым и относится задача организации строительства промышленных комплексов, к сожалению до настоящего времени, не удалось определить универсального показателя, характеризующего степень сложности исходных данных. И, как следствие этого — не определена нижняя оценка сходимости алгоритмов. Решение этой проблемы позволило бы, во-первых, определить погрешность приближенных решений, а во-вторых,^производить сравнение алгоритмов.

В целом, реализация поставленных задач, способствовала бы улучшению планирования и управления строительным производством.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.И. О едином хозяйственном плане. Полн. собр. соч., т. 42.
  2. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года, — М.:Политиздат, 1981.
  3. А.Г., Багриновский К. Л., Гранберг А. Г. Система моделей народно-хозяйственного планирования.-М.: Мысль, 1972.
  4. О.Г., Мережков В. Ю. Об одной задаче оптимального распределения ресурсов Кибернетика, № б, 1979 .
  5. А.И. и др. Сетевое планирование и управление оптимальным производством, М., 1979.
  6. П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем.- М.: АН СССР, 1971,
  7. П.К. Философские аспекты теории функциональных систем. -М., 1970.
  8. А.Д., Кошляр С. Б. и др. СМО «Ресурсы». М.: МНИЛИ СПУ, 1975.
  9. К.А. Многоуровневое стохастическое моделирование отраслевых плановых решений.- Вильнюс: Мокслас, 1977.
  10. X. Сетевые методы управления в проектировании и производстве.-М.: Мир, 1979 .
  11. В.Н., Виленчик А. Б. Вычисление временных параметров сетевой модели. Сб. Алгоритмы, вып. 33, Ташкент, 1978.
  12. В.А. Сетевая модель с фрагментной стохастической структурой .Сб. Программный метод управления, вып.2, ВЦ АН СССР, 1973.
  13. В.И. Вопросы исследования диалоговых систем, ориентированных на массового пользователя, Киев:РИ0 ИК АН УССР, 1975.
  14. В.Н. Основы математической теории активных систем. -М.:Наука, 1977 .
  15. B.JI. Об одном классе задач оптимального распределения ресурсов в системах СНУ. Сб. Труды Томского института автоматизированных систем управления’и радиоэлектроники, т. 19, Томск, 1976.
  16. Н.П. Моделирование сложных систем. -М.: Наука, 1978.
  17. Г. Основы исследования операций, М.: Мир, 1973 .
  18. .А. Автоматизированная система плановых расчетов. -М.: Экономика, 1979.
  19. Н.Н. Современное состояние теории игр. УМН, т.25, вып. 2(152), 1970.
  20. Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами. М.: Наука, 1976.
  21. Г. В., Левнер Е. В. Приближенные алгоритмы для некоторых универсальных задач теории расписаний. Техническая кибернетика, № 6, 1978.
  22. В.К. и др. Вопросы построения диалоговой системы планирования ДЙСПЛАН. Киев: РИ0 ИК АН УССР, 1977.
  23. В.М. О диалоговом методе решения оптимизационных задач . Киев: РИ0 ИК АН УССР, 1974.
  24. Гохарь Хардандарян И. Г. Модульный принцип формирования структуры предприятий и метод строительства.- М.:Моск. архит. ин-т, 1972.
  25. А.А. Основы проектирования организации строительного производства (в условиях АСУ). М.-Стройиздат, 1977.
  26. А.А. Системотехника строительства.- М.'.Стройиздат, 1983.
  27. Диалоговые и фактографические системы информационного обслуживания. М., 1979.
  28. Долгосрочные программы капитальных вложений. М.-Экономика, 1974.
  29. Е.М., Ляшко И. И. и др. Математические методы исследования операций. Киев *. Вища школа, 1979.
  30. Ю.М., Ястремский А. И. Стохастические модели и методы в экономическом планировании. -М.:Наука, 1979.
  31. А.Л. Оптимизация на сети при ограниченных ресурсах.- Депонировано в ВНИИИС Госстроя СССР, per. № 2802, 1981.
  32. И.Л., Каплан С. Г. Алгоритм сокращенного перебора для решения целочисленных задач. Экономика и математические методы, т. 17, Ш I, 1981.
  33. А.В. Экономические проблемы организации строительства крупного промышленного комплекса.(На примере Волжского автомобильного завода в г. Тольятти). М.: НИИЭС Госстроя СССР, 1973.
  34. И.Н. Алгоритм расчета сетей при переменных интенсивностях выполнения операций. Техническая кибернетика, № 6, 1973 .
  35. Диалоговая система коллективного доступа. М.: МИФИ, 1983.
  36. Использование имитационного моделирования при организации и планировании строительства. Сб. Науч. тр. ЦНИГШАСС, вып. 25, 1979.
  37. P.M. Сводимость комбинаторных проблем. Кибернетический сборник, вып. 12 (новая серия). — М.:Мир, 1975 .
  38. М.К. Математические модели и методы решения задач календарного планирования развития мощностей в отрасли промышленности.- М.-.ВЦ АН СССР, 1979.
  39. Л.В., Тер-Сааков, А.П. Один подход к решению ресурсной задачи подсистемы оперативно-календарного планирования НИР и ОКР. Сб. Математическое обеспечение АСУ, — М., 1977.
  40. Р.В., Максвел В. Л., Миллер 0.t5. Теория расписаний. -М.: Мир, 1975.
  41. В.В., Прокопенко А.А., Некоторые проблемы анализа финансовых потоков и системы стимулирования в строительстве,
  42. Сб. Труды У Всесоюзного совещания семинара по управлению большими системами, — Алма-Ата: Каз ПИ, 1978.
  43. А.А., Финкельштейн Ю. Ю. Дискретное программирование. -М.: Наука, 1969.
  44. X. Решение задачи рационального распределения ресурсов в системе СПУ. Сб. Экономическая эффективность повышения производительности труда, снижения себестоимости и упорядочения планирования в строительстве, № 440, Таллин, 1980.
  45. А.Д. Интегрированные задачи оптимального планирования, выявления и использования внутрипроизводственных резервов. -Новосибирск, 1979.
  46. А., Анри Лабордер. Методы и модели исследования операций. Целочисленное программирование. М.: Мир, 1977.
  47. В.Ю. Математические модели и алгоритмы решения задач оптимального оперативно-календарного планирования на базе метода пространства состояний.- М., 1979 г.
  48. П. Теория графов. Алгоритмический подход. М.* Мир, 1978.
  49. В.Ф. Решение одной целочисленной задачи распределения ресурсов при восстановительных работах . Техническая кибернетика, № 6, 1976.
  50. Ю. Кузнецов И. П. Кибернетические диалоговые системы. M. j 1аука, 1976.
  51. B.C. Проблемы совершенствования организации и травления в строительстве. Л., 1979.
  52. Е.В. Параметрическая модель сетевого планирования. -Сб. Исследование по дискретной оптимизации. М.: Наука, 1976.
  53. И.А., Ерохин И. Л. К вопросу эффективного управления процессом проектирования. Промышленное строительство, № 5, 1980.
  54. Ю.А., Дляскина Н. И. Об одном способе согласования сетевых моделей в многоуровневых системах. Сб. Моделирование в экономических исследованиях, — Новосибирск, 1978.
  55. Методические указания по определению норм продолжительности строительства. М.: ЦНИИОМТП Госстроя СССР, 1974.
  56. Методические рекомендации по выбору последовательности строительства объектов. Киев: НИИСП Госстроя УССР, 1976.
  57. Методические рекомендации по проектированию возведения крупных промышленных комплексов с заданным уровнем организационно-технологической надежности. М.: ЦНИПИАСС Госстроя СССР, 1980.
  58. Методические указания по подготовке, организации и управлению строительством сложных объектов и крупных промышленных комплексов прузжовнм методом. Киев: ЦБТИ Минтяжстроя УССР, 1975.
  59. Моделирование и применение вычислительной техники в строительном производстве. М.: Стройиздат, 1979.
  60. Общеотраслевые методические руководящие материалы по созданию АСУП.-М.: Статистика, 1977.
  61. Организация управления крупным промышленным комплексом. -М.: Экономика, 1977. 1
  62. С.А. Экономические проблемы группового размещения предприятий. Кишинев, 1975.
  63. М.В., Рыгалов В. А. Промышленные узлы. М.: Строй-дег, 1974.
  64. A.M. Об одной задаче составления расписания рроительства объектов. Экономика и математические методы, т.16, ап. 5, 1980.
  65. Плещинский А.С.&- Подход к оптимизации сетевой модели кономика и математические методы, T. J2, № б, 1976.
  66. А.С. Оптимизация сетевых моделей методом ветвей и раниц. Программы и алгоритмы, вып. 61, М.:ЦЭМИ АН СССР, 1975.
  67. Применение исследования операций в экономике М.: Экономика, ."977.
  68. А.А. Об одном подходе к формализованному описанию коллективных экономических интересов строительно-монтажных организаций.- Сб. науч. тр. ЦНИПИАСС Госстроя СССР, вып., 21. М., 1978.
  69. .Н. Выпуклый анализ и экстремальные задачи. -М.: Наука, 1980.
  70. С.И. Применение метода ветвей и границ для решения одной задачи распределения ресурсов. Сб: Математические методы решения экономических задач, № I, М., 1969.
  71. В.Ю., Тер-Сааков А.11., Дигин Ю. П. Об одной задаче распределения ресурсов для исследовательских программ. -Сб. Математическое обеспечение АСУ, М., 1977 г.
  72. Э., Нивергельт Д., Део Н. Комбинаторные алгоритмы, 'еория и практика. М.: Мир, 1980.
  73. Руководство по единой системе подготовки строительного производства. М.: ЦВИЙОМГП Госстроя СССР, 1979.
  74. B.C., Шкурба В. В. Введение в теорию расписаний. -И.: Наука, 1975.
  75. Теоретические и практические вопросы управления в строительстве на основе использования вычислительной техники и экономико-мттемати-ческих методов.-Сб. науч. тр. ЦНИПИАСС Госстроя СССР, вып. 23, М., 1979.
  76. Е.Б. Задачи математического программирования транспортного типа. М.:Сов. радио, 1967.
  77. М.В. Некоторые универсальные задачи перебора.-Сб. Математическое программирование и смежные вопросы, вып. 3, М., 1976.
  78. Л., Фалкерсон Д. Потоки в сетях. М.:Мир, 1966.
  79. Л.Г. Полиномиальные алгоритмы в линейном программировании. Вычислительная математика и математическая физика, т.20,1. JP I, 1980.
  80. Ху Т. Целочисленное программирование и потоки в сетях.- М.: Мир, 1974.
  81. Человеко-машинные системы. М.: Знание, 1977.
  82. В.В., Шейкман Л. Э. 0 некоторых моделях планирования комплекса разработок.- Сб. Программыный метод управления, вып. 3, У1.: ВЦ АН СССР, 1976.
  83. В.В. Минимизация времени выполнения программ работ три данных ограничениях на ресурсы.- Сб. Программный метод управления, вып. 2, М.: ВЦ АН СССР, 1973.
  84. В.В. Алгоритм расчета сетей по заданным правилам приоритета. Сб. Программный метод управления, вып. I, М.:ВЦ АН СССР, 1971.
  85. А.Ф., Левин Г. Л., Волчек Б. А. Об одном классе задач оптимального временного распределения работ. Экономика и математические методы, т. X, вып. 5, 1974.
  86. Д.Б., Юдин А. Д. Экстремальные модели в экономике. -М.: Экономика, 1979.
  87. Д.Б. Задачи и методы стохастического программирования. -М.:Сов. радио, 1979.
  88. Д.Б., Голынтейн Е. Г. Новые направления в линейном программировании.- М., 1966.
  89. Л.Г. Анализ сложных систем и элементы теории оптимального управления.- М.: Сов. радио, 1976.
  90. У., Спрулл Р. Основы интерактивной машинной графики М.: Мир, 1976.
  91. Экономико-географические проблемы формирования территориально-производственных комплексов Сибири. Вып. 1-У1, Новосибирск, 19 691 974.
  92. Моделирование формирования территориально-производственных комплексов. Новосибирск: Наука, 1976.
  93. Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, :ётоды.-М.: Экономика, 1975.
  94. Теоретические и методологические проблемы интерактивных метем управления в строительстве.-Сб. науч. тр. ЦНИПИАСС, вып. 26, I., 1980.
  95. А.С., Ерохин А. Л. 0 формировании некоторых критериев оценки организации строительства ТПК.-Сб. науч. тр. ЦНИПИАСС Госстроя СССР, вып. 32, М., 1981.
  96. B.C., Кукса А. И. Методы последовательной оптимизации. М.: Наука, 1983.-105. Мищенко А. В. Устойчивость решений в задаче оптимального распределения ресурсов. М.: ВЦ АН СССР, 1980.
  97. Precedence te&i?eS Tasks Ope г. Res, ss*, />м-/го.108. ?. G-intoiiGA. Ci CiL~iicc, f KetriecJ$ii>nii
  98. GtoMbHH Л.Н. МЬА^Ш *.
  99. ЩойЬ&к4: A FltuueoJoU сиш/ А/но. За £МАмШЛA XcAedu&^>
  100. Jjutt tdlis, Лонг* MS/, г, л/d рш-/**.
  101. I. Тал/си/ Co/tsf-Cexcty е/ Сс^&яа т^и'аУ ЯфеЫйЬъ- stlAM keu-LLtS, /Ш, vb, p 4S7−40/.
  102. П2. Fish и ИМ. Q ducJ ОЦоьШин M ^ каокг6, /Л P JA9-AS
  103. ПЗ. He (cl M,гр R.M. The -мбын/ль
  104. Рго4&<�и/ curd sn dи ? /и к/ts ffG/?/?/*^1. PtOflOsU/., J, Л/4, />114. (Uitibiofcohs M, f, toolc b^cQtre /Огя^&бег^ 1. Rej. Queft 3, A/4, fi %133
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!