Социально-философский анализ проблемы ценности информации

Начиная исследование, мы преследуем следующую цель, — ответить на вопрос: в чем заключается ценность информации с социально-философской точки зрения? Чтобы говорить о ценности информации, необходимо определить понятие информации. Существует не один десяток определений и трактовок информации, в связи с чем закономерным нам видится вопрос: о ценности «чего» вообще пойдет речь? Какой смысл нам вкладывать в это понятие?

Под природой информации мы понимаем содержание понятия, то есть совокупность наиболее общих, существенных признаков, истинную сущность, специфику понятия. Наименее всего изучено такое качество информации, как ценность. Актуальность эквивалентна ценности в том смысле, что обозначает интерес к объекту. Объект исследования представляет научный интерес. Если бы об информации было известно все, была бы информация столь интересна как объект познания? Несомненно, данное качество информации нуждается в глубоком изучении.

Для анализа природы информации был использован накопленный в естественных и гуманитарных науках практический и теоретический материал. Социально-философский анализ проблем информации и ценности информации необходим для обобщения и систематизации естественнонаучных наработок и для решения основных философских проблем, связанных с информацией.

Далее рассматриваются все известные характеристики информации. Ценность, несомненно, является одной из основных характеристик информации и заслуживает особого внимания.

В процессе исследования была поставлена задача определения качественного различия между понятиями «информация» и «данные». Это задача методологического характера. Нам не придется оперировать похожими по смыслу, но разными по природе понятиями.

В первой главе описывается природа информации и информационных процессов, на материале анализа данных естественных, гуманитарных наук и философии. Далее объясняется, чем же ценна информация, какими факторами внешними (субъективные) или внутренними (объективные) обусловлено это ее качество. Для этого необходимо проанализировать существующие концепции «ценности», на их основе выделить «рабочее» понимание ценности и попытаться ответить, в чем же заключается ценность информации.

После того, как была описана природа информации, необходимо было перечислить и охарактеризовать ее свойства. Одним из первоочередных вопросов в данной работе является вопрос о соотношении основных характеристик информации и значении такой ее характеристики как ценность.

Актуальность темы

исследования. Трудно переоценить роль информации в современном мире. По мнению многих крупных ученых именно информация определяет сейчас развитие экономики. Еще в 1967 году президент крупнейшей радиокорпорации (РКА) США Р. Сарноф предсказывал: «. недалеко то время, когда информация станет товаром первой необходимости, равным по важности энергии».

Заметим, что продажа информационных услуг в настоящее время обеспечивает в США более 50% доходов национального бюджета страны, а специальные службы США на сбор и обработку информации расходуют более 2/3 своего бюджета.

Важен и другой фактор: производство информации опирается, в первую очередь, на резервы интеллектуальной мощи человечества, которые, в отличие от природных источников планеты, неисчерпаемы.

Следует выделить свойство информации как «товара». Продавая информацию, ее владелец не лишается ее, она остается в его собственности. В этом смысле, в отличие от «вещных» товаров, информация обладает свойством «неотчуждаемости» от ее владельца. Этот товар обладает новыми качествами по сравнению с «вещными товарами».

Современные ученые все больше и больше говорят об информации как о важнейшем явлении современного мира. Нам говорят, что мы входим в информационную эру, что мы живем в «электронном обществе» и подходим к «виртуальной экономике», движущей силой которой стала информация, что мы уже существуем в условиях «глобальной информационной экономики».

Некоторые эксперты заходят еще дальше и называют США, Великобританию, Японию, Германию и другие страны со сходным уровнем жизни информационными обществами. Идея информационного общества пришлась по душе политикам и тем, кто эту политику определяет, а также ведущим бизнесменам, тем более что Европейский Союз спешит войти в «глобальное информационное общество» по примеру Японии, которая приняла эту концепцию в начале 1970;х годов.

Информационное общество — это такой вид «общежития» людей, в котором информация имеет преобладающее значение во всех отраслях человеческой жизнедеятельности — производстве, науке, технике, здравоохранении и других. В данных условиях наблюдается необходимость в анализе отношения человека к миру и миру информации.

Этим обусловлена цель настоящего исследования, заключающаяся в аксиологическом исследовании отношения человека к информации. Исследование организовано в два этапа. На первом этапе предметом анализа являются концепции информации, рассматриваются внутренние закономерности информации. На втором этапе предметом исследования становится сфера ценностного отношения человека к информации, и здесь мы типологизируем существующие концепции ценности информации, и даем определение ценности информации.

Цель и задачи исследования

Цель работы заключается в обосновании концептуальной модели ценностного подхода к информации. Для достижения поставленной цели требуется решить следующие задачи:

1. Дать философское (универсальное) определение информации, объединяющее различные трактовки данного понятия;

2. Выявить специфику естественнонаучного, социально-гуманитарного и философского подходов к изучению природы информации;

3. Описать внутренние закономерности бытия информации, основываясь на общенаучном понимании информации;

4. Типологизировать основные концепции ценности информации;

5. Рассмотреть возможности практического применения теории ценности информации.

Объектом диссертационного исследования является информация как социальный феномен.

Предметом диссертационного исследования является аксиологическое измерение информации.

Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования. Объект исследования имеет сложную, многогранную природу. В связи с этим, широкое применение получили общенаучные и философские методы.

Из общенаучных методов были использованы анализ и синтез. Мы проанализировали материал, накопленный при изучении информации, естественными и гуманитарными науками. Естественные науки изучают особенности передачи информации по каналам, возможности хранения, передачи, автоматизированной обработки информации и другие вопросы.

Гуманитарные науки обращают свое внимание на информационные потоки, циркулирующие как в человеке, так и в обществе. Философия отвечает на вопросы, на которые сложно было бы ответить частным наукам.

Это вопросы о том, материальна ли или идеальна по своей природе информация, существует ли она вечно или возникает, как связаны между собой категории информации, отражения и разнообразия и другие.

Системный подход (А.И. Уемов, И. В. Дмитревская, Н.Н. Моисеев) позволяет раскрыть внутренние закономерности бытия информации как целого, и определить связи между уровнями системной организации информации (концептом, структурой и субстратом).

Синтез необходим для объединения разрозненных знаний об объекте. В работе мы не просто пытались механически объединить разрозненные факты, а найти взаимосвязь различных сторон и признаков информации в соответствии с законами строения целого.

В диссертации использованы основные концепции аксиологии: субъективистская, объективно-идеалистическая и неопозитивистская. На их основе синтезировано общее понимание ценности, применимое для анализа ценности информации. Мы разделяем идеи С. Ф. Анисимова при проработке субъективных и объективных моментов, понимание ценности В. П. Тугариновым и положения о системе ценностей Н. О. Лосского.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Диссертационная работа обосновывает необходимость становления общенаучной концепции информации, развивает ценностный аспект теории информации.

Результаты работы могут быть использованы как в общих курсах по социологии, философии, так и в специальных курсах по философским проблемам частных наук.

Результаты осмысления возможностей практического применения могут быть использованы студентами, аспирантами, учеными, и всеми, кого интересует проблема воздействия на массовое сознание.

Научная новизна исследования и положения, выносимые на защиту. Научная новизна исследования состоит в обосновании важности ценностного подхода к информации.

1. Предложено понимание информации как субстанциальной составляющей Вселенной, с учетом порядка взаимодействия и взаимопревращения информации, энергии и вещества.

2. Уточнено содержание понятия «данные». Данные — это вид информации, полученной, осмысленной и обработанной человеком.

3. Предложено решение проблемы субъективности ценностей, в соответствии с которым человек рассматривается как коэволюционирующий элемент Вселенной.

4. Выявлены наиболее значимые характеристики информации: объективность, ценность и содержательность.

5. Классифицированы концепции ценности информации. В рамках математического подхода выделены «экономическая», «тезаурусная» и «динамическая» концепции.

6. Определены пути практического применения теории ценности информации на примере воздействия СМИ на общественное сознание. Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения,.

Выводы по параграфу. Мы полагаем, что с поставленной задачей справились. Нам удалось показать, что предлагаемая в работе модель ценной информации работает на практике. И действительно человек или группа людей, владеющих информацией, могут использовать ее для достижения своих целей. Здесь будет уместно известное выражение Ф. Бэкона: «Знание сила». Ведь не человек влияет на общественное мнение, а информация, но необходимо еще знать, как поведет себя население, получив эту информацию. Несомненно, кто это знает — обладает большой силой.

Эффективность воздействия СМИ определяется степенью реализации 1 целей, поставленных перед ними. Без обратной связи невозможно формировать общественное сознание. На протяжении всей своей жизни человек неразрывно связан со СМИ, которые оказывают мощное влияние на формирование личности.

Важной особенностью влияния СМИ является перманентность такого воздействия. Длительное, постоянное восприятие информации одного и того же характера может существенно сказаться на формировании духовного мира человека. Механизм воздействия СМИ на личность заключается в распространении моделей, общественных норм, которые могут служить образцом как для материально-предметной среды семьи, так и при формировании человеческих отношений, ценностей и интересов, определяющих образ жизни.

СМИ влияют на культуру, воспроизводя и транслируя ее ценности. В сообщениях, транслируемых СМИ, раскрывается искусственный символический мир, посредством которого культивируются определенные образцы, эталоны поведения, нормы морали, художественный вкус, ориентирующие личность в том, что важно и существенно, что хорошо и плохо, что правильно и неправильно, что благородно, а что низменно.

СМИ сегодня обладают всеми техническими и идеологическими возможностями, чтобы служить различным целям: положительнымпросвещать людей, развивать в них чувство собственного достоинства, стремление к свободе и справедливости, так и негативным — духовно порабощать, дезинформировать и запугивать, разжигать ненависть, недоверие и страх. От позиции СМИ в этом вопросе во многом будет зависеть будущее российского общества. Объединив свой богатейший ресурсный потенциал и создав единое информационное пространство, они могут реально способствовать выработке единого курса, направленного на консолидацию общества и формирование общенациональной идеи.

Хотелось бы, чтобы власть над СМИ не оказалась в руках узкой группы лиц, ставящей свои амбициозные личные интересы выше потребностей общества.

Как мы полагаем, нам в полной мере удалось показать пути практического применения и скрытые опасности такого применения теории ценности информации. Применение СМИ для воздействия на массовое сознание — один из самых актуальных вариантов практического использования полученных данных.

Подведем итоги второй главы, в которой речь шла о философском понимании ценности, свойствах информации и концепциях ценности информации.

В отечественной философской литературе отсутствует систематизированное изложение свойств информации. Нашей задачей было составить список свойств информации, то есть объективно присущих ей черт. Понятно, что список этот является открытым. В него мы включили репрезентативность, содержательность, доступность, актуальность, современность, точность, достаточность, объективность и ценность. Из них наиболее важными являются объективность, содержательность и ценность.

Затем необходимо было разобраться в терминологии, т.к. ценность информации обозначалась и свойством, и характеристикой. Свойство — это возможность изменения данной вещью другой определенной вещи (трактовка Б.В. Ахлибининского). Взяв всю совокупность возможностей, мы получим совокупность свойств данной вещи. Это и есть ее качество.

Ценность информации характеризуется вероятностью достижения цели, но любое свойство информации в той или иной степени характеризует вероятность достижения цели. Следует такой вывод: ценность информацииэто ее качество, то есть совокупность всех свойств, характеризующих вероятность достижения цели.

Далее мы перечисляем и даем краткую характеристику всем известным концепциям ценности информации.

Мы отмечаем, что существуют «математические» концепции ценности информации и «смысловые», динамическая, экономическая, тезаурусная. На основе формализирующих теорий в ряде случаев делаются выводы о ценности информации философского характера. Для достижения целей нашей работы смысловые концепции имеют больший потенциал.

В последнем параграфе нами была наглядно продемонстрирована возможность практического применения теории ценности информации. Использование СМИ для оказания воздействия на массовое сознание — один из самых актуальных и сложных вопросов теории.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Итак, главная цель нашей работы — это аксиологическое исследование информации. Мы использовали материал естественных и гуманитарных наук при изучении природы информации. Полученные данные вызывали вопросы философского характера и требовали для ответа на них универсальные методы. Отдельную главу мы посвятили философскому осмыслению информации и ценности. Затем систематизировали характеристики информации, особое внимание уделив ценности. Затем мы проанализировали и систематизировали существующие концепции ценности информации, и показали широкие возможности практического применения теории ценности информации.

Возрастающий интерес, развитие самой теории информации, большое число трактовок информации стали причиной возникновения вопроса о необходимости классификации различных видов информации. Наиболее близкой к объективному положению вещей нам видится проработка этого вопроса Н. М. Амосовым. Он увидел четкую взаимосвязь информации и материи, и в качестве основания для деления информации на виды предложил использовать уровень развития материи.

Невозможно однозначно говорить о том, какие же науки внесли больший вклад в изучение информации — естественные, гуманитарные или философия. Впрочем, при всех выявленных методологических недостатках частнонаучного подхода отказываться от них и пренебрегать ими неразумно. Сегодня понятие информации широко используется в качестве одного из важнейших компонентов теоретического фундамента как гуманитарными, так и естественными науками, что придает этому понятию статус общенаучное&trade-.

Следует отметить, что практически любая философская трактовка информации, так или иначе, опирается на данные точных наук, на * эмпирические выводы.

В философском понимании «информация» — это общенаучная категория, универсальное понятие. Информация — явление объективное и носит всеобщий характер. Она присутствует в живой и неживой природе. Взаимосвязь информации с энергией и веществом (триада) придают ей субстанциональный характер. По информационным каналам закручиваются потоки энергии, которые упорядочивают вещество.

Каждый материальный объект имеет структуру, порядок расположения составляющих его как систему подчиненных объектов, является системой. Из этого следует, что любой материальный объект несет информацию. Современные физики обнаружили и экспериментально подтвердили факт делимости даже самых малых частиц. Вся Вселенная состоит из информации, как на микро-, так и на макроуровне. Н. Н. Моисеев пользуется термином «суперсистема Вселенная», И. В. Дмитревская говорит о том, что ноосфера является системно организованным всеобщим, А. В. Брагин о том, что бытие обладает определенной системностью.

Доказано, что информация не может существовать без определенного материального носителя, и в тоже время не зависит от него. Анализируя этот факт, Б. В. Ахлибининский высказывает свое видение природы информации. Информация является так называемой «чистой структурой», моделью, так как при передаче по каналам связи информация может сменить несколько носителей, но при этом содержание (структура) останется прежним. Информация, идущая по каналу связи, является моделью какого-либо объекта, когда существует приемник, в котором эта модель воспроизводится на тех элементах, от которых была абстрагирована.

Таковы основные положения концепции информации Б. В. Ахлибининского. Мы поддерживаем его точку зрения, но предлагаем определять информацию как порядок расположения элементов материальной системы.

Теперь уточним некоторые детали. Можно утверждать присутствие информации в объектах как живой, так и неживой природы. С единственной оговоркой — что объекты неживой природы не используют информацию для сохранения целостности системы. Такая точка зрения согласуется с трактовкой информации Б. В. Ахлибининским и классификацией видов информации предложенной Н. М. Амосовым.

Поскольку термин «данные» носит субъективный характер, а используется некоторыми учеными как синоним информации, мы посчитали необходимым внести ясность в этот вопрос. Понятие «информация» семантически шире понятия «данные». Данные — это вид информации, полученной и осознанной человеком.

Анализируя определения, мы пришли к выводу, что критерием ценности является способность объекта быть использованным субъектом для достижения цели, безотносительно к факту осознания этой возможности. Мы не можем говорить о ценности чего-либо самого по себе безотносительно к чему-либо. У объекта есть присущие ему свойства (объективный момент), но если объект исключить из системы (субъективировать), то все его свойства теряют актуальность, способность быть использованным.

С.Ф. Анисимов говорит о том, что ценность есть единство объективного и субъективного, форма взаимодействия между объектом и субъектом и утверждает, что объективная истина безразлична к субъективным свойствам познающей личности. Если же мы вводим в эту цепочку человека с его способностью регистрировать степень содействия в достижении цели, то в данном случае правильнее говорить об оценке и оценивающем отношении. Следует разделять ценности и оценки.

Как и В. П. Тугаринов мы полагаем, что ценность не может быть отрицательной, тогда как оценка может. Поэтому следует употреблять понятия ценности и неценности.

Нашей задачей было составить список свойств информации (а не данных), т. е. объективно присущих ей черт. Понятно, что список этот является открытым. Мы записали все известные свойства и выключили из него повторяющиеся. После проделанной работы мы получили полный список на данный момент, включающий репрезентативность, содержательность, доступность, актуальность, современность, точность, достаточность, объективность и ценность. Из них наиболее значимыми являются объективность, содержательность и ценность.

Затем мы разобрались в терминологии. Свойство — это возможность изменения данной вещью другой определенной вещи (трактовка Б.В. Ахлибининского). Взяв всю совокупность возможностей, мы получим совокупность свойств данной вещи или ее качество.

Как только количество становится отношением, оно определяет себя как качество. Ценность информации характеризуется вероятностью достижения цели, но каждое свойство информации в той, или иной степени характеризует вероятность достижения цели. Следует такой вывод: ценность информацииэто ее качество, то есть совокупность всех свойств, характеризующих вероятность достижения цели.

Рассмотрев все известные концепции ценности информации, мы выделяем, «математические», «смысловые», динамическую, экономическую и тезаурусную. На основе формализирующих теорий в ряде случаев делаются выводы о ценности информации философского характера. Нельзя уменьшать значения формализирующих теорий, но с точки зрения достижения цели нашей работы смысловые концепции имеют больший потенциал.

При всем нашем стремлении к объективной истине мы обязаны учитывать в «суперсистеме Вселенная» каждый ее элемент, а человек принадлежит этой системе. Человек, как и другие элементы Вселенной, стремится к какой-то цели, для чего использует другие элементы, порядок их расположения (информацию). Отношение между двумя объектами отвлеченной системы рождает качество, ценность и порядок расположения этих элементов (информацию).

Ценность информации — это качество информации, которое появляется в момент использования ее для достижения цели. Но поскольку информацияэто порядок расположения элементов системы, то говорить о качестве порядка не приходится. Порядок — это и так качественная характеристика. То есть, ценность информации — это порядок расположения элементов используемый для достижения цели. Хотим отметить, что во Вселенной не существует никого кроме человека, кто бы мог не только использовать сами элементы системы, а порядок их расположения.

В диссертационном исследовании мы пытались раскрыть объективную сущность информации и рассмотреть ее с позиций аксиологии. Одной из задач было создание модели ценной информации. Так вот мы проверили, насколько эта модель отражает действительность. В качестве примера мы решили взять работу средств массовой информации и посмотреть, как может человек или группа людей, владеющих информацией, использовать ее для достижения своих целей. Нам удалось показать, что предлагаемая в работе модель ценной информации работает на практике. И действительно человек, или группа людей, владеющих информацией, могут использовать ее для достижения своих целей путем воздействия на массовое сознание.

Несомненно, затронутая в данном исследовании тема широка. Приближаясь к поставленной цели, мы обозначали проблемы, актуальные не менее, чем та, над которой мы трудились. Причиной такого положения является междисциплинарный характер работы. Перспективными нам видятся не только специфические вопросы теории информации или теории ценностей, но и отдельные аспекты ценностного отношения к информации. Наиболее важными нам видятся продолжения исследований по следующим направлениям: выявление фундаментальных принципов построения общей системы ценностей, обозначение социальной роли ценностей и рассмотрение информации как основного экономического ресурса.