Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Теория, методология и практика учетных рыболовных систем

Диссертация: Теория, методология и практика учетных рыболовных систем
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ежегодный мировой улов промысловых гидробионтов уменьшился на 0,7 млн. т по сравнению с концом 80-х годов прошлого столетия (Watson, Pauly, 2001), при этом, по меньшей мере, 28% мировых рыбных запасов используются выше уровня их естественного воспроизводства или истощены, а 52% — переловлены и запрещены для промысла к 2008 году (FAO, 2009). Резкое уменьшение численности приводит к изменению… Читать ещё >

Теория, методология и практика учетных рыболовных систем (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И РАЗВИТИЯ УЧЕТНЫХ РЫБОЛОВНЫХ СИСТЕМ
  • Выводы по главе 1
  • ГЛАВА 2. ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ КОЭФФИЦИЕНТА УЛОВИСТОСТИ УЧЕТНЫХ ТРАЛОВ
    • 2. 1. Понятие «уловистость» орудий лова
    • 2. 2. Механистический подход к определению коэффициента уловистости
    • 2. 3. Поведенческий подход к определению коэффициента уловистости
    • 2. 4. Определение зоны действия учетных тралов при проведении гидродинамических испытаний модели трала для молоди лососей
  • Выводы по главе 2
  • ГЛАВА 3. АНАЛИЗ, ИССЛЕДОВАНИЯ И ФОРМАЛИЗАЦИЯ ПРОЦЕССА УЛОВИСТОСТИ УЧЕТНЫХ ТРАЛОВ
    • 3. 1. Особенности процесса уловистости учетными орудиями лова
    • 3. 2. Особенности поведения лещей (Abramis brama) в зоне действия модели активного орудия лова
    • 3. 3. Определение условий возникновения критической зоны в активных орудиях лова
  • Выводы по главе 3
  • ГЛАВА 4. УЧЕТНАЯ СИСТЕМА ДЛЯ ОЦЕНКИ ЧИСЛЕННОСТИ ОСЕТРОВЫХ РЫБ В СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ КАСПИЙСКОГО МОРЯ
    • 4. 1. Необходимость разработки новой комплексной учетной системы для осетровых рыб
    • 4. 2. Область применения комплексной учетной системы для осетровых рыб
    • 4. 3. Состояние учетных съемок осетровых рыб в северной части Каспийского моря
      • 4. 3. 1. Проблемы учетных съемок осетровых рыб при использовании учетного трала
      • 4. 3. 2. Анализ использования учетных тралов для оценки численности осетровых в Северном Каспии
      • 4. 3. 3. Результаты анализа процесса лова учетным орудием лова и степени агрегированности объекта лова, выполненного на модели
    • 4. 4. Направления совершенствования методических подходов по определению численности осетровых рыб
    • 4. 5. Рекомендуемые учетные орудия лова для осетровой съемки в Северном
  • Каспии
    • 4. 5. 1. Конструкция учетных орудий лова
    • 4. 5. 2. Результаты сравнения уловов учетным тралом и учетными ставными сетями
    • 4. 5. 3. Уточнение коэффициента уловистости 9-метрового учетного трала
    • 4. 6. Процедура районирования акватории Северного Каспия для выбора мест постановки учетных орудий лова
    • 4. 6. 1. Способы районирования
    • 4. 6. 2. Выдела те районов для учетной сетной съемки осетровых в Северном
  • Каспии
    • 4. 7. Процедура учетной съемки обкидными и ставными сетями. Обоснование количества сетных постановок и первичная обработка результатов съемки
    • 4. 8. Модель определения плотности распределения осетровых рыб на основе верификации зон действия учетных ставных сетей
    • 4. 9. Определение скоростей движения осетровых рыб в северной части
  • Каспийского моря
    • 4. 9. 1. Определение скорости перемещения русского осетра
    • 4. 9. 2. Определение скорости перемещения севрюги
    • 4. 10. Определение зоны действия и коэффициента уловистости учетных сетных орудий лова
    • 4. 11. Расчет численности осетровых рыб по уловам учетных ставных сетей
    • 4. 12. Оценка возможности верификации коэффициента уловистости учетных сетных орудий лова гидроакустическим методом
    • 4. 13. Обоснование возможности сопоставления данных учетных сетных и траловых съемок
  • Выводы по главе 4
    • ГЛАВА 5. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ ПРОМЫСЛОВЫХ РЫБ В ПРЕСНОВОДНЫХ ВОДОЕМАХ
    • 5. 1. Методика оценки запасов промысловых рыб для пресноводных акваторий с высоким проективным покрытием макрофитами
    • 5. 1. 1. Актуальность оценки запасов промысловых рыб в пресноводных водоемах со сложными биотопическими условиями
    • 5. 1. 2. Методический подход к оценки численности рыб мелководных сильно зарастающих озерах
    • 5. 1. 3. Методы оценки численности рыб в оз. Лача
    • 5. 1. 4. Учетная съемка основных промысловых рыб озера Лача с использованием гидроакустики
    • 5. 1. 5. Результаты экспериментов по оценке запаса леща озера Лача с использованием обкидных сетей
    • 5. 2. Оценка эффективности рыбоучетньтх заграждений используемых для определения численности семги
  • Выводы по главе 5
    • ГЛАВА 6. УЧЕТНЫЕ СТАВНЫЕ НЕВОДА
    • 6. 1. Использование ставных неводов для учетных съемок
    • 6. 2. Особенности поведения рыб в зоне действия модели учетного ставного невода
    • 6. 3. Особенности поведения промысловых рыб в зоне действия учетных ставных неводов в северо-восточной части Черного моря и охотоморского побережья Камчатки
    • 6. 4. Определение коэффициента уловистости и зоны действия учетного ставного невода
    • 6. 5. Развитие теории проектирования ставного неводного лова посредством натурных тензометрических испытаний
    • 6. 5. 1. Анализ состояния проектирования ставных неводов
    • 6. 5. 2. Тензометрическая съемка конструкции ставного невода: описание приборного обеспечения
    • 6. 5. 3. Результаты тензометрическая съемка ставного невода
    • 6. 6. Гидродинамическое обоснование расчетной модели ставных неводов
    • 6. 6. 1. Анализ исследований по гидродинамике ставных неводов и подобных морских гидротехнических сооружений
    • 6. 6. 2. Особенности расчетных моделей ставных неводов
    • 6. 6. 3. Экспериментальное определение коэффициентов лобового сопротивления в гидроканале
  • Выводы по главе 6
    • ГЛАВА 7. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ВНУТРИВИДОВЫХ ЭТОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ПРОМЫСЛОВЫХ РЫБ НА УЛОВИСТОСТЬ УЧЕТНЫХ ОРУДИЙ ЛОВА ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПРОМЫСЛОВЫХ ЗАПАСОВ (НА ПРИМЕРЕ МИНТАЯ)
    • 7. 1. Проблема идентификации морфологических особенностей групп рыб в уловах учетных орудий лова
    • 7. 2. Методика выполнения экспериментальных работ и сбора материалов
    • 7. 3. Результаты идентификации морфологических особенностей минтая в уловах учетных орудий лова
    • 7. 3. 1. Результаты первого этапа исследований. Оценка изменений в распределении хвостовых и туловищных позвонков у минтая
    • 7. 3. 2. Результаты второго этапа исследований. Результаты модельного эксперимента по плавательной способности минтая
    • 7. 3. 3. Результаты третьего этапа исследований. Морфологические особенности минтая из различных частей пелагического трала
    • 7. 3. 4. Результаты четвертого этапа исследований. Морфологические особенности выборок минтая из различных частей снюрревода
    • 7. 3. 5. Морфологические особенности особей минтая из разных частей трала
    • 7. 4. Поведение минтая в зоне действия учетных тралов в свете особенностей морфометрических характеристик
    • 7. 5. Оценка влияния промысла на популяционную структуру минтая
  • Выводы по главе 7
    • ГЛАВА 8. ТРАВМАТИЗМ ОБЪЕКТА ЛОВА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ УЧЕТНЫХ СЪЕМОК
    • 8. 1. Актуальность исследований процесса травмирования рыб при проведении учетных съемок
    • 8. 2. Анализ и оценка основных повреждающих воздействий сетного сельдяного промысла в Каспийском море на осетровых рыб
    • 8. 2. 1. Актуальность оценки травматизма осетровых рыб при использовании жаберных сетей
    • 8. 2. 2. Методические особенности экспериментальных работ
    • 8. 2. 3. Оценка травматизма осетровых рыб при учетном промысле сельди
    • 8. 2. 4. Оценка травматизма осетровых рыб в условиях прудовых экспериментов
    • 8. 3. Анализ выполненных экспериментальные работ по определению степени травмирования рыб при траловом промысле
    • 8. 3. 1. Методические особенности экспериментальных работ по травматизму при использовании учетного трала в условиях водохранилищ
    • 8. 3. 2. Зависимость степени травмирования молоди рыб от плотности облавливаемых скоплений
    • 8. 3. 3. Воздействие процесса прохождения сквозь ячею на уровень травматизма молоди
    • 8. 3. 4. Зависимость степени травмирования от видовой принадчежности
    • 8. 3. 5. Взаимосвязь устойчивости рыб, вышедших из трала, на воздействие хищника в зависимости от условий траления и видовой принадлежности
  • ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 8

Актуальность работы. Определение запасов промысловых рыб является одной из наиболее актуальных научных, методических и практических задач рыбохозяйственной науки. Решение этой задачи обеспечивает использование интегрированных учетных рыболовных систем, включающих собственно учетные орудия лова, гидроакустические и телеметрические технические средства, промысловые суда, промысловые механизмы, объект лова. Объединение элементов в учетную промысловую систему происходит при выполнении функции этой системы — изъятие промысловых гидробионтов из водной среды (Кадильников, 2001).

В арсенал средств, обеспечивающих изучение распределения, численности и размерно-возрастного состава гидробионтов, входят учетные орудия рыболовства. При специализированных учетных съемках используются стандартные или модифицированные орудия лова. Съемки с использованием орудий лова — один из наиболее старых и в то же время весьма эффективных методов учета. Необходимо отметить, что идеальных орудий лова не существует, поэтому каждое орудие или способ лова, используемые как специальный инструмент количественного учета, имеет свои преимущества и свои недостатки. Поэтому очень важна правильная оценка реальных возможностей, границ применимости и сравнительных характеристик орудий лова.

Для определения запасов промысловых гидробионтов необходимо получение верифицированной информации о численности и распределении интересующих нас объектов лова в пространственно-временных координатах. Для этого определяется плотность объектов лова и с помощью различных математических моделей с привлечением другой информации определяется величина запаса.

Параметром, описывающим эффективность учетных орудий лова и степень изъятия объекта лова из запаса, является «коэффициент уловистости орудий лова» и сопряженные с ним такие параметры, как «зона действия орудий лова» и «плотность распределения объекта лова».

Вопросам изучения отдельных элементов учетных рыболовных систем и уловистости орудий лова посвящены работы многих отечественных и зарубежных ученых, в том числе Ф. И. Баранова, A.JI. Фридмана, М.М. Розен-штейна, А. И. Трещева, В. Н. Мельникова, A.B. Мельникова, С. Е. Шевцова, Ю. А. Кузнецова, А. И. Шевченко, М. А. Мизюркина, В. К. Короткова, Е.Г. Но-ринова, Ю. В. Кадильникова, Д. А. Васильева, Ю. Т. Сечина, Э. А. Карпенко, М. Н. Коваленко, Р. П. Ходоревской, Ю. А. Изнанкина, А. Г. Поддубного, Ю. В. Герасимова, R.J.H. Beverton, S.J. Holt, S J. Walsh, N. Graham и др. В то же время на уровне учетной рыболовной системы данная проблема исследовалась недостаточно.

Ежегодный мировой улов промысловых гидробионтов уменьшился на 0,7 млн. т по сравнению с концом 80-х годов прошлого столетия (Watson, Pauly, 2001), при этом, по меньшей мере, 28% мировых рыбных запасов используются выше уровня их естественного воспроизводства или истощены, а 52% — переловлены и запрещены для промысла к 2008 году (FAO, 2009). Резкое уменьшение численности приводит к изменению генетической структуры популяции (Conover, Munch, 2002), наносит ущерб потенциалу восстановления запасов (Hutchings, 2000), приводит к значительным изменениям в экосистемах (Worm et al., 2006). В таких условиях требования к качеству исходных данных по численности и распределению промысловых гидробионтов возрастают многократно.

Цель Ii задачи исследования. Цель исследования — разработка современной теории и методологии учетных рыболовных систем с практическим применением к ряду ценных промысловых видов (осетровые, лососевые рыбы).

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: — описать учетную рыболовную систему;

— выполнить ревизию и определить понятия «коэффициент уловисто-сти» и «зона действия» учетных орудий лова с анализом механистического и поведенческого подходов;

— исследовать зависимость процесса уловистости от видовых признаков объекта лова, таких как особенности двигательной активности в зоне действия учетного орудия лова, тип реакции на орудие лова, особенности пространственного распределения;

— разработать теорию и методологию учетной рыболовной системы осетровых рыб в северной части Каспийского моря, включая методику учетной съемки, обоснование конструкции учетных орудий лова, определение коэффициента уловистости учетных орудий лова, измерение скоростей плавания и определение плотностей распределения осетровых рыб;

— разработать методический подход к определению численности и распределению рыб в мелководных, сильно зарастающих пресноводных водоемах на основе одновременного использования различных типов учетных орудий лова и гидроакустической съемки;

— оценить эффективность работы стационарных учетных орудий лова атлантического лосося;

— исследовать этологическую компоненту учетного ставного неводного лова в модельных и натурных условиях, обосновать и определить зону действия учетных ставных неводов на примере съемок в северо-восточной части Черного моря и у западного побережья Камчатки, обосновать и определить коэффициент уловистости учетного ставного неводного лова дальневосточных лососей;

— обосновать методику расчета прочности ставных неводов;

— оценить влияние внутривидовых этологических особенностей промысловых рыб на уловисто сть учетных орудий лова при определении промысловых запасов (на примере минтая);

— оценить травматизм объекта лова при применении учетных орудий лова.

Основные положения, выносимые на защиту:

— структурная схема организации учетной рыболовной системы;

— определение понятий «коэффициент уловистости» и «зона действия» учетных орудий лова (тралы, ставные невода, ставные жаберные сети);

— формализация процесса уловистости учетных тралов на основе исследований оборонительно-стайного поведения объекта лова;

— теория и методология предложенной учетной съемки осетровых рыб в северной части Каспийского моря;

— обоснование предложенного метода определения численности промысловых рыб и эффективности работы учетных орудий лова в пресноводных водоемах;

— теория и методология учетной съемки ставными неводами в северовосточной части Черного моря и у западного побережья Камчатки;

— оценка воздействия различных видов промысла на фенотипические характеристики минтая, определяющие его плавательную способность;

— анализ особенностей травматизма рыб при проведении учетных съемок.

Научная новизна. Обоснованы состав и структура учетной рыболовной системы. Дано уточненное определение понятия «коэффициент уловистости» учетного тралового лова.

Показано, что внутрипопуляционные различия в двигательной активности, типе реакции на орудие лова и особенностях пространственного распределения объекта лова (на примере минтая и леща) генетически обусловлены. Это определяет различия в уловистости внутривидовых форм и как результат долговременные изменения в наследственной структуре популяции.

Впервые разработана комплексная методология учетной съемки осетровых рыб на акватории Северного Каспия. Впервые определены скорости плавания русского осетра и севрюги в Северном Каспии с помощью телеметрических технических средств. Обоснован оригинальный алгоритм расчета и получены величины коэффициента уловистости учетных ставных жаберных сетей для русского осетра и севрюги в северной части Каспийского моря.

Обоснован и реализован новый методический подход для определения численности и распределения рыб в мелководных, сильно зарастающих озерах. Выявлены нарушения миграционного поведения рыб, вызываемые учетными ставными орудиями лова (на примере семги).

Установлена взаимосвязь между уровнем структурной организации скопления (группы, стаи) рыб, двигательной активностью и эффективностью их облова учетным ставным неводом. Обоснована и определена взаимосвязь между временем облова рыбы ставным неводом и показателем относительной организации скопления рыб, описана интенсивность захода (выхода) рыб в котел ставного невода.

Обоснована модель определения зоны действия учетного ставного невода (на примере рыб прибрежного ихтиоценоза Черного моря и лососевых рыб охотоморского побережья Камчатки).

Обоснована и предложена методика расчета прочности ставных неводов на основе учета скоростной и инерционной гидродинамических составляющих, по данным впервые проведенных натурных тензометрических испытаний и экспериментов по определению коэффициентов лобового сопротивления элементов ставного невода.

Впервые проведены исследования и установлены причины травматизма объектов лова (на примере пресноводных видов рыб) и прилова (на примере молоди осетровых рыб) при проведении учетных съемок. Разработана модель процесса травмирования рыб при проведении учетных съемок для ячей сетного полотна ромбической и квадратной формы.

Практическая значимость. Результаты исследований используются в работе Федерального агентства по рыболовству при подготовке нормативных и распорядительных документов по усовершенствованию инструментальных средств и методов оценки состояния запасов ценных промысловых видов рыб для оптимизации учетных промысловых систем и их эффективного использования с целью осуществления рационального рыболовства.

Внедрение методологии учетных сетных съемок позволило получить уточненные данные о распределении и численности осетровых рыб, обеспечить разработку стратегии по сохранению запасов осетровых рыб в Каспийском море.

Разработка тензометрического комплекса для измерения нагрузок в элементах учетного ставного невода позволила обосновать конструктивные изменения, добиться эффективной работы учетных и промышленных ставных неводов, снизить аварийность.

Результаты гидродинамических модельных испытаний учетного трала РК-33,6/56 м пр. 529 повысили точность проводимых учетных съемок молоди лососевых рыб в прибрежье Камчатки.

Методология определения коэффициента уловистости и зоны действия учетных тралов используется при проведении учетных траловых съемок на водохранилищах Верхней Волги и других крупных пресноводных водоемах европейской части России.

Полученные данные по отбору разными видами промысла особей минтая по плавательной способности в дальнейшем могут быть использованы для мониторинга структуры популяции минтая, корректировке величин коэффициента уловистости для различных учетных орудий лова, сыграют важную роль для сохранения внутривидового биоразнообразия минтая.

Результаты исследований внедрены в учебный процесс ФГОУ ВПО «КГТУ» при подготовке специалистов промышленного рыболовства по специальности 111 001.65 — «Промышленное рыболовство».

Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены на 2-м Всероссийском совещании «Поведение рыб» (Борок, 1996), на I.

Конгрессе ихтиологов России (Астрахань, 1997), Всероссийской научной конференции «Динамика атмосферы, океана и закономерности прибрежных геоэкосистем» (Краснодарский край, 2000), на Международной конференции, посвященной 105-летию КаспНИРХ (Астрахань, 2000), на Международных ежегодных научных конференциях Международного совета по исследованию моря ICES (Bruges, Belgium, 2000; Copenhagen, Denmark, 2002; Tallinn, Estonia, 2003; Vigo, Spain, 2004; Aberdeen, UK, 2005; Maastricht, The Netherland, 2006; Helsinki, Finland, 2007), на Международном симпозиуме «ICES Symposium on Fish Behavior in Exploited Ecosystems» (Bergen, Norway, 2003), на Международной конференции «Deep Sea 2003: Conference on the Governance and Management of Deep-Sea fisheries» (Queenstown, New Zealand, 2003), на российско-норвежском семинаре «Improvement of instrumental methods for stock assessment of marine organisms» (Мурманск, 2004), на III Международном семинаре Комиссии по водным биоресурсам Каспийского моря: Методы оценки запасов и определения ОДУ (Астана, 2004), на Отраслевом научно-методическом совещании-семинаре по проблемам изучения сырьевых ресурсов речных бассейнов России (Красноярск, 2004), на Международной научно-практической конференции «Повышение эффективности использования водных биологических ресурсов Мирового океана» (Москва, 2005), на Отраслевом совещании научно-исследовательских рыбохозяйственных организаций по проблемам сырьевого мониторинга на внутренних водоемах России (Петрозаводск, 2005), на 5-ом Международном симпозиуме по осетровым рыбам (Ramsar, Iran, 2005), на Международной конференции «Поведение рыб» (пос. Борок, 2005), Международной конференции «Современное состояние и пути совершенствования научных исследований в Каспийском бассейне» (Астрахань, 2006), на Международном семинаре: Руководство по передовой оценке и управлению рыбными запасами Каспийского моря (Ал-маты, 2006), на Международном симпозиуме «Interactions between aquaculture and wild stocks of Atlantic salmon and the diadromous fish species: science and management, challenges and solutions» (Tronheim, Norway, 2006), на Международной научно-практической конференции «Проблемы изучения, сохранения и восстановления водных биологических ресурсов в XXI веке» (Астрахань, 2007), на IV Всероссийской конференции по поведению животных (Москва, 2007), на заседании Рабочей группы ИКЕС-ФАО по рыболовным технологиям и поведению рыб (Dublin, Ireland, 2007), на отчетных сессиях Северного филиала ПИНРО (Архангельск, 2005), ВНИРО (2002, 2004, 2006, 2008), КаспНИРХ (2006), на межлабораторном коллоквиуме ВНИРО (2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 44 работы, в том числе 9 публикаций в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 463 страницах, состоит из введения, восьми глав, выводов, списка литературы и приложения. Содержит 106 таблиц, 165 рисунков, приложение, в котором приведены документы, подтверждающие внедрение результатов исследований. В списке литературы — 414 источников, в том числе 123 на иностранных языках.

Основные выводы.

1 Учетная рыболовная система состоит из блоков: I — элементы системы, П — виды учетного лова, Ш — виды учетных исследований, IV — виды учитываемых промысловых рыб.

2 Коэффициент уловистости учетных орудий лова необходимо определять на основе верифицированных процедур с периодом его действия от одного года до нескольких лет. Данная процедура должна распространяться на орудия лова сходные по размерам, объекту и району лова и выполняться единожды в несколько лет до изменения каких-либо конструктивных параметров орудия лова, либо параметров лова, либо характеристик объекта лова.

3 Процедуру определения коэффициента уловистости необходимо выполнять в предполагаемой зоне действия трала перед началом траления в максимально близкий временной интервал перед постановкой орудия лова I или во время постановки орудия лова на аналогичных биотопах и объектах лова. Коэффициент уловистости учетного орудия лова определяется с учетом естественной концентрации скоплений по уловам этого орудия лова, но не повышенной концентрации объекта лова в зоне его действия. Уточненная формулировка коэффициента уловистости: отношение количества пойманных рыб ко всему количеству рыб, находившихся на обловленной площади до начала воздействия орудия лова на облавливаемые скопления.

4 Различия в двигательной активности в зоне действия орудия лова, типе реакции на орудие лова и особенностях пространственного распределения объекта лова имеют тесную связь с их генетически обусловленными видовыми признаками. Процесс уловистости трала при облове стай разного размера и плотности зависит от плотности скоплений рыб, которые могут достигать критических и предельных значений при расположении стай на разных удалениях от начала зоны захвата внутри трала.

5 Экспериментальные исследования по определению устойчивости минтая в потоке показали, что число хвостовых позвонков — важный адаптивный признак, а наблюдаемые изменения фенотипической структуры популяции являются результатом интенсивного промысла. Отбор разными видами промысла особей минтая по плавательной способности влияет на структуру популяции и проявляется в изменении величин коэффициента уловистости для учетных орудий лова. Траловый лов, в отличие от лова снюрреводом и ставным неводом, является доминантным фактором, отбирающим из популяции менее подвижных, с малым числом позвонков в хвостовом отделе, особей.

6 Разработанная и реализованная в практике рыбохозяйственных исследований методология учетной съемки осетровых рыб на акватории Северного Каспия включает: 1) использование нескольких видов учетных орудий лова- 2) использование новых сетных учетных орудий лова с верифицированными параметрами- 3) использование гидроакустического метода для уточнения величин плотностей распределения осетровых рыб в зоне действия учетных орудий лова- 4) использование тарировочного орудия лова (обкид-ная сеть) для определения зоны действия учетного орудий лова- 5) разделение западной части акватории Северного Каспия на 4 района по специальной процедуре с использованием районирования по ведущему признаку (одномерное районирование) и по сопряженному анализу компонент (многомерное районирование) — 6) переход от съемки в каждом учетном квадрате к съемке в выделенных учетных районах (с максимальным количеством постановок учетных орудий лова в районах с наибольшими концентрациями осетровых рыб).

7 Скорости плавания русского осетра и севрюги в Северном Каспии составляют 0,3 и 1,1 м/с соответственно. Алгоритмы определения и расчета зоны действия и коэффициента уловистости ставных жаберных сетей позволяют выполнять учетные съемки с необходимой точностью.

8 Исследования, проведенные в мелководных, сильно зарастающих озерах показали, что определение численности и распределения рыб в них возможно только при одновременном использовании учетных ставных жаберных сетей, закидных неводов и гидроакустической съемки открытых частей акваторий. Для определения коэффициентов уловистости ставных учетных орудий лова необходимо использование обкидных сетей. Стационарные учетные ставные орудия лова (рыбопромысловые заборы) вызывают нарушения миграционного поведения семги, что не позволяет получить удовлетворительные результаты оценки численности проходящих на нерест рыб.

9 Новый подход к определению зоны действия учетных ставных неводов для лососевых рыб охотоморского побережья Камчатки и разработанная методика расчета их уловистости позволили получить значение коэффициента уловистости 0,057±0,006. Время облова рыбы ставным неводом в первую очередь определяется показателем относительной организации облавливаемого скопления рыб. Эффективность облова рыб ставным неводом имеет тесную связь с уровнем структурной организации скопления (группы, стаи) рыб и их двигательной активностью. Эксперименты по оценке коэффициентов лобового сопротивления элементов ставного невода на основе впервые проведенных тензометрических испытаний показали, что нагрузки в оттяжках ставного невода при совместном воздействии волнения и течения в 1,5— 1,9 раз превышали нагрузки только при воздействии течения.

10 Уровень травматизма объектов лова и прилова орудиями лова при проведении учетных съемок обусловлен типом сетного полотна и формой ячеи (ромбической и квадратной).

Показать весь текст

Список литературы

  1. С. Распределение рыб в различных частях ставных неводов // Ниппон суйсан гаккайши. — 1999. — Т. 65, № 1. — с. 60−65 (пер. с японского).
  2. С., Баскоро М. С., Аримото С. Время захода рыб в малый ставной однокотловый невод // Ниппон суйсан гаккайши. — 1995. — Т. 61, № 5. — С. 738−743 (пер. с японского).
  3. З.М. Элементы математической оценки результатов наблюдений в биологических и рыбохозяйственных исследованиях. — М.: Пищ. промышленность, 1968.— 289 с.
  4. Ю. Г. Нектон. — Киев: Наук, думка, 1976. — 391 с.
  5. Ю. Г. Функциональные основы внешнего строения рыбы. — М.: Изд-во АН СССР, 1963.— 247 с.
  6. Р.З. О зависимости гидродинамических коэффициентов плоских образцов сетей от числа Рейнольдса // Рыбное хозяйство. — 1960. — № 7. — С. 66−67.
  7. H.H. Некоторые вопросы теории лова рыбы жаберными сетями // Тр. ВНИРО. — 1955. — Т. 30. — С. 109−127.
  8. H.H. Теоретические основы расчета ставных подвесных неводов на самозатопление // Тр. Мосрыбвтуза. — 1957. — вып. 8. — С. 3−37.
  9. H.H. Справочник по орудиям лова, сетеснастным материалам и промысловому снаряжению. — М.: Пищепромиздат, 1962. — 504 с.
  10. H.H. Проектирование кошельковых неводов. — М.: Пищевая промышленность, 1970. — 278 с.
  11. А.Г., Карпенко Э. А., Протащук В. А. Определение уло-вистости трала // Труды ВНИРО. Т. 135 — М.: Пищевая промышленность, 1977. —С. 52−55.
  12. Н.Е. Поведение хамсы и сельди в зоне ставных неводов // Рыбное хозяйство. — 1947. — № 12. — С. 3−7.
  13. Н.Е. Поведение хамсы и сельди в зоне ставных неводов в Керченском проливе // Рыбное хозяйство. — 1949. — № 7. — С. 3−7.
  14. Н.Е. Изучение поведения рыб в зоне действия орудий лова // Тр. ВНИРО. — 1958. — Т. 36. — С. 33−51.
  15. В.К. Предосторожный подход к оценке общего допустимого улова (ОДУ): Анализ и рекомендации по применению. — М.: Изд-во ВНИРО, 2000.—192 с.
  16. Н.Я. Биология и промысел каспийской белуги // Тр. ВНИРО. — 1964. — Т. 52. — Сб. 1 — С. 183−258.
  17. В.В. Фотографический метод оценки плотности скоплений промысловых объектов по одиночному снимку // Исследования по технике промышленного рыболовства и поведению рыб. Сборник научных трудов. — М.: ВНИРО, 1983. —С. 150−158.
  18. М.И., Малин М. И. Возможности использования рыбопоисковых эхолотов для определения численности рыб // Рыбное хозяйство. —2007. —№ 6. —С. 99−101.
  19. Ф.И. Техника промышленного рыболовства. — M.-JI.: КОИЗ, 1933. —473 с.
  20. Ф.И. Теория и расчет орудий рыболовства. — М.: Пище-промиздат, 1948. — 462 с.
  21. Ф.И. Техника промышленного рыболовства. — М.: Пи-щепромиздат, 1960. — 696 с
  22. Ф.И. Избранные труды. Том Ш. Теория рыболовства. — М.: Издательство «Пищевая промышленность», 1971. — С. 192.
  23. В. В. О возрасте обского муксуна и о некоторых теоретических вопросах // Зоол. журн. — 1960. — 39. — вып. 10, — С. 1525−1531.
  24. О.Н., Мусселиус В. А., Николаева В. М. и Стрелков Ю.А. Ихтиопаталогия. — М.: 1977. — 432 с.
  25. В.А. Метод моделирования сетной части трала в циркуляционном гидроканале // Автореферат кандидатской диссертации. — М.: ВНИРО, 1982. 23 с.
  26. В.А., Коротков В. К., Шимянский C.JL, Саврасов В. К. Буксируемые орудия лова. — М.: Агропромиздат, 1987. — 201 с.
  27. В.В., Зуев Г. В. Гидродинамическая гипотеза формирования стай рыб // Вопросы ихтиологии. — 1969. — Т. 9, Вып. 4. — С.716−725.
  28. Р., Холт С. Динамика численности промысловых рыб — Москва: Пищевая промышленность, 1969. — 248 с.
  29. Е.И., Вилкова О. Ю., Милютин Д. М., Пронина O.A., Штрик В. А. Методы ландшафтных исследований и оценки запасов донных беспозвоночных и водорослей морской прибрежной зоны. — М.: ВНИРО, 2005.— 135 с.
  30. Е.М., Саакян С. А., Казаровицкий Л. Б. Подражательные условные рефлексы у рыб // Тр. совещания и физиологии рыб. Изд-во АН СССР, вып. 8, 1958. — С. 51−54.
  31. Л.Н., Смирнов Н. В. Таблицы математической статистики. 2-е изд. — М.: ВЦ АН СССР, 1968. — 474 с.
  32. Т.М. Техника лова рыбы. — М.-Хабаровск: Огиз.-Дальгиз., 1933. — 316 с.
  33. В.М. Селекционное влияние промысла на структуру популяций длинноцикловых рыб // Вопросы ихтиологии. — 1978. — Том. 18, вып. 6(113). — С. 1010−1019.
  34. JI., Уокер С. Динамика морских сооружений / Перевод с англ. — Л.: Судостроение, 1983. — 232 с.
  35. И.Д. Функциональная морфология чешуйного покрова рыб. —Киев. Наук, думка, 1979. — 164 с.
  36. О.Г. Развитие осевого скелета у леща (Abramis brama L.) и плотвы (Rutilus nitidus L.). Микроэволюция пресноводных организмов // Труды Института биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина. — 1990.— вып. 59 (62). — С. 4−9.
  37. Д.А. Когортные модели и анализ промысловых биоресурсов при дефиците информационного обеспечения. ¦— М.: ВНИРО, 2001. —110 с.
  38. H.H. О влиянии конструкции кутков тралов на размерный состав рыбы в уловах//Рыбное хозяйство.— 1961.— № 1.— С. 20−26.
  39. В.И. Рыболовство и законодательство. — С. Петербург: Типография Тренке и Фюсно, 1894. — 1054 с.
  40. Войникайнис-Мирский В. Н. Об интенсивности зон влияния орудий промышленного рыболовства // Рыбное хозяйство. — 1969. — № 4. — С. 37−38.
  41. Войникайнис-Мирский В. Н. Теория уловистости и классификация орудий промышленного рыболовства // Труды Дальрыбвтуза. — 1963. — вып. 3. —С. 29−40.
  42. .В. Поведение рыб в зоне действия тралящих орудий лова // Биологические основы управления поведением рыб. — М.: Наука, 1970. — С.267−302.
  43. .В. Некоторые вопросы теории и методики изучения поведения рыб в связи с проблемами тралового лова // Изучение поведения рыб в связи с совершенствованием орудий лова. — М.: Наука, 1977. — С.20−23.
  44. .В. Некоторые особенности оборонительного поведения и групповых отношений рыб различных экологических групп. Дисс. на соиск. степ. канд. биологических наук. —М.: ВНИРО, 1978. — 145 с.
  45. Б. Ф. Аронов М.П. Подводные наблюдения в зоне действия орудий лова // Рыбное хозяйство. — 1970. — № 2.— С. 40−43.
  46. .В., Аронов М. П. Управление поведением рыб в процессе лова. Экологические основы управления поведением животных. — М. Наука, 1980. — С. 42−51.
  47. .В., Муравьев В. Б., Федоров В. В. и др. Методические рекомендации по применению подводных аппаратов в рыбохозяйст-венных исследованиях. —М.: ВНИРО, 1988. — 108 с.
  48. Ю.В. Динамика распределения рыб в Рыбинском водохранилище. Актуальные проблемы рационального использования биологических ресурсов водохранилищ. — Рыбинск: Изд-во ОАО «Рыбинский дом печати», 2005. — С. 46−58.
  49. Ю.В., Лапшин О. М. Изучение особенностей поведения рыб в зоне действия учетных ставных неводов // Поведение рыб. Материалы докладов Международной конференции. 1—4 ноября 2005 г., Борок, Россия. — М: АКВАРОС, 2005а. — С. 88−96.
  50. Ю.В., Лапшин О. М. Оценка эффективности рыбо-учетных заграждений, используемых для определения численности семги // Рыбное хозяйство. — 2006. — № 6. — С. 78−80.
  51. Ю.В., Лапшин О. М. Поведение рыб в зоне действия модели ставного невода // Известия ТИНРО. — 2009. — Т. 157. — С. 206 216.
  52. Ю.В., Поддубный С. А. Роль гидрологического режима в формировании скоплений рыб на мелководьях равнинных водохранилищ. — Ярославль, 1999. — 172 с.
  53. Гидробиология озер Воже и Лача (в связи с прогнозом качества вод, перебрасываемых на юг). — Л.: Наука, 1978. — 275 с.
  54. В.Н. Расчет плавучести крыльев ставных неводов // Тр. ВНИРО. — 1959. — Т. 41. — С. 162−169.
  55. В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. — М.: Высшая школа, 1972. — 368 с.
  56. K.M., Долгановой Н. Т. Питание половозрелого минтая Theragra chalcogramma и использование им кормовой базы в Охотскомморе осенью // Вопросы ихтиологии. — 1989. — Т. 29. — № 2. — С. 249 256.
  57. А.И. Устройство для дистанционного запуска меченых рыб в водоем. — АС СССР № 131 580, БИ, 1960. — № 17.
  58. ГОСТ Р ИСО 5725−1—2002. Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Ч. 1.
  59. М.И. О косом набегании рыбы на сетную перегородку // Тр. Кал. рыб. втуза. — 1964. — вып. 17. — С. 79−81.
  60. Л.И. Рыболовство на водохранилищах. — М.: Пищевая промышленность, 1978. — 286 с.
  61. Т.Ф. Биологическое обоснование промысловых прогнозов. — М.: Пищ. промышленность, 1976. — 237 с.
  62. С.Н. Об организации рационального рыболовства в Северном Каспии.— М., 1958. — 30 с.
  63. М.Г., Герасимов Ю. В., Лапшин О. М. 2008. Травматизм рыб непромыслового размера при прохождении через ячею орудий лова в модельных экспериментах // Известия ТИНРО. — Т. 155. — С. 265−279.
  64. Т. Проектирование сооружений морского шельфа / Перевод с англ. — JL: Судостроение, 1986. — 288 с.
  65. П.И. О ловушках одноусыночных и двухусыночных. // Рыбное хозяйство. — 1953. — № 6. — С. 32—34.
  66. A.A., Кочиков В. Н., Ржонсницкий В. Б. Океанологические основы рыболовства. — JL: Изд-во Ленинградского университета, 1983. —С. 176−190.
  67. С.Ф. О травмированности рыб, прошедших через ячею кутка трала. // Труды ВНИРО. Т. 135. Совершенствование техники промышленного рыболовства. М. Пищевая промышленность. — 1978. — С. 48−51.
  68. С.Ф., Истомин И. Г., Рождественская В. И., Костюков В. М., Абразумов В. А., Троельников В. М., Стасевич А. Г. К вопросу о выходе минтая в различных частях трала. // Промышленное рыболовство. Сборник научных трудов. — Калининград, 1988. — С. 56−62.
  69. С.Ф., Цветков В. И., Абразумов В. А., Истомин И. Г. О режиме декомпрессии для рыб, поднимаемых из глубины на поверхность // Распределение и миграции рыб во внутренних водоемах. — М.: ИЭМЭЖ, 1986. —С. 174−189.
  70. В.И., Герд C.B. Реки, озера и водохранилища СССР их фауна и флора. — М.: Гос. учеб-пед. изд. Мин. Просвещения РСФСР, 1961. —С. 317−318.
  71. A.B. Теоретические основы рыболовства. — М.: Пищевая промышленность, 1970. — 291 с.
  72. М.Л. Измерение коэффициента уловистости тралящих орудий лова // Рыбное хозяйство. — 1976. — №. — С. 51−52.
  73. М.Л., Серебров Л. И. Геометрическая модель расположения рыб в стае // Вопросы ихтиологии. — 1988. — Т. 28, Вып. 1. — С. 166— 168.
  74. М.Л., Тарасова Т. П. О поведении черного палтуса (Reinhardtius hippoglossoides) в устье донного трала // Вопросы рыболовства. — 2004. — Т. 5. — № 4 (20).
  75. А.И. Вероятностное понятие зоны облова и количественная оценка результатов лова рыбы на основе полученной информации // Реф. Информ. / ЦНИИТЭИРХ. — М., 1971. —Вып. 1. —С. 3.
  76. А. И. Петрова Л.К. Определение эффективности существующих входных устройств ловушек // В сб.: Рыбохозяйственное изучение внутренних водоемов. — Л., 1970. — № 4. — С. 4245.
  77. Значение работ по оценке точности результатов биологических исследований // Оценка погрешностей методов гидробиологических и ихтиологических исследований. Тр. ИБВВ АН СССР. — 1982. — Вып. 49 (52). — С. 3−8.
  78. B.C. Экспериментальная экология питания рыб. — М.: Пшцепромиздат, 1955. — 272 с.
  79. Ю.А. Уловистость жаберных сетей // Тр. ВНИРО. — 1959. — Т. 41. — С. 124−136.
  80. Ю.А., Колтовкин Б. М. Технология добычи рыбы, адаптация рыболовных систем к поведению объекта лова. — Калининград, 1986.
  81. Ю.А., Шутов В. А. Поведение рыб и технология лова. — М.: Колос, 1994. — 191 с.
  82. Изюмов Ю. Г, Касьянов А. Н. Внутривидовая структура и морфологическая изменчивость савало Prochilodus lineatus (Characoidei,
  83. СиптаШае) бассейна реки Пилькомайо (Южная Америка) // Вопросы ихтиологии. — 2000. — Т.40. — № 4. — С. 457−466.
  84. Ё. Время подхода рыбных косяков к ставному неводу // Ниппон суйсан гаккайси (Бюллетень Японского научного общества рыболовства). — 1987а. — Т. 53. — № 7. — С. 1129−1133 (перевод с японского).
  85. Ё. Зависимость величины уловов ставных неводов от числа стай вблизи невода // Ниппон суйсан гаккайси (Бюллетень Японского научного общества рыболовства). — 19 876. — Т. 53. — № 8. — С. 1313−1316 (перевод с японского).
  86. В.А. Применение метода анализа размерностей при определении абсолютной уловистости трала // Рыбное хозяйство. — 1966. — № 2. — С. 46−48.
  87. В.А. Производительность трала. — М.: Пищевая промышленность, 1967. — 52 с.
  88. Ю.В. Основные направления вероятностного подхода к оценке эффективности орудий рыболовства и определения зон их действия с использованием теории поиска // Обзорная информация ЦНИИТЭ-ИРХ. —М., 1973. —67 с.
  89. Ю.В. Статистический метод определения интенсивности вылова и зачем нужно знать обловленный объем // Рыбное хозяйство. — 1984. — № 8. С. 62−65.
  90. Ю.В. Основные положения и результаты статистической теории рыболовных тралов // Теория промышленного рыболовстваили проектирование орудий лова. Труды ВНИРО. — М.: ВНИРО, 1985. — С. 37−53.
  91. Ю.В. Об оценке запасов промысловых объектов методом траловых съемок // Доступность морских промысловых объектов для орудий лова и технических средств наблюдений. Сборник научных трудов.
  92. Калининград: АтлантНИРО, 1987. — С. 30−43.
  93. Ю.В. Материалы о конструкциях рыболовных тралов, используемых при биометрических исследованиях, их вооружении- эхо-граммах рыбопоисковых приборов и биометрии облавливаемых рыб. Методическое пособие — Калининград: АтлантНИРО, 1997. — 90 с.
  94. Ю.В. Вероятностно-статистическая теория рыболовных систем и технической доступности для них водных биологических ресурсов. — Калининград: Изд. АтлантНИРО, 2001. — 277 с.
  95. B.C. Штормоустойчивые ставные невода. Постройка, установка, эксплуатация. — Владивосток, 1955. — 136 с.
  96. И.Л. Обоснование методики количественной оценки рыбных скоплений гидроакустическим способом для целей промысловой разведки. Автореф. канд. дисс. —М.: ВНИРО, 1983. —23 с.
  97. В.Ф. Ставной неводной лов. — М.: Пищепромиздат, 1950.85 с.
  98. В.Ф. Промысловое обоснование конструкций ставных неводов // Автореферат кандидатской диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. — М., 1956. — 21 с.
  99. В.Ф. Промысловое обоснование конструкций ставных неводов // Тр. Латв. отд. ВНИРО. — 1957. — вып. 2. — С. 177−231.
  100. Е.Д. К вопросу об уловистости лососевых ставных неводов // Тр. Калининградрыбвтуза. — 1962. — вып. 14. — С. 78−98.
  101. В.И. Ранний морской период жизни тихоокеанских лососей. М.: ВНИРО. 1998. 165 с.
  102. Э.А. Интенсивность вылова промыслового запаса рыб при разных зонах действия орудий лова // Вопр. рыболовства. — 2001. — Т. 2. — № 4 (8). — С. 713−720.
  103. Э.А. Исследование дифференциальной уловистости тралов. Исследования по технике промышленного рыболовства и поведению рыб // Сб. научных трудов ВНИРО. — М.: ВНИРО, 1985 — С. 10−22.
  104. Э.А. Оценка уловистости тралов на промысле минтая и определение структуры облавливаемых скоплений // Методические аспекты исследований рыб морей Дальнего Востока: Труды ВНИРО. — Т. 146. — М.: Изд-во ВНИРО, 2006. — С. 280−285.
  105. В.И., Коваленко М. Н., Василец П. М. и др. Методика морских исследований тихоокеанских лососей (методическое пособие). — Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО, 1997. — 64 с.
  106. ИЗ Карпенко Э. А., Гюльбадамов П. С. Промысловая эффективность и уловистость разноглубинных тралов// Орудия и способы рыболовства. Вопросы теории и практики. — М.: ВНИРО. — С. 99−108.
  107. Э.А., Лапшин О. М., Акишин В. В. Методика определения размерного состава скопления по характеристикам улова. — М.: МДС, 2000. —32 с.
  108. Э.А., Лапшин О. М., Герасимов Ю. В. Экспериментальные исследования поведения рыб при взаимодействии с элементами тралов в модельных условиях // Вопросы ихтиологии. — 1997. — Т. 37, № 2. — С. 253−260.
  109. B.C. Генетические основы селекции рыб. — Л.: Наука, 1979 — 392 с.
  110. H.B. Экологические последствия крупномасштабного разведения кеты. — М.: Издательство ВНИРО, 2003. — 164 с.
  111. А.К., Дворянкин Г. А. Биология и промысел леща озера Лача // Тез. док. междунар. конф. Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов европейского Севера. — Сыктывкар, 2003. — с. 38.
  112. С.М. Научные основы рационального промысла тихоокеанских лососей и его принципиальная схема // Биология моря. — 1985. — № 3. —С. 4−14.
  113. A.B., Изюмов Ю. Г., Касьянов А. Н. Общая и географическая изменчивость числа позвонков у некоторых пресноводных рыб // Вопросы ихтиологии. — 1996. — Т.36. — № 2. — С. 179−194.
  114. Ю.А. Болезни аквариумных рыб. М. Изд-во «Колос». — 1979. — 175 с.
  115. З.С., Балагуров В. Ф. Данные по учету молоди и взрослых осетра и севрюги в Северном Каспии // Материалы научной сессии ЦНИОРХ. Баку, 1968. — С. 43−45.
  116. B.K. Поведение некоторых рыб в трале // Вопросы ихтиологии. — 1969. — Т. 9, вып. 6 (59). — С. 1110−1117.
  117. В.К. Скорость и выносливость рыб при выходе из трала // Вопросы ихтиологии. — 1970. — Т.10. — Вып. 6 (65). — С. 1098−1103.
  118. В.К. Поведение рыб при лове донным тралом с крупно-ячейной делью. Изучение поведения рыб в связи с совершенствованием орудий лова. — М. Наука, 1977.— С. 24−29.
  119. В.К. Реакция рыб на отдельные элементы донного трала // В кн. Особенности поведения рыб в экспериментальных и естественных условиях. — М, 1983. — С. 202−215.
  120. В.К. Поведение ставриды в зоне облова разноглубинного трала // Совершенствование орудий промышленного рыболовства в связи с поведением гидробионтов. Сборник научн. трудов ВНИРО. — М.: ВНИРО, 1990. —С. 23−32.
  121. В.К. Вероятность захвата устьевой частью трала ставриды в районе ЮВТО // Техника промышленного рыболовства. Вопросы теории, практики промысла и поведения гидробионтов. Сборник научных трудов.—М.: ВНИРО, 1993. —С. 109−113.
  122. В.К. Реакция рыб на трал, технология их лова. — Калининград: ЭКБ АО «МариНПО», 1998. — 398 с.
  123. В.К., Кузьмина A.C. Трал, поведение объекта и наблюдение за ним. — М.: Пищепромиздат, 1972. — 269 с.
  124. В.К., Кузьмина A.C. Поведение рыб в различных зонах тралового комплекса при облове донными тралами // Тр. Центр. НИИ Техн.-эконом. информ. рыб. хоз-ва, Т. 1. 1973. — С. 59−86.
  125. В.К., Курляндский Ю., Габриэль О., Ланге К. Гибкие селективные устройства // Рыбное хозяйство. —1999. — № 5. — С. 49−51.
  126. В.М. Подводные наблюдения за поведением рыб в гидродинамических полях тралов. // Обоснования орудий промышленного рыболовства, 1985. — С. 76−82.
  127. .Н., Герасимов Ю. В., Лапшин О. М., Кузнецова E.H. Экспериментальный учет осетровых кольцевыми сетями в Северном Каспии // Рыбное хозяйство. — 2003. — № 1. — С. 28−30.
  128. О.Н., Кузнецов Ю. А., Сорокин М. А. Суточный ритм активности некоторых дальневосточных видов рыб // Вопросы ихтиологии. — 1981. —Т. 21, вып. 1. —С. 134−140.
  129. Кудерский Л А., Мельникова М. Л. Рыбы и рыбное хозяйство в бассейне Онеги // Современное состояние и качество вод реки Онеги и ее водоемов, Петрозаводск: Карел, фил. АН СССР, 1983. — С. 84−89.
  130. В.И. Промысловая акустика и рыболокация. — М.: Пищевая промышленность, 1978. — 312 с.
  131. А. Ф. О сопротивлении воды движению рыб // Биология моря. — 1969. — Вып. 16. — С. 21−38.
  132. М.Ю. Гидроакустические методы и средства дистанционного управления поведением рыб на промысле. Моногр. — Владивосток: Дальрыбвтуз, 2007. — 130 с.
  133. Ю.А. Системный принцип постановки биотехнических задач. Оптимизация техники и тактики промысла // Исследования по оптимизации рыболовства и совершенствованию орудий лова. — М.: ВНИРО, 1985. —С. 8−21.
  134. Ю.А., Кузнецов М. Ю. Обоснование и разработка методов и средств промысловой биоакустики. — Владивосток: Тип. РИЦ «Идея», 2007.—339 с.
  135. А.И. Эколого-этологические основы количественного учета рыб Северного Каспия. — Астрахань: Изд-во КаспНИРХа, 2003. — 180 с.
  136. А.И., Лугарев Е. С. Оценка численности рыб по уловам пассивными орудиями // Вопр. ихтиологии. — 1983. — Т. 23. — Вып. 6. —С. 921−926.
  137. Л.Д., Лифшиц Е. М. Теоретическая физика, т. VI. Гидродинамика. — М.: Наука, 1988. — 73 6с.
  138. Д.Д. Силовое воздействие гравитационных волн при обтекании гидротехнических сооружений. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. — 115 с.
  139. О.М. Обоснование параметров для проектирования рыбопромысловых искусственных рифов // Орудия и способы рыболовства. Вопросы теории и практики. — М.: ВНИРО, 1988. — С. 194−203.
  140. О.М. Эффективность прибрежного рыболовства на комплексных искусственных рифах // Техника промышленного рыболовства. Вопросы теории, практики промысла и поведения гидробионтов. — М.: ВНИРО, 1993. — С. 210−218.
  141. О.М. Эффективность использования искусственных рифов (ИР) // Вопросы теории и практики промышленного рыболовства. Поведение гидробионтов в зоне действия орудий лова: Сборник научных трудов. — М.: ВНИРО, 1998. — С. 97−110.
  142. О.М. Влияет ли поведение объекта лова на процедуру определения коэффициента уловистости орудия лова? // Мат-лы докл. меж-дунар. конф. Поведение рыб. 1−4 ноября 2005 г., Борок, Россия. — M.: АК-ВАРОС, 2005. — С. 275−290.
  143. О.М. Подходы к определению коэффициента уловистости учетных тралов // Известия ТИНРО. — 2009. — Т. 157. — С. 247−260.
  144. О.М., Герасимов Ю. В., Столбунов И. А., Базаров М. И. Применение системного подхода для определения численности леща в озере Лача // Рыбное хозяйство. — 2006. — № 5. — С. 65−68.
  145. О.М., Герасимов Ю. В. Особенности поведения промысловых рыб в зоне действия учетного ставного невода // Известия ТИНРО. — 2008. —Т. 155. —С. 300−311.
  146. О.М., Орлов Е. К., Фридман А. Л. Инженерно-экологические предпосылки создания искусственных рифов // Технические средства марикультуры. — М.: ВНИРО, 1986. — С. 68−79.
  147. Н.В. Элементарные популяции рыб. — М.: Пищ. пром-сть, 1967.—212 с.
  148. А.Ф. Рациональное использование промыслового вооружения на ставном неводном лове и конструкция отдельных элементов невода// Тр. КаспНИРО. — 1959. — Т. 14. — С. 3−12.
  149. Т.С., Жуйков А. Ю. Обучение рыб: Экологические и прикладные аспекты. — М.: Наука, 1989. — 109 с.
  150. В.Д., Герасимов Ю. В. Условия освоения рыбами индивидуальных участков // Экологические факторы пространственного распределения и перемещения гидробионтов. — СПб: Гидрометеоиздат, 1993. — С. 211−259.
  151. Л.А. Размножение рыб с прерывистым оогенезом и порционным нерестом на примере минтая Западной Камчатки. — М.: Изд-во ВНИРО. —2000. — 111 с.
  152. В.Н. Классификация орудий промышленного рыболовства. — Калининград: КТИ, 1968. — 15 с.
  153. В.В. Автореферат диссертации на соискание ученой степени докт. техн. наук. — Калининград: КТИРПХ, 1972. — 28 с.
  154. В.Н. Устройство и эксплуатация орудий промышленного рыболовства. — М.: Пищевая промышленность, 1972. — 367 с.
  155. В.П., Антонов Н. П. Количественные методы оценки рыбных запасов. — КамчатНИРО, Петропавловск-Камчатский, 2004. — 256 с.
  156. Ю.М. Характерные особенности защитного поведения пелагических рыб Мексиканского залива в зоне облова донного трала. — Вопросы ихтиологии, 1976. — т. 16. — вып.З. — С. 532−539.
  157. Л.К., Поддубный А. Г., Свирский A.M. Поведение семги (Salmo salar L.) при нерестовой миграции через водохранилище // Журн. общ. биол. — 1974. — Т. 35. — № 4. — С. 645−650.
  158. Е.М. Принцип регулирования промысла на основе концепции репродуктивной изменчивости популяций // Вопросы ихтиологии. — 1995. — Т. 35. — № 4. — С. 537−540.
  159. Е.М. Репродуктивная и численная изменчивость промысловых популяций рыб. — М.: Изд-во ВНИРО, 1999. — 146 с.
  160. .П. Экология поведения животных. — М.: Наука, 1980. —220 с.
  161. В.А. Методика изучения поведения рыб в зонах влияния и действия стационарных орудий лова способом подводных наблюдений // В сб.: Промышленное рыболовство и механизация, вып.6(2). — Владивосток: ТИНРО, 1971а. — С. 53−63.
  162. В.А. К вопросу о выборе типа конструкции лососевых ставных неводов // В сб.: Промышленное рыболовство и механизация. — вып. 6(2). — Владивосток, изд. ТИНРО. — 19 716. — С. 45−52.
  163. В.А. О реакции рыб на заграждения из сетных полотен различных характеристик и окраски // Изд. ТИНРО. — 1972. — Т. 84. — С. 118−137.
  164. В.А. О реакции терпуга, наваги, красноперки и анчоуса на сетные полотна рыболовной ловушки // Промышленное рыболовство. — 1973а. — № 4. — С. 83−87.
  165. В.А. Применение крупноячейных сетных полотен в крыльях ловушек на лове сельди и корюшки // Промышленное рыболовство и механизация. Вып.4. — Владивосток: Изд. ТИНРО, 19 736. — С. 99−107.
  166. В.А. Некоторые вопросы теории и проектирования морских рыболовных ловушек. — Изд. ТИНРО. — 1975а. — Т. 94. — С. 94−118.
  167. В.А. К вопросу об экономической эффективности стационарных орудий лова. — Изд. ТИНРО. — 19 756. — Т. 84. — С. 138−156.
  168. В.А., Макеев JI.A. Состояние морского прибрежного промысла ловушками и сетями в СССР и за рубежом //Обзорная информация. Промышленное рыболовство. — М.: ЦНИИТЭИРХ, 1983. — Вып. 3. — 112 с.
  169. Ю.Ю. Вопросы развития осетрового хозяйства в Каспийском море // Осетровые и проблемы осетрового хозяйства. — М.: Пищевая промышленность, 1972. — С. 124−151.
  170. В.Н. Видимость сетных орудий лова в воде в связи с их уловистостью // Тр. ВНИРО. — 1962. — Т. 47. — С. 68−110.
  171. В.Н. Биотехническое обоснование показателей орудий и способов промышленного рыболовства. — М.: Пищевая промышленность, 1979. —375 с.
  172. В.Н. О состоянии и перспективах развития биотехнических исследований в промышленном рыболовстве // Орудия и способы рыболовства. Вопросы теории и практики. — М.:ВНИРО, 1988 — С. 27−39.
  173. A.B. Некоторые результаты исследований управления селективностью рыболовства. Вопросы теории и практики промышленного рыболовства. Поведение гидробионтов в зоне действия орудий лова. — М. ВНИРО, 1998. —С. 153−163.
  174. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. — М.: Наука, 1975. —240 с.
  175. Методические рекомендации по применению подводных аппаратов в рыбохозяйственных исследованиях. — М.: ВНИРО, 1988. — 108 с.
  176. Методические указания по сбору данных по селективности тралов и травматической гибели рыб, прошедших сквозь ячею кутка. — М.: ВНИРО. 1983.
  177. Методическое руководство. Биотелеметрия рыб, М., 1993 г. —82 с.
  178. А.Д., Павлов Д. С. // Экологический очерк савало Prochilodus lineatus реки Пилькомайо. -— Вопросы ихтиологии. — 1998. — Т.38. —№ 1. —С. 33−42.
  179. Е.П. Исследование уловистости речных закидных неводов // Тр. Саратовского отделения ГосНИОРХ. — Т. 9. — 1969. — С. 6972.
  180. И.В. Взаимодействие орудий лова со скоплениями рыб. — М.: Пищевая промышленность, 1979. — 235 с.
  181. Г. В. О причинах большего воздействия хищников на популяции мирных рыб в низких широтах // Журнал общей биологии. — 1974. — Т. 35. — Вып. 3. — С. 346−352.
  182. А. С. Некоторые итоги изучения трасс движения взрослых лососей в камчатском заливе // Вопросы ихтиологии. — 1997. — Т. 17. —Вып. 1(102). —С. 148−158.
  183. И.В. Взаимодействие орудий лова со скоплениями рыб. —М.: Пищевая промышленность, 1973. — 236 с.
  184. И.В. Экология и рыбное хозяйство. — М.: Экспедитор, 1996. —256 с.
  185. Е.Г. Поведение минтая в разноглубинном трале // Совершенствование и создание новых способов и орудий лова. — Владивосток: ТИНРО, 1990. — С.22—28.
  186. Е.Г. Рациональное рыболовство: Монография. — Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2006. — 184 с.
  187. А.Л. О взаимодействии объекта лова с тралом // Рыбное хозяйство. — 1975. — № 1. — С. 48−51.
  188. Е. Основы экологии. —М.: Мир, 1975. — 740 с.
  189. Д.С. Биологические основы управления поведением рыб в потоке воды. —М.: Наука, 1979. — 319 с.
  190. И.А. Распределение осетровых в Каспийском море // Изменение биологических комплексов Каспийского моря за последние десятилетия. — М.: Изд-во Наука, 1965.— С. 213−231.
  191. И.А. Материалы по биологии осетра и севрюги Каспия в морской период жизни // Труды ЦНИОРХ, Т. П. — ЦНИОРХ, 1970.
  192. А. Г. Поддубный А.Г. Экологическая топография популяций рыб в водохранилищах. —М.: Наука, 1971. — 309 с.
  193. А.Г., Малинин Л. К. Миграции рыб во внутренних водоемах. — М.: Агропромиздат, 1988. — 224 с.
  194. А.Г., Малинин Л. К., Терещенко В. Г. О точности оценки абсолютной численности рыб во внутренних водоемах // Оценка погрешностей методов гидробиологических и ихтиологических исследований. Тр. ИБВВ АН СССР. — 1982. — Вып. 49 (52). — С. 83−102.
  195. Ф.А. Опыт работы ставными неводами команды сейнера «Пескарь» // Рыбное хозяйство. — 1954. — № 10. — С. 53−56.
  196. И.Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных). — М.: Пищевая промышленность, 1966. — 375 с.
  197. Правила промысла живых ресурсов для российских юридических лиц и граждан и ИЭЗ РФ в Балтийском море. — 2003.
  198. В.А. Некоторые стереотипы экстремального поведения стайных рыб. // Подводные рыбохозяйственные исследования. — Мурманск. ПИНРО, 1986. — С. 79−84.
  199. А.И., Малинин JT.K., Линник В. Д. Использование рыб, меченых ультразвуковыми метками, в промысловых условиях // Биотелеметрия рыб. М., 1993. — 81 с.
  200. Д.В. Стайность рыб как экологическое явление. — М.: Наука, 1972. — 176 с.
  201. Д.В., Трещев А. И. Поведение рыб и техника рыболовства // Вопросы ихтиологии. — 1964. — Т. 4. вып. 3 (22). — С. 401110.
  202. Д.В., Дарков A.A. О различиях в поведении стай рыб в зоне действия моделей хищника и трала // Информ. бюл. Ин-та биологии внутренних вод АН СССР. № 30. — Л.: Наука. 1976. — С. 32−35.
  203. Д.В., Дарков A.A. О взаимодействии рыб в стаях в зоне действия модели трала // Изучение поведения рыб в связи с совершенствованием орудий лова. — М.: «Наука», 1977. — С. 135−140.
  204. РД 31.84.01−90. Единые правила безопасности труда на водолазных работах. Ч. I. Правила водолазной службы. М.: В/О «Мортехинформрек-лама», 1992.
  205. РД 31.84.01−90. Единые правила безопасности труда на водолазных работах. Ч. II. Медицинское обеспечение водолазов. М.: В/О «Морте-хинформреклама», 1992.
  206. У.Е. Методы оценки и интерпретации биологических показателей популяций рыб / Пер. с англ. — М.: Пищевая промышленность, 1979.—408 с.
  207. М.М. Определение оптимальной скорости траления донным тралом // Рыбное хозяйство. — 1963. — № 1. — С. 18−23.
  208. М.М. Расчет элементов глубоководной траловой системы. — М.: Пищевая промышленность, 1976. — 189 с.
  209. E.H. Поведение рыб в зоне действия трала и пути совершенствования тралового лова. Сер.2.: Обзорная информация / ЦНИИТЭ-ИРХ. Вып. 1−2.— М.: ЦНИИТЭИРХ, 1977. — 56 с.
  210. Ю.С. Методика оценки удерживающей способности камер рыболовных ловушек // Тр. Белорусского НИИ рыбного хозяйства. — 1960 —Т. 3. —С. 225−239.
  211. Ю.С. Методика оценки удерживающей способности камер рыболовных ловушек // Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. техн. наук. — Калининград, АтлантНИРО. — 1962. — 24 с.
  212. Ю.С. Применение математики в изучение поведения рыб в стационарных орудиях // В кн.: Опыт применения математических методов в рыбохозяйственных исследованиях. — Калининград, 1964, — С. 78−99.
  213. Ю.С. Оценка промысловых качеств тралов. — М.: Пищевая промышленность, 1973. — 39 с.
  214. Ю.С. Основы теории лова ставными неводами и тралами. — М.: Пищевая промышленность, 1979. — 143 с.
  215. Л.И. Зависимость плотности стай от размеров рыб // Вопросы ихтиологии. — 1976. — Т. 16, Вып. 1. — С. 152−157.
  216. Л.И. Распределение молоди гольяна в подвижных и неподвижных стаях // Вопросы ихтиологии. — 1978. — Т.18, Вып. 3. — С. 8996.
  217. Л.И. Структура и некоторые особенности группового взаимодействия особей в косяках мойвы // Вопр. ихтиологии. — 1984. — Т. 24, Вып. 3. —С. 472−480.
  218. Л.И. О дифференцированной уловистости донных тралов // Орудия и способы рыболовства. Вопросы теории и практики. — М.: ВНИРО, 1988. —С. 185−190.
  219. Л.И., Понков Г. В. Определение коэффициента уловистости донного трала с помощью БПА «Тетис» // Рыбное хозяйство. — 1982.—№ 8. —С. 59−61.
  220. Л.И., Тарасова Г. П. Дистанция оборонительного реагирования рыб // Подводные методы исследования в рыбном хозяйстве. — Мурманск: ПИНРО, 1991. —С. 113−128.
  221. Л.И., Тарасова Г. П. Структура и уровни взаимодействия рыб в стаях различного типа // Вопросы ихтиологии. — 1992. — Т. 32. Вып. 1. —С. 176−179.
  222. Ю.Т. Методические указания по оценке численности рыб в пресноводных водоемах. — М.: ВНИИПРХ, 1990. — 50 с.
  223. А.П. Мечение осетровых в низовьях дельты Волги // Материалы к объединенной научной сессии ЦНИОРХ и АзНИРХ. — Астрахань, 1971. —С. 99−100.
  224. Ю.В. 1992 Полиморфизм мышечных изоферментов карповых рыб СССР. П. Пероксидаза (По, К.Ф. 11.1.7) // Биология внутр. вод: Информ. бюл. — Л.: Наука, — № 92. — С. 69−78.
  225. М.М. Статистические методы в экологии рыб. — Рыбинск: ООО «Рыбинский дом печати», 2003. — 200 с.
  226. Г. Н. Основные параметры отцеживающих орудий лова// Совершенствование орудий промышленного рыболовства в связи с поведением гидробионтов. Сборник научных трудов. — М.: ВНИРО, 1990. —С. 70−90.
  227. В.И. К вопросу определения предельной длины рыбы, полностью удерживаемых отцеживающим орудием лова // Сб. научных трудов. Опыт применения математических методов в рыбохозяйсвенных исследованиях. — Калининград: АтлантНИРО, 1963. — С. 83−97.
  228. А.И. Исследование нагрузок на стационарные орудия рыболовства // Тр. ВНИРО. — 1955. — Т. 30. — С. 77−108.
  229. А.И. К методике расчета ставных неводов // Тр. ВНИРО. — 1959. — Т. 41. — С. 137−147.
  230. А.И. Методика определения параметров рыболовства. — М.: ВНИРО, 1972. —26 с.
  231. А.И. Научные основы селективного рыболовства. — М.: Пищевая промышленность, 1974. — 446 с.
  232. А.И. Интенсивность рыболовства. — М.: Легкая и пищевая промышленность, 1983. — 236 с.
  233. А.И., Ефанов С. Ф., Истомин И. Г. и др. Селективные свойства траловых мешков и выживаемость минтая // Обоснования орудий промышленного рыболовства.— М.: ВНИРО, 1985. — С. 18−29.
  234. К.Э. Введение в общую и прикладную ихтиопсихологию. — М.: Изд-во МГУ, 1988. — 49 с. 1
  235. К.Э., Данилов Ю. А., Лапшин О. М. Семинар «Возможности совершенствования орудий и процессов лова на основе современных представлений зоопсихологии и этологии» // Рыбное хозяйство. — 1986. — № 1. —С. 77.
  236. К.Э., Данилов Ю. А., Изнанкин Ю. А. Проблемы совершенствования процессов и средств лова на основе учета психической деятельности рыб // Промышленное рыболовство. Сборник научных трудов. — Калининград: КТИРПХ, 1988. — С. 17- 25.
  237. В.А. Определение оптимальной интенсивности рыболовства на примере озера Езерище // Рыбное хозяйство. — 1963. — № 11. — С.17−22.
  238. Г. Самоорганизующиеся системы. — М., 1964. — С. 7077.
  239. А.Л. Теория и проектирование орудий промышленного рыболовства. —М.: Пищевая промышленность, 1969. — 567 с.
  240. А.Л. Теория и проектирование орудий промышленного рыболовства. —М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981. — 328 с.
  241. В.М. Оптимальная длина крыла ставного невода // Рыбное хозяйство. — 1972. — № 1. — С. 42−44.
  242. В.В. Акклимация животных организмов. — Л.: Наука. 1981.—136 с.
  243. Р.П., Рубан Г. И., Павлов Д. С. Поведение, миграции, распределение и запасы осетровых рыб Волго-Каспийского бассейна. — М. Товарищество научных изданий КМК, 2007. — 242 с.
  244. В.Н. Динамика уловистости тралов. — М.: Пшцепро-миздат, 1977. — 66 с.
  245. Н.И. Методика изучения возраста и роста рыб. — М.: «Советская наука», 1952. — 144 с.
  246. В.Н., Крючков В. Н. О сравнительной уловистости донных учетных тралов и сетей // Вопросы теории и практики промышленного рыболовства. Поведение гидробионтов в зоне действия орудий лова. — М.: ВНИРОД998. — С. 174−176.
  247. С.Е. Влияние величины уловов на селективные свойства трала // Рыбное хозяйство. — 1977. — № 12. — С. 4344.
  248. А.И. О поведении рыбы в трале. — В кн.: Промрыбо-ловство и механизация. —Владивосток: изд. ТИНРО, 1972. — вып.З. — с. 37.
  249. В.В. Физика моря. — М.: Наука, 1968. — 1083 с.
  250. В.П. Распределение молоди тихоокеанских лососей рода Oncorhynchus в Беринговом море и сопредельных водах Тихого океана // Вопросы ихтиологии. — 1989. — Т. 29. —Вып. 6. — С. 883−891.
  251. В.П., Волков А. Ф., Темных О. С., Дулепова Е. П. Минтай в экосистемах дальневосточных морей. — Владивосток, Изд-во ТИНРО, 1993.—426 с.
  252. Экологическое районирование пресноводных водоемов // Сборник трудов ИБВВ РАН. — 1990. — Вып. 62(65). — 176 с.
  253. К.И. Расшифровка эхограмм гидроакустических рыбопоисковых приборов. — М: «Пищевая промышленность», 1967. — 110 с.
  254. В.Н. Функциональная эволюция скелета рыб // Палео-нтол. журн. — 1966. — № 3. — С. З—13
  255. А.Р. Удерживающая способность садков ставных неводов на лове весенней салаки // В кн.: Рыбохозяйственные исследования в бассейне Балтийского моря. —Рига: Авотс, 1982. — вып. 17. — С. 113−131.
  256. А.Р., Муравьев В. Б. О применении крупноячейного сетного полотна в крыле ставного салачного невода // Рыбное хозяйство. — 1978. — № 5, — С. 54−57.
  257. А.Р., Муравьев В. Б. О структуре стаи салаки Clupea harengus membras (clupeidiae) на нерестилищах в зоне действия ставного невода // Вопр. ихтиологии. — 19 826. — Т. 22. — вып. 4. — С. 626−632.
  258. А.А. Скорость рыб в неподвижной стае // Рыбное хозяйство. — 1974. — № 8. — С. 22−24.
  259. Abrahams M.V., Healey М.С. A comparison of the willingness of four species of Pacific salmon to risk exposure to a predator // Oikos. ¦— 1993. — Vol. 66, № 3. — P. 439—446.
  260. Albert O.T., Harbitz A., Haines A.S. Greenland halibut observed by video in front of survey trawl: behaviour, escapement, and spatial pattern // Journal of Sea Research. — 2003. — Vol. 50. — P. 117−127.
  261. Alfieri D.J. Organismal development on an artificial substrate. July 1, 1972 — June 6, 1974 //Estu. Coast. Mar. Sci. — 1975. — № 3. — P. 465−472.
  262. Al-Kazily M.F. Wave forces on pipelines // Coastal Engineering. — 1974. —Chapter 109.
  263. Allan I.R. Counting fences for salmon and sea trout, and what can be learned from them // Salm. Trout Mag. 1965 London Conf. Suppl., — 1966.
  264. Anonymous. Evaluation of research surveys in relation to management advice (EVARES FISH/2001/02 — Lot 1). Final Report — February 2003. European Commission Director — General Fisheries. — 2003.
  265. Beverton R.J.H. and Holt S.J. On the dynamics of exploited fish populations. — Fisheries Investigations (Series 2), 19: United Kingdom Ministry of Agriculture and Fisheries, 1957. — 553 p.
  266. Blanchard F. The effect of fishing on demersal fish community dynamics: An hypothesis // The Young Scientists Conference on Marine Ecosystem Perspectives, Gilleleje, 20 Nov., 1999. ICES J. Mar. Sci. — 2001. — V. 58. — № 3.—P. 711−718.
  267. Breder C.M. Studies on social groupings in fishes // Bull. Amer. Museum Natural History. — 1959. — V. 117. № 6. — P. 397−481.
  268. Breder C.M. Vortices and fish schools. — Zoologica. — 1961. — V. 50, N1.
  269. Breder C.M., Jr. and Nigrelli R.F. The significance of differential locomotor activity as an index to the mass physiology of fishes // Zoologica. — 1938.—V. 23. —P. 1−29.
  270. Chesson J. The estimation and analysis of preference and its relationship to foraging models // Ecology. — 1983. — № 64. — P. 1297−1304.
  271. Collins M.R., Smith T.I. J., Post W.C., Pashuk O. Habitat Utilization and Biological Characteristics of Adult Atlantic Sturgeon in Two South Carolina Rivers // Transactions of the American Fisheries Society. — 2000. — V. 129. — P. 982−988.
  272. Conover D., Munch S.B. Sustaining fisheries yields over evolutionary time scales. — Science. — 2002. — 297. — P. 94−96.
  273. Cotter A.J.R., Burt L., Paxton C.G.M., Fernandez C., Buckland S.T., Pan J.-X. Are stock assessment methods too complicated? // Fish and Fisheries. — 2004. — V. 5. — P. 235−254.
  274. Cullen G.M., Shaw E, Baldvin H.A. Methods for measuring the three dimensional structure of fish schools // Animal Behaviour. — 1965. — V. 13. № 4.—P. 534−543.
  275. Demirbilek L. and Halvorsen T. Hydrodynamic forces on multiple production risers exposed to waves and current // Proc. 4 th Int. Conf. on Offshore Mech. and Arc. Eng. — Dallas: TX, 1985. — P. 363−370.
  276. Dolgikh M., Gerasimov Yu., and O. Lapshin. Damaging action of trawl fishing on youngers and non-target fishes as a factor of decrease biodiversity offish communities //ICES Document CM2007/H:07, 15 p.
  277. Fager E.W. Pattern in the development of a marine community // Limnol. Oceanogr. — 1971. — V. 16. — P. 241−253.
  278. FAO. The state of world fisheries and aquaculture 2008. — Rome (Italy). FAO Fisheries Department, 2008. — 162 p.
  279. Favro L.D., Kao P.K., McDonald J.F. Population-genetic study of selective fishing on the growth rate trout //J. Fish. Res. Board Can. — 1979. — V. 36. —№ 3. —P. 552−561.
  280. Fishelson L. Partitioning and sharing of space and food resources by fishes // Bardach J.E. et al., eds. Fish behavior and its use in the capture and culture of fishes. ICLARM Conference proceeding. — Manila, Philippines, 1980. — P. 415−445.
  281. D.A., Hampton J., Sibert J.R. 1998. MULTI FAN-CL: a length- based, age structured model for fisheries stock assessment, with applications to South Pacific albacore // Can. J. Fish. Aquat. Sci. — 1998. — V. 55. — P. 1−12.
  282. Fox D.A., Hightower J.E., Parauka F.M. Gulf Sturgeon Spawning Migration and Habitat in the Choctawhatchee River System, Alabama-Florida //
  283. Transactions of the American Fisheries Society. — 2000. — V. 129. —P. 811 826.
  284. Fleming I.A., Einum S. Experimental tests of genetic divergence of farmed from wild Atlantic salmon due to domestication // ICES J. Sci. — 1997. — V. 54. —№ 6.—P. 1051−1063.
  285. Gabriel O., Ing K-H. Stand und Entwicklingsperspektiven der Reusenfischerei im Aufienstrandbereich // Seewirtschalf— 1980. — № 12. — S. 611 616.
  286. Garrison C.J. A review of drag and inertia forces on circular cylinders // Proc. of the 12 th Annual Offshore Technology Conference. — Houston, May, 1980.—P. 214−226.
  287. Gerasimov, Yu.V., and Oleg M. Lapshin. Behaviour of homozygous bream (Abramis brama L.) with different peroxidase alleles in the operation zone of active fishing gear // ICES Document CM 2005/T:14. — 2005. — 9 p.
  288. Graham, N., Kynoch, R.J. and Fryer, R.J. Square mesh panels in demersal trawls further data relating haddock and whiting selectivity to panel position // Fish. Res. — 2003. — V. 62 (3). — P. 361−375.
  289. Gulland J.A. On the fishing effort in English demersal fisheries // Fishery Invest. London. — 1956. — Series 2. — V. 20(5). — 41 p.
  290. Gulland J.A. Fish stock assessment. A manual of basic methods. — FAO/Wiley Series on Food and Agriculture. John Wiley, Vol. 1. —1983. — 223 p.
  291. Gunderson D.R. Surveys of fisheries resources. — John Wiley & Sons, Inc.: New York, 1993. — 248 p.
  292. Hasegawa E., Yoza K., and Soeda H. Experimental study and discussion of Fridman’s theory in relation to the behavior of fish school encountered by the leader-net of set-net // Nippon Suisan Gakkaishi. — 1988. — V. 54 (6). — P. 975−982.
  293. Heideman J.C. and Sarpkaya T. Hydrodynamic forces on dense arrays of cylinders // Proc. offshore Technol. Conf. Houston, TX, Paper No OTC 5008, 1985.—P. 126−141.
  294. Hogben N., Miller J.W. and Ward G. Estimation of fluid loading on offshore structures // Proc. of the Inst, of Civil Eng., London. — 1977. — V. 63 (2).—P. 515−562.
  295. Hutchigs J.A. Collapse and recovery of marine fishes. — Nature. — 2000. — 406. — P. 882−885.
  296. Hutchinson G.E. The ecological theater and the evolutionary play. — Yale University Press. New Haver, 1965. — 139 p.
  297. Improving technical management in Baltic cod fishery (BACOMA). Final report. ICES, June 2000.
  298. Inagaki T.A.O. Studies of the schooling behaviour of fish. Mutual relationship between speed and form in schooling behaviour // Bull. Yap. Soc. Sci. Fish. — 1976. — V. 43. № 6. — P. 629−635.
  299. Ingolfsson O., Soldal A.V., Huse I. Mortality and injuries of haddock, cod and saithe escaping through codend meshes and sorting grid // ICES CM 2002/V:32. — 2002. — 22 pp.
  300. Izyumov Yu.G., Kas’yanov A.N. Intraspecific Structure and Morphological Variation of Prochilodus lineatus, (Characoidei, Curimatidae) in the Rio Pilcomayo Basin (South America) // Journal of Ichthyology. — 2000. — V. 40, No. 6. —P. 415−424.
  301. Iwagaki Y. and Ishida H. Flow separation, wave vortices and pressure distribution around a circular cylinder under oscillatory waves // Proceedings of 15th Coastal Engineering Conference. —ASCE. — 1976. — P. 2341−2356.
  302. Iwata M. Population identification of walleye pollock, Theragra chal-cogramma (Pallas), in the vicinity of Japan // Mem. Fac. Fish. Hokkaido Univ. — 1975. —XXII, 2. —P. 192−258.
  303. Iwata M., Hamai I. Local forms of walleye pollock, Theragra chal-cogramma (Pallas), classified by number of vertebrae // Bulletin of the Japanese Society of Scientific Fisheries. — 1972. —V. 38 (10).—P. 1129−1142.
  304. Jackson P.A., Howie D.I.D. The movement of salmon (Salmo salar) through an estuary and a fish-pass // Irish Fish, investigations. — 1967. — Ser. A., № 2. — P. 1−28.
  305. Johnsson J.I. Big and brave: size selection affects foraging under risk of predation in juvenile rainbow trout, Oncorhynchus mykiss // Anim. Behav. — 1993. —V. 45. —P. 1219−1225.
  306. Johnson E.R. Horisontal forces due to waves acting on large vertical cylinders in deep water// Transactions of the ASME. — 1972. — V. 32. — P. 117 132.
  307. Julliard R., Stenseth N.C., Lekve K., Fromentin J-M., Gjoes-Eter J., Danielssen D.S. Natural mortality and fishing mortality in a coastal cod population: A release-recapture experiment // Ecological Applications. — 2001. — V. 11. —№ 2.—P. 540−558.
  308. Karpenko, E.A., Lapshin, O.M., Gerasimov, Yu.V. Experimental study of the behavior of fish interacting with trawl elements under model conditions // J. Ichthyol. — 1997. — V. 37, — No. 3, — P. 252−258
  309. Kasahara Y., Koterayama W., Shimazaki K. Wave forces acting on rough circular cylinders at high Reynolds numbers// 19th Annual Offshore Tech-nol. Conf. — Houston, Texas, 1987. —V. 1.—P. 153−160.
  310. Kieffer M.C., Kynard B. Spawning of the Shortnose Sturgeon in the Merrimack River, Massachusetts // Transactions of the American Fisheries Society 1996.—V. 125. —P. 179−186.
  311. Kimura H. Hydrodinamic resistance if pipes and nets fouled with acorn barnacle // Bull. Jap. Soc. Sci. Fish. — 1985. —V. 51 (4). — P. 549−555.
  312. King M.G. Fisheries biology, assessment and management. -— Blackwell Publishing, 2nd ed., 2007. — 382 p.
  313. Klust G. The efficiency of synthetic fibres in fishing, especially in Germany // Modern fishing gear of the world. Ed. by Kristjonson H. — London, 1965. —P. 139−146.
  314. Kotenev B. N., Korotkov V. K., and Lapshin O. M. The development of selective devices for trawl codend in cod fishing as the basis of measures on recovery valuable fish stocks // ICES Document CM 2003/Z:l 1. — 2003. — 8 p.
  315. Krieger K.J., Sigler M.F. Catchability coefficient for rockflsh estimated from trawl and submersible surveys // Fishery Bulletin. — 1996. — V. 94. — No. 2. — P. 282−288
  316. Kristinsson B., Alexandersdottir M. Design and calibration of a salmon counter // J. Agricult. Res. in Iceland. — 1978. — № 10. — P. 57−66.
  317. Lapshin O.M., Kotenev B.N., Izimov Y.G. and Y.V. Gerasimov. Morphological features of walleye pollock individuals from the different parts of a trawl // ICES Document CM 2006/H:07, 25 p.
  318. Larkin, P.A. Interspecific competition and exploitation // Journal of the Fisheries Research Board of Canada. — 1963. — V. 20. — P. 647−678.
  319. Laughton R. The movements of adult salmon within the River Spey // Scottish Fisher. Rept. — 1989. — № 41. — 19 p.
  320. Law, R. Fishing, selection and phenotypic evolution // ICES Journal of Marine Science — 2000. — V. 57. — P. 659−668.
  321. Lozow I., Suomala I. The application of hydroacoustic methods for aquatic biomass measurements. A note on echo envelope sampling and integration. — MIT, Ch. Stark Draper Lab., R-712. Cambridge. 1971. — 27 p.
  322. McNair J.N. Optimal giving-up times and the marginal value theorem // Am. Nat. — 1982. —№ 119. — P. 511−529.
  323. McNamara J. Optimal patch use in a stochastic environment // Theor. Pop. Biol. — 1982. — № 21. — P. 269−288.
  324. McVicar E. Build up stocks by partial removal // Fishing News. — 1987. —June 19. —P. 21.
  325. Misund O.A., Beltestad A.K. Survival of mackerel and saithe that escape through sorting grids in purse seines // Fish. Res. — 2000. — V. 48. — No. 1. — P. 31−41.
  326. Miura T. Trial observation of filefish behaviour in a small set-net with a remote monitoring TV system // Bull. Facul. Fish., Hokkaido Univ. — 1993. — № 44.—P. 173−178.
  327. Miura T., Shimizu S., Nishiyama S., Sato O. Analyze of fish behavior in the experimental trap // Bull. Japan. Soc. Sci. Fish. — 1986. — № 52(7). — P. 1107−1113.
  328. Moderhak W. Preliminary investigation of the mechanical properties of meshes turned through 90° II Bulletin of the Sea Fisheries Institute. Gdynia, Poland — 2000a. — № 1(149). —P. 11−15.
  329. Moderhak W. Selectivity tests of polyamide and polyethytilene codends made of netting with meshes turned through 90° // Bulletin of the Sea Fisheries Institute, Gdynia, Poland. — 2000b. — № 1(149). — P. 17−25.
  330. Morison J.R., O’Brien M.P., Johnson J.W. and Shaaf S.A. The forces exerted by surface waves on piles II Petroleum Transactions Amer. Inst, of Mining Eng. — 1950. — V. 189. — P. 149−157.
  331. Moyle P.B. Comparative behavior of young brook trout of domestic and wild origin // Progr. Fish-Cult. 1969. V. 31. P. 51−59.
  332. Noakes D.L.G. Early life history and behaviour of chairs, in Biology of Charrs and Masu Salmon (eds H. Kawanabe, F. Yamazaki and D. L. G. Noakes) //Physiol. Ecol. Japan. Spec. — 1989. — V. 1. — P.173−86.
  333. Nomura M. Influence of Fish Behavior on Use and Design of Setnets // ICLARM Conference Proceedings 5. — Manila, Philippines, 1980. — P. 446−472.
  334. Okonski S. Echo-Sounding observations of fish behaviour in the proximity of the trawl // FAO Fish. Rep. — 1969. — V. 2. № 62. — P. 377−389.
  335. Orlov, A.V., Gerasimov, Y.V., and Lapshin, O.M. The feeding behaviour of cultured and wild Atlantic salmon, Salmo salar L., in the Louvenga River, Kola Peninsula, Russia. ICES Journal of Marine Science. — 2006. — V.63. — P.1297−1303.
  336. Paragamian V.L., Duehr J.P. Variations in Vertical Location of Kootenai River White Sturgeon during the Prespawn and Spawning Periods // Transactions of the American Fisheries Society. — 2005. — V. 134. — P. 261— 266.
  337. Patridge B.H. Internal dynamics and interrelations fish in schools // J. Compar. Phisiol.— 1981.— V. 144. № 3.—P. 313−325.
  338. Pope J.A. Manual de Metodoc pen Evaluacion las Poblaciones de Peces. Part 3 Selectividad des Art do Peska FAO. Documento Texnico de 41. Division Roma, 1983. p. 1−56.
  339. Reid D.G., Allen V.J., Bova D.J., Jones E.G., Kynoch R.J., Peach K.J., Fernandes P.G., and Turrel W.R. Anflerfish catchbility for swept-area abundance estimates in a new survey trawl // ICES Journal of Marine Science. — 2007. —V. 64. —P. 1503−1511.
  340. Rodenbusch G., Kallstrom G. Forces on a large cylinder in a random two-dimensional flows // 18 th Annual Offshore Technol. Conf. — Houston, Texas, 1986.—V. 1. —P. 127−136.
  341. Rosen M.W. Experiments with swimming Fish and Dolphins. — Paper Amer. Soc. Mech. Engrs. — 1961. — WA-203.
  342. Salthaug A. Monitoring fish stock abundance using catch and effort data-sources of error. — University of Bergen, Department of Fisheries and Marine Biology, Bergen Norway, 2002. — 148 p.
  343. Sarpkaya T. Vortex shedding and resistance in harmonic flow. — Naval post, school, Monterey, California, 1976. —- 73 p.
  344. Sarpkaya T. and Isaacson M. Mechanics of wave forces on offshore structures. — Van Nostrand Reinhold, N.Y., 1981. — 146 p.
  345. Sarpkaya T. and Wilson J.R. Pressure distribution on smooth and rough cylinders in harmonic flow // Proc. Ocean Structural. Dynamics Symposium. — Oregon State Univ., Corvallis, Sept., 1984. —P. 341−355.
  346. Sawaragi T. and Nakamura T. Analytical study of wave force on a cylinder in oscillatory flow // Coastal Structures 79. — 1979. — V. 1. — P. 154 173.
  347. Schnute J.T. and Richardson L.J. Surplus production models / In Handbook of fish biology and fisheries. Volume 2. Fisheries. Edited by Paul J.B. Hart and John D. Reynolds. — Blackwell Publishing, 2002. — P. 105−126.
  348. Sergeev S.V. Study on hanging cofficient effect upon codend selectivity when fishing Baltic cod // Proceedings of Extraordinary Session-BACOMA / Brussels, 13−14 March, 2001. P. 85−90.
  349. Soldal A.V., Engaas A., Isaksen B. Survival of gadoids that escape from a dimersal trawl // ICES Mar. Sci. Symp. Copenhagen. — 1993. — V. 196.—P. 122−127
  350. Stengel M. Theorie und Eutwerfen von Fanggeraten der Ktisten und Binnenfischerei // Fischerei-Forshung. — 1979. —V. 17. —No. 1. — S. 7−89.
  351. Stephens D.W., Charnov E.L. Optimal foraging: some simple stochastic models //Behav. Ecol. Sociobiol. —1982. — № 10. — P. 251−263.
  352. Tauti M., Yasuda H. The case when fishes were barred their progress by net. On the movement of a fish group. Ill // J. of the Imp. Fish. Inst. — 1929. — V. 24. —№ 2. —P. 80−86.
  353. Tauti M., Yasuda H. The shape of entrance of fishing net and the fish group moving in and out. On the movement of a fish group. IV // J. of the Imp. Fish. Inst. — 1930. — V. 25. — № 3. — P. 416.
  354. Thorpe, J.E., Koonce J.F. Assessing and managing man’s impact on fish genetic resources // Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. — 1981. —V. 38. —P. 1899−1907.
  355. Watson R., Pauly D. Systematic distortion in world fisheries catch trends // Nature. — 2001. — 424. — p. 534−536.
  356. Vasilyev D.A. Is it possible to diminish the impact of unaccounted time trends in age structured surveys' catchability on the results of stock assessment by means of separable cohort models? // ICES CM 2003/X:03. — 2003. — 14 p.
  357. Vasilyev D.A. Key aspects of robust fish stock assessment. Moscow: VNIRO Publ., 2005. — 103 p.
  358. Warner K. Population and fishery characteristics of landlocked salmon in a small Maine lake // Prog. Fish-Cult. — 1978. — V. 40(2). — P. 5658.
  359. Weinbeck H. and Dahm E. New ways for an improvement of the selectivity of trawl codends in the Baltic cod fishery // Selectivivity research in the Baltic area / Gdynia, Poland, 1999. — P. 80−93.
  360. Welch D.W., Turo S., Batten S.D. Large-Scale Marine and Freshwater Movements of White Sturgeon // Transactions of the American Fisheries Society.—2006.—V. 135. —P. 386−389.
  361. Worm B., Berbier E.B., Beaumont N., Duffy J.E., Folke C., et al. Impacts of biodiversity loss on ocean ecosystem services. — Science. — 2006. — 314. —P. 787−790.
  362. Zaucha J., Blady W. and Moderhak W. Protective properties of cod trawl codends with selectivity windows // Bulletin of the Sea Fisheries Institute, Gdynia, Poland. — 2000. — № 1(140). — P. 15−24.
  363. Zelenkov V.M., I.I. Studenov, Y.V. Gerasimov, O.M. Lapshin. The research of salmonids migrations in the lower and estuarine parts of Onega River
  364. White Sea basin) with the use of hydroacoustic method // ICES Document CM 2004/S:14. — 2004. — 11 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!