Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Рынок социальных услуг: проблемы правового регулирования

Диссертация: Рынок социальных услуг: проблемы правового регулирования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты исследования возможно практически* применять в учебном процессе высших учебных заведений при преподавании ряда дисциплин, в частности «Гражданское право», «Семейное право», «Право социального обеспечения», а также специальных курсов, при подготовке учебных и учебно-методических пособий. Кроме того, их можно использовать в практической правовой и социальной работе граждан, юридических… Читать ещё >

Рынок социальных услуг: проблемы правового регулирования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Научно-теоретическая и методологическая основы концепции правового регулирования рынка социальных услуг
    • 1. Социальное содействие лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации, как основа гражданско-правовой модели рынка социальных услуг
    • 2. Социальная услуга как объект рыночных правоотношений
    • 3. Гражданско-правовые средства в механизме правового регулирования рынка социальных услуг: их социальная ценность и эффективность
  • Глава 2. Гражданская правосубъектность и вещно-правовые инструменты ее реализации в сфере оказания социальных услуг
    • 1. Гражданская правосубъектность как научно-правовая категория и средство правового регулирования: вопросы методологии
    • 2. Особенности гражданской правосубъектности услугополучателей как субъектов рынка социальных услуг
    • 3. Гражданская правосубъектность организаций, участвующих в оказании социальных услуг
    • 4. Вещно-правовые инструменты реализации гражданской правосубъектности в сфере оказании социальных услуг
  • Глава 3. Договор возмездного оказания социальных услуг как правовое средство содействия лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации
    • 1. Роль и место договоров оказания социальных услуг в системе гражданско-правовых договоров
    • 2. Проблемные вопросы применения договоров в сфере представления гарантированных социальных услуг
    • 3. Договоры возмездного оказания негарантированных социальных услуг
  • Глава 4. Договоры социального содействия в системе договоров об оказании услуг
    • 1. Правовая природа договоров социального содействия детям, оставшимся без попечения родителей
    • 2. Особенности правового режима договоров социального содействия детям, оставшихся без попечения родителей
    • 3. Договор социального содействия дееспособным лицам пожилого возраста и инвалидам
  • Глава 5. Договоры об оказании социальных услуг с элементами режима социального содействия
    • 1. Договоры с элементами социального содействия, опосредующие оказание социально-правовых услуг
    • 2. Договоры, опосредующие оказание социально-страховых услуг в сфере личного страхования
    • 3. Договор пожизненного содержания с элементами социального содействия лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации
  • Глава 6. Защита прав участников и ответственность в договорных отношениях по социальному содействию лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации
    • 1. Правовые средства защиты прав потребителей социальных услуг
    • 2. Гражданско-правовая ответственность в договорах оказания социальных услуг

Актуальность темы

Указ Президента РФ № 1108 от 18 июля 2008 г. «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» придал импульс формированию современной концепции развития гражданского законодательства, соответствующей новому уровню рыночных отношений. В условиях совершенствования законодательных основ рыночной экономики правовое регулирование рынка социальных услуг как совокупности гражданско-правовых отношений по удовлетворению имущественных потребностей в сфере социального обслуживания представляется важнейшей практической и научно-теоретической проблемой.

В настоящее время подавляющее большинство населения России нуждается в оказании социальных услуг. При этом качество государственного социального обслуживания является неудовлетворительным. По мнению заместителя председателя комитета Государственной Думы по бюджету и налогам Г. Н. Кареловой, пробелы, существующие в законодательном обеспечении социальных услуг, мешают их нормальному развитию. Так, из-за отсутствия равных возможностей получения госзаказа в социальной сфере для разных субъектов рынок социальных услуг развивается преимущественно теневым способом1. Налицо необходимость создания эффективного рынка социальных услуг как неотъемлемой части рыночного механизма. Однако формирование правовой модели рынка социальных услуг серьезно затруднено в связи со следующими обстоятельствами. > •.

Во-первых, в полной мере не учитываются наметившиеся изменения в социальной политике, направленные, с одной стороны, на социальную защиту от жесткого воздействия рынка наиболее уязвимых слоев населения.

1 Смольякова Т. А. Няню заказывали? Возможны ли доступные цены на частные социальные услуги // Российская газета. 2008. 17 июня. а с другой — на поощрение их экономической активности, способности адаптироваться к рынку. В настоящее время объявлено о качественно новом векторе развития российской социальной политики — «политики социального развития», связанной с появлением нового субъекта — гражданина, который был раньше только ее объектом. В этих условиях концепция правового регулирования рынка социальных услуг, органично вписывающаяся в государственный национальный проект «Здоровье», остро нуждается в новых идеях, которые отсутствуют в концепции современной правовой модели социального обслуживания, основанной на идеологии государственного патернализма. Однако адекватной сегодняшнему дню идеологии правового регулирования рынка социальных услуг не существует, что катастрофически сказывается на здоровье нации.

Во-вторых, отсутствует правовая база рынка социальных услуг, так как современное законодательство о социальном обслуживании несостоятельно. В нем содержится множество пробелов и противоречий, отсутствуют четкие нормативные показатели содержания и объема, качества и безопасности социальных услуг, гарантий и способов их предоставления, ответственности за их несоблюдение. Потенциал гражданско-правовых средств регулирования отношений по оказанию социальных услуг не востребован, что крайне негативно влияет на развитие законодательства в этой сфере, которое нуждается в серьезной корректировке.

В-третьих, на рынке социальных услуг доминирующее положение занимают государственные социальные учреждения. Механизм ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнении работ, оказании услуг для государственных и муниципальных нужд» не обеспечивает равных условий доступа негосударственных и государственных организаций • на данный рынок и поэтому нуждается в совершенствовании. Тенденции развития правового института негосударственных некоммерческих организаций в качестве альтернативы государственным субъектам рынка социальных услуг в должной мере не исследованы.

В-четвертых, объектом отношений по оказанию услуг в сфере социального обслуживания являются материальные блага, правовая природа которых до настоящего времени остается предметом научных дискуссий. Сложность решения вопроса обусловливается тем, что, по мнению некоторых исследователей, социальная услуга не может быть признана категорией рыночного товарообмена. При этом отрицается возможность решения важнейшей государственной задачи — создания рынка социальных услуг, что свидетельствует об отсутствии единства среди ученых во взглядах на концепцию его правового регулирования.

Таким образом, формирование современной научной концепции правового регулирования рынка социальных услуг является острой юридической проблемой, от решения которой в немалой степени зависит успех всех социально-экономических преобразований в Российской Федерации, в государстве, конституционно провозглашенном правовым и социальным.

Степень научной разработанности темы. В цивилистической доктрине, являющейся фундаментом изучения правовых основ рыночной экономики, услуга как объект гражданских прав неоднократно становилась предметом научных исследований таких ученых, как Н. А. Баринов, М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, А. Ю. Кабалкин, Ю. X. Калмыков, М. В. Кротов, В. А. Лапач, В. А. Ойгензихт, Л. В. Санникова, Л. Б. Ситдикова, Д. И. Степанов, Е. Г. Шаблова, А. Е. Шерстобитов, и многих других цивилистов. Однако правовая природа социальной услуги цивилистами не исследоваласьпоскольку социальное обслуживание традиционно изучалось учеными — специалистами в области права социального обеспечения. Среди них в первую очередь следует отметить В. С. Андреева, А. Л. Благодир, М. О. Буянову, К. Н. Гусова, М. Л. Захарова, Р. И. Иванову, Е. Е. Мачульскую, Э. Г. Тучкову. Оказание возмездных социальных услуг эти ученые безоговорочно относят к предмету гражданского права. Однако изучению данных отношений цивилистическая наука должного внимания не уделяла.

Несмотря на то что социально-ориентированный рынок в целом и различные его сегменты в частности как объект правового регулирования' исследовались В. С. Белых, А. Г. Быковым, Е. П. Губиным, И. В. Дойниковым И. В. Ершовой, С. Э. Жилинским, П. Г. Лахно, О. Н. Олейник, В. Ф. Яковлевым и другими видными учеными2, рынок социальных услуг никогда не находился в центре специальных монографических исследований представителей правовой науки, что также негативно сказывается ^ на стабилизации обстановки в этой области. Таким образом, в рассматриваемом аспекте и объеме монографические и диссертационные работы отсутствуют.

Глубокий кризис современной правовой системы социального обслуживания, отсутствие полноценной законодательной базы и единого мнения ученых, проясняющего многие вопросы в сфере оказания социальных услуг, обусловливают актуальность поиска новых, нетрадиционных подходов, к решению проблем правового регулирования рынка социальных услуг.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования состоит в разработке концепции правового регулирования рынка социальных услуг и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства в этой сфере.

Исходя из указанной цели, в работе решались следующие задачи:

2 См.: Губин Е. П. Государственное регулирование рыночной экономики и предпринимательства: правовые проблемы. М.: Юристъ, 2006; Жилинский С. Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). М., 1998; Нурмамедова Д. Б. К понятию услуг почтовой связи как объекта рынка // Предпринимательское право в рыночной экономике. М.: Новая правовая культура, 2004. С. 408−425- Олейник О. М. Правовые средства формирования рынка // Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник: В 2-х тт. Т. 1 / Отв. ред. О. М. Олейник. М., 2000; Палехова Е. А. Понятие кредита и кредитного рынка (правовые вопросы) // Предпринимательское право в рыночной экономике. М.: Новая правовая культура, 2004. С. 426−435- Предпринимательское право России: учебник / Отв. ред. В. С. Белых. М.: Проспект, 2008; Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. М.: Юристъ, 2006; Чуковская Е. Э. Правовые аспекты регулирования рынка культурных благ // Предпринимательское право в рыночной экономике. М.: Новая правовая культура, 2004. С. 282−306- Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд., доп. М.: Статут, 2006; обосновать научно-теоретические и методологические основы концепции правового регулирования рынка социальных услугисследовать гражданскую правосубъектность и вещно-правовые инструменты ее реализации в механизме правового регулирования рынка социальных услугпроанализировать договор возмездного оказания социальных услуг как средство гражданско-правового регулирования рыночных отношенийраскрыть системообразующие признаки договоров социального содействия как системы договоров об оказании социальных услугопределить особенности правового режима различных видов договоров об оказании услуг с элементами социального содействиявыявить особенности ответственности и защиты слабой стороны в рыночных правоотношениях по оказанию социальных услугразработать рекомендации по совершенствованию законодательства и правоприменения в сфере правового регулирования рынка социальных услуг.

Объект диссертационного исследования — совокупность частных общественных отношений в сфере оказания социальных услуг.

Предмет исследования — средства правового регулирования имущественных отношений по удовлетворению потребностей в социальных услугах.

Методологическая основа исследования. Для решения поставленных задач использовался диалектический подход к познавательному процессу и соответствующий ему широкий спектр общеи частнонаучных методов исследования, позволивших раскрыть проблему всесторонне и комплексно. Наиболее активно в процессе исследования для оценки норм российского права в изучаемой области применялись методы толкования правовых норм и сравнительного правоведения. Системный анализ дал возможность оценить эффективность средств гражданско-правового регулирования в сфере удовлетворения потребностей в социальных услугах. С помощью исторического метода исследована эволюция изучаемых правоотношений. Метод правового моделирования позволил выработать оптимальные конструкции гражданско-правовых средств регулирования анализируемых отношений. Кроме того, при обосновании концепции социального содействия использовались нормативно-семантический и другие методы.

Теоретической основой исследования явились труды М. М. Агаркова, Н. Г. Александрова, С. С. Алексеева, Н. А. Баринова, М. И. Бару, В. А. Белова, М. И. Брагинского, С. Н. Братуся, А. Г. Быкова, Я. Р. Веберса, А. В. Венгерова, А. В. Бенедиктова, Н. В. Витрука, В. В. Витрянского, В. П. Грибанова, Е. П. Губина, И. В. Дойникова, В. В. Долинской, В. Б. Ельяшевича, Т. И. Илларионовой, О. С. Иоффе, А. Ю. Кабалкина, Ю. X. Калмыкова, В. В. Кваниной, С. А. Комарова, Н. М. Коршунова, О. А. Красавчикова, В. В. Лазарева, В. А. Лапача, В. В. Лаптева, М. Н. Марченко, Н. И. Матузова, А. В. Малько, Н. С. Малеина, М. Н. Малеиной, А. И. Масляева, Д. И. Мейера, В. В. Меркулова, И. А. Михайловой, Л. Ю. Михеевой, В. П. Мозолина, Н. О. Нерсесова, И. Б. Новицкого, А. И. Пергамент, И. А. Покровского, Б. И. Пугинского, Ю. В. Романец, Г. Ф. Ручкиной, В. А. Рыбакова, В. А. Рясенцева, Л. В. Санниковой, В. П. Сербского, А. П. Сергеева, Н. С. Суворова, Е. А. Суханова, В. А. Тархова, Ю. К. Толстого, Е. А. Флейшиц, Р. О. Халфиной, В. М. Хвостова, В. А. Хохлова, М. Ю. Челышева, Б. Б. Черепахина, Е. Г. Шабловой, А. Е.

Шерстобитова, Г. Ф. Шершеневича, В. Ф. Яковлева и других отечественных специалистов в области теории права и гражданского права.

Эмпирической базой исследования послужили решения Конституционного суда РФ, материалы судебной практики в форме руководящих разъяснений Верховного суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ, обзоров судебной практики, опубликованных конкретных судебных дел, а также факты, получившие отражение в научной литературе и в печати, статистические данные, базы данных, материалы парламентских слушаний комитетов Государственной Думы Федерального Собрания РФ. При подготовке диссертации использовался личный опыт социальной и правовой работы автора в качестве директора Московской областной организации Российского союза ветеранов Афганистана в сфере социального содействия инвалидам и членам семей погибших в локальных войнах и военных конфликтах.

Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, международные договоры и правовые акты, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, СССР и дореволюционной России, ряда зарубежных стран. Особое внимание было уделено анализу разделов семейного и социального регионального законодательства, нормативных актов федерального и региональных органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, посвященных регулированию отношений в сфере социального содействия лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации. Кроме того, использовались национально-правовые акты.

Германии, Франции, Швеции, США, Великобритании, Украины, Белоруссии, Казахстана, Киргизии и других иностранных государств, представляющие интерес для обоснования концепции правового регулирования рынка социальных услуг.

Научная новизна. В диссертационном исследовании решается крупная научная проблема формирования концепции правового регулирования рынка социальных услуг. В качестве альтернативы действующей несовершенной правовой конструкции социального обслуживания населения автором обоснована модель социального сопровождения, отвечающая современным рыночным реалиям. Доказывается состоятельность ее основного базового элемента — «социального содействия» — как правовой основы рынка социальных услуг, позволяющей с помощью гражданско-правовых средств реализовать внутренний потенциал личности, находящейся в трудной жизненной ситуации.

Впервые на монографическом уровне предложен механизм правового регулирования рынка социальных услуг, дано определение этого рынка как объекта правового регулирования, выявлены его основные элементы и принципы их взаимодействия, а также правовая природа социальной услуги как объекта гражданских прав, перспективы и тенденции развития правового института социального обслуживания в направлении сближения с материнской отраслью гражданского права. Обоснованы условия доступа на рынок негосударственных организаций в целях предотвращения доминирующего положения на нем государственных организаций, негативно сказывающегося на качестве оказания услуг.

Автором на основе анализа механизма правового регулирования рынка социальных услуг выявлена социальная ценность цивилистического инструментария воздействия на удовлетворение имущественных потребностей населения в социальных услугах, исследованы факторы его оптимизации.

Изучение договора как наиболее эффективного средства правового регулирования рынка социальных услуг позволило обосновать вывод о существовании особого вида обязательств в сфере оказания социальных услуг с уникальным правовым режимом, позволяющих выделить данные отношения в группу договоров по оказанию услуг, которые под этим углом зрения ранее в цивилистике не исследовались. Выделенная группа договоров об' оказании социальных услуг лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации, получила авторское определение «договоры социального содействия».

Исследован специфический правовой режим социального содействия и в других договорах, обусловленный наличием участия в этих отношениях лиц, находящихся в трудной жизненной ситуации, которым автором дано название «договоры с элементами социального содействия». Определено место этих договоров в системе гражданско-правовых договоров. ¦ '.

Полученные выводы позволили автору обосновать возможность отнесения договора пожизненного содержания с иждивением как договора с элементами социального содействия к договорам, направленным на оказание услуг, а не на передачу имущества. Смоделирована правовая конструкция договора социального агентирования как наиболее эффективного средства регулирования патронажных отношений. Кроме того, выработаны рекомендации по совершенствованию правового режима договоров социального содействия, что позволило сформулировать авторскую концепцию федерального закона «О социальных услугах».

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Обоснована концепция правового регулирования рынка социальных услуг, базирующаяся на выводе о том, что эффективность механизма правового регулирования данного рынка обусловливается результативным воздействием на имущественные отношения по оказанию социальных услуг цивилистическим инструментарием (правосубъектные, вещнои обязательственно-правовые средства и ответственность), составляющим его основу, в оптимальном сочетании с публично-правовыми средствами в целях социального содействия лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации.

2. Разработан механизм правового регулирования рынка социальных услуг. Его эффективность зависит от совокупности трех групп факторов: а) задающих свойства эффективности механизма, призванного защитить российских граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, от негативного воздействия рыночной экономикиб) определяющих оптимальность использования гражданско-правовых инструментов регулирования рынка социальных услуг для достижения важнейшей социально-экономической задачив) обеспечивающих эффективность правовых средств путем обоснования рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства и правоприменения в этой сфере.

3. Рынок социальных услуг как объект правового регулирования представляет собой совокупность рыночных отношений по удовлетворению имущественных потребностей в материальных благах по социальному содействию в преодолении трудной жизненной ситуации на безвозмездной основе или на условиях встречного имущественного представления, что позволяет с правовых позиций выделить в нем три взаимосвязанных компонента: а) концепцию социального содействия, представляющую собой правовую основу рынка социальных услуг, регламентирующую деятельность государства, муниципальных образований, юридических и физических лиц по оказанию социальных услуг, связанную с реализацией идеи максимального использования внутреннего ресурса лица, находящегося в трудной жизненной ситуацииб) объекты — социальные услуги, рассматриваемые автором как родовое понятие, объединяющее социально-медицинские, социально-бытовые, социально-психологические, социально-юридические, социально-страховые и другие материальные блага, отвечающие требованиям гражданско-правовой услуги, то есть представляющие собой деятельность или действия, требующие договорного режима вне зависимости от условий ее оказания и оплаты в целях социального содействия лицу в преодолении трудной жизненной ситуациив) субъекты — услугополучатели (лица, находящиеся в трудной жизненной ситуации) и услугодатели (предприниматели, юридических лица различной организационно-правовой формы, но в первую очередь в соответствии со спецификой отношений некоммерческих организаций, оказывающие социальные услуги и действующие на рынке не для извлечения прибыли, а с целью реализовать уставные задачи по социальному содействию потребителям этих услуг). ' ' •.

4. Социальное содействие и социальная поддержка являются базовыми элементами концепции социального сопровождения, призванной выступить альтернативой современной действующей государственной системе социального обслуживания населения. Необходимость введения этих базовых элементов в концепцию вызвана неоднородностью режимов правового регулирования отношений по оказанию социальных услуг. Социальное содействие включает в себя группу отношений по удовлетворению имущественных потребностей в социальных услугах, правовое регулирование которых построено на диспозитивных началах и связано с мобилизацией внутреннего потенциала личности в преодолении трудной жизненной ситуации. В этих отношениях социальная услуга является объектом гражданских прав и нуждается в договорном правовом режиме. Социальная поддержка представляет собой группу отношений, которые в силу их специфики не могут регулироваться частноправовыми средствами, требующих императивно-распределительного режима правового регулирования по социальному обеспечению пенсиями, социальными пособиями, компенсационными выплатами, льготами и материальной помощью лиц, находящихся в трудной жизненной ситуации, не имеющих возможности справиться с ней самостоятельно.

5. Правовые нормы о социальном обслуживании образуют комплексный межотраслевой частноправовой институт законодательства, регулирующий два блока общественных отношений: по социальному содействию (оказанию социальных услуг) и социальной поддержке (социальной помощи), требующих различных режимов правового регулирования. Правовой институт социального обслуживания имеет перспективы своего развития в направлении смыкания с материнской отраслью гражданского права. Договор является эффективным средством правового регулирования сферы социального обслуживания вне зависимости от способа оплаты социальных услуг.

6. Выявлены правовая природа социальных услуг, сфера и пределы их предоставления, предложена авторская классификация услуг по следующим основаниям: а) степени участия государства в предоставлении социальных.

1 (! I ' I.

14 услугб) характеру предоставления услугв) виду договора, опосредующего их оказаниег) объекту социальных услуг.

7. В целях повышения качества социальных услуг необходимо обеспечить равные условия доступа негосударственных и государственных некоммерческих организаций на рынок социальных услуг путем проведения конкурсов на размещение социальных заказов. Механизм ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных, нужд» в части предоставления преференций различным видам некоммерческих организаций, в том числе организациям инвалидов, требует доработки. Приоритет в размещении социальных заказов, должны иметь не только организации, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций — инвалидов, но и любые объединения инвалидов, независимо от правового статуса, территориальной сферы деятельности и организационно-правовых форм.

8. Гражданское законодательство необоснованно сужает перечень оснований для ограничения дееспособности гражданина и случаев установления в отношении его попечительства, не учитывая при этом особенности дееспособности лиц пожилого возраста. Вследствие этого необходимо дополнить п. 1 ст. 33 ГК РФ1 положением о том, что попечительство может устанавливаться также и над дееспособными лицами пожилого возраста, страдающими. возрастными психическими расстройствами, в случае невозможности признания судом такого лица недееспособным из-за отсутствия достаточных на то оснований.

9. Обосновывается вывод о существовании особого рода обязательств е сфере удовлетворения имущественных потребностей граждан в услугах, объединяемых: а) субъектным составом (лица, находящиеся в трудной жизненной ситуации) — б) спецификой предмета договора (оказание социальных услуг) — в) специфической социальной направленностью, связанной с мобилизацией внутреннего ресурса личности в преодолении трудной жизненной ситуации, — которые включают в себя группу договоров: об осуществлении опеки и попечительствао приемной семьео патронатной семье (патронате, патронатном воспитании).

Специфическая социальная направленность этих отношений, объединяемая концепцией социального содействия, позволяет классифицировать их в единую группу — «договоров социального содействия». Эти договорные правоотношения представляют собой обязательство об оказании социальных услуг в пользу третьего лица. Его сторонами являются муниципальное образование в лице органа опеки и попечительства, опекун (попечитель, приемный родитель, патронатный воспитатель) и подопечный как третье лицо. Это комплексный договор, состоящий из гражданскои семейно-правовых элементов, срочный, возмездный, фидуциарный, требующий личного исполнения со стороны опекуна. .' '.

10. Выделение договоровсоциального содействия обусловливается необходимостью законодательного совершенствования их правового режима и позволяет оптимизировать отношения в сфере оказания социальных услуг без встречного имущественного представления. Необходимо легализовать конструкцию договора социального содействия детям, оставшимся без попечения родителей, как соглашение между организациями для детей-сирот и детей," оставшихся без попечения родителей, и органом опеки и попечительства в пользу третьего лица — ребенка, находящегося в трудной жизненной ситуации.

11. Неоднородность субъектного состава позволяет выделить в группе договоров социального содействия две разновидности: а) детям, оставшимся без попечения родителейб) дееспособным лицам, находящимся в. трудной жизненной ситуации. Наиболее эффективной моделью отношений по оказанию услуг дееспособному лицу, находящемуся в трудной жизненной ситуации, является договор социального содействия между этим лицом’и исполнителем (учреждением социальной защиты) с участием третьего лица — публично-правового образования (органа опеки и попечительства). Оптимальным основанием для возникновения этих отношений признается конкурс на проведение социального заказа.

12. Наличие в гражданско-правовых отношениях специфического субъекта — лица, находящегося в трудной жизненной ситуации, -существенно влияет на изменения правового режима отношений с его участием, которые обозначаются как «элементы социального содействия». Данный подход позволяет выделить в сфере оказания услуг группу договоров с элементами режима социального содействия: а) договор возмездного оказания услугб) договор порученияв) договор доверительного управления имуществомг) договор агентированияд) договор личного (добровольного социального) страхованияе) договор пожизненного содержания с иждивением.

Обоснованность выделения этой группы договоров в системе гражданских договоров обусловливается тем, что их. юридическому режиму присущи следующие черты: а) специфическая направленность договора на достижение экономического и социального результата (социальное содействие в преодолении лицом трудной жизненной ситуации), возможный непредпринимательский характер отношенийб) их особый субъектный состав (обязательное участие лица, находящегося в трудной жизненной ситуации, а также обязательное или в ряде случаев возможное участие публичного образования в качестве стороны договора) — в) предметом договоров является оказание социальных услугг) фидуциарный, возможный безвозмездный и неэквивалентный характер исследуемых договорных обязательствд) иные особые требования, предъявляемые законодательством к договорным отношениям в данной сфере (публичность договоровзаключение договоров путем присоединенияобязательная нотариальная форма или письменное разрешение органов опеки и попечительства для некоторых из них и др.) и обычаями делового оборота (требования к сертификации и стандартизации социальных услуг, устанавливаемые саморегулируемыми организациями услугодателей социальных услуг).

13. В ряде гражданско-правовых обязательств, не входящих в группу договоров по оказанию услуг, также выявлен особый правовой режим — с элементами социального содействия лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации. В договорах дарения, мены, купли-продажи, аренды имущества, принадлежащего подопечному на праве собственности и отчуждение которого возможно в исключительных случаях, легально устанавливается специфический правовой режим, который заключается в необходимости получения предварительного письменного разрешения органов опеки и попечительства и в особенностях ответственности в случае нарушения этого требования.

14. Применение договорного режима социального содействия к различным обязательственным отношениям по оказанию услуг позволяет смоделировать уникальные модификации данных договоров. Разновидностью агентского договора может стать конструкция договора социального агентирования, которая в случае ее легального закрепления будет обладать по сравнению с договором поручения несомненными преимуществами (длящийся характер, осуществление юридических и фактических действий), а участие в этих отношениях органов опеки и попечительства в качестве стороны договора позволит применить к ним правовые нормы о социальном заказе. Оптимальным договор социального агентирования признается в сфере правового регулирования патронажных отношений. Он относится к договорам социального содействия дееспособным лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации.

1 15. Договор пожизненного содержания с иждивением в структуре Гражданского кодекса РФ необоснованно расположен вслед за группой договоров (купли-продажи, мены, дарения), правовой результат которых направлен на передачу имущества, по аналогии с советским гражданским законодательством, где этот договор рассматривался как разновидность договора купли-продажи. В настоящее время нет препятствий для отнесения договора пожизненного содержания с иждивением к группе обязательств по оказанию услуг, так как волеизъявление лица, находящегося в трудной жизненной ситуации, связывается прежде всего с потребностью в получении содержания в виде социальных услуг, а не с передачей жилого недвижимого имущества, которую следует рассматривать как встречное представление за оказанные услуги.

16. Эффективность правовых средств в механизме правового регулирования рынка социальных услуг достигается путем устранения всех препятствий на пути достижения результативного воздействия на отношения по удовлетворению имущественных потребностей граждан в социальных услугах. В связи с этим обосновываются научно-практические рекомендации, которые учитываются при разработке авторской концепции проекта ФЗ «О социальных услугах». В основу законопроекта должна быть положена «концепция социального сопровождения». При этом автор исходит из необходимости установления правового режима оказания социальных услуг в зависимости от порядка их оказания. Основным способом заключения договора по предоставлению гарантированных социальных услуг является конкурс на размещение социального заказа, на участие в котором негосударственные организации должны иметь равные права ^ с государственными. В случае оказания социальных • услуг,' не гарантированных на государственном уровне, эти отношения регулируются рынком. Учитывая специальный правовой статус услугополучателя, в законопроекте предусматриваются дополнительные средства правовой защиты потребителей социальных услуг.

17. Положения, выводы и рекомендации по совершенствованию законодательства и правоприменения в этой сфере дают основание полагать, что разработано новое научное направление в исследовании категории услуг' которому' дано авторское название «социальное содействие '' лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации». Оригинальность этого направления заключается в выявлении специфического частноправового режима регулирования отношений' по оказанию^ социальных услуг данной категории граждан, оптимальность которого достигается его сочетанием с публично-правовыми элементами («элементами социального содействия»), наличие которых обусловливается гарантированным участием государства в формировании социально-ориентированной рыночной экономики.

Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования обусловлены его научной новизной. Научная значимость заключается в том, что его положения и выводы обогащают теорию российского гражданского права и могут быть использованы для дальнейшего развития* нового направления в цивилистике — гражданско-правового обеспечения социального содействия, лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации, учитывающего специфику межотраслевых связей гражданского права в этой области. Авторская концепция правового регулирования рынка социальных услуг может явиться правовой основой модернизации модели государственного социального обслуживания, а сформулированные вработе предложения по совершенствованию законодательства в этой сфере могут быть использованы в правотворческой деятельности, послужить теоретической основой для разработки законодательства о социальных услугах.

Результаты исследования возможно практически* применять в учебном процессе высших учебных заведений при преподавании ряда дисциплин, в частности «Гражданское право», «Семейное право», «Право социального обеспечения», а также специальных курсов, при подготовке учебных и учебно-методических пособий. Кроме того, их можно использовать в практической правовой и социальной работе граждан, юридических лиц и публично-правовых образований. > ! Апробация результатов исследования. Результаты исследования были обсуждены и одобрены на кафедре гражданско-правовых дисциплин Московской академии экономики и права. Основные теоретические выводы и положения диссертационного исследования нашли отражение в докладах, сделанных на 42 научно-практических конференциях, среди которых, в «первую очередь, следует отметить имеющие статус международных: «Совершенствование системы медико-социальной реабилитации лиц, пострадавших при выполнении воинского долга в процессе изменения социальной сферы в РФ» (Москва, 18 мая 2002 г.) — «Проблемы унификации гражданского законодательства России, Белоруссии, Украины в связи с образованием единого экономического пространства» (Белгород, 2−3 марта 2004 г.) — «Применение норм гражданского законодательства в условиях развития рыночных отношений (к 10-летию принятия ГК РФ)» (Саратов, 1−2 октября 2004 г.) — «Актуальные проблемы права России и стран СНГ — 2005 г.» (Челябинск, 7−8 апреля 2005' г.) — «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (Самара, 22−23 апреля 2005 г.) — «Обязательственное право: актуальные вопросы теории и практики» (Рязань, 29−30 сентября 2005 г.) — «Современное законотворчество: теория и практика (к 100-летию Государственной Думы России)» (Москва, 22−23 декабря 2005 г.) — «Современные тенденции в развитии трудового права и право социального обеспечения», (Москва, январь 2006 г.) «Проблема взаимодействия отраслей частного права: доктрина и методика преподавания» (Воронеж, 3−4 марта 2006 г.) — «Актуальные проблемы частноправового ре1улирования» (Самара, 28−29 апреля 2006 г.) — «Римское частное и публичное право: многовековой опыт развития европейского права» (Иваново — Суздаль — Москва, 25−30 июня 2006 г.) — «Частноправовые проблемы взаимодействия материального и процессуального права» (Ульяновск^ 15−16 сентября 2006 г.) — «Актуальные проблемы наследственного и международного частного права» (Рязань, 29−30 сентября 2006 г.) — «Актуальные проблемы гражданского права и процесса», посвященную памяти и 70-летию профессора Я. ФФархтдинова (Казань, 1213 октября 2006 г.) — «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (Самара, 27−28 апреля 2007 г.) — «Проблемы частного права и процесса», посвященную памяти профессора О. А. Пушкина (Харьков, 26 мая 2007 г.) — «Договор в публичном праве» (Санкт-Петербург, 30 июня — 1 июля 2007 г.) — «Развитие гражданского законодательства стран — участниц Содружества Независимых Государств на современном этапе» (Белгород, 1516 ноября 2007 г.) — «Современное российское законодательство: законотворчество и правоприменение» (Москва, 7−8 декабря 2007 г.) — «Актуальные проблемы России и стран СНГ — 2008» (Челябинск, 3−4 апреля 2008 г.) — «Собственность и право собственности субъектов РФ» (Коломна, 16−17 мая 2008 г.) — «Тенденции развития частного права в условиях рыночной экономики», посвященную 95-летию профессора В. А. Тархова (Саратов, 24−25 сентября 2008 г.) — «Пробелы в российском законодательстве» памяти академика В. Н. Кудрявцева (КисловодскПятигорск, 3−4 октября 2008 г.) — «Частное право: проблемы и тенденции развития» (Москва, 30−31 октября 2008 г.).

Научные результаты диссертационного исследования опубликованы в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ, монографиях, учебниках, в различных учебно-методических изданиях. Они также нашли отражение при чтении лекций, проведении семинарских занятий по курсу «Гражданское право» и различных гражданско-правовых спецкурсов в Московской академии экономики и права, Всероссийской государственной налоговой академии, Коломенском государственном педагогическом институте. 1.

Положения, выводы и практические результаты диссертации апробировались на парламентских слушаниях, проводимых в Государственной Думе, использовались при проведении научно-практических семинаров, формировании судебной практики Верховного суда РФ и в настоящее время активно используются в практической правовой и социальной работе в российских ветеранских общественных объединениях, учреждениях социального обслуживания, органах опеки и попечительства. По заключению Комитета Государственной Думы по делам ветеранов, концепция социального содействия лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации, может быть взята за основу при подготовке законопроекта «О социальных услугах».

Структура работы определена кругом исследуемых проблем, ее целью и задачами. Работа состоит из введения, восемнадцати параграфов, содержащихся в шести главах, заключения и списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование позволило разработать цивилистическую концепцию рынка социальных услуг, которая базируется на доктринальном выводе о том, что эффективность механизма гражданско-правового регулирования рынка социальных услуг обусловливается результативным воздействием на гражданские имущественные отношения по оказанию социальных услуг цивилистическим инструментарием (правосубъектные, вещнои обязательственно-правовые средства и ответственность) в целях оптимизации социального содействия гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации.

Эффективность механизма правового регулирования определяется как совокупность трех групп факторов: а) задающих свойства эффективности (рынок социальных услуг призван защитить десятки миллионов граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации от жестокого воздействия рыночной экономики, вместе с тем решение этой важнейшей социально-экономической задачи должно быть осуществлено гражданско-правовыми инструментами) — б) определяющих социальную ценность и оптимальность использования гражданско-правовых инструментов регулирования рынка социальных услуг для достижения важнейшей социально-экономической задачив) обеспечивающих эффективность гражданско-правовых средств путем создания необходимых для этого условий организационно-правового и иного характера (научно-практические рекомендации по совершенствованию действующего законодательства в этой сфере).

• <�¦" Отмечается высокая социальная ценность гражданско-правового инструментария (правосубъектные, вещнои обязательственно-правовые средства и ответственность), обеспечивающего оптимальное удовлетворение имущественных потребностей граждан в социальных услугах, среди которых наиболее эффективным и оптимальным средством гражданско-правового регулирования рынка социальных услуг признается договор.

В развитии настоящей концепции обосновываются следующие выводы.

1. Рынок социальных услуг как объект гражданско-правового регулирования представляет собой совокупность гражданско-правовых отношений по оказанию социальных услуг гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации, безвозмездно или на условиях встречного имущественного представления, позволяющий с гражданско-правовых позиций рассматривать его как единство трех взаимосвязанных компонентов: а) Правил оказания социальных услуг в соответствии с предложенной авторской концепцией «социального содействия» как элемента правовой модели социального сопровождения, призванной выступить альтернативой современной действующей государственной системе социального обслуживания населения, под которой понимается деятельность государства, муниципальных образований, юридических и физических лиц по оказанию социальных услуг, связанную с реализацией идеи максимального использования внутреннего ресурса личности, находящейся в трудной жизненной ситуации. Предложенная модель «социального содействия» не только не противоречит идеологии национальных проектов как части модели перехода России к устойчивому развитию (модели, предложенной Правительством и утвержденной Президентом РФ), по-прежнему остающейся в своей реализации актуальной практической социальной задачей, но и органично ее дополняет. б) Объектов — социальных услуг, рассматриваемых автором как родовое понятие, объединяющее социально-медицинские, социально-бытовые, социально-психологические, социально-юридические, социально-страховые и другие, отвечающие требованиям гражданско-правовой услуги, то есть деятельность, требующую договорного, дозволительного режима, вне зависимости от условий ее оказания и оплаты, осуществляемой в отношении граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, связанной с идеей максимального использования внутреннего ресурса личности. в) Субъектов — предпринимателей, юридических лиц различной организационно-правовой формы, но, в первую очередь, в соответствии со спецификой отношений, некоммерческих организаций, оказывающих социальные услуги и действующих на рынке не для извлечения прибыли, а в целях реализации уставных задач по социальной защите лиц, находящихся в трудной жизненной ситуации, потребителей этих услуг.

2. Специалисты, доказывающие невозможность формирования рынка социальных услуг в связи с тем, что социальная услуга, по их мнению, не является объектом рыночного товарообмена, понимают под социальной услугой социальную помощь, предоставляемую гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации, в виде материальной помощи, льгот, субвенций и субсидий, которые действительно не подвергаются рыночному регулированию, так как эта помощь осуществляется на императивных началах. Отношения по удовлетворению имущественных потребностей в социальных услугах регулируются диспозитивным договорным режимом правового регулирования и в связи с этим должны рассматриваться как объекты гражданских прав.

3. Анализ особенностей гражданской правосубъектности некоммерческих организаций как субъектов рынка социальных услуг позволил сделать вывод о перспективах развития этого правового института в направлении повышения эффективности реализации их правосубъектности в социальной сфере. Выявлено, что серьезным препятствием в процессе формирования рынка социальных услуг является доминирующее положение на рынке государственных социальных учреждений. Обосновано, что в целях обеспечения равных условий доступа негосударственных и государственных некоммерческих организаций на рынок социальных услуг наиболее перспективным представляется проведение конкурсов на размещение социальных заказов, обусловливаемых необходимостью повышения качества социальных услуг. Доказывается несовершенство механизма Федерального закона от 21'. 07. 2005 г. № 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в части предоставления преференций различным видам некоммерческих организаций и, в частности, организациям инвалидов. В связи с вышеизложенным обосновывается необходимость принятия Федерального закона «О социальном заказе».

4. Доказано, что гражданское законодательство необоснованно сужает перечень оснований для ограничения дееспособности гражданина и случаев установления в отношении его попечительства. Обоснована возможность дополнения п. 1 ст. 33 ГК РФ положением о том, что попечительство может устанавливаться над несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, гражданами, ограниченными судом в дееспособности вследствие злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами, а также над дееспособными лицами пожилого возраста, страдающими возрастными психическими расстройствами, в случае невозможности судом признания таких лиц недееспособными из-за отсутствия достаточных на то оснований. При этом на данную категорию граждан распространяется положение ст. 30 ГК РФ об ограничении дееспособности гражданина.

5. Обосновано, что законодательство о социальном обслуживании представляет собой комплексный межотраслевой частно-правовой пограничный институт, регулирующий два блока общественных отношений: по оказанию социальной поддержки и непосредственно по оказанию социальных услуг, требующих различных публичнои частно-правовых режимов регулирования соответственно. Сформулированы положения о перспективах развития правового института социального обслуживания в направлении смыкания с материнской отраслью гражданского права. Выявлена эффективность договора как средства правового регулирования сферы социального обслуживания и нецелесообразность деления данной сферы на платный и бесплатный секторы.

6. Доказывается существование особого вида обязательств в сфере удовлетворения имущественных потребностей граждан в услугах, объединяемых: а) субъектным составом (лица, находящиеся в трудной жизненной ситуации) — б) спецификой предмета договора (оказание социальных услуг), которые образуют особую группу договоров: договор об осуществлении опеки и попечительствадоговор о приемной семьедоговор о патронатной семье (патронате, патронатном воспитании) — патронажный договор.

Совокупность этих договоров соединяет специфическая социальная направленность, объединяемая концепцией социального содействия, что позволяет классифицировать их в единую группу договоров — «договоров социального содействия». Специфическим признаком правового режима этих договоров является участие в них публичного образования в лице органа опеки и попечительства, его фидуциарный и возможно безвозмездный характер.

Выделение договоров социального содействия в системе гражданских договоров обусловлено необходимостью легального совершенствования их правового режима и позволяет оптимизировать отношения в сфере оказания социальных услуг без встречного имущественного представления. Доказывается, что наиболее эффективной моделью этих отношений является договор социального содействия между лицом, находящимся в трудной жизненной ситуации, и исполнителем (учреждением социальной защиты), с участием третьего лица — публичного образования (органа опеки и попечительства).

7. Выделение в качестве критерия формирования системы гражданских договоров такого системообразующего признака, как нахождение участника договорных отношений в трудной жизненной ситуации, позволяет рассматривать в сфере оказания социальных услуг группу договоров1 с элементами режима социального содействия: договор возмездного оказания социальных услугдоговор поручениядоговор доверительного управления имуществомдоговор агентированиядоговор личного (добровольного социального) страхованиядоговор пожизненного содержания с иждивением.

Обоснованность выделения этой группы договоров обусловлена тем, что их юридическому режиму присущи следующие черты:

— специфическая направленность договора на достижение экономического и социального результата (социальное содействие в преодолении лицом трудной жизненной ситуации), возможный непредпринимательский характер отношений;

— их особый субъектный состав (обязательное участие лица, находящегося в трудной жизненной ситуации, а также обязательное или возможное участие публичного образования в качестве стороны договора);

— предметом договоров социального содействия является оказание социальных услуг;

— фидуциарный, возможный безвозмездный и неэквивалентный характер исследуемых договорных отношений;

— иные особые требования, предъявляемые законодательством к договорным отношениям в данной сфере (публичность договоровзаключение договоров путем присоединенияобязательная нотариальная форма или письменное разрешение органов опеки (попечительства) для некоторых из них и другие), и обычаи делового оборота (требования к сертификации и стандартизации социальных услуг, устанавливаемые саморегулируемыми организациями субъектов рынка социальных услуг).

8. В других обязательствах, не входящих в группу договоров по оказанию социальных услуг, также выявлен специфический правовой режим по социальному содействию лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации. В договорах дарения, мены, купли-продажи имущества, принадлежащего подопечному на праве собственности, отчуждение которого возможно в исключительных случаях (необходимость оплаты дорогостоящего лечения и др.), легально устанавливается специфический правовой режим, которому автор исследования дает название «договоры с элементами социального содействия». Для договоров займа, аренды, кредитного договора, свидетельствующих об особой выгоде таких договоров и заключаемых в целях содержания или обеспечения подопечного жильем, также существует особый режим, позволяющий отнести эти договоры к группе договоров с «элементами социального содействия».

9. Выявлено, что договор пожизненного содержания с иждивением в структуре Гражданского кодекса РФ необоснованно расположен вслед за группой договоров (купли-продажи, мены, дарения) — правовой результат которых направлен на передачу имущества. В связи с тем, что пожизненное содержание с иждивением направлено на оказание социальных услуг, а передачу жилого недвижимого имущества следует рассматривать как встречное представление за оказанные услуги, его целесообразно располагать в группе обязательств об оказании услуг.

10. Прогнозируется, что применение договорного режима с элементами социального содействия на различные обязательственные отношения по оказанию услуг позволяет выделить уникальные модификации данных договоров. Разновидностью агентского договора, может стать конструкция договора’социального агентирования, которая будет обладать по сравнению с договором поручения несомненными преимуществами (длящийся характер, осуществление юридических и фактических действий). Наиболее оптимальным договор социального агентирования признается в сфере правового регулирования патронажных отношений.

11. Обосновывается, что эффективность гражданско-правовых средств в механизме правового регулирования рынка социальных услуг достигается путем устранения многочисленных препятствий, существующих на пути достижения результативного воздействия на отношения по удовлетворению имущественных потребностей граждан в социальных услугах. В этих целях обосновываются научно-практические рекомендации, составляющие основу, Федерального закона «О социальных услугах», проект которого содержится в Приложении 1. — • :

12. Положения, выводы и научно-практические рекомендации по совершенствованию действующего законодательства и правоприменения в этой сфере дают основание полагать, что разработано новое научное направление в исследовании категории услуг, которому дано авторское-название «социальное содействие лицам, находящимся в трудной жизненной' ситуации». Оригинальность этого направления заключается в выявлении специфического частно-правового режима регулирования отношений по оказанию социальных услуг данной категории граждан, оптимальность которого достигается его сочетанием с публично-правовыми элементами («элементами социального содействия»), наличие которых обусловлено гарантированным участием государства в формировании социально ориентированной рыночной экономики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. 1998. — 10 декабря.
  2. О защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.: Конвенция ООН: ратифицирована Федеральным законом от 30 марта 1998 г. № 54 // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 14. — Ст. 1514.
  3. Европейская социальная хартия (Турин, 18 октября 1961 г.) //Международные акты о правах человека: сборник документов. — М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С. 570−586.
  4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. Вып. XXXII. -М., 1978. С. 44.
  5. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. Вып. XXXII. М., 1978 г. — С. 36.
  6. Декларация о правах инвалидов (резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 3447 (XXX) 9 декабря 1975 г.) // www.hri.ru/docs
  7. О профессиональной реабилитации и занятости инвалидов / Женевская Конвенция Международной организации труда № 159 от 20 июня 1983 г. // www.dislife.ru/education/theme
  8. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосова-• нии 12 декабря 1993 г.) // Российская газета -1993. 25 декабря.
  9. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51 (в ред. от 14 июля 2008 г., с изм. от 24 июля 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. -№> 32. -Ст. 3301.
  10. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14 (в ред. от 14 июля 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 5. -Ст. 410.
  11. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146 (в ред. Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 128, ред. от 22 июля 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. — № 49. — Ст. 4552.
  12. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138 (ред. 22 июля 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 46. — Ст. 4532.
  13. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. № 223 (ред. от 30 июня 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 1. — Ст. 16.
  14. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63 (ред. от 22.07.2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 25. — Ст. 2954.
  15. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197 (ред. от 22 июля 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 1 (часть I). — Ст. 3.
  16. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195 (ред. от 08.11.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (часть I). — Ст. 1.
  17. Налоговый кодекс РФ от 31 июля 1998 № 146 (часть I) (в ред. 30 октября 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2000. — № 32. — Ст. 3340.
  18. Налоговый кодекс РФ от 05 августа 2000 г. № 117 (часть II) (в ред. от 13 ноября 2008 г.) // Российская газета. 2000. — № 153−154.
  19. О благотворительной деятельности и благотворительных организациях: Федеральный закон от 11 августа 1995 г. № 135 (ред. от 30.12.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. -№ 33. — Ст. 3340.
  20. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об опеке и попечительстве»: Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 49 // Российская газета. 2008. — 30 апреля.
  21. О внесении изменений в Федеральный закон «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (принят ГД ФС РФ 7 июля 2006 г.) // Российская газета. 2006. — № 165.
  22. О внесении изменений и дополнений в Федеральный Закон «О некоммерческих организациях»: Федеральный закон № 140 // Собрание законодательства РФ. 1999. — № 28. — Ст. 3473.
  23. О государственной социальной помощи: Федеральный закон от 17 июля 1999 г. (ред. от 14 июля 2008) // Собрание законодательства РФ. 1999. — № 29. — Ст. 3699.
  24. О государственных пособиях гражданам, имеющим детей: Федеральный закон от 19 мая 1995 г. (ред. от 14 июля 2008) // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 21. — Ст. 1929.
  25. О гражданстве Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 62 (в ред. Федерального закона от 01.10.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 22. — Ст. 2031.
  26. О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. (ред. от 22 августа 2004) // Собрание законодательства РФ. -1996. -№ 52.-Ст. 5880.
  27. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: Федеральный закон РФ от 28 марта 1999 г. № 46 (в ред. Федерального закона от 13 марта 2006 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1999.-№ Ю.-Ст. 1163.
  28. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128 (с изм. и доп. от 06 августа 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. -2001. № 33 (Часть I). — Ст. 3430.
  29. О негосударственных пенсионных фондах: Федеральный закон от 7 мая 1998 г. (ред. от 23.07.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 19.-Ст. 2071.
  30. О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7 (в ред. от 23 .07. 2008 г., с изм. от 24.07.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 20. — Ст. 2321.
  31. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127 (ред. от 19 июля 2007 г., с изм. от 1 декабря 2007 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 43. — Ст. 4190.
  32. О потребительской кооперации потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации: Федеральный закон от 11 июня 1997 г. № 97 (в ред. от 21.03.2002 г.)// Собрание законодательства РФ. — 1997 — № 28. -Ст. 3306.
  33. О прожиточном минимуме в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 октября 1997 г. (ред. от 22 августа 2004) // Собрание законодательства РФ. 1997. — № 43. — Ст. 4904.
  34. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. (в ред. от 27.10.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 17. — Ст. 1918.
  35. О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52 (в ред. 23.07.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 1999. — № 14. — Ст. 1650.
  36. О связи: Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 126 (в ред. 29.04.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2003. -№ 28. — Ст. 2895.
  37. О социальной защите инвалидов в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. № 181(в ред. от 23.07.2008 г.) // Российская газета. 1995. — 2 декабря.
  38. Об автономных учреждениях: Федеральный закон от 3 ноября 2006 № 174 (в ред. 18.10.2007 г.) // СЗРФ. 2006. — № 45. — Ст. 4626.
  39. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143 (в ред. Федерального закона от 18 июля 2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. — № 4714. — Ст. 5340.
  40. Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Федеральный закон от 24 июля 1998 г. (ред. от 23.07.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. -№ 31. -Ст. 3803.
  41. Об опеке и попечительстве: Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 483 // Российская газета. 2008. — 30 апреля.
  42. Об основах обязательного социального страхования: Федеральный закон от 16 июля 1999 г. (ред. от 14 июля 2008) // Собрание законодательства РФ. 2008. — № 29. — Ст. 3686.
  43. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124 (в ред. 23.07.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 31. — Ст. 3802.
  44. Основы законодательства об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 ¦ г. № 5487−1 (в ред. 18.10.2007 г.) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1993.-№ 33. -Ст. 1318.
  45. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866−1 (в ред. Федерального закона от 14 декабря 1995 г.) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. -1993.-№ 19.-Ст. 685.
  46. О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации: Закон РСФСР от 4 июля 1991 г. № 1541−1 (в ред. от 11.06.2008 г. г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. — № 16. — Ст. 1864.
  47. О медицинском страховании граждан в Российской Федерации: Закон РФ от 28 июня 1991 г. № 1499−1 (в ред. от 23.07.2008 г.) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. — № 27. — Ст. 920.
  48. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948−1 (ред. от 26 .07. 2006) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. — № 16. — Ст. 499.
  49. О государственных пенсиях в Российской Федерации: Закон РСФСР от 20 ноября 1990 г. // Ведомости РСФР. 1990. — № 27. — Ст. 351.
  50. О медицинском страховании граждан в Российской Федерации: Закон * РСФСР от 28 июня 1991 г. // Ведомости РСФСР.' 1991. — № 27. — Ст.920.
  51. О защите прав потребителей: Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300−1 (с изменениями от 23 июля 2008 г.) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. -1992.-№ 15.-Ст. 766.
  52. Об образовании: Закон РФ от 10 июля 1992 г. № 3266−1 (с изм. и доп. от 27 октября 2008 г.) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. — 1992. — № 30. — Ст.1797.
  53. О доверительной собственности (трасте): Указ Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. — № 1. — Ст. 6.
  54. О занятости населения в Российской Федерации: Закон РФ от 19 апреля 1991 г. № 1032−1 (в ред. от 18.10. 2007 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996.-№ 17.-Ст. 1951.
  55. О мерах по формированию федеральной контрактной системы: Указ Президента РФ № 826 от 1992 г. // Собрание актов Президента и Правительства РСФСР. 1992.-№ 6. — Ст. 321.
  56. О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента Российской Федерации № 314 от 9 марта 2004 г. // Российская газета. 2004. — 11 марта.
  57. О создании Государственной инвестиционной корпорации: Указ Президента РФ № 184 от 1993 г. // Российская газета. 1993. — 10 февраля.
  58. Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества: Указ Президента Российской Федерации от 1 июля 1992 т. II Российская газета — 1992. — 7 июля.
  59. Государственная Программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации: утв. Указом Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2284 (в ред. от 19 ноября 2003 г.) // Собрание актов РФ. 1994. — № 1. — Ст. 2.
  60. О программе социально-экономического развития Российской Федерации- на среднесрочную перспективу (2002−2004 годы): Постановление• • Правительства РФ от 10.07.2001 г. № 910-р (в ред. от 6 июня 2002 г.) // Российская газета. 2002. — 19 июня.
  61. О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006−2008 гг.): Распоряжение Правительства РФ от 19.01.2006 г. № 38 // Справочно-консультационная система «Консультант Плюс».
  62. Собрание законодательства РФ. 1995. -№ 49. — Ст. 4798.
  63. О регистрации правил доверительного управления паевыми инвестиционными фондами и изменений и дополнений в них: Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 11 сентября 2002 г. // Российская газета. 2002. — 24 октября.
  64. Социальное обслуживание населения. Специальное техническое оснащение учреждений социального обслуживания. ГОСТ Р 52 882−2007: утв. Приказом Ростехрегулирования от 27.12.2007 № 560-ст // М.: Стандарт-информ, 2008.
  65. Социальное обслуживание населения. Требования к персоналу учреждений социального обслуживания населения. ГОСТ Р 52 883−2007: утв. Приказом Ростехрегулирования от 27.12.2007 № 561-ст // М.: Стандарт-информ, 2008.
  66. Социальное обслуживание населения. Порядок и условия предоставле-' н’ия социальных услуг гражданам пожилого возраста и инвалидам.
  67. ГОСТ Р 52 884−2007: утв. Приказом Ростехрегулирования от 27.12.2007 № 562-ст // М.: Стандартинформ, 2008.
  68. Социальное обслуживание населения. Социальные услуги семье. ГОСТ Р 52 885−2007: утв. Приказом Ростехрегулирования от 27.12.2007 № 563-ст // М.: Стандартинформ, 2008.
  69. Социальное обслуживание населения. Социальные услуги женщинам // ГОСТ Р 52 886−2007: утв. Приказом Ростехрегулирования от 27.12.2007 № 564-ст М.: Стандартинформ, 2008.
  70. О взаимодействии органов власти города Москвы с негосударственными некоммерческими организациями: Закон города Москвы от 12 апреля 2000 № 8 // Ведомости Московской городской Думы. 2000. — № 6. — С.• 49.
  71. О социальном обслуживании населения города Москвы: Закон города Москвы от 9 июля 2008 № 34 // Ведомости Московской городской Думы. 2007.-№ 2. — Ст. 385.
  72. О государственных стандартах социального обслуживания населения Санкт-Петербурга: Закон Санкт-Петербурга от 20 февраля 2008 № 42−10 // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. 2008. — № 7. -С. 12.
  73. Об охране семьи, материнства, отцовства и детства: Закон Воронежской области от 2 августа 2000 г. № 176-П-ОЗ (в ред. от 28 декабря 2005 г.) // Справочная правовая система «Консультант плюс».
  74. О государственных социальных заказах в Республике Карелия: Закон Республики Карелия 24 декабря 2001 г. № 558-ЗРК // Справочная правовая система «Консультант плюс».
  75. О социальном обслуживании населения в Московской области: Закон Московской области от 21 января 2005 № 31/2005−03 (ред. от 26 июля 2006) // Вестник Московской областной Думы. 2005. — № 5.
  76. О патронате: Закон Московской области: принят Постановлением Московской областной Думы от 18 июня 2003 г. № 16/61-П // Вестник Московской областной Думы. 2003. — № 9.
  77. О патронатном воспитании: Закон Оренбургской области от 19 ноября 2001 г. № 364/340−11−03 // Справочная правовая система «Консультант плюс».
  78. О государственном социальном заказе в Нижегородской области: Закон Нижегородской области от 26 января 2001 г. № 162−3 // Справочная правовая система «Консультант плюс».
  79. О регулировании некоторых вопросов семейных отношений в Новгородской области: Закон Новгородской области от 31 июля 1996 г. № 65-ОЗ (в ред. от 5 декабря 2005 г.) // Справочная правовая система «Кон* • сультант плюс».
  80. Об органах опеки и попечительства в Рязанской области: Закон Рязанской области от 29 июля 2002 г. № 51−03 // Рязанские ведомости. 2002. — 7 августа.
  81. О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан: Постановление Правительства Москвы от 01 февраля 2005 №> ¦ 46-ПП // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2005. — № 11.
  82. Положение о порядке установления попечительства в форме патронажа над совершеннолетними дееспособными гражданами в Москве: утв. Постановлением Правительства Москвы от 23 сентября 1997 г. № 692 // Вестник мэрии Москвы. 1997. — 23 декабря.
  83. Положение о порядке установления попечительства в форме патронажа над совершеннолетними дееспособными гражданами в Москве: утв. Постановлением Правительства Москвы от 23 сентября 1997 г. '№ «692 // Вестник мэрии Москвы. 1997. — 23 декабря.
  84. О государственных стандартах социального обслуживания населения Саратовской области: Постановление Правительства Саратовской об. ласти от 29 декабря 2004 г. № 322-П // Вестник Правительства Саратовской области. 2005. — № 1.
  85. О дополнительных мерах по улучшению социально-экономического положения детских интернатных учреждений и детских домов: Постановление Правительства Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2000 г. № 222 // Справочная правовая система «Консультант плюс».
  86. О положении детей в области и мерах по их поддержке: Постановление главы администрации Владимирской области от 9 апреля 1999 г. № 223 // Справочная правовая система «Консультант плюс».
  87. О совершенствовании деятельности по социальной поддержке и защите одиноких пенсионеров, добровольно передавших жилье в собственность г. Москвы: Распоряжение мэра г. Москвы от 19 января 1998 г. № 40-РМ // Справочная правовая система «Консультант плюс».
  88. Положение о социальном жилом доме для одиноких пенсионеров и инвалидов, одиноких супружеских и семейных пар пенсионного возраста: Распоряжение мэра г. Москвы от 19 января 1998 г. № 40-РМ, Приложение 4 // Справочная правовая система «Консультант плюс».
  89. Об утверждении Положения о порядке оказания платных медицинских и социальных услуг в МУ «Центр реабилитации инвалидов «Меридиан»: Постановление главы г. Серпухова МО от 15 декабря 2003 г. № 1742 // Справочная правовая система «Консультант плюс».
  90. Положение об организации деятельности администрации города по осуществлению опеки и попечительства над детьми в г. Рязани: утв. постановлением администрации города Рязани от 10 декабря 2001 г. № 4468 // Справочная правовая система «Консультант плюс».
  91. Иностранное законодательство
  92. Гражданский кодекс Азербайджана, 1999 // www.ipso.at.tut.by/ civen.html.
  93. Гражданский кодекс Армении, 1999 // www.ipso.at.tut.by/civen. html.
  94. Гражданский кодекс Венгрии, 1959. Будапешт, 1981. — 246 с.
  95. Гражданский кодекс Грузии, 1997. СПб.: «Юрид. центр Пресс», 2002. — 750 с.
  96. Гражданский кодекс Латвийской Республики, 1937 г. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. — 830 с.
  97. Гражданский кодекс Республики Казахстан, 1994. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. — 1029 с.
  98. Гражданский кодекс Республики Узбекистан, 1997 // www.ipso.at.tut. by/civen. html.
  99. Гражданский кодекс Туркменистана, 1999 // www.ipso.at.tut.by/ civen.html.
  100. Гражданский кодекс Украины, 2003 (с изм., внесенными законами № 980-IV от 19 июня 2003 г. и № 1255-IV от 18 ноября 2003 г.) // Ведомости Верховной Рады Украины. 2003. — № 40−44. — Ст. 356.
  101. Гражданский кодекс штата Калифорния, 1872 г. // Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты. М.: Прогресс- Уни-верс, 1993.-768 с.
  102. Гражданский кодекс Эстонии, 1994 // www. ipso. at. tut. by/civen. html.
  103. Закон Израиля о внесении изменений в семейное право от 12 марта 1959 г. // Гражданское законодательство Израиля. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.-633 с.
  104. Закон о лицах и семье от 23 июля 1949 г. // Гражданское законодательство Народной Республики Болгария. М.: Иностр. лит., 1952. — 276 с.
  105. Закон о семье от 7 декабря 1949 г. // Гражданский и гражданско-процессуальный кодексы и закон о семье Чехословацкой республики. -М.: Иностр. лит., 1952.
  106. Закон об обязательствах и договорах от 3 ноября 1950 г. // Гражданское законодательство Народной Республики Болгария. М.: Иностр. лит., 1952.-276 с.
  107. Ордонанс о возмещении вреда от 12 февраля 1981 г. П. «в» ст. 5 // Гражданское законодательство Израиля. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. -633 с.
  108. Французский гражданский кодекс, 1804. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.-1101 с.
  109. Германское гражданское уложение, 1897. Серия: Современное зарубежное и международное частное право / Пер. с нем. М., 1996.
  110. Официальные документы Российской Империи и СССРутратили силу)
  111. Гражданское уложение: Проект / Под ред. И. М. Тютрюмова. Т. 2. — СПб., 1910.
  112. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г.: (введен в действие Постановлением ВЦИК от 31 октября 1922 г.) // Известия ВЦИК. 1922. — 12 ноября.
  113. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве от 16 сентября 1918 г. Ст. 133 // Собрание узаконений РСФСР. — 1918. — № 76, 77. — Ст. 818.
  114. Кодекс торгового мореплавания Союза ССР (утв. Указом Президиума ВС СССР от 17 сентября 1968 г.) (с изменениями от 20 мая 1974 г., 27 июля 1982 г., 2 декабря 1987 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. -1987.-№ 49.-Ст. 791.
  115. О патронировании, опеке и усыновлении детей, оставшихся без родителей: Инструкция Наркомпроса РСФСР, Наркомздрава РСФСР и Нар. комюста РСФСР от 1943 г. // СП РСФСР. 1943. — № 3. — Ст. 24.
  116. Положение об органах опеки и попечительства от 24 сентября 1928 г. // СУ РСФСР. 1928. — № 24. — Ст. 789.
  117. О порядке учреждения и ликвидации всесоюзных обществ и союзов, не преследующих цели извлечения прибыли: Постановление ВЦИК и НК СССР от 6 января 1930 г. // Собрание законодательства СССР. — 1930. — № 7. Ст. 76.
  118. Основы гражданского законодательства и союзных республик: утв. Законом СССР от 8 декабря 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. — № 50. — Ст. 525.
  119. Основы Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. (с изменениями от 9 июля 1993 г., 30 ноября 1994 г., 26 января 1996 г., 26 ноября 2001 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР 1991 г.-№ 26.-Ст. 733.
  120. О предприятиях и предпринимательской деятельности: Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. № 445−1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. 1990. — № 30. — Ст. 418.
  121. О собственности в РСФСР: Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. 1990. — № 30. — Ст. 416.
  122. О собственности в СССР: Закон СССР от 6 марта 1990 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1990. — № 11. — Ст. 164.
  123. Постановления Конституционного суда, руководящие разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ и другие материалы судебной практики
  124. О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6 // Сборник постановлений пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ. — М.: ПРОСПЕКТ, 1999. С. 495−510.
  125. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. — № 1. — С. 1418. •
  126. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. — № 4. — С. 1024.
  127. Статистика. Работа федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей Российской Федерации в первом полугодии 2003 года // Российская юстиция. 2004. — № 1. — С. 68−79.
  128. Статистика. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2004. -№ 7.
  129. Статистика. Обзор деятельности федеральных судов и мировых судей в 2004 году // Российская юстиция. 2005. — № 6. — С. 33−37.
  130. Статистика. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в первом полугодии 2005 года // Российская юстиция. -2006. -№ 1.-С. 34−36.
  131. Статистика. Работа судов Российской Федерации в 2003 г. // Российская. юстиция. 2004. — № 4. — С. 68−79.
  132. Судебная статистика за первое полугодие 2001 г. // Российская юстиция. -2002.—№ 1.-С. 73−76.
  133. Судебная статистика за первое полугодие 2002 г. // Российская юстиция. -2003.-№ 1.-С. 70−78.
  134. Работа судов Российской Федерации в 2002 г. // Российская юстиция. — 2003.-№ 8.-С. 69−79.
  135. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда. Российской Федерации от 28 ноября 2003 г. № 75, п. 24 // Вестник ВАС1. РФ.- 2004. -№ 1.
  136. Об участии в арбитражном процессе обособленных подразделений юридических лиц: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ1от 2 декабря 1993 г. № 34 / Вестник ВАС РФ. 1994. — № 3. — Ст. 5.
  137. Авторефераты и диссертации
  138. Е. А. Благотворительные организации в Российской Федерации (гражданско-правовые аспекты) / Е. А. Абросимова: дисс.. канд. юрид. наук. -М., 1994. 166 с.
  139. К. Право собственности профсоюзных и иных общественных организаций / К. Альчиев: дисс. канд. юрид. наук. -М., 1966. — 156 с.
  140. Е. А. Благотворительные организации в Российской Федерации (гражданско-правовые аспекты) / Е. А. Амбросимова: дисс.. канд. юрид. наук. — М., 1994. 184 с.
  141. Г. С. Заключение договора по советскому гражданскому праву / Г. С. Амерханов: автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1953. — 19 с.
  142. В. П. Правоспособность и дееспособность несовершеннолетних по советскому гражданскому праву / В. П. Андреев: дисс.. канд. юрид. наук. М., 1971.-337 с.
  143. М. В. Алиментные обязательства / М. В. Антокольская: автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1988. — 22 с.
  144. Ахметьянова 3. А. Правовой статус имущества юридических лиц / 3. А.
  145. Ахметьянова: дисс. канд. юрид. наук. Казань, 1997. — 228 с.
  146. И. А. Договор о передаче ребенка на воспитание в приемную семью в Российской Федерации / И. А. Банников: автореф. дисс.. канд.- юрид. наук. М., 2007. — 193 с.
  147. Н. А. Ответственность сторон по договору бытового заказа / Н. А. Баринов: автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1970. — 16 с.
  148. Н. А. Гражданско-правовые проблемы удовлетворения имущественных потребностей советских граждан / Н. А. Баринов: дисс. докт. юрид. наук. Саратов, 1987. — 396 с.
  149. Ю. Н. Морально-ценностный аспект проблемы отношения «инва-¦ лид-общество» / Ю. Н. Баусов: дисс.. канд. философ, наук. — М, 1991.160 с.
  150. В. С. Гражданско-правовое обеспечение качества продукции, работ и услуг / В. С. Белых: автореф. дисс.. докт. юрид. наук. — Екатеринбург, 1994.-45 с.
  151. Е. Г. Правосубъектность гражданина-предпринимателя / Е. Г. Белькова: дисс. канд. юрид. наук. -М., 1994. 211 с.
  152. A. JI. Правовое регулирование социального обслуживания граждан / A. JL Благодир: автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2002. — 162 с.
  153. М. О. Социальное обслуживание граждан России в условиях рыночной экономики (теоретико-правовой аспект) / М. О. Буянова: автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 2003. — 45 с.
  154. А. Г. Эффективность хозяйственного договора / А. Г. Быков: автореф. дисс. докт. юрид. наук. -М., 1982. -33 с.
  155. А. Г. Эффективность хозяйственного договора / А. Г. Быков: дисс. докт. юрид. наук. М., 1982. — 415 с.
  156. Я. Р. Основные проблемы правосубъектности граждан в советском гражданском и семейном праве / Я. Р. Веберс: дисс.. докт. юрид. наук. -М., 1974. -397 с.
  157. А. Ю. Гражданская правосубъектность воинской части / А. Ю. Виноградов: дисс. канд. юрид. наук. М., 2000. — 223 с.
  158. Воронина 3. И. Правовые формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей / 3. И. Воронина: автореф. дисс.. канд. юрид. наук. -СПб., 1993.- 18 с.
  159. В. Н. Правосубъектность социалистического государственного предприятия и ее проявление в хозяйственных правоотношениях / В. Н. Гайворонский: дисс.. докт. юрид. наук. Харьков, 1971. -312 с.
  160. А. А. Договорная ответственность по советскому гражданскому праву / А. А. Геворкян: автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Ереван, 1953.- 18 с.
  161. И. П. Понятие юридического лица в гражданском и законодательстве / И. П. Грешников: автореф. дисс.. канд. юрид. наук. — Ал1 маты, 1997.-30 с.
  162. В. П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав / В. П. Грибанов: автореф. дисс.. докт. юрид. наук. — М., 1970.-26 с.
  163. JI. И. Ответственность в советском семейном праве / JI. И. Глушкова: дисс. канд. юрид. наук. М., 1982. — 186 с.
  164. А. В. Коммерческое представительство в предпринимательской деятельности и его правовая защита (гражданско-правовой и уголовно-правовой аспекты) / А. В. Гришин: дисс.. канд. юрид. наук. М., 2002. — 198 с.
  165. А. В. Теоретико-прикладное моделирование договорных отношений с участием потребителей / А. В. Дашко: дисс.. канд. юрид. наук. -М., 2005.-С. 176.
  166. А. А. Проблемы правового регулирования деятельности органов местного самоуправления в сфере социального обслуживания населения / А. А. Демко: автореф. дисс. канд. юрид. наук. Тюмень, 2003. — 22 с.
  167. С. А. Заключение договора по гражданскому праву Российской Федерации / С. А. Денисов: автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1999. -24 с.
  168. Г. Ф. Правоотношения по поводу воспитания детей в советском семейном праве / Г. Ф. Деревянко: дисс.. канд. юрид. наук. — Харьков, 1953. 372 с.
  169. А. Д. Охрана прав и интересов несовершеннолетних, оставшихся без родительского попечения, органами опеки и попечительства (на материалах ДАССР) / А. Д. Джабраилова: дисс.. канд. юрид.- наук. -М., 1987.- 173 с.
  170. JI. А. Охрана имущественных прав несовершеннолетних в советском гражданском праве / JI. А. Дульнева: дисс. канд. юрид. наук. —1. М., 1967.-274 с.
  171. А. С. Право собственности некоммерческого партнерства / А. С. Еганян: автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2002. — 24
  172. А. А. Правовая регламентация гражданского состояния в СССР / А. А. Ерошенко: дисс. докт. юрид. наук. JI., 1980. — 454 с. '
  173. Ю. JI. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации / Ю. JI. Ершов: автореферат дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, УрПОА, 2001. — с.
  174. H. М. Опека и попечительство над несовершеннолетними по советскому праву / H. М. Ершова: дисс.. канд. юрид. наук. М., 1957. -210 с.
  175. H. М. Проблемы гражданско-правового регулирования личных и имущественных отношений в сфере семьи / H. М. Ершова: дисс.. докт. юрид. наук. М., 1979. — 332 с.
  176. Л. Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическими расстройствами / JI. Я. Иванова: дисс.. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 1993.-216 с.
  177. О. В. Участие некоммерческих организаций в предпринимательской деятельности / О. В. Ивкова: автореф. дисс.. канд. юрид. наук. -СПб., 2004.-24 с.
  178. О. А. Гражданская правосубъектность муниципальных образований / О. А. Камалов: автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.-24 с.
  179. М. С. Расторжение гражданско-правового договора по законодательству Российской Федерации / М. С. Каменецкая: автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2003. — 11 с.
  180. Д. В. Договорная ответственность в гражданском праве / Д. В. Каменецкий: автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.-24 с.
  181. В. В. Право собственности добровольных обществ в СССР / В. В. Качанова: дисс. канд. юрид. наук. М., 1974: — 158 с.
  182. О. П. Правовое регулирование предпринимательской дея-¦ тельности некоммерческих организаций / О. П. Кашковский: автореф.канд. юрид. наук. М., 2000. — 173 с.
  183. В. В. Гражданско-правовое регулирование в сфере высшего профессионального образования в Российской Федерации / В. В. Кванина: дисс.. докт. юрид. наук. М., 2006. — 376 с.
  184. Н. А. Участие органов опеки и попечительства в советском гражданском процессе / Н. А. Киреева: автореф. дисс.. канд. юрид. наук.-М., 1985.-20 с.
  185. С. В. Договор возмездного оказания неклинических психологических услуг в Российской Федерации / С. В. Клименко: автореф. дисс. канд. юрид. наук.- М., 2007. 26 с.
  186. С. В. Договор возмездного оказания неклинических психологических услуг в Российской Федерации / С. В. Клименко: дисс.. канд. юрид. наук. М., 2007. — 228 с.
  187. А. А. Право собственности некоммерческих организаций (доктрина и практика) / А. А. Клишин: дисс.. докт. юрид. наук. М., 2001.-380 с.
  188. Я. А. Правовое регулирование договора пожизненного содержания с иждивением / Я. А. Ключникова: автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2005. — С. 24.
  189. И. В. Правовой статус потребителя и его реализация в гражданском праве / И. В. Кирюшина: автореф. дисс.. канд. юрид. наук. -Томск, 2003. 26 с.
  190. Н. С. Договор в пользу третьих лиц граждан / Н. С. Ковалевская: автореф. дисс. канд. юрид. наук. — Л., 1988. — 20 с.
  191. Н. В. Правосубъектность юридического лица по российскому гражданскому праву / Н. В. Козлова: автореф. дисс.. докт. юрид. наук. -М., 2004.-52 с.
  192. А. В. Социальное положение солдат и ветеранов легионов в за-1 падных провинциях Римской империи при Юлиях Клавдиях / А. В.
  193. Колобов: дисс. канд. истор. наук. М., 1990. — 190 с.
  194. Е. В. Заключение договора по российскому гражданскому праву / Е. В. Комкова: автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2001. — 34 с.
  195. Н. В. Гражданско-правовое регулирование деятельности некоммерческих организаций в Российской Федерации / Н. В. Костенко: дисс. канд. юрид. наук. Омск, 2003. — 179 с.
  196. JI. О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве РФ / JI. О. Красавчикова: дисс.. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1994. — 435 с.
  197. А. А. Гражданско-правовое положение некоммерческих организаций в сфере благотворительной деятельности / А. А. Кумаритова: дисс. канд. юрид. наук. М., 2006. — 204 с.
  198. В. И. Социальная реабилитация инвалидов: социологический аспект / В. И. Лагункина: дисс. канд. социол. наук. М., 2000. — 156 с.
  199. С. А. Военная организация Римской империи в IV в. н. э. (от Диоклина до Феодосия) / С. А. Лазарев: дисс.. канд. истор. наук. М., 1986.-214 с.
  200. Е. В. Пожизненная рента в гражданском праве России / Е. В. Лазарева: дисс.. канд. юрид. наук. — Томск, 2005. — С. 180.
  201. Т. В. Многосторонние договоры в гражданском праве / Т. В. Ламм: дисс. канд. юрид. наук. Иркутск, 2003. — 221 с.
  202. О. Н. Жизненный цикл юридических лиц (гражданско-правовой аспект) / О. Н. Лебединец: дисс.. канд. юрид. наук. — М., 2000.-179 с.
  203. Ю. Г. Правовое положение учреждений по Российскому законодательству / Ю. Г. Лескова: автореф. дисс.. канд. юрид. наук. — Белгород, 2004. 22 с.
  204. Е. П. Некоммерческие организации: правосубъектность и. право собственности / Е. П. Лихотникова: автореф. дисс.. канд. юрид.наук. М., 2004. — 23 с.
  205. С. О. Правосубъектность в гражданском праве / С. О. Лозовская: дисс.. канд. юрид. наук. — М., 2001. 220 с.
  206. Д. Ю. Право собственности государственных корпораций / Д.
  207. Ю. Лялин: автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2005. — 23 с.
  208. Д. Ю. Право собственности государственных корпораций / Д. Ю. Лялин: дисс. канд. юрид. наук. Рязань, 2005. 180 с.
  209. Р. П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству (цивилистический аспект) / Р. П. Мананкова: автореф. дисс.. докт. юрид. наук. М., 1990. — 48 с.
  210. В. В. Воинская часть Вооруженных сил Российской Федерации как участник гражданских правоотношений / В. В. Манов: дисс.. канд. юрид. наук.-М., 1998. 181 с.
  211. Д. А. Проблемы реализации гражданской правосубъектности предприятия / Д. А. Медведев: дисс.. канд. юрид. наук. Л., 1990. -165 с.
  212. В. В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений / В. В. Меркулов: автореф. дисс.. докт. юрид. наук. М., 1994. — 42 с.
  213. В. П. Социальное государство: эволюция теории и практика (политико-социологический анализ) / В. П. Милецкий: дисс.. докт. политических наук. СПб., 1998. — 382 с.
  214. А. В. Роль императивных норм в правовом регулировании отношений между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием / А. В. Михайлов: автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Казань, 2001. — 180 с.
  215. Л. Ю. Доверительное управление имуществом в гражданском праве России / Л. Ю. Михеева: автореф. дисс.. канд. юрид. наук. — Томск, 1998.
  216. Л. Ю. Проблемы правового регулирования отношений в сфере опеки и попечительства / Л. Ю. Михеева: дисс.. докт. юрид. наук. -Барнаул, 2003.
  217. Г. В. Право собственности общественных организаций / Г. В. Мищенко: дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1969. — 312 с.
  218. А. А. Гражданская правосубъектность коммерческих организаций / А. А. Молчанов: дисс. докт. юрид. наук. СПб., 2002. — 453 с.
  219. А. М. Правовые формы деятельности органов опеки и попечительства по воспитанию несовершеннолетних в семье / А. М. Нечаева: дисс. канд. юрид. наук. М., 1969. — 259 с.
  220. А. М. Проблемы охраны прав несовершеннолетних в Российской Федерации / А. М. Нечаева: дисс.. докт. юрид наук в форме науч. докл., выполняющего также функции автореф. М., 1995. — 57 с.
  221. Ю. Б. Представительство в российском гражданском праве / Ю. Б. Носкова: дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. — 177 с.
  222. С. В. Индивидуальный и социальный правовой статус личности и механизм его функционирования / С. В. Облиенко: дисс.. канд. юрид. наук. -М., 1997. 172 с.
  223. В. Н. Ранний принципат (военно-политический аспект) / В. Н. Парфенов: дисс. канд. истор. наук. Саратов, 1995. — 214 с.
  224. А. А. Гражданско-правовое регулирование патронажных отношений в Российской Федерации / А. А. Пелевин: автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2008. — 25 с.
  225. А. А. Гражданско-правовое регулирование патронажных отношений в Российской Федерации / А. А. Пелевин: дисс. канд. юрид. наук.-М., 2008.-189 с.
  226. А. М. Общественные организации: понятие и оосбенности. учреждения (гражданско-правовой аспект) / А. М. Понамарев: автореф.дисс. канд. юрид. наук. — М., 2008. — 25 с.
  227. А. Г. Правоспособность и дееспособность граждан по советскому гражданскому праву / А. Г. Потюков: дисс.. канд. юрид. наук. — Л., 1954.-330 с.
  228. Д. В. Гражданская правосубъектность хозяйственных публичных организаций и ее реализация при разграничении собственности / Д. В. Пятков: автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.28 с.
  229. О. В. Социальное государство (теоретико-правовой аспект) / О. В. Родионова: дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2002. — 197 с.
  230. Ю. В. Система договоров в гражданском праве России / Ю. В. Романец: автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 2001. — 48 с.
  231. Г. Ф. Гражданская правосубъектность органов внутренних дел Российской Федерации (организационно-правовые аспекты) / Г. Ф. Ручкина: дисс. канд. юрид. наук. — М., 1997. — 180 с.
  232. В. А. Представительство в советском гражданском праве / В. А. Рясенцев: дисс. докт. юрид. наук. -М., 1948. 343 с.
  233. А. А. Договор поручения в гражданском праве РФ / А. А. Сайфутдинов: дисс. канд. юрид. наук. Казань, 2006. — 190 с.
  234. JI. В. Обязательства об оказании услуг в российском гражданском праве / JI. В. Санникова: автореф. дисс.. докт. юрид. наук.1. М.: 2007.-42 с.
  235. К. И. Представительство в гражданском праве и процессе (вопросы теории: сущность, содержание, структура) / К. И. Скловский: дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1981. — 153 с.
  236. Д. В. Принцип защиты слабой стороны гражданско-- правового договора / Д. В. Славецкий: автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Самара, 2004. — 26 с.
  237. А. А. Гражданская правосубъектность юридических лиц / А. А. Слугин: дисс. канд. юрид. наук. Рязань, 2003. — 176 с.
  238. Ю. В. Общественные объединения, как субъекты административного права / Ю. В. Соболева: автореф. дисс.. канд. юрид. наук. -Саратов, 2000. 24 с.
  239. И. С. Юридическая личность общественных организаций / И. С: Соколов: дисс. канд. юрид. наук. М., 1983. — 175 с.
  240. А. В. Оказание гостиничных услуг по российскому гражданскому праву / А. В. Тихомирова: дисс.. канд. юрид. наук. Челябинск, 2008. — 208 с.
  241. В. А. Социальное государство в России (анализ социально-политических взглядов) / В. А. Торлопов: дисс.. докт. социологических наук. СПб., 1999. — 361 с.
  242. Т. Ю. Правоспособность физических лиц по Российскому гражданскому праву / Т. Ю. Удовиченко: автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Ростов-н/Д., 2003. — 24 с.
  243. П. С. Договор пожизненного содержания с иждивением по гражданскому праву России / П. С. Федосеев: автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. — 24 с.
  244. Е. Н. Правовые основы деятельности общественных экологических объединений / Е. Н. Хмелева: дисс.. канд. юрид. наук. М., 1997. — 162 с.
  245. В. А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора / В. А. Хохлов: автореф. дисс.. докт. юрид. наук. — Саратов, 1998. -41 с.
  246. В. Н. Признак «организационное единство» и его влияние на правосубъектность коммерческих организаций / В. Н. Цирульников: дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 1998. — 171 с.
  247. Е. А. Феномен социальной заботы: опыт философского анализа / Е. А. Цыбулевская: автореф. дисс.. канд. философ, наук. — Тюмень, 1999. 20 с.
  248. А. В. Договор присоединения как особая категория гражданского права / А. В. Цыпленкова: автореф. дисс.. канд. юрид. наук. — М., 2002.-24 с.
  249. О. А. Правовая модель благотворительности и благотворительных организаций: гражданско-правовой и социологический аспекты / О. А. Чернега: дисс. канд. юрид. наук. М., 1998. — 180 с.
  250. Г. И. Некоторые вопросы гражданско-правового положения несовершеннолетних по новому законодательству России / Г. И. Чернова: дисс. канд. юрид. наук. Спб., 1997. — 166 с.
  251. Е. А. Правосубъектность несовершеннолетних по советскому гражданскому праву / Е. А. Чефранова: дисс.. канд. юрид. наук. -М., 1978.-205 с.
  252. К. Е. Изменение и расторжение гражданско-правового договора / К. Е. Чистяков: автореф. дисс. канд. юрид. наук. Томск, 2002. — 26 с.
  253. А. А. Частная жизнь и самооценка солдат и ветеранов римской армии в I в. н. э. (Рейнская область) / А. А. Шаблин: дисс.. канд. истор. наук. М., 1997.-198 с.
  254. Е. Г. Гражданско-правовое регулирование отношений возмездного оказания услуг / Е. Г. Шаблова: автореф. дисс.. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. — 42 с.
  255. Е. Г. Гражданско-правовое регулирование отношений возмездного оказания услуг / Е. Г. Шаблова: дисс.. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. — 363 с.
  256. И. Д. Правовые проблемы дееспособности граждан в советском гражданском праве / И. Д. Шапакидзе: автореф. дисс:. канд. юрид. наук.' Тбилиси, 1986. -22 с.
  257. И. Д. Правовые проблемы дееспособности граждан в советском гражданском праве / И. Д. Шапакидзе: дисс.. канд. юрид. наук. -Тбилиси, 1986.-210 с.
  258. Н. С. Охрана интересов детей в советском семейном праве / Н. С. Шерстнева: дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1977. — 214 с: ¦
  259. О. М. Правовое регулирование деятельности по оказанию ¦ правовых-услуг / О. М. Щуковская: автореф. дисс. канд. юрид. наук. —1. СПб., 2001.-32 с.
  260. Н. Г. Правоспособность гражданина СССР по советскому гра-''жданскому праву / Н. Г. Юркевич: дисс.. канд. юрид. наук. Минск, 1954.-244 с.
  261. С. С. Правовой статус общественных объединений / С. С. Юрьев: дисс. канд. юрид. наук. М., 1995. — 187 с.
  262. Курсы, учебные пособия, научные комментарии.1. Книги. Словари
  263. Э. Рента. Пожизненное содержание с иждивением: учебно-практическое пособие / Э. Абашин. М., 2000. — 34 с.
  264. В. Ю. Судебно-практический комментарий к страховому законодательству / В. Ю. Абрамов, С. В. Дедиков. М.: Волтерс Клувер, 2004. — 336 с.
  265. М. И. Проблемы теории государства и права / М. И. Абдулаев, С. А. Комаров. СПб.: Питер, 2003. — 576 с.
  266. М. М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х тт. Том 1 / М. М. Агарков. -М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. 490 с.
  267. Д. О различии между опекой и попечительством по римскому праву / Д. Азаревич. СПб., 1872. — 189 с.
  268. Н. Г. Трудовое правоотношение. / Н. Г. Александров. М., 1948.-124 с.
  269. Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. / Н. Г. Александров. М.: Госюриздат, 1955. — 156 с.
  270. С. С. Гражданское право в современную эпоху / С. С. Алексеев. М.: Юрайт, 1999. — 40 с.
  271. С. С. Общая теория права / С. С. Алексеев. М., 1982.
  272. С. С. Частное право: научно-публицистический очерк. / С. С. Алексеев. М., 1999. — 90 с.
  273. А. А. Конституционное право на объединение в системе прав и свобод человека и гражданина: учеб. пособие для вузов. / А. А. Алиев. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 160 с.
  274. . Н. Психически больной и гражданский закон / Б. Н. Алмазов, Л. М. Звягинцева, Л. Я. Иванова, И. В. Решетникова. Екатеринбург, 1992.-96 с.
  275. В. К. Представительство в гражданском праве: учебное пособие / В. К. Андреев. Калинин: КГУ, 1978. — 87 с.
  276. В. К. О праве частной собственности в России (критический очерк) / В. К. Андреев. М.: Волтерс Клувер, 2007. — 184 с.
  277. Л. В. Коммерческое право России: проблемы правового регулирования / Л. В. Андреева. М., 2004. — 190 с.
  278. . С. Основания договорной ответственности социалистических организаций / Б. С. Антимонов. М., 1962. — 220 с.
  279. А. И. Судьба семьи в России XXI века / А. И. Антонов, С. А. Сорокин.-М., 2000.-414 с.
  280. Ю. М. Преступность стариков: монография / Ю. М. Антонян, Т. Н. Волкова. Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2005. — 160 с.
  281. Г. А. Социальная функция государства в условиях рыночной экономики: вопросы теории и практики / Г. А. Ахинов, Д. А. Камилов. —пч М.: Инфра-М, 2006. 280 с.
  282. Н. А. Имущественные потребности и гражданское право / Н. А. Баринов. Саратов: Изд-во Саратовского унив-та, 1987. — 191 с.
  283. Н. А. Услуги / Н. А. Баринов. Саратов: Изд-во «Надежда», 2003.-224 с.
  284. Ю. Система римского гражданского права: В 6 книгах / Ю. Барон. -СПб.: изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. 1102 с.
  285. Ю. Г. Юридические лица по Гражданскому Кодексу Республики Казахстан: Понятие и общая характеристика / Ю. Г. Басин. — Алматы, 1996.-168 с.
  286. И. В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции / И. В. Бекленищева. М.: Статут, 2006. -190 с.
  287. В. Н. Коммерческое представительство и агентирование (договоры) / В. Н. Белов. М.: Финансы и статистика, 2001. — 253 с.
  288. А. Л. Правовое регулирование социального обслуживания граждан: монография / А. Л. Благодир. Киров, 2003. -134 с.
  289. Д. Е. Сделки об ответственности в гражданском праве РФ / Д. Е. Богданов. М.: А-Приор, 2007. — 128 с.
  290. Е. Е. Договор купли-продажи. Защита прав и интересов сторон / Е. Е. Богданова. М.: Приор, издат, 2003. — 96 с.
  291. М. М. Международное частное право: учебник / М. М. Богуславский. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Международные отношения, 1994.-260 с.
  292. М. И. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. Договорное право. М.: Статут,' 2002.-848 с.
  293. М. И. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. Договорное право. — М.: Статут, 2003. 800 с.
  294. М. И. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. Договорное право. — М., 2002. 1055 с.
  295. С. Н. Субъекты гражданского права / С. Н. Братусь. — М.: Го-сюриздат, 1950. 175 с.
  296. С. Н. Юридическая ответственность и законность / С. Н. Братусь. -М., 1976.-210 с.
  297. С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве / С. Н. Братусь. -М., 1947. 188 с.
  298. Е. В. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей / Е. В. Вавилин. ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». — Саратов: изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008. — 240 с.
  299. Ю. С. Право государственной социалистической собственности: учебное пособие / Ю. С. Васильев. М.: ВЮЗИ, 1981. — С. 315.
  300. Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве / Я. Р. Веберс. Рига, 1976. — 340 с.
  301. А. В. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х тт. Том 1 / А. В. Венедиктов. М.: Статут, 2004. — 463 с.
  302. Н. Г. Договорное право в международном обороте / Н. Г. Вил-кова.'-М.: Статут, 2004. 154 с.
  303. П. П. Гражданская правосубъектность советского государства / П. П. Виткявичус. Вильнюс, 1978. — 160 с.
  304. Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе / Н. В. Витрук. М., 1979. — 210 с.
  305. В. В. Договор доверительного управления имуществом / В. В. Витрянский. М.: Статут, 2002. — 60 с.
  306. Н. А. Социальное государство: учебник / Н. А. Волгин, H. Н. Гриценко, Ф. И. Шарков. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2003.-416 с.
  307. Ф. И. Социалистический гражданско-правовой договор / Ф. И. Гавзе.-М., 1972.-180 с.
  308. Гарсиа Гарридо М. X. Римское частное право: Казусы, иски, институты / М. X. Гарсиа Гарридо. Пер. с испанского / Отв. ред. Л. Л. Кофанов. М.: Статут, 2005. — 812 с.
  309. Л. Л. Развитие учения о юридическом лице / Л. Л. Герваген. — СПб., 1888.-163 с.
  310. Германское право. Часть II. Торговое уложение и другие законы: Пер. с нем. / Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. -414 с.
  311. Гиро Поль. Быт и нравы древних римлян / Поль Гиро. Смоленск: Русич, 2000. — 576 с.
  312. . М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики / Б. М. Гонгало. М.: Статут, 2002. — 222 с.
  313. А. Представительство в римском праве / А. Гордон. СПб., 1879.-С. 127.
  314. Государство и право на рубеже веков (материалы Всероссийской конференции). Гражданское право. Гражданский процесс / М., 2001. 262 с.
  315. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С. А. Хохлова / Отв. ред. А. Л. Маковский. М., 1998. — 480 с.
  316. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. — 415 с.
  317. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т. Е. Абова, А. Ю. Кабалкин, В. П. Мозолин. М., 1996. -714 с.
  318. Гражданский кодекс Украины / Вступительная статья Довгерта А. С. -Харьков: ООО «Одиссей», 2004. 400 с.
  319. Гражданское и торговое право зарубежных государств. I том / Отв. редакторы: проф. Е. А. Васильев, проф. А. С. Комаров. -М.: Международные отношения, 2004. 560 с.
  320. Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебное пособие / Под общей ред. В. В. Безбаха и В. К. Пучинского. М.: МЦФЭР, 2004.- 896 с.
  321. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Васильева Е. А. -М.: Международные отношения, 1993. 560 с.
  322. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право. Курс лекций / Под ред. О. Н. Садикова. М., 1997. — С. 539.
  323. Гражданское право: В 2-х тт. Том 1. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е. А. Суханова. М.: БЕК, 2000. — 816 с.
  324. Гражданское право: В 2-х тт. Том II. Полутом 1 / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е. А. Суханова. М.: Издательство БЕК, 2002. — 704 с.
  325. Гражданское право: в 2-х тт. Том II. Полутом 2 / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е. А. Суханова. М.: Издательство БЕК, 2002. — 544 с.
  326. Гражданское право: учебник. Изд. 4-е, перераб. и доп. Том 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1999. — 616 с.
  327. Гражданское право: учебник в 3-х тт. Издание четвертое, переработанное и дополненное. Т. 3 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: ТК Велби, Проспект, 2005. — 784 с.
  328. Гражданское право: учебник. Часть первая / Отв. ред. В. П. Мозолин, А. И. Масляев. М.: Юристъ, 2005. — 719 с.
  329. Гражданское право: учебник. Часть вторая / Отв. ред. В. П. Мозолин. — М.: Юристъ, 2004. 927 с.
  330. Гражданское право России: учебник. Часть 1 / Под ред. 3. И. Цыбуленко.- М.: Юристъ, 2000. 464 с.
  331. Гражданское право: учебник для вузов. Часть первая / Под ред. В. П. Камышанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. М.: Эксмо, 2007. -714 с.
  332. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. — 993 с.
  333. Гражданское право современной России. Очерки теории: науч. издание / Под ред. М. Н. Коршунова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. — 592 с.
  334. И. П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве / И. П. Грешников. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. — 331 с.
  335. В. П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов. М.: Статут, 2001. — 411 с.
  336. В. В. Сервисное право: учебник / Гущин В. В., Пахомов В. Д., Приходько Е. П. / Под ред. проф. Ю. П. Свириденко. 2-е изд., исправл. и доп. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2003. -396 с.
  337. Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. М., 1996.-400 с.
  338. В. И. Юридические факты в советском семейном праве / В. И. Данилин, С. И. Реутов. Свердловск, 1989. — 156 с.
  339. И. X. Латинско-русский словарь. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Дворецкий И. X. -М.: Русский язык, 1976. 1073 с.
  340. Дети-инвалиды. Правовая защита семей, воспитывающих детей-инвалидов: сборник нормат. актов / Сост. Зелинская Д. И. и др. — М., 1996.-263 с.
  341. Д. Б. Римское частное право: учебник / Д. В. Дождев- под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М: Норма, 2005. — 784 с.
  342. В. В. Акционерное право: основные положения и тенденции: монография / В. В. Долинская. М.: Волтерс Клувер, 2006. — 736 с.
  343. Я. Современная медицина и право / Я. Дргонец, П. Холиндер /
  344. Пер. со словацкого: Бадь Л. И. М.: Юрид. лит., 1991. — 370 с.
  345. Духовные завещания: утверждение в правах наследства. Ввод во владение / Общедоступное изложение основных начал действующего права с приложение образцов деловых бумаг. СПб.: Изд. кн. магазина бывш. М. В. Попова, 1914. — № 4. — 160 с.
  346. Н. Л. Чтения по гражданскому праву. Т. 1: введение. Учение о лице / Н. Л. Дювернуа. М.: Зерцало, 2004. — 568 с.
  347. В. Б. Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений и организации их оборота: в 2-х тт. Том 1 / В. Б. Ельяшевич. М.: Статут, 2007. — 492 с.
  348. Д. Ф. Право личной собственности в СССР / Д. Ф. Еремеев. -М., 1958.-260 с.
  349. Жголлио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции / Л. Жголлио де ла Морандьер. М., 1961. — С. 276.
  350. С. Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право) / С. Э. Жилинский. М., 1998. — 661 с.
  351. К. И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора / К. И. Забоев. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. -278 с.
  352. . Д. Договорное право России / Б. Д. Завидов. ИПК «Лига Разум», 1998.-528 с.
  353. Законодательство зарубежных стран об отношениях родителей и детей. -М., 1990.-177 с.
  354. В. В. Комментарий к Федеральному закону «О некоммерческих организациях». 2-е изд., доп. и перераб. / В. В. Залесский, Р. Ф Ка-листратова. М.: Юрайт, 1999. — 264 с.
  355. Заменгоф 3. М. Изменение и расторжение хозяйственных договоров / 3. М. Заменгоф. -М., 1967. 156 с.
  356. М. Л. Право социального обеспечения России: учебник / М. Л. Захаров, Э. Г. Тучкова. М.: Изд-во «БЕК», 2002. — 560 с.
  357. Я. Комментарий к Федеральному закону «О некоммерческих организациях» (постатейный) / Я. Злобина / Под ред. С. Н. Братановско-го. М.: Ось-89, 2006. — 208 с.
  358. О. М. Российская семья на европейском фоне (по материалам международного социологического исследования) / О. М. Здравомыслова, М. Ю. Арутюнян. М., 1998. — 176 с.
  359. С. А. Предпринимательство и статус его субъекта в современном российском праве / С. А. Зинченко. Ростов-н/Д.: Изд-во СКАГС, 1999.-158 с.
  360. С. А. Юридические факты в механизме правового регулирования / С. А. Зинченко. М.: Волтерс Клувер, 2007. — С. 152.
  361. К. Е. Семья, дети, школа / К. Е. Игошев, Г. М. Миньковский. -М., 1989.-444 с.
  362. Институции Юстиниана / Под ред. JI. JI. Кофанова, В. А. Томсинова / Пер. с латинского Д. Расснера. Серия «Памятники римского права». -М.: Зерцало, 1998.-400 с.
  363. О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории ци-вилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / О. С. Иоффе. М., 2000. — 777 с.
  364. О. С. Советское гражданское право: Курс лекций. Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах / О. С. Иоффе. -Л., 1958.-510 с.
  365. Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистиче-ские основы / Под ред. Д. X. Валеева и М. Ю. Челышева. М.: Статут, 2007. — 140 с.
  366. А. Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания / А. Ю. Кабалкин. М.: Наука, 1980. — 256 с.
  367. В. П. Право собственности: пределы и ограничения / В. П. Камышанский. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. — 303 с.
  368. М. В. Правовое положение коммерческих юридических лиц, как субъектов гражданских правоотношений / М. В. Карасева. М., 1997. -120 с.
  369. В. В. Высшее учебное заведение как субъект права: проблемы частного и публичного права: монография. / В. В. Кванина. Челябинск: Изд-во ЮурГУ, 2004. — 240 с.
  370. В. В. Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере высшего профессионального образования: монография / В. В. Кванина. -М.: Изд-во «Готика», 2005. С. 368.
  371. Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / Д. А. Керимов. 2-е изд. — М.: Аванта+, 2001. — 560 с.
  372. С. В. Правоотношения в социалистическом обществе / С. В. Кечекьян. М.: Изд-во АН СССР, 1958. — 316 с.
  373. Н. А. Гражданская правосубъектность государства: проблемы ответственности: учебное пособие / Н. А. Кирилова. — Новосибирск, 2002. 230 с.
  374. Н. В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: учебное пособие / Н. В. Козлова. М.: Статут, 2003. — 218 с.
  375. Н. В. Правосубъектность юридического лица / Н. В. Козлова. — М.: Статут, 2005.-476 с.
  376. С. А. Общая теория государства и права: учебник / С. А. Комаров. СПб.: Издательство Юридического института, 2001. — 470 с.
  377. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: ЮрИнформЦентр, 1995. — 448 с.
  378. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Руководитель авторского коллектива и отв. ред. д. ю. н., проф. О. Н. Садиков. М.: Юридическая фирма «Контракт», — изд. группа «Инфра-М Норма», 1996. — 800 с.
  379. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части • ' первой (постатейный). Изд. 2-е, испр. и доп. с использованием судебноарбитражной практики / Руководитель авторского коллектива и отв. ред.1' ' <
  380. О. Н. Садиков. М., 2002. — 940 с.
  381. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Ю. Кабалкина, А. Г. Лисицына-Светланова. М.: Юрант, 2005.-С. 743.
  382. Комментарий к законодательству РСФСР о борьбе с пьянством и алкоголизмом / В. М. Галкин, В. Ф. Корягин, Л. Ф. Лесницкая и др.- отв. ред. Ю. Д. Северин. -М, 1986. 143 с.
  383. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. М., 1996. — 512 с.
  384. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П. В. Крашенинникова, П. И. Седугина. М., 1997. — 384 с.
  385. Комментарий к Федеральному закону «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных имуниципальных нужд» (постатейный) / Под общ. ред. проф. Ю. А. Тихомирова. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006. — 408 с.
  386. Комментарий к Федеральному закону о некоммерческих организациях / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 1998. — 307 с.
  387. Комментарий к Федеральному закону «Об автономных учреждениях» / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М.: изд. Тихомирова М. Ю., 2007. — 125 с.
  388. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд «Правовая культура», 1996. — 448 с.
  389. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. М. И. Брагинского. М., 1995. — 420 с.
  390. Коммерческое право: учебник / А. Ю. Бушев, О. А. Городов, Н. С. Ковалевская и др.: Под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. СПб., 1997. -С. 415.
  391. Конвенция о правах ребенка и законодательство Российской Федерации: справочник. -М., 1998. 215 с.
  392. Г. А. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений в области таможенного дела / Г. А. Кормаков. Казань: Казанский гос. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина, 2006. — 84 с.
  393. С. М. Право государственной социалистической собственности / С. М. Корнеев. М., 1964. — 230 с.
  394. О. А. Категории науки гражданского права: избранные труды: в 2-х тт. Том 1 / О. А. Красавчиков. М.: Статут, 2005. — 492 с.
  395. О. А. Категории науки гражданского права: избранные труды: в 2-х тт. Том 2 / О. А. Красавчиков. М.: Статут, 2005. — 494 с.
  396. М. В. Обязательства услуг в советском гражданском праве / М. В. Кротов. Л., 1990. — 165 с.
  397. Г. А. Материальная основа деятельности общественных организаций на современном этапе (правовой аспект) / Г. А. Кудрявцева. -М., 1988.- 115 с.
  398. Л. Г. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. / Л. Г. Кузнецова, Я. Н. Шевченко. М., 1968. — 136 с.
  399. Ю. А. Надел ветеранов землей и военные поселения в Римской империи / Ю. А. Кулаковский. Киев, 1881. — 216 с.
  400. А. Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности / А. Я. Курбатов. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. — 212 с.
  401. Курс советского гражданского права: учебник. В 2-х тт. Том 2 / Под ред. П. И. Стучки. М., 1929.
  402. В. В. Теория государства и права: учебник для вузов / В. В. Лазарев, С. В. Липень. М.: Спарк, 2000. — 486 с.
  403. С. Н. Торговые сделки. Теория и практика / С. Н. Ландскоф. -Харьков, 1929. 94 с.
  404. В. В. Предпринимательское право: Понятие и субъекты / В. В. Лаптев. М.: Юристъ, 1997. — 312 с.
  405. Г. Гражданское право США / Г. Ласк. М., 1961. — 278 с.
  406. И. В. Современное социальное государство: сущность, признаки, проблемы формирования / И. В. Леонов. М.: МГИМО — Университет, 2006. — 96 с.
  407. М. И. Право и социальная защита населения в России (социальное право) / М. И. Лепихов. М.: Былина, 2000. — 232 с.
  408. Ю. Г. Учреждения в системе юридических лиц России: монография / Ю. Г. Лескова, О. А. Серова. Самара: Самарская гуманит. акад., 2007. — 103 с.
  409. Р. 3. Теория права / Р. 3. Лифшиц. М., 1994. — 315 с.
  410. Я. М. Избранные труды по общей теории права / Я. М. Мага-зинер. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. -352 с.
  411. М. Л. Общественные объединения. Бухгалтерский учет, налогообложение и аудит / М. Л. Макальская, С. Б. Константинова. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2002. — 267 с.
  412. С. М. Некоммерческие организации: регистрация, правовой статус, налогообложение: практическое пособие / С. М. Маковецкий, В. А. Ямпольская. -М.: Издательство ПРИОР, 2000. 262 с.
  413. Н. С. Возмещение вреда, причиненного личности / Н. С. Мале-ин.-М., 1965.-250 с.
  414. Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР / Н. С. Малеин. М., 1981.-224 с.
  415. М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М. Н. Малеина. М.: МЗ Пресс, 2001. — 244 с.
  416. А. В. Стимулы и ограничения в праве / А. В. Малько. М.: Юристъ, 2003.-250 с.
  417. О. А. Договор ренты в российском гражданском праве / О. А. Маркова. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007.-С. 134.
  418. П. С. Правовые и медицинские меры борьбы с пьянством и алкоголизмом / П. С. Мартышевский, С. П. Дидковская, И. К. Тур-кевич: Под ред. П. С. Матышевского. — Киев, 1987. — 167 с.
  419. М. Г. Хозяйственные договоры в социалистических странах / М. Г. Масевич. -М., 1987. 286 с.
  420. Г. К. Вина в советском гражданском праве / Г. К. Матвеев. -Киев, 1955.-180 с.
  421. Н. И. Субъективные права граждан СССР / Н. И. Матузов. -Саратов, 1966.-280 с.
  422. Н. И. Личность. Права. Демократия / Н. И. Матузов. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1972.
  423. А. В. Солдаты Римской империи. Традиции военной службы и воинская ментальность / А. В. Махлаюк. — СПб.: филологич. факультет
  424. С-ПбГУ- изд-во «Акра», 2006. 440 с.
  425. Д. И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 2-е, испр. / Д. И. Мейер. М.: Статут,• 2000. 695 с.
  426. В. В. Гражданско-правовой договор / В. В. Меркулов. Рязань, 1994. -165 с.
  427. С. В. Категория интереса в российском гражданском праве / С. В. Михайлов. М.: Статут, 2002. — 205 с.
  428. И. А. Гражданская правоспособность граждан (физических лиц): учебное пособие / И. А. Михайлова. Рязань, 2006. — 115 с.
  429. И. А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики: монография / И. А. Михайлова. М.: Изд. группа «Юрист», 2006. — 328 с.
  430. И. А. Основные проблемы гражданской правосубъектности физических лиц: монография / И. А. Михайлова. Рязань, 2005. — 104 с.
  431. Л. Ю. Опека и попечительство: теория и практика / Л. Ю. Ми-хеева. М., 2004.
  432. С. Д. Корпорации в России: Правовой статус и основы деятельности: учеб. пособие / С. Д. Могилевский, И. А. Самойлов. М.: Дело, 2006. — 408 с.
  433. В. П. Современная доктрина и гражданское законодательство / В. П. Мозолин. -М.: Юстицинформ, 2008. 176 с.
  434. В. П. Договорное право США и СССР / Мозолин В. П., Фарнс-вортЕ.А. -М., 1988.-215 с.
  435. В. А. Эффективность ограничения дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками / В. А. Моршинин, Е. Л. Не-взгодина. Омск, 1987. — 112 с.
  436. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации. 2-е изд., доп. и перераб. / Отв. ред. В. В. Лазарев. М., 2001. — 670 с.
  437. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. 2-е изд., доп. и перераб. М., 1999 — 736 с.
  438. Е. Л. Представительство по советскому гражданскому праву / Е. Л. Невзгодина. Томск: Издательство Томского университета, 1980. -156с.
  439. Н. О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве / Н. О. Нерсесов. Серия «Классика российской цивилистики. — М.: Статут, 1998. — 180 с.
  440. Т. Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года (ГК РСФСР). История создания. Общая характеристика / Т. Е. Новицкая. М.: Зерцало, 2002.-215 с.
  441. И. Б. Римское право / И. Б. Новицкий, И. С. Перетерский. -М.: Юристъ, 2001. 544 с.
  442. И. Б. Сделки. Исковая давность / И. Б. Новицкий. М., 1954. -171 с.
  443. О положении детей в Российской Федерации, 1995 год / Ежегодн. гос. докл. -М., 1996.-116 с.
  444. О положении детей в Томской области: ежегодный доклад (2000 год) / Подготовлен департаментом социальной защиты населения администрации Томской области: Рукоп. Томск, 2001. — 53 с.
  445. А. П. Правовое регулирование товарного рынка / А. П. Овеч-кин. М.: Сирин, 2002. — 216 с.
  446. С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., дополненное / Рос. академия наук, Институт русского языка им В. В. Виноградова. М.: Азбуковник, 1997.-944 с.
  447. В. А. Воля и волеизъявление. (Очерки теории, философии и психологии права) / В. А. Ойгензихт. Душанбе, 1983. — 256 с.
  448. В. А. Нетипичные договорные отношения в гражданском ¦ праве / В. А. Ойгензихт. Душанбе, 1984. — 260 с.
  449. В. А. Нетипичные договоры по оказанию услуг личного характера: учебное пособие / В. А. Ойгензихт. Душанбе, 1984. — 280 с.'
  450. М. О призрении покинутых детей / М. Ошанин. Ярославль, 1912.-84 с.
  451. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Диге-сты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997. — 608 с.
  452. Т. С. Экономические основы социальной грамоты: учебное пособие для студ. высш. учебных заведений / Т. С. Пантелеева. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. — 160 с.
  453. С. В. Обычное гражданское право в России. Юридические очерки. Том II. Семейные права, наследство и опека / С. В. Пахман. — СПб., 1879.-400 с.
  454. А. П. Правовое регулирование предпринимательской деятельности образовательных и лечебно-профилактических учреждений: монография / А. П. Печников, О. Г. Печникова. М.: Издательство «Щит-М», 2006. — 170 с.
  455. К. П. Курс гражданского права: в 3 томах. Том 1/ К. П. Победоносцев. М.: Изд-во «Зерцало», 2003. — 768 с.
  456. И. А. Основные проблемы гражданского права. Серия «Классика российской цивилистики» / И. А. Покровский. М., 1998. — 354 с.
  457. Права человека как фактор стратегии устойчивого социального развития / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М., 2000. — 320 с.
  458. Право и защита семьи государством / Отв. ред. В. П. Мозолин, В. А. Ря-сенцев. М., 1987.-183 с.
  459. Право социального обеспечения: учебник / М. О. Буянова, К. Н. Гусов и др. .: Отв. ред. К. Н. Гусов. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК «Вел-би», изд-во «Проспект», 2007. — 640 с.
  460. Предпринимательское право России: учебник / В. С. Белых, Г. Э. Бер-сунтаев, С. И. Винниченко и др. .: Отв. ред. В. С. Белых. М.: Проспект, 2008. — 656 с.
  461. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. -М.: Юристъ, 2006. 1001 с.
  462. Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник. В 2-х тт. Т. 1 / Отв. ред. О. М. Олейник. М.: Юристъ, 2000. — 727 с.
  463. Проект Гражданского уложения / Сост. Р. С. Бевзенко, В. А. Хохлов. -Тольятти: Волжский ун-т им. В. Н. Татищева, 2006. 451 с.
  464. . И. Коммерческое право России / Б. И. Путинский. М.: Юрайт, 2002. — 314 с.
  465. Н. В. Социальные права граждан: история и современность / Н. В. Путило. М.: ИД «Юриспруденция», 2007. — 320 с.
  466. Пухан Иво, Полинак-Акимовская Мирьяна. Римское право / Иво Пухан, Мирьяна Полинак-Акимовская / Пер. с македонского д. ю. н. проф. В. А. Томсинова и Ю. В. Филиппова. М.: ЗЕРЦАЛО, 2000. — 448 с.
  467. Л. М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Л. М. Пчелинцева. М., 1999. — 696 с.
  468. Н. В. Недействительность сделок и ее последствия / Н. В. Рабинович. -Л., 1960. 164 с.
  469. . А. Современный экономический словарь. / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. 2-е изд., исправл. — М.: ИНФРА1 М, 1998.-810 с.
  470. В. К. Общественно-исторические типы страхования / В. К. Райхер. М., Л.: Издательство АН СССР, 1947. — 430 с.
  471. Т. М. Страховое право: учебное пособие для студентов вузов / Т. М. Рассолова. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 367 с.
  472. Я. А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже / Я. А. Розенберг. Рига: Зинатне, 1981. — 147 с. 4
  473. Ю. В. Система договоров в гражданском праве России / Ю. В. Романец. -М.: Юрист, 2001. С. 496.
  474. Российское предпринимательское право: учебник / Д. Г. Алексеева, Л. В. Андреева, В. К. Андреев и др. .- отв. ред. И. В. Ершова, Г. Д. Отнюкова. М.: ТК «Велби», изд-во «Проспект», 2008. — 1064 с.
  475. В. А. Общие положения о типах, формах и видах собственности в России методологические аспекты права собственности (научный очерк). В. А. Рыбаков. Под науч. ред. проф.В. А. Тархова. — М.: Издательская группа «Юрист», 2004. — 42 с.
  476. В. А. Собственность и право собственности: монография / В. А. Рыбаков, В. А. Тархов. Уфа: Уфимский юридический институт МВД-'<» России, 2001.-420 с.
  477. А. П. Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР с постатейными материалами / А. П. Рыжаков. М.: Издательство ПРИОР, 2000.832 с.
  478. А. Я. Компенсационная функция советского гражданского права / А. Я. Рыженков. Саратов, 1983. — 260 с.
  479. В. А. Представительство и сделки в современном гражданском праве / В. А. Рясенцев. М.: Статут, 2006. — 603 с.
  480. В. Ю. Гражданско-правовая защита прав участников предпринимательских отношений: монография / В. Ю. Савватеев. — Самара: Самар. гуманит. акад., 2007. 82 с.
  481. А. А. Договор поручения в публичной сфере: монография / А. А. Сайфутдинов. Казань, 2005. — 64 с.
  482. П. Экономикс / П. Самуэльсон. М., 1999. — 1112 с.
  483. JI. В. Услуги в гражданском праве России / Л. В. Санникова.- Российская академия наук. Ин-т государства и права. — М.: Волтерс Клувер, 2006.-160 с.
  484. Л. В. Обязательства об оказании услуг в российском гражданском праве / Л. В. Санникова. — Российская академия наук. Ин-т государства и права. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 120.
  485. С. В. Право удержания в Российской Федерации / С. В. Сарбаш.- М.: Статут, 2003. 212 с.
  486. Д. Н. Торги как субинститут договорного права и юридическая процедура / Д. Н. Сахабутдинова. Казань: ООО «Офсет-сервис», 2007. — 118 с.
  487. Г. А. Защита и самозащита гражданских прав: учебное пособие. / Г. А. Свердлык, Э. Л. Страунинг. М., 2002. — 180 с.
  488. В. П. Судебная психопатология: законодательство о душевнобольных: лекции. / В. П. Сербский. Вып. 1 — М., 1895. — 460 с.
  489. А. А. Правоприменение в гражданско-правовых договорах по отчуждению имущества / А. А. Серветник. Саратов, 2005. — 364 с.
  490. В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / В. И. Серебровский. М., 1997. — 450 с.
  491. О. А. Юридические лица в гражданском праве: монография / О. А Серова. Самара: Самарская гуманит. акад., 2005. — 116 с.
  492. В. И. Русское гражданское право / В. И. Синайский. М.: Статут, 2002. — 638 с.
  493. А. А. Договор оказания медицинских услуг: особенности правового регулирования / А. А. Сироткина. М.: Статут, 2004. — 174 с.
  494. JI. Б. Правовое регулирование отношений по возмездному оказанию услуг: монография / JI. Б. Ситдикова. Набережные Челны: Изд-во Камск. гос. Политех, ин-та, 2003. — 168 с.
  495. К. И. Собственность в гражданском праве: учебно-практ. пособие. 2-е изд. / К. И. Скловский. М.: Дело, 2000. — 512 с.
  496. В. JI. Объект и результат гражданского правонарушения / В. Л. Слесарев. Томск, 1980. 182 с.
  497. С. В., Тихомиров М. Ю. Некоммерческие организации: правовое положение, законодательство, учредительные документы / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 1998. — 541 с.
  498. В. Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы/В. Д. Сорокин. М., 1976.
  499. Социальные и правовые вопросы предупреждения правонарушений несовершеннолетних: сб. науч. трудов / Ред. Е. К. Горяинов и др. К., 1993.-120 с.
  500. Ю. А. Страхование ответственности / Ю. А. Сплетухов. М.: ЗАО «Издательский дом «Аудитор», 2001. — 156 с.
  501. Страховое право: учебник / Под ред. В. В. Шахова, В. Н. Григорьева, А. П Архипова. 2-е изд.- перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: «Закон и право», 2008. — 335 с.
  502. Страховое право: учебник для вузов / Под ред. В. В. Шахова, В. Н. Григорьева, С. Л. Ефимова. М.: ЮНИТИ-ДАНА: «Закон и право», 2003: -384 с.
  503. Субъекты гражданского права / Отв. ред. Т. Е. Абова. М., 2000. — 125 с.
  504. Н. С. Об юридических лицах по римскому праву (Классика российской цивилистики) / Н. С. Суворов. М.: Статут, 2000. — 299 с.
  505. Судебная психиатрия / Под ред. Г. В. Морозова М.: Медицина, 1965. -423 с.
  506. Судебная психиатрия: учебник / А. Н. Буднев, И. Н. Введенский, Я. М. Калашник, Д. Р. Лунц и др. М.: Госюриздат, 1954. — 379 с.
  507. Г. В. Право социального обеспечения: учебное пособие / Г. В. Сулейманова. Ростов н/Д., 2003. — 512 с.
  508. М. К. Избранные труды по гражданскому праву / М. К. Су-лейменов- Научн. ред. В. С. Ем. М.: Статут, 2006. — 587 с.
  509. Л. С. Трудовой договор. Цивилистическое исследование / Л. С. Таль. М.: Статут, 2006. — 380 с.
  510. А. Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России / А. Н. Танага. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. — 211 с.
  511. А. Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях / А. Е. Тарасова. М., 2008. — 320 с.
  512. В. А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций / В. А. Тар-хов. Чебоксары: Чувашское кн. изд-во, 1997. — 331 с.
  513. В. А. Российское семейное право: учебное пособие. 2-е изд., испр. / В. А. Тархов. М.: Изд. группа «Юрист», 2007. — 215 с.
  514. Теория государства и права: учебник / Под ред. М. Н. Марченко. М.: Зерцало, 2001.-624 с.
  515. А. А. Комментарий к новому Жилищному кодексу Российской Федерации / А. А. Титов. -М.: Юрайт-Издат, 2005. 384 с.
  516. А. В. Организационные начала публичного регулирования рынка медицинских услуг / А. В. Тихомиров. М., 2001. — 260 с.
  517. Ю. А. Публичное право / Ю. А. Тихомиров. М.: БЕК, 1995.- 520 с.
  518. Ю. К. К теории правоотношения / Ю. К. Толстой. Л.: Изд-во ЛГУ, 1959.-166 с.
  519. Ю. К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР / Ю. К. Толстой. Л., 1955. — 178 с.
  520. Е. В. Латинские надписи / Е. В. Федорова. — М., 1976. 251 с.
  521. М. И. Приемная семья как форма опеки и попечительства / М. И. Фетюхин, С. Ю. Кочетков, Ю. М. Фетюхин Волгоград, 2000. — С. 125.
  522. Р. О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве / Р. О. Халфина. М., 1954. — 232 с.
  523. В. М. Система римского права / В. М. Хвостов. М.: Спарк,. 1996.-552 с.
  524. Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву/ Ф. С. Хейфец. М.: Юрайт, 1999. — 243 с.
  525. Хозяйственный кодекс Украины: комментарий. Издание второе / Харьков: ООО «Одиссей», 2005. 896 с.
  526. В. Н. Теория государства и права / В. Н. Хропанюк. М., 1995.-377 с.
  527. А. И. Основы страхового права: учебное пособие / А. И. Худяков, Г. С. Демидова, А. А. Худяков. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2004. -320 с.
  528. М. X. Римское частное право: Курс лекций / М. X. Хутыз. М.: Былина, 1994.-240 с.
  529. К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права / К. Цвайгерт, X. Кетц. М.: Международные отношения, 2000.-Т. 2.-512 с.
  530. П. П. Очерк основных понятий торгового права / П. П. Цито-вич. -М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001.
  531. Чезаре Санфилиппо. Курс римского частного права / Под ред. д. ю. н. Д. В. Дождева: Пер. с итальянского. М.: Издательство БЕК, 2000. — 400 с.
  532. М. Ю. Концепция оптимизации межотраслевых связей гражданского права: постановка проблемы / М. Ю. Челышев. Казань: ЮГУ, 2006.-164 с.
  533. А. Г. Социальная защита инвалидов боевых действий в Российской Федерации: монография / А. Г. Чепурной. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2006. — 207 с.
  534. . Б. Труды по гражданскому праву / Б. Б. Черепахин. М.: Статут, 2001.-479 с.
  535. Д. М. Субъективное право и формы его защиты / Д. М. Чечот. — М.: Изд-во МГУ, 1968.
  536. Д. М. Социальное зло алкоголизм. Семья и право / Д. М. Чечот, Д. А. Шестаков. — ЛГУ им. А. А. Жданова. — Л., 1988. — 216 с.
  537. В. Е. Юридическое лицо публичного права / В. Е. Чиркин. М.: Норма, 2007. — 352 с.
  538. X. И. Значение вины в обязательствах из причинения вреда / X.• И. Шварц. -М., 1939. 110 с.
  539. А. Е. Гражданско-правовое регулирование договорных отношений в сфере обслуживания / А. Е. Шерстобитов. М.: Изд-во Московского ун-та, 1987. — 143 с.
  540. В. М. Судебное представительство по гражданским делам /
  541. В. М. Шерстюк. М.: Изд-во МГУ, 1984. -115 с.
  542. Г. Ф. Курс торгового права, Т. II: Товар, Торговые сделки / Г. Ф. Шершеневич. Серия «Классика российской цивилистики». — М.: Статут, 2003. — 544 с.
  543. Г. Ф. Курс гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. — Тула: Автограф, 2001. 720 с.
  544. Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. Серия «Классика российской цивилистики». — М.: Статут, 2005.-250 с.
  545. JI. Т. Общественные неправительственные организации и власть / Л. Т. Шинелева. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2002. — 220 с.
  546. Л. Курс германского гражданского права. Т 1. Полутом 2 / Л. Эннекцерус. М., 1950. — С. 232.
  547. Л. С. Общая теория права / Л. С. Явич. Л.: ЛГУ, 1976. — 194 с.
  548. В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений / В. Ф. Яковлев. М.: Статут, 2006. — 240 с.
  549. В. С. Юридическая личность государственного производственного предприятия / В. С. Якушев. Свердловск, 1973. — 134 с.
  550. Ц. А. Правовые аспекты деятельности профсоюзов СССР. Профсоюзы субъекты советского права / Ц. А. Ямпольская. — М.: Наука, 1973.-256 с.
  551. Alfoeldy G. De Statu Praesenti Corporis Incriptionum Latinarum Et De La. boribus Futuris Ad Id Pertinentibus / Epigraphica. — 1995. — LVII.
  552. Corpus Inscriptionum Latinarum, Vol V, pi, p2- Vol X, pi- Vol XI, pi- Vol XIV.
  553. Theodosiani libri XVI cum constitutionibus Sirmondianis / Ed. Krueger P., Mommsen Th. / Berolini, 1905.
  554. Статьи в правовой периодике, сборники научных работ
  555. И. Основания ограничения дееспособности / И. Авилина // Социалистическая законность. 1987. — № 9. — С. 53−55.
  556. В. Е. Социально-экономическое значение страхования / В. Е. Агапеев // Страховое право. М., 2003. — С. 30−31.
  557. М. М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву / М. М. Агарков // Советское государство и право. 1946. — № 3−4.
  558. С. И. Об основаниях правовых отношений между государственными социалистическими организациями / С. И. Аксназий // Ученые записки. Ленинградский юридический институт. Вып. IV. — Л.: 1947. — 3654 с.
  559. Н. Г. О месте трудового и колхозного права в системе советского социалистического права / Н. Г. Александров // Советское государство и право. 1957. — № 5. — С. 111−117.
  560. С. С. О предмете советского гражданского права и методе гражданско-правового регулирования / С. С. Алексеев // Советское государство и право. — 1975. № 2. — С. 66−78.
  561. С. С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования / С. С. Алексеев // Теоретические проблемы гражданского права: сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Вып. 13. Свердловск. — 1970. — С. 59−60.
  562. Н. Закон об опеке нуждается в опеке // Известия. 2008. — 14 апреля.
  563. А. Родители по найму // www.itogi.ru. 29 апреля 2002 г.
  564. А. Сиротский капитал // www.NEWSru.com. 8 февраля 2002 г.
  565. Ахметьянова 3. А. О правовой природе права самостоятельного распоряжения имуществом / 3. А. Ахметьянова // Юрист. 2004. — № 7. — С. 18−21.
  566. А. Б. Проблемы гражданско-правовой ответственности / А. Б. Бабаев // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под. общ. ред. В. А. Белова. М., 2007. — С. 865−869.
  567. Н. А., Калмыков Ю. X. Правовые средства обеспечения имущественных потребностей граждан // Гражданское право и сфера обслуживания: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1984. — С. 48−58.
  568. Н. А. Проблема имущественных потребностей (социально-правовой аспект) / Н. А. Баринов // Вестник СГАП. 2003. — № 2. — С. 5' 6.
  569. М. И. Договорные обязательства о содержании / М. И. Бару // Ученые записки Харьковского юридического института. Харьков: изд-во Харьковского юридического института, 1948. — Вып. 3. — С. 120.
  570. М. И. Пожизненное содержание / М. И. Бару // Советское гражданское право: учебник. Ч. 2. / Под общ. ред. Маслова В. Ф., Пушкина А. А. -Киев, 1983.-С. 343−344.
  571. А. М., Кулагина Е. В., Нечаева А. М. и др. К разработке Закона СССР о правах ребенка // Известия вузов. Правоведение. 1990. — № 2:1. С. 53−78.
  572. В. Новый закон об опеке и попечительстве / В. Бернштам // Рабочий суд. 1928. — № 18. — С. 1397−1400.
  573. В. Организация опеки над душевнобольными / В. Бернштам // Вопросы здравоохранения. 1928. — № 21. — С. 15−32.
  574. Ю. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью ребенка / Ю. Беспалов // Российская юстиция. 1998. — № 10. — С. 24−26.
  575. А. И. Механизм правового воздействия на общественные отношения / А. И. Бобылев // Государство и право. 1999. — № 5. — С. 104 109.
  576. Н. Основания для отобрания детей у родителей без лишения родительских прав / Н. Богатырев // Российская юстиция. 1994. — № 10.-С. 40−42.
  577. Н. Последствия отобрания детей у родителей / Н. Богатырев // Законность. 1994. — № 12. — С. 32−35.
  578. Д. Е. Правовая природа ручательства (del credere) по договору комиссии / Д. Е. Богданов // Журнал российского права. М.: Норма, 2004.-№ 4.-С. 142−145.
  579. Е. В. Специфика и социальное значение предпринимательских договоров / Е. В. Богданов // Журнал Российского права. 2002. — № 1. — С. 57−59.
  580. В., Руднев В. Уполномоченный по делам несовершеннолетних / В. Бойцов, В. Руднев // Народный депутат. 1992. — № 18. — С. 93−95.
  581. А. Т. Охрана интересов душевнобольных и слабоумных граждан / А. Т. Боннер // Советское государство и право. 1986. — № 11. — С. 99 105.
  582. С. Контракт на маму // Российская газета. 2002. — 7 марта.
  583. М. И. О месте гражданского права в системе «право публичное право частное» / М. И. Брагинский // Проблемы современного гражданского права. — М., 2000. — С. 46−80.
  584. М. И. Участие органов исполнительной власти в отношениях, регулируемых гражданским законодательством / М. И. Брагинский // Гражданское законодательство: практика применения в вопросах и ответах. -М., 2002.-С. 3−5.
  585. М., Ярошенко К. Граждане (физические лица). Юридиче-'' ские лица (Комментарий ГК РФ) / М. Брагинский, К. Ярошенко // Хозяй-' ' ство и право. 1995. -№ 2. — С. 3−18.
  586. С. Н. О соотношении социалистической собственности и права оперативного управления / С. Н. Братусь // Сов. гос-во и право. — 1986. -№ 3.- С. 18−26.
  587. А. Г. Предпринимательское право: проблемы формирования и развития / А. Г. Быков // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1993.-№ 6.-С. 3−10.
  588. А. Г. О содержании курса предпринимательского права и принципах его построения / А. Г. Быков // Предпринимательское право. -2004.-№ 1.-С. 5−16.
  589. Н. М. Гражданская деликтоспособность и антисоциальные сделки / Н. М. Васева // Правовые проблемы гражданской правосубъектности. Свердловск, 1978. — С. 58−62.
  590. А. В. Органы управления государственной собственностью /
  591. A. В. Венедиктов // Советское государство и право. 1940 г. — № 5−6. — С. 5−16.
  592. А. В. О субъектах социалистических правоотношений / А.
  593. B. Венедиктов // Советское государство и право. 1955 г. — № 6. — С. 2032.
  594. Ю. О. О делении организаций на коммерческие и некоммерческие / Ю. О. Вербицкая // Корпорации и учреждения: сборник статей / Отв. ред. М. А. Рожкова. -М.: Статут, 2007. С. 7−21.
  595. В. В. Обязательства по доверительному управлению имуществом: существо и характерные признаки / В. В. Витрянский // Хозяйство и право. 2001. — № 10. — С. 25−36.
  596. В. В. Роль пациента в принятии решений в клинике и в обществе / Власов В. В. // Медицина и право: материалы конференции / Сост. Л. Э. Амиров. -М., 1999. С. 66−70.
  597. В. Повышение эффективности применения антиалкогольного законодательства / В. Внуков, С. Джафаров // Советская юстиция. — 1988.-№ 17.-С. 5−7.
  598. И. Доступ малообеспеченных к правосудию / И. Воинов // Российская юстиция. 2001.-№ 12. — С. 14−18.
  599. В. В. Предупреждение безнадзорности и право • • нарушений несовершеннолетних: на примере Министерства образования
  600. РФ / В. В. Гаврищук, М. А. Зарубин // Право и образование. 2002. — № 1.-С. 27−39.
  601. Д. М. Предмет и система советского трудового права / Д. М. Генкин // Советское государство и право. М., 1940. — С. 62−68.
  602. Д. М. Значение применения института юридической личности во внутреннем и внешнем товарообороте СССР/ Д. М. Генкин // Сборник научных трудов Института народного хозяйства им. Г. В. Плеханова. -1995.-Вып. IX.-С. 71−79.
  603. М. В. Система договоров в советском гражданском праве. Ученые записки Харьковского юридического института / М. В. Гордон // Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1954. Вып. 5. С. 65−87.
  604. Гражданское общество, правовое государство и право («Круглый стол» журналов «Государство и право» и «Вопросы философии») // Вопросы философии. 2002. — № 1. — С. 3−51.
  605. В. П. Общие вопросы методологии исследования эффективности гражданского законодательства // Эффективность гражданского законодательства / Под ред. В. П. Грибанова. М.: Изд-во МГУ, 1984.1. С. 5−12.
  606. Д. А. Неустойка: современная теория / Д. А. Гришин // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2 / Под ред. М. И. Брагинского.- М., 2000.-С. 125−131.
  607. А. Направление хронических алкоголиков в ЛТП / А. Гришко // Советская юстиция. 1986. — № 12. — С. 5−6.
  608. С. В. Довертельное управление: гражданско-правовые отношения и их юридическое содержание / С. В. Гузикова // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С. С. Алексеева. М., 2000. -С. 295−298.
  609. А. А. К вопросу о понятии общественного объединения / А. А. Дарков // Юрист. 1999. — № 5−6.
  610. С. В. Безнадзорность детей в России / С. В. Дармодехин //. Педагогика. 2001. — № 5. — С. 3−8.
  611. И. Ф. Негативные факторы воспитания детей в неполной се' . мье / И. Ф. Дементьева // Социологические исследования. — 2001. — № 11.-С. 108−113.
  612. М. Е. Дети как объект благотворительности / М. Е. Демеусо-ва // Социологические исследования. 2001. — № 12. — С. 62−63.
  613. С. А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договора / С. А. Денисов // Актуальные проблемы гражданского права. М., 1999.- С. 229−275.
  614. А. Д. Охрана прав и интересов несовершеннолетних органами опеки / А. Д. Джабраилова // Правовое положение несовершеннолетних. — Краснодар, 1985. С. 161−166.
  615. В. А. О предмете советского гражданского права и системе гражданского кодекса СССР / В. А. Дозорцев // Советское государство и право. 1954. — № 7. — С. 106−112.
  616. Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ «О деятельности уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2001 году» // Российская газета. № 111, 22.06.2002- № 112, 25.06.2002- № 130, 18.07.2002.
  617. Е. И. Усыновление и опека по действующему закону и по проекту Кодекса законов о браке, семье и опеке / Е. И. Домбровский // Сборник статей и материалов по брачному и семейному праву. М., 1926.-С. 70−94
  618. Е. В. Люкс в приюте. Дома-интернаты для престарелых в Буря! тии начинают зарабатывать деньги / Е. В. Дремов // Российская газета.
  619. Неделя: Прибайкалье. 2008. — 2 октября.
  620. Г. Торговцы живым товаром / Г. Дроздова // Человек и закон.- 1995. -№ 1.-С. 36−44.
  621. А. С. Производство по делам об административных правонарушениях, осуществляемое в отношении несовершеннолетних правонарушителей / А. С. Дугенец // Юрист. 1998. — № 7. — С. 10−14.
  622. О. А. Основные направления развития буржуазного семейного права / О. А. Дюжева // Методологические и теоретические проблемыюридической науки: сб. науч. трудов / Под ред. М. Н. Марченко. М., 1986.-С. 212−224.
  623. О. А. Проблемы законодательства о международном усыновлении / О. А. Дюжева // Государство и право. 1995. — № 6. — С. 40−46.
  624. В. Б. Новое движение в области договора о труде / В. Б. Ель-яшевич // Право. 1907. — № 3. — С. 172−179.
  625. О. Н. Ответственность в гражданском праве / О. Н. Ермолова Гражданское право. 2008. — № 3. — С. 20−24.
  626. А. А. Дееспособность подростков по советскому гражданскому праву / А. А. Ерошенко // Правовое положение несовершеннолетних. Краснодар, 1985. — С. 67−79.
  627. А. А. О договоре содержания / А. А. Ерошенко // Советское государство и право. 1955. -№ 5. — С. 129−136.
  628. М. В. Публичные образования и их органы: гражданско-правовой статус и участие в гражданских правоотношениях / М. В. Жабреев // Цивилистические записки: сб. науч. трудов / Ред. коллегия: С. С. Алексеев и др. -М., 2001.-С. 177−219.
  629. С. Б. О дееспособности малолетних / С. Б. Жданов // Учен. зап. Ульяновского гос. ун-та. Серия «Право». Ульяновск, 1998. — № 3. — С. 93−96.
  630. Л. Ограничение дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками / Л. Житкевич, Ю. Лутченко // Социалистическая законность. 1984. — № 8. — С. 46−48.
  631. . Д. Договор возмездного оказания услуг / Б. Д. Завидов //
  632. Юрист. 1998.-№ 3.-С. 23−24.
  633. А. Об опеке над несовершеннолетними / А. Загоровский // Русская мысль. 1902. — № IV. — С. 44−85.
  634. Г. Г. Пьянство в России как реальная угроза национальной безопасности / Г. Г. Заиграев // Социологические исследования. — 2001. -№ 11. —С. 69−76.
  635. Е., Семина Л. Права, обязанности и ответственность детей, родителей и работников образовательных учреждений в сфере отношений, связанных с образованием и воспитанием / Е. Зайцев, Л. Семина // Правозащитник. 1997. — № 2. — С. 4−24.
  636. Ю. Особенности договора доверительного управления имуществом с назначением выгодоприобретателя / Ю. Захаров // Хозяйство и право.-2003.-№ 1.-С. 114−123.
  637. А. Расширить основания ограничения дееспособности граждан/
  638. A. Зензин, Е. Невзгодина // Социалистическая законность. 1987. — № 5. -С. 64−65.
  639. С. А. Об опеке над детьми и подростками / С. А. Зилов // Детская беспризорность и детский дом: сборник материалов. М, 1926. — С. 155 163.
  640. С. А. Субъект предпринимательства, как юридическое лицо / С. А. Зинченко, В. А. Лапач // Государство и право. № 7. — 1995. — С. 56−72.
  641. С. Парадоксы правосубъектности предприятий / С. Зинченко,
  642. B. Лапач, Б. Газарьян // Хозяйство и право. 1995. — № 1. — С. 80−83.
  643. С. А. О природе правосубъектности в гражданском и предпринимательском праве / С. А. Зинченко, В. В. Галов // Северо-Кавказский юридический вестник. 2000. — № 1. — С. 48−50.
  644. . В. Несовершеннолетние граждане России как объект правового регулирования / Б. В. Зыкин // Специфика правового регулирования в период становления рыночных социально-экономических отношений. -Омск, 1996.-С. 71−77.
  645. В. В. К вопросу об общей теории договора / В. В. Иванов // Государство и право. 2000. — № 12. — С. 77−78.
  646. Т. И. Структура гражданской правосубъектности / Т. И. Илларионова // Правовые проблемы гражданской правосубъектности: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: Издательство УрГУ, 1978. — Выпуск 62. — С. 127−139.
  647. И. Требуется рынок социальных услуг / И. Ильина // Родная газета. 2004. — 6 февраля.
  648. . А. Правовые проблемы легитимации предпринимательства / Ж. А. Ионова // Государство и право. 1997. — № 5. — С. 46−48.
  649. О. С. Логические пределы понятий юридического лица, оперативного управления, хозяйственного обязательства / О. С. Иоффе // Правоведение. 1972. — № 6. — С. 84−92.
  650. А. Договор об отчуждении имущества с условием пожизненного осдержания / А. Кабалкин // Соц. законность. 1965. -№ 1. — С. 7778.
  651. А. Заключение договора / А. Кабалкин // Российская юстиция. -1996.-№ 9.-С. 12−14.
  652. А. Изменение и расторжение договора / А. Кабалкин // Российская юстиция. 1996. — № 10.
  653. А. Ю. Услуги в системе отношений, регулируемых гражданским правом / А. Ю. Кабалкин // Государство и право. -1994. № 8. — С. 83−90.
  654. А. Предпринимательство и несовершеннолетние: права и ответственность / А. Казарина // Законность. — 1996. № 9. — С. 11−18.
  655. М. С. Односторонний отказ от исполнения договора / М. С. Каменецкая // Законотворчество, законодательство и правоприменение (актуальные проблемы). М.: 2003. — С. 56−57.
  656. Н. Е. Вопросы реформирования правового регулирования деятельности унитарных предприятий / Н. Е. Кантор // Актуальные проблемы гражданского права: сборник статей. Вып. 8 / Под ред. О. Ю. Шилохвоста. -М., 2004. -С. 115−118.
  657. В. В. Что такое социальное обеспечение? / В. В. Караваев // Советское государство и право. 1968. — № 10. — С. 36−43.
  658. М. С какого возраста гражданин может быть субъектом налогового правоотношения? / М. Карасева // Российская юстиция. 1996. — № 6.-С. 42−43.
  659. А. В. Особенности правового положения лиц, употребляющих наркотические вещества / А. В. Карманов // Вести Том. гос. пед. ун-та. Серия «Правоведение. История». Томск: 1998. — Вып. 3. — С. 53−55.
  660. О. П. Правоспособность организаций в сфере выбора видов деятельности / О. П. Кашковский // Юрист. 2001. — № 10. — С. 35−41.
  661. О. П. О критериях разграничения коммерческих и некоммерческих организаций / О. П. Кашковский // Юрист. 2000. — № 5. — С.'. 18−26.
  662. К. Защита прав детей-инвалидов в Европе / К. Кирхофф // Государство и право. 2002. — № 3. — С. 94−97.
  663. Климова С: Г. Контроль отклоняющегося поведения со стороны государства и общества/ С. Г. Климова // Социологические исследования. —• 1990.-№ 10.-С. 118−122.
  664. П. Дети на обочине / П. Кокухин // Законность. 1992. — № 11.-С. 20−21.
  665. В. Ю. Охраняемый законом интерес как объект судебной защиты в производстве по делам об ограничении дееспособности граждан / В. Ю. Колобов // Предмет процессуальной деятельности в суде и арбитраже. Ярославль, 1985. — С. 42−48.
  666. Ю. К. К вопросу о социальном строе римского общества I—III вв.. н. э. (collegia veteranorum) / Ю. К. Колосовская // ВДИ, 1969. С. 56−72.
  667. С. Круг лиц, имеющих самостоятельное право на пользование жилым помещением / С. Корнеев // Социалистическая законность. — 1956.-№ 7.-С. 19−24.
  668. JI. П. Основания ограничения дееспособности пьяниц и алкоголиков / JI. П. Короткова // Советское государство и право. — 1991. — № 7.-С. 125−128.
  669. О. Ю. Предмет семейного права и семейное законодательство / О. Ю. Косова // Государство и право. 2000. — № 7. — С. 71−78.
  670. Н. А. Брачно-семейное право Индии: современные и традиционные аспекты / Н. А. Крашенинникова // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2000. — № 4. — С. 64−78.
  671. Г. А. Право собственности общественных фондов в России / Г. А. Кудрявцева // Собственность в 20 столетии. М.: РОСПЭН, 2001. -232−242.
  672. Г. А. Федеральное законодательство России о праве общест-!' венных объединений на осуществление предпринимательской деятельности / Г. А. Кудрявцева // Право и экономика. М., 1998. — № 9. — С. 13−17.
  673. Д. Расторжение договора и отказ от договора в гражданском законодательстве/ Д. Кузнецов // Право и экономика. 2004. — № 9. — С. 51−57.
  674. Е. В. Новый семейный кодекс Алжира / Е. В. Кулагина, М. И. Кулагин // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1988. — № 2. — С. 73−80.
  675. А. Н. Договорная дееспособность в праве Англии и США / А. Н. Кучер // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. 1997. — № 5. — С. 105 113.
  676. А. Н. Некоторые аспекты правового положения общественных объединений на территории Волгоградской области / А. Н. Лагутин // Вестник ВолГУ. Серия 3. Экономика, право. 1997. — Вып. 2. — С. 4858.
  677. С. Н. Субъекты прав (лица) / С. Н. Ландскоф // Научный комментарий ГК. Вып. III. M., 1928. — 76 с.
  678. П. Траст новый институт российского права / П. Лахно, П. Бирюков // Хозяйство и право. — 1995. — № 2. — С. 38−42.
  679. . Охрана имущественных интересов совершеннолетних лиц, нуждающихся в опеке или попечительстве / Б. Лемпер // Советская юстиция. 1988. — № 6. — С. 26−27.
  680. Ю. П. Концепция «человеческого капитала»: медико-экономический аспект / Ю. П. Лисицын // Экономика здравоохранения. -1998.-№ 2.-С. 18−24.
  681. О. В. Неформальная взаимопомощь в сельском сообществе / 1 О. В. Лылова // Социологические исследования. 2002. — № 2. — С. 8386.
  682. В. Д. Развитие собственности в современном социальном государстве / В. Д. Мазаев // Правовая мысль. 2003. № 2. — С. 23−27.
  683. Л. Б. Приватизация жилья и охрана прав несовершеннолетних / Л. Б. Максимович // Российская юстиция. 1994. -№ 12.-С. 3537.
  684. М. Н. О предмете гражданского права / М. Н. Малеина // Государство и право. 2001. — № 1. — С. 25−31.
  685. А. Эффективность правового регулирования / А. Малько // Правоведение. 1990. — № 6. — С. 61−67.
  686. JI. С. Социальное государство с точки зрения права / JI. С. Мамут // Государство и право. 2001. — № 7. — С. 5−14.
  687. Р. П. Об условиях заключения договора пожизненного содержания и статусе отчуждателя / Р. П. Мананкова // Актуальные проблемы государства и права в современный период. Томск: изд-во Томского университета, 1981. — С. 85−86.
  688. Н. Г. Договор доверительного управления в современном гражданском и банковском законодательстве / Н. Г. Маркалова // Журнал российского права. 1998. — № 12. — С. 78−91.
  689. Н. И. Правовой статус личности: понятие и структура / Н. И. Матузов // Правопорядок и правовой статус личности в развитом социалистическом обществе в свете Конституции СССР 1977 г. Саратов, 1980.
  690. Е. Е. Реформа социального обсечения и необходимость кодификации законодательства / Е. Е. Мачульская // Вестник московского университета. Серия 11. Право. 1999. — № 6.
  691. Д. А. Гражданский кодекс России — его роль в развитии рыночной экономики и создании правового государства / Д. А. Медведев // Вестник гражданского права. 2007. — № 2. — С. 11−17.
  692. Э. Профилактика безнадзорности детей и подростков / Э. Мельникова // Правозащитник. 1998. — № 2. — С. 16−22.
  693. . Н. Место гражданской правосубъектности в механизме правового регулирования / Б. Н. Мезрин // Антология уральской цивилистики. 1925−1989: сборник статей. М.: Статут, 2001. — С. 183−190.
  694. Н. Имущественные права ребенка / Н. Мизинцев // Закон. -1997. -№ 11.-С. 89−92.
  695. Е. Б. В здоровом обществе не может быть ничейных детей // Парламентская газета. 2008. — 6 марта. — С. 14.
  696. Ю. В. Страхование профессиональной ответственности социально-медицинских работников за рубежом / Ю. В. Михайлова // Здравоохранение. 2002. — № 9. — С. 157−161.
  697. А. М. Гражданские внедоговорные правоотношения с участием несовершеннолетних / А. М. Михаилич // Правовое положение несовершеннолетних. Краснодар, 1985. — С. 56−71.
  698. В. Гражданско-правовые средства в борьбе с пьянством / В. Михеев // Социалистическая законность. 1990. -№ 3. — С. 55−56.
  699. Л. Ю. Доверительное управление имуществом в деятельности органов опеки и попечительства / Л. Ю. Михеева // Государство и право. -2002.-№ 4.-С. 54−60.
  700. Л. Ю. Краткий комментарий к проекту Федерального закона «Об опеке и попечительстве» / Л. Ю. Михеева // Семейное и жилищное право. 2007. — № 1. — С. 92−98.
  701. Л. Ю. Участие органа опеки и попечительства в договоре дове-• рительного управления имуществом / Л. Ю. Михеева // Бюллетень Министерства Юстиции РФ. 2000. — № 10. — С. 81−85.
  702. А. В. Вопросы учения о субъективных правах / А. В. Мицкевич // Правоведение. 1958. — № 1.
  703. А. В. Система права и система законодательства: развитие научных представлений и законотворчества / А. В. Мицкевич // Проблемы современного гражданского права. -М., 2000. С. 20−45.
  704. В. А. Эффективность судебных решений об ограничении дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками / В. А. Моршинин, Е. Л. Невзгодина // Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования. Томск, 1991. — С. 138−143.
  705. С. В. Правовая характеристика договора пожизненного содержания с иждивением / С. В. Натаров // Гражданское право. 2007. — № 1.-С. 39−40
  706. С. В. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора пожизненного содержания с иждивением / С. В. Натаров // Юрист. -2007.-№ 5.-С. 8−12.
  707. С. Реализация права несовершеннолетних на защиту / С. Некрасов // Законность. 1996. — № 6. С. 47−48.
  708. А. Я. О мерах по социальной поддержке членов всесоюзного общества слепых / А. Я. Неумывакин // Материалы VII Пленума (XVIII созыва) ЦП ВОС. М., 1999. — С. 26−34.
  709. А. М. Государственно-правовая охрана детей-сирот в России / А. М. Нечаева // Советское государство и право. 1991. — № 6. — С. 121 126.
  710. А. М. Детская беспризорность опасное социальное явление / А. М. Нечаева // Государство и право. — 2001. — № 6. — С. 57−65.
  711. А. М. О правоспособности и дееспособности физических лиц / А. М. Нечаева // Государство и право. 2001. — № 2. — С. 29−34.
  712. А. М. Устройство детей, лишившихся родительского попечения / А. М. Нечаева // Социалистическая законность. 1989. — № 12. — С. 2730.
  713. А. М. Рецензия на кн. Н. Н. Тарусиной «Очерки теории российского семейного права» и «Семейное право. Учебное пособие» / А. М. Нечаева // Государство и право. 2002. — № 3. — С. 121−122.
  714. Д. В. К упорядочению системы некоммерческих организаций / Д. В. Новак // Вестник гражданского права. — 2007. № 3. — С. 89−90.
  715. Л. А. Автономные учреждения / Л. А. Новоселова // Корпорации и учреждения: сборник статей / Отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2007. — С. 169−172.
  716. Н. Теоретические аспекты совершенствования системы защи-• ты прав потребителей при оказании услуг // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2008. — 3-й выпуск (№ 14.-С. 19−23.
  717. Д. В. К вопросу о видах смешанных договоров в частном праве / Д. В. Огородов, М. Ю. Челышев // Законодательство и экономика. -2006.-№ 2.-С. 53−60.
  718. Д. В. Смешанные договоры в частном праве: отдельные вопросы теории и практики / Д. В. Огородов, М. Ю. Челышев // Законодательство и экономика. 2005. — № 10. — С. 50−53.
  719. В. А. Детская беспризорность и безнадзорность как одни из факторов угрозы национальной безопасности России / В. А. Озеров // Право и образование. 2002. — № 1. — С. 5−12.
  720. JI. Ребенку нужна семья / JI. Олейник // Человек и закон. 1994.- № 6. С. 52−56.
  721. О. М. Правовые средства формирования рынка // Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник. В 2-х тт. / Отв. ред. О. М. Олейник. -М., 2000. Т. 1. — С. 481−506.
  722. А. В. Достоинства, недостатки, ошибки и неурегулированные вопросы Федерального закона «Об общественных объединениях» / А. В. Орлов // Юрист. № 6. — 2000. — С. 28−31.
  723. С. Ограничение дееспособности граждан, злоупотребляю- щих спиртными напитками / С. Осмоловская // Советская юстиция.1986.-№ 11.-С. 10−12.
  724. Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность / Г. Осокина // Российская юстиция. 1997. — № 5. — С. 35−37.
  725. В. К. Медико-социальные аспекты принудительного лечения от • алкоголизма / В. К. Очнев // Проблемы совершенствования борьбы органов внутренних дел с пьянством и алкоголизмом. М., 1988. — С. 7176.
  726. Пак М. 3. Агент как простой посредник / М. 3. Пак // Российская юстиция.- 2006. — № 1.-С. 12−13.
  727. А. Кому передать на воспитание ребенка? / А. Панасюк // Российская юстиция. 1996. — № 9. — С. 53−54.
  728. В. В. Защита прав и законных интересов несовершеннолетних. Оценка криминальной пораженности этого контингента и разработка мер ее снижения / В. В. Панкратов // Науч. информ. по вопр. борьбы с преступностью. 1992. — № 139. — С. 9−12.
  729. А. А. Патронаж над дееспособными гражданами и смежные правоотношения / А. А. Пелевин // Российский судья. — 2008. № 3. — С. 44−46.
  730. А. И. К вопросу о правовом положении несовершеннолетних / А. И. Пергамент // Ученые записки ВИОН. Вып. 3. М., 1955. — С. 3−7.
  731. А. Ограничивать дееспособность пьяниц / А. Перевозчен-ко // Социалистическая законность. 1986. — № 12. — С. 26−27.
  732. А. Л. Защита врача: социально-правовые проблемы / А. Л. Пиддэ // Здравоохранение. 2002. — № 9. — 154−155.
  733. Г. Дети на подряде: воспитание приемных детей приравнено к выращиванию поросят / Г. Писарчик // Российская газета. 2003. — 25 февраля.
  734. . В. Соотношение правоспособности и субъективного права / Б. В. Плахадзе // Уч. записки ВНИИСЗ. М., 1968. — Вып. 14. — С. 17−25.
  735. В. Рента и пожизненное содержание с иждивением / В. Под-груша // Юстиция Беларуси. 2001. — № 2. — С. 18−20.
  736. С. В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России / С. В. Поленина // Государство и право. -1999.-№ 9.-С. 5−12.
  737. А. Н. Социальный ресурс личности и идентификационные ориентации россиян / А. Н. Помазан, А. В. Седунова, Е. Н. Ядова // Социологические исследования. 2001. — № 12. — С. 122−129.
  738. О. Помочь стать успешными / О. Понятовская // Социаль-наязащита.-2008.-№ 2.-С. 42−44.
  739. В. Ф. Об объективных границах, правовых формах и критериях классификации обязательств / В. Ф. Попондопуло // Проблемы гражданского права / Под ред. Ю. К. Толстого. ЛГУ, 1987. — С. 123.
  740. . И. Гражданско-правовой договор / Б. И. Путинский // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. — 2002. № 2. — С. 38−57.
  741. Н. Н. Система публичных услуг. Социальные услуги / Н. Н. Путало // Публичные услуги: правовое регулирование (российский и зарубежный опыт): сборник / Под общ. ред. Е. В. Гриценко, Н. А. Шевелевой. -М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 8−20.
  742. Н. В. Критерий отраслевой дифференциации права / Н. В. Разу-ваев // Правоведение. 2002. — № 3. — С. 31−55.
  743. Р. О завещаниях адееспособных лиц / Р. Раскостова // Наследственное право. — 2008. — № 3. — С. 34−38.
  744. В. А. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса Российской Федерации / В. А. Рахмилович // Государство и право. -1996.-№ 4.-С. 122−123.
  745. С. Н. Детская безнадзорность и преступность несовершеннолетних как следствие социально-экономической трансформации российского общества / С. Н. Рябухин // Право и образование. 2002. — № 1. — С. 13−19.
  746. О. Н. Нетипичные институты в советском гражданском праве / О. Н. Садиков // Советское государство и право. 1979. — № 2. — С. 3239.
  747. Л. В. Проблемы правового режима услуги при переходе к постиндустриальному обществу / Л. В. Санникова // Государство и право на рубеже веков: материалы всероссийской конференции. Гражданское право. Гражданский процесс. М., 2001. — С. 51−57.
  748. И. А. К вопросу гражданско-правовой защиты лиц, страдающих психическими отклонениями / И. А. Семенцова // Правоохранительные органы в условиях развития частноправовых институтов в России. Ростов-н/Д., 1995. — С. 47−48.
  749. В. И. Объект гражданского правоотношения. Общее понятие / В. И. Сенчищев // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М. И. Брагинского. -М: Статут, 1999. С. 109−160.
  750. Ю. Д. Ненадлежащее оказание медицинской помощи: социально-правовые аспекты проблемы / Ю. Д. Сергеев, С. В. Ерофеев, В. А. Козырев // Адвокат. 1999. — № 7. — С. 34.
  751. Е. М. Из жизни италийских коллегий / Е. М. Сергиенко // ВДИ. 1972. — № 4. — С. 24−28.
  752. Л. Б. К вопросу о соотношении пожизненной ренты и пожизненного содержания с иждивением / Л. Б. Ситдикова, К. Г. Токарева // Семейное и жилищное право. 2008. — № 2. — С. 20−24.
  753. Г. С. Особенности правового регулирования труда приемныхродителей // Трудовое право. 2003. — № 8. — С. 27−29.
  754. Т. Няню вызывали? Возможны ли доступные цены на частные социальные услуги // Российская газета. 2008 г. — 17 июня.
  755. С. Споры о расторжении договора социального найма жилья / С. Сонин // Российская юстиция. 2002. — № 3. — С. 25−27.
  756. А. Ф. Социальный аспект дееспособности несовершеннолетних / А. Ф. Сохновский // Правовое положение несовершеннолетних. -Краснодар, 1985.-С. 15−23.
  757. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в РФ «О соблюдении прав граждан, страдающих психическими расстройствами» // Российская газета. 1999. — 2 августа. С. 4, 13−15.
  758. Н. М. Некоторые вопросы гражданской дееспособности / Н. М. Спиглазова // Вестник ЛГУ. 1979. — № 17. — С. 90−94.
  759. У. Р. Теоретические проблемы межотраслевой правосубъектности юридического лица / У. Р. Стамкулов // Юрист. — 2000. — № 4. С. 59−60.
  760. А. В. Односторонние сделки как предмет договора комиссии / А. В. Станкевич // Арбитражная практика. М.: Изд. Дом «Арбитражная практика», 2005. — № 10. — С. 21−24.
  761. В. Б. Юридическая и моральная ответственность социально-медицинских работников / В. Б. Строгова, И. Ю. Григорьев // Здравоохранение. 2002. — № Ю. — С. 169.
  762. Е. А. Договор доверительного управления имуществом / Е. А. Суханов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. — № 1. — С. 81−94.
  763. Е. А. Коллективная собственность и ее правовые формы / Е. А. Суханов // Лекции о праве собственности. М.: Юридлит, 1991. — С. 4860.
  764. Е. А. Некоммерческие организации как юридические лица / Е. А. Суханов // Хозяйство и право. 1998. — № 5. — С. 5−12.
  765. Е. А. Система частного права / Е. А. Суханов // Вестник Московского Университета. — 1994. — № 4. С. 8−16.
  766. М. В. Комплексные институты как компоненты системы российского права / М. В. Сырых // Журнал российского права. 2002. — № 10. -С. 22−27.
  767. Ю. Н. Меценатство и благотворительность в России. К вопросу о мотивациях / Ю. Н. Тазьмин // Социологические исследования. — 2002.- № 2. С. 92−97.
  768. JI. С. Французский проект закона о рабочем договоре // JI. С. Таль / Русская мысль. 1907. — Кн. IV. — С. 72−98.
  769. В. С. Правовая квалификация договора возмездного оказания обрядовых услуг в гражданском праве Российской Федерации / В. С. Тахмезов // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. — № 5.-С. 74−78.
  770. Р. О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства / Р. Тельгарин // Российская юстиция. -1997 г. — № 10.-С. 14−16.
  771. JI. К. Правовая природа и виды публичных услуг / JI. К. Терещенко // Публичные услуги и право: научно-практическое пособие /- Под ред. Ю. А. Тихомирова. М.: Норма, 2007. — С. 11−24.
  772. Ю. А. Публично-правовое регулирование: динамика сфер и методов / Ю. А. Тихомиров // Журнал Российского права. — 2001. — № 5.- С. 4−20.
  773. Ю. К. Понятие права собственности / Ю. К. Толстой // Проблемы гражданского и административного права. ЛГУ, 1962. — С. 192−198.
  774. В. С. Система гражданского права и система общественных от' ' ношений /B.C. Толстой // Социальные проблемы права: сборник статей
  775. Под общ. ред. Е. А. Борисова. М.: Изд-во МГСУ, Союз, 2000. — Вып. 1.-С. 52- 78.
  776. Г. Исключительная правоспособность банка / Г. Тосунян,
  777. А. Викулин // Хозяйство и право. 1999. — № 5. — С. 16−20.
  778. Е. В. К теории имущественных интересов несовершеннолетних в семейном праве / Е. В. Тресцова // Механизм реализации гражданских прав в условиях становления рыночных отношений. — Иваново, 1994.-С. 80−86.
  779. Е. В. Проблемы реализации имущественных интересов несовершеннолетних в семейном законодательстве / Е. В. Тресцова // Правовое регулирование отношений с участием организаций и граждан. Иваново, 1995.-С. 36−44.
  780. Р. Чем отличается страховой интерес от страхового риска / Р. Ту-зова // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2001. — № 1. — С. 1822.
  781. Г. JI. Проблема либерализма и эффективная социальная технология / Г. JI. Тульчинский // Вопросы философии. 2002. — № 7. -С. 17−25.
  782. А. А. О разграничении и оптимизации компетенции муниципальных органов власти / А. А. Уваров // Журнал российского права. — 2002. -№ 1.-С. 43−52.
  783. Е. А. Соотношение правоспособности и субъективных прав /, Е. А. Флейшиц // Вопросы общей теории советского права. М., 1960. — С. 64−73.
  784. Ю. Страховой интерес при страховании имущества / Ю. Фо-гельсон // Хозяйство и право. 1999. — № 9. — С. 102 -103.
  785. Р. О. Рецензия на книгу Братуся С. Н. Субъекты гражданского права / Р. О. Халфина // Советское государство и право. — 1951. — № 3.1. С. 122−124.
  786. А. В. Проблемы законного представительства несовершеннолетних / А. В. Харчиков // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел. Ч. 1. — М., 1996. — С. 116 122.
  787. Е. А. Отдельные проблемы участия учреждений в гражданском обороте / Е. А. Хлобыстова // Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 7. В 2-х тт. Том 1. М.: Издательская группа «Юрист», 2007. — С. 972.
  788. Ю. Семейный компромисс / Ю. Хомченко // Время новостей, 2008. -10 апреля.
  789. В. А. Ответственность и позитивное регулирование / В. А. Хохлов // Гражданское право. 2008. — № 3. — С. 9−11.
  790. Е. Б. Понятие юридического лица: история и современная трактовка / Е. Б. Хохлов, В. В. Бородин // Государство и право. 1993. — № 9. -С. 16−21.
  791. Цыбуленко 3. И. Рента и пожизненное содержание с иждивением / 3. И. Цыбуленко // Российская юстиция. 1997. — № 7. — С. 20−24.
  792. С. Ю. Проблемы правового регулирования отношений в приемной семье / С. Ю. Чашкова // Защита прав ребенка в современной России / Отв. ред. А. М. Нечаева. М., 2004. — С. 152.
  793. П. Льготы не подачка на бедность / П. Чернышев // Побратим. — 2000. — № 4.
  794. В. Е. Общечеловеческие ценности и современное государство / В. Е. Чиркин // Государство и право. 2002. — № 2. — С. 3−13.
  795. С. А. Имущественные преступления в семье: материально-правовой и уголовно-процессуальный аспекты / С. А. Шейфер, А. Г. Безверхой // Государство и право. 2001. — № 6. — С. 50−56.
  796. А. Е. Гражданско-правовой договор как средство охраны прав граждан-потребителей / А. Е. Шерстобитов //Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. М. — 1991. — С. 18.
  797. Е. Д. Классификация гражданско-правовых обязательств по оказанию услуг / Е. Д. Шешенин // Антология уральской цивилистики. 1925−1989: сб. статей. -М., 2001. С. 346−352.
  798. Е. Д. Предмет обязательств по оказанию услуг / Е. Д. Шешенин // Антология уральской цивилистики. 1925−1989: сб. статей. — М., 2001. Вып. 3.-С. 353−359.
  799. А. Заключение договоров: требования законодательства / А. Шичанин, О. Гривков // Законодательство и экономика. М., — 1999. -Вып. 6.-С. 46−51.
  800. Е. М. Избранные латинские надписи по социально-экономической истории ранней Римской империи / Е. М. Штаерман // ВДИ.- 1955.-№ 2−4- 1956. -№ 1−4- 1957.-№ 1.
  801. К. В. Цели, средства и результаты в правореализационном процессе / К. В. Шундиков // Правоведение. 2002. — № 2. — С. 30−39.
  802. А. Б. Источники возникновения и развития договоров комиссии и агентирования / А. Б. Щербаков // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы международной VII научной конференции молодых ученых. Самара, 2007. — 272 с.
  803. JI. Н. Основания возникновения полной дееспособности в возрасте от 16−18 лет / JL Н. Якушина // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Тольятти, 1998. — Вып. 2. — С. 118−120.
  804. Ц. А. О теории административного договора / Ц. А. Ям-польская // Советское государство и право. 1966. — № 10. — С. 132−136.
  805. Е. А. Договор ренты / Е. А. Ярыгина // Актуальные проблемы гражданского права: сборник статей. Вып. 5 / Под ред. В. В. Витрянско-го- Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. М.: Статут, 2002. — С. 206−236.
  806. О. В. Доверительное управление имуществом / О. В. Яценко, И. Н. Сколоза // Налоговый вестник. 2005. — № 1. — С. 22−28.
  807. Petre Z. Images et imaginaire de l’infirmite dans le cite grecque // Analele Univ. Bucuresti. Istorie. Bue., 1992. A. 41.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!