Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Организационно-экономические основы развития сельской кооперации: На примере Оренбургской области

Диссертация: Организационно-экономические основы развития сельской кооперации: На примере Оренбургской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы органами управления агропромышленным комплексом и местной власти, сельскими производственными и потребительскими кооперативами для повышения эффективности производства, заготовки, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции. Научные рекомендации могут быть использованы при формировании… Читать ещё >

Организационно-экономические основы развития сельской кооперации: На примере Оренбургской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ
    • 1. 1. Сущность кооперации и особенности различных классификаций кооперативов
    • 1. 2. Характеристика сельских кооперативов, их значение в развитии аграрной экономики
    • 1. 3. Роль и место потребительской кооперации в структуре АПК России
  • ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЙ БАЗИС ДЛЯ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ КООПЕРА- 51 ТИВОВ В ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 2. 1. Современное состояние и тенденции развития сельскохозяйственного производства Оренбургской облас- 51 ти
    • 2. 2. Региональные проблемы развития сельской коопера- 66 ции
    • 2. 3. Механизм государственного регулирования и государст- 88 венной поддержки сельской кооперации в регионе
  • ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО- 104 ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ КООПЕРАТИВОВ
    • 3. 1. Основные направления совершенствования деятельности 104 региональной системы потребительской кооперации
    • 3. 2. Оптимизация структуры производства и переработки сель- 126 скохозяйственной продукции на предприятиях кооператива первого уровня
    • 3. 3. Разработка организационной модели сельского кооператива 136 второго уровня в составе агропромышленного комплекса региона

Актуальность темы

исследования. Одним из первоочередных направлений стабилизации и совершенствования аграрного производства в условиях затяжного кризиса является развитие сельской кооперации. Трудно переоценить значение кооперативов для адаптации к рыночным условиям, прежде всего, сельских жителей, разъединенных трудом в обособленных приусадебных хозяйствах. Только кооперирование позволит адаптироваться к рыночным отношениям владельцам сельских хозяйств (их в стране около 17 млн., в Оренбургской области 276 тысяч личных подворий) и индивидуальным предпринимателям (без образования юридического лица), которых насчитывается 4,5 миллиона. По разным оценкам, только на основе хозяйств граждан можно создать 350 тысяч кооперативов, если заинтересовать людей, оказать кооперативам в период становления поддержку.

Кооперативы — универсальный инструмент регулирования занятости населения. В одной из резолюций ООН подчеркивается важность использования кооперации для обеспечения занятости населения. В мире кооперативы создали на 20% больше рабочих мест, чем транснациональные корпорации, и это подтверждает значимость социально-экономической роли кооперативного движения.

Становление кооперативного движения в нашей стране требует соответствующей законодательной базы, а на первом этапе — и поддержки со стороны государства. Требуется постоянная организационная работа по созданию стимулов развития сельских кооперативов, выявлению внутренних резервов, оптимизации развития, совершенствованию организационной структуры, повышению конкурентоспособности, инвестиционной привлекательности.

В связи с этим разработка государственной политики в области сельской кооперации, включающей совершенствование организационно-правовой основы деятельности кооперативов, экономического механизма их функционирования, обоснование концептуальных основ вертикальной и горизонтальной кооперации, определение ее места в системе интеграционных процессов, будет способствовать ускорению темпов развития сельской кооперации.

Необходимость развития кооперации обусловлена общественным разделением труда и его специализацией. Для эффективного производства продукции в условиях современного рынка необходимо обеспечение технического, технологического, организационно-управленческого, экономического единства и непрерывности этапов производства, заготовки, транспортировки, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, что возможно только в условиях возрождения кооперации как особой действенной хозяйственной системы, в значительной степени развивающейся за счет собственных финансовых и материальных ресурсов.

С развитием сельских кооперативов особую актуальность приобретает проведение научных исследований по адаптации к рыночным условиям организационно-экономических основ развития сельских кооперативов, по организации и оптимизации их деятельности, гармонизации системы организационно-экономических взаимоотношений между кооперативами и лицами (физическими и юридическими), входящими в них.

В связи с вышеизложенным тема исследования актуальна.

Состояние изученности проблемы. В исследование экономических проблем кооперации внесли большой вклад известные отечественные и зарубежные ученые: Р. Барра, Дж. Блази, С. Ю. Витте, Б. Гросс, Д. Гэлбрейт, Дж. Ин-галсби, A.A. Кауфман, Д. Круза, Дж. М. Кейнс, Дж. Матера, А. Ф. Поляков, Ф. Райфайзен, А. Смит, А. К. Семенова, М. И. Туган-Барановский, А. В. Чаянов и др.

Вопросы сельской кооперации нашли широкое освещение в научных работах В. Р. Боева, И. Н. Буздалова, В. В. Гарькавого, И. В. Захарова, В. В. Кузнецова, С. Ю. Маркина, В. В. Милосердова, А. А. Никонова, В. Н. Овчинникова, Е. В. Серовой, JI. Н. Усенко, А. В. Ткача, А. А. Шутькова, 3. Н. Козенко, Г. А. Хабирова и др.

В то же время многообразие специфических черт регионального развития сельской кооперации, несовершенство организационно-правовой основы деятельности кооперативов, экономического механизма их функционирования требуют более детальной теоретической и практической разработки организационных и экономических основ развития сельских кооперативов, что и обусловило выбор цели, направление и структуру исследования.

Целью исследования является теоретическое обоснование и разработка научно-практических рекомендаций по развитию организационно-экономических основ сельских кооперативов и повышению эффективности их функционирования в системе агропромышленного комплекса.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи исследования:

— уточнить сущностные характеристики научной категории кооперативов, упорядочить их классификацию;

— провести экономический анализ, выявить особенности, противоречия и проблемы функционирования сельских кооперативов, разработать меры, направленные на укрепление потенциала кооперативов;

— оценить эффективность функционирования сельских кооперативов, выявить внутренние резервы эффективной деятельности кооперативных формирований;

— обосновать необходимость государственного регулирования хозяйственной деятельности сельских кооперативов и выделить приоритетные направления господдержки в условиях затяжного кризиса и формирования современной инфраструктуры аграрного сектора;

— разработать предложения по повышению конкурентоспособности кооперативов и их инвестиционной привлекательности;

— обосновать возможность и направления повышения эффективности деятельности сельских кооперативов за счет оптимизации производственной деятельности;

— разработать организационную модель межхозяйственного кооперирования на уровне района.

Предметом исследования явились организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и функционирования сельских производственных и потребительски^ кооперативов, а также факторы, влияющие на эффективность деятельности сельских кооперативов.

Объект исследования — сельские производственные и потребительские кооперативы Оренбургской области.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п. 15.45 «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) — Система производственных и потребительских кооперативов в агропромышленном комплексе, развитие межхозяйственной кооперации» специальности 08.00.05 «Экономика и 4 управление народным хозяйством» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретической и методологической основой послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам кооперации в сельском хозяйстве, нормативные материалы, рекомендации научно-практических конференций по данной теме. Для обоснования основных положений в диссертации применялись абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный, экономико-математический методы, статистические группировки, методы сравнительного анализа, табличный и графический способы и другие современные средства и методы проведения научных исследований. * В качестве источников информации использовались материалы Федеральной службы государственной статистики, отчетные и аналитические материалы Министерства сельского хозяйства РФ, Департамента АПК администрации Оренбургской области, Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области, материалы годовых отчетов сельскохозяйственных производственных кооперативов и областного потребительского союза, нормативно-справочные материалы, личные наблюдения ^ и исследования автора.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

— уточнена и упорядочена классификация кооперативов: в зависимости от цели объединения физических и юридических лиц кооперативы следует подразделять на предпринимательские и социальные, что позволит дифференцированно осуществлять государственное регулирующее воздействие на сельские кооперативы через комплекс экономических и административных мероприятий, обеспечивающих повышение их финансовой устойчивости, рост производительности труда, решение социальных вопросов, создание новых рабочих мест;

— обоснована система мероприятий по диверсификации хозяйственной деятельности сельских кооперативов, способствующая снижению предпринимательского риска и повышению конкурентоспособности сельхозкооперативов в условиях развивающегося рынка;

— выявлены факторы, определяющие эффективную деятельность первичного кооператива на основе оптимизации производственного процесса переработки продукции в сельских кооперативах;

— разработана организационная модель межхозяйственного кооперирования на уровне района с сохранением участниками данного процесса юридической самостоятельности, способствующая повышению управляемости и экономии накладных расходов.

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы органами управления агропромышленным комплексом и местной власти, сельскими производственными и потребительскими кооперативами для повышения эффективности производства, заготовки, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции. Научные рекомендации могут быть использованы при формировании экономической политики государства в сфере деятельности сельских кооперативов, а также для дальнейшего исследования кооперативной проблематики.

Результаты исследования, полученные автором, приняты к внедрению в Департаменте агропромышленного комплекса администрации Оренбургской области, Оренбургском областном союзе потребительских обществ (кооперативов), Соль-Илецком районном потребительском обществе (кооперативе), в учебном процессе Оренбургского государственного аграрного университета.

Отдельные аспекты представленной к защите диссертации могут быть также использованы в учебном процессе высших и средних специальных учебных образовательных учреждений при изучении дисциплин: «Экономика предприятия», «Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК», «Предпринимательство в АПК», а также включены в программы повышения квалификации специалистов АПК и структур потребительской кооперации.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях «Потребительская кооперация — социально-ориентированная система» (Оренбург, 2000), «Самобытность потребительской кооперации: опыт и проблемы управления» (Оренбург, 2001), на международном симпозиуме «Социально-экономические, политические и экономические проблемы в сельском хозяйстве России и стран СНГ: история и современность» (Оренбург, 2004).

Результаты исследований нашли отражение в восьми публикациях общим объемом 1,98 пл., авторских — 1,36 п.л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, приложений. Ее содержание изложено на 165 страницах компьютерного текста, содержит 23 таблицы, 15 рисунков и схем, 12 приложений.

Список литературы

включает 161 наименование.

Выводы и предложения.

1. Кооператив — это особый субъект рынка. Классификация кооперативов на основе их четкого деления в зависимости от различия целей объединения лиц (юридических и физических) на предпринимательские и социальные позволит более эффективно строить систему государственной поддержки.

2. В условиях функционирования многоукладной аграрной экономики для развития сельской кооперации, конкретных ее форм государству необходимо осуществить следующие меры:

— принять законы о сельскохозяйственных кредитных кооперативах, о сельском страховании;

— разработать порядок, регламентирующий реорганизацию обществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ в сельскохозяйственный.

1 кооперативзаконодательно гарантировать им снижение или освобождение от налогов;

— предоставлять налоговые льготы коммерческим банкам на ссуды, которые на льготных условиях они предоставляют кредитным и другим видам кооперативов;

— освобождать от налогов ту часть прибыли, которая распределяется между членами-пайщиками в виде процента на паевой капитал и покупательский дивиденд;

— способствовать увеличению притока инвестиций в сельские кооперативы от различных фондов, агентств или институтов социально-экономического развития, освобождая их от налога на прибыль в части тех средств, которые направляются на инвестиции.

3. От успешной диверсификации в значительной степени зависят повышение конкурентоспособности сельских кооперативов, сокращение коммерческого риска, приток инвестиций в сельское хозяйство и перерабатывающую промышленность.

4. Прогнозирование на примере первичного кооператива (Соль-Илецкое райпо) показало, что кооперативная промышленность региона имеет значительный производственный потенциал, который не используется в полной мере. Оптимизация ассортимента и осуществление организационно-экономических мероприятий в переработке сырья кооператива первого уровня позволит увеличить годовую выручку от реализации колбасных изделий на 57,6%, прибыль — в 2,7 раза, при этом рентабельность возрастает на 18,6%.

5. Предлагаемая организационная модель сельского кооператива второго уровня в составе АПК района может применяться на практике с целью формирования наиболее эффективной производственно-экономической структуры сельских кооперативов и крестьянских (фермерских) хозяйств, рационального использования ресурсов, снижения затрат. Расчеты показывают, что использование резервов снижения себестоимости продукции в рамках предлагаемой организационной модели межхозяйственного формирования позволит увеличить прибыль на 23%, в частности за счет снижения управленческих затрат.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Н. Очерки по кооперации. Лекции и статьи. 1908−1918 гг. Изд. 3-е.-Полтава, 1918. С. 27.
  2. Антикризисное управление. /Под ред. Э. М. Короткова. М.: ИНФРА — М, 2000.-432с.
  3. Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики.// Вопросы экономики. 1997.- № 6. — С.4 — 16.
  4. В. А., Ульянов Е. В. Направления и методы государственного регулирования инвестиционной деятельности. // Пищевая промышленность. —2001.- № 2. С. 6 — 8.
  5. А. И. Проблемы перехода к рынку в условиях экономического кризиса.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1992. -№ 1. -С.2−6.
  6. В. Н., Шеврина Е. В. Формирование цен на продукцию сельского хозяйства, закупаемую в федеральный и региональный фонды. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. № 8. — С. 19.
  7. В. Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. -М.: Финансы и статистика. 1996 — 320 с.
  8. В. Н. Пешков А. С. Государственное регулирование экономики сельского хозяйства необходимо. /Экономика сельского хозяйства России. № 4, 2003-С. 18−20.
  9. В. Н., Мартынов А. П., Пешков А. С. Государственная поддержка и государственное регулирование агропромышленного производства в Оренбургской области.- Оренбург, 2003.-104 с.
  10. Бёк Свен Оке. Кооперативные ценности в современном мире: Доклад конгрессу МКА: Пер. с англ. Токио, 1992.
  11. У. Ф. и др. Основы экономической теории. СПб., 2000. С. 190.
  12. . Д. К теории кооперации. //Вопросы экономики, 1995, № 10 -С.124−132.
  13. О. В. Корпоративные структуры в АПК. /Экономика сельского хозяйства России. № 1, 2003-С. 14.
  14. И. Н. Теория аграрных отношений: Современные представления. //АПК: экономика, управление.-2000.-№ 6.-С.З-13.
  15. И. Н., Шмелев Г. И. Проблемы развития сельскохозяйственной кооперации в переходных условиях.// Вопросы экономики. 1995.- № 1.С.16— 24.
  16. Дж., Круз Д. Новые собственники: Наемные работники массовые собственники акционерных компаний: Перевод с англ. М: Дело, 1995 — С. 319.
  17. К. И. История потребительской кооперации России. М.: Центросоюз, 1998.-224с-С. 25.
  18. Е. М. Повышение конкурентоспособности кооперации: Автореферат диссертации к.э.н. М., 2002. — 20 с.
  19. Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. — М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. 560с.
  20. И. П. Совершенствование организационно-правовых основ создания кооперативов в АПК //Пресс-бюллетень «Сельский кредит». 2001 — № 2 — С.17−20.
  21. А. А. Кооперация: роль в современной экономике. М.: Про-физдат, 1991.С. 33−41.
  22. П. П., Филимонова JI. И., Дроздов С. П., Денисова Н. И., Зарипов И. Ш. Основы коммерческой деятельности. Учебное пособие. Краснодар, Краснодарский филиал МКУ, 1994. 155 с.
  23. А. Необходима комплексная долговременная программа развития сельского хозяйства. //Экономика сельского хозяйства России. 2004. № 6. — С.3−4.
  24. А. К эффективной агропродовольственной политике. //Экономика сельского хозяйства России. 2004. № 3. — С.З.
  25. А. Стратегия развития аграрного сектора национальной экономики. //Экономика сельского хозяйства России. 2005. № 3. -С.З -4.
  26. Г. В., Дигилина О. Б., ЧукинН. И., Ситько В. П., Калмыков В. В. Формы кооперативного движения в условиях рыночных реформ: Монография. М.: НТК «Дашков и К», 2003. — 384с.
  27. Г. В. и др. Взаимосвязь экономической и социальной функции потребительской кооперации. М.: Маркетинг, 2002. 174с.
  28. Г. В. и др. Потребительская кооперация в системе некоммерческого сектора экономики / Гутман Г., Чукин Н., Калмыков В. Владимир, 2001 — 118С. (МУПК).
  29. Р. Р. Аграрная политика: от диктата либералистских догм к экономическому прагматизму. // Российский экономический журнал. 2003. -№ 2. -С. 41−59.
  30. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 1 января 2002 г. ч. 1, 2, 3 М.: ЭКМОС, 2002.
  31. ДЖ. Экономические теории и цели общества: Перевод с англ. М: Прогресс, 1979-С.406.
  32. С. Аграрный сектор экономики нуждается в государственной под-держке.//Аграрная наука 2002 — № 2.-С.З-5.
  33. М. П., Калинина JI. А. Развитие интеграционных процессов в потребительской кооперации Сибири и Дальнего Востока.//Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. — М. Энциклопедия российских деревень, 2002. С. 224.
  34. В. А. Кооперация в сельском хозяйстве. М.: Учебно — изд. Центр «Земля России» МСХА, 2002 — 420С.
  35. В. Ф., Киселева Г. В., БелашовА. И. и др. Вместе ради будущего. 170 лет потребительской кооперации. М.: Издательский дом Центросоюза, 2001.
  36. В. Ф. Социальные и нравственные основы потребительской кооперации. М.: Наука и кооперативное образование, 2003. — 405 с.
  37. В. Ф. Борьба с бедностью наша цель. // Деловой вестник «Российской кооперации». 2003. — № 3 — С. 9−14.
  38. Е. В., Заводчиков Н. Д. Мясопродуктовый подкомплекс Оренбуржья состояние и перспективы развития. — Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2002.- 106−108 с.
  39. А. Кооперация в системе агробизнеса. // АПК: Формы хозяйствования в рыночной экономике. 2003. — № 11. С.51−55.
  40. А. X., Ульянов Е. В. Реализация инвестиционной политики в АПК. //Пищевая промышленность.2001.-№ 5- С. 35 37.
  41. С. Б. Дотации и компенсации: методика стимулирования эффективности сельхозпроизводства. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№ 1. -С.37−41.
  42. И. В. Создание и организация деятельности сельскохозяйственных потребительских кооперативов в России. М.: Маркетинг, 2002. — 243с.
  43. Н. Д., Советов И. Н., Белоус В. А. Формирование и использование агропромышленного потенциала зернопродуктового подкомплекса (региональные аспекты). Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2005. — 164 с.
  44. Н. Д., Крыгина А. П. Государственное регулирование и проблемы кооперации. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№ 8. -С. 35 — 36.
  45. Н. Д., Крыгина А. П. Сельская кредитная кооперация крепнет. // Экономика сельского хозяйства России. 2004-№ 10. С. 6.
  46. Н. Д., Крыгина А. П. Кредитная кооперация в инфраструктуре АПК //Проблемы экономики и управления социально экономическими процессами в АПК. Научные труды НАЭКОР. Выпуск 8. Том 3. М.: Изд-во МСХА, 2004. С.82−85.
  47. . И. Роль и функции государственного кредита в осуществлении государством бюджетной политики. //Финансы. 2002. — № 7. -С.4−10.
  48. Закон Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19 июня 1992 г. № 3085 1. М.: ИТК «Дашков и К», 2003, 32с.
  49. П. М. Аграрные преобразования в России. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 1999. — 264с.
  50. И. И. Кооперативный менеджмент: исторические традиции, идеология и опыт реформирования. М.: Маркетинг, 1999. — 187С.
  51. Дж. М. Общая теория занятости. //Вопросы экономики. 1997. — № 5. С. 102 — 113.
  52. Концепция развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2010 года. Руководители проекта В. Ф. Ермаков, Г. В. Киселева. -М.: Центросоюз, 2001. С. 109.
  53. Г. В. И экономика, и забота о людях. // Деловой вестник «Российской кооперации». 2003. № 1.- С. 21.
  54. А. П., Заводчиков Н. Д. Сельская кооперация и рынок. //Проблемы экономики и статистики: Отдел полиграфии института ААЭС в г. Актобе.-2003-№ 3. С. 12—19.
  55. А. П., Заводчиков Н. Д. Тенденции и перспективы развития конкурентоспособности сельской кооперации. //Известия Оренбургского государственного аграрного университета, — № 1. 2004. — С. 53−55.
  56. А. П. Социальная защита женщин, работающих в сельской кооперации. //Экономика сельского хозяйства России 2004. -№ 4. С. 21.
  57. А. П., Заводчиков Н. Д. Государство и кооперация. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. Оренбург. Издательский центр ОГАУ. 2004. № 6 -С.43.
  58. А. И. Внутрихозяйственные экономические отношения и механизм их реализации на сельскохозяйственных предприятиях. М.: Издательство МСХА, 2001.-С. 88−89.
  59. В. К. Властные структуры и сельскохозяйственная кредитная кооперация. — Калуга, 2000. — 95 С.
  60. В. К. Кредитная кооперация в агропромышленном комплексе. Калуга, издательство КГПУ им. К. Э. Циолковского, 2000. — 313 С.
  61. В. К. Кредитная кооперация в агропромышленном комплексе и пути ее развития в Российской Федерации: Автореферат диссертации докт. экон. наук. М., 2002. — 47 С.
  62. В. А., Заводчиков Н. Д., Бурлакова О. В. Сельская кредитная кооперация: теория, опыт, проблемы.- Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2003. -112С.
  63. В. В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предпри-ятия:Учебник, — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.-424С.
  64. Кооперативная самобытность в новом тысячелетии- материалы Российской научно-практической конференции 16−17 ноября 2000 г. — Белгород: Кооперативное образование, 2001.-161 е., М.: МУПК, 2001 191с.
  65. Н. Изменения мирового и русского сельского хозяйства за время и после войны и основные задачи нашей сельскохозяйственной политики. //Вестник сельскохозяйственной науки. 1989, № 4, с. 35 — 43.
  66. Л. Опыт США: государственная политика в социально-трудовой сфере. // Проблемы теории и практики управления. 2002. -№ 5. С. 43 48.
  67. В. И. О кооперации. Политиздат, 1985. — 14 с.
  68. Л. Кооперация, социализм и капитализм. //Вопросы экономики. 1995.-№Ю.-С. 132−144.г
  69. А. П., Крашенников А. И., Кизилевич А. В. и др. Теория кооперации: Учебник для кооп. вузов. М.: Экономика, 1982.- 303 с.
  70. А. П. Теория и история кооперативного движения. М.: ИВЦ «Маркетинг», 1999. С. 94.
  71. В. П. Кооперация аграрной сферы: опыт, проблемы, перспективы. -М.: Изд. Рос. ун-та дружбы народов, 1996. 186 С.
  72. С. П. Экономические основы сельскохозяйственной кооперации. -М., 1928. -90С.
  73. Р. Местные власти стимуляторы малого бизнеса. //Проблемы теории и практики управления. 2003. — № 4. — С.56 — 60.
  74. Дж., Ингалсби Дж., Волкин Д., Мануэль М. Л. Управление кооперативами. М: 1996.- С. 40.
  75. Ю. В. Основы маркетинга: Учебное пособие для вузов. М.: Издательский Дом «Дашков и К», 2002. — 156 с.
  76. А. А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика в России (17−20 вв.) М.: Энциклопедия российских деревень. 1995. С. 135.
  77. А. А. Теория и практика кооперативного движения. М.: 1909.
  78. Л., Кузнецова Т. Судьба кооперации в современной России. //Вопросы экономики 1995, № 1, с. 86 — 96.
  79. А. М. Из колхоза на ферму, в глубинку, в кооператив, в холдинг, в аренду. //Кто и куда стремиться вести Россию? М.: МВШСЭН. -2001.С.238.
  80. О повышении роли потребительской кооперации в обеспечении населения продовольствием: Постановление Правительства РФ от 7 января 1999 г., № 23 //Собрание законодательства РФ. 1999. — № 3. — с. 327 — 328.
  81. В. П. Государственное регулирование национальной экономики. Учебное пособие. М.: Юристъ, 1999. — 271 с.
  82. П. А. Производственные кооперативы. М.: Инфра — М, 1996. 63 С.
  83. С. А. Сельская кредитная кооперация в восточных регионах России. Пресс-бюллетень: Сельский кредит, № 3, 2001. С. 16−19.
  84. С. А. Кредитная кооперация на селе. Тюмень, Тюменский ИПК агробизнеса, 1999. С. 144.
  85. В. П. Шведская модель кооперации. // «Российская кооперация». № 102, 11.12.00.Г.
  86. В. П., Гиркин В. А. Кооперация в переходной экономике. Ставрополь: АО «Пресса», 2000. — 248 с.
  87. . Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК. ^ //АПК: экономика, управление. 1999. — № 1. — С.4 — 7.
  88. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. //Под ред. Морозовой Т. Г., Пикулькина А. В. М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2000.- 318с.
  89. Постановление Законодательного собрания Оренбургской области от 19 июля 1994 года № 2-ПЗС «О проведении аграрной реформы и создании организационно- правовых и экономических условий развития агропромышленного комплекса». Оренбург. 1994.
  90. Программа развития кооперации и интеграции агропромышленного производства Оренбургской области. Одобрена постановлением администрации области от 5 октября 2001 года № 165-п.
  91. Программа восстановления и развития агропромышленного комплекса России. М.: Агропромсоюз, 1999. — 75 с.
  92. Потребительская кооперация: опыт и проблемы управления: Материалы Международной научной конференции. 4.1−4. -М.: Наука и кооперативное образование, 2001- 2002.
  93. Ф. Г., Серегина Т. Г. Коммерческая деятельность: Учебное пособие для вузов. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2000.-580 с.
  94. А. Сельскохозяйственной кооперации государственную поддержку. //Экономика сельского хозяйства России.- 2005.-№ 2.С.5.
  95. К. А. Экономика предприятия. М.: ИВЦ Маркетинг, 1999 — 693с.
  96. . А. Основы экономики и предпринимательства. М.: Мн. — Новая школа, 1993.-205 с.
  97. . А. Рыночная экономика. Учебник. М.: Деловая жизнь, 1995. -224 с.
  98. Т. М. Развитие сельскохозяйственной кооперации в Новосибирской области. //Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002.-С.221−223.
  99. С. В., Абоба Т. Е., Линии Ю. И., Волохинский Ю. Н. и др. Кооперативному движению государственную поддержку. //Экономика сельского хозяйства России. — № 3. 2005 г. С. 10−13.
  100. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. — 3-е изд., испр. Мн.: Новое знание, 2003. — 696 С.
  101. В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. — М.: Дело, 1999.-336 с.
  102. Стратегия потребительской кооперации в 2001- 2003 г. г. итоги ее реализации. // «Российская кооперация».№ 17 (377), 23.04.04.
  103. А. А. Экономические основы бизнес планирования: Учеб. пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. — 303 с.
  104. Л. А., Наговицина Л. П. Проблемы потребительской кооперации России. Новосибирск: Сиб. УПК, 1999. — 51 с.
  105. В., Фигурновская Н. Аграрно-экономическая концепция Н. Д. Кондратьева. // Вестник сельскохозяйственной науки — 1991. № 5, с. 95 106.
  106. А. В. Экономическое поведение и природа кооперативных организаций: Монография М.: Изд. Дом «Дашков и К», 2002.-250с.
  107. В. Ф. Кооперация в русской деревне. М.: 1914. — 211 с.
  108. Туган-Барановский М. И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989.-496 с.
  109. Л. Ф. и др. Кооперативное движение //Л. Е. Теплова, Л. В. Уколо-ва, Н. В. Тихонович. М.: РДЛ, 2003. — 303 с.
  110. Л. Е. Кооперативное движение России и зарубежных стран. / Л. Е. Теплова, Л. В. Уколова, Н. В. Тихонович, Белгород: Кооперативное образование, 2001.
  111. В. И. Социально-экономическая деятельность потребительской кооперации. Белгород: Кооперативное образование, 1999.
  112. Творцы кооперации: Сборник / Составитель Л. А. Самсонов — М.: Московский рабочий, 1991. (Экономические чтения).
  113. В. Н. Власть. Бедность. Кооперация. Саратов: РИНЦ Поволжского кооперативного института, 2003. — 304 с. (Монография).
  114. А. В. Кооперация в агропромышленном комплексе. Ч. 1−2. Свердловск, 1990.
  115. А. В. Сельскохозяйственная кооперация. М.: Издат. Дом «Дашков и К», 2005.-364 с.
  116. С. В. Основы законодательного регулирования потребительской кооперации в России: Монография / МВД России. СПб.: С.-Петербургский университет МВД России, 2003.-180 с.
  117. JI. В. Кооператив современной России. — Белгород: Изд-во Белгородского университета потребительской кооперации, 1998.
  118. JI. В. Сельскохозяйственная кооперация. Белгород: Кооперативное образование, 2002.
  119. Усиление борьбы с бедностью стратегия и социальная миссия потребительской кооперации: Материалы российской научно-практической конференции./ Центросоюз РФ, МУПК. М.: Наука и кооперативное образование, 2002.-96 с.
  120. А. А., Штукарь М. А. Кооперативная промышленность паровоз, который вытащит село из ямы. //Деловой вестник «Российской кооперации». № 3.20 004. 18−21.
  121. Л. Е. Российская кооперация: исторический очерк. 1861−1930. Иваново: Изд-во «Ивановский гос. ун-т», 2002. — 598 с.
  122. А. М., Байдаков Н. Ф. Экономика и планирование кооперативной торговли: В 2-х т. /Под ред. А. М. Фридмана. М.: Экономика, 1990. -Т.1−352 с, Т.2−318 с.
  123. A.M. Хозяйственный механизм кооперативной торговли. М.: Экономика, 1991 — 158 с.
  124. А. М. Экономика торговой деятельности потребительского общества. Учебное пособие. Воронеж, ВГУ, 1994. 176 с.
  125. Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 10 апреля 1996 г. -М.: Ось 89, 1996.- 15 с.
  126. Федеральный закон «О кредитных потребительских кооперативах граждан» от 7 августа 2001 г. № 117 ФЗ. Ст. 3420.
  127. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» № 193 ФЗ от 8 декабря 1995 г. (ред. От 11.06.2003).
  128. Федеральный закон «О личном подсобном хозяйстве» № 112-ФЗ от 7 июля 2003 г. // Деловой вестник. 2003. № 11. — с. 45- 47.
  129. Р. А.Стратегический менеджмент. М.:ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999. С. 374.
  130. JI. П., Егорова В. Н. Оценка конкурентных позиций организаций потребительской кооперации в обороте розничной торговли: Препринт /Чебоксарский кооперативный институт. Чебоксары, 2001. 40 с.
  131. Хайнц Ламперт. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Дело, 1993.-224 с.
  132. Г. Р. Издержки обращения: учет, анализ, контроль М.: Издательство «Экзамен», 2004. — 336 с.
  133. А. И. Эффективность агропромышленной интеграции в условиях формирования рыночных отношений. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 9. — С.38 — 42.
  134. Хейсин М. J1. Исторический очерк кооперации в России. Петроград, 1918.
  135. М. JI. Исторический опыт кооперации в России. JL, 1926 — 117 с.
  136. Т. Г. Социальная миссия кооперативной модели хозяйствования. Новосибирск: Сиб. УПК, 2002. — 23 с.
  137. Е. В. Сельская кредитная кооперация. М.: Изд-во МСХА, 2002. -180 с.
  138. Е. В. Экономическая природа доходов сельскохозяйственного кооператива. Пресс-бюллетень: Сельский кредит, № 7, 2001. С. 17−19.
  139. А. В. Краткий курс кооперации. -М.: 1915.-211 с.
  140. A.B. Организация крестьянского хозяйства.-М., 1925.220с. 151. Чаянов А. В. Избранные труды. -М.: Колос, 1993. 590 с.
  141. Чаянов, А В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991.
  142. М. Ф. Кредитная кооперация. М.: Изд. Дом «Дашков и К», 2003. 330 с.
  143. Г. И. Сельскохозяйственные потребительские кооперативы в России /Г. И. Шмелев, И. В. Захаров, А. В. Соболев. М.: Маркетинг, 2001 — 193 с.
  144. Г. С. Аграрная реформа в России и развитие АПК в странах Запада. Н. Новгород, 1995. С. 77.
  145. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учеб. Пособие / Под ред. Ба-канова М.И., Шеремета А. Д. М.: Финансы и статистика, 2000. — 656 с.
  146. Эдгар Парнелл, директор Планкетт Фаундэйшн. Кооперативы в России: их роль в рыночной экономике.- Оксфорд, Великобритания 2001. 32с.
  147. Ehrenberg Н. Ohne der Produktionsfakctor Sozialstaat keine stabile Wirtschaft. Bonn FES, 1995.
  148. Hans-Werner Winter. Genosseschaftswesen.- Vertag W. Kohlhammer, 1982. S.85.
  149. Guntehr Asschhoff, Eckart Henningsen. Das deutsche Genossen-schaftswesen: Entwicklung, Struktur, wirtschaftliches Potential. Fritz Knapp Verlag, Frankfurt a. M., 1995.-S. 83.
  150. Amd Hoiger Kluge. Geschichte der deutschen Bankgenossenschaften. Zur Entwicklung с TIPANET (Transfert Interbancaires de Paiements Automatises) mitgkiederoorientierter UnternehmenFrankfurt am Mein, 1991. S.216.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!