Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие федеративной организации государственного управления России в условиях глобализации: Конституционные проблемы

Диссертация: Развитие федеративной организации государственного управления России в условиях глобализации: Конституционные проблемы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В стране было умышленно сформировано негативное отношение к государственному управлению, которое объективно, в парадигмах глобализации, остается основным субъектом и механизмом представления и защиты национальных интересов России. Именно недооценка и игнорирование сущности демократического правового государства послужили во многих случаях причиной экономических неурядиц, спада производства… Читать ещё >

Развитие федеративной организации государственного управления России в условиях глобализации: Конституционные проблемы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Раздел I.
  • Глава 1.
  • Глава 2.
  • Глава 3.
  • Раздел II.
  • Глобализация — современный фактор организации и функционирования государств
  • Методологические предпосылки и теоретические основы исследования глобализации
    • 1. Методологические предпосылки исследования глобализации и его категориальный ряд
    • 2. Объективное и субъективное в глобализации
  • Истоки, генезис и современное состояние глобализационных процессов в их проекции на конституционно-правовое строительство
    • 1. Генетические корни и историческое развитие глобализационных процессов
    • 2. Глобализм в современном мире: состояние и основные направления развития
  • Влияние глобализационных закономерностей на свойства и статус суверенных государств
    • 1. Государство в условиях глобализации: новые подходы к определению
    • 2. Государственный суверенитет в условиях глобализации — условие и гарантия идентичности России и ее национальных интересов
  • Федерализм государственного управления в парадигмах глобализации: конституционное измерение
    • 112. ОДос
  • Глава 4. Сущность федерализма: общие основания и многообразие конституционных моделей
    • 1. Сущность федерализма в современном мире
    • 2. Современные модели федерализма и их конституционно-правовое нормирование
  • Глава 5. Конституционное закрепление общего и особенного в федеративном устройстве государств
    • 1. Общие закономерности развития федерализма
    • 2. Новейшие тенденции развития федерализма и их восприятие конституционным законодательством
  • Глава 6. Особенности развития федеративной организации 171 государственного управления в России
    • 1. Становление федерализма в России
    • 2. Современный российский федерализм: конституционная модель и проблема ее наполнения"
  • Раздел III. Обеспечение рациональности и эффективности федеративного государственного управления в условиях глобализации
  • Глава 7. Комплексный подход к совершенствованию федерального, субъектного государственного и муниципального управления и их конституционной интерпретации
    • 1. Системообразующее значение управления — государственного и муниципального — в Российской Федерации и основные направления его совершенствования
    • 2. Конституционализация государственного и t12S2. doc 26.09. муниципального управления
  • Глава 8. Роль государственного управления в обеспечении целостности государства и общества в России
    • 1. Единство системы государственного управления и целостность социальной (государственной и общественной) жизнедеятельности
    • 2. Комплексное развитие Российской Федерации и государственное управление: проблемы и решения
  • Глава 9. Ресурсы рациональности и эффективности государственного управления в современный период

Актуальность темы

исследования. В настоящее время (начало XXI века) состояние и развитие любого государства и народа нельзя понимать и исследовать вне учета их многообразных взаимосвязей и зависимостей в мировой сообществе. Вследствие целого ряда оснований и причин, в частности, научно-технической, технологической и информационной революций, распространения ценностей и институтов демократии на большинство стран, роста образования населения и его запросов, типологизации производственных и потребительских технологий, расширения гуманитарного взаимообмена и других, в мире укрепляются и интенсифицируются интеграционные процессы, которые охватываются обобщенным понятием «глобализация» .

Как свидетельствуют реалии жизни, явление глобализации очень сложное, многоэлементное и многоаспектное, весьма противоречивое, содержит в себе и позитивные и негативные момента, по-разному соотносится с разными государствами и их внутренним национальным развитием. Особо глубоко и опасно глобализационные процессы задели и задевают демократическую Россию. Открыв себя миру и настроившись на широкое международное сотрудничество 15 лет назад, многие у нас не учли, что Россия, с ее территорией в 1/7 часть суши, огромными природными богатствами, мощной производственной базой, образованным населением и развитым интеллектом и другими параметрами, в геополитическом отношении не всегда является удобным партнером для корыстных интересов некоторых государств. Поэтому сложности переходного периода были использованы рядом таких стран явно не в пользу России.

Одновременно инициаторы и идеологи перестройки и демократизации в России смело и масштабно вступив в глобализационные процессы, не изучили и не осмыслили (либо поверхностно поняли) их.

И282.<�к>с 26.09.05 и закономерности и векторы развития, потребности и интересы их основных субъектов и, главное, характер и уровень институализации государственной и общественной жизни в европейских, североамериканских и индустриальных азиатских странах. Акцент был сделан лишь на частной собственности, рыночных отношениях и свободе, которые стали рассматриваться односторонне, вне связи с другими организационными и нормативными регуляторами, которые только в системе обеспечивают целостность общества, его состояние и динамику.

В стране было умышленно сформировано негативное отношение к государственному управлению, которое объективно, в парадигмах глобализации, остается основным субъектом и механизмом представления и защиты национальных интересов России. Именно недооценка и игнорирование сущности демократического правового государства послужили во многих случаях причиной экономических неурядиц, спада производства, обострения социальных противоречий, утраты значительной части национального богатства России. Нельзя не видеть также, что не был использован в достаточной и адекватной мере в государственном управлении России и мировой опыт федерализма, как одного из способов его демократизации и повышения эффективности. Федерализм тоже начал пониматься как распад системы, государственно-правовых зависимостей и, соответственно, путь к сепаратизму и автаркии субъектов Российской Федерации.

С избранием Президентом Российской Федерации В. В. Путина в 2000 году, целый ряд негативных, разрушительных тенденций был остановлен и взят курс на укрепление российской государственности и восстановление места и роли России в мировом сообществе, исходя из ее исторического геополитического положения. Прошедшие и происходящие перемены, новые явления в государственно-правовой жизни, возвращение государственному управлению его исконных функций и многие другие моменты в жизни России требуют серьезных теоретических исследований, комплексных анализов, выработки таких законодательных и организационных моделей, которые бы вели к устойчивому и всестороннему укреплению страны.

Одной из таких попыток является предлагаемое диссертационное исследование, посвященное раскрытию смысла и содержания федеративной организации государственного управления в России в контексте включенности ее в глобализационные процессы и их влияния на соответствующие управленческие институты и взаимосвязи.

Степень научной разработанности проблемы.

Составным частям избранной проблемы — глобализация, федерализм, государственное управление — в научной литературе давно уделяется большое внимание. Правда, каждой из них разное, поскольку сами явления имеют свой период исторического существования. Глобализация в современной интерпретации данного понятия, т. е. с учетом информационной эпохи, во всей своей сложности и полноте предстала перед человечеством относительно недавно, тем более перед Россией в ее новом демократическом качестве. Тем не менее, по ее осмыслению уже проделана серьезная интеллектуальная работа. В ней можно выделить труды М. Г. Делягина, А. Г. Дугина, Э. Г. Кочетова, И. И. Лукашука, В. А. Михайлова, A.C. Панарина, В. Л. Петрова, А. И. Уткина, А. Д. Урсула, Г. Х. Шахназарова, A.C. Черного, Ю. В. Яковца и многих других российских ученых из разных областей научного знания.

Среди зарубежных исследователей — это труды И. Валлерстайна, М. Кастельса, П. Сорокина, Дж. Стиглича, К. Ясперса и других авторов, многие из которых изданы на русском языке. Большой интерес в данном контексте вызывают суждения известных политиков, в том числе применительно к положению и делам России: М. С. Горбачева, 3. Бжезинского, Г. Киссинджера, Я. Накасонэ, М. Олбрайт, М. Тетчер,.

Р. Рейгана и других. В них приведен обширный фактологический материал, требующий научных анализов.

Естественно, что в России создана значительная научная литература по вопросам федеративной организации нашего государства и ее влияния на различные общественные отношения. Это объясняется как историческим наследием, так и объективным состоянием страны, имеющей большую территорию и многонациональное население. Причем, этой проблематикой, в силу ее многогранности, занимаются представители разных общественных наук, особенно конституционного права. Среди них: Р. Г. Абдулатипов, С. А. Авакьян, Л. Ф. Болтенкова, С. Д. Валентей, Р. В. Енгибарян, JI.M. Карапетян, O.E. Кутафин, В. Н. Лысенко, Е. С. Строев, С. М. Шахрай, И. А. Умнова, B.C. Эбзеев и многие другие, имена которых хорошо известны в научном сообществе.

Если ограничиться рамками демократического периода российской истории, то в последние годы наблюдается расширение интереса к проблемам государственного управления и, соответственно, их исследованию. Изданы содержательные труды Г. В. Атаманчука, С. Н. Бабурина, В. Г. Вишнякова, Н. И. Глазуновой, Н. М. Комина, В. М. Мамохина, C.B. Степашина, Ю. А. Тихомирова, Ф. И. Шамхалова, В. Е. Чиркина и других ученых.

В то же время научных исследований, раскрывающих глобализацию, федерализм и государственное управление во взаимосвязи, взаимодействии, в комплексе, как динамическое целостное явление, пока не проведено. Хотя для этого уже создана солидная научная основа. В предлагаемой работе имеется намерение восполнить такой пробел и выполнить теоретический анализ развития федеративной организации государственного управления России в условиях глобализации. Причем акцент сделан лишь на совокупности тех вопросов и их аспектов, посредством которых характеризуются конституционно-правовые стороны взаимообусловленности названных явлений.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные, главным образом, государственно-правовые отношения, которые возникают в Российской Федерации под влиянием ее активного вступления в глобализационные процессы и с учетом специфики ее федерального устройства.

Предметом диссертационного исследования являются конституционные проблемы, порождаемые развитием федеративной организации государственного управления России в условиях глобализации.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель предложенной работы, кратко выражаясь, состоит в раскрытии смысла, содержания и направлений развития федеративной организации государственного управления России под влиянием условий и факторов глобализационных процессов и на этой основе в новой интерпретации ряда положений Конституции Российской Федерации.

Для достижения этой цели в диссертационном исследовании решались следующие задачи:

— показать сложный, противоречивый характер современного этапа глобализации, объективное и субъективное в ней, действие закономерностей и интересов, политики и экономики;

— проанализировать генетические корни и историческое развитие глобализации, отражение и закрепление ее векторов в конституционном механизме разных государств;

— выявить глубину и последствия влияния глобализационных процессов на сущность и статус государств, их суверенные свойства, территориальную целостность и юрисдикцию, представительство национальных интересов;

— раскрыть современное понимание федерализма, его общие и особенные черты, многообразие моделей в мировом сообществе, конституционное закрепление, направления и тенденции развития;

— дать характеристику и обоснование особенностей федеративной организации государственного управления России, их конституционное выражение и практическое воплощение;

— доказать актуальность комплексного подхода к совершенствованию федерального, субъектного и муниципального управления, его эвристические и организационно-регулирующие возможности;

— проанализировать роль государственного управления в создании целостности государства и общества в России и, соответственно, ресурсы обеспечения рациональности и эффективности ее нормативного и практического осуществления.

Методологическая, теоретическая и нормативная основа диссертационного исследования.

В диссертации соответственно кругу освещаемых вопросов были применены практически все современные методы познания и описания общественных явлений, отношений и процессов. Это исследовательский инструментарий диалектики, системного и комплексного подходов, синергетики, конкретно-исторического анализа, методы: логический, сравнительно-правовой, формально-юридический, аналогии и другие.

Теоретическую основу диссертации составили научные труды отечественных и зарубежных ученых из разных отраслей научного знания: юриспруденции, теории государственного управления, социологии, экономики, политологии, информациологии, истории, геополитики, экологии и т. д., в которых в той или иной мере исследовались проблемы глобализации, федерализма и государственного управления.

В качестве нормативных источников в диссертации использовались Конституция Российской Федерации, конституции зарубежных государств, tt2S2. doc 26 05 05 и прежде всего федеративных, документы международного сообщества, федеральные конституционные и федеральные законы, акты Конституционного Суда Российской Федерации, официальные статистические материалы, иные нормативные правовые акты, в том числе информация, которую имеет Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Научная новизна диссертационного исследования усматривается в том, что в нем впервые в юриодической науке осуществлен комплексный анализ проблем развития федеративной организации государственного управления России, порождаемых условиями, закономерностями и факторами современного этапа глобализации, и обоснованы источники и ресурсы обеспечения рациональности и эффективности данного вида управления. Раскрыта глубокая связанность внутренних трансформационных процессов в нашей стране с внешним воздействием интересов ведущих субъектов глобализации, вследствие которой конституционная модель государственного управления России пока не получила должного нормативного и организационного практического воплощения и слабо обеспечивает целостность, суверенитет, безопасность, упорядоченность и развитие российского общества.

В качестве новых выводов и положений, выносимых на защиту, наиболее актуальными, представляются следующие:

— раскрытие современного этапа глобализации, имеющего свои генетические корни и специфику истории в разных странах, интенсифицированного научно-технической, технологической и информационной революциями, как сложного, многоэлементного и противоречивого явленияобъективно глобализация необходима и выгодна всем народам и может способствовать сохранению человечества, но субъективно она пока протекает в интересах узкого круга высокоразвитых стран, которые и придают ей однонаправленный характерза 15 лет активного глобализационного взаимодействия Россия не получила ожидаемых преимуществ, более того стала страной с отрицательным сальдо, не решившей надежно и полно ни одной своей национальной проблемыуже много лет отток из нее производимых в ней ресурсов преобладает над их притоком;

— выделение в рамках глобализации роли и значения процессов локализации, которые основаны на потенциале отдельных территорий и частей населения, их конкурентоспособности на мировом рынке и стремлении к представлению и защите собственных интересовлокализация сочетается с глобализацией и в объективном смысле создает условия и предпосылки для сохранения и развития федерализма как формы внутреннего устройства государств, межгосударственного взаимодействия и определенной созидательной идеологиизакрепление идей и принципов федерализма в конституциях многих государств способствует их целостности и социально-экономическому росту;

— опровержение новомодных и получивших широкое распространение в России, вплоть до правительственных уровней, концепций об отмирании, сужении роли государств, об их отказе от управления социально-экономическими и духовными процессами и превращении по сути в полицейский аппарат защиты прав частной собственностианализ развития государств в мировом сообществе подвел к другому, противоположному выводу: роль государств в обеспечении суверенитета своей территории и населения, их свободы и безопасности, уникальности и самобытности возрастает под действием условий и факторов глобализацииэтот вывод особо актуален для России, в которой исторически, геополитически, социологически и мировоззренчески государство всегда рассматривалось в качестве важнейшей формы жизнедеятельности общества;

— определение сущности демократического федерализма в конституционно-правовом смысле как согласия граждан государства на распределение осуществления государственной власти по вертикали с целью приближения ее структур к ним и более оперативного и рационального использования местных ресурсов и инициативыфедерализм помогает дифференциации взаимодействия территориальных единиц государства с глобализационными процессами;

— выявление больших управленческих возможностей федерализма, смоделированного в Конституции Российской Федерации и состоящих: в обоснованном распределении компетенции между уровнями государственной власти и местного самоуправления и создании целостной системы управленияв демократизации организации и деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления и существенном сокращении их персоналав ориентации всех государственных структур именно на созидательное, творческое управление подведомственными им процессами и во многих других качественных преобразованиях;

— обоснование основной идеи диссертации в том, что в условиях частной собственности, рыночных отношений, свободы, информатизации, глобализации взаимосвязей между народами и других изменяются не сущность и предназначение государственного управления, а формы, методы, технологии их реализациигосударство, олицетворяя единство территории, населения и власти, превращается в особый интегральный субъект управления, обеспечивающий в демократическом режиме целостность, суверенитет, безопасность, упорядоченность и развитие обществагосударственное управление не противостоит бизнесу (менеджменту), общественному управлению, местному самоуправлению, свободе и правам граждан, а способствует их интеграции в устойчивую и гармоничную систему жизнедеятельности;

— анализ конституционно-правовой природы федеративного государственного управления в демократическом правовом государстве, которая состоит в обеспечении прав и свобод каждого человека и гражданина и реальной практической реализации сути народовластияэто обусловливает, что идеология государственного управления намного шире отдельно взятых интересов бизнеса или государственного аппарата и заключается в сохранении и развитии страны в историческом масштабе временитем самым законодательное регулирование любых общественных отношений в России должно быть направлено на укрепление потенциала ее конкурентоспособности в системе грядущих глобализационных вазимодействий;

— выдвижение актуальности именно комплексного совершенствования управленческих проявлений единой по источнику (народ, ст. 3 Конституции РФ) государственной власти и функционально и структурно разделенной на законодательную, исполнительную и судебную и распределенной на федеральную, субъектную и местного самоуправленияв таком случае создаются предпосылки для создания системы государственного управления, способного на деле реализовывать положения Конституции Российской Федерации:

— описание реально существующих и потенциальных ресурсов рациональности и эффективности государственного управления России, использование которых зависит лишь от знаний, нравственности и воли руководящего звена органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.

Теоретическое значение диссертации обусловлено предметом и объектом исследования и сделанными в нем анализами, оценками и выводами. Показано, что состояние и развитие страны определяется не самими глобализационными процессами, а их освоением и использованием системой государственного управления. Именно целеполагание, отражающее национальные интересы, и организационио-регулирующий потенциал государственного управления создают и обеспечивают рациональное и эффективное использование ресурсов России. Все опирается в знания и опыт, нравственность и творчество персонала органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Все размышления и суждения в диссертации имеют практическую направленность, связанную с выработкой государственной политики, накоплением управленческим смыслом и содержанием проводимых в стране реформ ее государственного аппарата.

Положения и выводы диссертации могут быть использованы в дальнейшей разработке теоретических вопросов государственного строительства России, в законодательстве и практической деятельности органов государственной власти и органов муниципальных образований, при преподавании конституционно-правовых и управленческих дисциплин в учебных вузах и на курсах повышения квалификации государственных и муниципальных служащих.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование показывает, что глобализация имеет объективный характер и уже приобрела определенные закономерности, формы и направления дальнейшего развития. Она отличается комплексным проявлением, охватывая все стороны системы «человек-общество—природа», местом своего действия признала всю планету и сказывается на жизни человека даже тогда, когда он этого и не хочет. Суть ее во взаимопроникновении всего, что создало или создает человечество. Поэтому от нее нельзя укрыться и где-то отсидеться «за забором». Как солнце, воздух и вода, она напрямую найдет и заставит реагировать. Это — важнейшая посылка для понимания каждым человеком способа своего мышления, поведения и деятельности.

Наиболее сложным представляется другое: наши выводы из анализа системных зависимостей глобализации и вытекающие из этого решения и действия. Пока достаточно аргументированных выводов и предложений не наблюдается: то мы готовы настежь открыть себя процессам глобализации, невзирая на ее отношение к нашим интересам, то требуем отгородиться от мира и всецело положиться на исконное «своеобразие». Колеблемся от ^ одной крайности к другой и болтаемся между ними, вместо того чтобы их сочетать, подходить к ним диалектически, уважая мир и уважая себя в этом мире. Все еще собственный наш интерес мы стесняемся выражать четко и твердо. Безусловно, нам предстоит жить в глобализирующемся мире, но жить-то надо самостоятельно, безопасно и благополучно, а этого никто не добьется помимо нас.

Следующий момент: глобализация не есть универсализация, как представляется многим, особенно «гражданам мира». Она пока (!) не отменяет ни природно-климатических условий, ни природных ресурсов, ни религиозных заповедей, ни национальных и этнических особенностей, ни своеобразия потребностей разных людей, ни их мыслей и чувств, ни многого другого. Она лишь формирует известный и довольно обширный пласт типичного, за пределами которого оставляет огромный простор для специфических, а то и уникальных локальных явлений, отношений и процессов. И нельзя допускать того, чтобы типичное подавляло специфическое, уникальное и таким образом обедняло многообразие форм человеческого существования, накопленного за тысячелетия его истории.

Поэтому использование достоинств, потенциала и рисков процессов глобализации всецело зависит от самих людей и, главным образом, от субъектов управления, носителей власти. Особая роль здесь отводится государственному управлению, выражающему потребности, интересы, цели и волю крупной целостности — общества, формой которого служит государство. Последнее тоже должно приспосабливаться к требованиям глобализации и соответствовать им. Таким образом, в организации и функционировании государственного управления важное место принадлежит идеологии, свойствам и потенциалу Федерализма. Здесь тоже необходимо иметь типичные «скрепы», задающие общую линию государственного управления общественными процессами, и в то же значительную свободу в реализации типичного применительно к своеобразным условиями пространства, времени, ресурсов и потребностей. Федерализм при его адекватном применении позволяет органично балансировать очень многие, порой противоречивые, проявления человеческой жизнедеятельности. Требуется развертывание потенциала федерализма на основе изучения современного состояния российского общества.

И главное: государственное управление существует для общества, в нем себя реализует и по его состоянию себя характеризует. Это — институт общества и, когда речь заходит о том, каково сегодня государственное управление в стране, то неприлично ссылаться на «историческое наследие», и «переходный период», «молодость становления» либо еще что-то. Государственное управление слишком важно для общества, чтобы к проблеме относиться легковесно. Оно обязано работать над своей рациональностью и эффективностью и повышать их показатели. Смысл проводимых, намеченных и будущих неизбежных реформ состоит не просто в изменении (или замене) тех или иных элементов и взаимосвязей в государственном управлении (перемещении их по иерархической пирамиде власти), а в том, чтобы связывать их с потребностями и интересами общества, стимулировать рост производства и производительности труда, укреплять страну. В органах государственной власти и местного самоуправления на первое место выдвигаются вопросы такого совершенствования их элементов и взаимосвязей, которые ведут к рациональности и эффективности государственного управления в целом.

Глобализация расширяет простор для конкуренции (соревнования) между странами и народами, все больше вводит в нее интеллект. И только тот в мире будет занимать достойное место, у кого интеллектуальный уровень государственного управления будет на «высоте» и сумеет достойно отвечать на вызовы времени.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.
  2. Декларация о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 12 июня 1990 года 22−1.
  3. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 года 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» (в ред. от 01.06.2005).
  4. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 2001 года 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».
  5. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года 1ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 05.04.2005).
  6. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 года 1 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации (в ред. от 05.04.2005 г.).
  7. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 года 3 ФКЗ «О чрезвычайном положении» (в ред. от 22.07.2005).
  8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года 195-ФЗ (в ред. от 22.07.2005).
  9. Федеральный закон от 5 августа 2000 года 113-ФЗ «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Федерации» (в ред. от 16.12.2004).
  10. Федеральный закон от 6 октября 2003 года 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в ред. от 21.07.2005). Собрания Российской 2ci.09.05 219
  11. Федеральный закон от 27 июля 2004 года 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».
  12. Федеральный закон от 27 мая 2003 года 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» (в ред. от 11.11.2003).
  13. Федеральный закон от 6 октября 1999 года 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной Федерации» (в ред. от 21.07.2005). власти субъектов Российской
  14. Федеральный закон от 20 июля 2000 года 104-ФЗ «Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» (в ред. от 22.08.2004).
  15. Федеральный закон от 30 апреля 1999 года 82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» (в ред. от 22.08.2004).
  16. Федеральный закон от 15 апреля 1993 года 4802−1 «О статусе столицы Российской Федерации» (в ред. от 22.08.2004).
  17. Федеральный закон от 14 июля 1992 года 3297−1 «О закрытом административно-территориальном образовании» (в ред. от 22.08.2004).
  18. Федеральный закон от 4 января 1999 года 4-ФЗ «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации».
  19. Федеральный закон от 7 мая 2001 года 49-ФЗ «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации».
  20. Федеральный закон от 22 июля 2005 года 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации». Пй2.(1ос 26.09.05 219
  21. Федеральный закон от 21 декабря 1994 года 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в ред. от 22.08.2004).
  22. Федеральный закон от 31 мая 1996 года 61-ФЗ «Об обороне» (в ред. от 04.04.2005).
  23. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 года 1026−1 «О милиции» (в ред. от 09.05.2005).
  24. Указ Президента Российской Федерации от 20 мая 2004 года 649 «Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти» (в ред. от 22.07.2005).
  25. Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 года 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (в ред. от 22.07.2005).
  26. Указ Президента Российской Федерации от 3 октября 1994 года 1969 «О мерах по укреплению единой системы исполнительной власти в Российской Федерации» (в ред. от 17.06.2000).
  27. Указ Президента Российской Федерации от 10 августа 2000 года 1486 «О дополнительных мерах по обеспечению единства правового пространства Российской Федерации» (с изм. от 19.06.2003).
  28. Указ Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 года 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» (в ред. от 21.03.2005).
  29. Указ Президента Российской Федерации от 3 июня 1996 года 803 «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации».
  30. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 марта 2004 года 117 «О порядке подготовки, согласования и утверждения соглашений между федеральными органами исполнительной власти и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской n2i2. doc 26.00.05 219
  31. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 марта 2000 года 198 «О концепции государственной поддержки экономического и социального развития районов Севера».
  32. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 августа 2001 года 584 «О программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года» (в ред. от 06.02.2004).
  33. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 1997 года 1-П «По делу о проверке конституционности Закона Удмуртской Республики от 17 апреля 1996 года «О системе органов государственной власти в Удмуртской Республике».
  34. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 9 января 1998 года 1-П «По делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации».
  35. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 7 июня 2000 года 10-П «По делу о проверке конституционности отдельных закона положений Конституции Республики Алтай «Об общих принципах организации органов и Федерального законодательных власти (представительных) и исполнительных государственной субъектов Российской Федерации».
  36. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 апреля 1996 года 11-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 3 октября 1994 года 1969 «О мерах по укреплению единой системы исполнительной власти в Российской Федерации» и пункта 2.3 Положения о главе администрации края, области, города федерального значения, автономной области. n2S2. dcw 26.09.05 219
  37. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 1996 2-П «По делу о ироверке конституционности ряда положений Устава (Основного закона) Алтайского края».
  38. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 декабря 1997 года 19-П «По делу о ироверке конституционности ряда положений Устава (Основного закона) Тамбовской области».
  39. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 1998 года 2-П «По делу о проверке конституционности статей 80, 92, 93 и 94 Конституции Республики Коми и статьи 31 Закона Республики Коми от 31 октября 1994 года «Об органах исполнительной власти в Республике Коми».
  40. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 сентября 1993 года 15-П «По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской управления Федерации от 15 августа 1992 года округа Российской Федерации, утвержденного названным «Об организации электроэнергетическим комплексом Российской Федерации в условиях приватизации».
  41. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2000 года 91−0 «По запросу Правительства Республики Ингушетия о проверке конституционности части первой статьи 2, статей 5, 6, 7, 8 пункта 2 статьи 9, статьи 21 и пункта 4 статьи 23 федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных Федерации».
  42. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 ода 92-О «По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке соответствия Конституции Российской Адыгея, Федерации Республики органов государственной власти субъектов Российской отдельных I12S2. JOC 26.09.05 219 положений конституций Республики
  43. Конституция Республики Тыва от 6 мая 2001 года (в ред. от 24.06.2003).
  44. Конституция (Основной закон) Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 1992 года (в ред. от 10.07.2003).
  45. Устав Еврейской автономной области от 8 октября 1997 года 40−03 (в ред. от 30.03.2005).
  46. Р.Г. О федеративной и национальной нолитике Российского государства. М., 1
  47. Р.Г. Парадоксы суверенитета: перспективы человека, науки, государства. М., 1
  48. Р.Г., Болтенкова Л. Ф. Опыты федерализма. М., 1
  49. Р.Г., Болтенкова Л. Ф., Яров Ю. Ф. Федерализм в истории России. В 4-х кн. М., 1
  50. О.Ю. Всемирный и европейский федерализм//Полис. 1
  51. А. Россия: гражданство, иностранцы, внешняя политика. Спб., 2
  52. Автономия, федерация и национальный вопрос/Под ред. Вл. Гессена. 1
  53. А.Ю. Федеральное административное право России: курс лекций. М., 1
  54. Административное право: Учебник/Под ред. Ю. М. Козлова, Л. Л. Попова. М., 2
  55. Актуальные проблемы Актуальные проблемы государственного строительства и управления: Сб. научных трудов/Гл. ред. Глазунова П. И., М., 2
  56. Актуальные проблемы правовой реформы в Российской Федерации и государствах участниках Содружества Независимых Государств: Сб. научных трудов. В 2-х т. М., 2
  57. Актуальные проблемы российского федерализма//Власть. 1995.
  58. А.П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации: Учебник. М., 1
  59. А.П., Козлов P.M., Корнолицкий А. А. Административное право Российской Федерации. Часть
  60. Административно-правовая организация управления экономикой, социально-культурной и административнополитической сферами: Учебник. М., 1
  61. Алехнович Какие особенности надо учитывать в региональной политике на Северном Кавказе Федерализм. 2000.
  62. К. Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке//Коммерсантъ. 2000. 4 апреля. Аринин АН. К новой стратегии развития России. Федерализм и фажданское общество. М., 2
  63. А.Н. Российский федерализм: истоки, проблемы и перспективы развития. М., 1
  64. Асимметричная федерация: взгляд из центра, республик и областей: Сб. статей/Ред. Л. М. Дробыжева. М., 2
  65. Г. В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. М.: Славянский диалог, 1996. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. n242. doc 26.09.05 219
  66. Г. В. Сущность советского государственного управления. М., 1
  67. Г. В. Теория государственного управления. М., 1
  68. Г. В. Управление: всегда есть варианты. М., 1
  69. В.Г. Научное управление обществом. М., 1
  70. В.Г. Научно-техническая революция, управление, образование. М., 1
  71. В.Г. Нроблема целостности в философии и биологии. М., 1
  72. А. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты//МэиМО. 2001.
  73. А. Синдром поглощения в международной политике//Рго et Contra. 1999. Т.4.
  74. М.В. Конституционное правосудие в Российской Федерации. Ереван. 1
  75. М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1
  76. Г. В. Местное самоуправление. М.: Изд-во МГУ. 1
  77. Баренбойм П. 3000 лет доктрины
  78. Барнашов А.Н. Теория
  79. И.Н. Правовое пространство России. Вопросы конституционной теории и практики. М., 2
  80. Д.К. Административное право России. М., 2
  81. Д.Н. Основные понятия теории социального управления. Пермь, 1
  82. И.Л. Организация советского государственного управления. Правовые проблемы. М., 1
  83. И.Л. Функции органов управления. М., 1
  84. В.Л. Государство и общество. Управление и самоуправление и судебная власть. Спб. 1
  85. Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1
  86. К.С. К вопросу о предмете административного права//Государство и право. 1997.
  87. О.В. Разграничение государственной власти и местного самоуправления: организационные и территориальные аспекты//Журнал российского права. 2001.
  88. О.В. Демократический централизм советской федерации. М., 1
  89. И.В. Проблема целостности и системный подход. М., 1
  90. В.В. О соверщенствовании порядка формирования Совета Федерации//Юрист. 2000.
  91. Больщой юридический словарь//Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. М., 1
  92. И. Что-то случилось: российские версии глобализации//Вестник московской школы политических исследований. М. 2002. 3 (22). Бутенко А. П. Глобализация: сущность и современные 2А.01.05 219 46. 47. 48. 49. 50. 51. tt2S2. doc
  93. Е. Российский федерализм: стартовая проблема нового тысячелетия//Федерализм. 2000.
  94. Валентей Что сменит российский нсевдофедерализм//Федерация. 2001.
  95. И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире/Пер, с англ./Под ред. Б. Ю. Кагарлицкого. Спб., 2
  96. Н.В. Современный российский федерализм: конституционная модель и политико-правовая динамика. М., 2
  97. И.А. Политическая глобалистика: Учебное пособие. М., 2
  98. В.И. Местное самоуправление: Учебник и научно-практическое пособие. М., 1
  99. Л.С. История Востока. В 2-х т. Т.2. М., 1
  100. В.А. Россия СНГ: экономические отношения. М., 2
  101. Н.П., Мунтян М. А., Урсул А. Д. Глобализация и устойчивое развитие. М., 2
  102. В.Г., Горохов А. Б. Россия: испытание федерализмом. Теория и практика отечественного и зарубежного опыта. М., 2
  103. . Административное право Франции. М., 1
  104. А.М. Государственные идеалы России и запада. Параллели правовых культур. Спб., 1
  105. Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1993.
  106. Н. Творец и робот. М., 1
  107. Н.В. Конституционное правосудие: Учебное пособие. М. 1
  108. И.В., Кокотов А. Н. Муниципальное право России: Учебник. М., 2
  109. В. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики//Вопросы экономики. 2000.
  110. К.С. Геополитика. М., 1
  111. Л.Д. Законодательное обеспечение борьбы с коррупцией//Журнал российского права. 2000.
  112. ГвишианиД.М. Организация и управление. М., 1
  113. Л.В., Замотаев А. А., Пашенцев В. В., Лазебная Н. В. Доклад «Актуальные проблемы совершенствования законодательства Российской Федерации в сфере местного самоуправленияУ/Местное право. 2001. 2-
  114. Н.И. Государственное управление как система. М., 2
  115. Глобализация, государство, право. XXI век. О некоторых итогах международного юридического форума//Журнал российского права. 2003. №
  116. Глобализация, федерализм и региональное развитие: Сб. работ. Тюмень. 2
  117. Глобальное сообщество: новая система координат. СПб., 2
  118. Л.И. Права человека в современном мире. М., 2
  119. Государственное управление и административное право/под ред. Ю. М. Козлова, Б. М. Лазарева, А. Е. Лунева, М. И. Лискотина. М., 1978. 26.09.05 219 73. 74. 75. 76. 77. 78. 1I2S2. J
  120. Государство, право и межнациональные отношения в странах западной демократии. М., 1
  121. В.В. Конституционно-правовые основы современного российского федерализма. М., 1
  122. В. О компетентности и бюрократизме в государственной службе//Государственная служба. 2000.
  123. Ю.Г. Федеративный опыт Канады и США. М., 2
  124. М.Н. Национальные процессы в СССР. М., 1
  125. Р. О правовой природе СНГ и Союза Белоруссии и России//Журнал российского права. 2000.
  126. Г. М. Международная защита прав человека. М., 2
  127. И.Г. Развитие кооперативов в странах СНГ: проблемы и перспективы. М., 2
  128. Десять лет СНГ поиски, потери, приобретения: Материалы Международной конференции./Ред. М. М. Наринский. Волгофад. 2
  129. Ф.З. Федерализм: современная теория и политическая практика. Саратов. 1
  130. Дипломатический вестник. 1994. 5-
  131. Евзоров Р. Я. Парламентаризм и
  132. Л.И., Евстигнеева Р. Н. Экономическая глобализация и постмодерн//Общественные науки и современность. 2000.
  133. Г. Общее учение о государстве. СПб., 1
  134. Р.В., Тадевосян Э. В. Конституционное право. М., 2
  135. Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1
  136. Жакке Ж.-П. Конституционное право и политические институты/Пер, с фр. М., 2
  137. В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1
  138. .Б. Национальная полргтика в Российской Федерации. М., 1
  139. Законодательная технология: Научно-практическое пособие//Под ред. Ю. А. Тихомирова. М., 2
  140. Х.Й. Демократия, всеобщность права и реальный плюрализм//Вопросы философии. 1999.
  141. А.В. О концепции единого валютного пространства СНГ. М., 2
  142. Зиновьев А.//Новая Россия. 1997.
  143. Н. Экономика стран Содружества в условиях глобализации//Вопросы экономики. 2002.
  144. Д.Л. СССР федеративное государство. М., 1
  145. Г. Глобализация или тупик?//Правда. 2001. 33. 211.09.OS 219
  146. В.В. Российский федерализм и внутригосударственная договорная политика. Красноярск. 1
  147. В.Н. Российский федерализм: становление и развитие. М., 2
  148. В.Н. Россия: социальная ситуация и федеративные отношения. (По материалам социологических исследований). М. 1
  149. П. Каким быть завтра федерализму в России?//Федерализм. 1999.
  150. А. Экономическая свобода и благосостояние народа//Вопросы экономики. 2000.
  151. В.А., Кузнецова Е. С. Глобальный конфликт XXI века//Полис. 2001.
  152. И.А. История государства и права России. М., 1
  153. М.В. Система государственного управления. Челябинск. 2
  154. Исполнительная власть в Российской Федерации. Проблемы развития/Отв. ред. И. Л. Бачило. М.: Юристь. 1
  155. Исполнительная власть в Российской Федерации/под ред. А. Ф. Ноздрачева, Ю. А. Тихомирова. М., 1
  156. История буржуазного конституционализма XV1I-XVI1I вв. М., 1
  157. История государства и права зарубежных стран (рабовладельческое и феодальное государство и право). М., 1
  158. История национально-государственного строительства в СССР (1917−1978). В 2-х т. М., 1
  159. История политических и правовых знаний. М., 1
  160. История политических и правовых учений XIX в. М., 1
  161. Л.М. Грани суверентитета и самоопределения народов Государство и право. 1993.
  162. Л.М. К вопросу о «моделях федерализма» (критический обзор некоторых публикаций) Государство и право. 1996.
  163. Л.М. К вопросу о понятиях «глобализм» и «глобализация» Вопросы философии. 2003.
  164. Л.М. Концептуальные вопросы социального управления//Международный журнал Проблемы теории и практики управления». 1999.
  165. Л.М. Федеративное устройство Российского государства. М., 2
  166. Л.М. Федеративное устройство Российского государства. М., 2
  167. В.И., Васьков А. Г. Феномен глобализации в социальном контексте современности. М., 2
  168. Е.Р. Германский федерализм: историко-правовое исследование. Екатеринбург. 1
  169. М. Информационная эпоха. М., 2
  170. Керимов А. Д. Исполнительная власть в системе
  171. А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. Доклад Римского клуба. М., 1
  172. В., Самохвалов А. О новых подходах к разработке, утверждению и реализации региональных профамм//Федерализм. 2000.
  173. П. Глобализация и национальные интересы Международная жизнь. 2000.
  174. А.И. Конституционное право России: Учебник. М., 1
  175. А.И. Кризис демократии. Демократия на рубеже XXI века. М., 1
  176. Е.И., Кутафин О. Е. Конституционное право России. М., 1
  177. Н.Ю. Буржуазные учения о федерализме WIII-XIX вв. М., 1
  178. Ф.Ф. Автономия и федерация. М., 1
  179. В. Эволюция западных концепций глобализма МэиМО. 2002. 1,
  180. Комментарий к Конституции Российской Федерации (колл. авт., председатель редколлегии Л.А. Окуньков). М., 1
  181. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 1
  182. Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации Отв. ред. проф. Б. С. Эбзеев. М., 2000., т.
  183. Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации/Рук, авт. колл. и отв. ред. Б. С. Эбзеев. В 3-х т. М., 2001−2
  184. Т.С. К вопросу об определении понятия «глобализация». «Актуальные проблемы Европы»: Сборник. 2000,
  185. Констрпуции зарубежных государств Сост. В. В. Маклаков. М., 1
  186. Конституции республик в составе Российской Федерации (сборник документов). М., 1
  187. Конституционное право зарубежных стран: Учебник Под ред. Б. А. Страшуна. В 2-х т. Т.2. М., 1
  188. Конституционное право: Учебник Под ред. Д. Е. Козлова. М., 1
  189. Д.С., Михайлов И. В., Саврасов Ю. С. Глобализация: социальноэкономические аспекты. М., 2
  190. Я. Макростабилизация в Венгрии: политэкономический взгляд МэиМО. 1999. 2,
  191. В. Теория муниципального управления. М., 1
  192. Н. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты//МэиМО. 2001.
  193. Н. Международная безопасность и глобальный политический процесс Мировая экономика и международные отношения. 1992.
  194. И.А. Глобалистика и политическая наука Вестник МГУ. Серия 12 «Политические науки». 1997.
  195. К. Сумерки Запада Пер. с англ. М., 2
  196. В. Индустриализация, коллективизация, приватизация Мировая экономика и международные отношения. 2001.
  197. Э.Г. Геоэкономика. М., 1
  198. Ю.К. Государственное строительство в России: история и 2А.09.05 219
  199. Ю.К. Российская государственность: генезис, эволюция институтов, проблема модернизации. М., 2
  200. Краткая философская энциклопедия Ред. Е. Ф. Губский и др. М., 1
  201. . Российская модель федерализма в новой Конституции Обозреватель. 1
  202. Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. М., 2
  203. В.А., Лазарев Л. В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М., 1
  204. В. Что такое глобализация? МэиМО. 1998.
  205. О.Е. Российское гражданство. М., 2
  206. . Россия нуждается в административно-территориальной реформе Федерация. 2000.
  207. .М. Компетенция органов управления. М., 1
  208. Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М., 2
  209. В.В., Пантин В. И. Геоэкономическая политика: предмет и понятия Полис. 1999.
  210. В.И. Полн. собр. соч. Т.
  211. А.И. Советский федерализм (теория и практика). М., 1
  212. Ллойд Деннис. Идея права Пер. с англ. М., 2
  213. И.И. Глобализация, государство, право. XXI век. М., 2
  214. И.И. Демократия. Капитал. Государство Журнал российского права. 2000.
  215. И.И. Международное право. Особенная часть. М., 1
  216. Е.А. Российская государственность и конституционное законодательство в России (1917−1993). М., 2
  217. В.О. Конституция Российской Федерации: Проблемы реализации. М., 2
  218. В.О., Мазуров А. В. Указы Президента Российской Федерации. М., 2
  219. В.О., Филиппов И. В. Реформа Совета Федерации Право и политика. 2000.
  220. В.Н. От Татарстана до Чечни (становление нового российского федерализма). М., 1
  221. Г. Д. Регионализм: главная тенденция правовой эволюции Журнал российского права. 2000.
  222. В.М., Адумкин Ю. С., Багишаев З. А. Российское административное право. М., 1
  223. К. и Энгельс Ф. Соч. Т.
  224. Г. П., Шуманн X. Западная глобализация: атака на процветание и демократию. Пер. с нем. М., 2
  225. Т. Россия и Европа. СПб., 2
  226. Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов. 2
  227. А.А. Федеративные принципы государственного устройства: концептуальный аспект Общественные науки и современность. 2001. 4. 26.09.05 219 lt2S2. doc
  228. В. Информационная революция феномен «новой экономики» Мировая экономика и международные отношения. 2001.
  229. В. Логика глобализации и интересы России Pro et Contra. Осень. 1999.
  230. Н.Н. Информационное общество: возможности и реальность Проблемы унравления. 1993.
  231. Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. М., 1
  232. Л.А. Проблемы современной российской государственности. М., 1
  233. Ф. Принципы формирования федерации нового типа Федерализм. 2000.
  234. У. Федерализм как фактор европейской интефации//Проблемы теории и практики управления. 2002.
  235. Я. и др. После холодной войны. Пер. с яп. М., 1
  236. Научные основы государственного управления в СССР: Сборник. М., 1968. НГ экономика. Январь 1999.
  237. Независимая газета. 12 июля 2000 г. Независимая газета. 1994. 17 марта. Некипелов А. Процесс глобализации и выбор странами СНГ сценариев социально-экономического развития Общество и экономика. 2002.
  238. А. Проекг глобализации: глобальные стратегии в преддверии новой эры Научный альманах высоких гуманитарных технологий. М., 1
  239. B.C. Право и закон. М., 1
  240. Независимая газета. Особая папка 1. 27 апреля 2001 года. Никулин А. И. Национальная политика России (история и современность). М., 1
  241. Новейщий словарь иностранных слов и выражений. М., 2
  242. Г. Национальный вопрос, автономия и федерация. М., 1
  243. Н. Рыночная экономика и экономическая демократия Мировая экономика и международные отнощения. 2000. 1.
  244. Л.А. Теория демократии. М., 2
  245. В. П. Глобализация мировой экономиьси и Россия Мэй МО. 2001.
  246. Общая теория управления. М., 1
  247. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные доводы в практике конституционного правосудия: Материалы Всероссийского совещания (Москва, 24 декабря 2002 г.). М., 2
  248. Ожегов С И Словарь русского языка. М., 1990. 559,
  249. Л.А. Актуальные задачи законотворчества Журнал российского права. 2002.
  250. Л.А., Рощин В. А. Вето Президента. М., 1
  251. Определение Конституционного Суда РФ от 4 ноября 1999 года по запросу 26.09.05 219 215. 216. 217. 218. ll2S2.d." —
  252. Организация административной власти во Франции. М., 1
  253. И.К., Шевцова О. В. Россия, федерализм и политическая стабильность. Федерализм и региональная политика. Проблему России и зарубежный опыт. Вып.
  254. B.C. Основы науки социального управления. Основы национальных и федеративных отношений Под ред. Р. Г. Абдулатипова. М., 2
  255. Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. М., 2
  256. Основы теории и практики федерализма. 1
  257. В. Смысл американского федерализма Под общ. ред. А. В. Оболонского. М., 1
  258. А.С. Искушение глобализмом. И., 2
  259. А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М., 1
  260. Панорама культурной жизни стран СНГ и Балтии: Информационный сборник/Ред. Н. Д. Корнован. М., 2
  261. В.Г. Федерализм в истории и политико-правовой мысли России. (конец XVIII—XX вв.). В 2-х ч. М., 2001−2
  262. А. Ю. Международно-правовое регулирование сотрудничества стран СНГ в пресечении контрабанды. СПб., 2
  263. А.В. Система государственного управления. М., 1
  264. А.В. Система государственного управления. М., 2
  265. Э. Единство государства и автономия. 1
  266. Ю.П. Народы мира в зеркале геополитики (структура, динамика, поведение). СПб., 2
  267. А. Понятия «глобальные проблемы» и «глобальные процессы». Их различия. Методология. Периодизация//Библиотека истории современного социализма. Вып. 1. М., 2
  268. И.А. Правовая природа исполнительной власти и ее место в организации государственной власти//Правоведение. 1999.
  269. Постсоциалистические страны в условиях глобализации. М., 2
  270. Права человека как фактор стратегии устойчивого развития. Отв. ред. Е. А. Лукашева. М., 2
  271. Правовые акты: Учебно-практическое и справочное пособие/Тихомиров Ю.А., Котелевская И. В. М., 1
  272. Практика глобализации: ифы и правила новой эпохи. М., 2
  273. Приватизация по-российски/Под, ред. Чубайса М., 1
  274. Е.М. Выступление на IX Ассамблее Совета по внешней и оборонной политике Российской Федерации в марте 2001 года. 26.09 OS 219 219. 220. 221. 222. 223. 224. 225. 226. 227. 228. 229. 230. 231. 232. 233. 234. 235. 236. 237. 238. 239. 240. 241. 242.
  275. Проблемы суверенитета Российской Федерации/Под ред. Б. С. Крылова, И. Л. Ильинского, Н. А. Миуалевой. М., 1
  276. Проблемы управления России в XXI веке: глазами молодых. Материалы международной научно-практической конференции/Гл. ред. Герасимова В. В. Саратов, 1
  277. Проскурин Глобализация как фактор поляризации современного мира. М., 2
  278. Процессы глобализации: экономические, социальные и культурные: Проблемно-тематический сборник. М., 2
  279. В.Ф. Региональные конфликты на постсоветском пространстве (Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, Приднестровье, Таджикистан). М., 2
  280. К.А. СНГ: формирование общего культурного и туристского пространства. М., 2002.
  281. . Словарь разума, материи и морали//Европейский университет Port Royal, 1
  282. М.Б. О национальной и территориальной автономии. 1
  283. Реформы местного самоуправления в странах Западной Европы. М., 1
  284. Ричард Савка. Российский регионализм, выработка политического курса и государственное развитие: Сб. докладов/Ред. В. Н. Варганова, Т-Д. Васильева. М., 2
  285. Д. Расширение Европейского союза на Восток: проблемы конвергенции//Проблемы теории и практики управления. 2002.
  286. Роль России в условиях глобализации: Материалы международной конференции. М., 2
  287. Российская газета. 1 апреля 2002 года. Российская государственность: Состояние и перспективы развития. М., 1
  288. Российский федерализм: конституционные предпосылки и политическая реальность: Сб. докладов/Ред. Н. В. Варламова, Т. А. Васильева. М., 2
  289. Российский федерализм: опыт становления и стратегия перспектив/Под ред. Р. Г. Абдулатипова и др. М., 1
  290. Россия и страны Содружества Независимых Государств: Информационный сборник. М., 2
  291. Россия и проблемы глобализации//Материалы научной конференции. Н. Новгород, 2
  292. B.C. К судьбе государственного управления//Государство и право. 1999.
  293. Н.Н. Река времени. Краснодар. 2
  294. М.С. Взаимоотношения штатов в системе американского федерализма//Государство и право. 1997.
  295. А. В. Что такое автономия и федерация. 1
  296. И.М. О некоторых концепциях федерализма в зарубежных 26.09.05 219 245. 246. 247. 248. 249. 250. 251. 252. 253. 254. 255. 256. 257. 258. 259. 260. 261. 262. 263. 264. 265. 266. 267. п:282.(1ос
  297. А. Вызовы глобализации и проблемы крупных полупериферийных стран//МэиМО. 2002.
  298. Н.Г., Хаманева Н.Ю. Исполнительная и судебная ветви власти/Государство и право. 2000.
  299. Е.В. Экономическая глобализация и стратегия России//Безопасность Европы. 2001.
  300. Л. Длинные волны глобальной интефации//МэиМО. 2000.
  301. И., Аверин Ю. Основы теории социального управления. М., 1
  302. Л.В. Российский федерализм: парадоксы, противоречия, предрассудки. М., 1
  303. В. Бюрократия и бюрократизм. Как свести болезнь к минимуму//Государственная служба. 2000.
  304. А.Т. Автономия и федерализм. М., 1907. СНГ дорога в третье тысячелетие (проблемы развития и перспективы укрепления)/Ред. А. Д. Неьсипелов. М., 2
  305. Советский энциклопедический словарь, м., 1
  306. Современный федерализм: сравнительный анализ/Ред. В. Е. Чиркин. М., 1
  307. В.В. Контуры будущего мира: нации, регионы, транснациональные общества//МэиМО. 2001.
  308. К. Глобализация и мировая война//Диалог. 2002.
  309. П. Главные тенденции нашего времени. М., 1
  310. Состояние законности в Российской Федерации. (1993−1995 гг.). Становление государственного и муниципального управления в современной России (1900-е годы). Ростов н/Д, 1
  311. Становление новой российской государственности: Реальность и перспективы/Под, ред. Ю. Веденеева. М., 1
  312. Становление российского федерализма//Тематич. пробл. сборник/Ред. Т. А. Васильева. М., 2
  313. Ю.Н. Служебное право. М., 1
  314. М. Стратегия перспектив или размышления о российском федерализме//Федерация. 2000.
  315. Страны СНГ в условиях глобализации//Материалы международной конференции/Ред. В. Н. Иванов. М., 2
  316. В.Г., Казанчев Ю. Д. Государственное (конституционное) право Российской Федерации. М., 1
  317. Э.В. О моделировании в теории федерализма и проблемы асимметрических федераций//Государство и право. 1998.
  318. Г. Новый федералист/Пер, с англ./Ред. И. М. Осадчая и др. М., 1
  319. В. Роль государства в экономике: эволюция концепций//МэиМО. 1998.
  320. Ю.А. Глобализация: взаимовлияние внутреннего и международного права//Журнал российского права. 2002.
  321. Ю.А. Курс административного права и процесса. М., 1998.
  322. А. Демократия в Америке/Пер, с англ. М., 1992.
  323. А.В. Демокрафическое развитие стран СНГ. М., 2002.
  324. В.Н. Европейские сообщества: право и институты (динамика развития). М., 1992.
  325. Р.А. Суверенитет в государственном и международном праве//Советское государство и право. 1991. 5.
  326. Л. Глобализация. Семиотические подходы. М., 2002.
  327. Ульрих Бэк. Что такое глобализация. Ошибки глобализма ответы глобализации/Пер, с нем. А. Григорьева и В.Седельника. М., 2001.
  328. А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная трагедия. М., 1998.
  329. А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М., 2001.
  330. А.И. Мировой порядок XXI века. М., 2002.
  331. Э.А., Денисов А. Ф. Государственное и муниципальное управление. М., 2001.
  332. Федерализм власти и власть федерализма/Отв. ред. М. Н. Губогло. М., 1998.
  333. Федерализм и региональная политика: Проблемы России и зарубежный опыт/Под ред. В. Е. Селиверстова. Новосибирск, 1995.
  334. Федерализм. Теория и история развития (сравнительно правовой анализ): Учебное пособие/Отв. ред. М. Н. Марченко. М., 200.
  335. Федерализм: глобальные и российские измерения: Материалы конференции. Казань. 1993.
  336. Федералист: политическое эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея/Под общ. ред. Н. Н. Яковлева. М., 1993.
  337. Федерация в зарубежных странах. М., 1993.
  338. В. Составляющие устойчивого развития российской модели федерализма//Федерация. 2000. 2.
  339. В. Перспективы Российского государства в этническом контексте//Федерация. 2000. 2.
  340. К.В. Просвещенное общество. Экономика с человеческим лицом. М., 1994.
  341. Л.А. Глобализация: развитые и развивающиеся страны. М., 2000.
  342. Ф. Конец истории//США: экономика, политика, идеология. 1990. № 3.
  343. Халипов В.Ф. Введение
  344. В.Л. К геополитике евразийского пространства: ориентиры для Россиию НАВИГУТ. 1999. 1.
  345. З.М. Всеобщая история государства и права. М., 1973.
  346. М.А. Глобальное видение и новая наука. М., 2000.
  347. М.А. Феномен неоэтаизма (мировые и локальные измерения)//Полис. 1996. 2.
  348. В.Е. Модели современного федерализма: сравнительный анализ//Государство и право. 1994. 8—9.
  349. В.Е. Основы государственной власти. М., 1996.
  350. В.Е. Государствоведение: Учебник. М., 1999. tt2S2.(Joc 26.09.OS 219
  351. А. Самоогранрпение власти. Краткий курс конституционализма. М., 2001- Шахназаров Г. Х. Глобализация и глобалистика феномен и теория.//Рго et contra. 2000.
  352. Г. Х. С вождями и без них. М., 2001- Шахрай С М Глобализация в современном мире: политико-правовые аспекты. Спб., 2
  353. Ю. О гетерогенности глобалистики и стадиях ее развития//МэиМО. 2001.
  354. Ю.В. Глобализация экономики продукт индустриализации и информатизации социума// Общественные науки и современность. 2002. №
  355. . Глобальная революция// Свободная мысль. 1993.
  356. В. Актуальные проблемы глобализации// Обозреватель экономики. 1994.
  357. Е.С. Муниципальное право: Учебник. М.: Дело, 1999- Шульженко Ю. Л. Институт конституционального надзора в Российской Федерации. 1Й., 1998- Шумейко В. Ф. Российские реформы и федерализм (социальноэкономические очерки). М., 1
  358. Н. Интеграция в Содружество Независимых Государств: проблемы и перспесгивы.// Мировая экономика и международные отношения. 1999.
  359. ., Карапетян Л. Российский федерализм: равноправие субъектов и ассиметрия// Государство и право. 1995.
  360. .С. Диалектика индивидуального и коллективного в организации социума и ее отражение в Конституции (к методологии исследования)// Государство и право. 2004.
  361. .С. Конституция. Демократия. Права человека. М., 1
  362. .С. Конституция. Демократия. Правовое государство. М., 1992- Эбзеев Б. С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд. М., 1997. Гл. 2- Научно-практический комментарий и Конституция Российской Федерации. 2-е изд., М., 2000- Эбзеев Б. С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд. М., 1
  363. Эбзеев Б. С, Карапетян Л. М. Конституционные основы политического плюрализма в Российской Федерации: многообразие подходов// Свободная мысль. 2000. 1 1 Экономика и политика России и государств ближнего зарубежья. Аналитич. обзор /Ред. В. М. Красин, 2
  364. Дж. Сравнительный федерализм// Полис. 1995.
  365. А. Государство в системе догоняющего развития МэиМО. 1998.
  366. Энциклопедический словарь русского библиофафического института Гранат. 7-е изд./ Под ред. Ю. С. Гамбарова, В. Я. Железнова и др. Т. 35. М., 1931- 330. 331. 332. 333. 334. 335. 336. 337. 338. 339. 340. 341. 342. 343. 344. 345. 346. II2S2. JOC 26,09.05 219
  367. Энциклопедический словарь русского библиографического института. Т.3233.- Философский энциклопедический словарь. М., 1997- Энциклопедический юридический словарь. М., 1
  368. Эффективность государственного управления в современной России: Сб. докладов Ростов н/Д, 1998- Юрлов Ф. Н. Социальные издержки глобализации// Социс. 2001.
  369. Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М., 2
  370. Ю.В. История цивилизаций. М., 1
  371. Ц.А. О принципах государственного управления в СССР (некоторые методологические аспекты)// Советское государство и право. 1967.
  372. А.С. Теория федерализма: Опыт синтетической теории права и государства. Юрьев, 1912- Dahl R. А. Democracy and its Critics. New Haven, 1989. P. 333 Rawls J. A. Theory of Justice. Oxford, 1972 354. 355. 356. llM2. doc 2й.09.05 219
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!