Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Конституционное право граждан на объединение в политические партии и судебная практика его защиты

Диссертация: Конституционное право граждан на объединение в политические партии и судебная практика его защиты
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Существо (основное содержание) права граждан на объединение следует рассматривать, как возможность для граждан добровольно объединяться на основе общности своих интересов, при этом созданное объединение действует на основе принципов самоуправления, законности, а также свободно в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов деятельности, с учетом необходимых в демократическом… Читать ещё >

Конституционное право граждан на объединение в политические партии и судебная практика его защиты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава X. Право граждан на объединение в политические партии в системе прав и свобод человека
    • 1. 1. Закрепление права граждан на объединение в нормативно-правовых актах
    • 1. 2. Основы конституционного строя и обеспечение права граждан на объединение в политические партии
    • 1. 3. Содержание права граждан на объединение в политические партии
  • Глава 2. Политическая партия как вид общественного объединения
    • 2. 1. Понятие политической партии
    • 2. 2. Основные требования к политической партии и ее структурам
  • Глава 3. Ограничения права граждан на объединение в политические партии
    • 3. 1. Основные ограничения права граждан на объединение
    • 3. 2. Ограничения права граждан на объединение в политические партии по субъектному признаку
    • 3. 3. Конституционность политических партий

Актуальность темы

исследования. Для современной России политические партии представляют повышенный интерес. Существовавшая длительное время однопартийная система оказала значительное влияние на граждан и их отношение к политическим партиям I и праву граждан на объединение.

Образовавшиеся в современной России еще в конце 80-х гг. XX века политические партии действовали в условиях отсутствия правовой базы, регулирующей все стороны многопартийности. В настоящее же время в России происходит строительство новой политической системы.

Провозглашение Российской Федерации демократическим государством предполагает активное участие граждан в управлении государством, в частности, через институты представительной демократии. В связи с этим повышается роль политических партий как выразителей политических интересов народа нашего государства. На практике эта роль выразилась в признании политических партий в качестве единственного вида общественных объединений, которые обладают правом выдвигать кандидатов (списки кандидатов) в депутаты и на иные выборные должности в органах государственной власти (п. 1 ст. 36 Федерального закона «О политических партиях»). Последние выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации впервые проходили на основе исключительно пропорциональной системы. Списки кандидатов выдвигались только политическими партиями, причем образование избирательных блоков также не предполагалось. Подобные меры повышают ответственность политических партий перед населением.

Тем не менее, особая роль политической партии как объединения, созданного на основе общности идеологии, а также стремящегося к участию в принятии важнейших государственно-правовых решений недостаточно полно отражена в законодательстве. Формирование новой политической системы чревато возникновением проблем, необходимость разрешения которых ставит перед наукой и практикой отечественного конституционного права задачи по выработке демократичного подхода к реализации права граждан на объединение.

Спорность положений Федерального закона «О политических партиях» подтверждается тем, что конституционность его норм трижды оценивалась Конституционным Судом Российской Федерации. Признание идеологического и политического многообразия, многопартийности в качестве основ конституционного строя, а прав и свобод человека высшей ценностью, ставит право граждан на объединение в политические партии под особую защиту государства. В связи с этим практика рассмотрения дел, так или иначе связанных с партиями, а также спорные нормы Федерального закона «О политических партиях» требуют их активного изучения, что подтверждает актуальность избранной темы.

Кроме того, в своем послании Федеральному Собранию Российской Федерации 5 ноября 2008 года Президент РФ Д. А. Медведев отметил, что необходимо принять меры по повышению уровня и качества народного представительства во власти. В частности, предлагается, чтобы партии, получившие от 5 до 7 процентов голосов избирателей на выборах в Государственную Думу, получили 1−2 депутатских мандата, а также, чтобы предложения по кандидатурам руководителей исполнительной власти субъектов Федерации представлялись Президенту только партиями, набравшими наибольшее число голосов на региональных выборах.1 Подобные предложения Президента РФ подтверждают возросшую роль партий в современной России, что напрямую свидетельствует об актуальности изучения темы права граждан на объединение.

Степень научной разработанности проблемы исследования.

Актуальность темы

права граждан на объединение в политические партии, важность этого права для реализации других прав и свобод человека.

1 «Российская газета» № 230, 06.11.2008. обусловили повышенное внимание ученых-исследователей к вопросам «партийного строительства». Особое положение политических партий в системе общества, основные цели данного вида общественных объединений предполагают, что решение вопросов об ограничении прав и свобод граждан, а также самих партий, требует обращения к теории государства и права, конституционному праву и другим юридическим наукам.

В советской России исследование вопросов многопартийности не имело актуальности, так как в условиях однопартийной системы КПСС подразумевалась как идеал партии, «партия нового типа», венец партийного строительства. Вместе с тем, проблемами формирования партийной системы российские ученые занимались еще в начале прошлого века. Из авторов, занимавшихся данной темой в то время можно отметить Ю. С. Гамбарова, Ю. О. Мартова, а также М. Я. Острогорского.

Демократические преобразования в государстве и обществе позволили открыто обсуждать проблематику строительства многопартийности и положения общественных объединений. Свою лепту в развитие теории права граждан на объединение внесли такие известные ученые как С. А. Авакьян, А. С. Автономов, С. Н. Бабурин, С. А. Боголюбов, Н. Т. Ведерников, В. З. Гущин, В. Б. Евдокимов, С. Е. Заславский, В. В. Лапаева,.

A.Ю.Малумов, Б. С. Эбзеев, Ю. А. Юдин. Эти исследования, а также фундаментальные труды в области теории права и государствоведения М. В. Баглая, Н. А. Богдановой, Н. С. Бондаря, П. В. Витрука, Г. А. Гаджиева,.

B.Д.Зорькина, Д. А. Керимова, А. Д. Керимова, Е. И. Козловой, В. А. Кряжкова, О. Е. Кутафина, Л. В. Лазарева, Е. А. Лукашевой, В. О. Лучина, М. Н. Марченко,.

A.М.Осавелюка, М. С. Саликова, М. Ю. Тихомирова, ТЛ. Хабриевой,.

B.Е.Чиркина, Т. М. Шамбы, А. И. Экимова легли в основу данного диссертационного исследования.

Автором использовались материалы диссертационных исследований, посвященных праву граждан на объединение и политическим партиям, среди которых можно выделить работы А. А. Алиева, Д. А. Алимова, Е. П. Дубровиной, А. Д. Ермакова, А. А. Казаченко, Д. А. Малого и др.

Помимо этого диссертантом были изучены зарубежные источники права, а также работы зарубежных ученых, посвященные праву граждан на объединение в политические партии (М.Дюверже, Д. Макбрайд, М. Де Сальвиа).

В качестве информационной основы при разработке темы диссертации использован большой массив правоприменительной практики, решений судов различного уровня. В частности, был проведен анализ около 50 решений Конституционного Суда Российской Федерации, более 120 решений и определений Верховного Суда Российской Федерации, а также порядка 20 решений Европейского Суда по правам человека, затрагивающих деятельность политических партий, право на объединение. В процессе исследования были изучены материалы научно-практических конференций, а также практика самих политических партий.

Несмотря на большое количество работ в данной сфере актуальность исследования права граждан на объединение до сих пор не исчезает. Во многом это связано с изменениями избирательного законодательства, регулирующего деятельность общественных объединений. Ограничения права граждан на объединение и деятельность правоприменительных органов часто становятся поводом для обращения как граждан и партий, так и уполномоченных органов федеральной власти в судебные инстанции. Таким образом, обобщение судебной практики, изучение природы политических партий, права граждан на объединение и критериев ограничения этого права ставят задачи для дальнейшего исследования выбранной диссертантом тематики.

Объектом исследования выступает совокупность конституционно-правовых отношений, возникающих в процессе реализации права граждан на объединение в политические партии. В качестве наиболее важных правоотношений диссертант избрал вопросы ликвидации партий, а также установления ограничений прав и свобод граждан.

Предметом диссертационного исследования выступили нормы права, регулирующие деятельность политических партий, органов государственной власти, а также граждан по реализации права на объединение. Помимо законодательной базы Российской Федерации, изучены ряд международно-правовых актов в этой области, законодательство отдельных зарубежных государств, а также практика судов различных уровней.

Цель диссертационного исследования состоит в комплексном изучении права граждан на объединение в политические партии, выявлении наиболее острых проблем его обеспечения и защиты.

В соответствии с указанной целью основными задачами исследования являются: установление признаков многопартийности, так как многопартийность является конституционной основой для правового регулирования деятельности политических партий;

— изучение категории «существа» права граждан на объединение, поскольку установление ограничений права граждан на объединение напрямую зависит от того, что под существом (основным содержанием) этого права понимаетсявыявление возможных противоречий действующего законодательства и сложившейся практики его применения, связанных с реализацией права граждан на объединение, а также путей преодоления данных проблем;

— определение различия понятий «право на объединение», «свобода объединений» и «право граждан на объединение», а также их соотношение для выработки демократичного подхода законодателя при обеспечении права граждан на объединение в политические партии;

— выработка предложений, направленных на совершенствование законодательства, регулирующего право граждан на объединение в политические партииобоснование необходимости применения процедуры рассмотрения дел о конституционности политической партии в рамках конституционного правосудия;

— обобщение и изучение судебной практики защиты права граждан на объединение в политические партии в судебных инстанциях различного уровня;

— разработка предложений относительно уточнения и дополнения указанных в Федеральном законе «О политических партиях» требований к политическим партиям.

Методологическую и теоретическую основу диссертационного исследования составили современные общенаучные и специальные методы исследования. Применение сразу нескольких методов исследования позволяет рассмотреть право граждан на объединение в политические партии во всем многообразии его проявлений, а также выработать предложения, направленные на реформирование правоотношений, возникающих в области реализации этого права.

В ходе диссертационного исследования применялись следующие методы: системный, статистический, формально-юридического анализа, сравнительный и исторический, а также метод конкретного социально-правового исследования.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что проведено комплексное исследование проблем реализации права граждан на объединение с учетом изменившегося за последние несколько лет положения политических партий в России. Предпринята попытка исследовать партии не со стороны формы общественного объединения, а непосредственно со стороны прав граждан, как исходного начала существования партий. Кроме того, накопленная судебная практика требует обобщения и выявления недостатков правового регулирования в данной области. Научная новизна конкретизируется в положениях, выносимых на защиту:

1. Право граждан на объединение следует понимать как совокупность начал конституционного права каждого на объединение и свободы объединений. Подобный подход во многом определяется выявленным смешением понятий «право на объединение», «право граждан на объединение», «право каждого на объединение», «свобода объединений» и т. п.

Федеральный закон «О политических партиях» рассматривает содержание права граждан на объединение в политические партии как ряд полномочий гражданина Российской Федерации, без указания на соответствующие элементы свободы объединений. Поэтому предлагаемое рассмотрение права граждан на объединение как консолидирующее начало права каждого на объединение и свободы объединений дает возможность применять указанное право с учетом всей многогранности общественных отношений.

2. Существо (основное содержание) права граждан на объединение следует рассматривать, как возможность для граждан добровольно объединяться на основе общности своих интересов, при этом созданное объединение действует на основе принципов самоуправления, законности, а также свободно в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов деятельности, с учетом необходимых в демократическом обществе ограничений. Важность тезиса о наличии существа (основного содержания) права граждан на объединение выходит на первый план при установлении ограничений того или иного права или свободы гражданина, т.к. Конституционный Суд Российской Федерации определил, что осуществляемое законодателем регулирование не должно затрагивать существо права граждан на объединение.

3. В качестве признаков многопартийности предлагается понимать систему, при которой существует, как минимум две независимые политические партии, участвующие в борьбе за власть в условиях конкуренции. Конкуренция в данном случае имеет определяющее значение, т.к. политические партии являются единственным видом общественных объединений, среди которых присутствует открытая конкуренция.

4. Политическую партию можно рассматривать как основанное на членстве общественное объединение, созданное путем добровольного волеизъявления граждан Российской Федерации на основе общности идеологии и целей, борющееся за власть путем формирования политических взглядов населения, а также участия в референдумах и выборах органов государственной власти и местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации. Предложенное определение призвано, в первую очередь, уточнить роль партии в обществе, а также основные методы ее деятельности.

5. Несоблюдение требований, предъявляемых к численному составу партии, а также ее региональному представительству не должно являться самостоятельными основаниями для ликвидации политической партии. Несоблюдение указанных требований не нарушает конституционные положения, равно как и не создает прямой угрозы основам конституционного строя. В связи с этим данные нарушения следует относить к устранимым нарушениям, и рассматривать их как основание для приостановления деятельности партии. Ликвидация же политической партии является весьма строгой мерой ответственности, несоразмерной степени ущерба, наносимого конституционному строю Российской Федерации.

6. Такое основание для ликвидации политической партии как ее неучастие в выборах в течение 5 лет подряд предлагается отнести к недемократичным требованиям. Так как в этом случае конституционное право быть избранным, ставится в зависимость от избирательных комиссий, в том числе и ЦИК России, т. е. органа, в Конституции не указанного, что ставит вопрос о справедливости применения столь строгой меры ответственности партии за реализацию своих прав. Российская правоприменительная практика свидетельствует о несовершенстве механизма защиты прав политической партии при отказе в регистрации списка ее кандидатов. Таким образом, законодателю стоит выработать более демократичные методы стимулирования участия партии в выборах.

7. По отношению к политическим партиям стоит применять процедуру установления ее конституционности в порядке конституционного судопроизводства. Особая роль политических партий в современном обществе и государстве, строгие требования к получению статуса политической партии позволяют сделать вывод, что и процедура ликвидации политических партий должна отличаться от процедуры ликвидации иных общественных объединений. Именно Конституционный Суд Российской Федерации обладает возможностью применения всех конституционно-правовых норм, что позволяет ему рассматривать вопросы права в политической сфере (об этом же свидетельствует и зарубежный опыт конституционного правосудия).

8. Правоприменительным органам стоит рассматривать п. 4 ст. 3 Федерального закона «О политических партиях», определяющий цели партии исключительно как диспозитивную норму. Следуя принципу самоуправления, можно предоставить партиям самостоятельно решать вопрос о своих целях и задачах. Как показывает практика, сами политические партии, обозначая в уставах цели и задачи, используют с незначительными изменениями вышеуказанную норму, что делает их более похожими друг на друга. Кроме того, общественным объединениям, не являющимися политическими партиями, запрещается использовать в своем наименовании слово «партия». Таким образом, общественное объединение, зарегистрированное как политическая партия, уже имеет уникальные права, которыми не могут пользоваться иные общественные объединения. Учитывая один из основных принципов деятельности политических партий — самоуправление, необходимо дать партиям полную свободу в определении своих целей, за исключением случаев антидемократичных устремлений.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что выдвинутые предложения по систематизации понятийного аппарата, многопартийности позволяют всесторонне и глубоко рассматривать вопросы права граждан на объединение в политические партии.

Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные выводы и предложения, могут быть использованы законодателем для совершенствования правовой базы деятельности политических партий. Кроме того, в проведенном исследовании сформулированы предложения, направленные на модернизацию и правоприменительной политики. Вопросы, затронутые в исследовании могут дополнять учебные курсы «Конституционного права Российской Федерации» при анализе основ конституционного строя, а также «Конституционного правосудия» для уточнения роли Конституционного Суда Российской Федерации в системе органов государственной власти.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные выводы и предложения автора обсуждались в ходе проведения научно-практических конференций (2006;2008 гг.) в Российском государственном торгово-экономическом университете (РГТЭУ). Кроме того, выводы и предложения автора были использованы при подготовке заключения в Администрации Президента Российской Федерации по поводу рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации дела о конституционности избирательного законодательства по заявлению политической партии.

Материалы диссертационного исследования были использованы автором при проведении лекций и семинаров со студентами Российского государственного торгово-экономического университета по конституционно-правовым дисциплинам.

По теме исследования автором опубликовано 6 научных работ общим объемом 3,6 п.л.

Структура и объем работы определены целью, задачами исследования, а также избранной автором логикой изложения материала, и состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения и списка использованных нормативных актов и литературы.

Проведенный анализ положения политических партий через право граждан на объединение и призму ряда важных судебных решений, позволяет сделать вывод о том, что осуществляемое правовое регулирование, а также правоприменительная практика в этой области несовершенны. Причина столь противоречивого положения политических партий была заложена еще в начале демократических реформ конца 80-х — начала 90-х годов XX века. Длительное время существовавшая однопартийная система государства безусловно оказала негативное влияние на отношение законодателя к политическим партиям. Законодатель постарался минимизировать влияние партий на законодательный процесс, формирование Правительства и проведение реформ. Однако, когда возникла необходимость выделения партий среди всех общественных объединений, то законодатель столкнулся с неготовностью общества, самих партий и законодательства к выполнению новой роли партии как единственного коллективного участника «реальной политики». К числу основных вопросов, требующих разрешения, можно отнести само понятие политической партии. Российское законодательство не относит к числу признаков партии ее идеологию или программу. В то же время именно это отличает партии друг от друга. На основе идеологии партии избиратель может понять, каким образом партия собирается решать существенные вопросы. В связи с этим предлагается следующее определение политической партии: это основанное на членстве общественное объединение, созданное путем добровольного волеизъявления граждан Российской Федерации на основе общности идеологии и целей, борющееся за власть путем формирования политических взглядов населения, а также участия в референдумах и выборах органов государственной власти и местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кроме того, можно признать, что повышающаяся в последнее время роль политических партий не отражается в процедуре ликвидации политических партий. В частности, несоблюдение требований к численности и региональному представительству политических партий является самостоятельным основанием для ликвидации политической партии. Целью установления особых требований к политическим партиям являлось то, чтобы партии ориентировались на аккумулирование большого числа граждан. Однако, при выбытии из партии определенного количества граждан, или «потери» региональных отделений изначально соответствующая всем требованиям партия может быть ликвидирована. Данное обстоятельство не способствует демократизму в политической системе общества, так как умаляет диспозитивное начало законодательства, посвященного политическим партиям. Подобное можно сказать и о таком основании для ликвидации политических партий как неучастие в выборах. Право граждан избирать и быть избранными является одной из основ демократии и народовластия. Существо демократического права избирать и быть избранным предполагает добровольность изъявления желания участвовать в выборах, а также, что государство обязано обеспечить возможность участия граждан в выборах. Можно согласиться с законодателем в его стремлении стимулировать участие партий в выборах. Однако порядок признания партии, участвующей в выборах, вряд ли демократичен. Право избирать и быть избранным предусмотрено Конституцией Российской Федерации, в то же время его реализация во многом возложена на Центральную избирательную комиссию Российской Федерации, т. е. орган, в Конституции даже не указанный. Упомянутое существо права имеет важное значение. В процессе исследования выявлено, что Конституционный Суд Российской Федерации при обосновании своих выводов часто прибегает к формулировке о том, что существо (основное содержание) того или иного права предполагает. При этом, в чем заключается это существо, Конституционный Суд Российской Федерации не объясняет. В связи с этим можно предположить следующую трактовку существа (основного содержания) права граждан на объединение, как возможности для граждан добровольно объединяться на основе общности своих интересов, при этом созданное объединение действует на основе принципов самоуправления, законности, а также свободно в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов деятельности, с учетом необходимых в демократическом обществе ограничений. Обоснование особых требований к политическим партиям определяется «конкретно-историческими условиями развития Российской. Федерации». Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что существование партий исключительно на общефедеральном уровне носит временный характер и с отпадением породивших такое положение обстоятельств должно быть снято. В этой связи проведенное исследование ставит и множество вопросов, на которые можно найти ответ в дальнейших исследованиях. Например, когда же конкретно можно будет констатировать отпадение этих оснований. Рассматривая требование о численности политической партии в контексте конкретно-исторических условий, в отраслевом законодательстве можно обнаружить проявления этих условий. Например, Федеральный закон «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» как раз содержит численные критерии отнесения народов в данную группу (50 000 человек). Это свидетельствует о том, что законодатель может опираться не только на «критерий разумной достаточности, вытекающий из принципа соразмерности», но и на фактические демографические данные. Затрагивая проблемы будущих исследований можно отметить, что формирование в Российской Федерации «партийного» Правительства имеет весьма серьезные проблемы. Слабое участие партий в управлении государством не способствовало выработке конституционных обычаев, которые позволили бы партиям участвовать во властных отношениях. Этим же можно объяснить недостаточную проработку признаков многопартийности. Во многом позиция законодателя на начальных этапах демократизации законодательства сводилась к, своего рода, анти однопартийности, что не способствовало реализации потенциала политических партий. Можно предложить использовать в дальнейших исследованиях следующее положение о признаках многопартийности: многопартийность представляет собой систему, при которой существует, как минимум две независимые политические партии, участвующие в борьбе за власть в условиях конкуренции. Партии, существующие в государстве не обязательно должны быть антагонистами, и иметь радикально противоположные программы. Однако для существования подлинной многопартийности важно, чтобы эти партии не превращались в двойников с разным наименованием. Требовать от партий разной идеологической направленности государство не имеет права, т.к. в соответствии с Конституцией Российской Федерации идеологическое и политическое многообразие, многопартийность признаются, а не гарантируются государством. Повышенная в последнее время роль политических партий должна быть гарантирована особой процедурой ликвидации политических партий в порядке конституционного правосудия. Применение данной процедуры обусловлено самой сферой деятельности партий — политической системой общества. Было бы необоснованно, обвинять Конституционный Суд Российской Федерации по этому поводу в политизации. Применение процедуры оценки конституционности носит гораздо более глубокий характер, а орган конституционного контроля также как и Президент призван защищать Конституцию и конституционный строй. Конституционный Суд можно назвать судом, решающим вопросы права в политике. Государство же в свою очередь наделяет его достаточными полномочиями для осуществления судебных функций в политической сфере.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. № 237-
  2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2. Ст. 163-
  3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью- Йорк, 19 декабря 1966 г.) «Ведомости Верховного Совета СССР». 1976. № 17 (1831). Ст. 291-
  4. Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. № 1920−1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1991. № 52. Ст. 1865-
  5. Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. №−5-ФКЗ «О Российской Федерации» Собрание законодательства референдуме Российской Федерации. 2004. № 27. Ст. 2710- 6. «О Федеральный конституционный закон от 30 января 2002 г. №−1-ФКЗ военном положении» Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 5. Ст. 375-
  6. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. №−3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 23. Ст. 2277- 8. «О Федеральный конституционный закон от 25 декабря 2000 г. №−2-ФКЗ Государственном гербе Российской Федерации» Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 52 (часть I). Ст. 5021-
  7. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. №−2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 51. Ст. 5712-
  8. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. №−1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 9. Ст. 1011-
  9. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. №−1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1. Ст. 1-
  10. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. №−1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации"// Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 18. Ст. 1589-
  11. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. №−1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447-
  12. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. №−79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 31. Ст. 3215-
  13. Федеральный закон от 18 мая 2005 г. №−51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"// Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 21. Ст. 1919-
  14. Федеральный закон от 19 июня 2004 г. №−54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 25. Ст. 2485-
  15. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. №−114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3031-
  16. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. №−115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3032-
  17. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. №−67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 24. Ст. 2253-
  18. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. №−62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 22. Ст. 2031-
  19. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №−174-ФЗ Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921-
  20. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. №−129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33 (Часть I). Ст. 3431-
  21. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. №−117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» «Российская газета» от 9 августа 2001 г., № 151-
  22. Федеральный закон от 11 июля 2001 г. №−95-ФЗ «О политических партиях» Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 29. Ст. 2950-
  23. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. №−184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 42. Ст. 5005-
  24. Федеральный закон от 30 апреля 1999 г. №−82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 18. Ст. 2208-
  25. Федеральный закон от 27 мая 1998 г. №−76-ФЗ «О статусе военнослужащих» Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 22. Ст. 2331-
  26. Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 6б-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 16. Ст. 1801-
  27. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. №−14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 7. Ст. 785-
  28. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. №−125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 39. Ст. 4465-
  29. Федеральный закон 17 июня 1996 г. №−74-ФЗ «О национальнокультурной автономии» Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2965-
  30. Федеральный закон от 12 января 1996 г. №−10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 148-
  31. Федеральный закон от 12 января 1996 г. №−7-ФЗ «О некоммерческих организациях» Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 145-
  32. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. №−208-ФЗ «Об акционерных обществах» Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №−1.Ст. 1-
  33. Федеральный закон от 11 августа 1995 г. №−135-Ф3 «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3334-
  34. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. №−101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 29. Ст. 2757-
  35. Федеральный закон от 28 июня 1995 г. №−98-ФЗ «О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений» Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 27. Ст. 2503-
  36. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. №−82-ФЗ «Об общественных объединениях» Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 21. Ст. 1930-
  37. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. №−51-ФЗ Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301-
  38. Федеральный закон от 8 мая 1994 г. №−3-Ф3 «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 2. Ст. 74-
  39. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202−1 «О прокуратуре Российской Федерации» Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 8. Ст. 366-
  40. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132−1 «О статусе судей в Российской Федерации"// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 30. Ст. 1792-
  41. Закон РФ от 5 марта 1992 г. № 2446−1 «О безопасности» Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 15. Ст. 769-
  42. Закон СССР от 9 октября 1990 года № 1708−1 «Об общественных объединениях"// Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 42. Ст. 839-
  43. Закон СССР от 14 марта 1990 года № 1360−1 «Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной Закон) СССР» Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 12. Ст. 189-
  44. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик 1977 г. Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. № 41. Ст. 617-
  45. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик 1936 г. «Известия ЦИК Союза ССР и ВЦИК». 1936. № 263. 6 декабря-
  46. Закон РСФСР от 24 апреля 1991 г. № 1098−1 «О Президенте РСФСР» Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 17. Ст. 512-
  47. Постановление Съезда народных депутатов РСФСР «О механизме народовластия в РСФСР» Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФС. 1990. № 4. Ст. 52-
  48. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 20. Ст. 2290-
  49. Указ Президента Российской Федерации от 2 мая 2006 г. № 450 «О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1315 «Вопросы Федеральной регистрационной службы» и в Положение, утвержденное этим Указом» Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 19. Ст. 2069-
  50. Указ Президента Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 1603 «О порядке рассмотрения кандидатур высшего на должность высшего органа должностного лица (руководителя исполнительного государственной власти) субъекта Российской Федерации» Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 52 (часть II). Ст. 5427-
  51. Указ Президента Российской Федерации от 12 августа 2002 г. № 885 «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих» Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 33. Ст. 3196-
  52. Указ Президента РСФСР от 6 ноября 1991 г. № 169 «О деятельности КПСС и КП РСФСР» Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 45. Ст. 1537-
  53. Указ Президента РСФСР от 25 августа 1991 г. № 90 «Об имуществе КПСС и коммунистической партии РСФСР» Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 35. Ст. 1164-
  54. Указ Президента РСФСР от 23 августа 1991 г. № 79 «О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР» Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 35. Ст. 1149-
  55. Указ Президента РСФСР от 20 июля 1991 г. № 14 «О прекращении деятельности организационных структур политических партий и массовых общественных движений в государственных органах, учреждениях и организациях РСФСР» Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 31. Ст. 1035-
  56. Указ Президента СССР от 27 ноября 1990 г. №-УП-1074 «О законе Литовской ССР «О политических партиях» 1990 г.» Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1990, № 49. Ст. 1059-
  57. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 марта 2002 г. № 188 «Об утверждении списков производств, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право гражданам, занятым на работах с химическим оружием, на меры социальной поддержки» «Российская газета» от 11 апреля 2002 г., № 65-
  58. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2000 г. № 823 «Об утверждении перечня профессий начального профессионального образования, получение которых в форме экстерната не допускается» «Российская газета» от 9, 14 ноября 2000 г. № 215, 218-
  59. Приказ Федеральной регистрационной службы от 25 апреля 2007 г. № 60 «Об утверждении образцов документов, необходимых для государственной регистрации политической партии и ее регионального отделения» «Российская газета» от 20 июня 2007 г. № 129-
  60. Постановление Центральной избирательной комиссии от 28 октября 2007 г. № 49/403−5 кандидатов выдвинутого в «Об отказе в регистрации федерального списка Государственной партией Думы пятого Союз"// созыва, «Вестник депутаты Политической «Народный Центральной избирательной комиссии Российской Федерации». 2008 г. № 1-
  61. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2007 г. №−11-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 3, 18 и 41 Федерального закона «О политических партиях» в связи с жалобой политической партии «Российская коммунистическая рабочая партия Российская партия коммунистов» Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 30. Ст. 3989-
  62. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 г. №−9-П «По делу о проверке конституционности пункта 100 Регламента Правительства Российской Федерации» «Российская газета» от 6 декабря 2006 г. № 274-
  63. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2005 г. №−1-П «По делу о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 3 и пункта 6 статьи 47 Федерального закона «О политических партиях» политической организации в связи с жалобой общественнореспубликанская партия» «Балтийская «Вестник Конституционного Суда Российской Федерации», 2005 г., № 1-
  64. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. №−18-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 9 Федерального закона «О политических партиях» в связи с запросом Коптевского районного суда города Москвы, жалобами общероссийской общественной политической организации «Православная партия России» и граждан И. В. Артемова и Д.А.Савина"// «Вестник Конституционного Суда Российской Федерации», 2005 г., № 1-
  65. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 ноября 1999 г. №−16-П «По делу о проверке конституционности абзацев третьего и четвертого пункта 3 статьи 27 Федерального закона от 26 сентября 1997 года «О свободе совести и о религиозных объединениях» в связи с жалобами Религиозного общества Свидетелей Иеговы в городе Ярославле и религиозного объединения «Христианская церковь Прославления"// Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 51. Ст. 6363-
  66. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 г. №−19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» «Вестник Конституционного Суда Российской Федерации», 1998 г., № 5-
  67. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 3 апреля 1998 г. №−10-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1, 3 и 4 статьи 32 и пунктов 2 и 3 статьи 49 Федерального закона от 15 июня 1996 года «О товариществах собственников жилья» в связи с запросом Советского районного суда города Омска» Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 15. Ст. 1794-
  68. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 1998 г. №−26-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона от 21 июня 1995 года «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» «Вестник Конституционного Суда Российской Федерации», 1999 г., № 1-
  69. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 1997 г. №−2-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой граждан Б. В. Антипова, Р. Л. Гитиса и В. Абрамова» Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 7. Ст. 871-
  70. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. №−3-П «По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 28 октября 1992 г. «О мерах по защите конституционного строя Российской Федерации» «Вестник Конституционного Суда Российской Федерации», 1994 г., № 1-
  71. Решение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1993 г. №−89-р «О приостановлении полномочий судьи Конституционного Суда Российской Федерации В.О.Лучина» Текст Решения размещен в информационной системе «ГАРАНТ" —
  72. Решение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1993 г. №−88-р «О приостановлении полномочий судьи Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькина» Текст Решения размещен в информационной системе «ГАРАНТ" —
  73. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2002 г. № 7−0 «По жалобе религиозного объединения «Московское отделение Армии Спасения» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 27 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 9. Ст. 963-
  74. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"// «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации», 1996 г., № 1-
  75. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 2 ноября 2007 г. №-ГКПИ07−1388 Текст Решения размещен в системе «Консультант Плюс" —
  76. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2007 года №-ГКПИ07−301 Текст Решения размещен в системе «Консультант Плюс" —
  77. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2007 года №-ГКПИ07−68 Текст Решения размещен в системе «Консультант Плюс" —
  78. Решение Верховного Суда РОССРТЙСКОЙ Федерации от 16 февраля 2007 года №-ГКПИ07−66 Текст Решения размещен в системе «Консультант Плюс" —
  79. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2007 года №-ГКПИ07−67 Текст Решения размещен в системе «Консультант Плюс" —
  80. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2007 года №-ГКПИ07−65 Текст Решения размещен в системе «Консультант Плюс" —
  81. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2007 г. №-КАС07−645 Текст Определения размещен в системе «Консультант Плюс" —
  82. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2006 года №−73-Г06−12 «Консультант Плюс" —
  83. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года №−50-Г06−4 Текст Определения размещен в системе Текст Определения размещен в системе «Консультант Плюс" —
  84. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2006 года №−65-Г06−3 Текст Определения размещен в системе «Консультант Плюс" —
  85. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2006 года №−87-Г06−1 Текст Определения размещен в системе «Консультант Плюс" —
  86. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 марта 2006 года №−26-Г06−1 Текст Определения размещен в системе «Консультант Плюс" —
  87. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2005 года №−55-Г05−17 «Консультант Плюс" —
  88. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2005 года № 4-Г05-Зб Текст Определения размещен в системе Текст Определения размещен в системе «Консультант Плюс" —
  89. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2004 года №−92-Г04−3 Текст Определения размещен в системе «Консультант Плюс" —
  90. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2004 года. №−8-Г04−8 Текст Определения размещен в системе «Консультант Плюс" —
  91. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2003 года. №−86-Г03−1 Текст Определения размещен в системе «Консультант Плюс" —
  92. Кодекс судейской этики (Утвержден VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 года) «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 2005 г., № 2-
  93. Постановление Европейского Суда по правам человека от 20 октября 2005 года по делу «Политическая партия «Уранио Токсо» и другие заявители против Греции» «Бюллетень Европейского Суда по правам человека». 2006, № 4-
  94. Постановление Европейского Суда по правам человека от 3 февраля 2005 года по делу «Политическая организация «Партидул комунистилор (непечеристи) и Унгуряну против Румынии» «Бюллетень Европейского Суда по правам человека». 2005, № 7-
  95. Постановление Европейского Суда по правам человека от 5 октября 2004 года по делу «Президентская партия Мордовии против Российской Федерации» «Бюллетень Европейского Суда по правам человека». 2004. № 5-
  96. Постановление Европейского Суда по правам человека от 17 февраля 2004 года по делу «Маестри (Maestri) против Италии» Подготовлено для публикации в системе «Консультант-Плюс».
  97. Постановление Европейского Суда по правам человека от 13 февраля 2003 года по делу «Партия «Рефах» (Партия благоденствия) и другие против Турции» «Бюллетень Европейского Суда по правам человека», 2003 г., № 7- Ю
  98. А. Политический плюрализм и общественные объединения в Российской Федерации: конституционно-правовые основы. М.: Российский Юридический Издательский Дом, 1996-
  99. А.Н., Васецкий Н. А., Малов Ю. К. Комментарий в Федеральному закону «О политических партиях» М.: Юрайт: Новая правовая культура, 2003-
  100. А.С. Правовая онтология политики: К построению системы категорий Фонд развития парламентаризма в России. М.: Инфограф, 1999-
  101. А.А. Защита права на объединение в Конституционном Суде Российской Федерации.: Диссертация канд. юрид. наук. М., 2000-
  102. Д.А. Конституционное право на объединение: механизм обеспечения и пределы ограничения.: Диссертация… канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2001-
  103. Н., Малумов А. Ю., Спиридонов А. А. Комментарий к Федеральному закону «О политических партиях» (постатейный). М.: ЗАО Юстицинформ, 2008- ПО. Барциц И. Н. Конституционно-правовое государство Российской Федерации: Автореферат дисс. доктора юридических наук. М., 2001-
  104. Н.А. К вопросу о конституционно-правовом статусе и его структуре. Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков. Ч.
  105. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1998-
  106. Н.С., Джагарян А. А. Конституционная ценность избирательных прав граждан России. М.: Формула права, 2005-
  107. Ведерников конституционного Н. Т. Конституционный Суд и правовая вестник. защита М.: строя. Конституционный Конституционная Комиссия. № 8, октябрь 1991-
  108. Н.В. Общая теория правового положения личности. М.: Издво «НОРМА», 2008-
  109. Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005-
  110. Н.В. Конституционное правосудие в России (1991−2001 гг.): Очерки теории и практики. М.: «Городец-издат», 2001-
  111. Н.В. Правовой статус личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1985- П
  112. Г. А. Принципы конституционного права, общие принципы права и конституционные принципы. Конституция и законодательство. М.: 2003- П
  113. Ю.С. Политические партии России в их прошлом и настоящем. 2-е изд. СПб., 1905-
  114. Г. В. Российская партийная система и региональная политика, 1993−2003 СПб.: Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге, 2006-
  115. Гражданское право: в 2 т.: Учебник/ Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 1998-
  116. В.З. Прокурорский надзор за соблюдением конституционного права на объединение (вопросы теории и практики): Диссертация доктора юридических наук. М., 1998-
  117. В.З. Если нарушено право граждан на объединение. «Журнал российского права», № 4−5, 1998-
  118. В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: современное написание. В 4 т. Т. 3: И-О/ В. И. Даль. М: ACT: Астрель: Транзиткнига, 2006-
  119. Джереми Макбрайд. Право на свободу объединения в Европейской конвенции о защите прав человека: теория и практика. «Российский бюллетень по правам человека», выпуск 20, М: Институт прав человека, 2005 г.-
  120. Дубровина кандидатов Е. П. Проблемы выдвижения на федерального выборах списка политическими партиями депутатов Государственной Думы Российской Федерации пятого созыва (модель 2007 года). Актуальные проблемы современного российского государствоведения: сб. научных трудов. Выпуск 1. Под общ. ред. Н. Бабурина- Отв. ред. Д. С. Петренко. М Изд-во РГТЭУ, 2008-
  121. Е.П. Политические партии как субъекты избирательного процесса в Российской Федерации: Автореферат дисс. канд. юр. наук. М., 2004-
  122. В.Б. Партии в политической системе буржуазного общества. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1990-
  123. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. М: Издательство НОРМА, 2000-
  124. Р.В., Тадевосян Э. В. Конституционное право: Учебник. 2изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2002-
  125. А.Д. Политические партии институт конституционного строя Российской Федерации: Автореферат дисс. канд. юр. наук. Саратов, 2004-
  126. Зарубежное законодательство о политических партиях. (Сборник нормативных актов). Сост. А. И. Ковлер. М.: Луч, 1993-
  127. СЕ. Политические партии России: Проблемы правовой институционализации. М.: Институт права и публичной политики, 2003-
  128. В.В. Решения конституционного суда Российской Федерации как источник конституционного права. Монография. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005-
  129. В.Д. Россия и Конституция в XXI веке. Взгляд с Ильинки М.: Норма, 2007 138. Из истории создания Конституции Российской Федерации. Конституционная комиссия: стенограммы, материалы, документы (19 901 993 гг.): в 6 т. Т. 1: 1990 год под. общ. ред. О. Г. Румянцева. М.: Волтерс Клувер, 2007-
  130. История политических и правовых учений. Учебник Под ред. доктора юридических наук, профессора О. Э. Лейста. М: ИКД «ЗерцалоМ», 2001-
  131. История политических партий России: Учеб. для студентов вузов, обуч. по спец. «История"/ Н. Г. Думова, И. Д. Ерофеев, В. Тютюкин и др.- Под ред. А. И. Зевелева. М.: Высшая школа, 1994-
  132. В.В., Батрашов Д. К. Политические партии и общественные движения в истории России: Монография. Астрахань: Изд-во Астраханского гос. ун-та, 1999-
  133. Казаченко организации, А А. Конституционно-правовое политических партий в регулирование современном анализ: и деятельности демократическом государстве. Сравнительно-правовой Автореферат дисс. канд. юр. наук. М., 2005-
  134. Л. Юридические кооперативы: обслуживание предприятий и организаций// Советская юстиция, 1991, № 1-
  135. И. Сочинения, в 4 т. М., 1965-
  136. Карапетян Л. М. Конституция и партийно-политическая избирательная система в России «Конституционное и муниципальное право», 2006, № 2-
  137. К. Конституционный «процесс века» в России. Последние страницы истории КПСС». Москва, 1999 г. Московский общественный научный фонд. 1999-
  138. А.Д. К вопросу о концепции сильного государства. Актуальные проблемы современного российского государствоведения: сб. научных трудов. Выпуск 1. Под общ. ред. Н. Бабурина- Отв. ред. Д. С. Петренко. М.: Изд-во РГТЭУ, 2008-
  139. Керимов Д-А. Философские основания политико-правовых исследований. М.: Мысль, 1986-
  140. Е.И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристь, 2003-
  141. Комментарий к Конституции Российской Федерации/ Общ. ред. Ю. В. Кудрявцева. М.: Фонд «Правовая культура», 1996-
  142. Комментарий к Конституции Российской Федерации/ Под ред. Л. А. Окунькова. М.: Издательство БЕК, 1994-
  143. Комментарий к Федеральному закону «О политических партиях» /Под ред. В. В. Лапаевой. М 2003- 153. «Коммерсантъ». Вторник 24 апреля 2007. № 69- 154. «Коммерсантъ». Четверг 31 августа 2006 г. № 161-
  144. Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 2 Под общей редакцией и со вступительной статьей директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Л. А. Окунькова. М.: Издательство НОРМА, 2001-
  145. Конституции зарубежных государств: Учебное пособие Сост. проф. В. В. Маклаков. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2003-
  146. Конституционное право зарубежных стран: Учебник для вузов Под общ. ред. чл.-корр. РАН, проф. М. В. Баглая, д.ю.н., проф. Ю. И. Лейбо и д.ю.н., проф. Л. М. Энтина. М Норма, 2004-
  147. Конституционные права в России: дела и решения: Учебное пособие Отв. ред. А.Шайо. М Институт права и публичной политики, 2002-
  148. Конституционные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации: Учебник для вузов Под ред. д.ю.н., проф. О. И. Тиунова. М.: Норма, 2005-
  149. Конституционный судебный процесс: Учебник для вузов Отв. ред. д.ю.н., проф. М. С. Саликов. М Издательство НОРМА, 2003-
  150. Конституция Российской Федерации. Энциклопедический словарь. М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 1995-
  151. В.А., Лазарев Л. В. Конституционная юстиция в Российской Федерации: Учебное пособие. М.: Издательство БЕК, 1998-
  152. Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М.: ОАО «Издательский дом «Городец" — «Формула права», 2003-
  153. Лапаева политической В.В. партии Законодательное как ограничение требование к численности права на конституционного объединение: критерии правомерности. «Журнал российского права», 2007, № 9-
  154. Лапаева В. В. Критерии ограничения прав человека с позиций либертарной концепции правопонимания «Журнал российского права», 2006, № 4-
  155. В.В. Право и многопартийность в современной России. М.: Издательство НОРМА, 1999-
  156. В.В. Различные типы правопонимания: анализ научно- практического потенциала.// «Законодательство и экономика», 2006, № 4-
  157. В.М. Прямое действие Конституции Российской Федерации и роль судов// Государство и право, 1996, № 4-
  158. В.Ф., Нелюбин А. А. Политические партии и общественные объединения в СССР. Информационно-аналитический справочник. М.: Издательский дом «Ключ-С», 2002-
  159. О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало, 2002-
  160. Е.А. Российская государственность и конституционное законодательство в России (1917 1993). М.: Изд-во МГУ, 2000-
  161. В.О. Конституционные нормы и правоотношения: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ, 1997-
  162. В.О., Доронина О. Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд Российской Федерации. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998-
  163. А.П. Комментарий к Конституции Российской Федерации (толкования и истолкования Суда РФ с Конституции постатейным РФ в решениях Конституционного алфавитно-предметным указателем) Авт. статьи и сост. д.ю.н. А. П. Любимов. М.: Издательство «Экзамен», 2005- 175.М.Дженис, Р. Кэй, Э.Брэли. Европейское право в области прав человека (Практика и комментарии). Пер. с англ. М.: «Права человека», 1997-
  164. Д.А. Конституционное право на объединение в Российской Федерации: вопросы теории и практики. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003-
  165. Мартов Л.(псевдоним Мартова Ю.О.) Политические партии в России. 2-е изд. М., 1917-
  166. М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007-
  167. Материалы дела о проверке конституционности Указов Президента РФ, касающихся деятельности КПСС и КП РСФСР, а также о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР. М.: Издательство «СПАРК», 1996-
  168. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перераб. и доп. Отв. ред. проф. М. Н. Марченко. Том 3. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002- 183.0всепян Ж. И. Правовая защита конституций. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах. Издательство «ЛитераД», Ростов-на-Дону, 1992-
  169. A.M. Вспомогательный аппарат высших органов государственной власти в механизме государства: Диссертация доктора юридических наук. М., 2006-
  170. М.Я. Демократия и политические партии. М.: Росспэн, 1997-
  171. Политические партии М. Дюверже- пер. с фр. Л. А. Зиминой. Изд. 4е. М.: Академический Проект- Трикста. 2007-
  172. Права человека: Учебник для вузов Отв. ред. чл.-корр РАН, д.ю.н. Е. А. Лукашева. М Издательство НОРМА, 2003-
  173. Право и многопартийность в России/ Под ред. А. Боголюбова и М.Макфала. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 1994-
  174. Документы и материалы. В 2 тт./ Т. 1. 1905−1910 гг. М «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998-
  175. Российское законодательство Х-ХХ вв. В девяти томах. Том 9. М.: Юрид. лит., 1994-
  176. Советский энциклопедический словарь. Издание третье. М.: «СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ», 1984-
  177. Судебные системы европейских стран. Справочник Перевод с франц. Д. И. Васильева и с англ. О. Ю. Кобякова. М.: Междунар. отношения, 2002-
  178. Л.В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия /Под ред. М. Ю. Тихомирова. М.: 2000-
  179. Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка. М.: «Альта-принт», ООО Издательство «ДОМ XXI век», 2008-
  180. Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты: Пер. с нем./ Под ред. и со вступ. ст. Ю. П. Урьяса. М.: Прогресс, 1991-
  181. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации. Опись 25п-Ш. Д. 22-
  182. Т.Я., Чиркин В. Е. Теория современной конституции Т.Я.Хабриева, В. Е. Чиркин. М.: Норма, 2007-
  183. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. отв. ред. Н. А. Крашенинникова. М.: Норма, 2007/ Т. 2: Современное государство и право [сост. Н.А.Крашенинникова]-
  184. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век 1917 год)/Составитель доктор юридических наук, профессор В. А. Томсинов. М Издательство «Зерцало», 1998-
  185. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 19 171 991 гг. М «Зерцало», 1997-
  186. А., Артамонова Н. Политические партии в контексте развития правовой культуры избирателей. Законодательство и экономика, 2007- 203. Что запрещается политическим партиям за рубежом?// КоммерсантъВласть, май 2006 г.-
  187. Т.М. Демократизм советского правопорядка (проблемы теории и практики): Автореферат дисс. доктора юридических наук. М., 1985-
  188. В.Н. Многопартийность в России: современное состояние и перспективы: Материалы круглого стола. М., 2003-
  189. Ю.А. Политические партии и право в современном государстве. М.: Издательская группа «ФОРУМ ИНФРА-М», 1998.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!