Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности жилища

Диссертация: Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности жилища
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Степень научной разработанности темы исследования. В работах А. С. Горелика, А. Н. Красикова, Л. Г. Мачковского, Т. Н. Нуркаевой, А. С. Курманова, JI.JI. Кругликова и других разработаны общие проблемы преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина, дана классификация этих преступлений, определено место нарушения права неприкосновенности жилища в системе преступлений… Читать ещё >

Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности жилища (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Социальная обусловленность законодательства об уголовной ответственности за нарушения неприкосновенности жилища
    • 1. 1. История развития законодательства об уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища
    • 1. 2. Основания криминализации нарушения неприкосновенности жилища
    • 1. 3. Зарубежное законодательство об уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища
  • Глава 2. Элементы и признаки состава преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ
    • 2. 1. Объект и предмет состава нарушения неприкосновенности жилища
    • 2. 2. Объективная сторона состава нарушения неприкосновенности жилища
    • 2. 3. Субъективные элементы и признаки состава нарушения неприкосновенности жилища
  • Глава 3. Проблемы квалификации нарушения неприкосновенности жилища
    • 3. 1. Квалификация нарушения неприкосновенности жилища при отграничении от конкурирующих составов преступлений
    • 3. 2. Квалификация нарушения неприкосновенности жилища при совокупности преступлений и отграничении от смежных составов преступлений

Актуальность темы

исследования. В Конституции Российской Федерации провозглашены права и свободы человека и гражданина в качестве высшей социальной ценности. Наиболее значимые из них охраняются нормами уголовного права. Так, объектом уголовно-правовой охраны является конституционное право на неприкосновенность жилища. Однако, несмотря на существующий уголовно-правовой запрет, на практике возникают проблемы применения уголовного закона, обеспечивающего уголовно-правовую охрану неприкосновенности жилища. Это подтверждается данными официальной статистики. Например, Управлением внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре зарегистрировано преступлений, квалифицированных по ст. 139 УК РФ, в 2002 г. 42, 2003 г. — 44, 2004 г. -101, 2005 г. — 124, 2006 г. — 138, 2007 г. — 1151. Мировыми судьями в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре в 2002 г. было рассмотрено 8 уголовных дел, возбужденных по ст. 139 УК РФ, 2004 г. — 46 уголовных дел, о.

2005 г. — 80, 2006 г. — 85, 2007 г. — 82 уголовных дела. Данная статистика показывает, что зарегистрированных преступлений гораздо больше, чем дел, рассмотренных в судах по ст. 139 УК РФ. В ходе проведенного исследования были выявлены проблемы квалификации деяний, нарушающих неприкосновенность жилища, а также их разграничения с иными составами преступлений.

Кроме того, в условиях усугубляющегося отчуждения личности от общества возрастает значимость частной жизни. Право на неприкосновенность жилища создает необходимые условия для осуществления частной жизни в нем, в частности, создания семьи, рождения и воспитания детей и т. д. Уго.

1 Форма 1−22ИС УВД по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.giacmvdrf.ru Базы данных за 2002;2007 гг. созданы на основе статистических карточек на подсудимых, утвержденных приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10 мая 2006 г. № 42 (см.: Архив Департамента по вопросам юстиции Ханты-Мансийского автономного округа — Югры). ловно-правовая охрана неприкосновенности жилища от незаконных проникновений ограничивает вмешательство иных лиц, а также государства в сферу частной жизни человека, происходящей в его жилище. Следовательно, совершенствование уголовно-правовой нормы, содержащейся в ст. 139 УК РФ, является основным средством, способным полноценно обеспечить охрану права на неприкосновенность жилища, — этим и обусловлена актуальность исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. В работах А. С. Горелика, А. Н. Красикова, Л. Г. Мачковского, Т. Н. Нуркаевой, А. С. Курманова, JI.JI. Кругликова и других разработаны общие проблемы преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина, дана классификация этих преступлений, определено место нарушения права неприкосновенности жилища в системе преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Проблемы уголовно-правовой защиты права неприкосновенности жилища исследовались непосредственно в диссертационных работах Э. Ю. Авшеева, В. Ю. Малаховой, В. А. Новикова, Я. М. Плошкиной, Р. И. Расулова, И. А. Шевченко, В. Н. Шелестюкова и др. Работы же А. В. Серебряковой, Б. С. Никифорова, Ф. М. Решетникова и некоторых других авторов посвящены анализу зарубежного законодательства об уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища. Исследователи уделили достаточно внимания анализу понятия «жилище». Вместе с тем по данному вопросу не существует единого мнения, до сих пор не найдено оптимального для практики применения уголовного закона определения понятия «жилище», до конца не определено содержание понятий «незаконное проникновение» и «проникновение против воли». Квалифицированные составы преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ, также требуют более глубокого исследования. С точки зрения уголовно-правовой оценки остается неразрешенной проблема «квазипроникновения» в жилище (с помощью технических средств видеои аудионаблюдения без физического вторжения в жилище). Не выделено четких критериев разграничения нарушения неприкосновенности жилища с иными составами преступлений. Кроме того, до сих пор не было проведено комплексное исследование социальной обусловленности уголовной нормы, содержащейся в ст. 139 УК РФ.

Актуальность вышеизложенного, нерешенность проблем, связанных с уголовно-правовой охраной права неприкосновенности жилища, их теоретическая и практическая значимость обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, характеризующие нарушения неприкосновенности жилища, предусмотренные ст. 139 УК РФ.

В качестве предмета исследования выступают доктринальные положения теории уголовного права, нормы отечественного и зарубежного уголовного законодательства об ответственности за нарушение неприкосновенности жилища, конституционные и иные нормы, обеспечивающие право на неприкосновенность жилища, а также практика их применения.

Цель и основные задачи исследования. Цель настоящего исследования заключается в выработке научно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию действующего уголовного законодательства об ответственности за нарушения неприкосновенность жилища и практики его применения.

Для достижения указанной цели обеспечивается решением следующих задач: раскрыть социальную обусловленность уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища с учетом исторических особенностей развития уголовного законодательства об ответственности за нарушение неприкосновенности жилища, зарубежного законодательного опыта, научных предпосылок криминализации деянийдать уголовно-правовую характеристику состава преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФвыработать и сформулировать критерии, позволяющие раскрыть понятие «жилище» в уголовно-правовом значенииопределить критерии отграничения состава преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ, от иных составов преступленийсформулировать новую редакцию ст. 139 УК РФсформулировать предложения по квалификации нарушения неприкосновенности жилища в следственной и судебной практике.

Методология и методика исследования. Для достижения поставленной цели использован диалектический метод познания социальных явлений и процессов, определивший использование общенаучных методов. Диссертационное исследование проведено с использованием методов анализа и синтеза, позволивших выявить проблемы, связанные с уголовно-правовой охраной права неприкосновенности жилища в рамках всего действующего законодательства, а также проследить связь теории и практики, раскрыть социальную обусловленность ответственности за нарушение неприкосновенности жилища. Благодаря системному подходу были рассмотрены составы преступления посредством характеристики его элементов и признаков, раскрыты основные понятия, связанные с уголовно-правовой охраной неприкосновенности жи- ' лища.

Кроме того, в ходе исследования использовались и частнонаучные методы познания: социологический, сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, статистический. Сравнительно-исторический метод позволил исследовать процесс развития уголовного законодательства об ответственности за нарушение неприкосновенности жилища в отечественном уголовном законодательстве, а также выявить этапы его развития. С помощью сравнительно-правового метода было исследовано содержание норм в зарубежном законодательстве об уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища. Статистический метод позволил произвести анализ судебной статистики и иных статистических данных о нарушении неприкосновенности жилища.

Основные выводы диссертационного исследования построены на основе использования таких социологических методов, как метод анализа документов, социологический опрос (анкетирование) и метод включенного наблюдения. С помощью метода анализа документов были собраны и изучены материалы Европейского суда по правам человека, опубликованная судебная практика Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Президиумов республиканских, краевых, областных, окружных судов, архивные материалы уголовных дел, сформированные на основе статистических карточек электронные базы данных, и другие документы. Анкетирование позволило осуществить сбор и изучить мнение граждан по вопросам нарушения неприкосновенности жилища. Посредством метода включенного наблюдения в диссертационном исследовании был использован личный опыт работы диссертантом в Государственной жилищной инспекции Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, который позволил выявить конкретные нарушения неприкосновенности жилища. Именно использование личного опыта позволило дать иное определение «жилища», а также ввести новые понятия «домовладение» и «место пребывания».

Теоретической основой исследования стали труды в области уголовного права таких ученых, как Р. А. Базаров, Г. Н. Борзенков, Б. В. Волженкин, Л. Д. Гаухман, В. К. Глистин, А. С. Горелик, Н. И. Загородников, Б. В. Здравомыслов, Г. А. Злобин, Л. Л. Кругликов, И. Я. Козаченко, Н. И. Коржанский, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, Б. А. Куринов, В. П. Малков, А. И. Марцев, А. В. Наумов, Б. С. Никифоров, С. В. Познышев, Л. М. Прозументов, А. И. Рарог, Р. А. Сабитов, Г. В. Тимейко, В. В. Устименко, В. Д. Филимонов, А. И. Чучаев, Р. Д. Шарапов, И. В. Шишко, А. В. Шеслер и др. Также в основу исследования положены работы, непосредственно посвященные проблемам преступлений против прав и свобод человека и гражданина, таких авторов, как А. С. Горелик, А. Н. Красиков, А. С. Курманов, В. Ю. Малахова, Л. Г. Мачковский, Т. Н. Нуркаева, А. В. Серебрякова и др.

Нормативно-правовую основу исследования составили международные правовые акты в области прав человека, Конституция Российской Федерации, отечественное и зарубежное уголовное законодательство, регламентирующее защиту права неприкосновенности жилища, а также отраслевое законодательство, относящееся к рассматриваемой проблематике.

В качестве эмпирической базы исследования выступили: данные статистической отчетности о деятельности районных и городских судов и мировых судей в Ханты-Мансийском автономного округе — Югре о преступлениях, квалифицированных по ст. 139 УК РФ, за период с 2002 по 2007 гг.- статистические данные ИЦ ГУВД по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре о преступлениях, квалифицированных по ст. 139 УК РФ, за период с 2002 по 2007 гг.- материалы опубликованной судебной практики Верховных Судов СССР и Российской Федерации (РСФСР), Президиумов республиканских, краевых, областных, окружных судов, касающиеся практики применения положений уголовного законодательства об ответственности за незаконное проникновение в жилище, за период с 1991 по 2006 гг.;

Постановления Европейского суда по правам человекаопубликованные решения Конституционного суда РФ за период с 1998 по 2005 гг.;

— результаты проведенного в г. Ханты-Мансийске социологического опроса (анкетирования) 250 граждан (рабочие, служащие, студенты) по вопросам нарушения неприкосновенности жилищаданные, полученные в результате изучения архивных материалов 92 уголовных дел, рассмотренных мировыми и федеральными судьями в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. 139 УК РФ, а также по совокупности с другими преступлениями, за период с 2002 по 2007 гг.- сведения о состоянии жилищного фонда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры по состоянию на 2005 г. по данным Федеральной службы государственной статистики.

Научная новизна исследования заключается в проведении комплексного анализа нормы, предусматривающей уголовную ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, с точки зрения ее социальной обусловленности, законодательной конструкции и практики применения. Кроме того, при проведении комплексного анализа был использован новый подход к определению объема понятия «жилище», согласно которому помещения, предназначенные для временного проживания, жилищем считать не следует.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Социальная обусловленность уголовно-правового запрета за нарушение неприкосновенности жилища раскрывается посредством анализа не только оснований криминализации, но и отечественного и зарубежного уголовного законодательства об ответственности за нарушение неприкосновенности жилища.

2. Под «жилищем» понимаются жилые (независимо от формы собственности) либо бесхозяйные помещения, входящие в жилищный фонд, а равно иные помещения или строения, не входящие в жилищный фонд, предназначенные для постоянного или временного проживания и обеспечивающие неприкосновенность частной жизни.

3. Обосновывается необходимость введения в диспозицию ст. 139 УК РФ понятия «домовладение», определяемого как имущественный комплекс, включающий в себя жилой дом, иные строения или сооружения на обособленном земельном участке.

4. Аргументируется отличие «жилища», или «иного объекта домовладения», от «места пребывания», под которым следует понимать помещение, предназначенное для временного проживания, но не обеспечивающее неприкосновенность частной жизни.

5. К объективной стороне состава преступного нарушения неприкосновенности жилища или иных объектов домовладения следует относить также неоставление жилища по требованию законно проживающего' в нем лица.

6. Редакция статьи 139 УК РФ:

Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища и иных объектов домовладения.

1. Незаконное проникновение в жилище и иные объекты домовладения, совершенное против либо помимо воли проживающего в нем лица, а равно их неоставление по требованию этого лица, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. То же деяние, совершенное с применением физического насилия или угрозой его применения, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Деяние, предусмотренное частями первой или второй настоящей статьи, совершенное с использованием своего служебного положения, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Примечание. 1. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются жилые (независимо от формы собственности) либо бесхозяйные помещения, входящие в жилищный фонд, а равно иные помещения или строения, не входящие в жилищный фонд, предназначенные для постоянного или временного проживания и обеспечивающие неприкосновенность частной жизни.

2. Под домовладением в настоящей статье понимается имущественный комплекс, включающий в себя жилой дом, иные строения или сооружения на обособленном земельном участке.".

7. Под «использованием служебного положения с целью проникновения в жилище» следует понимать незаконное использование лицом полномочий занимаемой должности, а также служебной информации, специальных технических средств, доверия граждан и иных возможностей, вытекающих из осуществления лицом государственной службы, службы в органах местного самоуправления или коммерческих и иных организациях.

8. Рекомендации по квалификации нарушений неприкосновенности жилища через отграничение от конкурирующих и смежных составов преступлений, а также по совокупности с иными составами.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные выводы подтверждают необходимость совершенствования уголовного законодательства, касающегося вопросов ответственности за нарушение неприкосновенности жилища и практики его применения, а также могут послужить материалом для дальнейших научных исследований по данной проблематике.

Практическая же значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования сформулированных в его ходе выводов и рекомендаций для совершенствования уголовного законодательства об ответственности за нарушение неприкосновенности жилища при рассмотрении уголовных дел по ст. 139 УК РФ мировыми судьями, проведении научных исследований по проблеме защиты конституционных прав и свобод гражданина и человека, а также в учебном процессе при преподавании курса «Уголовное право».

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре уголовного права и криминологии Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сургутский государственный университет Ханты-Мансийского автономного округа — Юг-ры».

Основные теоретические выводы и положения диссертационного исследования были обсуждены на заседаниях кафедры уголовного права и криминологии Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сургутский государственный университет Ханты-Мансийского автономного округа — Югры».

Материалы диссертационного исследования были использованы при проведении лекционных, семинарских и практических занятий по курсу «Уголовное право» в Государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования «Сургутский государственный университет Ханты-Мансийского автономного округа — Югры» и «Югорский государственный университет».

Основные результаты исследования внедрены в деятельность следственных органов и мировых судей в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре в виде методических рекомендаций по квалификации преступлений, на-. рушающих неприкосновенность жилища.

Основные положения и результаты диссертации были изложены на все-, российских и региональных научно-практических конференциях «Уголовное право на рубеже тысячелетий», проведенных на базе Тюменского юридического института МВД России в 2005;2007 гг.

Материалы диссертации отражены в 6 научных статьях общим объемом 1,57 п. л., одна из которых помещена в журнале «» Черные дыры" в Российском законодательстве", относящемся к числу ведущих рецензируемых журналов и изданий, рекомендованных ВАК России.

Структура работы определяется задачами диссертационного исследования и включает в себя введение, три главы, объединяющие 8 параграфов, заключение, приложения и список использованной литературы. Диссертационная работа выполнена в объеме, соответствующем предъявляемым требованиям к кандидатским диссертациям.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Предложенная нами редакция ст. 139 УК РФ основывается на следующих основных выводах.

1. Анализ отечественного и зарубежного уголовного законодательства, практики правоприменения позволяет определить иное понятие «жилище», в котором включены два вида помещений: 1) жилые помещения независимо от формы собственности либо бесхозяйные помещения, входящие в жилищный фонд- 2) иные помещения или строения, не входящие в жилищный фонд. Оба вида помещений предназначены для постоянного или временного проживания и обеспечивают неприкосновенность частной жизни.

2. К первому виду помещений относятся жилые помещения, являющиеся государственной, муниципальной и частной собственностью, а также бесхозяйные жилые помещения. Бесхозяйные жилые помещения, определяемые как совокупность жилых помещений, не имеющих собственника, либо от которых собственник отказался, ранее принадлежали государственным предприятиям (ведомственный жилищный фонд), но в момент их акционирования не были переданы в муниципальную собственность.

3. Ко второму виду помещений относятся времянки, вагончики и т. д., использование которых носит массовый характер в районах Крайнего Севера в связи с вахтовым методом работы в нефтегазовой отрасли страны, а также самовольные постройки, номер в гостинице, дачи, жилые дома, не сданные в эксплуатацию, но жилые помещения которых заселены жильцами, и т. д.

4. Анализ истории российского и зарубежного законодательства об ответственности за нарушение неприкосновенности жилища и оснований криминализации позволяет ввести понятие «домовладение», под которым понимается имущественный комплекс, включающий в себя жилой дом, иные строения или сооружения, расположенные на обособленном земельном участке. Домовладение как имущественный комплекс, обладает закрытой территорией, т. е. отсутствием свободного доступа и обеспечивает право на неприкосновенность частной жизни не только непосредственно в жилом доме, но и в других объектах домовладения (гараж, баня и т. д.), а также на обособленном земельном участке.

5. Понятия «жилище» и «домовладение» характеризуются следующими обязательными признаками: предназначенность для проживания и способность обеспечить неприкосновенность частной жизниа также факультативными: наличие права собственности, вхождение в жилищный фонд, пригодность для проживания. Домовладение от жилища отличается объемом предметов уголовно-правовой охраны. В жилище — это только территориальное пространство помещения (комнаты, квартиры, жилого дома), в домовладении — как минимум два: территориальное пространство жилого дома и обособленный земельный участок.

6. Понятие «домовладение» по объему шире, чем понятие «жилище» и включает его в себя. Учитывая это, необходимо выделить понятие «иные объекты домовладения», под которым понимается часть имущественного комплекса, включающая иные строения или сооружения на обособленном земельном участке, но в которое не входит понятие «жилище». Исходя из этого, уголовно-наказуемым деянием должно признаваться незаконное про— никновение не только в жилище, но и иные объекты домовладения.

7. Отсутствие возможности обеспечить право неприкосновенности частной жизни в полной мере в таких помещениях, как больничная палата, палатка, охотничий домик, личный гараж, купе поезда, каюту теплохода, автомобиль и т. д., является основанием для исключения их из понятия «жилище», и отнесения их к такому понятию как «место пребывания», под которым следует понимать помещение, предназначенное для временного проживания, но необеспечивающее неприкосновенность частной жизни. Кроме того, большая часть этих помещений не предназначены для проживания, а имеют иное целевое назначения (передвижение в пространстве, хранение имущества и т. д.).

8. Уголовно-правовой охраной обеспечиваются жилище и домовладения, в связи с чем, название ст. 139 УК необходимо изложить следующим образом: «Нарушение неприкосновенности жилища и иных объектов домовладения».

9. Понятие «незаконное проникновение» раскрывается посредством противоположного ему понятия «законное проникновение», являющегося бланкетным, для раскрытия содержания которого необходимо обратиться к ст. 25 Конституции РФ, а также к федеральному законодательству. Законным проникновение в жилище будет являться в случаях, предусмотренных федеральными законами, на основании судебного решения либо если на это имеется разрешение проживающего в нем лица. Все остальные случаи будут считаться незаконным проникновением в жилище, совершенным против воли проживающего в нем лица.

10. Воля понимается как согласие либо желание проживающего лица на допуск иного лица в его жилище, выражающееся в устной или письменной форме (договор), а также в форме конклюдентных действий (кивок головы, движение руки) как в момент проникновения в жилое помещение, так и предварительно полученное (например, заранее заключенный договор). Незаконным проникновением в жилище будет являться не только проникновением против, но и помимо воли проживающего в нем лица, т. е. без его волег изъявления, в связи с этим диспозицию ст. 139 УК РФ необходимо дополнить признаком «помимо воли». 11. Анализ опыта дореволюционного законодательства, а также зарубежных стран, точки зрения ряда исследователей, результаты анкетирования граждан обосновывается необходимость расширения объективной стороны нарушения неприкосновенности жилища таким бездействием, как неоставление его по требованию проживающего после окончания права нахождения в нем лица. Проживающее на законном основании лицо в данном случае лишается возможности осуществлять свою частную жизнь вне зависимости от нахождения в его жилище постороннего лица — тем самым нарушается неприкосновенность частной жизни, происходящей в жилище. Однако предлагается уголовно-наказуемым признавать не только неоставление жилища, но и иных объектов домовладения, в пределах которых также осуществляется частная жизнь. Расширение состава нарушения неприкосновенности жилища таким бездействием, как неоставление лицом жилища и иных объектов домовладения по требованию проживающего в них лица, позволяет в наибольшей степени обеспечить уголовно-правовую охрану общественных отношений в сфере частной жизни.

12. Незаконное проникновение включает в себя как непосредственное вторжение в жилище, так и опосредованное — так называемое «квазипроникновение» (видеонаблюдение). Видеонаблюдение за жилищем вне зависимости от того, как оно производится (извне либо изнутри), ведет к одному и тому же последствию, а именно нарушению неприкосновенности частной жизни в жилище, и зависит только от уровня технической возможности.

13. Квалифицированный признак «с применением насилия или угрозой его применения» необходимо уточнить в уголовном законе, указав конкретно на вид применяемого насилия, а именно, нарушение неприкосновенности жилища и иных объектов домовладения с применением физического насилия или угрозой его применения.

14. Использование служебного положения с целью проникновения в жилище понимается как незаконное использование для этих целей лицом полномочий, имеющихся у должностного лица, лица, выполняющего управленческие функции, или служащего, не являющегося должностным лицом, а также служебной информации, специальных технических средств, доверия граждан и иных возможностей на публичной либо частной службе.

15. При конкуренции общей и специальной нормы отграничение происходит по признаку «незаконное проникновение в жилище», при конкуренции частей и целого применяется норма, содержащая большее количество признаков состава преступления. При отграничении незаконного проникновения в жилище, совершенного с применением насилия, от других видов насилия учитываются санкции составов преступления.

16. Если в деянии, нарушающем неприкосновенность жилища, содержатся признаки двух и более составов преступлений, содеянное квалифицируется по совокупности данных составов, при этом обязательно должно исключаться наличие сложного единичного преступления и смежных составов преступлений.

Однако диссертация не охватывает все вопросы исследуемой проблемы. В работе не освещены вопросы, касающиеся размеров и видов наказания за нарушение неприкосновенности жилища и их объективности и обоснованности. Так, вопрос квазипроникновения в жилище с помощью технических средств и установления за данный вид деяния более строгой ответственности, нуждаются в более глубоком исследовании. Тема, посвященная проблемам нарушения неприкосновенности жилища, будет постоянно привлекать внимание исследователей, т.к. потребность в автономии человека в жилище является необходимым условием для его гармоничного существования в обществе. Следовательно, совершенствование уголовно-правовой нормы о неприкосновенности жилища создает дополнительные гарантии для безопасного проживания человека в его жилище, а также формирует позитивные отношения между человеком, обществом и государством, что является необходимым условием для построения правового государства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. Текст.1 //Б-чкаРос. газ. 1998. -№ 19.
  2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. // Б-чка Рос. газ. 1998. -№ 19.
  3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 19 декабря 1966 г. // Б-чка Рос. газ. 1998. — № 19.
  4. Конституция (Основной закон) Российской Социалистической Федеративной Советской республики: (принята V Всерос. съездом Советов 10.07.1918) // Собрание Узаконений РСФСР. 1918. -№ 51. — Ст. 582.
  5. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических республик: (принята ВС СССР 07.10.1977) // Ведомости ВС СССР. 1977. -№ 41. -Ст. 617.
  6. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических республик: (утв. Постановлением Чрезвычайн. VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936) //Изв. ЦИК СССР и ВЦИК. 1936. — № 283 (6 дек.).
  7. Основной закон (Конституции) Союза Советских Социалистических республик: (утв. Постановлением II Съезда Советов СССР от 31.01.1924 // Вестн. ЦИК, СНК и СТО СССР. 1924. — № 2. — Ст. 24.
  8. Конституция (Основной закон) Российской Федерации России: (принята ВС РСФСР 12.04.1978) // Ведомости ВС РСФСР. — 1978. — № 15. — Ст. 407.
  9. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. -М.: Спарк, 1993. 63 с.
  10. Общее обозначение материала Текст. в библиографических описаниях печатных документов в дальнейшем не упоминается.
  11. О судебной системе в Российской Федерации: Федерал, конституц. закон от 31 дек. 1996 г. № 1-ФЗК: в ред. Федер. конституц. закона от 5 апр. 2005 г. № З-ФЗК. // Рос. газ. 1997. — 6 янв.
  12. Уголовный кодекс Российской Федерации. — М.: Велби: Проспект, 2006. -192 с.
  13. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Собрание Узаконений РСФСР. -1922.-№ 15.-Ст. 153.
  14. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // Собрание Узаконений РСФСР. -1926.-№ 80.-Ст. 600.
  15. Уголовный кодекс РСФСР: (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Свод законов РСФСР. М., 1987. — Т. 8. — С. 497.
  16. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Велби: Проспект, 2006. — 280 с.
  17. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. — М.: Велби: Проспект, 2005. 336 с.
  18. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3: в ред. Федер. закона от 18 окт. 2007 г. № 230-Ф3. // Рос. газ. 2002. — 20 нояб.
  19. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ: в ред. Федер. закона от 18 окт. 2007 г. № 230-Ф3. // Рос. газ. 2005. -12 янв.
  20. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. 1. Федер. закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ: в ред. Федер. закона от 18 окт. 2007 г. № 230-Ф3. // Рос. газ. 1998. — 6 авг.
  21. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ: в ред. Федер. закона от 21 июля 2007 г. № 194-ФЗ. // Рос. газ. 1996. — 27 янв.
  22. О противодействии терроризму: Федер. закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. — № 11.- Ст. 1146.
  23. О милиции: закон Рос. Федерации от 18 апр. 1991 г. № 1026−1. М.: ИНФРА-М, 2002. — 34 с.
  24. О системе государственной службы Российской Федерации: Федер. закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ: в ред. Федер. закона от 1 дек. 2007 г. № 309-ФЭ. // Рос. газ. 2003. — 31 мая.
  25. О государственной гражданской службе Российской Федерации: Федер. закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ: в ред. Федер. закона от 1 дек. 2007 г. № 309-Ф3. // Рос. газ. 2004. — 31 июля.
  26. О муниципальной службе в Российской Федерации: Федер. закон от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ // Рос. газ. 2007. — 7 марта.
  27. О пожарной безопасности: Федер. закон от 21 дек. 1994 г. № 69-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. — № 35. — Ст. 3649.
  28. Об оперативно-розыскной деятельности: Федер. закон от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ: в ред. Федер. закона от 24 июля 2007 г. № 214-ФЗ. // Рос. газ. 1995.- 18 авг.
  29. О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод: Федер. закон от 20 марта 2001 г. № 26-ФЗ // Рос. газ. 2001. — 23 марта.
  30. О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросам оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества: Федер. закон от 30 июня 2006 г. № 93-ФЗ // Рос. газ. 2006. — 7 июля.
  31. Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации: Федер. закон от 3 апр. 1995 г. № 40-ФЗ: в ред. Федер. закона от 30 дек. 2001 г. № 194-ФЗ. // Рос. газ. 1995. — 12 апр.
  32. О прокуратуре Российской Федерации: Федерал, закон от 17 янв. 1992 г. № 2202−1: в ред. Федер. закона от 30 дек. 2001 г. № 194-ФЗ. // Рос. газ. 1995.-25 нояб.
  33. О судебных приставах: Федер. закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ: в ред. Федер. закона от 3 марта 2007 г. № 29-ФЗ. // Рос. газ. — 1997. — 5 авг.
  34. О государственной границе Российской Федерации: закон Рос. Федерации от 1 апр. 1993 г. № 4730−1: в ред. Федер. закона от 10 авг. 1994 г. № 23-Ф3. // Рос. газ. 1993.-4 мая.
  35. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: закон Рос. Федерации от 11 марта 1992 г. № 2487−1: в ред. Федер. закона от 24 июля 2007 г. № 214-ФЗ. // Рос. газ. 1992. — 30 апр.
  36. Об утверждении Положения о порядке признания жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания: постановление Правительства Рос. Федерации от 4 сент. 2003 г. № 552 // Рос. газ. 2003. — 16 сент.
  37. Об утверждении типового договора социального найма жилого помещения: постановление Правительства Рос. Федерации от 21 мая 2005 г. № 315// Рос. газ. 2005. — 27 мая.
  38. Об утверждении правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений: постановление Правительства Рос. Федерации от 26 янв. 2006 г. № 42 // Рос. газ. 2006. — 17 февр.
  39. Основное положение «О революционных трибуналах» от 18 марта 1920 г. // Собрание Узаконений РСФСР. 1920. — № 22/23. — Ст. 115.
  40. Постановление НКВД РСФСР от 10 ноября 1917 г. «О рабочей милиции» // Собрание Узаконений РСФСР. 1917. — № 1. — Ст. 15.
  41. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР: (утв. Постановлением Наркомюста РСФСР от 12.12.1919) // Собрание Узаконений РСФСР. -1919.-№ 66.-Ст. 590.
  42. Об утверждении инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации Электронный ресурс.: приказ Минземстроя Рос. Федерации от 4 авг. 1998 г. № 37. — Электрон, текстовые дан. — Режим доступа: http://www.consultant.ru. — Загл. с экрана.
  43. О порядке расследования причин аварий зданий и сооружений на территории РФ: приказ Минстроя РФ от 6 дек. 1994 г. № 17—48 // Рос. вести. -1995.-6 апр.
  44. Соединенные Штаты Америки: конституция и законодательные акты: пер. с англ. яз. / сост. В. И. Лафинский — под ред. и со вступ. ст. О. А. Жидкова. -М.: Прогресс: Универс, 1993. 768 с.
  45. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): сб. законодат. материалов / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юрид. фак. — авт. предисл. И. Д. Козочкин. М.: Зерцало, 2001.-346 с.
  46. Уголовный кодекс Голландии / Ассоц. юрид. центр — науч. ред. Б. В. Волженкин — пер. с англ. И. В. Миронова. 2-е изд. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.-509 с.
  47. Уголовный кодекс Дании / Ассоц. юрид. центр — науч. ред. и авт. предисл. канд. юрид. наук С. С. Беляев — пер. с дат. и англ.: С. С. Беляев, А. Н. Рычева. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. — 228 с.
  48. Уголовный кодекс Испании / под ред. Н. Ф. Кузнецовой и Ф. М. Решетникова. М.: ЗЕРЦАЛО, 1998. — 218 с.
  49. Уголовный кодекс Республики Болгария / Ассоц. юрид. центр — науч'. ред. канд. юрид. наук., проф. А. И. Лукашов — пер. с болг. Д. В. Милушев — авт. вступ. ст. Й. И. Айдаров. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. 298 с.
  50. Уголовный кодекс Франции / Ассоц. «Юрид. центр» — пер. с фр. и авт. предисл. Н. Е. Крылова — науч. ред.: Л. В. Головко, Н. Е. Крылова. СПб.: Юрид. центр-пресс, 2002. — 648 с.
  51. Уголовный кодекс ФРГ / МГУ им. М. В. Ломоносова, Юрид. фак., Каф. уголов. права и криминологии — пер. с нем. и предисл. А. В. Серебренниковой. -М.: Зерцало-М, 2001.-200, 7. с.
  52. Уголовный кодекс Швейцарии / МГУ им. М. В. Ломоносова — пер. с нем. А. В. Серебрякова. М.: Зерцало-М, 2001. — 135 с.
  53. Уголовный кодекс Швеции / Ассоц. юрид. центр — науч. ред.: д-р юрид. наук Н. Ф. Кузнецов, канд. юрид. наук С. С. Беляев — пер. на рус. яз. С. С. Беляев. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. 320 с.
  54. Уголовный кодекс Республики Казахстан: закон Респ. Казахстан от 16 июля 1997 г. № 167 с изм. и доп. на 1 авг. 2001 г. / Ассоц. юрид. центр — авт. предисл. д-р юрид. наук, проф. И. И. Рогов. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.-466 с.
  55. Уголовный кодекс Республики Узбекистан: с изм. и доп. на 15 июля 2001 г. / Ассоц. юрид. центр — авт. вступ. ст.: М. X. Рустамбаев, А. С. Якубов, 3. X. Гулямов. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. — 336 с.
  56. , С. С. Теория права / С. С. Алексеев. М.: БЕК, 1994. — 224 с.'
  57. , Р. А. Преступность несовершеннолетних: криминальное насилие, меры противодействия / Р. А. Базаров — М-во внутр. дел Рос. Федерации, Екатеринбург, высш. шк. Екатеринбург: ЕВШ МВД РФ, 1995. — 282 с.
  58. , А. А. Конституционное право России : учебник для юрид. вузов. В 3 т. Т. 1 / А. А. Безуглов, С. А. Солдатов. — М.: Профобразование, 2001.-799 с.
  59. Белогриц-Котляровский, Л. С. Учебник русского права: (Общая и Особенная части) / JI. С. Белогриц-Котляровский. Киев- СПб.- Харьков: Юж.-рус. книгоизд-во Ф. А. Югонсона, 1903. — 617 с.
  60. Большой толковый психологический словарь. В 2 т. Т. 1. А — О / сост. А. Ребер — пер. с англ. Е. Ю. Чеботарева. М.: ACT: Вече, 2000. — 591 с.
  61. Большой толковый психологический словарь. В 2 т. Т. 2. П Я / сост. А. Ребер — пер. с англ. Е. Ю. Чеботарева. — М.: ACT: Вече, 2000. — 559 с.
  62. Большой юридический энциклопедический словарь / авт. и сост. А. Б. Барихин. -М.: Кн. мир, 2005 т. е. 2004. 719, 1. с.
  63. , Я. М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве / Я. М. Брайнин. М.: Юрид. лит., 1963. — 275 с- •
  64. , С. М. Начала уголовного права / соч. С. М. Будзинского. — Варшава: тип. И. Яворского, 1870. XII, 362 с.
  65. Владимирский-Буданов, М. Ф. Обзор истории русского права / М. Ф. Владимирский-Буданов. Ростов н/Д: Феникс, 1995. — 640 с.
  66. , Б. В. Служебные преступления / Б. В. Волженкин. — М.: ЮРИСТЪ, 2000. 368 с.
  67. , JI. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / JI. Д. Гаухман. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. -448 с.
  68. , Л. Д. Насилие как средство совершения преступления / Л. Д. Гаухман. — М.: Юрид. лит, 1974. 167 с.
  69. , Л. Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР / Л. Д. Гаухман — Сарат. гос. ун-т. — Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та, 1981. 59 с.
  70. , В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация) / В. К. Глистин — Ленинград, гос. ун-т. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. 127 с.
  71. , С. И. Права человека в России : учеб. пособие / С. И. Глуш-кова. М.: Юристъ, 2005. — 494 с.
  72. , А. С. Конкуренция уголовно-правовых норм : учеб. пособие / А. С. Горелик — Краснояр. гос. ун-т. Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. унта, 1996.- 104 с.
  73. Гражданское право: учебник. Ч. 1 / под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. -М.: Теис, 1996. 632 с.
  74. , В. И. Толковый словарь русского языка : современное написание / В. И. Даль. М.: ACT: Астрель, 2002. — 984 с.
  75. , Т. В. Личные неимущественные права граждан и их гражданско-правовая защита / Т. В. Дробышевская — М-во образования Рос. Федерации, Краснояр. гос. ун-т. Красноярск: Изд-во КрасГУ, 2001. -130 с.
  76. , Г. А. Умысел и его формы / Г. А. Злобин, Б. С. Никифоров. -М.: Юрид. лит., 1972. 264 с.
  77. , Н. Г. Мотив преступного деяния : учеб. пособие / Н. Г. Иванов. -М.: Изд-во МЦ при ГУК МВД России, 1997. 64 с.
  78. , В. В. Преступное насилие : учеб. пособие для ВУЗов / В. В. Иванова — Юрид. ин-т МВД России. М.: Кн. мир, 2002. — 83 с.
  79. История государства и права России: учебник / под ред. Ю. П. Титова. М.: Проспект, 1999. — 544 с.
  80. История полиции России: крат. ист. очерк и основные документы: к 200-летию МВД России: учеб. пособие / Моск. акад. МВД России — под ред. В. М. Курицына — предисл. Б. Грызлова. М.: Изд-во Моск. акад. МВД РФ: Щит, 2001.- 202 с.
  81. , А. Ф. Элементарный учебник уголовного права с подробным изложением русского уголовного законодательства : (Часть Общая) / А. Ф. Кистяковский. — Киев: Тип. И. И А. Давыденко, 1891. 850 с.
  82. , И. Я. Преступления с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка : текст лекций / И. Я. Козаченко, Т. А. Костаре-ва, JI. JI. Кругликов — Урал. гос. юрид. акад. Екатеринбург: Изд-во Урал, гос. юрид. акад., 1994. — 60 с.
  83. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расшир. уголовно-правовой анализ / под общ. ред. В. В. Мозякова. — М.: Экзамен, 2002. 864 с.
  84. , JI. О. Личная жизнь граждан под охраной закона / Л. О. Красавчикова. М.: Юрид.- лит., 1983. — 160 с.
  85. , А. Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека в России / А. Н. Красиков — Сарат. гос. ун-т. Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та, 2000. — 104 с.
  86. , А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России / А. Н. Красиков — Сарат. гос. акад. права. — Саратов: Полиграфист, 1996.-211 с.
  87. Криминальная мотивация / отв. ред. акад. В. Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1986.-304 с.
  88. , А. Н. Имущественные преступления. Исследование основных типов имущественных преступлений / А. Н. Круглевский. — СПб.: Типо-Литография С.-Петерб. одиночной тюрьмы, 1913. — 549, IX с.
  89. , В. Н. Генезис преступления : Опыт криминологического моделирования: учеб. пособие для вузов / В. Н. Кудрявцев. М.: Форум: ИНФРА-М, 1998.-214с.
  90. , В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. — 304 с.
  91. , В. Н. Объективная сторона преступления / В. Н. Кудрявцев. -М.: Госюриздат, 1960.-244 с.
  92. , В. Н. Социальная обусловленность уголовно-правового запрета / В. Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1982. — 303 с.
  93. , Б. А. Научные основы квалификации преступлений / Б. А. Куринов — МГУ. М.: Изд-во МГУ, 1976. — 182 с.
  94. , А. С. Конституционные права человека, охраняемые уголовным законом : монография / А. С. Курманов — Челяб. гос. ун-т. Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2007. — 242 с.
  95. , А. С. Преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина: сравнительно-правовое исследование / А. С. Курманов — Челяб. ин-т развития проф. образования. — Челябинск: Изд-во Че-лИРПО: Юж.-Урал. кн. изд-во, 2007. 263 с.
  96. Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В. > Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М.: Спарк, 2001. — 1040 с.
  97. Курс уголовного права. Особенная часть: учеб. для вузов. Т. 3 / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Г. Н. Борзенкова и канд. юрид. наук, проф. В. С. Комисарова. — М.: Зеркало-М, 2002. — 468 с.
  98. , С. Г. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам / С. Г. Ласточкина, Н. Н. Хохлова. Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Проспект: Гри-женко Е. М., 2000. — 606 с.
  99. , М. И. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М. И. Малеина. М.: Пресс, 2001. — 244 с.
  100. , А. А. Уголовное право зарубежных государств : учеб. пособие для преподавателей, аспирантов и студентов юрид. вузов. / А. А. Малиновский. — М.: Новый юрист, 1998. 125, 1. с.
  101. , В. П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву / В. П. Малков — Казан, гос. ун-т. Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 1982. — 172 с.
  102. , В. П. Совокупность преступлений : (вопросы квалификации и назначения наказания) / В. П. Малков — Казан, гос. ун-т. Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 1974. — 307 с.
  103. , А. И. Развитие учения об объекте преступления : лекция / А. И. Марцев, Н. В. Вишнякова — Ом. акад. МВД России. Омск: Изд-во Ом. акад. МВД России, 2002. — 48 с.
  104. , А. А. Конституция США : политико-правовой коммент. / А. А. Мишин, В. А. Власихин. -М.: Междунар. отношения, 1985. 336 с.
  105. , Р. Т. Теория государства и права : учеб. для вузов / Р. Т. Муха-ев. М.: ПРИОР, 2002. — 464 с.
  106. , А. В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций / А. В. Наумов. М.: БЕК, 1996. — 560 с.
  107. , А. С. Совокупность преступлений / А. С. Никифоров. М.: Юрид. лит., 1965. — 133 с.
  108. , Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б. С. Никифоров. М.: Госюриздат, 1960. — 224 с.
  109. , Б. С. Современное американское уголовное право / Б. С. Никифоров, Ф. М. Решетников — отв. ред. В. А. Власихин — АН СССР, Ин-т США и Канады, Ин-т совет, гос. стр-ва и законодательства. М.: Наука, 1990.-253, 3. с.
  110. , В. А. Основы теории квалификации преступлении (алгоритмический подход): учеб. пособие / В. А. Никонов — Тюм. гос. ун-т. — Тюмень: Изд-во Тюм. гос. ун-та, 2001. 204 с.
  111. , С. И. Словарь русского языка : 70 000 слов / С. И. Ожегов — под ред. Н. Ю. Шведовой. 21-е изд., перераб. и доп. — М.: Рус. яз., 1989. — 924 с.
  112. , В. А. Воля и волеизъявление : (очерки теории, философии и психологии права) / В. А. Ойгензихт — отв. ред. С. А. Раджабов. — Душанбе: ДОНИШ, 1983.-255 с.
  113. , В. А. Мораль и право: Взаимодействие. Регулирование. Поступок / В. А. Ойгензихт. Душанбе: Ирфон, 1987. — 156, 2. с.
  114. , В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность : монография / В. Г. Павлов — С.-петерб. ун-т МВД России — гл. ред. Ю. А. Сан-дулов. СПб.: Лань: Изд-во С.-петерб. ун-та МВД России, 2000. — 192 с.
  115. , И. Л. Личная жизнь: пределы вмешательства / И. Л. Петру-хин. -М.: Юрид. лит., 1989. 189, 2. с.
  116. , И. Л. Личные тайны: (человек и власть) / И. Л. Петрухин — Ин-т государства и права Рос. акад. наук. — М.: Изд-во Ин-та государства и права Рос. акад. наук, 1998. 230 с.
  117. , И. Л. Человек и власть: (в сфере борьбы с преступностью) / И. Л. Петрухин. М.: Юристь, 1999. — 391 с.
  118. , С. В. Особенная часть русского уголовного права : сравнит, очерк важнейших отд. особен, части старого и нового уложений / С. В. Познышев. — Изд. 3-е, испр. и доп. М.: Г. А. Леман, 1912. — 499, VII с.
  119. , А. Е. Княжное право в древней Руси : лекции по рус. истории. Киевская Русь / А. Е. Пресняков. — М.: Наука, 1993. 635 с.
  120. Преступность, статистика, закон / под ред. А. Ю. Долговой. М.: Кри-минол. ассоц., 1997. — 224 с.
  121. , Л. М. Криминология. Общая часть: (учеб. пособие) / Л. М. Прозументов, А. В. Шеслер — М-во внутр. дел Рос. Федерации, Краснояр. высш. шк. МВД РФ. — Красноярск: Горница, 1997. — 255, 1. с. На обл. авт. не указаны.
  122. , Л. М. Криминология. Общая часть: учебник / Л. М. Прозументов, А. В. Шеслер. Томск: ДиВо, 2007. — 230 с.
  123. , А. И. Вина и квалификация преступлений : учеб. пособие / А. И. Рарог — Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. — М.: Изд- во ВЮЗИ. — 63 с.
  124. , А. И. Проблемы субъективной стороны преступления : учеб. пособие / А. И. Рарог — Моск. юрид. ин-т. М.: Изд-во МЮИ, 1991. — 92 с.
  125. Рассказов, J1. П. Естественные права человека: учеб. пособие / J1. П. Рассказов, И. В. Упоров. СПб.: Лексикон, 2001. — 96 с.
  126. , А. Н. Насилие как способ совершения преступлений против собственности : монография / А. Н. Романков, Н. М. Букаев — Сургут, гос. ун-т. Сургут: Изд-во Сургут, гос. ун-та, 2001. — 131 с.
  127. , Г. Б. Право на неприкосновенность частной жизни / Г. Б. Романовский. М.: МЗ-Пресс, 2001. — 312 с.
  128. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века / отв. ред. О. Чистяков. — М.: Юрид. лит., 1988.-670 с.
  129. Российское уголовное право. В 2 т. Т. 1. Общая часть / под ред. А. И. Рарога. М.: Профобразование, 2002. — 600 с.
  130. , Р. А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний : учеб. пособие / Р. А. Сабитов — МГУ. М.: Изд-во МГУ, 2003. -144 с.
  131. , Н. Д. Русское уголовное право : (Часть Общая) / Н. Д. Сергеевский. 11-е изд. — Петроград: тип. М. М. Стасюлевича, 1915. — 395 с.
  132. , А. В. Уголовно-правовая защита основных прав и свобод человека по законодательству ФРГ / А. В. Серебрякова. М.: МАКС Пресс, 2002. — 96 с.
  133. , С. Приватность / С. Смирнов. — М.: Права человека, 2002. -96 с.
  134. , Н. С. Русское уголовное право. Т. 1 / Н. С. Таганцев. Тула: Автограф, 2001.-800 с.
  135. , Н. С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г.: с мотивами, из-влеч. из объясн. записки Ред. комис.,. / Н. С. Таганцев. — СПб.: Гос. тип., 1904.-2., II, 1122 с.
  136. Теория государства и права: учеб. для вузов / под ред. проф. В. М. Ко-рельского и проф. В. Д. Переладова. -М.: НОРМА, 2001. — 616 с.
  137. , Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления / Г. В. Тимейко — Рост. ун-т. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1977. — 216 с.
  138. , Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России / Ю. П. Титов. М.: Проспект, 1999. — 472 с.
  139. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб. / С. В. Афиногенов и др.- под ред. Б.В. Здравомыслова- Московская гос. юрид. акад. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристь, 1999. — 480 с.
  140. Уголовное право России. Общая часть / Тюм. юрид. ин-т МВД России — под ред. А. В. Шеслера. Тюмень: Изд-во Тюм. юрид. ин-та МВД России, 2006.-384 с.
  141. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / отв. ред. д-ра юрид. наук, проф. Б. В. Здравомыслов. М.: Юристь, 1996. — 560 с.
  142. Уголовное право. Общая часть / Моск. гос. ун-т. — под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Ю. М. Ткачевского, Г. Н. Борзенкова. М.: Изд-во МГУ, 1993. — 368 с.
  143. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. проф. И. Я. Козаченко, проф. 3. А. Незнамова. 3-е изд., изм. и доп. — М.: НОРМА, 2004. — 576 с.
  144. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Ин-т междунар. права и экономики — под ред. проф. А. И. Рарога. М.: Триада: Лтд, 1996. — 480 с.
  145. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. проф. И. Я. Козаченко, проф. 3. А. Незнамова, доц. Г. П. Новоселов. М.: НОРМА — ИНФРА-М, 1997. — 768 с.
  146. Уголовный кодекс Российской Федерации: науч.-практ. коммент. / под ред. JI. JI. Кругликова, Э. С. Тенчова. Ярославль: Влад, 1994. — 672 с.
  147. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями: с доп. на 1 янв. 1879 г. / С.-Петерб. ун-та — сост. Н. С. Таганцев. — 2-е изд., перераб. и доп.- СПб.: тип. М. М. Стасюлевича, 1879. VIII, 332 с.
  148. , В. В. Квалификация преступлений со специальным субъектом / В. В. Устименко — Учеб.-метод. каб. по высш. образованию МВССО УССР. Киев: Изд-во Учеб.-метод. каб. по высш. образованию МВССО УССР, 1988.-44 с.
  149. , В. Д. Криминологические основы уголовного права / В. Д. Филимонов — Том. гос. ун-т. Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 1981. — 214 с.
  150. Философский энциклопедический словарь. — М.: ИНФРА-М, 2005. — 576 с.
  151. , И. Я. Курс уголовного права : (Часть Особенная) Посягательства личные и имущественные / И. Я. Фойницкий — С.-Петерб. ун-т. — 6-е изд. СПб.: тип. М. М. Стасюлевича, 1907. — 2., 441 с.
  152. , Т. Г. Квалификация преступлений. Вопросы теории / Т. Г. Черненко. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998. — 228 с.
  153. , В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений / В. С. Шадрин. М.: Юрлитинформ, 2000. — 232 с.
  154. , Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве / Р. Д. Шарапов.- СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. 298 с.
  155. , Р. А. Уголовно-правовая характеристика насилия / Р. А. Базаров // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан: труды / Акад. МВД России. М., 1995. — С. 39−45.
  156. , Т. Уголовно-правовая дефиниция «представитель власти» / Т. Басова// Уголов. право. -2005. -№ 3. С. 8−10.
  157. , В. Осмотр места происшествия в жилище и осмотр жилища /
  158. B. Белоусов // Уголов. право. 2005. — № 3. — С. 70−72.
  159. , И. В. Тайна частной жизни и право граждан на неприкосновенность жилища : техн.-юрид. аспекты формулирования / И. В. Бондарь // Проблемы юридической техники: сб. ст. / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. — С. 495−502.
  160. , В. О дифференциации ответственности должностных лиц и. управленцев коммерческих и иных организаций / В. Борков // Уголов. право. 2005.-№ 5. — С. 12−15.
  161. , В. Уголовно-правовое значение использования должностных, полномочий и их превышения / В. Борков // Уголов. право. 2005. — № 2. —1. C. 11−13.
  162. , А. Жилище, не охраняемое ст. 139 УК / А. Васильев // Законность. 2005. — № 9. — С. 28, 29.
  163. , В. Значение непосредственного объекта преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ, для определения понятия «жилище» / В. Винокуров, В. Н. Шелестюков // Уголов. право. 2006. — № 1. — С. 18−21.
  164. , И. М. Кража с проникновением в жилище / И. М. Гальперин // Социалист, законность. 1983. — № 11. — С. 43−45.
  165. , JI. И. Понятие прав человека: теоретико-правовое и социо-гуманитарное определение / JI. И. Глухарева // Представит, власть XXI век: законодательство, коммент., проблемы. — 2004. -№ 4. — С. 17−21.
  166. , А. С. Уголовно-правовая охрана основных прав человека / А. С. Горелик // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства / Ин-та государства и права РАН. — М., 1994. -С. 76, 77.
  167. , JI. Ю. Конституционное право граждан на жилище, неприкосновенность жилища / JI. Ю. Грудцына // Адвокат. — 2005. — № 7. — С. 97−103.
  168. , Р. Оценочные признаки составов преступлений против личности / Р. Джинджолия // Уголов. право. 2005. — № 1. — С. 16, 17.
  169. Директор одного из интернатов области осуждена за нарушение неприкосновенности жилища Электронный ресурс. Электрон, текстовые дан. — Режим доступа: http://www.rambler/ru/srch?oe. — Загл. с экрана.
  170. , Н. Служащий как специальный субъект в уголовном праве / Н. Егорова // Уголов. право. 2004. — № 2. — С. 26−28.
  171. , Н. Юридические основания осуществления управленческих функций специальным субъектом преступления / Н. Егорова // Уголов. право. 2005. — № 5. — С. 16−19.
  172. , Н. И. Объект преступления: от идеологии содержания к-" естественному понятию / Н. И. Загородников // Проблема уголовной политики и уголовного права. М., 1994. — С. 5−22.
  173. , А. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища / А. Зарицкий, В. Малахова // Уголов. право. — 2003. — № 2. С. 30−33.
  174. , Н. П. Неприкосновенность личности и некоторые вопросы советского уголовного права / Н. П. Иваник // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе: сб. ст. / Сарат. юрид. ин-т. — Саратов, 1981.-С. 9−14.
  175. , А. Н. Уголовно-правовая защита личности в правовом государстве / А. Н. Игнатов // Концепция правового государства и уголовное право: сб. науч. тр. / под ред. Б. С. Волкова. М., 1993. — С. 12—23.
  176. , Е. С. Преступления, посягающие на личные права человека / Е. С. Клементьева // Рос. следователь. 2005. — № 9. — С. 20−23.
  177. , В. Понятие «жилища» в УК / В. Копылов // Законность. -2005.-№ 9.-С. 26−28.
  178. , Н. В. Права человека и новое российское законодательство / Н. В. Кроткова // Государство и право. 2003. — № 6. — С. 96−115.
  179. Кругликов, JI. J1. Нормы главы 19 УК РФ в системе мер защиты основных прав и свобод человека / Л. Л. Кругликов // Юридическая техника и проблемы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: сб. ст. Ярославль, 1999. — С. 3−5.
  180. , В. Н. К вопросу о соотношения объекта и предмета преступления / В. Н. Кудрявцев // Совет, государство и право. 1951. — № 8. — С. 51−60.
  181. , Н. Ф. Социальная обусловленность уголовного закона и научное обеспечение нормотворчества / Н. Ф. Кузнецова, Г. А. Злобин // Совет. государство и право. 1976. — № 8. — С. 76−83.
  182. , Н. Реализация принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве / Н. Лопаткина // Рос. юстиция. 2003. — № 11. —С. 51, 52.
  183. , В. П. Состав преступления в теории и законе / В. П. Мальков // Государство и право. 1996. — № 7. — С. 105−114.
  184. , А. Состав преступления: структура и виды / А. Марцев // Уго-лов. право. 2005. — № 2. — С. 47−49.
  185. , В. О судебной защите неприкосновенности жилища / В. Масляков // Библиотека. 1996. -№ 3. — С. 35−37.
  186. , Л. Уголовная ответственность за незаконное проникновение в жилище / Л. Мачковский // Рос. юстиция. — 2003. № 7. — С. 57−59.
  187. , А. С. Об умысле по действующему законодательству / А. С. Никифоров // Совет, государство и право. — 1965. — № 6. — С. 26−36.
  188. Основные государственные законы от 23 апреля 1906 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. М., 1994. — Т. 9. — С. 47, 48.
  189. , С. О правомерности массового несанкционированного вторжения представителей власти в жилище Электронный ресурс. / С. Пашин. -Электрон. текстовые дан. Режим доступа: http://www.hro.org/docs/expert/pashm.php. — Загл. с экрана.
  190. Перепутал форточки Электронный ресурс. — Электрон, текстовые дан. Режим доступа: http://www.rambler/ru/srch?oe. — Загл. с экрана.
  191. , Г. Защита неприкосновенности частной жизни / Г. Петрова // Законность. 2003. — № 6. — С. 43, 44.
  192. , И. Л. Человек как социальная ценность / И. Л. Петрухин // Государство и право. 1999. — № 1. — С. 87.
  193. Послание Президента Российский Федерации В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 26 мая 2004 г. // Рос. газ. -2004. 27 мая.
  194. Послание Президента Российский Федерации В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 25 апреля 2005 г. // Рос. газ. -2005.-26 апр.
  195. Послание Президента Российский Федерации В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 10 мая 2006 г. // Рос. газ. — 2006.-11 мая.
  196. Послание Президента Российский Федерации В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. // Рос. газ. -2007. 27 апр.
  197. Права человека в регионах Российской Федерации Электронный ресурс.: общерос. докл. 2001 г. Электрон, текстовые дан. — Режим доступа: http://www.hro.org/docs/reps/2000/rus/2−7/htm. — Загл. с экрана.
  198. , Г. Б. К вопросу о понятии естественных прав человека / Г. Б. Романовский // Право. Свобода. Личность: сб. ст. / Помор, гос. ун-т им. М. В. Ломоносова — отв. ред. Г. Б. Романовский. Архангельск, 2001. -С. 105−114.
  199. , Ф. М. Неприкосновенность жилища как правовой институт / Ф. М. Рудинский // Совет, государство и право. 1976. — № 8. — С. 28−36.
  200. , Р.А. Общественная опасность как критерий криминализации / Р. А. Сабитов // Актуальные проблемы криминализации и декриминализации общественно опасных деяний: сб. науч. тр. / Ом. высш. шк. милиции МВД СССР. Омск, 1980. — С. 17−28.
  201. , Ю. В. Некоторые проблемы разграничения самоуправства от смежных составов преступления / Ю. В. Сапронов // Рос. следователь. — 2004. № 3 (спец. вып.). — С. 22−26. Д
  202. , П. А. Самоуправство при решении имущественных споров / П. А. Скобликов // Законность. 2001. — № 3. — С. 175, 176.
  203. , Т. В. Уголовно-правовое значение профессионального статуса лица / Т. В. Строкина // Актуальные проблемы правоведения в современный период: сб. ст. / Том. гос. ун-т — под ред. В. Ф. Воловича. Томск, 1993.-Ч. 2.-С. 7, 8.
  204. , В. Д. О способах уголовно-правовой охраны конституционных прав и свобод граждан / В. Д. Филимонов // Актуальные проблемы правоведения в современный период: сб. ст. / Том. гос. ун-т — под ред. В. Ф. Воловича. Томск, 1993. — Ч. 2. — С. 3, 4.
  205. Час Суда Электронный ресурс. — Электрон, текстовые дан. Режим доступа: http://www.chassuda.ru. — Загл. с экрана.
  206. , Р. Вопросы квалификации преступных угроз / Р. Шарапов // Уголов. право. 2006. — № 1. — С. 58−62.
  207. , А. В. Содержание общественной опасности преступления / А. В. Шеслер // Акт. проблемы теории борьбы с преступностью и правопри-мен. практики: межвуз. сб. науч. тр. / Сиб. юрид. ин-т МВД России. — Красноярск, 2002. Вып. 5. — С. 25−32.
  208. , Г. Ф. Договор жилищного найма: возникновение и прекращение отношений по пользованию жилым помещением / Г. Ф. Шешко // Жилищ. право. 2006. — № 7. — С. 27.
  209. , И. Г. Понятие жилища как элемента квалифицированного состава кражи личного имущества / И. Г. Ширинян // Актуальные проблемы государства и права на современном этапе: сб. ст. / Том. ун-т — отв. ред. В. Ф. Волович. Томск, 1985. — С. 217, 218.
  210. V. Диссертации и авторефераты диссертаций
  211. , Э. Ю. Уголовно-правовая охрана права не неприконовенность жилища : автореф. дис.. канд. юрид. наук / Э. Ю. Авшев — Ростов, юрид. ин-т МВД. Ростов на/Д, 2005. — 24 с. -
  212. , К. JI. Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение : автореф. дис.. канд. юрид. наук / К. JI. Акоев. М., 1989. — 22' с.
  213. , Ч. М. Малозначительность деяния и ее уголовно-правовое значение : автореф. дис.. канд. юрид. наук / Ч. М. Багиров — Тюм. юрид. ин-т МВД России. Тюмень, 2005. — 18 с.
  214. , Э. А. Конституционное право советских граждан на неприкосновенность жилища : автореф. дис.. канд. юрид. наук / Э. А. Вологина.-М., 1981.-14 с.
  215. , Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны в СССР : автореф. дис.. д-ра юрид. наук / Н. И. Коржанский. М., 1981. — 35 с.
  216. , Ю. А. Множественность преступлений: социальная сущность и проблемы уголовной ответственности: автореф. дис.. д-ра юрид. наук / Юрий Алексеевич Красиков — Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. М., 1989. -47 с.
  217. , В. Ю. Уголовно-правовая охрана неприкосновенности жилища в Российской Федерации : дис.. канд. юрид. наук / В. Ю. Малахова — Моск. акад. МВД России. М., 2001. — 161 с.
  218. , Е. А. Преступления против свободы личности: вопросы законодательной регламентации и квалификации: автореф. дис.. канд. юрид. наук / Е. А. Марахтанова. — Самара, 2006. 27 с.
  219. , Б. С Объект преступления по советскому уголовному праву : автореф. дис.. д-ра юрид. наук / Б. С. Никифоров. — М., 1956. — 43 с.
  220. , В. А. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища : дис.. канд. юрид. наук / В. А. Новиков. — М., 2001. — 164 с.
  221. , Г. П. Актуальные вопросы учения об объекте преступления : методол. аспекты: автореф. дис.. д-ра юрид. наук / Г. П. Новоселов. — Екатеринбург, 2001. 27 с.
  222. , Т. Н. Уголовно-правовая охрана личных (гражданских) прав и свобод человека: (вопросы теории и практики): автореф. дис.. д-ра юрид. наук / Т. Н. Нуркаева — Моск. гос. юрид. акад. — М., 2006. — 46 с.
  223. , Я. М. Уголовная ответственность за незаконное прослушивание телефонных переговоров и аудио-, видеонаблюдение за жилищем по законодательству РФ и ФРГ : дис.. канд. юрид. наук / Я. М. Плошкина. -Красноярск, 2005. — 190 с.
  224. , Ю. В. Уголовно-правовое понятие насилия : автореф. дис.. канд. юрид. наук / Ю. В. Радостева. Екатеринбург, 2006. — 32 с.
  225. , Р. И. Уголовная ответственность за преступления, связанные с проникновением в жилище : автореф. дис.. канд. юрид. наук / Р. И. Расу-лов — Акад. МВД СССР. М., 1991. — 26 с.
  226. , С. А. Специальный субъект преступления в уголовном праве : автореф. дис. канд. юрид. наук / С. А. Семенов. М., 1999. — 24 с.
  227. , Е. А. Конституционное право Российских граждан на неприкосновенность частной жизни : автореф. дис.. канд. юрид. наук / Е. А. Филимонова. Волгоград, 2005. — 27 с.
  228. , М. А. Угроза как способ совершения преступления : дис.. канд. юрид. наук / М. А. Фомичева. — Ульяновск, 2007. — 205 с.
  229. , Е. А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность : автореф. дис.. д-ра юрид. наук /Е. А. Фролов. Свердловск, 1971.-53 с.
  230. , М. В. Имущество как предмет хищения: единство и дифференциация гражданско-правового и уголовно-правового моментов понятия: дис.. канд. юрид. наук / Максим Викторович Фролов. Екатеринбург, 2002. — 207 с.
  231. , Н. И. Ограничения прав и свобод человека в Российской Федерации: конституционно-правовые вопросы: автореф. дис.. канд. юрид. наук / Н. И. Шаклеин. М., 2006. — 26 с.
  232. , Ю. Н. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика хищений, совершенных с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище : дис.. канд. юрид. наук / Ю. Н. Шаповалов. Ставрополь, 2005. — 191 с.
  233. , И. А. Уголовно-правовая охрана неприкосновенности частной жизни : автореф. дис.. канд. юрид. наук / И. А. Шевченко. — Красноярск, 2005.-23 с.
  234. , В. Н. Уголовно-правовые средства обеспечения неприкосновенности жилища : автореф. дис.. канд. юрид. наук / В. Н. Шелестюков. — Красноярск, 2006. — 23 с.
  235. , В. Н. Уголовно-правовые средства обеспечения неприкосновенности жилища : дис.. канд. юрид. наук / В. Н. Шелестюков. — Красноярск, 2006. 183 с.
  236. VI. Архивные материалы и материалы практики
  237. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 27 дек. 2002 г. № 29: в ред. постановления Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 6 февр. 2007 г. № 7. // Рос. газ. 2003. — 18 янв.
  238. О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебными полномочиями, халатности pi должностном подлоге: постановления Пленума Верхов. Суда СССР от 30.03.1990 № 4 // Бюл. Верхов. Суда СССР. 1990. № 3.
  239. Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам: по состоянию на 1 янв. 1995 г. -М.: Спарк, 1995. 599 с.
  240. Постановление Европейского суда по правам человека по делу от 18 декабря 1996 года Лоизиду против Турции: (извлечение) // Европейский Суд по правам человека: избр. решения: сборник. В 2 т. М., 2000. — Т. 2. -С. 362−390.
  241. Дело «Прокопович» против Российской Федерации (жалоба № 58 255/000) // Рос. юстиция. 2005. — № 5. — С. 68−74.
  242. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2006 г. № 18-о05−87 Электронный ресурс. Электрон, текстовые дан. — Режим доступа: http://www.supcourt.ru. — Загл. с экрана.
  243. Обзор судебной практики по делам о хищениях // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расшир. уголовно-правовой анализ / под общ. ред. В. В. Мозякова. М., 2002. — С. 330.
  244. Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 № 166−0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Котовой Светланы Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 10 статьи 5
  245. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». — Электрон, текстовые дан. — Режим доступа: http://www.consultant.ru. — Загл. с экрана.
  246. Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации // Бюл. Верхов. Суда РФ. —2000.-№ 8.-С. 18.
  247. Обзор Красноярского краевого суда «Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда за 2003 год». — Электрон, текстовые дан. Режим доступа:. http://www.consultant.ru. — Загл. с экрана.
  248. Дело № 01−06/05 Переписка с органами государственной власти Ханты-Мансийского автономного округа Югры // Архив Государственной жилищной инспекции Ханты-Мансийского автономного округа — Югры за 2005 г. Д. 01−06/05, л. 125−135.
  249. Дело № 04−51/02 по жалобе Соколовой Г. на действия должностного лица от 05.02.2002 // Архив Государственной жилищной инспекции Ханты-Мансийского автономного округа Югры за 2002 г. Д. 04−51/02, л. 21, 22.
  250. Форма 1−22 ИС УВД по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре Электронный ресурс. — Режим доступа: giacmvdrf.ru.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!