В начале 1990;х гг. в рамках ООН был предпринят ряд важных шагов, направленных на повышение эффективности координации государств-членов в борьбе с транснациональной организованной преступностью. В 1990 году Генеральной Ассамблеей ООН были одобрены модельные типовые договоры
(в области уголовного правосудия, экстрадиции и т. п.), а в 1991 году была принята Программа ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Основная цель Программы — оказание помощи странам-членам в деле предупреждения преступлений и уголовного правосудия.
Комиссия по предупреждению преступности и уголовному правосудию была создана в 1991 году в качестве функциональной комиссии Экономического и социального совета ООН, заменив ранее существовавший Комитет по предупреждению преступности и борьбе с ней, учрежденный в 1971 году.
Министерская конференция по борьбе с транснациональной организованной преступностью состоялась в Неаполе в ноябре 1994 года. В работе конференции приняли участие представители 142 стран; по ее итогам Генеральная Ассамблея ООН приняла Всемирный план действий по борьбе с организованной транснациональной преступностью (Global Action Plan against Transnational organized crime).
В 1997 году на шестом заседании Комиссии по предупреждению преступности и уголовному правосудию была создана Рабочая группа по исполнению Неапольской декларации. Центральным вопросом в работе Группы стала выработка определения организованной преступности: в качестве компромиссного варианта были обозначены ключевые элементы, характеризующие феномен организованной преступности — наличие организации, постоянный характер, разделение труда внутри группы, насилие и устрашение, иерархия, стремление к получению прибыли, влияние на общество, СМИ и политические структуры.
В 1998 году Комиссией был создан межправительственный Комитет ad hoc, открытый для участия всех государств, включая государства, не являющиеся членами ООН, для разработки текста конвенции по противодействию транснациональной преступности.
В ходе работы Комитета важную роль сыграли отдельные государства, обратившие внимание на проблемы, с которыми они непосредственно сталкиваются наиболее близко. В частности, Австрия и Италия подняли вопрос о нелегальной миграции, Аргентина — о торговле детьми, Япония и Канада выступили за включение в текст будущей конвенции новых инструментов по борьбе с нелегальным производством и торговлей огнестрельным оружием.
Подписание в 2000 году Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности, а также трех протоколов к ней стало важной вехой в борьбе с транснациональной преступностью в рамках ООН.
Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности применяется в отношении преступлений транснационального характера, совершенных при участии организованной преступной группы. Организованная преступность понимается через характеристики организованных криминальных групп, серьезность совершаемых ими преступлений. Конвенция определяет организованную преступную группу как «структурно оформленную группу в составе трех или более лиц, существующую в течение определенного периода времени и действующую согласованно с целью совершения одного или нескольких серьезных преступлений или преступлений, признанных таковыми в соответствии с настоящей Конвенцией, с тем чтобы получить, прямо или косвенно, финансовую или иную материальную выгоду» (ст. 2).
В Конвенции не дается определение организованной преступности (транснациональной организованной преступности) — этот термин не упоминается в тексте. Однако же определение ООН отражает такие характеристики, как ее транснациональность, размер преступных групп и продолжительный характер их деятельности.
В разряд противозаконных отнесены: участие в организованной преступной группе (ст. 5), отмывание доходов от преступлений (ст. 6), коррупция (ст. 8), воспрепятствование осуществлению правосудия (ст. 23). Дополнительные протоколы к Конвенции более детально раскрывают криминальный характер торговли людьми, незаконной миграции, незаконного оборота огнестрельного оружия.
Конвенция содержит статьи, регулирующие вопросы экстрадиции, взаимной правовой помощи, сотрудничества между правоохранительными органами, обмене информацией, а также предупреждения транснациональной организованной преступности (ст. 31).
Последнее положение предполагает принятие надлежащих законодательных, административных и прочих мер с целью защиты национальных рынков от проникновения транснациональных преступных групп (например, осужденные за преступления лишаются права занимать должности руководителей юридических лиц, создается специальный национальный реестр таких лиц; вводится механизм контроля над процедурами торгов, выдачи субсидий и лицензий и т. д.)
Контроль над выполнением положений Конвенции осуществляет Конференция участников Конвенции, которая оценивает исполнение положений Конвенции странами-участниками и предлагает дальнейшие рекомендации в отношении развития международного сотрудничества в борьбе с транснациональной преступностью. В отношении исполнения Конвенции нет обязанности участников представлять отчеты о результатах ее имплементации, отсутствует и механизм требования предоставить такую информацию: страны-участники приводят свои национальные законодательства в соответствие с положениями Конвенции по своему усмотрению.
Отсутствие жестких механизмов контроля называют одним из недостатков Конвенции против транснациональной организованной преступности.
Наиболее сильная сторона международно-правовых актов заключается в том, что они носят всеобъемлющий характер. В случае с основным международно-правовым актом, посвященным вопросам борьбы с транснациональной организованной преступностью — Конвенцией ООН против транснациональной организованной преступности — огромное значение играет участие как развитых, так и развивающихся стран. В ходе разработки проекта Конвенции развивающиеся и развитые страны признали, что в борьбе с организованной преступностью необходимо действовать на многосторонней основе, трансформировать национальные правовые практики в русле общепринятых норм, проводя их в жизнь через деятельность своих национальных институтов. Это признание стало значительным шагом вперед, учитывая отсутствие тесных связей между пенитенциарными системами государств, а также их нежелание в какой-либо мере утрачивать часть своего суверенитета.
Важно также, что в Конвенции участвуют более 125 стран, включая беднейшие страны мира, что позволяет говорить о перспективах дальнейшего расширения применения Конвенции.
В условиях глобальной взаимозависимости мира основное направление международного сотрудничества по предупреждению и борьбе с транснациональной преступностью заключается в унификации принципов международного сотрудничества, универсализации правил поведения частных акторов в международно-политической и правовой сферах.
Глобальное регулирование международного сотрудничества по противодействию транснациональной организованной преступности переживает период становления. В этой связи многосторонние усилия в борьбе с криминальными вызовами мирового развития составляют часть комплексного процесса институционализации глобального регулирования.
На пути к универсализации правового регулирования борьбы с транснациональными преступлениями основными задачами являются закрепление международных стандартов в национальных практиках уголовного процесса, совершенствование сотрудничества и оказание взаимной правовой помощи, координация работы национальных правоохранительных органов.
В результате координации международных усилий в борьбе с транснациональной организованной преступностью одним из ключевых достижений стало частичное упорядочение профильных понятий и определений, признание большинством государств существования угроз, исходящих от деятельности транснациональных преступных групп, осознание необходимости международного взаимодействия с целью предотвращения таких преступлений, преследования преступников и их наказания.
Россия, как и все международное сообщество, сталкивается с целым рядом новых угроз и вызовов безопасности. В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года к числу задач обеспечения национальной безопасности относится, в частности, совершенствование правового регулирования предупреждения и борьбы с преступностью. В Концепции национальной безопасности Российской Федерации 2000 года прямо указывается, что борьба с организованной преступностью имеет не только правовой, но и политический характер, а внешняя политика России должна быть направлена на развитие международного сотрудничества в области борьбы с транснациональной преступностью.
Противодействие организованной преступности, таким образом, становится одним из приоритетных направлений государственной политики и внешнеполитического курса РФ.
Российская Федерация ратифицировала Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности и два протокола к ней с заявлениями в 2004 году. Заявления касаются положений, регулирующих вопросы юрисдикции, оказания взаимной правовой помощи, выдачи преступников. По линии ООН, в частности, было принято решение о внесении Россией регулярного взноса в Фонд Управления ООН по наркотикам и преступности.
Активизация усилий России в сфере международного сотрудничества по противодействию транснациональной организованной преступности, принятие международных обязательств в этой сфере, повлекли за собой необходимость внесения изменений во внутреннее законодательство, совершенствования нормативной базы, в частности, по вопросам незаконной миграции, торговли людьми, человеческими органами. Так, еще в 1990;е гг. в отношении преступления торговли людьми в России фактически не было предусмотрено наказания: соответствующие изменения были внесены в законодательство в 2003 году (ст. 127.
1. и 127.
2 УК РФ).
Постепенно восполняя пробелы в законодательстве, РФ расширяет международное сотрудничество в сфере противодействия организованной преступности. Масштабная работа по противодействию преступности проводится по линии органов внутренних дел: на 20йц год договорно-правовая база министерства внутренних дел включала более 700 двусторонних и многосторонних международных договоров различного характера, в частности, об обмене информацией, розыске, исполнении запросов, обмене опытом и др.
Активная деятельность ведется по линии СНГ: так, в 2005 году было принято Соглашение о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых Государств в борьбе с торговлей людьми, органами и тканями человека (25 ноября 2005 г.), позднее была утверждена Программа сотрудничества государств-участников Содружества Независимых Государств в борьбе с торговлей людьми.
В рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) были выработаны важные решения о координации усилий государств-членов в сфере противодействия транснациональной организованной преступности, в частности, по вопросам борьбы с незаконным оборотом наркотиков, терроризмом и организованной преступностью, расширении сотрудничества с Афганистаном по противодействию этим угрозам.
Заключение
Подводя итог работе, мы можем сделать следующие основные выводы.
В исследовании указано, что организованная преступность является социальным явлением, которое отражает процессы, осуществляющиеся в различных сферах общественной жизни. Ее всплеск характерен для периодов сложных преобразований в системе экономических отношений и социальной структуре, усиления социальной напряженности.
В работе сделан и обоснован вывод о том, что организованная преступность выступает в качестве социальной проблемы, имеющей в то же время и правовое содержание. Комплексный подход к ее познанию и изучению позволяет составить четкое представление о месте преступности в жизни общества в контексте различных аспектов его существования, а также выявить основные закономерности функционирования и развития организованной преступности, что является основой для составления тех или иных практических рекомендаций, прогнозов и т. п.
Разнообразие форм проявления организованной преступности подчеркивает, что ее следует понимать как результат сложного процесса, в котором социальные, политические, психологические и культурные факторы выполняют особую функцию, дифференцированную во времени и пространстве. Точка возникновения организованной преступности как результата диффузного процесса обычно находится на стыке исторических эпох. Переломные этапы политического, общественного и экономического развития дают широкий простор для осуществления антиобщественных и противоправных интересов.
Анализ исследований по вопросам определения и характеристики организованной преступности показал, что мы имеем дело со сложным, многогранным и, самое главное, динамично развивающимся и трансформирующимся в условиях глобализации социальным феноменом. За последние годы организованная преступность претерпела ряд качественных изменений, которые должны быть отражены и осмыслены в криминологической науке. Особенностью развития концептуальных и методологических оснований исследования организованной преступности является то, что различные аспекты ее возникновения, функционирования и воспроизводства давно уже стали объектом изучения для сравнительно самостоятельных научных дисциплин, имеющих свои традиции и свою специфику.
Выявление криминологических значимых черт и свойств международной преступности как системно структурированного социального явления необходимо не только для формулирования уголовно-правовой характеристики с целью выработки конкретных правовых мер борьбы с ней и совершенствования профилактических мер государственного и социального контроля, но и для понимания того жесткого факта, что современная организованная преступность «вписывается» в мир глобализации намного быстрее и эффективнее, чем социальная политика государств, чья деятельность должна давать возможность, как для нормального социального развития, так и для снижения вала преступности и ее тяжести путем пресечения негативного воздействия социальных криминогенных детерминант.
Ведущая роль в правовом регулировании усилий государств и мирового сообщества по противодействию транснациональной организованной преступности принадлежит ООН; в последние десятилетия, когда стало очевидным, что способность государств по отдельности противостоять распространению международной преступности не соответствует масштабам преступлений, под эгидой ООН были разработаны многие универсальные документы по противодействию транснациональной организованной преступности, и работа мирового сообщества в этом направлении приобретает все более системный характер.
Нормативно-правовые акты:
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.
04.2013) // Собрание законодательства РФ. 17.
06.1996. № 25. Ст. 2954
Справочные материалы:
Кручинев А. Г. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. Лекция. Омск, 2009. — 354 с.
Периодические издания:
Арестов А.И., Ларичев В. Д. Понятие, сущность и определение организованной преступности // Уголовно-правовая политика и проблемы противодействия современной преступности. Сборник научных трудов. 2010. С. 9−17
Аронов А. М. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью // Вестник Московского университета МВД России. № 2. 2012. С. 85−93
Басалаев А. Н. Этапы развития организованной преступности // Организованная преступность — угроза культуре и державности России. Сборник. 2009. С. 164−177
Вишневский А. Н. Латентность преступности // Вестник Воронежского института МВД России. № 5. 2012. С. 12−18
Гармаш А. М. Организованная преступность в сфере предпринимательской деятельности как ядро организованной экономической преступности // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. № 2. 2012. С. 62−69
Городилов А.А., Куликов А. В. Транснациональная организованная преступность в России: понятие и тенденции // Вестник Калининградского юридического института МВД России. Научно-теоретический журнал. № 1 (15). 2008. С. 31−39
Горяновский Е. Н. Отдельные аспекты предупреждения преступности // Российский следователь. № 2. 1013. С. 75−89
Дей Т. В. Понятие и основные характеристики организованной преступности. Виды преступных групп // Эволюция государственных и правовых институтов в современной России: ученые записки. Вып. 7. 2011. С. 133−146
Долгова А. И. Закономерности преступности, организованная преступность и криминология // Прокурорская и следственная практика. № 1−2. 2007. С. 74−83
Захаренков Н. Н. Понятие проблемы определения организованной преступности в России // Актуальные проблемы формирования профессиональной компетентности и культуры сотрудников правоохранительных органов. Материалы международной научно-практической конференции. 2006. С. 302−308
Климов М. В. Понятие организованной преступности и особенности ее развития в России // Криминологический журнал. № 2. 2010. С. 54−59
Колодин В. К вопросу о понятии организованной преступности // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. Материалы научно-практической конференции (17−18 мая 2010 г.). Вып. 4. 213−235
Комиссаров А. А. Международное сотрудничество в борьбе с организованной преступностью // Журнал российского права. № 1. 2013. С. 64−76
Корнилов А.В., Пашаев Х. П. Понятие и сущность организованной преступности: криминологический и уголовно-правовой аспекты // Вестник НГУ. Научный журнал. Т. 3: Вып. 1. 2007. С. 144−149
Кочергин Е. К. Условия, способствующие развитию организованной преступности в России // Вестник Саратовской государственной юридической академии. № 1. 2013. С. 53−66
Кубов Р. Х. Изменения в структуре российской организованной преступности // Российский следователь. № 19. 2012. С. 84−98
Лазукина В.С. О неоднозначности понятия организованной преступности в фокусе семантического анализа // Актуальные проблемы борьбы с преступностью на современном этапе. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, 8−9 апреля 2012 г. С. 64−69
Мацинский Р. В. Организованная преступность и организованная преступная деятельность: соотношение понятий // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью. Сборник научных трудов. Вып. 3. 2012. С. 152−159
Менкенов Д. Б. Возникновение и развитие организованной преступности в России (исторический аспект) // Современное состояние и перспективы нормотворческой и правоприменительной деятельности в Республике Калмыкия. 2009. С. 220−224
Михайлов С.Н. К проблеме международного сотрудничества в сфере борьбы с транснациональной преступностью // Вестник Московского университета МВД России. № 7. 2012. С. 31−38
Некрасова М.П. К вопросу о понятии организованной преступности // Актуальные проблемы уголовного права и криминологии. Сборник научных трудов. Вып. 1. 2009. С. 52−59
Ногоев О. А. Организованная преступность — понятие и сущность // Юридические науки. № 2 (24). 2011. С. 11−17
Овчинский В. С. Российская организованная преступность как форма социальной организации жизни // Российский криминологический взгляд. № 3. 2010. С. 61−67
Подольный Н. А. Структура организованной преступности // Следователь. Федеральное издание. № 3. 2009. С. 21−26
Подольный Н. А. Некоторые особенности возникновения и развития организованной преступности // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 4. 2008. С. 73−83
Радченко О.В. К вопросу о понятии организованной преступности // Десять лет действия Уголовного кодекса Российской Федерации: опыт применения и перспективы совершенствования. Материалы международной научно-практической конференции (28 февраля 2007 г.). 2007. С. 152−167
Разинкин В. С. Проблемы теории и правоприменения понятий и терминов организованной и иных видов преступности // Российский следователь. № 14. 2008. С. 23−37
Репецкая А. Л. Российская организованная преступность в эпоху глобализации: состояние, структура, основные тенденции развития // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. № 1. 2010. С. 52−59
Сайданова Э. В. Понятие организованной преступности // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: Сборник научных статей по материалам вузовских научно-практических конференций. 2009. С. 160−168
Семенов А. Н. Международный опыт борьбы с преступностью // Человек: преступление и наказание. № 2. 2012. С. 85−94
Сирма С. А. Современное состояние и тенденции развития организованной преступности в России // Государство и право в условиях глобализации. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 17−18 ноября 2012 года): Сборник статей. С. 163−169
Спицын С. А. Некоторые особенности развития организованной преступности и борьбы с ней в России // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия. 2-я научно-практическая конференция молодых ученых 24 апреля 2011 г. (тезисы выступлений аспирантов и соискателей). 2011. С. 121−128
Ткаченко А. Н. Формы борьбы с организованной преступностью // Криминология: вчера, сегодня, завтра. № 7. 2012. С. 50−58
Третьяков В. И. Организованная преступность в России: понятие, структура, признаки // Философия права. № 2. 2008. С. 17−26
Трископан П. Н. Борьба с транснациональной преступностью // Криминология: вчера, сегодня, завтра. № 5. 2010. С. 95−99
Чехонидзе А. Г. Факторы, детерминирующие организованную преступность // Криминология. № 1. 2012. С. 85−94
Чупров И. А. Организованная преступность: понятие и виды // Финансовые и правовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика: Правовые проблемы развития региона. Материалы межвузовской научно-практической конференции 19 марта 2008 года. Ч. 3. 2008. С. 135−144
Яковлев С. А. Организованная преступность: проблемы и пути решения // Криминология: вчера, сегодня, завтра. № 2. 2012. С. 63−69
См.: Кручинев А. Г. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. Лекция. Омск, 2009. С. 12
См.: Климов М. В. Понятие организованной преступности и особенности ее развития в России // Криминологический журнал. № 2. 2010. С. 56−57
См., например: Арестов А. И., Ларичев В. Д. Понятие, сущность и определение организованной преступности // Уголовно-правовая политика и проблемы противодействия современной преступности. Сборник научных трудов. 2010. С. 13−13; Корнилов А. В., Пашаев Х. П. Понятие и сущность организованной преступности: криминологический и уголовно-правовой аспекты // Вестник НГУ. Научный журнал.
Т. 3: Вып. 1. 2007.
С. 146−147 и др.
Захаренков Н. Н. Понятие проблемы определения организованной преступности в России // Актуальные проблемы формирования профессиональной компетентности и культуры сотрудников правоохранительных органов. Материалы международной научно-практической конференции. 2006. С. 304
Сайданова Э. В. Понятие организованной преступности // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: Сборник научных статей по материалам вузовских научно-практических конференций. 2009. С. 163−164
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.
04.2013) // Собрание законодательства РФ. 17.
06.1996. № 25. Ст. 2954
На это также обращает внимание: Дей Т. В. Понятие и основные характеристики организованной преступности. Виды преступных групп // Эволюция государственных и правовых институтов в современной России: ученые записки. Вып. 7. 2011. С. 135−136; Колодин В. К вопросу о понятии организованной преступности // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России.
Материалы научно-практической конференции (17−18 мая 2010 г.). Вып. 4. 213−235 и др.
Долгова А. И. Закономерности преступности, организованная преступность и криминология // Прокурорская и следственная практика. № 1−2. 2007. С. 77
См.: Лазукина В. С. О неоднозначности понятия организованной преступности в фокусе семантического анализа // Актуальные проблемы борьбы с преступностью на современном этапе. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, 8−9 апреля 2012 г. С. 65−67
См.: Некрасова М. П. К вопросу о понятии организованной преступности // Актуальные проблемы уголовного права и криминологии. Сборник научных трудов. Вып. 1. 2009. С. 54−55
См., например: Радченко О. В. К вопросу о понятии организованной преступности // Десять лет действия Уголовного кодекса Российской Федерации: опыт применения и перспективы совершенствования. Материалы международной научно-практической конференции (28 февраля 2007 г.). 2007. С. 156−157; Разинкин В. С. Проблемы теории и правоприменения понятий и терминов организованной и иных видов преступности // Российский следователь. № 14. 2008. С. 26−27
См.: Ногоев О. А. Организованная преступность — понятие и сущность // Юридические науки. № 2 (24). 2011. С. 12−13
См.: Третьяков В. И. Организованная преступность в России: понятие, структура, признаки // Философия права. № 2. 2008. С. 19−20
См.: Городилов А. А., Куликов А. В. Транснациональная организованная преступность в России: понятие и тенденции // Вестник Калининградского юридического института МВД России. Научно-теоретический журнал. № 1 (15). 2008. С.
33−34; Чупров И. А. Организованная преступность: понятие и виды // Финансовые и правовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика: Правовые проблемы развития региона. Материалы межвузовской научно-практической конференции 19 марта 2008 года. Ч. 3. 2008. С. 139 и др.
См.: Мацинский Р. В. Организованная преступность и организованная преступная деятельность: соотношение понятий // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью. Сборник научных трудов. Вып. 3. 2012. С. 154−155
См.: Гармаш А. М. Организованная преступность в сфере предпринимательской деятельности как ядро организованной экономической преступности // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. № 2. 2012. С. 64
См.: Овчинский В. С. Российская организованная преступность как форма социальной организации жизни // Российский криминологический взгляд. № 3. 2010. С. 63−64
См.: Подольный Н. А. Структура организованной преступности // Следователь. Федеральное издание. № 3. 2009. С. 23−24
См.: Кубов Р. Х. Изменения в структуре российской организованной преступности // Российский следователь. № 19. 2012. С. 87−88
См.: Репецкая А. Л. Российская организованная преступность в эпоху глобализации: состояние, структура, основные тенденции развития // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. № 1. 2010. С. 55−56
См.: Менкенов Д. Б. Возникновение и развитие организованной преступности в России (исторический аспект) // Современное состояние и перспективы нормотворческой и правоприменительной деятельности в Республике Калмыкия. 2009. С. 222
См.: Басалаев А. Н. Этапы развития организованной преступности // Организованная преступность — угроза культуре и державности России. Сборник. 2009. С. 167
См.: Спицын С. А. Некоторые особенности развития организованной преступности и борьбы с ней в России // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия. 2-я научно-практическая конференция молодых ученых 24 апреля 2011 г. (тезисы выступлений аспирантов и соискателей). 2011. С. 123−124
См.: Климов М. В. Понятие организованной преступности и особенности ее развития в России // Криминологический журнал. № 2. 2010. С. 57−58
Там же. С. 59
См.: Подольный Н. А. Некоторые особенности возникновения и развития организованной преступности // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 4. 2008. С. 76
См.: Сирма С. А. Современное состояние и тенденции развития организованной преступности в России // Государство и право в условиях глобализации. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 17−18 ноября 2012 года): Сборник статей. С. 165−166
См.: Яковлев С. А. Организованная преступность: проблемы и пути решения // Криминология: вчера, сегодня, завтра. № 2. 2012. С. 65−66
См.: Кочергин Е. К. Условия, способствующие развитию организованной преступности в России // Вестник Саратовской государственной юридической академии. № 1. 2013. С. 55−56
См. официальный сайт МВД России www.mvd.ru
Вишневский А. Н. Латентность преступности // Вестник Воронежского института МВД России. № 5. 2012. С. 12−13
См. официальный сайт МВД России www.mvd.ru
Данные взяты из исследования, проведенного Чехонидзе А. Г. Факторы, детерминирующие организованную преступность // Криминология. № 1. 2012. С. 86
Там же. С. 87−88
Ткаченко А. Н. Формы борьбы с организованной преступностью // Криминология: вчера, сегодня, завтра. № 7. 2012. С. 52−53
Горяновский Е. Н. Отдельные аспекты предупреждения преступности // Российский следователь. № 2. 1013. С. 78−79
См.: Аронов А. М. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью // Вестник Московского университета МВД России. № 2. 2012. С. 87
См.: Михайлов С. Н. К проблеме международного сотрудничества в сфере борьбы с транснациональной преступностью // Вестник Московского университета МВД России. № 7. 2012. С. 35−36
См.: Трископан П. Н. Борьба с транснациональной преступностью // Криминология: вчера, сегодня, завтра. № 5. 2010. С. 97−98
См.: Семенов А. Н. Международный опыт борьбы с преступностью // Человек: преступление и наказание. № 2. 2012. С. 87−88
См.: Комиссаров А. А. Международное сотрудничество в борьбе с организованной преступностью // Журнал российского права. № 1. 2013. С. 64−65
