Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Трансформация фауны макрозообентоса малых рек Удмуртии под воздействием факторов нефтедобычи

Диссертация: Трансформация фауны макрозообентоса малых рек Удмуртии под воздействием факторов нефтедобычи
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты исследования существенно дополняют имеющуюся информацию по фауне и экологии донных беспозвоночных малых рек Удмуртии. Они важны при разработке критериев и нормативов оценки качества воды биологическими методами и организации экологического мониторинга состояния водоемов в условиях интенсивного хозяйственного и промышленного освоения. Кроме того, полученные сведения могут быть… Читать ещё >

Трансформация фауны макрозообентоса малых рек Удмуртии под воздействием факторов нефтедобычи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Нефтяные углеводороды
      • 1. 1. 1. Состав и свойства нефтей
      • 1. 1. 2. Трансформация нефтяных углеводородов в водной среде и механизм самоочищения
      • 1. 1. 3. Влияние нефти на макрозообентос
    • 1. 2. Пластовые высокоминерализованные воды
    • 1. 3. Механическое воздействие на среду обитания
      • 1. 3. 1. Строительство трубопроводов
      • 1. 3. 2. Нефтеловушки
  • ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Общая характеристика района исследований
    • 2. 2. Река Лоза
    • 2. 3. Река Нязь
    • 2. 4. РекаВотка
    • 2. 5. Малые водотоки месторождений нефти УР
    • 2. 6. Нефтеловушки на малых реках
  • ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
  • ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МАКРОЗООБЕНТОСА МАЛЫХ РЕК УДМУРТИИ
    • 4. 1. Видовой состав и экотопическая структура макрозообентоса. малых рек Удмуртии
      • 4. 1. 1. Река Лоза
      • 4. 1. 2. Река Нязь
      • 4. 1. 3. РекаВотка
      • 4. 1. 4. Малые водотоки месторождений нефти центральных районов УР
      • 4. 1. 5. Малые водотоки месторождений нефти южных районов УР
    • 4. 2. Временная динамика количественных показателей донных сообществ
      • 4. 2. 1. Сезонная динамика
      • 4. 2. 2. Межгодовая динамика количественного развития макрозообентоса
  • ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ НЕФТЕДОБЫЧИ НА СТРУКТУРУ МАКРОЗООБЕНТОСА
    • 5. 1. Загрязнение нефтяными углеводородами
    • 5. 2. Загрязнение воды и донных грунтов хлоридами высокоминерализованных пластовых вод
    • 5. 3. Зарегулирование речного стока в результате строительства нефтеловушек
      • 5. 3. 1. Видовой состав макрозообентоса р. Березовка в районе нефтеловушки (Мишкинское м.н.)
      • 5. 3. 2. Видовой состав макрозообентоса р. Докшанка в районе нефтеловушки (Гремихинское м.н.)
      • 5. 3. 3. Сравнительный анализ макрозообентоса двух нефтеловушек
  • ГЛАВА 6. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ВОДОТОКОВ ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ МАКРОЗООБЕНТОСА (БИОИНДИКАЦИЯ КАЧЕСТВА ВОДНОЙ СРЕДЫ)
    • 6. 1. Река Лоза
    • 6. 2. РекаНязь
    • 6. 3. РекаВотка
    • 6. 4. Малые водотоки месторождений нефти центральных районов УР
    • 6. 5. Водотоки месторождений нефти южных районов Удмуртии
    • 6. 6. Река Докшанка и река Березовка в районе нефтеловушек
    • 6. 7. Связь между показателями биоиндикации и химическими параметрами среды
  • Выводы

Экологическое состояние водных биоценозов неразрывно связано с абиотическими условиями обитания гидробионтов. В комплекс этих условий входят гидрохимические, гидрологические и климатические факторы, а также довольно обширная номенклатура загрязняющих веществ, попадающих в водоем в результате деятельности человека (Экологический контроль., 1996).

Реки и речные долины — это те элементы ландшафта, где в первую очередь и в больших масштабах проявляются последствия техногенной деятельности (Бельтюков, 1994).

Равнинные водотоки короче 200 км, с площадью водосбора меньше 2000 км² относятся к малым рекам (Лебедев, 2001). Малые реки имеют ряд особенностей, в том числе ярко выраженную зависимость водности, гидрологического режима и качества воды от состояния поверхности водосборной территории, влияние которой в некоторых случаях значительнее, чем влияние климатических факторов.

Другая особенность малых рек заключается в том, что они являются начальным звеном речной сети, вследствие чего изменения в их режиме неизбежно отражаются на всей гидрографической сети (Бельтюков, 1994).

Среди веществ, загрязняющих водные объекты, нефть и ее производные стоят на первом месте (Строганов, 1976; Константинов, 1986; Михайлова и др., 1986; Авакян и др, 1990; К изучению., 1992; Томилина, 2000; Мисейко и др., 2001). От 1,0 до 16,5% нефти и нефтепродуктов теряются в процессах добычи, подготовки, переработки и транспортировки (Мазур, 1993; Давыдова, 2004).

На территории Удмуртии уже более 35 лет ведется промышленная добыча нефти. По данным Министерства топлива, энергетики и связи УР на данное время существует 118 месторождений нефти (м.н.) (Лазарева, 2007).

Все технологические процессы в нефтяной промышленности (разведка, бурение, добыча, сбор, транспорт, хранение и переработка нефти и газа) при соответствующих условиях могут нарушить естественную экологическую обстановку (Мазур, 1993).

Нефть и нефтепродукты — очень стойкие поллютанты, способные распространяться на многие сотни километров от источников (Богатов, Морозова, 1984). Значительная часть углеводородов оседает на дно и сохраняется там в течение нескольких месяцев и даже лет. Таким образом, седиментированные фракции нефти вместе с различными примесями являются источником сильного токсического действия для донных организмов.

По мнению многих специалистов (Алимов, 1986; Абакумов, Качалова, 1981; Экологическая индикация., 1981; Баканов, 1999; Лоскутова, Батурина, 2001; Ильяшук, 2002; An assessment., 1987; Alonso, 2006) макрозообентос как долгоживущий и малоподвижный компонент гидробиоценоза наиболее четко отражает степень загрязнения, особенно хронического.

Существует ряд работ по влиянию нефтепродуктов на организмы макрозообентоса (Богатов, Морозова, 1984; Михайлова и др., 1986; Кравцова и др., Лукин и др., 2000; Батурина, 2001; Лоскутова и др., 2001; Воробьев, 2003; Коновалова, 2003; Томилина и др., 2003; Исаченко-Боме, 2004, 2005 и др.), однако полученные результаты сильно различаются в зависимости от региона, характеристик биотопов и используемых методов оценки воздействия. На территории Удмуртии подобная работа проводится впервые.

Цель настоящей работы — оценить изменение качественных и количественных характеристик макрозообентоса малых рек Удмуртии под воздействием нефтедобычи.

Основное внимание было сосредоточено на решении следующих задач:

1) определить таксономический состав и распределение макрозообентоса малых рек по биотопам;

2) проследить динамику показателей численности и биомассы макрозообентоса;

3) изучить влияние факторов нефтедобычи (нефтяных углеводородов, высокоминерализованных пластовых вод, строительства нефтеловушек) на количественный и качественный состав макрозообентоса малых рек;

4) оценить состояние донных сообществ малых рек Лоза, Нязь, Вотка и др. с использованием биоиндикационного подхода;

5) оценить взаимосвязь между гидробиологическими и химическими показателями (вода, донные отложения) малых рек.

В работе впервые установлен видовой состав макрозообентоса р. Нязь (204 вида и таксона более высокого ранга), р. Лоза (178), р. Вотка (122). Всего на малых реках Удмуртии зарегистрировано 355 видов макрозообентоса и таксонов более высокого ранга. Обнаружены три новых для Удмуртии вида жесткокрылых из семейства Elmidae (Дедюхин, 2006). Описаны изменения, происходящие в структуре макрозообентоса на разных типах донных грунтов в связи с изменением химического состава воды и донных отложений. Впервые для указанных водотоков проведена оценка качества воды с помощью методов биоиндикации. Впервые для УР проведена оценка воздействия нефтедобывающего комплекса на фауну макрозообентоса.

Результаты исследования существенно дополняют имеющуюся информацию по фауне и экологии донных беспозвоночных малых рек Удмуртии. Они важны при разработке критериев и нормативов оценки качества воды биологическими методами и организации экологического мониторинга состояния водоемов в условиях интенсивного хозяйственного и промышленного освоения. Кроме того, полученные сведения могут быть использованы при подготовке учебно-методической литературы и чтении лекционных курсов по экологии и гидробиологии в высших и средних специальных учебных заведениях. Материалы диссертационной работы вошли в курс лекций по дисциплине «Экологическая токсикология» и используются для проведения лабораторных занятий со студентами специальности «экология» УдГУ.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Повышение в донных отложениях концентрации нефтяных углеводородов и хлоридов ведет к уменьшению числа таксонов макрозообентоса.

2. Загрязнение донных отложений нефтяными углеводородами в концентрации свыше 400 мг/кг обусловливает сокращение общей биомассы макрозообентоса и средней массы особи в сообществе.

3. Уменьшение плотности двустворчатых моллюсков отражает увеличение концентрации нефтяных углеводородов в донных отложениях до экстремального уровня.

4. Наиболее толерантной к нефтяному загрязнению группой макрозообентоса является семейство хирономид.

Основные результаты работы были представлены на Межвузовской конференции молодых ученых и студентов «Актуальные медико-биологические проблемы в современных условиях» (Ижевск, 2001), 5-й Российской университетско-академической научно-практической конференции (Ижевск, 2001), V Международной научно-практической конференции «Экология и жизнь» (Пенза, 2002), Всероссийской конференции молодых ученых «Экология: от генов до экосистем» (Екатеринбург, 2005), Всероссийской научной конференции «Современные аспекты экологии и экологического образования» (Казань, 2005), Всероссийской конференции молодых ученых «Экология в меняющемся мире» (Екатеринбург, 2006), XIV Всероссийской молодежной научной конференции «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2007), региональной научной конференции молодых ученых «Современные проблемы экологии, микробиологии и иммунологии» (Пермь, 2007).

Автор выражает благодарность научному руководителю к.б.н., доценту, зав. кафедрой экологии животных Удмуртского госуниверситета Николаю Егоровичу Зубцовскому за ценные консультации по всем разделам работы, помощь в планировании и аналитическом осмыслении материалад.б.н., профессору Николаю Геннадьевичу Ильминских за помощь на начальных этапах работысотрудникам кафедры общей экологии и кафедры экологии животных Удмуртского госуниверситета за ценные советы и моральную поддержку в ходе выполнения работы.

Особую признательность автор выражает: хранителям коллекций ЗИН РАН Вере Галактионовне Власовой и Ие Геннадьевне Ципленкиной, куратору малакологической коллекции Зоомузея ИЭРиЖ УрО РАН Максиму Евгеньевичу Гребенникову и к.б.н., доценту Омского Государственного педагогического университета Максиму Викторовичу Винарскому, к.б.н., доценту кафедры экологии животных Удмуртского госуниверситета Сергею Викторовичу Дедюхину за помощь в определении отдельных групп бентосад.б.н., профессору кафедры ботаники и микологии МарГУ Николаю Васильевичу Глотову и старшему преподавателю кафедры ботаники и микологии МарГУ Ольге Вальерьевне Жуковой за помощь в статистической обработке материала.

Выводы.

1. За период исследования на малых реках Удмуртии зарегистрировано 355 видов и таксонов более высокого ранга макрозообентоса, представленных преимущественно личинками насекомых (211 таксонов), моллюсками (71 таксон) и кольчатыми червями (38 таксонов). На р. Лозе отмечено 178, на р. Нязь — 204, на р. Вотке — 122 таксона макрозообентоса.

2. При экстремальном загрязнении донных отложений малых рек нефтью (> 400 мг/кг) возрастает доля личинок хирономид по численности. Наиболее уязвимые организмы в макрозообентосе малых рек — двустворчатые моллюски. Их доля по численности сокращается при загрязнении нефтью на всех типах грунтов. На илистых, глинистых и песчаных грунтах отмечается снижение общей биомассы макрозообентоса.

3. При загрязнении донных отложений нефтью свыше 400 мг/кг и хлоридами свыше 0,0051% сухой массы грунта происходит сокращение числа таксонов макрозообентоса.

4. При строительстве нефтеловушек происходит замедление скорости течения и заиление речного дна. Это приводит к смене аргиллои псаммореоф ильных сообществ на пелои фитофильные. Ниже плотины нефтеловушек формируются литореофильные биоценозы с повышенным видовым разнообразием макрозообентоса.

5. В исследуемых реках выявлены отрицательные корреляции между концентрацией нефтяных углеводородов в донных отложениях и количественными показателями группы двустворчатых моллюсков (илистые, песчаные грунты), брюхоногих моллюсков (глинистые, песчаные), поденок (глинистые), ручейников (глинистые), олигохет (галечные).

6. Рост концентрации нефтяных углеводородов в донных грунтах приводит к изменению структуры бентоценоза, что проявляется в уменьшении значения биотического индекса Вудивисса в модификации Пшеницыной на глинистых и илистых грунтахиндекса разнообразия Шеннона-Уивера на илистых, глинистых и галечных грунтах и олигохетного индекса Гуднайта-Уитлея на илистых и галечных грунтах.

7. По значению интегрального индекса экологического состояния участок р. Нязь, расположенный в окрестностях деревни Лялыиур Игринского района УР, а также верхнее и часть среднего течения р. Вотки — д. Табанево Шарканского района можно отнести к зоне экологического кризиса. Остальные обследованные участки малых рек соответствуют зоне относительного экологического благополучия.

Заключение

:

Выделенные типы грунта отличаются друг от друга по характеристикам макрозообентоса. Дискриминантный анализ показал статистически высоко значимые различия характеристик макрозообентоса (36 показателей) на четырех типах грунта (р< 0,005).

На основании расстояния Махаланобиса (РМ) можно заключить, что наибольшее сходство в структуре макрозообентоса отмечалось между литореофильными и аргиллореофильными сообществами (РМ=2,48), а максимальные различия отмечались между аргиллореофильными и псаммореофильными сообществами (РМ=4,08). На рисунках 32−33 показано размещение сообществ макрозообентоса разных грунтов в плоскости канонических дискриминантных функций (КДФ).

N ©.

6 5 4 3 2 1 О -1 -2 -3 -4 -5.

Ил, а Глина • • а Песок • • • •.

Д д • г, л, • *. д «Л д. ч- ¦ - д ¦ ¦ в, А ¦ В ¦ Д ¦ Д.

— 5.

— 4.

— 3.

— 2.

— 1 О КДФ 1.

Рис. 32. Положение сообществ макрозообентоса разных грунтов (ил, глина, песок) в плоскости КДФ.

N © tt W.

6 5 4 3 2 1 О -1 -2 -3 -4 -5 в Глина.

Песок.

О о О О Галька г 0 о оО ° о л.

В ВО О ¦ - .Уф^г ¦ - ¦¦ Л*' ¦ ¦ ¦ ««» — «¦? U # - л W л в J г, А * >, й в.

— 4.

— 1 О.

КДФ 1.

Рис. 33. Положение сообществ макрозообентоса разных грунтов (глина, песок, галька) в плоскости КДФ Максимальные изменения в структуре макрозообентоса малых рек отмечались при концентрации нефтепродуктов в донных отложениях свыше 400 мг/кг. При этом наблюдалось снижение видового разнообразия (общее число таксонов макрозообентоса) на всех типах грунтов (р < 0,05) (рис. 34). На илах, глинах и песках отмечалось статистически значимое снижение общей биомассы макрозообентоса.

Слабое Умеренное Экстремальное.

Уровень загрязнения нефтью —О— Ил — -О — ГлинаАПесок —® — Галька Рис. 34. Среднее количество видов макрозообентоса в пробе при разной степени загрязнения донных отложений нефтью Общая биомасса макрозообентоса значимо сокращалась при экстремальном загрязнении на илистых (в 5 раз), глинистых (в 5 раз) и песчаных отложениях (в 49,8 раз). Общая численность донных беспозвоночных при разной степени загрязнения статистически не различалась.

На всех типах грунта, за исключением песчаного, отмечалось статистически значимое уменьшение средней массы особи в сообществе, в среднем в 10 раз (рис. 35). 140.

Слабое Умеренное Экстремальное.

Уровень загрязнения нефтью.

Ил.

Глина.

Песок —- Галька.

Рис. 35. Изменение средней массы особи в сообществе при загрязнении нефтью.

Это связано с уменьшением в сообществе доли крупных организмов, чувствительных к загрязнению (моллюсков, личинок ручейников) и увеличением доли мелких организмов, способных быстро достигать высокой численности (личинки хирономид и олигохеты).

При экстремальном загрязнении донных отложений нефтью на илистых, галечных и глинистых грунтах возрастала доля личинок хирономид.

На илистых отложениях при загрязнении нефтью плотность олигохет практически не менялась, на глинистых грунтах значимо возрастала при экстремальном загрязнении (р < 0,05), на песчаных не менялась при умеренном загрязнении и немного сокращалась при экстремальном. Это подтверждает большую устойчивость пелофильных видов к токсическому воздействию (Мисейко, 2003). Лишь на галечных грунтах отмечалось статистически значимое сокращение плотности олигохет при умеренном (р < 0,05) и экстремальном загрязнении (р < 0,01).

Наиболее уязвимыми организмами в бентоценозе оказались двустворчатые моллюски. Их доля по численности при загрязнении значимо сокращалась на илистых, глинистых и галечных грунтах. А на песках, при экстремальном загрязнении встречались лишь единичные экземпляры.

Общая численность брюхоногих моллюсков незначительно менялась на илистых грунтах, а на других биотопах заметно сокращалась при загрязнении. Причем сокращение происходило за счет семейства прудовиков (Lymnaeidae) и за счет семейства затворок (Valvatidae), представители которых при сильном загрязнении отсутствовали на всех грунтах. Статистически значимая отрицательная связь между концентрацией нефти в грунте и численностью брюхоногих моллюсков отмечалась только на глинистых и песчаных грунтах.

В отряде поденок по встречаемости в пробах доминировали личинки семейства Baetidae (75%), поэтому они определяли количественные показатели всего отряда. Так как нимфы семейства Baetidae относятся в основном к фитореофилам и имеют слабую связь с донными отложениями, они оказались достаточно устойчивыми к росту концентрации нефти в грунте. Их количественные показатели незначительно менялись на илистых и песчаных грунтах, а на каменистых даже возрастали. Только в аргиллореофильных биоценозах, где велика численность поденок родов Ephemera и Caenis, отмечено достоверное уменьшение доли личинок при экстремальном загрязнении.

Численность ручейников незначительно сокращалась при загрязнении на всех типах грунта. Статистически значимые различия доли ручейников по численности слабо и экстремально загрязненных нефтью биотопов отмечены только на галечных грунтах. Это можно объяснить присутствием в литореофильных сообществах преимущественно оксифильных видов ручейников (семейств Rhyacophilidae, Hydropsychidae, Goeridae), которые наиболее чувствительны к токсическому воздействию. Также в аргиллореофильных сообществах установлена слабая отрицательная связь между концентрацией нефти и количественными показателями ручейников (число видов ручейников rs = - 0,34- доля ручейников по численности rs = - 0,38- доля ручейников по биомассе rs = - 0,36).

Дискриминантный анализ показал статистически высоко значимые различия характеристик макрозообентоса (12 показателей) на трех уровнях загрязнения донных отложений нефтью (р < 0,004).

Наибольшее сходство в структуре макрозообентоса отмечалось между слабо и умеренно загрязненными биотопами (РМ=0,59), а расстояние Махаланобиса от первых двух уровней загрязнения до экстремального в плоскости канонических дискриминантных функций составляло 5,46 и 5,61 соответственно (рис. 36). Наиболее значимыми факторами, определяющими расстояние между разными уровнями загрязнения в плоскости КДФ, были: доля по численности личинок хирономид подсемейств Tanypodinae и Prodiamesinae, доля личинок хирономид по массе, доля олигохет по массе, доля моллюсков семейства Valvatidae по численности, биотический индекс Вудивисса, биотический индекс Пшеницыной и число таксонов в пробе.

6 5 4 3 2 1 е о и: и -1 -2 -3 -4 -5 -6.

— 7 -6 -5 -4−3-2−10 1 2 3.

КДФ 1.

Рис. 36. Положение сообществ макрозообентоса на биотопах с разным уровнем загрязнения нефтью в плоскости КДФ.

Таким образом, загрязнение донных отложений малых рек нефтью вызывает заметную трансформацию донных сообществ, которая проявляется в изменении количественных и качественных показателей различных групп макрозообентоса.

5.2. Загрязнение воды и донных грунтов хлоридами высокоминерализованных пластовых вод.

Одним из основных индикаторов загрязнения воды в результате нефтедобычи является содержание хлоридов (Баранова, 2005).

Хлориды обладают высокой миграционной способностью. Это обусловлено хорошей растворимостью в воде, слабо выраженной способностью к сорбции взвесями, донными отложениями и практическим отсутствием накопления водными организмами.

Они необходимы для нормального существования живых организмов, в то же время, повышение их концентрации в воде вызывает нарушение метаболизма у гидробионтов.

• Слабое о Умеренное 0 Экстремальное о • • • о * ° • о о о о о о? о ?

Опасность хлоридов вызвана еще и тем, что при взаимодействии с фенолами и другими ПАВ, присутствующими в районах добычи нефти, они могут образовывать хлорбензольные соединения, в том числе диоксины (О техногенной трансформации., 2005).

Для водных объектов рыбохозяйственного назначения предельно допустимая концентрация (ПДК) хлоридов в воде — 300 мг/дм, для объектов хозяйственно-питьевого и культурно бытового назначения ПДК — 350 мг/дм3. ПДК хлоридов для донных грунтов не разработана, поэтому степень опасности загрязнения донных грунтов оценивали по превышению ПДК для почв (РД 3 900 147 275−056−2000) (прил. 1, табл. 7).

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В. А. Зообентос в системе контроля качества вод/ В. А. Абакумов, О. В. Качалова // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям: тр. Всесоюз. конф., Москва, 1978 JI.: Гидрометеоиздат, 1981. — С. 5−12.
  2. , В. А. Система гидробиологического контроля качества природных вод в СССР / В. А. Абакумов // Актуальные проблемы охраны окружающей природной среды в СССР и ФРГ, Мюнхен, 1981. — С. 491 528.
  3. , А. Б. Комплексное использование и охрана водных ресурсов/ А. Б. Авакян, В. М. Широков. Минск: Университетское изд-во, 1990. — С. 72−73.
  4. , А. Ф. Введение в продукционную гидробиологию / А. Ф. Алимов. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. — 152 с.
  5. , А. Ф. Структурно-функциональный подход к изучению сообществ водных животных // 5-й съезд ВГБО, Тольятти, 15—19 сент. 1986 г.: тез. докл. -Куйбышев, 1986.-Ч. 1.-С. 132−133.
  6. , А. Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем / А. Ф. Алимов. СПб.: Наука, 2000. — 147 с.
  7. , И. О. О поведении и фильтрационной способности черноморских мидий в воде, загрязненной нефтью / И. О. Алякринская // Зоологический журнал. 1966. — Т. 45, № 7. — С. 998−1003
  8. , А. И. Изучение агрегированности бентоса методом парных проб / А. И. Баканов // Проблемы экологии Прибайкалья: тез. докл. к респ. Совещанию, Иркутск, 10−13 сент. 1979 г. Иркутск, 1979. — С. 144−145.
  9. , А. И. Использование комбинированных индексов для мониторинга пресноводных водоемов по зообентосу / А. И. Баканов // Водные ресурсы. 1999. — Т. 26, № 1. — С. 108−111.
  10. , Е. В. Оценка состояния экосистем водоемов и водотоков Северо-Запада России / Е. В. Балушкина // IX съезд Гидробиологического общества РАН (г. Тольятти, Россия, 18−22 сентября 2006 г.): тез. докл. — Тольятти: ИЭВБ РАН, 2006. Т. 1. — С. 32.
  11. , Е. Е. Анализ пространственно-временной изменчивости содержания хлоридов в реках юго-востока РТ // Современные аспекты экологии и экологического образования: материалы Всерос. конф., 19−23 сент. 2005 г. Казань, 2005. — С. 332−333.
  12. , М. А. Малощетинковые черви (Oligochaeta) в условиях трансформации водных экосистем бассейна р. Печора (на примере рек Ухта и Колва): дис.. канд. биол. наук. / М. А. Батурина. Сыктывкар, 2001. — 206 с.
  13. , Г. В. Интенсивность влияния техногенной нагрузки на малые реки / Г. В. Бельтюков // Экологические проблемы Предуралья: стратегия изучения и пути решения. Ижевск, 1994. — С. 146−149.
  14. , JI. С. Климат и жизнь / Л. С. Берг. М.: Гос. изд-во, 1922. — 196 с. + Электронный ресурс. — Режим доступа: http ://abratsev.narod.ru/biblio/berg/content2 .html.
  15. Биометрия / Н. В. Глотов, JI.A. Животовский, Н. В. Хованов и др. под ред. М. М. Тихомировой. JI.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1982. — 264 с.
  16. , Т. И. Метаболизм водных беспозвоночных в токсической среде/ Т. И. Биргер. Киев: Наукова думка, 1979. — 189 с.
  17. , В. В. Экология речных сообществ российского Дальнего Востока / В. В. Богатов. Владивосток: Дальнаука, 1994. — 218 с.
  18. , JI. П. Биотестирование токсичности природных и сточных вод (современное состояние и перспективы) / JI. П. Брагинский. — Киев, 1981. — 4.3.-С. 74−75.
  19. , В. А. Экологические вопросы при разработке нефтяных месторождений крайнего севера / В. А. Быковский. Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург», 1999. — С. 22−25.
  20. , Г. А. Процессы ионной регуляции у пресноводных рыб и беспозвоночных /Г.А. Виноградов. М.: Наука, 2000. — 216 с.
  21. Влияние нефтепродуктов на личинок комаров рода Chironomus (Diptera, Chironomidae) / И. И. Томилина, JL В. Михайлова, JL П., Гребенюк и др.-// Биология внутренних вод. — 2003. № 2. — С. 100−106.
  22. , Д. С. Донные сообщества пойменно-речных систем бассейна Васюгана в условиях нефтяного загрязнения : автореф. дис.. канд. биол. наук. / Д. С. Воробьев. Томск, 2003. — 24 с.
  23. , Э. А. Основы статистического анализа. Практикум по статистическим методам и исследованию операций с использованием пакетов Statistica и Excel. Уч. пособие. М.: Форум: Инфра-М, 2004. — 464 с.
  24. Геоэкологическое обследование малых рек Удмуртской Республики и разработка методики установления и определения основных показателей химического состава вод, характерных для природного фона: отчет. Рос.
  25. НИИ Комплексного использования и охраны водных ресурсов- под.ред.
  26. B.Н. Печерских. Екатеринбург, 2001.
  27. , С. М. Влияние антропогенных факторов внешней среды на структурно-функциональную организацию речных систем /
  28. C. М. Голубков // Малые реки: современное экологическое состояние, актуальные проблемы: тез. докл. Междунар. науч. конф., Россия, Тольятти, 23−27 апр. 2001 г. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2001. — С. 60.
  29. ГОСТ 17.1.1.01−77. (СТ СЭВ 3544−82). Охрана природы. Гидросфера. Использование и охрана вод. Основные термины и определения. Пункт 46.
  30. ГОСТ 17.1.5.01−80. Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязненость.
  31. ГОСТ 26 423–85. Почвы. Методы определения удельной электрической проводимости, рН и плотного остатка водной вытяжки.
  32. ГОСТ 26 425–85. Почвы. Методы определения иона хлорида в водной вытяжке.
  33. , Я. М. Вредные органические соединения в промышленных сточных водах / Я. М. Грушко. JI.: Химия, 1982. — 216 с.
  34. , С. JI. Нефть и нефтепродукты в окружающей среде/ С. JI. Давыдова, В. И. Тагасов. -М.: Изд-во РУДН, 2004. 163 с.
  35. , С. В. Материалы к фауне жесткокрылых надсемейства Dryopoidea (Insecta, Coleoptera) Удмуртской Республики / С. В. Дедюхин, Н. В. Холмогорова // Вестник Удмуртского университета. 2006. — № 10. -С.151−155.
  36. , Ю. И. Мембранные процессы разделения жидких смесей / Ю. И. Дытневский. М.: Химия, 1975. — 229 с.
  37. , И. Е. Климат/ И.Е.Егоров// Завьяловский район: природа, история, экономика / отв. ред. Н. Г. Ильминских. — Ижевск: Полиграфкомбинат, 2001. С. 32−36.
  38. , В. И. Методы гидробиологического исследования : учеб. пособие / В. И. Жадин. -М.: Высш. шк., 1960. 189 с.
  39. , В. И. Реки, озера и водохранилища СССР, их фауна и флора/ В. И. Жадин, С. В. Герд. М.: Просвещение, 1961 — 559 с.
  40. Жизнь пресных вод СССР. Т. 3. / АН СССР — под ред. В. И. Жадина. М.- Л.: Наука, 1950.-910 с.
  41. Жизнь пресных вод СССР. Т. 4. / АН СССР — под ред. В. И. Жадина. М. — Л.: Наука, 1956. Ч. I. С. 279−382.
  42. , Н. А. Направленность структурных и функциональных изменений сообществ зообентоса в малых водотоках нижней Томи / Н. А. Залозный // Современные проблемы гидробиологии Сибири: тез. докл. Всерос. конф., 14−16 нояб. Томск, 2001.-С. 116−118.
  43. , К. Н. Что такое экотоксикология? / К. Н. Зеленин // Соросовский образовательный журнал. 2000. — № 6. — С. 32—36.
  44. , Ф. А. Антропогенная экология океана / Ф. А. Израэль, А. В. Цыбань. JI.: Гидрометеоиздат, 1989. — 528 с.
  45. Изучение источников загрязнения и заиления малых рек с целью повышения водности и улучшения экологической обстановки в их бассейнах: науч. отчет. Т. 1−4. / И. Е. Егоров, А. Г. Илларионов, И. И. Рысин и др. Ижевск: Издательство УдГУ, 1990.
  46. , А. И. Скорость распада нефтепродуктов в воде и почве/
  47. A. И. Изьюрова // Гигиена и санитария. 1950. — № 1. С. 48−51.51. .Ильинский, В. В. Углеводородокисляющие микроорганизмы в прибрежных и открытых водах Можайского водохранилища: активность и. вклад в процессы естественного очищения в летний период /
  48. B. В. Ильинский // Водные ресурсы. 1998. — Т. 25, № 3. — С. 335−338.
  49. , Б. П. Зообентос / Б. П. Ильяшук // Антропогенные модификации экосистемы озера Имандра / отв. ред. Т. И. Моисеенко. М.: Наука, 2002.1. C. 200−221.
  50. Исаченко-Боме, Е. А. Воздействие нефтяного загрязнения на сообщество макрозообентоса (натурное моделирование) / Е. А. Исаченко-Боме, JI. В. Михайлова, М. С. Бондарь // Aus Sibirien 2005: науч.-информ. сб. / Тюмень: Экспресс, 2005. — С. 62−64.
  51. Исаченко-Боме, Е. А. Оценка современного состояния водных экосистем бассейна реки Туры по структуре макрозообентоса в условиях хроническогоантропогенного воздействия: дис.. канд. биол. наук/ Е.А.Исаченко-Броме. -Борок, 2004. 174 с.
  52. К изучению нефтяного загрязнения уральских притоков Нижней Оби/ И. Н. Брусынина, Ю. Г. Смирнов, Л. А. Добринская и др. // Изучение экологии водных организмов Восточного Урала: сб. науч. тр. — Свердловск: УрО АН СССР, 1992. С. 3−19.
  53. , М. М. Экологические аспекты загрязнения водных объектов и принципиальные пути борьбы с ним / М. М. Камшилов // Гидробиологический журнал. 1979. — Т. 15, № 1. — С. 3.
  54. , А. Ш. Оценка влияния загрязнения на моллюсков реки Урал : автореф. дис.. канд. биол. наук / А. Ш. Канбетов. Махачкала, 2004. — 22 с.
  55. , О. Г. Зообентос как индикатор санитарного состояния реки Днепр / О. Г. Кафтанникова, Е. Г. Мартынова // Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. М.: Наука, 1980. — С. 64−70.
  56. , М. Я. Проблемы численности в экологии гидробионтов / М. Я. Кирпиченко. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1997. — 52 с.
  57. , В. П. Почвы Удмуртской Республики / В. П. Ковриго. Ижевск: РИО Ижевская ГСХА, 2004. — 490 с.
  58. , К. А. Экология высших водных растений / К. А. Кокин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. — 160 с.
  59. , А. Ф. Полихлорциклические ксенобиотики / А. Ф. Коломиец// Успехи химии. 1991. — № 3. — С. 536−544.
  60. , Г. П. Воздействие нефтяного загрязнения на зообентос реки Малый Иргиз / Г. П. Кондратьев, В. В. Потапов // Экологические проблемы бассейнов крупных рек: тез. междунар. конф., Тольятти, 6−10 сент., 1993. -Тольятти, 1993.-С. 86.
  61. , Л. М. Вторичное загрязнение водных экосистем/ Л. М. Кондратьева // Водные ресурсы. 2000. — Т. 27, № 2. — С. 221−231.антропогенного воздействия: дис.. канд. биол. наук / Е. А. Исаченко-Броме. -Борок, 2004. 174 с.
  62. К изучению нефтяного загрязнения уральских притоков Нижней Оби / И. Н. Брусынина, Ю. Г. Смирнов, JI. А. Добринская и др. // Изучение экологии водных организмов Восточного Урала: сб. науч. тр. — Свердловск: УрО АН СССР, 1992. С. 3−19.
  63. , М. М. Экологические аспекты загрязнения водных объектов и принципиальные пути борьбы с ним / М. М. Камшилов // Гидробиологический журнал. — 1979. Т. 15, № 1. — С. 3.
  64. , А. Ш. Оценка влияния загрязнения на моллюсков реки Урал : автореф. дис.. канд. биол. наук / А. Ш. Канбетов. — Махачкала, 2004. — 22 с.
  65. , О. Г. Зообентос как индикатор санитарного состояния реки Днепр / О. Г. Кафтанникова, Е. Г. Мартынова // Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. М.: Наука, 1980. — С. 64−70.
  66. , М. Я. Проблемы численности в экологии гидробионтов / М. Я. Кирпиченко. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1997. — 52 с.
  67. , В. П. Почвы Удмуртской Республики / В. П. Ковриго. Ижевск: РИО Ижевская ГСХА, 2004. — 490 с.
  68. , К. А. Экология высших водных растений / К. А. Кокин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. — 160 с.
  69. , А. Ф. Полихлорциклические ксенобиотики / А. Ф. Коломиец// Успехи химии. 1991. — № 3. — С. 536−544.
  70. , Г. П. Воздействие нефтяного загрязнения на зообентос реки Малый Иргиз / Г. П. Кондратьев, В. В. Потапов // Экологические проблемы бассейнов крупных рек: тез. междунар. конф., Тольятти, 6−10 сент., 1993. -Тольятти, 1993.-С. 86.
  71. , JI. М. Вторичное загрязнение водных экосистем/ Л. М. Кондратьева // Водные ресурсы. 2000. — Т. 27, № 2. — С. 221−231.
  72. , Т. В. Оценка состояния донных осадков и бентоса на Пильтун-Астохском нефтегазовом месторождении на начальном этапе освоения (Северо-восточный шельф Сахалина): дис.. канд. биол. наук / Т. В. Коновалова. Владивосток, 2003. — 130 с.
  73. , А. С. Общая гидробиология / А. С. Константинова. — М.: Высш. шк., 1986. -479 с.
  74. , JI. И. Биологический контроль качества вод / JI. И. Котова, JI. П. Рыжков, А. В. Полина. -М.: Наука, 1989. 139 с.
  75. , Л. С. Бентофауна на участках нефтегазопроявлений озера Байкал / JI. С. Кравцова, И. Ф. Лезинская, Т. И. Кицук // Гидробиологический журнал. 1988. — Т. 24, № 5. — С. 90−93.
  76. , М. Г. Морфологические и экологические механизмы устойчивости гидробионтных личинок двукрылых (Insecta, Diptera) к экстремальным условиям: автореф. дис.. д-ра биол. наук / М. Г. Кривошеина. М., 2004. — 45 с.
  77. , И. А. Микробиологическая оценка последствий нефтяного загрязнения водоемов / И. А. Кузнецова, А. Н. Дзюбан // Современные проблемы гидробиологии Сибири: тез. докл. Всерос. конф. (14−16 ноября 2001 г., Томск). Томск, 2001. — С. 123−124.
  78. , И. К. Влияние нефтяного загрязнения водной среды на морфофункциональные показатели кутума и бычка-кругляка: дис.. канд. биол. наук / И. К. Курбанова. Махачкала, 2002. — 158 с.
  79. , Н. Виктор Преснухин: ТЭК Удмуртии работает стабильно / Н. Лазарева // Совершенно конкретно. 2007. — № 34 (397).
  80. , X. К. Углеводороды в донных отложениях Иранского побережья Каспийского моря / X. К. Лахиджани, И. А. Немировская, Т. Ф. Красножон // Водные ресурсы. 1999. — Т. 26, № 1. — С. 104−107.
  81. , Ю. М. Что такое малая река / Ю. М. Лебедев // Малые реки: современное экологическое состояние, актуальные проблемы: тез. докл. Междунар. науч. конф., Россия, Тольятти, 23−27 апр. 2001 г. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2001. — С. 122.
  82. , А. В. Практическое руководство по рекультивации земель, загрязненных аварийными разливами нефти и нефтепромысловых вод / А. В. Леднев. Ижевск: ГНУ УГНИИСХ, 2002. — 80 с.
  83. , С. Г. Фауна СССР. Т II, вып. 1. Ручейники. Личинки и куколки подотряда цельнощупиковые (integripalpia) / С. Г. Лепнева. М.- Л.: Наука, 1966.-562 с.
  84. , Д. В. Биологический способ обнаружения нефтяного загрязнения : дис.. канд. биол. наук / Д. В. Лозовой. Иркутск, 2003. — 172 с.
  85. , В. И. Экологические основы генеральной концепции охраны водоемов от загрязнений и пути ее реализации // Известия АН. Сер. Биологическая. 1994. — № 1. — С. 462−466.
  86. , Т. Г. Санитарная гидробиология с основами водной токсикологии / Т. Г. Львова. Калининград, 1996. — 70 с.
  87. , Н. Д. Исследование действия растворенных нефтепродуктов на некоторых гидробионтов Черного моря / Н. Д. Мазманиди // Рыбное хозяйство. 1973. — № 2. — С. 7−10.
  88. , И. И. Экология нефтегазового комплекса / И. И. Мазур. М.: «Недра», 1993.-496 с.
  89. , А. В. Биологический анализ качества вод / А. В. Макрушин — под ред. Г. Г. Винберга. Л.: АН СССР, 1974. — 60 с.
  90. , А. В. Комплексный экологический мониторинг нефтяных месторождений / А. В. Марченко. Ижевск: Удмурт, ун-т, 1999. — 192 с.
  91. , Г. А. Экологические аспекты развития топливно-энергетического комплекса / Г. А. Маховикова // Рациональное использование недр и охрана окружающей среды. Л., 1990. — С. 16−19.
  92. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зообентос и его продукция / под ред. Барулина Ю. А. Л.: ГосНИОРХ, 1984. — 51 с.
  93. , Н. Ю. Влияние нефти и нефтепродуктов на донные осадки и макрозообентос в природных условиях / Н. Ю. Миловидова, Л. Н. Кирюхина // Проблемы химического загрязнения вод мирового океана. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — С. 86−124.
  94. , Н. Ю. Перспективы использования моллюска-фильтратора мидии для очистки балластных вод танкеров / Н. Ю. Миловидова // Биологическое самоочищение и формирование качества воды. М.: Наука, 1975.-С. 141−143.
  95. , О. Г. Биологические ресурсы моря и нефтяное загрязнение/ О. Г. Миронов. -М.: Пищевая пром-сть, 1972. 105 с.
  96. , О. Г. Взаимодействие морских организмов с нефтяными углеводородами / О. Г. Миронов. JI.: Гидрометеоиздат, 1987. — 127 с.
  97. , Г. Н. Биологический анализ качества пресных вод / Г. Н. Мисейко, Д. М. Безматерных, Г. И. Тушкова- под ред. Г. Н. Мисейко. — Барнаул: Изд-во АГУ, 2001.-201 с.
  98. , Г. Н. Зооценозы разнотипных водных объектов Юга Западной Сибири: биоразнообразие, биопродуктивность, роль в системе экологического мониторинга/ Г. Н. Мисейко. Барнаул: Аз Бука, 2003.— 204 с.
  99. , В.Н. Гидрология: Учебник для вузов / В. Н. Михайлов, А. Д. Добровольский, С. А. Добролюбов. М.: Высш. шк., 2007. — 463 с.
  100. , JI. В. Изменение качественного и количественного состава зообентоса реки Ватинский Еган в связи с антропогенным воздействием / JI. В. Михайлова, Е. А. Исаченко-Боме // Чистая вода: тез. докл. науч.-практ. семинара. Тюмень, 1998. — С. 42−43.
  101. , JI. В. Разработка нормативов загрязняющих веществ в донных грунтах (на примере нефти) / JI. В. Михайлова // Тезисы докладов VIII съезда Гидробиологического общества РАН, Калининград, 16−23 сент. 2001 г. Калининград, 2001.-Т. 2.-С. 152−153.
  102. , JI. В. Токсичность и генетическая опасность донных отложений малых рек в районе нефтедобычи / JI. В. Михайлова, Т. Г. Акатьева, Г. Е. Рыбина //1 съезд токсикологов России, 17−20 нояб. 1998: тез. докл. -М., 1998.-С. 300.
  103. , А. В. Основные результаты исследований ИБВВ АН СССР по питанию водных беспозвоночных / А. В. Монаков // Труды / Ин-т биологии внутр. вод. Т. 25(28): Биология и продуктивность пресноводных беспозвоночных. — JI.: Наука, 1974. — С. 3−36.
  104. , Н. В. Влияние условий среды на развитие нефтеразлагающих микроорганизмов / Н. В. Морозов, В. Н. Николаев // Гидробиологический журнал. 1978. — Т. 14, № 4. — С. 55−61.
  105. , Э. Экологическое разнообразие и его измерение/ Э. Мэгарран. М.: Мир, 1992. — 181 с.
  106. , Б. М. Экология донных сообществ дельты Волги в условиях антропогенного стресса : дис.. д-ра биол. наук / Б. М. Насибулина. — Астрахань, 2006. 289 с.
  107. Нефтегазовая энциклопедия. Т. 2. М.: Моск. отд-ние «Нефть и газ» МАИ: ОАО «ВНИИО ЭНГ», 2002. — 380 с.
  108. , М. А. О механизме реагирования водных экосистем на стрессовые воздействия / М. А. Новиков // Успехи современной биологии. — 1994.-Т. 114, вып.4.-С. 389−393.
  109. О состоянии окружающей природной среды Удмуртской Республики в 1996 г.: нац. докл. Ижевск, 1997. — 171 с.
  110. О состоянии окружающей среды Удмуртской Республики в 2005 году: гос. докл. Информ. изд. — Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2006.
  111. , А. А. Нефтегазопоисковая геомикробиология/ А. А. Оборин, Е. В. Стадник. Екатеринбург: Уро РАН, 1996. — 408 с.
  112. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. Планктон и бентос / под ред. JI. А. Кутиковой, Я. И. Старобогатова. — JI.: Гидромете оиз дат, 1977.-511 с.
  113. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 1. Низшие беспозвоночные / под ред. С. Я. Цалолихина.— СПб.: Наука, 1994.-394 с.
  114. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий: Паукообразные. Т. 3. Низшие насекомые. / под ред. С. Я. Цалолихина. СПб.: Наука, 1997. — 448 с.
  115. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 4. Высшие насекомые (Двукрылые). / под ред. С. Я. Цалолихина. СПб.: Наука, 1999. — 1000 с.
  116. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 5. Высшие насекомые. / под ред. С. Я. Цалолихина. СПб.: Наука, 2001.-836 с.
  117. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 6. Моллюски, Полихеты, Немертины. / под ред. С. Я. Цалолихина. СПб.: Наука, 2004. — 528 с.
  118. , Т. Е. Использование трофической структуры сообществ донных беспозвоночных для оценки экологического состояния водотоков : дис.. канд. биол. наук / Т. Е. Павлюк. Екатеринбург, 1998. — 204 с.
  119. , F. Е. Охрана окружающей среды на предприятиях нефтяной-и газовой промышленности / F. Е. Панов, JI. Ф. Петряшин, F. И. Лысяный. -М.: Недра, 1986.-245 с.
  120. Петрова, И: В- Экспериментальное исследование влияние загрязненного дизельным топливом ила на гидрохимический режим и бентос (на примере Asellus aquaticus)7 И. В. Петрова// Известия ГосНИОРХ. Л. 1980.- Вып. 173.-С. 102−107.
  121. , Ю. И. Трансформация: техногенных потоков.- нефти в почвенных экосистемах / Ю. И. Пиковский // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем: М.: Наука, 1988. — С. 7—22.
  122. Пиявки пресных и солоноватых водоемов / Е. И- Лукин. Л.: Наука, 1976. — 484 с. — (Фауна СССР — т. 1).
  123. ПНД Ф 16.1:2.21−98. Методика выполнения измерений массовой доли нефтепродуктов в пробах почв и грунтов флуориметрическим методом с использованием анализатора жидкости «Флюорат-02».
  124. , Т. Л. Многолетняя динамика структуры и продукитивность донных сообществ Рыбинского водохранилища / Т. Л. Поддубная // Структура и-функционирование пресноводных экосистем. Л., 1988. — Вып. 55(58).-С. 112−140,
  125. Полищук, Ю- М., Оценка воздействия нефтедобычи на лесоболотные, экосистемы с использованием космоснимков среднего разрешения/ Ю. М. Полищук, О. С. Токарева, И. В. Булгакова- // Сибирский' экологический журнал. 2005. — Т. ХЩ № 1. — С. 3−11.
  126. , В. И. Устойчивость малощетинковых червей к химическим загрязнениям/ В. И. Попченко, Т. В. Попченко // Известия Самарского научного центра РАН. 1999. — № 2. — С. 201−203.
  127. Природа / Удмуртия: Власть. Экономика. Культура = Udmurtia: Power. Economic. Culture: каталог Удмурт. Респ. / В. Владыкин и др. Ижевск: Премьера, 1994.-С. 11−12.
  128. , А. И. Экология. Нефть и газ / А. И. Прицепко, Г. С. Акопова, В. М. Максимов. М.: Наука, 1997. — 598 с.
  129. Проблемы химического загрязнения вод Мирового океана. Т. 4. Влияние нефти и нефтепродуктов на морские организмы и их сообщества / под ред. О. Г Миронова. JI.: Гидрометеоиздат, 1985. — 136 с.
  130. , А. П. Антропогенная токсикация планеты/ А. П. Пурмаль// Соросовский образовательный журнал. 1998. — Т. 6, № 9. — С. 39−51.
  131. , В. И. Об эффективности шкалы Вудивисса при биоиндикации качества воды / В. И. Пшеницына // Гидробиологический журнал. 1986. — Т. 22, № 4. — С. 42−45.
  132. Разработка программы мероприятий по оздоровлению Березовского залива Боткинского пруда. Ижевск, 2002. — 82 с.
  133. , А. А. Роль внешнего метаболизма высшей водной растительности в процессе бактериального окисления нефти /
  134. A. А. Ратушняк, М. Г. Андреева // VI съезд Гидробиологического общества РАН (Казань, 14−20 октября 1996 г.): материалы съезда. -Казань: Полиграф, 1996.-Т. 3. С. 179−180.
  135. РД 39−147 275−056−2000. Проведение рекультивации техногеннонарушенных земель при добыче нефти.
  136. , Н.Ф. Экология: теории, законы, правила, принципы и гипотезы. М.: Журнал «Россия молодая», 1994. 367 с.
  137. Российская Федерация. Законы. Об охране окружающей среды: федер. закон от 10 янв. 2002 г. № 7-ФЗ. Ст. 59.
  138. Российская Федерация. Законы. Об охране окружающей среды: федер. закон от 10 янв. 2002 г. № 7-ФЗ. Ст. 58.
  139. , А. И. Трансформация донных сообществ в условиях нефтяного загрязнения / А. И. Рузанова, Д. С. Воробьев // Экология пойменных сибирских рек и Арктики / под ред. В. В. Зуева. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1999.-С. 71−78.
  140. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / под ред. Абакумова В. А. JI.: Гидрометеоиздат, 1983.-239 с.
  141. , В. В. Состояние отдельных компонентов водных биогеоценозов при разработке россыпных месторождений дражным способом /
  142. B. В. Русанов, А. Я. Зюсько, В. Н. Олыпанг. Свердловск: УрО АН СССР, 1990.-120 с.
  143. Рысин, И И. Поверхностные воды / И. И. Рысин // Завьяловский район: природа, история, экономика / отв. ред. Н. Г. Ильминских. Ижевск: Полиграфкомбинат, 2001. — С. 36−43.
  144. , М. В. Оценка современного экологического состояния Новосибирского водохранилища по структурно-функциональным показателям сообщества макрозообентоса: дис.. канд. биол. наук / М. В. Селезнева. Новосибирск, 2005. — 160 с.
  145. , В. Е. Проблемы чистой воды / В. Е. Синельников // Новое в жизни, науке, технике. Сер. Биология. 1978. — № 4. — С. 64 с.
  146. , JI. И. Особенности деструкции нефти в прибрежных районах Баренцева моря / JI. И. Сохина, О. Н. Щербаков // Мониторинг окружающей среды в условиях Крайнего Севера. Мурманск, 1984. — С. 15−16.
  147. Справочное руководство по компонентному составу водотоков и сточных вод различных производств. Казань: Изд-во КГУ, 1992. — 82 с.
  148. , Н. С. Токсическое загрязнение водоемов и деградация водных экосистем / Н. С. Строганов // Итоги науки и техники. Общая экология, биогеоценология, гидробиология. М.: ВИНИТИ, 1976. — Т. 3. — С. 5-А1.
  149. Техногенное загрязнение природных вод углеводородами и его экологические последствия. — М.: Наука, 2001. 125 с.
  150. , Т. Э. Экология и географическое распространение водных Oligochaeta (на примере фауны Северо-Запада СССР): автореф. дис.. д-ра биол. наук / Т. Э. Тимм. Л., 1983. — 46 с.
  151. Токсикологическая и тератогенная оценка загрязнения донных отложений нефтепродуктами и ртутью на примере водохранилищ верхней и средней Волги / М. В. Гапеева, Л. П. Гребенюк, Ю. В. Ершов и др.// Биология внутренних вод. 2001. — № 3. -С. 85−91.
  152. , И. И. Эколого-токсикологическая характеристика донных отложений водоемов северо-запада России: автореф. дис.. канд. биол. наук / И. И. Томилина. Борок, 2000. — 21 с.
  153. Удмуртская Республика: энциклопедия. Ижевск: Удмуртия, 2000.800 с.
  154. Унифицированные методы исследования качества вод. Часть III. Методы биологического анализа вод. Прил. II. Атлас сапробных организмов. М.: Секретариат СЭВ, 1977. — 227 с.
  155. Ущерб от плотин // Природа. 2006. — № 3. — С. 23.
  156. , М. Непараметрические методы статистики / М. Холлендер, Д. Вулф. -М.: Финансы и статистика, 1983. 518 с.
  157. , Н. В. Воздействие нефтяных углеводородов на сообщества донных беспозвоночных малых рек Удмуртии / Н. В. Холмогорова // Вестник Удмуртского университета. 2007. — № 10. — С. 47−56.
  158. , Н. В. Динамика структуры макрозообентоса в условиях нефтяного загрязнения донных отложений малых рек Удмуртии / Н.В.Холмогорова// Вестник Томского государственного университета.-2007. № 304. — С. 187−190.
  159. , С. К. Мониторинг сообществ амфибиотических насекомых (Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera) бассейна реки Терек в условиях антропогенного воздействия: дис.. канд. биол. наук / С. К. Черчесова. -М., 2004. 307 с.
  160. , Т. А. К изучению зооперифитона Западной Сибири/ Т. А. Шарапова // VI съезд Гидробиологического общества РАН (Казань, 1420 октября 1996 г.): материалы съезда. Казань: Полиграф, 1996. — Т. 2. -С.166−168.
  161. , В. К. Количественная гидроэкология: методы, критерии, решения. Кн. 1 / В. К. Шитиков, Г. С. Розенберг, Т. Д Зинченко: Ин-т экологии Волж. бассейна. М.: Наука, 2005. — 281 с.
  162. , В. Ф. Биоиндикация качества водной среды, состояния пресноводных экосистем и их антропогенных изменений / В. Ф. Шуйский, Т.
  163. В. Максимова, Д. С. Петров // Экология и развитие Северо-Запада России: сб. науч. докл. VII Междунар. конф., С.-Петербург, 2−7 авг. 2002 г. СПб.: Изд-во МАНЭБ, 2002. — С. 1−19.
  164. , В. Ф. Изоболический метод оценки и нормирования многофакторных антропогенных воздействий на пресноводные экосистемы по состоянию макрозообентоса/ В. Ф. Шуйский, Т. В. Максимова, Д. С. Петров. СПб.: Изд-во МАНЭБ, 2004. — 304 с.
  165. Экологический контроль водных объектов Нижнего Дона по биотическим идентификаторам планктона, перифитона и зообентоса/ А. П. Левич, А. Т. Терехин, Н. Г. Булгаков и др. // Экология. 1996. — № 3. — С. 18−25.
  166. Экология нефтегазового комплекса: учеб. пособие. Т. 1. / под ред. Владимирова А. И., Ремизова В. В. М.: Нефть и Газ, 2003. — 416 с.
  167. Экология Ханты-Мансийского автономного округа / под. ред. В. В. Плотникова. Тюмень: СофтДизайн, 1997.-288 с.
  168. , В.И. Математико-статистическая обработка данных медицинских исследований / В. И. Юнкеров, С. Г. Григорьев. СПб.: ВМедА, 2002. — 266 с.
  169. , В. А. Изменение структуры зообентоса Северо-восточной Фенноскандии под влиянием природных и антропогенных факторов: автореф. дис.. д-ра биол. наук / В. А. Яковлев. СПб., 1999. — 49 с.
  170. , В. А. Трофическая структура зообентоса — показатель состояния водных экосистем и качества воды / В. А. Яковлев // Водные ресурсы. — 2000. Т. 27, № 2. — С. 237−244.
  171. Alonso, A. Valoracion del Efecto de la Degradation Ambiental sobre los Macroinvertebrados bentonicos en la Cabecera del Rio Henares / A. Alonso // Ecosistemas. 2006. — Vol. XV, № 002. — Pp. 1−5.
  172. Black fly (Simulium vittatum Zetterstedt) densities and water quality conditions in Red Clay Creek / S. N. Ali, P. P. Burbutis, W. F. Ritter et al. // Environm. Entomol. 1974. -V. 3, № 5. — P. 879−881.
  173. Brkovic-Popovic, I. Effects of heavy metals on survival and respiration rates of tubificid worms. Part I: Effects on survival / I. Brkovic-Popovic, M. Popovic // Environ. Pollut. 1977a. — № 13. — P. 65−72.
  174. Brkovic-Popovic, I. Effects of heavy metals on survival and respiration rates of. tubificid worms. Part II: Effects on respiration rate /. Brkovic-Popovic, M. Popovic // Environ. Pollut. 1977b. — № 13. — P. 93−98.
  175. Daan, R. Differential sensitivity of macrozoobenthic species to discharges of oil-contaminated drill cuttings in the North Sea/ R. Daan, M. Mulder, A. Leeuwen // Neth. J. Sea Res. 1994. — Vol. 33, № 1. — P. 113−127.
  176. Detection of initial effects of pollution on marine benthos: an example from the Ekofisk and Eldfisk oilfields, North Sea / J. S. Gray, К. K. Clarke, R. M. Warwick et al. // Mar. Ecol. Progr. Ser. 1990. — [Vol.] 66, № 3. — P. 285−299.
  177. Goodnight, C. J. Oligichaetes as indicators of pollution / C. J. Goodnight, L. S. th
  178. Whitley // Proceedings of the 15 Industrial Waste Conference Eng. Pardue, 1961. — P. 106−139. — (Ser. Pardue univ.).
  179. Lewbel, G. S. Strengths and weaknesses of damage assessment programs: the IXTOC-I and Burmah Agate oil spills and the benthic macroinfauna of the Texas continental shelf / G. S. Lewbel // Texas Journal of Science. Lubbock, TX, 1985.-P. 269−310.
  180. Michaelsen, W. Die Oligochaeten-Fauna des Baikal-Sees / W. Michaelsen// Verhandlungen des Naturwissenschaften Vereins. Hamburg (3), IX (1901), 1902.-S. 43−60.
  181. Okologische Typisierung der aquatischen Makrofauna // Informationsberichte des Bayerlichen Landesamtes fur Wasserwirtschaft. Muenchen, 1996.- Heft 4/96.-S. 548.
  182. Pantle, R. Die biologische Uberwachung der Gewasser und die Darstellung der Ergebnisse / R. Pantle, H. Buck // Gas. und Wasserfach. 1955. — V. 96, № 18. -S. 604.
  183. Pielou, E. C. The measurement of diversity in different types of biological collections / E. C. Pielou // J. Theoret. Biol. 1966. — Vol. 13. — P. 131−141.
  184. Sladecek, V. System of water quality from the biological point of view/ V. Sladecek // Arch. Hydrobiol., Beihefz, Ergebnisse Limnol. 1973. — Bd. 7. — S. 1−218.
  185. Sokal, R.R. Biometry / R.R. Sokal, F.I. Rohlf. New York: Freeman, 1995. -887 p.
  186. Sorensen, T. A. A method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of species content / T. A. S0rensen // Biol. Skr. Kgl. Danske Vidershab. Selsk. 1948. — Vol. 5. — P. 1−34.
  187. Wajdowicz, Z. Jeszcze о biomanipulacji / Z. Wajdowicz // Gosp. zyb. 1990. — Vol. 42, № 1/3.-C. 12−13.
  188. Wallace, R. R. A review of oil and biological community responses in northern rivers / R. R. Wallace // Oil Freshwater: Chem., Biol., Countermeas: Technol. Proc. Symp. Oil Pollut. Freshwater, Edmonton. New York, 1987. — P. 345−352.
  189. Woodiwiss, F. S. The biological system of streem classification used by the Trent river board / Woodiwiss F. S. // Chemistry and industry, 1964. P. 443 447.
  190. Young, R. J. Effect of oil pipeline on the benthic invertebrate community structure of Hodson Creek, Northwest Territories / R. J. Young, G. L. Mackie // Can. J. Zool. Dep. of Zoology, Univ. of Guelph. 1991. — Vol. 69, № 8. — P. 2154−2160.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!