Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Право человека на вознаграждение за труд в контексте соотношения экономики, права и справедливости: Теоретико-правовые вопросы

Диссертация: Право человека на вознаграждение за труд в контексте соотношения экономики, права и справедливости: Теоретико-правовые вопросы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предпринята попытка через призму права на вознаграждение за труд исследовать всегда актуальные теоретико-правовые проблемы соотношения экономики, права и справедливости, свободы и зависимости личности в ходе эволюции человека и общества. Такой анализ необходим для разработки мер по совершенствованию правового регулирования системы общественного распределения материальных благ, которая занимает… Читать ещё >

Право человека на вознаграждение за труд в контексте соотношения экономики, права и справедливости: Теоретико-правовые вопросы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Теоретические аспекты права человека на вознаграждение за труд и специфика его юридического оформления
    • 1. Право на вознаграждение за труд в системе прав и свобод человека, его содержание и особенности
    • 2. Нормативное регулирование права на вознаграждение за труд и взаимосвязанных с ним прав человека
  • Глава II. Методологические основы определения справедливого вознаграждения за труд в сфере рыночных отношений
    • 1. Соотношение экономики, права и справедливости
    • 2. Экономико-юридические критерии установления справедливого вознаграждения за труд
  • Глава III. Реализация права человека на справедливое ^ вознаграждение за труд
    • 1. Особенности реализации права на справедливое вознаграждение за труд и ее механизм
    • 2. Совершенствование реализации права на справедливое вознаграждение за труд

Актуальность и степень научной разработанности проблемы. Перемены, происходящие в последнее время в жизни российского общества, масштабность задач по реорганизации социально-экономического развития страны привлекают особое внимание исследователей к человеку как глобальной цели права и его адресату. Высочайшее гуманистическое назначение права состоит в создании правовых условий, обеспечивающих благосостояние, безопасность, творческое развитие и процветание каждого члена общества. Индикатором гуманизма для человечества, прошедшего сквозь безжалостные гражданские столкновения и истребительные войны, ныне стала категория прав человека.

Вопросы, связанные с правами личности, привлекают своей актуальностью внимание многих ученых-теоретиков и практиков. Однако, несмотря на то, что в Конституции России в контексте построения правового государства права человека провозглашены высшей ценностью, желаемый уровень их обеспечения еще не достигнут.

К сожалению, вопросы общетеоретического исследования экономических прав, составляющих основу жизнедеятельности конкретного человека и общества в целом, остаются до настоящего времени недостаточно исследованными, в том числе, вероятно, потому, что они требуют системного анализа на стыке ряда наук.

Проблема экономических прав, особенно права на вознаграждение за труд, является частью более обширной и общей проблемы соотношения экономики, права и справедливости. Поэтому их разрешение предполагает привлечение методологического инструментария и данных как общей теории права и государства, так и современной экономической теории. Попытки подобных комплексных исследований предпринимались в советской юридической науке, начиная с работ Е. Б. Пашуканиса и П. И. Стучки. Одними из наиболее удачных работ, на наш взгляд, являются монографии В. П. Шкредова «Экономика и право: опыт экономическо-правового исследования общественного производства» (М., 1990) и В. В. Лаптева «Экономика и право: теория и практика регулирования хозяйственных отношений» (М., 1981), но они относятся ко времени, когда Россия не пережила еще кардинальной ломки общественных отношений. В них рассматривается роль советского государства в регулировании экономики, затрагиваются правовые аспекты планирования, анализируется правовой режим социалистической собственности. Сегодня есть необходимость взглянуть на проблемы соотношения права и экономики, исходя из новых реалий. Вместе с тем предпринята попытка рассмотреть эти явления не в некой механической связи, но исследовать их внутренний «генетический код», показать материальную обусловленность содержания и пределов экономических прав, выявить экономически детерминированные критерии установления справедливого размера вознаграждения за труд.

Особую значимость и актуальность эти вопросы приобретают в связи с происходящим сегодня в России процессом социально-экономического расслоения общества и вызываемой им потребностью консолидации интересов различных групп населения, без чего невозможно сохранить социальную целостность и стабильность. Исследование потребностей и интересов человека в качестве правообразующих факторов, роли труда и собственности в формировании прибыли, подлежащей справедливому распределению среди участников совместной трудовой деятельности, позволяет наполнить право на вознаграждение за труд тем содержанием, которое действительно отвечает принципам цивилизованного общения в условиях рыночной экономики. В этом оригинальность подхода, представленного в работе.

Предпринята попытка через призму права на вознаграждение за труд исследовать всегда актуальные теоретико-правовые проблемы соотношения экономики, права и справедливости, свободы и зависимости личности в ходе эволюции человека и общества. Такой анализ необходим для разработки мер по совершенствованию правового регулирования системы общественного распределения материальных благ, которая занимает центральное место в экономических отношениях. В процессе распределения созданного совместными усилиями труда и капитала совокупного дохода самым трудным представляется определение справедливого вознаграждения за труд каждой из этих сторон. Следует заметить, что в условиях рынка посредством обмена потребительными стоимостями товаров и услуг совокупный доход получает справедливую (адекватную) оценку. Когда же дело касается его распределения между участниками совместного труда в виде индивидуальных доходов (вознаграждений), то обычно используют фискальный метод, который не вполне отвечает современным требованиям взаимности и возмездности в общественных отношениях. При таком подходе размер вознаграждения отдельного участника совместной деятельности не всегда соответствует его индивидуальным трудовым затратам. На поиск необходимого тождества и разработку экономических критериев справедливости, лежащих в основе правового регулирования распределительных отношений, сориентирована данная работа. В связи с этим анализируются современные экономические теории распределения и возможности их отражения в системе правового регулирования.

При исследовании права на справедливое вознаграждение за труд в российских реалиях учитывались два момента. Во-первых, наша страна прошла путь искоренения частной собственности и утверждения плановой экономики. Эта попытка оказалась неудачной, но вместе с тем дала богатый опыт, который может быть учтен при дальнейшем совершенствовании общественных отношений. Во-вторых, в развитых странах, построенных на принципах рыночной экономики, также есть свои достижения и проблемы. Изучение и обобщение опыта различных общественных систем в решении сходных вопросов призваны помочь избежать как типичных ошибок, так и слепого копирования тех форм хозяйственной жизни, которые выявили свою непродуктивность.

Актуальность работы заключается и в том, что в ней показано значение справедливости вознаграждения за труд конкретного человека микроэкономический уровень) как основы стабильного экономического развития государства (макроэкономический уровень). Для этого анализируются особенности проявления конкретно-исторической справедливости в экономике и праве, уточняется содержание этого феномена в современных условиях развития применительно к праву человека на вознаграждение за труд.

Общетеоретическая и нормативная база исследования. Многоаспектный характер темы обусловил необходимость обращения к различным отраслям знаний, в первую очередь — общей теории права и государства, теории и истории прав человека, а также теориям конституционного, трудового и гражданского права. Особое место уделено работам по экономической теории, философии и социологии.

Теоретическую базу исследования составили труды Аристотеля, Цицерона, Д. Дидро, Дж. Локка, Н. Макиавелли, Ш. Монтескье, Г. Гроция, Т. Гоббса, Ж.-Ж. Руссо, Ф. Гегеля, И. Канта, Г. Спенсера, О. Конта, Б. Виндшейда, Л. Гумпловича, Л. Дюги, Э. Дюркгейма, Г. Еллинека, Р. Иеринга, Р. Штаммлера, Г. Кельзена, а также работы дореволюционных российских правоведов: Н. Н. Алексеева, С. Н. Булгакова, П. Г. Виноградова, К. И. Гололобова, Б. А. Кистяковского, Н. М. Коркунова, С. А. Муромцева, Д. И. Мейера, П. И. Новгородцева, Л. И. Петражицкого, И. А. Покровского,.

A.А. Рождественского, B.C. Соловьева, Л. С. Таля, Е. Н. Трубецкого,.

B.М. Хвостова, Б. Н. Чичерина, Г. Ф. Шершеневича и др.

Большой вклад в разработку общетеоретических и отраслевых аспектов проблемы внесли работы Е. В. Аграновской, Е. М. Акоповой, Н. Г. Александрова,.

C.С.Алексеева, П. В. Анисимова, А. Г. Бережнова, И. Благожа, С. Н. Братуся, А. М. Васильевой, А. В. Бенедиктова, А. Б Венгерева, Н. В. Витрука, Л. Д. Воеводина, В. Д. Волкова, Г. А. Гаджиева, С. А. Иванова, А. Ю. Кабалкина, М. П. Каревой, Д. А. Керимова, А. Е. Козлова, Е. И. Козловой, Н. В. Колотовой, A.M. Куренного, В. В. Лазарева, А. И. Лепешкина, Р. З^Лившица^ Е. А. Лукашевой, Д. И. Луковской, Г. В. Мальцева, М. М. Марченко, Н. И. Матузова, А. В. Мицкевича, М. В. Молодцова, А. С. Мордовца,.

B.C. Нерсесянца, В. И. Никитинского, И. Б. Новицкого, Е. Б. Пашуканиса,.

C.В. Полениной, И. В. Ростовщикова, Ф. М. Рудинского, И. Сабо, И. Н. Сенякина, В. Н. Скобелкина, М. С. Строговича, П. И. Стучки, Е. А. Суханова, Н. А. Сыроватской, Ю. К. Толстого, Ф. Фабрициуса, И. Е. Фарбера, А. А. Фатуева, P.O. Халфиной, В. М. Чхиквадзе, В. П. Шкредова, Б. С. Эбзеева, А. И. Экимова, JI.C. Явича и др.

Использовались также работы по сравнительному правоведению Р. Давида и И. Я. Киселева.

Нормативную основу исследования составили Конституция России, международно-правовые документы, действующее и утратившее силу российское гражданское и трудовое законодательство. В целях сравнительного анализа использовались законодательные акты и материалы судебной практики зарубежных государств: Великобритании, Германии, Ирландии, Италии, Испании, Мексики, Польши, Португалии, США, Франции, Японии и др.

Для выявления экономической сущности права на вознаграждение за труд и установления его справедливых размеров использовались труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов: JL Абалкина, Р. Барра, Е. Бем-Баверка, В. Бобкова, Дж. М. Кейнса, Дж. Б. Кларка, Ф. Кэне, Н. Н. Лебедевой, П. Р. Леиашвили, К. Маркса, А. Маслоу, А. Маршалла, Дж. Милля, И. П. Николаевой, А. Пигу, Е. Г. Попковой, Д. Рикардо, Ж.-Б. Сея, А. Смита, М.И. Туган-Барановского, Ф. А. Хайека, Д. Н. Хаймана, Дж. Хикса, Л. С. Шаховской, Ф. Эджуорта, Н. Д. Эриашвили и др.

Целью диссертационного исследования является комплексный анализ права человека на справедливое вознаграждение за труд с точки зрения его юридического, экономического и философского содержания в направлении разработки научно-практических рекомендаций по совершенствованию правового регулирования его осуществления в современной России.

Достижение поставленной цели потребовало решения ряда основных задач, продиктованных логикой диссертационного исследования:

— определить в историко-теоретическом контексте место и значение права на вознаграждение за труд в системе прав и свобод человека;

— раскрыть содержание, структуру и особенности права на вознаграждение за труд и сформулировать его понятие;

— проанализировать практику законодательного закрепления права на вознаграждение за труд и взаимосвязанных с ним экономических прав в нормах международного и внутригосударственного права;

— исследовать методологические основы установления справедливого вознаграждения за труд в контексте соотношения экономики и права, с учетом конкретно-исторического характера справедливости показать ее место и роль при распределении доходов между трудом и капиталом;

— установить экономико-правовые критерии справедливости при определении размера вознаграждения за труд в условиях рынка;

— исследовать особенности реализации права человека на справедливое вознаграждение за труд, ее экономико-юридический механизм;

— обосновать предложения по совершенствованию законодательного регулирования права на справедливое вознаграждение за труд и обеспечению его эффективной реализации в современных условиях.

Методология исследования. Для решения поставленных задач применялись общенаучные и специальные методы исследования: диалектический, исторический, метод восхождения от абстрактного к конкретному, системно-структурный, функциональный, формально-юридический, конкретно-социологический, сравнительно-правовой, статистический, метод экспертных оценок и др. Новым подходом, осуществленным в настоящей работе, является применение экономического метода, позволяющего понять материальную обусловленность границ нормативного закрепления права на вознаграждение за труд и обосновать критерии справедливости при его осуществлении.

Объектом исследования выступают общетеоретические вопросы соотношения экономики, права и справедливости в условиях рыночных отношений.

Предметом исследования является право человека на вознаграждение за труд в целях обеспечения его справедливой реализации в современной России.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что это одно из первых в отечественной юриспруденции исследований права человека на вознаграждение за труд, проведенное одновременно с теоретико-правовых и экономических позиций.

На основе анализа международно-правовых актов, конституционного и иного внутригосударственного законодательства уточнены понятие и содержание права человека на вознаграждение за труд, определено его место в системе основных прав и свобод, рассмотрены актуальные проблемы его реализации.

Автором проведены научное обобщение и систематизация материалов по нормативному регулированию данного права и обоснованы практические предложения по обеспечению его справедливой реализации.

На защиту выносятся следующие положения исследования:

Выводы по третьей главе:

Во-первых, методологическая конструкция прав человека в современных условиях требует переосмысления многих понятийных аспектов механизма правореализации. Это продиктовано признанием государством естественного характера прав человека, обогащением методологического арсенала юридической науки, изменением социально-экономических и духовных основ существования нашего общества.

Во-вторых, реализация права человека на справедливое вознаграждение за труд включает в себя два основных этапа. На первом этапе — законодательного опосредования — уточняется мера социально-правовых притязаний, скрывающихся за «первичной естественно-правовой оболочкой», обусловленная уровнем социально-экономического развития общества и естественными потребностями человека. На втором этапе с помощью юридических средств обеспечивается реализация субъективного права конкретного человека. Таким образом, надлежащая реализация права на справедливое вознаграждение за труд требует учета как юридических, так и экономических факторов в их взаимодействии.

В-третьих, экономико-правовой механизм реализации права человека на справедливое вознаграждение за труд представляет собой совокупность экономических факторов и обусловленных ими юридических приемов и средств нормативного закрепления и практического осуществления возможности человека обладать определенной частью созданного в процессе хозяйственной деятельности материального блага в виде справедливого вознаграждения за труд.

Целью функционирования механизма является обеспечение получения (и обладания) человеком экономического блага в виде вознаграждения за его труд в справедливом размере.

В-четвертых, совершенствование нормативного регулирования данного права требует:

— конституционного закрепление права человека на справедливое вознаграждение за труд,.

— законодательного установления рекомендуемых пропорций вознаграждения сторон экономических отношений в рамках отдельных отраслей (макроэкономический уровень),.

— совершенствования организационно-правовых процедур социально-партнерских отношений на конкретном предприятии (микроэкономический уровень).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Система правовых средств формирует многоплановое нормативно-организационное воздействие на общественные отношения. Сегодня она еще не в состоянии достаточно полно реализовать глубокие правовые начала и надежно гарантировать обоснованные, т. е. соразмерные произведенным затратам, притязания личности. В связи с этим, дальнейшее совершенствование правовой системы видится в более адекватном отражении в ней закономерностей общественных отношений, причем с учетом институциональных особенностей права.

Эффективность правового регулирования зависит от его соответствия природе предмета регулирования, характера соотношения правовой формы и содержания регулируемых отношений.1 В сфере хозяйственной деятельности предметом правового регулирования являются экономические отношения. Объективно они поддаются нормативно-организационному воздействию. В основе современной рыночной экономики лежат товарно-денежные отношения, первая попытка регулирования которых принадлежит классическому римскому частному праву. Его рецепцию еще в средние века предопределило то, что оно «во многих отношениях удовлетворяло требованиям экономического развития».2 Характер норм частного права предполагает минимальное вмешательство государства в хозяйственные отношения. Наряду с этим, рыночная экономика имеет внутренние ограничители, мешающие ей автоматически генерировать тот эффективный спрос, который бы обеспечивал потребительную базу, требующуюся для гармоничного развития национального хозяйства. Это обусловливается тем, что собственник капитала (организатор производства), располагая властными полномочиями, вытекающими из сущности собственности, использует свое преимущественное положение в системе хозяйственных отношений при распределении совокупного дохода.

1 См.: Халфина P.O. Право как средство социального управления. — М., 1988. С. 200.

2 См.: Виноградов П. Г. Римское право в средневековой Европе. — М., 1910. С. 94.

Однако, собственность имеет не только отрицательные качества. В том, что исторически уровень правовой свободы человека неуклонно возрастает, есть и несомненная заслуга частной собственности, в которой свобода и принуждение концентрируются как в своеобразном «движителе» общественных отношений. В то же время, нарушение соответствия полученного вознаграждения и затраченных усилий при распределении между трудом и капиталом является причиной чрезмерного экономического неравенства. Проблему справедливого распределения невозможно решить с помощью рынка в связи с тем, что ни труд, ни капитал не имеют потребительной ценности. Также не достичь оптимальной степени неравенства и через систему прогрессивного налогообложения. Поэтому в данной работе предлагаются меры по обеспечению сбалансированности доходов основных экономических субъектов через состязательные процедуры с помощью косвенного государственно-правового регулирования сферы распределения, ориентируемого на общее экономическое развитие страны.

Все сказанное, а также необходимость установить зависимость вознаграждения от трудового вклада в создание общего продукта, предопределило конкретизацию размеров вознаграждения собственника-менеджера и работника. С одной стороны, существенным моментом для обеспечения его оптимальности является справедливость, суть которой в идее сбалансированности и эквивалентности. Справедливость — противоречивый феномен, диалектически соединяющий в себе начала свободы и равенства, обусловленные конкретно-историческим уровнем социально-экономического развития общества. Поэтому поиск справедливости в общественных отношениях необходимо ведет к глубокому анализу экономики.

С другой стороны, сама оптимизация размера вознаграждения обеспечивает справедливость в экономических отношениях, способствует развитию национального хозяйства и улучшению благосостояния каждого члена общества. В свою очередь, экономический рост создает материальные предпосылки для достижения полной занятости, что означает действенную реализацию, в первую очередь, права на труд, а также других прав человека, тесно связанных с правом на справедливое вознаграждение за труд.

С нашей точки зрения, право на справедливое вознаграждение за труд представляет собой гарантируемую законом возможность основных субъектов производственных отношений (работников и собственников-управленцев) обладать определенной частью совокупного экономического блага, созданного хозяйствующим субъектом, размер которой конкретизируется в рамках социального партнерства при косвенном государственно-правовом регулировании и должен соответствовать затраченным трудовым усилия.

Совершенствование реализации права человека на справедливое вознаграждение за труд призвано способствовать как развитию личности, являющейся главной ценностью современного общества, так и сохранению социальной стабильности в целом, что поможет обеспечить прогрессивное поступательное развитие экономики современного российского государства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Устав Организации Объединенных Наций.//Известия Советов депутатов трудящихся СССР от 27 июня 1945 г., № 149.
  2. Всеобщая декларация прав человека. Утвержденная и провозглашенная Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 г. // Международные соглашения и рекомендации ООН в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. 1989, № 1.
  3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143- СЗ РФ. № 2. Ст. 163.
  4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 19 декабря 1966 г.// Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.
  5. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 19 декабря 1966 г.// Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.
  6. РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
  7. Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г. //Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.
  8. Гражданский кодекс РФ. Часть первая // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
  9. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. Ст.З.
  10. Ю.Закон РФ от 11 марта 1992 г. N 2490−1 «О коллективных договорах и соглашениях» (в редакции ФЗ от 24 ноября 1995 г. № 176-ФЗ- от 1 мая 1999 г. №
  11. Ф3, 30 декабря 2001 г.). // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 17. Ст. 890.
  12. Федеральный закон РФ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 148.
  13. Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. N 175-ФЗ «О порядке разрешения коллективных трудовых споров"//Собрание законодательства РФ, 1995. № 48. Ст. 4557.
  14. Конституция РСФСР от 10 июля 1918 г.//СУ РСФСР. 1918. № 51. Ст. 582.1 б. Конституция СССР 1936 г.// Известия ЦИК Союза ССР и ВЦИК от 6 декабря 1936 г. № 283.
  15. Конституция СССР 1977 г.//Ведомости Верховного Совета СССР. -1977.-С.7.
  16. Гражданский кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964. № 24. Ст. 406.
  17. Гражданский кодекс 1922 г.// СУ РСФСР. № 71. Ст. 904. (Известия ВЦИК № 256 от 12 ноября 1922 г.)
  18. Кодекс законов о труде РСФСР, утвержденный Законом РСФСР от 9 декабря 1971 г. «Об утверждении Кодекса законов о труде РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1971. № 50. Ст. 1007. (с изменениями и дополнениями).
  19. Свод законов Российской империи. Т. 10.4.1. СПб., Государственная типография. 1900. — 417с.
  20. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 1996 г. N 468 «О службе по урегулированию коллективных трудовых споров» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 17. Ст. 1999.
  21. Хартия Европейского Союза об основных правах: Комментарий / Под ред. С. Ю. Кашкина. М.: Юриспруденция, 2001. — 208с.
  22. Декларация независимости США 1776 г.//США: Конституция и законодательные акты./Под ред. О. А. Жидкова. М.: Изд. группа «Прогресс», «Универс», 1993.-768с.
  23. Декларация прав человека и гражданина 1789 г.// // Конституции государств Европы. В 3-х т. Т.З. / Под общей ред. П. А. Окунькова. — М.: Изд. НОРМА, 2001. С.433−434.
  24. Конституция Ирландии// Конституции государств Европы. В 3-х т. Т.1. / Под общей ред. П. А. Окунькова. М.: Изд. НОРМА, 2001. С.785−816.
  25. Конституция Испании// Конституции государств Европы. В 3-х т. Т.2. / Под общей ред. П. А. Окунькова. М.: Изд. НОРМА, 2001. С.50−94.
  26. Конституция Республики Македония// Конституции государств Европы. В 3-х т. Т.2. / Под общей ред. П. А. Окунькова. М.: Изд. НОРМА, 2001. С.433−460.
  27. Конституция Республики Польша// Конституции государств Европы. В 3-х т. Т.2. / Под общей ред. П. А. Окунькова. М.: Изд. НОРМА, 2001. С.686−732.
  28. Конституция Португальской Республики// Конституции государств Европы. В 3-х т. Т.2. / Под общей ред. П. А. Окунькова. М.: Изд. НОРМА, 2001. С.750−836.
  29. Конституция Японии // Конституции зарубежных государств. Сост. В. В. Маклаков. -М.: Изд. БЕК, 2000. С381−394.
  30. Мексиканские Соединенные Штаты: Конституция и законодательные акты: Пер. с исп. /Сост., ред. и авт. вступ. ст. О. А. Жидков. М.: Прогресс, 1986. — 480с:
  31. Политическая Конституция Мексиканских Соединенных Штатов // Мексиканские Соединенные Штаты: Конституция и законодательные акты. — М.: 1986. С. 31−135.
  32. Преамбула Конституции Французской Республики 1946 г.// Конституции государств Европы. В 3-х т. Т.З. / Под общей ред. П. А. Окунькова. М.: Изд. НОРМА, 2001. С.431−432.
  33. Конституция Французской Республики 1958 г. // Конституции государств Европы. В 3-х т. Т.З. / Под общей ред. П. А. Окунькова. — М.: Изд. НОРМА, 2001. С.411−430.
  34. Конституция Чешской Республики // Конституции государств Европы. В 3-х т. Т.З. / Под общей ред. П. А. Окунькова. М.: Изд. НОРМА, 2001. С.500−530.
  35. Основной Закон ФРГ от 23 мая 1949 г.// Конституции государств Европы. В 3-х т. Т.1. / Под общей ред. П. А. Окунькова. М.: Изд. НОРМА, 2001. С.580−636.
  36. Конституции Земли Гессен от 1 декабря 1946 г. //Федеративная республика Германия. Конституция и законодательные акты: Редкол.: В. А. Туманов и др. -М.: Прогресс, 1991.С.93−124.
  37. Закон Испании № 8 от 10 марта 1980 г. «О статуте трудящихся» // Испания: Конституции и законодательные акты. М., 1982.С.204−278.
  38. Закон Италии № 300 от 20 мая 1970 г. «Статут трудящихся"// Италия: Конституция и законодательные акты: Пер. с итальянского./ Редкол. В. А. Туманов (пред.) и др. М.: Прогресс, 1988. С.357−372.
  39. Российский статистический ежегодник. 2004. — М.: Стат.сб./Росстат. — 725с.2. Монографии и статьи
  40. JI. Стратегия России: взгляд в завтрашний день.// Экономист, 2003, № 7, С.3−9.
  41. Е.В. Социальные права в условиях рынка. /Права человека: время трудных решений. М. Институт государства и права. 1991. — 176с.
  42. Е.В. Экономические права граждан и социальная справедливость. С. 85−102. В кн.: Права человека: проблемы и перспективы. Академия наук СССР институт государства и права. М.: 1990. — 156с.
  43. Е.М. Правовое опосредование отношений найма труда в России. //Государство и право, 2001, № 9, с.29−36.
  44. О.Александров Н. Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М., Госюриздат., 1961. — 271с.
  45. Н.Г. Сущность права (К вопросу о сущности исторических типов права). М.: Изд. Юр. лит., 1950. — 56с.
  46. С.С. Несколько мыслей о нашей юридической науке// Советское государство и право. 1989. № 5. С. 76−79.
  47. С.С. Общая теория социалистического права. Выпуск 1, Свердловск, 1963. —265с.
  48. С.С. Право: методологические подходы к исследованию. Вопросы философии. 1983, № 3, С.116−119.
  49. С.С. Теория права. М.: Издательство БЕК, 1993 г. — 224с.
  50. С.С. Философия права. М.: Издательство НОРМА. 1999. — 336с.
  51. А.А. Альтернатива трудовым судам — правоприменительные органы на предприятиях //Человек и труд. 2001. № 12. С.73−78.
  52. А.А. Возможности применения экономического метода права в сфере труда // Человек и труд. 2003. № 5. С.62−65.
  53. А.А. Единство прав и обязанностей //Человек и труд. № 3. 2002 г. С.79−82.
  54. Э.М. Международное право и труд: Факторы имгатементации международных норм о труде. — М.: Международные отношения, 1982. — 272с.
  55. Антология мировой политической мысли. В 5 томах. Политические документы. Т.5. М.: Издательство «Мысль».1997. — 765с.
  56. Антология экономической классики. В 2-х томах., Т. 1 ./Предисловие И. А. Столярова. М.: МП «ЭКОНОВ», 1993. — 475с.
  57. Аристотель. Политика. Афинская политая / Предисловие Е. И. Темнова. -М.: Мысль, 1997.-458 (1) с.
  58. Аристотель. Сочинения: В 4-х томах. Т.4. Пер. с древнегреческого- Общ. Ред. А. И. Доватура. М.: Мысль, 1983. — 830с.
  59. Р. Политическая экономия. В двух томах. — Т.1. — М.: Международные отношения, 1995. 608с.
  60. Р. Политическая экономия. В двух томах. — Т.2. — М.: Международные отношения, 1995. — 752с.
  61. И. Введение в основание нравственности и законодательства. (1867) М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1998. — 415с.
  62. Н.А. О назначении человека. — М.: Республика. 1993. — 383с.
  63. А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. — М.: Изд-воМГУ, 1991.-142с.
  64. М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. — М.: Дело ЛТД, 1994. 720с.
  65. В. Анализ социально-экономической дифференциации.// Экономист, 2003, № 7, С. 10−20.
  66. Н.С. Права человека и местное самоуправление в Российской Федерации. — Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та. 1998. 244с.
  67. Н.С. Самоуправление народа и социально-экономические права граждан СССР: Конституционный аспект. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та. 1988. 144с.
  68. С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950. -367с.
  69. С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М.: Юриздат, 1947. 364с.
  70. С.Н. Философия хозяйства. М.: Наука, 1990. — 412с.81 .Булгаков С. Н. Труды по социологии и теологии: В 2 т. Т. 1. От марксизма к идеализму (Социологическое наследие). М.: Наука, 1999. — 336с.
  71. Ф. Соч. Т.2. М.: Мысль, 1972. 582с.
  72. Т. Норматив для руководителя. //Социальная защита, 2001, № 10. Бюллетень Трудовые отношения: приложение к журналу «Социальная защита», 2001, № 10 (55). С.3−5.
  73. А.В. Государственная социалистическая собственность. -М.: Изд. АН СССР. 839с.
  74. П.Г. Римское право в средневековой Европе. — М.: Изд. А. А. Карцева, 1910.-100с.
  75. Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. — М.: Наука, 1979 — 230с.
  76. Н.В. Правовой статус личности в СССР. — М.: Юр. лит. 1985. -176с.
  77. Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М.: Изд-во МГУ, 1972. — 300с.
  78. Л.Д. Юридический статус личности в России. — М.: Изд-во МГУ, 1997. 304с.
  79. Н.Н. Общая теория права и правоприменительная деятельность следователя./В кн.: Проблемы применения правовых норм на предварительном следствии: Сб. научных трудов. — Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1982.-120с.
  80. Всемирный банк — Макроэкономические факторы после кризисного роста // Вопросы экономики. 2004.№ 5. — С.28−43.
  81. Г. А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в РФ. — М.: Манускрипт, 1995. — 232с.
  82. Гегель. Политические произведения. М.: Наука, 1978. —438с.
  83. Гегель Г. В. Ф. Философия права. М.: Мысль. 1990. — 524(2)с.
  84. Гегель Г. В. Ф. Философия религии. В 2-х томах. Т.2./Общая ред. А. В. Гулыги. М.: Изд-во «Мысль». 1977. — 573с.
  85. К.И. Законоведение. — Саратов. Тип. П. С. Феокритова. 1912. -258с.
  86. Глобализация общей, организованной и коррупционной преступности (Материалы «круглого стола») // Государство и право, 2001, № 12. С. 89−107.
  87. Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. Предисловие и ред. А. Ческина. — М.: Соцэкгиз, 1936.-503с.
  88. Т. Сочинения в 2-х томах. Т.1./ Пер. с лат. и англ.- Сост., ред. изд., авт. вступит, ст. и примеч. В. В. Соколов. — М.: Мысль, 1989. — 622с.
  89. В. Сколько в столице миллионеров/УВолгоградские городские вести от 05.01.02. № 1. С.21−22.
  90. П.А. Избранные философские произведения. В 2-х т. Т.1. — М., Соцэкгиз, 1963. — 715с.
  91. П.А. Избранные философские произведения. В 2-х т. Т.2. -М., Соцэкгиз, 1963. — 563с.
  92. Государство, право, экономика./Отв. ред. В. М. Чхиквадзе. М.: Юр. лит., 1970.-488с.
  93. Гражданское право и экономика. АН СССР. //Институт государства и права. -М.: 1985. 162с.
  94. JI. Социологические очерки./Пер. с немец. М. Э. Луковского. — Одесса. Тип. Б. Сапожникова, 1899. — 75с.
  95. Давид Рене, Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В. А. Туманова. М: Международные отношения, 1999.-400с.
  96. Ю.А., Спиридонов Л. И. Абстрактное и конкретное в1. Ml’советском правоведении. — Л.: Изд-во «Наука», 1987. — 208с.
  97. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и спримичаниями И. С. Перетерского./Отв. ред. Е. А. Скрипилев. — М.: Изд-во «Наука», 1984.-456с.
  98. Ю.Дидро Дени Сочинения в 2-х т. Т.2. М.: Изд-во «Мысль». 1991. -604с.
  99. Ю.Л. Теории распределения. М.: Мысль, 1978. — 224с.
  100. Л. Конституционное право. Общая теория права. М.: Тип. И. Д. Сытина, 1908.-957с.
  101. JI. Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства. — М.: Изд. Н. Н. Клочкова, тип. Вильде. 1909. — 148с.
  102. Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. — М.: Наука, 1990. 575с.
  103. Г. Декларация прав человека и гражданина. М.: типография И. Д. Сытина, 1905. — 82с.
  104. Жан Поль Марат. Избранные произведения. Т.2. М.: Изд-во Академии наук СССР. 1956. — 316с.
  105. Т.И., Шабанова М. А. Неправовые трудовые практики и социальные трансформации в России // Социологические исследования. № 6, 2002, С.3−17.
  106. Защита прав человека в условиях перехода к рынку//Государство и право, 1993 г. № 6. С. 15−45.120.3инченко С.А., Бондарь Н. С. Собственность свобода — право. —. Ростов-на-Дону. Изд-во Ростовского университета. 1995. — 121с.
  107. А.А. Некоторые методологические вопросы взаимоотношений личности и государства. В кн. Права человека: время трудных решений. — М. Институт государства и права. 1991. 256с.
  108. Р. Борьба за право. М.: Изд-во «Феникс», 1991. — 66с.
  109. О.С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. — М., Госюриздат., 1961. 382с.
  110. А.Ю. Социально-экономические права советских граждан. — М.: Изд-во «Наука», 1986. 209с.
  111. И. Сочинения. Т.4. М.: Мысль, 1965. — 544с.
  112. И. Сочинения. Т.6. М.: Мысль, 1966. — 743с.
  113. Р. Механизм формирования заработной платы в российской промышленности // «Вопросы экономики. 2004 г. № 4 С. 66 90.
  114. В.А. Как подать жалобу в Европейский Суд по правам человека. -М.: Изд-во НОРМА, 2000. 108с.
  115. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 1999.-352с.
  116. Келсо Луис О., Келсо Патриция X. Демократия и экономическая власть. М.: Знание, 1993. — 208с.
  117. Дж. Свобода и сообщество. // Вопросы философии, 1992, № 12, С.112−125.
  118. Д.А. Потребности, интерес и право (к вопросу об объективном и субъективном праве). // Правоведение, 1971, № 4, С. 95−103.
  119. Д.А. Социология и правоведение // Государство и право. 1999. № 8, С.84−88.
  120. А.Я., Шевяков А. Ю. Экономический анализ зависимостей между дифференциацией и уровнем жизни населения в рыночной России // Вопросы статистики, 2004, № 5. С. 36 — 41.
  121. И .Я. Трудовой договор при капитализме: проблемы найма и увольнения. — М.: Наука, 1989. 188 (2)с.
  122. .А. Философия и социология права /Сост., примеч., указ. В. В. Сапова. СПб.: РХГИД999 — 800с.
  123. Д.А. Механизм правотворчества социалистического государства. М., Юридическая лит. 1972. — 112с.13 8. Козлов А. Е. Социальная политика: конституционно-правовые проблемы. М.: Наука, 1990. — 160с.
  124. А.И. Об источниках прав человека //Государство и право, 1994, № 2. С.144−152.
  125. Ю. Теории заработной платы и современные реалии оплаты труда в России // Человек и труд. 1995, № 7. С.83−87.
  126. Р.И. Сочетание централизованного и локального правового регулирования трудовых отношений. — Львов. Изд. «Вища школа», 1977.- 152с.
  127. .Н. Собственность в нашей жизни. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1991. — 200с.
  128. Н.М. Русское государственное право. Т.1. Введение и общая часть. Издание 7-е. — СПб. Типография Стасюлевича. 1909. — 623с.
  129. М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. М., Изд-во Университета дружбы народов, 1987. — 175с.
  130. A.M. Трудовое право: на пути к рынку. — М.: «Дело Лтд», 1995.-304с.
  131. В.В. Применение советского права. — Казань: Изд-во Казанского университета, 1972. 200с.
  132. В.В. Экономика и права: (теория и практика регулирования хозяйственных отношений). М.: Экономика, 1981. — 216с.
  133. Н.Н. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. — 326с.
  134. В.А. Моделирование в социально-правовых исследованиях. М., «Наука» 1986. — 158с.
  135. В.И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. М.: Политиздат, 1987. — 160с.
  136. В.И. О государстве: Лекция в Свердловском университете 11 июля 1919 г. М.: Политиздат, 1980. — 24с.
  137. В.И. Очередные задачи Советской власти. — М.: Политиздат, 1987.- 144с.
  138. П.Р. Анализ экономической ценности. — М.: Экономика, 1990.- 191с.
  139. Л. «Рынок труда» имеет право на существование // Человек и труд, 1995, № 11,С.21−21.157 107. Лепешкин А. И. Правовое положение советских граждан. — М.: Мысль, 1966. 56с.
  140. О.И. Теории прибыли. — М.: Мысль, 1979. 206с.
  141. Дж. Сочинения в трех томах. Т.З. М.: Мысль. 1988. — 668с.
  142. Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. Пр. с франц. М.: Издательская группа «Прогресс» — «Универс», — 384с.
  143. Е.А. Право, мораль, личность/Отв. ред. В. М. Чхиквадзе. — М.: Наука, 1986.-264с.
  144. Д.И. Социологическое направление во французской теории права. — Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1972. — 128с.
  145. Г. В. Буржуазный эгалитаризм. (Эволюция представлений о социальном равенстве в мире капитала). М.: Мысль, 1984. — 285с.
  146. Г. В. Социальная справедливость и право. — М.: Мысль, 1977. 255с.
  147. К. Введение (Из экономических рукописей 1857−1858 годов) //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 12. С.709−738.
  148. К. Введение/ Экономические рукописи 1857−1859годов //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 46, 4.1. С.17−48.
  149. К. Глава о капитале //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 46, ч.2. С.185−508.
  150. К. Дебаты о свободе печати и об опубликовании протоколов сословного собрания //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 1.С.30−84.
  151. К. К критике политической экономии //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 13. С.1−167.
  152. К. Конраду Шмидту в Берлин, 27 октября 1890г.//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 37. С.414−422.
  153. К. Павлу Васильевичу Анненкову, 28 декабря 1846г. //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 27. С.401−412.• 174. Маркс К. Послесловие ко второму изданию «Разоблачений о Кельнском процессе коммунистов//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 18. С.549−552.
  154. К. Президенту США Аврааму Линкольну //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 16. С.17−19.
  155. . К. Производство абсолютной прибавочной стоимости/ Капитал //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 23. С.188−321.
  156. К. Теории о производительном и непроизводительном труде //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 26. 4.1 .С. 133−300.
  157. К. Физиократы//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 26.4.1. С. 12−41.
  158. К., Энгельс Ф. Немецкая идеология //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 3. С.7−544.
  159. К., Энгельс Ф. Святое семейство или критика критической критики. //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 2. С.3−230.
  160. О.В. О «либертарно-юридической теории права и государства». // Государство и право, 2002, № 10. С.5−16.
  161. А. Принципы экономической науки. В 2-х т. Т.1 М.: Изд. группа «Прогресс», 1993. — 416с.
  162. А. Принципы экономической науки. В 2-х т. Т.2. М.: Изд. группа «Прогресс», 1993. — 310с.
  163. Н.И. Правовая система и личность. — Саратов. Изд. Саратовского университета, 1987. — 294с.
  164. Н.И. Личность. Право. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Изд. Саратовского ун-та, 1972. — 292с.
  165. Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд. Саратовского ун-та, 1987.-294с.
  166. Н.И. Субъективные права граждан СССР. — Саратов. Приволжское книжное изд-во. 1966. — 191с.
  167. Методологические проблемы советской юридической науки./Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1980. — 309с.
  168. Д.И. Русское гражданское право. — СПб., Тип. Д. В. Чичинадзе.1897. 670с.
  169. HI.JI. О духе законов. М.: Мысль, 1999. — 672с.
  170. А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина./ Под ред. Н. И. Матузова. Саратов: СВШ МВД РФ, 1996. 288с.
  171. Л. А. Государство и собственность. (Проблемы межотраслевого института).//Государство и право, 1996, № 12. С. 19−32.
  172. Г. Современные проблемы «третьего мира». М.: Изд-во «Прогресс». 1972. — 767с.
  173. B.C. Наш путь к праву: От социализма к цивилизму. М.: Российское право, 1992. — 352с.
  174. B.C. Право и закон. Из истории правовых учений. — М.: Изд-во «Наука», 1983.-368с.
  175. B.C. Философия права: либертарно-юридическая концепция.//Вопросы философии. № 3, 2002. С.3−9.
  176. Ницше неизвестный и неожиданный. Симферополь: «Реноме», 1998. — 528с.
  177. П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. — М.: Тип. И. Н Кушнерева. 1909. — 396с.
  178. Общая теория прав человека. Руководитель авторского коллектива и отв. редактор Е. А. Лукашева. М.: Изд-во НОРМА, 1996. — 520с.
  179. Ю.М. Опыт философии хозяйства — М.: Изд-во МГУ, 1990. -382с.
  180. Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. — М.: Наука, 1980. — 271с.
  181. Е.М. Социальные нормы: управление, воспитание, поведение: Монография. М.: Высшая школа. 1990. — 176с.
  182. Т. Избранные произведения. — М. Изд. Академии наук СССР. 1959.-422с.
  183. А. Экономическая теория благосостояния. Т.1. М.: Прогресс, 1985.-512с.
  184. А. Экономическая теория благосостояния. Т.2. — М.: Прогресс, 1985. 454с.
  185. Платон. Государство. Законы. Политика/Предисл. Е. И. Темнова. М.: ^ Мысль, 1998.-798с.
  186. И.А. Основные проблемы гражданского права. — М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1998. — 353с.
  187. С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России. //Государство и право, 1999, № 9, С.5−12.
  188. По Ленина С. В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. М.: Изд-во «Наука». 1979. — 206с.
  189. Права личности в социалистическом обществе. — М.: Изд-во «Наука», $ 1981. -272с.
  190. Права человека: время трудных решений. М. Институт государства и права. 1991.- 176с.
  191. Права человека: итоги века, тенденции, перспективы.//Государство и право, 2001, № 5, С.89−100.
  192. Права человека как фактор стратегии устойчивого развития./Отв. ред Е. А. Лукашева М.: Изд. НОРМА, 2000. — 320с.
  193. Проблемы конституционного права. — Саратов. Изд-во Саратовского университета, 1979. — 150с.
  194. Пруд он Ж. Что такое собственность? Или исследования о причинах права и власти. М.: Республика, 1998. — 367с.
  195. О. Коллективный договор: необходимая условность или полезный инструмент? // Человек и труд. 2000. № 9. С.69−71.
  196. И.П. Проблемы марксистской теории права. М.: Изд-во Коммунистической академии. 1925. — 137с.
  197. Реализация прав граждан в условиях развитого социализма. — М.: Изд-во «Наука», 1983. 264с.
  198. Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. Казань: Изд. Казанского университета. 1989 г. — 156с.
  199. Ю.С. Механизм правореализации в условиях развитого социализма. — Казань: Изд. Казанского университета. 1980. — 168с
  200. А. Основы общей теории права. — М.: Издатель B.C. Спиридонов. 1912. — 158с.
  201. А.А. Теория субъективных публичных прав. — М.: Тип. Снегиревой. 1913. 326с.
  202. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты. / Пер с фр. М.: «КАНОН пресс», «Кучково поле», 1998. — 416с.
  203. И. В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. — Волгоград: ВЮИ МВД России, 1997. 192с.
  204. И. Идеологическая борьба и права человека. — М.: Изд. Юр. лит. 1981.- 136с.
  205. А.Р. Правовой механизм повышения эффективности и качества труда рабочих и служащих. — М.: Изд-во МГУ, 1990. — 183с.
  206. Сей Ж.-Б. Трактат политической экономии. — М.: Издание К. Т. Солдатенкова, 1896.- 112с.
  207. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т.1. — СПб., Тип. И. И. Глазунова, 1866. 496с.
  208. B.C. Сочинения в 2-х т. Т 2. М.: Изд-во «Правда», 1989. -736с.
  209. Социалистическая концепция прав человека./Отв. ред. В. М. Чхиквадзе, Е. А. Лукашева. М.: Изд-во Наука, 1986. — 222с.
  210. Социология Конта в изложении Риголажа. — СПб.: Издание Л. Ф. Пантелеева. 1898. 408с.
  211. Справедливость и право. Межвузовский сборник научных трудов. — Свердловск, 1989. 136с.
  212. Г. Сочинения: Полные переводы проверенные по последним английским изданиям/Под ред. Н. А. Рубакина. — Киев СПб — Харьков: Изд-во Иогансона, 1899.-708с.
  213. М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. — М.: Наука, 1966. — 252с.
  214. М.С. Права личности: вопросы теории./ЛВопросы философии. 1979, № 4, С.3−15.
  215. П.Б. Избранные сочинения. М.: Российская политическая энциклопедия (РОСПЭН), 1999. — 472с.
  216. П.И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. Рига. Латвийское государственное издание, 1964. — 748с.
  217. Сущность и явление. Киев. Изд-во «Наукова думка». 1987. — 296с
  218. Э.В. Вопросы правового регулирования экономической функции государствам/Государство и право. № 11. 1999. С.73−79.
  219. Л.С. Трудовой договоръ. Цивилистическое исследоваше. 4.1. Обпця учешя. Типограф1я Губернскаго Правления. Ярославль. 1913. — 206с.
  220. Ю.К. Понятие права собственности. В кн.: Проблемы гражданского и административного права. — Л.: Изд. ЛГУ, 1962. — 342с.
  221. Тутан-Барановский М. И. Очерки из новейшей истории политической экономии и социализма. 7-е изд. — Харьков, Изд. ВЦСПО, 1919. — 260с.
  222. Туган-Барановский М. И. Социальная теория распределения. //Русская мысль, 1910, № 1.С.100−115.
  223. Ф. Положение рабочего в системе рыночного хозяйства и общепризнанные права человека.//Государство и право, 1992,№ 8, С. 143−153.
  224. Ф. Права человека и европейская политика. /Пер. с англ. — М.: Изд-во МГУ, 1995. 176с.
  225. И.Е. К вопросу об объективном в праве.//Правоведение, 1971, № 5. С. 102−107.
  226. И.Е. Свобода и права человека в Советском государстве. Изд-во Саратовского ун-та, 1974. 189с.
  227. Фрейд 3. По ту сторону удовольствия: Пер. с нем. / Сост., послесл. и коммент. А. А. Гугнина. М.: Прогресс, 1992. — 569с.
  228. Фрейд 3. Тотем и табу. М.: ОЛИМП: ACT. 1997. — 448с.
  229. Э. Человек для себя. Мн.: «Коллегиум», 1992. — 253с.
  230. Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. Т.2. М.: Финансы и статистика. 1992. — 384с.
  231. P.O. О правовой форме экономических отношений //Советское государство и право. 1965, № 7. С.29−38.
  232. P.O. Право как средство социального управления. — М.: Наука, 1988.-200с.
  233. А.А. Гегель и политическая экономия. М.: Экономика. 1990.-128с.
  234. Цицерон. Диалоги о государстве, о законах/Изд. Подготовили: Веселовский И. Н., Горенштейн В. О., и Утиченко C.JI. М., 1966. — 224с.
  235. М.Т. О государстве. О старости. О дружбе. Об обязанностях. Речи. Письма / Предисл. Е. И. Темнова. М.: Мысль, 1999. — 782с.
  236. В.Е. Общечеловеческие ценности и современное государство.// Государство и право, № 2, 2002. С.3−9.
  237. .Н. Философия права. — СПб.: Наука, 1998. — 656с.
  238. В.М. Социалистический гуманизм и права человека. — М.: Наука, 1978. 303с.
  239. JI.C. Мотивация труда в переходной экономике: Монография. Волгоград: Перемена, 1995. — 185с.
  240. В.П. Экономика и право: (Опыт экономическо-правового исследования общественного производства). — 2-е издание, переработанное и дополненное. М.: Экономика, 1990. — 271с.
  241. Р. Хозяйство и право с точки зрения материалистического понимания истории. Т.1. СПб., Изд. «Начало», 1907. — 408с.
  242. JI.C. Право собственности в гражданском законодательстве России.//Законодательство, 2001, № 1. С. 11−13.
  243. ЭбзеевБ.С. Советское государство и права человека. Конституционные вопросы. Саратов. Изд-во Саратовского ун-та, 1986. — 184с.
  244. А.И. Справедливость и социалистическое право. —JL: Изд-во ЛГУ, 1980. 120с.
  245. А.И. Интересы и права в социалистическом обществе. — JL: Изд-во ЛГУ. 1984. 134с.
  246. Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 21. С.269−317.
  247. Ф. Развитие социализма от утопии к науке //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 19. С. 185−230.
  248. Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во ЛГУ. 1985. — 208с.
  249. Л.С. Общая теория права. Л. Изд-во Ленинградского ун-та. 1976. -288с.
  250. Л.С. Право развитого социалистического общества (сущность и принципы). М.: Юр. лит. 1978. — 224с.
  251. Л.С. Социализм: право и общественный.прогресс. — М.: Юр. лит. 1990. 272с.
  252. Учебники, учебные пособия, диссертации и авторефераты
  253. М.А. Содержание права собственности по современному российскому законодательству: некоторые проблемы теории и правового регулирования. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Волгоград, 2002. — 221с.
  254. Н.Н. Общее учение о праве. Симферополь, 1919. — 161с.
  255. Н.Н. Основы философии права. СПб.: Юридический институт. 1998. — 216с.
  256. С.С. Проблемы теории права. Т.1. — Свердловск. 1972. — 396с.
  257. B.C. Социальная философия: Учебник. — Изд. 2-е. — М.: ФАИР-ПРЕСС, 1999. 560с.
  258. В.В., Пучинский В. К. Основы российского права. Учебное пособие. -М. Зерцало, ТЕИС, 1995. 188с.
  259. . Учебник пандектного права. Т.1. Общая часть. СПб, Издание А. Гиероглифова, И. Никифирова, 1874. — 358с.
  260. А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. — М.: Юриспруденция, 1999.— 558с.
  261. Всеобщая история государства и права. Под ред. К. И. Батыра. М.: Былина, 1997.-416с.
  262. Гражданское право./Отв. Ред. Е. А. Суханов. В 2-х томах. Т.1. — М.: Издательство БЕК, 1993. 384с.
  263. История государства и права России: Учебник для вузов / Под ред. С. А. Чибиряева. М.: «Былина». 2001. — 528с.
  264. История политических и правовых учений. Учебник для Вузов. Под общей ред. B.C. Нерсесянца. — М.: Изд-во НОРМА-ИНФА, 1998 г. 736с.
  265. В.Д. и коллектив авторов. Учебник по основам экономической теории (экономика). М.: «ВЛАДОС». 1995. -384с.
  266. Т.В., Кашанин А. В. Основы российского права. Учебник. — М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. 624с.
  267. И.Я. Сравнительное и международное трудовое право. Учебник для вузов. — М.: Дело, 1999. — 728с.
  268. Е.И., Кутафин О. Е. Конституционное право: Учебник. — М.: Юристь, 1999.-304с.
  269. С.А., Малько А. В. Теория государства и права. — М.: Издательство НОРМА, 2001. 448с.
  270. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник. В 4-х т. Т.1./Отв. Ред. В. А. Страшун. М.: Изд-во БЕК, 1993. — 246с.
  271. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник. В 4-х т. Т.З./Отв. Ред. В. А. Страшун. М.: Изд-во БЕК, 1993. — 764с.
  272. Е.А. Государственно-правовое регулирование экономических отношений // Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ставрополь, 2000. — 171с.
  273. А.И. Римское частное право: Учебник для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. — 254с.
  274. Ф. Основы маркетинга. СПб.: АО «КОРУНА», АОЗТ «ЛИТЕРА ПЛЮС», 1994. — 698с.
  275. М., Кулис Р. Философия: экспериментальный учебник. — Riga.: «Zvaigzne FDC» 1998. 716с.
  276. Дж. С. Основы политической экономии. Т.1. — М.: Изд. Прогресс, 1980.-496с.
  277. И.Б. Римское право. Изд. 4-е, стереотипное. — М., 1993. — 245с.
  278. Общая теория государства и права: Учебник. / Под ред. В. В. Лазарев — М.: Юрист, 1994.-360с.
  279. Основы государства и права. Учебное пособие./Под общей редакцией С. А. Комарова. М.: Манускрипт, Русь-90, 1996. 312с.
  280. Основы конституционного права Российской Федерации. Учебное пособие для вузов / Под ред. В. П. Лозбякова М.: ЮНИТИ, 1999. — 254с.
  281. ЗП.Папичев Н. В. Защита прав человека и проблема метода правового регулирования. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — Волгоград. 2002.
  282. Права человека. Учебник для вузов./Отв. ред. Е. А. Лукашева. — М.: Изд-во НОРМА, 2000. 573с.
  283. З.Попкова Е. Г. Экономический рост и его факторы в условиях переходной экономики. // Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Волгоград, 1999. 162с.
  284. С.Н. Принципы правового регулирования рыночных отношений в Российской Федерации (вопросы общей теории права) //
  285. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — Волгоград. 2001. — 22с.
  286. Римское частное право. /Под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского.- М.: Новый юрист, 1998. 512с.
  287. Российское трудовое право. Учебник для вузов./Отв. ред. Зайкин А. Д.
  288. М.: Изд. группа ИНФРА-М НОРМА, 1997. — 415с.
  289. Теория государства и права. Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. — М., 1997.
  290. Теория государства и права: Курс лекций./Под редакцией М. М. Марченко. М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. — 476с.
  291. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. /Под ред. В. М. Корельского. — М.: Изд. гр. НОРМА — ИНФРА-М, 1998. 570с.
  292. Теория государства и права. Учебник для вузов/Под ред. М. М. Рассолова, В. О. Лучина, Б. С. Эбзеев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. — 640с.
  293. И.Е. О сущности права (учебное пособие) Саратов. Изд-во Саратовского ун-та. 1959. — 76с.
  294. В.М. Общая теория права. Элементарный очерк. — М.: Университет. Тип.1905. — 211с.
  295. К., Эриашвили Н. Д., Никитин A.M. Экономическая теория: учебник для вузов. 2-е изд. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 398с.
  296. М.Х., Сергейко П. Н. Энциклопедия права: Учебное пособие. Кубанский государственный ун-т, 1995. — 158с.
  297. А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Юрайт. 2001.-432с.
  298. Г. Ф. Общая теория права. Вып.З. М., 1912. — 805с. 327. Экономика и право: Учебное пособие для вузов. / A.M. Никитин, Ю. А. Цыпкин, Н. Д. Эриашвили и др. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 1999. -815с.
  299. Экономика труда и социально-трудовые отношения. /Под ред. Г. Г. Меликьяна, Р. П. Колосовой. — М.: Изд-во МГУ, Изд-во ЧеРо, 1996. 623с.
  300. Экономическая теория. Учебник для вузов /Под ред. И. П. Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 510с.
  301. Federal labor laws and Agencies A Layman’s Guide. Bulletin Number 123 (Revised) U.S. Department of labor James P. Mitchell, Secretary. Bureau of Labor standards. Paul E. Gurske, Director U.S. Government. 74p.
  302. Flathman R. The Practice of Rights. Cambridge, 1976. 250p.
  303. Hayek F. A. Social Justice, Socialism and Democracy. Three Australian Lectures. Sydney, 1979. — 61p.
  304. Kelsen H. Reine Rechtslehre, 2. Wien: Deuticke, 1976. 498s.
  305. McCarty F.W., Bagby J.W. The legal environment of business. Boston: IRWIN, 1990. — 853p.
  306. Phillips D. Equity, Justice and Rectification. An Exploration in Normative Sociology, London, New York, San Francisco, 1979. 325p.
  307. Rawls J. A Theory of Justice. Oxford: Clarendon press, 1975. — 168p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!