Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Цестоды семейства Hymenolepididae Perrier, 1897 (Cyclophyllidea) грызунов азиатской части России

Диссертация: Цестоды семейства Hymenolepididae Perrier, 1897 (Cyclophyllidea) грызунов азиатской части России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Получены новые данные о видовом разнообразии Hymenolepididae грызунов фауны России. У грызунов азиатской части России зарегистрировано 17 видов гименолепидид относящихся к 8 родам. Описано 7 новых для науки видов: Arostrilepis macrocirrosa sp. п.- A. tenuicirrosa sp. п.- A. intermedia sp. п.- In-terolepis ellobii sp. п.- Pararodentolepis sinistra sp. п.- Relictolepis feodorovi Gulyaev… Читать ещё >

Цестоды семейства Hymenolepididae Perrier, 1897 (Cyclophyllidea) грызунов азиатской части России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ HYMENOLEPIDIDAE ГРЫЗУНОВ ФАУНЫ РОССИИ
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 3. ЦЕСТОДЫ СЕМЕЙСТВА HYMENOLEPIDIDAE ГРЫЗУНОВ АЗИАТСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ
    • 3. 1. Систематический обзор гименолепидид грызунов азиатской части России
  • Род Hymenolepis
  • Подрод Hymenolepis (Hymenolepis)
  • Подрод Hymenolepis (Hymenolepidoides) subgen. n.31'
    • V. ojxArostrilepis
  • Род Rodentolepis
  • Род Pararodentolepis gen. д. 88. >
  • Род Interolepis gen. n
    • V. ojxArvicolepis.109.,
  • Род Relictolepis
  • Род Paraoligorchis
    • 3. 2. Определительные таблицы Hymenolepididae грызунов азиатской части России
    • 3. 3. Обоснование производимых таксономических преобразований
  • ГЛАВА 4. ФИЛОГЕНЕТИЧЕСКАЯ ГЕТЕРОГЕННОСТЬ ЦЕСТОД СЕМЕЙСТВА HYMENOLEPIDIDAE ГРЫЗУНОВ
  • ВЫВОДЫ

Семейство Hymenolepididae Perrier, 1897 (Cyclophyllidea) включает большое количество видов цестод — паразитов млекопитающих и птиц. Многие из них представляют как ветеринарный, так и медицинский интерес (Скрябин, Матевосян, 1948; Спасский, 1954; Федоров, 2004; Czaplinski, Vaucher, 1994; Georgiev, 2006), причем гименолепидиды являются одними из самых распространенных паразитов грызунов, доминирующих в эндопаразитоценозах мик-ромаммалий.

В настоящее время семейство Hymenolepididae насчитывает более 100 валидных родов, но только представители 12 из них паразитируют в грызунах (Спасский, 1954, 1992; Czaplinski, Vaucher, 1994; Georgiev, 2006). До наших исследований гименолепидид грызунов, обнаруженных на территории России, относили к родам Hymenolepis, Arostrilepis и Rodentolepis (Определитель ., 1978; Федоров, 1989; Gulyaev, Chechulin, 1997), либо к родам Passerilepis и Limnoleph, — облигатным паразитам птиц (Спасский, Спасская, 1960; Спасская 1966; Спасский, Меркушева, 1967).

Несмотря на интенсивные паразитологические исследования, проводимые у нас в стране, видовое богатство Hymenolepididae млекопитающих и таксономическая структура этой группы цестод остаются слабо изученными. В многочисленных статьях и сводках имеются лишь фрагментарные данные об их видовом разнообразии (Скрябин, Матевосян, 1948; Schiller, 1952; Спасский, 1954; Токобаев, 1966; Baer, Тепога, 1970; Hunkeler, 1984; Федоров, 1975, 1986; Тепога, 1999).

Последняя сводка «Keys to cestode parasites of vertebrates» (1994), содержит лишь диагнозы родов. Отечественный «Определитель гельминтов грызунов фауны СССР» (1978), составлен по устаревшим сводкам К. И. Скрябина, Е. М. Матевосян (1948) и А. А. Спасского (1954) и основан на неполных и часто ошибочных сведениях, содержащихся в библиографических источниках конца XIX и начала XX столетий. Это привело к тому, что видовые морфологические описания большинства гименолепидид оказались противоречивыми и неполными, что затруднило их точную видовую диагностику и синонимию. Использование этого определителя в фаунистических исследованиях цестод грызунов часто приводит к неправильному определению видовой принадлежности гиме-нолепидид. Естественно, что эта ситуация не способствует прогрессу ни таксономических, ни эколого-фаунистических исследований гименолепидид млекопитающих.

Во многом это связано с тем, что данная группа цестод отличается значительной морфологической однородностью видов, что требует поиска новых подходов к морфологическим критериям и связанных с ними тщательными пс-реописаниями подавляющей массы ранее выявленных в России видов.

Филогенетические отношения среди таксонов Hymenolepidoidea высокого ранга также слабо исследованы. Согласно наиболее разработанной системе надсемейства Спасского (1992а, 19 926, 1995) трехсеменниковые цестоды млекопитающих выделены в семейство Hymenolepididae, в котором цепни грызунов образуют подсемейство Hymenolepidinae Perrier, 1897, а паразиты насекомоядных обособлены в подсемейство Pseudhymenolepidinae Joyeux et Baer, ч.

1935. Подсемейство Hymenolepidinae рассматривается автором как монофиле-тическая группа, связанная своим происхождением с грызунами и эволюционировавшая параллельно с ними. Между тем, представление о монофилии Hymenolepidinae не согласуется с глубоким морфологическим сходством ряда таксонов подсемейства с Pseudhymenolepidinae и Aploparaksinae, и, следовательно, остается дискуссионным.

Все это делает ревизию видового разнообразия и таксономической структуры гименолепидид грызунов приоритетной для развития систематики гиме-нолепидоидных цестод.

Цели и задачи исследований.

Цель настоящей работы — изучение видового разнообразия, таксономической структуры, морфологической эволюции, филогенни цестод семейства Нуmenolepididae, паразитирующих у грызунов азиатской части России. При этом были поставлены следующие задачи:

1. Провести инвентаризацию видового богатства Hymenolepidinae грызунов азиатской части России.

2. Уточнить морфологические критерии видов, выполнив их полные морфологические описания.

3. Выявить таксономическую структуру Hymenolepidinae грызунов.

4. Исследовать филогенетические отношения таксонов данной экологической группы Hymenolepididae и реконструировать процесс колонизации грызунов представителями семейства.

Научная новизна.

Получены новые данные о видовом разнообразии Hymenolepididae — автохтонных паразитов грызунов фауны России. У грызунов России зарегистрировано 17 видов, относящихся к 8 родам. Описано 7 новых видов и обосновано 4 новых рода Hymenolepididae. Впервые обоснована важная роль симметрии копулятивных органов в таксономии гименолепиднд.

Показана необоснованность выделения таксонов цестод по приуроченности к той или иной таксономической группе хозяев. Доказано, что Hymenolepididae грызунов являются филогенетически неоднородной группой цестод, сформировавшейся в ходе колонизации грызунов представителями разных филумов семейства — Hymenolepidinae, Pseudhymenolepidinae, Aploparaksinae. Установлено, что подсемейство Hymenolepidinae включает невооруженных цестод грызунов, кротов и рукокрылых. Выявлены филогенетические связи трибы Rodentolepidini с гименолепидидами подсемейства Pseudhymenolepidinae — триба Rodentolepidini переведена в Pseudhymenolepidinae.

Теоретическая и практическая ценность работы.

В работе впервые приводится обоснованный таксономический анализ Hymenolepididae грызунов фауны России. Описание новых видов, уточнение таксономического статуса и морфологических критериев известных видов расширяют возможности при проведении эколого-популяционных исследований. Полученные нами результаты могут быть использованы в курсе лекций зоологии беспозвоночных, спецкурсе по паразитологии в университетах и институтах.

Апробация работы и публикации.

Материалы диссертации изложены на международной научно-практической конференции «Взаимовлияние народов России и Казахстана» (историко-культурологический аспект) (Павлодар, 2004) — конференции «Осенние Зоологические Сессии памяти И.И. Шмальгаузена» (Новосибирск, 2004) — II Межрегиональной научной конференции паразитологов Сибири и Дальнего Востока (Новосибирск, 2005) — IV Всероссийском Съезде Паразитологического общества при РАН (Санкт-Петербург, 2008). По теме диссертации опубликовано 6 научных работ.

Благодарности.

Автор искренне благодарен своему научному руководителю д.б.н. В. Д. Гуляеву за всестороннюю помощь, рекомендации и ценные советы. А. И. Чечулину, С. В. Коняеву за обучение методике сбора гельминтов. А также всем остальным сотрудникам лаборатории паразитоценологии и ихтиологии за поддержку и участие в выполнении работы. Особую признательность автор выражает д.б.н. К. П. Федорову, к.б.н. А. И. Чечулину и к.б.н. С. В. Карпенко, создавшим богатую коллекцию гименолепидид грызунов азиатской части России, а также д.б.н. Н. Е. Докучаеву за предоставленный гельминтологический материал и помощь в определении грызунов. Автор признателен сотрудникам заповедников: Поронайский, Курильский и Уссурийский за помощь в сборе материала.

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (гранты № 02−449 055- 02−04−49 010).

выводы.

1. Получены новые данные о видовом разнообразии Hymenolepididae грызунов фауны России. У грызунов азиатской части России зарегистрировано 17 видов гименолепидид относящихся к 8 родам. Описано 7 новых для науки видов: Arostrilepis macrocirrosa sp. п.- A. tenuicirrosa sp. п.- A. intermedia sp. п.- In-terolepis ellobii sp. п.- Pararodentolepis sinistra sp. п.- Relictolepis feodorovi Gulyaev et Makarikov, 2007; Rodentolepis microcantha sp. п. Обосновано 4 новых рода: Relictolepis Gulyaev et Makarikov, 2007; Interolepis gen. п.- Pararodentolepis gen. п.- Arvicolepis Makarikov, Gulyaev et Chechulin, 2005 и подрод: H. (Hymenolepidoides) subgen. n.

2. Уточнены и дополнены морфологические характеристики известных к настоящему времени видов семейства Hymenolepididae грызунов фауны России. Впервые обоснована важная роль симметрии копулятивных органов в таксономии гименолепидид, проявляющаяся в левосторонности или правосторонности половых атриумов. Впервые у циклофиллидных цестод (Arostrilepis) описан феномен нерегулярного прохождения половых протоков по отношению к экскреторным сосудам стробилы. Выявлен комплекс признаков, позволяющих более точно описывать морфогенез матки гименолепидид.

3. Проведена ревизия сборного рода Rodentolepis (s. 1.). В составе рода сохранены виды с крицетоидными хоботковыми крючьями, коллароидным типом расположения семенников, правосторонними половыми порами и маткой, пересекающей экскреторные сосуды. Rodentolepis папа переведен в род Pararodentolepis gen. п., a R. merionis в род, Interolepis gen. п.

4. Уточнен диагноз номинативного рода семейства — Hymenolepis (s. str.). Его представители обладают рудиментарным хоботком, инвагинированным в хоботковое влагалище, вооруженным циррусом, перфорированной маткой с многочисленными вентральными дивертикулами, пересекающей экскреторные сосуды. Для цестоды Hymenolepis megaloon, имеющей матку без дивертикулов в среднем поле проглоттид, создан подрод Н. (Hymenolepidoides) subgen. п.

5. Выявлены филогенетические связи трибы Rodentolepidini с гименоле-пидидами подсемейства Pseudhymenolepidinae — триба Rodentolepidini переведена в подсемейство Pseudhymenolepidinae.

6. Доказано, что семейство Hymenolepididae грызунов являются филогенетически неоднородной группой цестод, сформировавшейся в ходе колонизации грызунов представителями разных филумов семейства — Hymenolepidinae, Pseudhymenolepidinae, Aploparaksinae. Подсемейство Hymenolepidinae включает невооруженных цестод грызунов, кротов и рукокрылых.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.С. Новый вид цестоды Hymenolepis skrjabiniana у персидской песчанки (Meriones persicus Blanf.) // Докл. АН АрмССР. 1947. Т. 7, № 5. — С. 231−234.
  2. В.П. Цестоды рода Staphylocystis (Cestoda, Hymenolepididae) от многозубой белозубки (Suncus etruscus) из Туркменистана // Vestnik zoologii. 1997.-31 (4).-С. 16−22.
  3. .С., Громов И. М. Краткий определитель грызунов фауны СССР. Л.: Наука, 1984. — 140 с.
  4. Н.Н. Эволюция пищеварительной системы грызунов. Новосибирск: Наука, 1967. — 239 с.
  5. Е.В. К гельминтофауне пищух (Ochotona sp. sp.) Казахстана // Тр. Ин-та зоол. АН КазССР. 1956. — Т. V. — С. 98−104.
  6. Е.В., Гуляев В. Д. О филогенетических связях Gvosdevilepis frag-mentata (Cestoda: Hymenolepididae) паразита зайца-толая (Lepus tolai Pall.) с гименолепидидами птиц // Selevina. — 1999. — С. 165−168
  7. Н.М., Федоров К. П. Фауна гельминтов мышевидных Якутии // Фауна Сибири. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1970. — С. 18−47.
  8. В.Д. Морфология и таксономия Ditestolepidini цестод (Cyclophyl-lidea) землероек с серийнометамерным строением стробилы // Зоол. журн. -1991.-Т. 70, вып. 9.-С. 44−53.
  9. В.Д. Морфологические критерии рода Tatria Kowalewski, 1904 (Cestoda: Schistotaeniinae) // Сибирский биологический журнал. 1992. — Вып. 4.-С. 68−75.
  10. В.Д., Афанасьева С. А. Таксономическое разнообразие гименолепидид центральноазиатских бурозубок // Тез. докл. 1 Всесоюз. совещания по биологии насекомоядных млекопитающих. 1992. — Новосибирск, 1992. — С. 3335.
  11. В.Д. Становление основных признаков организации и онтогенеза ленточных червей (Plathelminthes: Cestoda). 3. Происхождение метамерии и метагенеза Eucestoda // Зоол. журн. 1996а. — Т. 75, вып. 8. — С. 1040−1050.
  12. В.Д. О таксономической самостоятельности Anoplocephaloides spp. (Cestoda: Anoplocephalidae) с серийным чередованием половых атриумов // Паразитология. 19 966. — Т. 30, вып. 3. — С. 263−269.
  13. В.Д., Чечулин А. И. Состав и морфологические критерии трибы Sudarikovinini (Cestoda: Cyclophyllidea: Hymenolepididae) // Паразитология. -1996. Т. 30, вып. 2. — С. 495−503.
  14. В.Д., Чечулин А. И. Дифференциальная диагностика Paranoplo-cephala omphalodes (Hermann, 1783) и P. blanchardi (Moneiz, 1891) (Cestoda: Anoplocephalidae) // Selevinia. 1996−1997. — C. 183−186.
  15. В.Д. Становление организации цестод и основные направления ее преобразования в эволюции // Дис.. докт. биол. наук. М.: Изд. МГУ, 1998. -448 с.
  16. В.Д., Карпенко С. В. Цестоды рода Mathevolepis (Cyclophyllidea: Hymenolepididae) от бурозубок Голарктики // Паразитология. 1998. — Т. 32, вып. 6.-С. 507−518.
  17. В.Д. Возникновение основных признаков организации стробилы Cyclophyllidea (Plathelminthes: Cestoda) // Зоологический журнал. -2002. Т. 81, вып. 10. — С. 1201−1209.
  18. В. Д. Кривопалов А.В. Новый вид цестоды Paranoplocephala gubanovi sp. п. (Cyclophyllidea: Anoplocephalidae) от лесного лемминга Myopus Schisticolor Восточной Сибири // Паразитология. 2003. — Т. 37, № 6. — С. 488 494.
  19. В.Д., Мельникова Ю. А. Новый род цестод кротов Talpolepis gen. п. и переописание Т. peipingensis (Hsu, 1935) comb. п. (Cyclophyllidea: Hymenolepididae) // Проблемы цестодологии. — С-Пб, 2005. — Выпуск III. — С. 130 139.
  20. В.Д., Макариков A.A. Relictolepis gen. п. Новый род цестод (Cyclophyllidea: Hymenolepididae) от грызунов Дальнего Востока и описание R. feodorovi sp. п. // Паразитология. — 2007. — Т. 32, № 6. — С. 399−405.
  21. В.Я. Общая паразитология. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1962.-460 с.
  22. М.Н. О значении органов прикрепления в филогении ленточных червей // Паразитологический сборник. Л.: Наука, 1980. — Т. 29. — С. 65−83.
  23. Т.П., Надточий Е. В. Гельминты некоторых грызунов Колымского нагорья // Гельминтологические исследования животных и растений (Труды Биолго-почвенного ин-та ДВЦ АН СССР), новая серия. Владивосток, 1975. -С.33−44.
  24. С.Д., Матурова Р. Т., Брыкова Л. Н. К гельминтологической характеристике грызунов семейства беличьих юго-западного Забайкалья // Фауна и ресурсы позвоночных бассейна озера Байкал. Улан-Удэ, 1980. — С. 41−45.
  25. В.М., Контримавичус В. Н., Назарова Н. С. Методы сбора и изучения гельминтов наземных млекопитающих. М.: Наука, 1971. — 124 с.
  26. Я.Д. Новый ленточный червь из закавказских полевок // Сообщения Ак. Наук. Грузинской ССР. 1941. — Т. II, № 3. С. 273−276.
  27. С.А., Гуляев В. Д., Мельникова Ю. А. К морфологии и систематике цестод рода Neoskrjabinolepis (Cyclophyllidea, Hymenolepididae) // Зоологический журнал. 2006. — Т. 85, вып. 2. — С. 131−145.
  28. Линстов (Linstow) Entozoa des zoologischen Musemum der keiserlichen Akademie der Wissenschaften zu St. Petersburg. Билютень императорской академии наук. С-Пб., 1901. — Т. XV, № 3. — С. 14−15.
  29. А.А. Гельминты белых лабораторных мышей (Mus musculus) // Материалы конференции «Осенние Зоологические Сессии памяти И.И. Шмальгаузена». Новосибирск, 2004. — С. 59−61.
  30. А.А., Гуляев В. Д., Мельникова Ю. А. О филогенетической неоднородности гименолепидид грызунов // Материалы II межрегиональной конференции «Паразитологические исследования в Сибири и на Дальнем Востоке». Новосибирск, 2005. — С. 124−126.
  31. И.В. Изменение гельминтофауны мышевидных грызунов в связи с трансформацией лесных биотопов в Белорусском Полесье // Изв. АН БССР, серия биол. наук. 1976. — № 4. — С. 88−94.
  32. Ф.М., Гвоздецкий Н. А. Физическая география СССР. Общий обзор. Европейская часть СССР. Кавказ. М.: Мысль, 1969. 461 с.
  33. Млекопитающие Евразии. I. Rodentia: систематико-географический справочник. (Исследования по фауне) / Под. ред. O.JI. Россилимо. М.: Изд-во МГУ, 1995.-240 с.
  34. Млекопитающие Якутии / Отв. ред. В А. Тавровский. М.: Наука, 1971.659 с.
  35. С.О. Давэнеаты — ленточные гельминты животных и человека // Основы цестодологии. М.: Наука, 2003. — Т. 13, ч. 1. — С. 395
  36. С.О. Давэнеаты — ленточные гельминты животных и человека // Основы цестодологии. М.: Наука, 2003. — Т. 13, ч. 2. — С. 262
  37. С.О., Чубарян Ф. А., Никогосян М. А. Цестоды фауны юга Малого Кавказа. М.: Наука, 2006. — 331 с.
  38. Определитель гельминтов грызунов фауны СССР. Цестоды и трематоды / К. М. Рыжиков. М.: Наука, 1978. — 232 с.
  39. В.Я. Гельминтофауна грызунов Западного Казахстана // Тр. Ин-та зоол. АН КазССР. 1956. — Т. V. — С. 84−97.
  40. B.C. Гельминты грызунов степной и лесостепной зоны Северного Казахстана: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Алма-Ата, 1979. -21 с.
  41. Э.М., Давыдова М. И. Физическая география России. В 2 ч. Ч. 1: Общий обзор: Учеб. для пед. Вузов. М: ВЛАДОС, 2001. — 288 с.
  42. Э.М., Давыдова М. И. Физическая география России. В 2 ч. Часть 2. Азиатская часть, Кавказ и Урал: Учеб. для пед. Вузов. М: ВЛАДОС, 2003 г. — 297 с.
  43. Т.С. К познанию гельминтофауны рукокрылых СССР // 1946. С. 235−244.
  44. К.И. К перестройке систематики цестод отряда Cyclophyllidea (цепни) // Зоологический журнал. 1940. — № 1. — С. 3−13.
  45. К.И., Матевосян Е. М. Ленточные гельминты гименолепидиды домашних и охотничье-промысловых птиц. — М.: ОГИЗ-Сельхозгиз, 1945. — 486 с.
  46. К.И., Матевосян Е. М. Гименолепидиды млекопитающих // Тр. ГЕЛАН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1948. — Т. I. — 92 с.
  47. В.Е. Систематика млекопитающих (Отряды: зайцеобразных, грызунов). М.: Высш. Школа, 1977. — 494 с.
  48. Л.П. Цестоды птиц СССР. Гименолепидиды. М.: Наука, 1966.698 с.
  49. Л.П., Спасский А. А. Цестоды птиц СССР. Дилепидиды сухопутных птиц. М.: Наука, 1977. — 301 с.
  50. А.А. Аноплоцефаляты — ленточные гельминты диких и домашних животных // Основы цестодологии. М.: Наука, 1951. — Т. 1. — 735 с.
  51. А.А. Классификация гименолепидид млекопитающих // Тр. ГЕЛАН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — Т. VII. — С. 120−167.
  52. А.А., Спасская Л. П. Паразитирование у грызунов цестод воробьиных птиц // Тр. ГЕЛАН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — Т. X. — С. 212−216.
  53. А.А. Гименолепидиды ленточные гельминты диких и домашних птиц. -М.: Изд. АН СССР, 1963.-Т. 2.-418 с.
  54. А.А., Меркушева И. В. Limnolepis (?) transfuga n.sp. (Hymenolepididae) новый вид цестод от полевок (Microtinae) Белоруссии // Доклады Академии наук БССР, 1967. — Т. XI, № 6. — С. 564−568.
  55. А.А. Основные биогеоценологические группы цестод и их сукцессия // Докл. АН СССР. 1980. — Т. 254, № 6. — С. 1509−1510.
  56. А.А. Об усовершенствовании методов гельминтологического вскрытия диких животных // Паразитология. 1987, Т. 21, № 5. — С. 643−647.
  57. А.А. О типологии и механизме действия хоботковых крючьев высших цестод //Изв. АН Молдавской ССР. Биол. и хим. Науки. 1987. — № 2. -С. 50−52.
  58. А.А. Новая триба гименолепидид (Cestoda: Cyclophyllidea) паразитов грызунов // Изв. АН Республики Молдова. Биол. и хим. науки. — 1991. -№ 1, — с. 42−44.
  59. А.А. О филогении и систематике гименолепидоидных цепней (Cestoda: Cyclophyllidea) // Изв. АН Республики Молдова. Биол. и хим. науки. -1992а. -№ 4. С. 49−56.
  60. А.А. О филогении и систематике гименолепидоидных цепней (Cestoda: Cyclophyllidea) // Изв. АН Республики Молдова. Биол. и хим. науки. -19 926. -№ 6. С. 41−47.
  61. А.А. О систематическом положении гименолепидид (Cestoda) из австралийских сумчатых // Паразитология. 1994. — Т. 28, вып. 1. — С. 66−69.
  62. А.А. О структуре и родовом составе семейства гименолепидид (Cestoda: Cyclophyllidea) // Известия Академии наук республики Молдова: Биологические и химические науки: Паразитология. 1995. — № 6. — С. 23−27.
  63. B.C., Надточий Е. В. Зоогеографический очерк гельминтофауны мышевидных грызунов южной части Сахалина // Изв. Сахалинского отдела геогр-го об-ва СССР. 1970. — Вып. 1. — С. 229−235.
  64. А.Д. Общий эколого-фаунистический анализ гельминтов млекопитающих Тувы//Материалы 1 Междунар. териологического конгр. -М., 1974. -Т. 2.-С. 234−235.
  65. М.М. Гельминты животных Киргизии и сопредельных территорий. Фрунзе: Илим, 1966. — С. 1−16.
  66. К.П. Гельминты грызунов северо-кулундинской лесостепи // Паразиты в природных комплексах северной Кулунды. Новосибирск: Наука, 1975.-Вып. 17.-С. 153−178.
  67. К.П. Закономерности пространственного распределения паразитических червей. Новосибирск: Наука, 1986. — 256 с.
  68. К.П. Паразитические черви грызунов северного Прибайкалья // Фауна, таксономия, экология млекопитающих и птиц. Новосибирск: Наука, 1987. — (Серия «Фауна Сибири»). — С. 88−104.
  69. К.П. и др. Основы общей и прикладной ветеринарной паразитологии. — Новосибирск, 2004. 1044 с.
  70. А.Н., Косупко Г. А. Основы цестодологии. Т. IX. Тетработриаты и мезоцестоидаты ленточные гельминты птиц и млекопитающих. — М: Наука, 1978.-С. 116−218.
  71. А.И. Структура гельминтофаунистического комплекса водяной крысы в период ее массового размножения в Северной Барабе // Экология гельминтов позвоночных Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1989. -С. 105−122.
  72. JI.C. Новая цестода от суслика (Citellus suslica) Горьковской области // Ученые записки. Гельминтологический сборник. — 1965. Вып. 56, № 4. — С. 89−92.
  73. В.И., Юдина С. А. Гельминты грызунов Таймыра // Экология гельминтов позвоночных Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1989. -С. 145−178.
  74. Р.С., Ланда Д. М. Паразитические черви большой песчанки (Rombomys opimus Licht.) // Вестн. микробиол., эпидемиол. и паразитол. 1934. -Т. 13, вып. 4.-С. 305−315.
  75. Р.С., Гвоздев Е. В. Основы общей гельминтологии. М.: «Наука», 1970.-Т. 1.-492 с.
  76. Р.С., Гвоздев Е. В. Основы общей гельминтологии. М.: «Наука», 1972.-Т. 2.-515 с.
  77. Airoldi J.P. Le terrier de la forme fouisseuse du Campagnols terrestres, Arvi-cola terrestris Sherman Shaw (Mammalia, Rodentia) // Z. Saugetierk. 1976. — Vol. 41.-P. 23−42.
  78. Asakawa M., Tenora F., Koubkova B. Arostrilepis horrida (Linstow, 1901) (Cestoda: Hymenolepididae) from Eothenomys spp. (Rodentia) in Japan // Biogeog-raphy.-2002.-Vol. 4.-P. 51−55.
  79. Baer J. et Tenora F. Some species of Hymenolepis (Cestoidea) from rodents and from primates // Acta Sc. Nat. Brno. 1970 — 4(9) — P. 1−31.
  80. Barus V., Tenora F., Wiger R. Further occurrence of some helminths in Rodentia and insectivore from Fennoscandia // Follia parasitologica (Praha) 1977. — Vol. 24.-P. 127−128.
  81. Barker F.D. Parasites of the American muskrat (Fiber zibethicus) // The Journal of Parasitology. 1915. — Vol. 1, № 4 — P. 184−197.
  82. Bienek G.K., Grundmann A.W. A new tapeworm, Schizorchodes didomi gen. et sp. n. (Cestoda: Anoplocephalidae), from the Merriam kangaroo rat, Dipodomys merriami vulcani // Proc. Helmintol. Soc. Wash. 1973. — V. 40, № 2. — P. 192−195.
  83. Casanova J.С., Santalla F., Durand P., Vaucher C. Morphological and genetic differentiation of Rodentolepis straminea (Goeze, 1752) and Rodentolepis microstoma (Dujardin, 1845) (Hymenolepididae) // Parasitol. res. 2001. — V. 87. — P. 439−444.
  84. Cholodkowsky N. Cestodes nouveaux ou peu connus. Deuxieme serie // Ann. Mus. Zool. Ac. Sc. St.-Petersb., 1913. — Vol. XVIII. — P. 221−231.
  85. Collins H.M. Cestodes from rodents in the Republic of South Africa // Onder-stepoort J. vet. Res. 1972. — V. 39, № 1. — P. 25−50.
  86. Czaplinski В., Vaucher C. Family Hymenolepididae Ariola, 1899 // Keys to the Cestode Parasites of Vertebrates. Ed. L. F. Khalil, A. Jones, R. A. Bray. Wallingford, UK: CAB International, 1994. P. 595−663.
  87. Dronen N.O., Pitts R.M., Smolen M.J. Monoecocestus centroovarium sp. n. (Cestoda: Anoplocephalidae) from attwater’s pocket gopher, Geomys attwateri, from the San Antonio area of Texas // J. Helmintol. Soc. Wash. 1994. — V. 61, № 1. — P. 61−63.
  88. Erhardova B. Parasiticti cervi nasich mysovitych hlodavcu, II // Cs. Parasitologic. 1956. — V. III. — P. 52−53.
  89. Erhardova B. Parasiticti cervi hlodavcu Ceskoslovenska // Cs. Parasitologie. 1958.-Vol. l.-P. 27−42.
  90. Fair J.M., Schmidt G.D. New species of Andrya and Paranoplocephala (Ces-toidea: Anoplocephalidae) from voles and mole-rats in Israel and Syria // J. Parasit. -1990-Vol. 76 (5).-P. 641−644.
  91. Faivre J., Vaucher C. Redescription de Hymenolepis sulcata (von. Linstow, 1879), parasite du loir Glis glis (L.) // Bull. Soc. neuchatel. Sci. naturelles. 1978. -T. 101.-P. 53−58.
  92. Gardner S.L. Helminth parasites of Thomys bulbivorus // Can. J. Zool. 1985. -V. 63, № 6.-P. 1463−1469.
  93. George Т., Obiamiwe B.A. Cestodes of small rodents of the rainforest zone of Mid-Western Nigeria // Helmintologia. 1990. — № 27. — P. 47−53.
  94. Georgiev B.B., Bray R.A., Littlewood T.J. Cestodes of small mammals: taxonomy and life cycles // Micromammals end ectoparasites from evolutionary ecology to management. — Springer, 2006. P. 29−60.
  95. Greaves T.A., Jarecka L., Burt M.D.B. On the life cycle of Hymenolepis evaginata Barker and Andrews, 1915 (Cestoda: Cyclophyllidea), a parasites of musk-rats, Ondatra zibethica (L., 1766) // Can. J. Zool. 1988. — V. 67. — P. 502−504.
  96. Griselda P.F., Shayuri M.F. Helmints of rodents (Rodentia: Muridae) from Metztitlan, San Cristobal, and Rancho Santa Elena, Hidalgo, Mexico // Сотр. Parasi-tol. 2005. — Vol. 72 (2). — P. 186−192.
  97. Gulyaev V.D., Chechulin A.I. Arostrilepis microtis n. sp. (Cyclophyllidea: Hymenolepididae), a new cestode species from Siberian rodents // Research and reviews in parasitology. 1997. — Vol. 57 (2). — P. 103−107.
  98. Feliu C., Mas-Coma S., Gallego, J. Contribution al concimiento de la micro-mamiferos lbericos. VII. parasitos de Mus musculus Linnaeus, 1758 у Mus spretus Lataste, 1883 (Rodentia: Muridae) // Circular farmaceutica. 1980. — ano XXXVIII, № 268.-P. 295−309.
  99. Haukisalmi V., Henttonen H., Tenora F. Parasitism by helminthes in the grey-sided vole (Clethrionomys rufocanus) in Northern Finland: influence of density, habitat and sex of the host // J. Wild. Dis. 1987. — V. 23, № 2. — P. 233−241.
  100. Hill N., Rose K., Deane E. Rodentolepis fraternal: the cause of mortality in a new host, the Spinifex hopping mouse (Notomys alexis) // Australian Veterinary Journal. 2007. — Vol. 85. — P. 62−64.
  101. R., Totkova A., Klobusicky M. (eds.). Topical problems in human parasitology // Slovak parasitological society- Parasitological Institut, Medical Faculty, Komensky University. Bratislava, 2002. — P. 14−16.
  102. Kino H., Kennedy C. Differences in biological characteristics of two strains of the cestode Hymenolepis diminuta // Parasitology. 1987. — Vol. 95. — P. 97−110.
  103. Macnich M. Characterization of community-derived Hymenolepis infections in Australia: thesis of the PhD Doctorate. Murdoch University. Perth, 2001. — 271 pp.
  104. Mas-Coma S., Gallego, G. Conocimientos actuales sobre la helmintofauna de micromamiferos (Insectivora- Rodentia) en Espana // Separata del libro «Indice-Catalogo de Zooparasites Ibericos. III. Cestodos, IV. Nematodos у Anejos» — Leon, 1977.-P. 165−205.
  105. Mas-Coma S., Feliu C., Rey J.M. Contribution de la helmintofauna de micromamiferos Ibericos. VI. Parasitos de Glis glis Linnaeus, 1766 (Rodentia: Gliridae) //Rev. Iber. parasitol. 1978. — Vol. 38 (3−4). — P. 579−584.
  106. Mas-Coma S. Helminthes de micromammiferes. Specificite evolution et phylogenie des cestodes Arostrilepididae Mas-Coma et Tenora, 1981 (Cyclophyllidea: Hymenolepidoidea) // Mem. de Mus. nation, d' His. natur. 1982. -T. 123.-P. 185−194.
  107. Mas-Coma S., Tenora F. Proposal of Arostrilepis n. gen. (Cestoda: Hymenolepididae) // Research and reviews in parasitology. 1997. — Vol. 57 (2). — P. 93−101.
  108. Murai E., Tenora F. Hymenolepis horrida (Linstow, 1901) from Microtinae in Hungary // Parasit. Hung. 1973. — № 6. — P. 111−116.
  109. Murai E., Tenora F. Hymenolepis sulcata (von Linstow, 1879): Occurrence in Glise glise (Rodentia) in Hungary // Parasit. Hung. 1977. — № 10. — P 63−66.
  110. Murai E., Tenora F. Paranoplocephala mascomai sp. n. Cestoda: Anoplo-cephalidae) a parasite of Microtus cabrerae (Rodentia) in Spain // Parasit. Hung. -1980. -№ 13. P. 35−37.
  111. Neiland K. A., Senger С. M. Helminths of northwestern mammals. Part 1. Two new species of Hymenolepis // J. Parasit. 1951 — P. 409−413.
  112. Olson P.D., Littlewood D.T.J., Bray R.A. Interrelationships and evolution of the tapeworms (Platyhelminthes: Cestoda) // Molecular Phylogenetics and Evolution. -2001.-Vol. 19, № 3. P. 443−467.
  113. Rausch R. Studies on the helminth fauna of Alaska. XI. Helminth parasites of microtine rodents taxanomic considerations // J. Parasit. — 1952 — Vol. 38. — P. 415 443.
  114. Rider C., Macy R. Preliminary survey of the helminth parasites of muskrats in Northwestern Oregon, with description of Hymenolepis ondatrae n. sp. // Trans. Amer. Micr. Soc. 1947. — Vol. LXVI, № 2. — P. 176−181.
  115. Rysavy В., Tenora F. Raillietina (R.) afghana sp. n. (Cestoidea: Davaineidae) -a parasite of Blanfordimys afghanus (Rodentia) in Afghanistan // Acta Universitatis Agriculturae, Brno, 1974. Vol. XXII, № 1. — P. 111−114.
  116. Sato H., Kamiya H., Tenora F. Anoplocephaloides dentatoides sp. n. from gray red-blacked vole, Clethrionomys rufocanus bedforidae, in Hokkaido, Japan // J. Helmintol. Soc. Wash. 1993. — V. 60, № l.-P. 105−110.
  117. Sawada I. Studies on the helminth fauna of Kyushu // Annot. zool. Japan. -1979. V. 52, № 2. — P. 133−140.
  118. Sawada I. A World checklist of cestode species from Chiroptera. -Nara, 1997. 65 pp.
  119. Schiller E. L. Studies on the helminth fauna of Alaska. X. Morphological variation in Hymenolepis horrida (von Linstow, 1901) (Cestoda: Hymenolepididae) // The Journal of Parasitology. 1952. — Vol. 38, № 6. — P. 554−558.
  120. Schmidt R. Untersuchugen uber die entoparasitenfauna des Magen-Darmtraktes und der leibeshohle von muriden (Rodentia) der umgebung halles unter besonderer berucksichtigung der cestoden // Wiss. Z. Univin. Halle. 1961. — Vol. XIX (4).-P. 457−466.
  121. Shimalov V.V. Helminth fauna of striped field mouse (Apodemus agrarius Pallas, 1778) in ecosystems of Belorussian Polesie transformed as result reclamation // Parasitol. Res. 2002. — Vol. 88. — P. 1009−1010.
  122. Singh K.S. Hymenolepis vogae n. sp., from an Indian field Mouse, Mus buduga Thomas, 1881 // Trans. Amer. Micr. Soc. 1956. — Vol. 75, № 2. — P. 252 255.
  123. Smith C.F. Four new species of cestode of rodents from the high plains, Central and Southen Rockies and noutes on Catenotaenia dendritica // The Journal of Parasitology. 1954. — Vol. 40, № 3. — P. 245−254.
  124. Tenora F. Tapeworms of the family Anoplocephalidae Cholodkovsky, 1902 evolutionary implication // Acta Sc. Nat. Brno. 1976 — Vol. X (5). — P. 1−37.
  125. Tenora F. Reorganization of the system of cestodes of the genus Catenotaenia Janicki, 1904. Evolutionary implication // Acta Universitatis Agriculturae. Brno, 1977. — Vol. XXV, № 2. — P. 163−170.
  126. F., Honigova M., В., Asakawa M. Systematic and taxonomical status of Catenotaenia Janicki, 1904, (Cestoda) // Acta univ. agric. Brno, 1992. Vol. XL, № 3−4.-P. 221−228.
  127. Tenora F., Asakawa M., Kamiya M. Hymenolepis pseudodiminuta sp. n. (Cestoda: Hymenolepididae) from Apodemus sp. (Rodentia: Muridae) in Japan // Helmintologia. 1994. — № 31. — P. 185−189.
  128. Tenora F. Several comments to the systematic status of certain genera from Anoplocephalinae (Cestoda), parasites of Rodentia and Lagomorpha // Acta univ. agric. et silvic. Mendel. Brno, 1998. — Vol. XLVI, № 5. — P. 57−72.
  129. Tenora F., Ganzorig S. Gynandry in Hokkaidocephala Tenora, Gulyaev, Kamiya, 1999 (Anoplocephalidae, Cestoda) parasitizing in Rodentia in Japan // Helmintologia. 1999. — V. 36, № 4. — P. 269−273.
  130. Tenora F., Gubanyi A., Murai E. Paranoplocephala maseri n. sp. (Cestoda: Anoplocephalidae), a parasite of sagebrush voles Lemmicus curtatus (Rodentia) in the USA // Systematic Parasitology. 1999. — V. 42. — P. 153−158.
  131. Tenora F., Barus V., Koubkova B. Remarks on tapeworms of the family Hymenolepididae (Cyclophyllidea) parasitizing dormice (Gliridae: Rodentia) in Europe // Acta univ. agric. et silvic. Mendel. Brno, 1999. — V. XLVII, № 5. — P. 13−23.
  132. Tenora F., Koubkova В., Asakawa M. Redescription of Anoplocephaloides baeri Rausch, 1976 (Cestoda, Anoplocephalidae), parasite of Apodemus argenteus (Rodentia) from Japan // Acta univ. agric. et silvic. Mendel. Brno, 2000. — Vol. XLVIII, № 1.-P. 41−45.
  133. Tenora F., Barus V., Prokes M. Helmints parasitizing the silvery mole-rat, Heliophobius argenteocinereus (Rodentia: Bathyergidae) from Malawi // Helmintologia. 2003. — V. 40, № 3,-P. 153−160.
  134. Tenora F., Borcovcova M. Corrections in the reviev of helmintofauna of Ondatra zibethica (L., 1785) (Rodentia) in the Czech republic // Acta Universitatis Agri-culturae. Brno, 2003. — № 9. — P. 65−69.
  135. Tenora F. Taxanomic status of several sibling species parasites in man and in other vertebrates // Acta univ. agric. et silvic. Mendel. — Brun, 2007. — Vol. LV, № 5. -P. 235−240.
  136. Tinkle D. Description and natural intermediate host of Hymenolepis peromyci n. sp., a new cestode from Deer mice (Peromyscus) // Trans. Amer. Micr. Soc. -1972. Vol. 91, № 1. — P. 66−69.
  137. Vaucher C. Les Cestodes parasites das Soricidae d’Europe. Etude anatomique, Re’vision taxonomique et biologie // Rev. suisse Zool. 1971. — T. 78. — P. 1−113.
  138. Vaucher C., Beveridge I. Cestodes de genere Hymenolepis Weinland, 1858 (sensu lato) parasites de Marsupiaux australiens et description de cinq especes nou-velles // Rev. suisse Zool. 1984. — T. 91, № 2. — P. 443−458.
  139. Yun L., Tang Z. X. A new species of the genus Rodentolepis Spassky, 1954 (Cyclophyllidea: Hymenolepididae) // Acta Zootaxonomica Sinica. 1999. — № 1. -P. 11−12.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!