Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экологическая оценка состава и структуры энтомофауны агроландшафтов Нижнего Поволжья

Диссертация: Экологическая оценка состава и структуры энтомофауны агроландшафтов Нижнего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сбалансированность трофических связей наиболее выражена в лесо-аграрных экосистемах степной черноземной зоны, где на долю фитофагов приходится 47% от общего состава сообщества. С продвижением в южные районы количественное обилие растительноядных насекомых повышается на 11−31%. Смена природной зоны для энтомофагов, опылителей и сапрофагов сопровождается сокращением видового богатства при… Читать ещё >

Экологическая оценка состава и структуры энтомофауны агроландшафтов Нижнего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природно-климатические условия районов исследования
    • 2. 2. Методика исследований
  • ГЛАВА 3. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭНТОМОФАУНЫ ЗЕРНОВЫХ АГРОЦЕНОЗОВ
    • 3. 1. Таксономическое разнообразие энтомофауны открытых и защищенных посевов
    • 3. 2. Структура доминирования энтомофаунистических сообществ
    • 3. 3. Зоогеографическая структура обитателей лесозащищенного поля
    • 3. 4. Влияние параметров защитных лесных насаждений на энтомокомплекс
    • 3. 5. Оценка а- и (3-разнообразия сообществ открытых и лесозащшценных агроценозов
  • ГЛАВА 4. ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ НАСЕКОМЫХ
    • 4. 1. Сравнительный анализ обитателей межполосных посевов в разных почвенно-климатических условиях
      • 4. 1. 1. Видовое обилие энтомокомплексов
      • 4. 1. 2. Количественное обилие и соотношение основных трофических групп насекомых
      • 4. 1. 3. Изменение биоразнообразия сообществ насекомых 72 4.2. Особенности биотопического распределения фауны лесозащшценного поля
      • 4. 2. 1. Дифференциация энтомоценоза межполосного поля
      • 4. 2. 2. Особенности распределения насекомых на полях
      • 4. 2. 3. Сравнительный анализ разнообразия энтомофауны агроценозов различного типа и площади
  • ГЛАВА 5. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЭНТОМОКОМПЛЕКСА В МЕЖПОЛОСНОЙ КЛЕТКЕ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Одной из важнейших проблем современного сельскохозяйственного производства является восстановление экосистем до уровня, гарантирующего их устойчивое функционирование, В этом плане особую значимость приобретает лесомелиоративное обустройство аграрной территории.

Введение

в агроэкосистему многопородных полифункциональных лесных полос способствует формированию качественно новой экологической среды, и, как следствие, преобразованию энтомофаунистических сообществ.

В современной литературе содержатся разнообразные данные по влиянию лесополос на насекомых (Черезова, 1990; Чернышев, 2001; Белицкая, 2004, 2008; Глазунова, 2007). Однако до настоящего времени комплексного изучения энтомо-населения лесозащшценного поля не проводилось. Изменение фаунистического разнообразия в трансформированных агроэкосистемах и выявление особенностей состояния энтомофауны по ряду биотических показателей, на которые оказывают совокупное влияние компоненты обустроенного агроценоза, изучено недостаточно. Данный вопрос является основой для разработки мероприятий по восстановлению, поддержанию биоразнообразия, активизации природных регуляторных механизмов и определяет актуальность настоящих исследований.

Диссертационная работа выполнена в 2005;2009 г. г. в соответствии с тематическим планом Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации РАСХН (№ Госрегистрации — 01.2.006.11909).

Целью работы является проведение комплексного анализа состава и структуры сообществ насекомых с учетом особенностей экологии агроэкоси-стем Нижнего Поволжья.

В ходе реализации поставленной цели решались следующие задачи:

— изучить видовое разнообразие и структуру энтомофауны в зерновых аг-роценозах лесоаграрных и открытых степных ландшафтахисследовать эколого-фаунистические особенности энтомокомплекса зернового поля в системе лесных полос основных почвенно-климатических зон.

Волгоградской области;

— проанализировать структурно-функциональную организацию локальных сообществ энтомофауны на защищенных лесополосами полях разной площади;

— оценить состояние энтомокомплекса зернового поля в системе защитных лесных насаждений.

Научная новизна. Впервые проведено комплексное изучение энтомофауны зернового поля, получены качественные и количественные характеристики сообществ с учетом особенностей среды обитания. Получены оригинальные данные по экологической структуре сообществ в агроэкосистемах разных поч-венно-климатических зон региона. Впервые оценены особенности пространственной дифференциации насекомых с учетом совокупного воздействия основных и вспомогательных лесополос на полях разной площади. Впервые построена трехмерная модель распределения видового и численного обилия фауны.

Положения, выносимые на защиту.

— Особенности состава и структуры энтомофауны безлесного и обустроенного зернового поля.

— Изменение разнообразия фаунистических сообществ на полях среди лесополос в разных почвенно-климатических условиях.

— Пространственная дифференциация насекомых в пределах межполосной клетки.

— Оценка состояния и устойчивости энтомофауны к факторам среды в обустроенных агроэкосистемах.

Практическая значимость работы. Работа дает целостное представление об особенностях энтомофауны зернового поля в системе лесных насаждений. Результаты исследований вносят определенный вклад в познание особенностей формирования и функционирования лесоаграрных экосистем. Полученные данные служат основой для прогнозирования изменений обустроенных ценозов, поддержания оптимума экобаланса в них и проведения защитных мероприятий.

Обоснованность и достоверность результатов подтверждаются значительным объемом полевого материала, собранного апробированными методами, и камеральной обработкой данных с использованием программ Microsoft Excel. Трехмерная модель распределения видового и численного обилия энтомонаселения в межполосном пространстве построена с помощью программы Surfer 8,0.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях «Проблемы интенсификации и экологизации земледелия России» (п. Рассвет, 2006) — «Взаимодействие НИУ и социума в решении задач АПК» (с. Соленое займище, 2007) — «Роль и место агролесомелиорации в современном обществе» (Волгоград, 2007) — 1-й междунар. науч.-практ. конф. «Экологическая безопасность регионов основа государственной безопасности России» (Волгоград, 2007) — X междунар. науч. конф. «Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря и водоемов внутреннего стока Евразии» (Астрахань, 2008) — IV междунар. конф. «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2008) — «Защитное лесоразведение, мелиорация земель и проблемы земледелия в Российской Федерации» (Волгоград, 2008) — на научно-практических конференциях аспирантов и молодых ученых «Агролесомелиоративное обустройство агроландшафтов» (Волгоград, 2007) — ХП регион, конф. молодых исследователей Волгоградской области (Волгоград, 2008) — участие в круглых столах по темам «Экологические и экономические составляющие устойчивого развития региона» (Волгоград, 2008) — «Эколого-экономические оценки регионального развития» (Волгоград, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 печатных работ, в том числе 2 в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК РФ.

Личный вклад. Исследования проводились с 2005 по 2009 гг. в рамках тематического плана ГНУ ВНИАЛМИ по теме: 03.05.01.01.05 «Разработать технологию биоценотического управления фитосанитарными процессами, обеспечивающую сохранение природных ресурсов биоты и стабильное получение высококачественной продукции в лесоаграрных ландшафтах аридного региона». Автору принадлежит постановка проблемы, разработка программных вопросов, проведение полевых и камеральных исследований, статистический анализ полученных данных, обоснование практических рекомендаций и выводов.

Структура и объем. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы, 6 приложений. Работа изложена на 167 страницах машинописного текста, содержит 17 рисунков, 19 таблиц. Приложения изложены на 28 страницах и содержат 6 таблиц.

Список литературы

включает 173 наименований, в том числе 10 на иностранном языке.

ВЫВОДЫ:

1. В зерновых агроценозах Волгоградской области зарегистрировано 495 видов насекомых, относящихся к 73 семействам и 10 отрядам. Наиболее I богаты и разнообразны по составу энтомокомплексы на полях в системе лесополос (431 вид), включающие широкий набор видов тесно связанных с защитными насаждениями.

2. Лесомелиоративное обустройство является важным фактором достижения биоразнообразия. Общность видового состава населения (индекс Уитте-кера) на полях среди лесополос и в открытой степи колеблется на уровне 0,31.

3. В формировании ареалошческой структуры энтомофауны ведущее значение принадлежит палеарктической группе насекомых (34,69%). Велика также роль западнопалеарктической (14,29%) и степной палеарктической (14,29%) групп.

4.

Введение

в агроландшафт системы лесных полос способствует снижению численности фитофагов в 2,1−2,7 раза и повышению плотности паразитических и хищных насекомых в 3,2−4,5 раза на полях по сравнению с посевами в открытой степи.

5. Выявлено уменьшение видового богатства сообществ насекомых в направлении север—>юг: на полях степной черноземной зоны зафиксировано 337 видов, в сухостепной зоне на темно-каштановых почвах 309 и на каштановых почвах 270 видов насекомых.

6. Сбалансированность трофических связей наиболее выражена в лесо-аграрных экосистемах степной черноземной зоны, где на долю фитофагов приходится 47% от общего состава сообщества. С продвижением в южные районы количественное обилие растительноядных насекомых повышается на 11−31%. Смена природной зоны для энтомофагов, опылителей и сапрофагов сопровождается сокращением видового богатства при практически неизменной доли участия в сообществе.

7. Показатели видового богатства энтомосообществ максимальны в степной зоне — индекс Маргалефа ВМё=7,5. Сообщества обустроенного агро-ценоза, приуроченные к сухостепной природной зоне на разных почвах имеют довольно близкие значения (0Мё=4,3- Эк^ =3,1). Данная тенденция подтверждается при анализе структурного разнообразия комплексов фауны разных природных зон.

8. Ключевым фактором пространственной дифференциации насекомых на полях среди лесных полос является расстояние между защитными насаждениями и площадь посева. Наиболее оптимальные условия для сохранения и поддержания биологического разнообразия энтомофауны складываются на полях площадью 50 га.

9. Полученные трехмерные модели распределения видового обилия и плотности энтомофауны на зерновом поле в системе защитных лесных насаждений позволяют оценить состояние фаунистических комплексов, указывают наиболее опасные зоны для концентрации вредителей и определяют необходимость локального применения средств защиты растений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А. В. Пути снижения вредоносности пшеничного трипса и злаковых тлей / А. В. Алексеев, В. И. Демкин // Защита растений. 2005. — № 6. -С. 18−20.
  2. , В. Т. Современное состояние борьбы ч вредной черепашкой / В. Т. Алехин // Защита растений. 2001. — № 5. — С. 7−8.
  3. К. В. О некоторых закономерностях сложения энтомоком-плексов биоценозов при степном лесоразведении / К. В. Арнольди // Зоол. журн. 1951. — Т. 30. -№ 4. — С. 289−292.
  4. К. В. К выяснению зональных закономерностей образования новых группировок насекомых и заселения лесопосадок ксерофильными видами при степном лесоразведении / К. В. Арнольди // Зоол. журн. 1952. — Т. 31. -№ 3. — С. 329−345.
  5. К. В. О лесостепных источниках и характере проникновения в степь лесных насекомых при степном лесоразведении / К. В. Арнольди // Зоол. журн. 1953. — Т. 32. — № 2. — С. 175−194.
  6. К. В., Гиляров М. С., Образцов Б. В. Животный мир в условиях степного лесоразведения / К. В. Арнольди, М. С. Гиляров, Б. В. Образцов // Научные вопросы полезащитного лесоразведения. М. — 1951. — Вып. 1. — С. 199−251.
  7. , К. В. Лесостепь Русской равнины и попытка ее зоогеографиче-ской и ценологической характеристики на основании изучения насекомых // Тр. Центр-Черн. гос. Зап. Воронеж. — 1965. — Т. 8. — С. 138−166.
  8. , К. В. Влияние искусственных насаждений на напочвенных беспозвоночных глинистой полупустыни / К. В. Арнольди, Т. С. Перель, И. X. Шарова // Животные искусственных лесных насаждений в глинистой полупустыне. М. — 1971. — С. 34−54.
  9. , В. В. Видовой состав и особенности распределения жужелиц и чернотелок (Coleoptera: Carabidae, Tenebrionidae) в Краснотуранском бору Идрин-ского лесхоза / В. В. Анюшин // Сб. «Насекомые лесостепных боров Сибири».
  10. Изд. «Наука» Сибирское отделение. Новосибирск. — 1982 — С. 76−97.
  11. Ю.Артохин, К. С. Энтомоценоз люцерны: мониторинг и управление / К. С. Артохин // Ростов-на-Дону. 2000 — 200 с.
  12. , К. С. Основные принципы защиты растений и их реализация на озимой пшенице / К. С. Артохин // Сб. «Современные средства, методы и технологии защиты растений». Мат. междунар. практ. конф. — Новосибирск. — 2008-С. 10−13.
  13. , В. М. Размещение насекомых-хортобионтов в агроэкосисте-мах Подмосковья / В. М. Афонина, В. Б. Чернышов, И. И. Соболева-Докучаева, А. В. Тимохов // Зоол. Журнал. 2004. — № 9. — с. 130−138.
  14. З.Баландин, А. В. Формирование экологической среды в системе полезащитных насаждений в Тамбовской области / А. В. Баландин // Мат. II междунар. науч.-практ. конф. молодых исследователей. Волгоград. — 2008. — Ч. 2. — С. 6−8.
  15. Бей-Биенко, Г. Я. Общая энтомология / Г. Я. Бей-Биенко // М. — «Высшая школа». 1980.-416 с.
  16. , М. Н. Особенности распределения некоторых сельскохозяйственных вредителей и их энтомофагов на защищаемых лесополосами полях / М. Н. Белицкая // Бюл. ВНИИ агролесомелиорации. — Волгоград. — 1977. — Вып. 2 (24). — С. 13−17.
  17. , М. Н. Особенности распределения энтомофауны на посевах озимой пшеницы и подсолнечника в системе полезащитных лесных полос / М. Н. Белицкая // Тез. докл. науч. практ. конфер. Волгоград. — 1977. — С. 73−74.
  18. , М. Н. Динамика численности фитофагов на посевах озимой пшеницы в облесенном агроценозе / Белицкая М. Н. // Бюл. ВНИИ агролесомелиорации. Волгоград. — 1989. — Вып. 3 (58). — С. 27−30.
  19. , М. Н. Влияние параметров лесополос на энтомофауну / Белицкая М. Н. // Матер. III междунар. науч. -практ. конф. «Кулундинская степь: прошлое, настоящее, будущее». Барнаул. — 2003. — С. 317−324.
  20. , М. Н. Концепция фитосанитарной оптимизации агроланд-шафта / Белицкая М. Н. // Сб. ВНИИ агролесомелиорации. Волгоград. — 2005.-С. 125−130.
  21. , И. М. Вредители зерновых культур / И. М. Беляев // М 1974. -284 с.
  22. , Е. П. Ландшафтно-экологический анализ структуры зооценозов почв юга Сибири / Е. П. Бессолицына // Иркутск: Изд-во Ин-та геогр. СО РАН. 2001. — 162 с.
  23. , А. П. Биометоду развиваться / А. П. Беспалова // Защита и карантин растений. — 2000. — № 9 — С. 18−19.
  24. Бирштейн, А. Я. Зоогеографичекая характеристика подземной фауны Советского Союза / А. Я. Бирштейн // Сб. «Генезис пресноводной, пещерной и глубоководной фаун». — М. Наука. — 1985. — С. 97−103.
  25. , С. В. Изменение мирмекокомплекса в условиях крупного промышленного центра / С. В. Блинова // Экология. 2008. — № 2. — С. 158−160.
  26. Я., Поспишил Я. Жужелицы. (Coleoptera, Carabidae) и стафилиниды (Coleoptera, Staphylinidae) пшеничного и кукурузного полей во взаимосвязи с окружающими биотопами / Я. Богач, Я. Поспишил // Экология. 1984. — № 3 — С. 22−34.
  27. , И. К. Севооборот и вредители яровой пшеницы / И. К. Бокина // Защита и карантин растений. 2005. — № 6 — С. 20−21.
  28. , С. П. Структура животного населения почв верховьев Колымы и закономерности его пространственного распределения (на примере мезофауны). / Бухкало, С. П. // Автореф. дисс. канд. биол. наук— М. 1989. — 22 с.
  29. В. Г., Надеин С. В. Влияние полезащитных лесополос на фито-санитарное состояние посевов / В. Г. Вавин, С. В. Надеин // Земледелие. 2004.-№ 3. С. 33.
  30. Вавилов, П, П., Грищенко, В.,.В., Кузнецов, В., С. Практикум по рас- • тениеводству. / П. П. Вавилов, В. В. Грищенко, В. С. Кузнецов // М. 1983.
  31. Великанов, Л., Л., Сидорова, И., И. Экологические проблемы защиты растений. Итоги науки и техники / JL, JI Великанов, И., И Сидорова // Сер. Защита растений. М. — 1988. — Т. 6.
  32. , Н. Н. Агротехнические меры борьбы со стеблевыми хлебными пилильщиками / Н. Н. Васильева, В. И. Демкин // Защита и карантин растений. 2005. — № 9. — С. 22.
  33. Вершинин, В. JL Видовой комплекс амфибий в экосистемах крупного промышленного города / В. JI. Вершинин // Экология. 1995. — № 4. — С. 299−306.
  34. Всеволодова-Перель, Т. С. Изменение почвенной мезофауны и некоторых свойств лугово-каштановй почвы при лесоразведении в Прикаспии / Т.С. Всеволо-дова-Перель, М. JL Сиземская // Почвоведение. 2000. — № 11. — С. 1356−1364.
  35. , Н. А. Экологические особенности агроэкосистем и интегрированная защита растений / Н. А. Вилкова, В. И. Танский // Защита и карантин растений. 1994.-№ 12.-С. 8−11.
  36. , Н. Н. Злаковые мухи в Ростовской области / Н. Н. Вошед-ский, А. Г. Махоткин // Защита и карантин растений. — 2002. — № 1. С. 32.
  37. , Н. Н. Опасные вредители в Ростовской области / Н. Н. Вошедский//Защита и карантин растений.-2002.-№ 10.-С. 17−18. ¦
  38. , Н. Н. Качественное зерно — залог финансовой стабильности хозяйств / Н. Н. Вошедский, С. А. Кулик // Защита и карантин растений. — 2004.-№ 5.-С. 26−29.
  39. , Н. Н. Влияние лесолпос на энтомофаун в агроценозе озимой пшеницы / Н. Н. Глазунова // Защита и карантин растений. 2007. — № 4. — С. 44−45.
  40. , А. И. Дифференцированный подход к борьбе с личинками вредной черпашки / А. И. Глебов // Защита и карантин растений. — 1999. № 5. — С. 12.
  41. , М. Г. Формирование пространственной структуры населения птиц на примере видов с разным уровнем территориального консерватизма- пеночки-веснички и овсянки-крошки / М. Г. Головатин // Экология. — 2008. — № 2.-С. 122−129.
  42. , С. В. Трофическая струтура агроценозов озимых культур в каменной степи ЦЧП / Голубев, С. В. // Вестник защиты растений. 2009. — № 2.-С. 49−55.
  43. , А. В. Закономерности ландшафтно-стациального распределения сверчковых (Orthoptera, Grylloidea) юга аридной зоны СССР / А. В. Горохов // Сб. науч. тр. «Ландшафтная экология насекомых». Новосибирск. — 1988. -С. 4−14.
  44. , Т. Э. Изменение структуры населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) луговой степи за последние десятилетия / Т. Э. Греча-ненко // Экология. -2001. -№ 2. С. 132−136.
  45. , М., В. Эволюция и «открытость» живых систем (о взаимосвязи теории и эксперимента) / М., В., Гусев, Ю., Н., Королев// Вестник Московского университете. Сер. 16. — Биология. — 2004. — № 3. — С. 3−12.
  46. , О. Г. Особенности комплексов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в агроценозах Ленинградской области с различными почвенными условиями / О. Г. Гусева, А. Г. Коваль // Вестник защиты растений. 2008. — № 4. — С. 3−11.
  47. , Р. В. Злаковые тли в Краснодарском крае / Р. В. Дробязко // Защита растений. 2004. — № 12. — С. 40−41.
  48. , И. В. Травяная флора лесных полос и граничащих с ними местообитаний / И. В. Дудкин //Мат. междунар. науч.-практ. конф. «Ресурсосберегающие технологии земледелия» Курск. — 2005 — С. 476−491.
  49. Н. П. Управление размножением вредителей в зерновых агроценозах / Н. П. Дядечко // Защита растений. 1986. — № 6. — С. 24−26.
  50. , H. И. Население жужелиц агроценоза / Н. И. Еремеева // Тр. Кемеровского РЭО «Энтомологические исследования в Западной Сибири». — В. 3. — Кемерово.-2005.-С. 13−18.
  51. Жичкина, JL Н. Влияние агротехнических приемов на развитие пшеничного трипса / JI. Н. Жичкина // Защита растений. 2003. — № 7. — С. 20.
  52. , С. В. Перспективы производства и использования феромонов насекомых / C.B. Журавлев, В. Я. Исмаилов // Защита растений. 2005. — № 9. — С.
  53. , В. В. Принципы дифференциации межполосного пространства на зоны / В. В. Захаров // Бюл. ВНИАЛМИ. Волгоград. — 1971. — Вып. 11(65). — С. 3−6.
  54. , В. Д. Биоразнообразие населения птиц наземных местообитаний Южного Урала / В. Д. Захаров // Миасс: ИГЗ УрО РАН. 1998. — 158 с.
  55. , Е. А. Биоиндикация экологического состояния агроценозов: современные проблемы и пути решения / Е. А. Иванов // Сб. «Современные средства, методы и технологии защиты растений». — Мат. междунар. практ. конф. Новосибирск. — 2008 — С. 73−77.
  56. , Е. А. Эколого-фаунистические комплексы зерновых злаковых агроценозов Нижнего Поволжья / Е. А. Иванцова, Е. А. Литвинов // Доклады РАСХН. 2006.-№ 6. — С. 156−163.
  57. , В. Я. Биологический метод: прошлое, настоящее, будущее / В. Я. Исмаилов, В. Г. Коваленков, В. Д. Надыкта // Защита и карантин растений. -2002.-№ 3. -С. 13−15.
  58. , В. Я. Регуляция численности фитофагов с помощью синтетических половых феромонов / В. Я. Исмаилов, В. Д. Надыкта // Защита и карантин растений. — 2002. — № 5. — С. 16−18.
  59. , С. Е. Борьба с вредной черпашкой / С. Е. Каменченко, В. Б.
  60. , Н. М. Петрова // Защита и карантин растений. — 2003. — № 5. — С. 19−25.
  61. , Н. В. Проблемы микробиометода, / Н. В. Кандыбин // Защита и карантин растений. — 1995. — № 6. — С. 10−11.
  62. , А. В. Топическая специфичность вредной черепашки при питании на репродуктивных органах современных сортов озимой пшеницы / А. В. Капусткина, JI. И. Нефедова // Вестник защиты растений. 2008. — № 4. — С. 12−21.
  63. , JI. П. Растения-нектаронсоы в биологческой защите растений / JL П. Красавина, Г. И. Дорохова // Защита и карантин растений. 2008. — № 7. — С. 20−22.
  64. , В. Г. Особенности качественной и структурной перестройки энтомофауны в агроландшафтах Юга России / В. Г. Коваленков // Доклады РАСХН. 2005. — № 2. — С. 20−23
  65. , В. Г. Деятельность энтомофагов: управляем ли процесс? / В. Г. Коваленков, Н. М. Тюрина // Защита и карантин растений. 1993. — № 7. — С. 7−8.
  66. , В. Г. Курс на биометод / В. Г. Коваленков, Д. А. Глушко, В. В. Плотникова // Защита и карантин растений. 2007. — № 6. — С. 20−22.
  67. , И., В. Методы исследования экологии насекомых / И. В. Кожанчиков // М. 1961.
  68. Е. В. Комплексы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) орошаемых и богарных пшеничных агроценозов и пути их формирования в полупустынной зоне Волгоградской области / Е. В. Комаров // Автореф. дисс.. .. канд. биол. наук.-М.- 1983.- 17 с.
  69. , Е. Г. Особенности распределения энтомофауны по структурным элементам агроландшафта / Е. Г. Котлярова, А. Б. Лаптиев // Вестник РАСХН. 2009. — № 1. — С. 40−42.
  70. , Е. А. Влияние лесных насаждений на фитосанитарное состояние полей/ Е. А. Крюкова, JI. Т. Персидская // Земледелие. 1986. — № 12. — С. 30−31.
  71. , Е. А. Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем лесоагар-ного ландшафта / Е. А. Крюкова, М. Н. Белицкая // ВНИАЛМИ. Волгоград. -2005.- 154 с.
  72. А. И. Агроландшафтные экосистемы и сохранение энтомофа-гов / А. И. Лахидов // Защита растений. 2004. — № 9. — С. 32−33.
  73. , А., С. Информационный анализ в морфологических исследования^ / А., С., Леонтюк, Л, А., Леонтюк, А. И. Сыкало // Минск: Наука и техника. 1981. — 160 с.
  74. , В. Н. Выбрали биометод / В. Н. Лукина // Защита и карантин растений. 2000. — № 6. — С. 16−17.
  75. , Д. И. Экотон между лесом и степью как мембранная система / Д. И. Люри //Известия АН СССР. Сер. Географ. — 1989. — № 6. С. 16−28.
  76. , А. М. Введение в биогеоценотическое (адаптивно-биосферное) земледелие / А. М. Лыков // Плодородие. № 1. 2006. — С. 27−32.
  77. , А. Г. Влияние обработки почвы на вредителей / А. Г. Ма-хоткин // Защита и карантин растений. 2001. — № 9. — С. 18−14.
  78. , А. Г. Сжигание стерни и численность энтомофауны / А. Г. Махоткин, Н. Н. Вошедский // Защита и карантин растений. — 2002. № 7. — С. 22.
  79. , А. Г. Вредоносность пшеничной мухи на юге России и Украины / А. Г. Махоткин // Защита и карантин растений. 2003. — № 8. — С. 22−25.
  80. , А. Г. Удобрения и вредоносность пшеничной мухи / А. Г. Махоткин, Л. Я. Махоткина, В. В. Гармашов // Защита и карантин растений. -2003.-№ 11.-С. 22−24.
  81. , А. Г. Злаковые тли и афидофаги / А. Г. Махоткин, Н. Н. Вошедский // Защита и карантин растений. 2004. — № 8. — С. 40−41.
  82. , А. Г. Что на обочине? / А. Г. Махоткин // Защита и карантин растений.-2008.-№ 7.-С. 13−14.
  83. А. Н. Полезащитные лесные полосы и размножение животных полезных и вредных для сельского хозяйства / А. И. Мезенцев, Г. В. Байдык // М. — 1949. — 359 с.
  84. , В. И. Роль полезной биоты в агрофитоценозах. / В. И. Митрофанов, Н. П. Секерская, Н. Н. Трикоз // Агрохимия. 1995. — № 4. — С. 80−84.
  85. , А. А. Экологизация защиты яровой пшеницы от хлебного пилильщика / А. А. Михайлов, Л. А, Кукушкина // Защита и карантин растений. -2000.-№ 5.-С. 35.
  86. , О. А. Биологизация защиты растений: отставание России становится все более заметным / О. А. Монастырский // Защита и карантин растений. 2007. — № 3. — С. 20−21.
  87. , Ю. П. Влияние приопушечных посевов горчицы на фауну пчелиных (Нутепор1ега, Аро1с1еа) / Ю. П. Мухин // Бюл. ВНИИ агролесомелиорации.-Волгоград. 1975.-Вып. 1(17).-С. 27−28.
  88. , Ю. П. Формирование доминантных видов фауны хищных насекомых напочвенного яруса и травостоя в лесоаграрных ландшафтах Поволжья и Нижнего Дона / Ю. П. Мухин // Бюл. ВНИИ агролесомелиорации. Волгоград. — 1984. — Вып. 1(42). — С. 61−63.
  89. , Ю. П. Формирование энтомофауны в системе полезащитных насаждений / Ю. П. Мухин // Сб. «Экологическая и экономическая роль защитных лесных насаждений в лесоаграрном ландшафте». Волгоград. — 1985. -С. 67−75.
  90. , Ю. П. // Тез. докладов «Лесомелиоративные методы повышения продуктивности сельскохозяйственного производства и охраны природы». — Волгоград.-1985.-С. 15−18.
  91. Ю. П. Результаты системно-ландшафтного изучения энтомофауны Поволжья и Нижнего Дона / Ю. П. Мухин // Сб. «Экология лесоаг-рарного ландшафта». Волгоград. — 1986. — Вып. 2(88). — С. 63−73.
  92. , В. Д. Биологическая борьба с вредителями: ученые предлагают. Дело за внедрением / В. Д. Надыкта, В. Я. Исмаилов, В. Г. Коваленков // Защита и карантин растений. 2007. — № 4. — С. 19−21.
  93. , В. В. Пространственное распределение грызунов в условиях антропогенной динамики растительности на юге Калмыкии / В. В. Неронов, А. В. Чабовский, Д. Ю. Александров, М. В. Касаткин // Экология. -1997.-№ 5.-С. 369−376.
  94. , В. Г. Учитывая биологические особенности хлебной жужелицы / В. Г. Никитенко, В. И. Демкин, Ю. В. Никитенко // Защита и карантин растений. 2001. — № 8. — С. 22.
  95. , В. Г. Из опыта борьбы с клопом-черепашкой / В. Г. Никитенко // Защита и карантин растений. 2001. — № 3. — С. 17−18.
  96. , А. М. Полужесткокрылые Мещерской низины / А. М. Николаева // Труды Окского государственного природного биосферного заповедника. Вып. 5. — Рязань. — 231 с.
  97. , К. В. На приоритетных направлениях / К. В. Новожилов // Защита и карантин растений. 1995. — № 11. — С. 6−8.
  98. , Ю. Экология / Ю. Одум // М.: Мир. 1986. — Т. 1,2. — 376 (328)с.
  99. , Г. Е. Энтомология / Г. Е Осмоловский, Н. В. Бондарен-ко // Л. «Колос». — 1980. — 359 с.
  100. , Е. С., Петров В. И. Агролесомелиорация и адаптивное природопользование в аридной зоне / Е. С. Павловский, В. И. Петров // Сб. «Лесомелиорация и ландшафт». Волгоград. — 1993. — Вып. 1(105). — С. 5−11.
  101. , В. Ф. Методика изучения фауны и фенологии насекомых / В. Ф. Палий // Воронеж. 1970. — 192 с.
  102. , Л. Фауна и зональное распределение жуков-щелкунов (Coleoptera, Elateridae) Русской равнины / Л. Пенев // Зоол. журнал. — 1989. — Т. LXVIII. Вып. 2. — С. 193−205.
  103. , Л. Т. Особенности формирования вредной энтомофау-ны в лесоаграрных пшеничных ценозах / Л. Т. Персидская // Сб. «Экологическая роль защитных лесонасаждений в лесоаграрном ландшафте». Волгоград. -. — 1982. — Вып. 2(76). — С. 117−123.
  104. JI. Т. Основные направления и результаты исследований по изучению энтомофауны в ценозах лесоаграрных ландшафтов / JI. Т. Персидская // Сб. «Экология защитных лесонасаждений». — Волгоград. — 1984. -Вып. 1(42).-С. 57−80.
  105. А. Я. Влияние полезащитных лесонасаждений на эн-томофауну посевов пшеницы / А. Я. Понуровский // Биол. метод в защите растений. 1974. — С. 92−93.
  106. , Ю. В. Биологическое значение ЭПВ / Ю. В. Попов // Защита и карантин растений. 2001. — № 8. — С. 39−40.
  107. , JI. П. Экологическое значение лесных полос / JI. П. Попович // Лесное хозяйство. 1993. — № 4. — С. 32−33.
  108. , А. В. Некоторые особенности пространственного распределения жесткокрылых на пшеничном поле / А. В. Пучков // Экология. — 1988. № 6. — С. 66−69.
  109. Н. М. Влияние лесных полос и характера землепользования полей на энтомофауну межполосных пространств / Н. М. Пшеничникова // Зоол. журн. 1961. — Т. 40. — № 9. — С. 1364−1377.
  110. Н. Г. Динамика численности почвенных вредителей на полях под влиянием полезащитных лесных насаждений в засушливой зоне Ставропольского края / Н. Г. Синдяшкина // Науч. тр. Ставропольского СХИ. -Ставрополь. 1976. — Т. 3. — № 39. — С. 24−27.
  111. , А. Ю. Лесная полоса основной ландашфтнообразующий элемент в степных регионах / А. Ю. Раков / Вестник с.-х. науки. — 1991. — № 11. -С. 119−123.
  112. , С. Я. Влияние стабильности агроценоза на плотнсоть популяции амброзиевого листоеда Zygogramma suturalis (Coleoptera, Chrysomelidae) /
  113. С. Я. Резник, С. А. Белокобыльский, A. JL Лобанов // Зоол. журн. 1990. — Т. 69. -Вып. 10.-С. 54−59.
  114. , Е., А. Одна формула и весь мир. Книга об энтропии / Е., А. Седов // М.: Знание. 1982. — 176 с.
  115. , Р. Р. Пауки-герпетобионты (Arachnida, Aranei) в агроэко-системах Подмосковья (видовой состав, пространственное размещение и сезонная динамика) / Р. Р. Сейфулина // Зоол. журн. 2005. — Т. 84. — № 3. — С. 330−346.
  116. , В. Е. Лесополосы в агроландшафтах южной сесостепи Западной Сибири / В. Е. Синещеков, А. И. Южаков // Аграрная наука. — 2002. — № 1.-С. 13−14.
  117. М. С., Монастырский О. А. Пикушова 3. А. Экологизация защиты растений / М. С. Соколов, О. А. Монастырский, 3. А. Пикушова // Пу-щино.-1994.-462 с.
  118. , М. С. Разарботка и реализация институтами РАСХН эко-лого-биоценотической концепции и стратегии долгосрочной агроценотической регуляции / М. С. Соколов // Агрохимия. 1996. — № 6. — С. 103−120.
  119. , М. С. Современная концепция биологической защиты растений / М. С. Соколов, В. И. Терехов // Агрохимия. 1995. — № 4. — С. 90−98.
  120. М. С., Филипчук О. Д. Биоразнообразие ландшафта необходимое условие повышения экологической устойчивости его доминант / М. С. Соколов, О. Д. Филипчук // Вестник РАСХН. — 1998. — № 2. — С. 33−36.
  121. , Б. Р. Животное население почв бореальных лесов Западносибирской равнины / Б. Р. Стриганова, Н. Н. Порядина // М. 2005. — 234 с.
  122. , Г. И. Экотоксический мониторинг — основа рационального применения пестицидов / Г. И. Сухорученко // Защита и карантин растений. -2005. -№ 1.-С. 18−19.
  123. , В. И. Влияние самоергуляции агроэкосистем полевых культур на эффективность агротехнических мер защиты растений / В. И. Танский // Вестник защиты растений. 2006. — № 1. — С. 21−69.
  124. , А. Т. Перспективы биологической борьбы с минирующими мухами / А. Т. Ущеков // Защита и карантин растений. 2000. — № 11. — С. 22−23.
  125. В. П. Современные проблемы фитосанитарного состояния агробиоценозов на Украине / В. П. Федоренко // Защита и карантин растений. 2003. — № 12. — С. 12−14.
  126. , В. Защита растений как осознанная необходимость / В. Филин, Р. Липчанская, В. Коверченко //Вестник АПК. 2004. -№ 3. — С. 30−31.
  127. , А. А. Роль млекопитающих в природных и антропоеген-ных ландшафтах Саратовского Правобережья / А. А. Цветкова, М. Л. Опарин, О. С. Опарина // Экология. 2008. — № 2. — С. 134−140.
  128. , А. С. Агролесомелиорация в системе агроландашфтов / А. С. Чеканышкин // Земледелие. 2003. — № 1. С. 8−9.
  129. , А. С. Модель высокопродуктивных лесоаграрных ландшафтов / А. С. Чеканышкин // Земледелие. 2005. — № 1. С. 4−5.
  130. , Л. Б. Закономерности формирования фауны напочвенных жесткокрылых (Insecta, Coleoptera) при антропогенной трансформации песков Нижнего Дона / Л. Б. Черезова // Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М. —1990.- 16 с.
  131. , JI. Б. Опушки лесных полос как стации формирования специфичных комплексов жесткокрылых в агроландшафте / JI. Б. Черезова, Е. В. Комаров // Бюл. ВНИАЛМИ. М. 1989. — Вып. 3(58). — С. 21−26.
  132. Ю. И. О некоторых индексах, используемых при анализе структуры животного населения суши / Ю. И. Чернов // Зоол. журн. 1971. — Т. 50.-№ 7.-С. 1079−1092.
  133. , Н. Ф. Особенности динамики сообществ мышевидных грызунов под влиянием урбанизации. 1. Динамика видового состава и численности грызунов / Н. Ф. Черноусова // Экология. —2001. — № 2. С. 137−141.
  134. , В. Б. Экологическая защита растений. Членистоногие в агроэкосистеме / В. Б. Чернышев // Учебное пособие.: Изд-во МГУ М. -2001.- 136 с.
  135. , Т. С. Биологически активные вещества в защите растений / Т. С. Чертова // Защита и карантин растений. 2000. — № 6. — С. 58−62.
  136. В. А., Чулкин Ю. И Управление агроэкосистемами в защите растений / В. А. Чулкина, Ю. И. Чулкин // Новосибирск. — 1995. — 202 с.
  137. В. А., Топорова Е. А., Чулкин Ю. И., Степцов Г. Я. Агротехнический метод защиты растений / В. А. Чулкина, Е. А. Топорова, Ю. И. Чулкин, Г. Я. Степцов // М. 2000. — 335 с.
  138. , А. А. Моделирование динамики численности популяций насекомых / А. А. Шаров // Сб. «Итоги науки и техники. Энтомология». М. -1986.-Т. 6.-С. 3−116.
  139. И. X. Зональные закономерности эколого-фаунистического распределения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в полевых агроценозах / И. X. Шарова // Фауна и экология беспозвоночных животных. М. — 1984.
  140. , А. М. Хлебный пилильщик обыкновенный (Cephus pygmaeus L.) в условиях юго-востока ЦЧЗ / А. М. Шпанев, А. Б. Лаптиев // Вестник защиты растений. 2009. — № 2. — С. 69−73.
  141. , М. В. Перспективные направления биологической защиты растений в условиях Западной Сибири / М. В. Штерншис // Сб. «Современные средства, методы и технологии защиты растений». — Мат. междунар. практ. конф. Новосибирск. -2008. — С. 209−212.
  142. , Ю. Б. Защита зерновых от злаковых мух / Ю. Б. Шуро-венков, Г. Л. Харченко // Защита и карантин растений. 2000. — № 6. — С. 48−49.
  143. , Ю. Б. Вредная черепашка: реальность и домыслы / Ю. Б. Шуровенков, В. Т. Алехин // Защита и карантин растений. 2000. — № 1. — С. 10−12.
  144. , Ф. В. Как мы используем природных энтомофагов / Ф. В. Яркулов // Защита и карантин растений. 1995. — № 2. — С. 4−5.
  145. , Ф. В. Применение биологических средств на полевых культурах / Ф. В. Яркулов // Защита и карантин растений. 1995. — № 2. — С. 4−5.
  146. , В. В. Экология насекомых / В. В. Яхонтов // М. «Высшая школа». — 1969.-488 с.
  147. Canard М. Incidences de la valeur alimentaire de divers pucerons (Homoptera, Aphidudae) sur le polentiel de multiplication de Chrysopa perla L (Neuroptera, Chrysopidae) / M. Canard // Ann. Zool. Ecol. Anim. Pariz. — 1970. — Vol. 2. -№ 3.
  148. Carter M. Management of cereal aphid (Hemiptera, Aphididae) population and their natural enemies on winter wheat by altemat atrip apraying with a selective insecticide / M. Carter // Bull, entomology red. 1987. — Vol. 77. — № 4. — P. 677−682.
  149. Desender K., Alderweireldt M. Population dynamics of adult and larval Carabid beetles in a maize field and its boundary / K. Desender, M. Alderweireldt //
  150. J. Appl. Ent. 1988. — Vol. 106.-№ 1.-P. 13−19.
  151. Embree D. G. The biological control of the winter moth Eastern Canada by introduced parasites / D. G. Embree // In Biological control (ed. C. B. Huffaker). 1971.
  152. Koehler W. Biologiezne metody ochrony lasu / W. Koehler // Warszawa. — 1968.-199 s.
  153. Lotka L. Elements of Phisical biology / L. Lotka // Baltimorer. 1925. -P. 121−460.
  154. Lyngbi J. E., Nielsen H. B. The spatial distribution of carabids (Coleoptera, Carabidae) in relation to a shelterbelt / J. E. Lyngbi, H. B. Nielsen // Entomol. medd. 1981. — Vol. 48. — № 3. — P. 133−140.
  155. Mohn E. Cecidomyiidae (Itonididae) / E. Mohn // In: Lindner E. — Die Fliegen der palaearktischen Region. 1971. — 2. — Lfg. 288. — P. 201−248.
  156. Morge G. Die Bedeutung der Dipteren in Kamf gegen die Borkenkafer / G. Morge // Archiv fur Forstwesen. 1961. — V. 10. — № 4−6. — S. 505−511.
  157. Pierre F. Ecologie et peuplement entomologigue des sables vifs du Sahara nordoecidentel / F. Pierre // Paris. 1958. — 202 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!