Бытовая преступность

КУРСОВАЯ РАБОТА на тему:

Бытовая преступность ПЛАН Введение

1. Криминологическая характеристика бытовой преступности

2. Детерминанты бытовой преступности

3. Характеристика личности бытового преступника Заключение Список использованных источников

Актуальность темы

исследования. Современные условия общественной жизни, сопровождающиеся социально-экономическими и иными противоречиями, оказывают негативное воздействие на жизнь и деятельность людей, способствуют изменению традиционной картины преступности. В последнее десятилетие в России наблюдается рост удельного веса и неблагоприятных качественных тенденций в состоянии бытовой преступности. См.: Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. — М, 2001. — С. 440 — 441.

Во многом это объясняется ослаблением государственного и общественного контроля, разрушением системы профилактики бытовых правонарушений, неблагоприятными социально-экономическими процессами как в обществе в целом, так и в бытовой сфере. Бытовая преступность приобретает новые черты. Появляются новые факторы, обуславливающие бытовые преступления, углубляется влияние прежних факторов, составляющих причинный комплекс преступлений данного вида (пьянство, незанятость, рецидив и др.). Ухудшается криминологическая и социальная характеристика виновных. Между тем основные криминологические исследования бытовой преступности проведены в 70−80 гг. прошлого века. Более того, за последнее десятилетие проблема предупреждения бытовых преступлений в целом оставалась вне поля зрения ученых. Бельцов Н. И. Криминологический анализ и предупреждение преступлений в сфере быта и досуга. — М., 2001. — С. 123 — 133. Изложенное выше обуславливает необходимость комплексного изучения, анализа и оценки проблем бытовой преступности применительно к современным условиям.

Степень теоретической разработанности темы. Теоретическую основу написания курсовой работы составили научные труды таких ученых, как: С. Б. Алимов, Ю. М. Антонянов, Г. А. Антонов-Разумов, Н. И. Бельцов, Я. И. Гилинский, И. В. Горшков, У. Ф. Джураев, А. И. Долговой, Д. А. Корецкий, Н. Ф. Кузнецов, А. Н. Ильяшенко, Р. А. Левертов, Ю. М. Лившиций, Ф. А. Лопушанский, М. Г Маликов, Н. П. Мозгов, Г. А. Панфилов, A.M. Прохоров, В. П. Ревин, Г. М. Резников, А. Г. Сапрунов, О. В. Старков, А. Н. Тихонов, В. А. Ткаченко, СВ. Трофимов, Е. О. Финько, Д. А. Шестаков См.: Маликов М. Г. Криминологическая характеристика современной бытовой преступности и меры её предупреждения. http: // planetadisser.com. — 2009. — 18 окт. и другими изучались проблемы бытовой преступности. В работах названных авторов рассматриваются криминогенные факторы в семейно-бытовых взаимоотношениях, предпринята попытка проследить роль семьи в воспроизводстве основных видов преступности, исследуются проблемы профилактики бытовых преступлений. Их труды не утратили своего значения ив современный период.

Поэтому состояние современных бытовых преступлений, а также вопросы их предупреждения требуют целенаправленного изучения.

Целью данной курсовой работы является изучение криминологической характеристики бытовой преступности, личности бытового преступника. Выяснение основных причин порождающих современную бытовую преступность.

Достижение цели осуществляется путем реализации следующих основных задач:

Ш провести анализ понятий «быт», «бытовые отношения» и имеющихся определений бытовых преступлений, на основе чего выработать понятие современных бытовых преступлений;

Ш дать криминологическую характеристику современных бытовых преступлений;

Ш изучить статистические данные о состоянии, динамике и структуре бытовых преступлений и определить их тенденцию;

Ш выявить особенности криминологической характеристики и некоторых социально-психологических аспектов личности современного бытового преступника;

Ш выявить причины и условия (детерминанты) современных бытовых преступлений;

Интерес к изучению темы бытовая преступность, обусловлен тем, что особое место семейно-бытовых отношений в системе человеческих ценностей, в самой человеческой истории. Это выражается и в мировом признании семьи естественной и основной ячейкой общества, нуждающейся в особой защите со стороны общества и государства.

1. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БЫТОВОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В последнее время в России наблюдается рост удельного веса преступлений, совершаемых на семейно-бытовой почве, что обусловливает пристальное внимание ученых к этой проблеме. См.: Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. М.: Изд-во НОРМА, 2001. С. 440; Бельцов Н. И. Криминологический анализ и предупреждение преступлений, совершаемых в сферах быта и досуга. Чебоксары, 2001. — С. 123−133. Тем не менее, у современных исследователей бытовой преступности отсутствует единый теоретически, обоснованный критерий, позволяющий отнести то или иное преступление к категории бытовых. Понятие «бытовое преступление» появилось в нашей юридической литературе в связи с тем, что УК РСФСР 1922 УК РСФСР 1922 г. // http: www. planetadisser.com. — 2009. — 20 окт. г. был дополнен в 1924 г. главой IX «Преступления, составляющие пережитки родового быта», которая с некоторыми изменениями перешла в УК РСФСР 1926 г. (гл. X) и в уголовные кодексы других республик. Соответственно под бытовыми преступлениями понимались такие, которые составляли пережитки родового и феодального быта. Термин «бытовое преступление» применялся в этом смысле в основном в 20-х годах Алиев Г. А., Бельцов Н. И. Особенности преступлений, совершаемых в сфере быта и досуга. — М., 1997. — С. 283. Тем не менее уже тогда под это понятие подводились и преступления, предусмотренные иными главами Уголовного кодекса, в частности самогоноварение, хулиганство, хранение огнестрельного оружия, проживание по чужому документу, самовольное оставление определенного, установленного законным распоряжением административных и судебных властей местопребывания (ст. 140, 176, 220, 222, 223 УК РСФСР 1922 г.) При этом отмечалось, что «большинство этих преступлений являются „бытовыми“ преступлениями, совершаемыми несознательными элементами в силу темноты и некультурности». Делались и первые попытки определения «бытовых» преступлений в новом значении как «бытового явления» Алимов С. Б., Антонов-Романовский Г. В., Резник Г. М. Насильственная преступность в сферах быта и досуга. Проблемы криминологической типологии // Вопросы борьбы с преступностью. — 1990. — С. 12.

Таким образом, хотя на начальном этапе развития советской криминологии и не проводилось специальных криминологических исследований бытовых преступлений, тем не менее предпринимались попытки их обособления. В связи с коренным поворотом в уголовной политике, изменением названия главы УК РСФСР 1961 г., которая стала именоваться «Преступления, составляющие пережитки местных обычаев», термин «бытовые преступления» уже понимался в ином смысле и утратил свое первоначальное значение. Романов Г. А. О борьбе с бытовой преступностью //Правоведение. — 1995. — № 4. — С. 55.

Первые работы, посвященные бытовым преступлениям, появились в 60-е годы (Ф. Тиханкин, Н. И. Хлюпин и др.). Возрождение термина «бытовое преступление», понимаемого в новом смысле, было обусловлено не в последнюю очередь и введением инструкцией МВД СССР № 249 от 30 декабря 1970 г. статистической карточки на зарегистрированное преступление, в которой предусматривался мотив совершения преступления и выделялись «ссора, ревность, другие бытовые мотивы». По существу же выделение проблемы бытовых преступлений связано с совершенствованием криминологической классификации преступлений. См.: Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. — М., 2000. — С. 203. Исследователями проблемы бытовых преступлений употребляются разные термины для их обозначения: «бытовые преступления», «преступления, совершаемые в семейно-бытовой сфере», «преступления на бытовой почве», «преступления, совершаемые по бытовым мотивам», «преступления, совершаемые на почве бытовых конфликтов» и др. Некоторые авторы, в частности Л. П. Мозговой, полагают, что все эти понятия аналогичны. Другие, например, Д. А. Корецкий, делят бытовые преступления на «обусловленные бытовым укладом» (ненасильственные) и «совершаемые на почве бытовых конфликтов» (насильственные). И действительно, к бытовым преступлениям можно отнести и кражу личной собственности одним супругом или соседом у другого, и умышленное убийство, совершенное одним из них. По мнению А. В. Старкова, основной недостаток почти всех определений бытовых преступлений заключается в смешении двух уровней: общесоциального, т. е. преступность в сфере быта, и личностно-микросредового преступное поведение членов бытовых социальных групп друг против друга. Старков А. В. Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание. — М., 2004. — С. 29. По-видимому, этот недостаток неизбежен, поскольку бытовые преступления должны отличаться по одному основанию, которым является понятие «бытовое», а оно может выделяться на обоих уровнях. Рассмотрим эти дефиниции.

Так, Ю. М. Лившиц определяет бытовое преступление как совершенное в местах выполнения бытовых функций, во внерабочее время лицом, руководствующимся мотивом личных отношений с потерпевшим в связи с участием сторон в бытовых отношениях, и наносящее моральный и материальный ущерб личности или нарушающее общественный порядок. Лившиц Ю. М. Криминологические проблемы взаимосвязи личности и общественного порядка: Автореф. дис. …докт. юрид. наук. — Л., 1975. — С. 21. Г. А. Панфилов выделяет в бытовых преступлениях четыре фактора: «социологический», под которым понимает «отношения людей, формирующиеся на почве личностного общения», «виктимологический» — «отношение потерпевшего к преступнику, поведение потерпевшего», «мотивационный», куда включает «мотивацию поведения преступника», и «ситуационный», который, как он отмечает, «носит конфликтный характер» Панфилов Г. А. О содержании понятия бытового преступления // Вопросы борьбы с преступностью. — М., 1977. — С. 52−53,55, 59, 63,64.

Криминальное насилие представляет собой своего рода индикатор негативных тенденций в обществе. Характер и масштабы такого насилия зависят от особенностей развития быта и бытовых отношений в обществе.

Под личностно-бытовыми понимаются отношения между супругами, сожителями, родственниками, квартирантами, соседями и иными лицами, общение между которыми обусловлено совместным проживанием. Ильяшенко А. Н., Морев И. А. Проблемы совершенствования практики применения уголовно-правовоых норм, используемых при привлечении лица к ответственности за криминальное насилие в семье // Российский следователь. — 2007. — № 8. — С. 33. Общественно-бытовые отношения складываются между теми, кто выполняет работу по обслуживанию кого-либо, и лицами, которых обслуживают, а также между клиентами в связи с этим обслуживанием (например, между продавцом и покупателем или между покупателями, спорящими об очередности обслуживания). Необходимый и достаточный признак бытового преступления — бытовой конфликт, острое противоречие между преступником и жертвой Алиев Г. А., Бельцов Н. И. Особенности преступлений, совершаемых в сфере быта и досуга. — М., 1997. — С. 285.

Статистическая отчетность РФ не содержит показателей, позволяющих четко очертить массив бытовых преступлений. Выборочные исследования показывают, что бытовая преступность составляет от 30 до 80% всех регистрируемых преступлений. Наиболее существенные криминологические характеристики бытовой преступности: преобладание в ней насильственных преступлений, совершение их преимущественно в семье в отношении женщин, детей, стариков и инвалидов, высокий уровень латентности и связанная с этим многократность совершения однотипных преступных посягательств в отношении одних и тех же жертв. Супруги (жены и мужья) составляют, по данным выборочных исследований, около 35% потерпевших от бытовых насильственных преступлений, а сожительницы и сожители — около 30%. Потерпевшие женского пола составляют 80% от всех жертв преступного насилия в семье. Родители, братья, сестры, иные родственники — около 15% всех жертв бытовых насильственных преступлений, тогда как соседи — 10%. В совокупности все жертвы бытовых насильственных преступлений, не связанные узами брака, родства и свойства с преступниками составляют примерно 20%. Около 80% бытовых преступлений совершается в состоянии опьянения. Прирост бытовой преступности в основном обеспечивается увеличением количества преступлений, совершенных в нетрезвом виде. При этом доля потерпевших, так же находившихся в состоянии опьянения, достигает 40%. Большая часть из них употребляла спиртные напитки с будущим преступником. Это относится и к женщинам — жертвам семейного насилия. Структура бытовой преступности меняется незначительно. Корыстные бытовые преступления составляют в ней относительно небольшую долю — в пределах 10%. Но убийства родственников с целью завладения имуществом превратились в тревожное социальное явление. Как новое криминальное явление следует отметить распространение убийств квартирантами хозяев квартир. Доля их невелика (не превышает 5%), но ранее такие убийства исчислялись единицами. Это во многом связано с массовой миграцией, вызванной распадом СССР, национально-региональными конфликтами, увеличением контингента мелких предпринимателей. Формирование сообществ лиц, не имеющих законного жилья и легальных источников доходов, привело к росту бытовой преступности в их среде. В основном это тоже насильственные преступления Маликов М. Г. Криминологическая характеристика бытовых преступлений // Следователь. — 2006. — № 6. — С. 30.

Новым криминальным явлением в бытовой преступности стал заметный рост случаев расправ с «семейными дебоширами», учиняемых их жертвами или родственниками этих жертв См.: Подготовка сотрудников органов внутренних дел по предупреждению и пресечению домашнего насилия: Материалы международного семинара / Сибирский юридически институт МВД России. отв. ред. Д. Д. Невирко. — Красноярск, 2004. — С. 59 -60.. При бытовых убийствах ревность в чистом виде встречается в 15% случаев — стремление избавиться от потерпевшего — в 20%. хулиганские побуждения — в 10%. Как правило, бытовые насильственные преступления многомотивны. Это связано с тем, что в большинстве своем (до 80%) они — итог длительных межличностных конфликтов, порождающих неприязнь между конфликтующими сторонами.

Анализ уголовных дел, рассмотренных в судах, показал, что подавляющее число бытовых преступлений являются насильственными и обусловлены бытовым конфликтом Под бытовым конфликтом понимается осознаваемое людьми столкновение (противоборство) личных интересов, стремлений, взглядов лиц, связанных семейно-бытовыми, коммунально-бытовыми, досугово-бытовыми и производственно-бытовыми отношениями. Криминогенность быта обусловлена главным образом тем, что в этой сфере, как в никакой другой, в наибольшей мере аккумулирована масса повседневных, простых, стереотипных, повторяющихся жизненных отношений, регулируемых нередко устарелыми обычаями, отстающими от современных требований, и поэтому противоречащих нормам морального кодекса и законам государства. Маликов М. Г. Криминологическая характеристика бытовых преступлений // Следователь. — 2006. — № 6. — С. 29.

По характеру конфликты в сфере быта бывают разовыми и длящимися, многократными, устойчивыми, неустойчивыми, злостными, агрессивными, примиримые и непримиримые, открытые и скрытые, конфликты доминирования, супружеской измены, стремления к освобождению, корысти. Проведённое исследование показывает, что среди преступлений, совершённых в бытовой сфере на первом месте находится умышленное причинение вреда (ст. ст. 111, 112), на втором — угроза убийством, на третьем — убийство (ст. ст. 105, 107, 108 УК РФ), на четвёртом — причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июля 1996 № 63 — ФЗ // СЗ РФ. — 1996. — № 25. Ст. 2954. (по сост. на 30.12.2008 г.).), изнасилование (ст. 131 УК РФ) и т. д. Вопросы совершенствования деятельности милиции общественной безопасности: Сборник № 11. — М., 2004. — С. 44.

На основе анализа уголовных дел можно выделить наиболее характерные мотивы для бытовых преступлений. Прежде всего, это личная неприязнь, приводящая к возникновению ссор, драк и других бытовых эксцессов. Этот мотив лежал в основе большинства убийств, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Хулиганские побуждения и сопутствующая им месть присутствовала в некоторой части убийств и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Мотив ревности был выявлен в 20% убийств, 23% умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Месть как результат длящегося конфликта сопутствовала 10% убийств, 10% умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. По мнению К. А. Мясникова, преступления, совершаемые на бытовой почве, как правило, являются закономерным следствием острых противоречий и конфликтов между людьми. Полученные данные свидетельствуют, что в результате бытовых отношений возникают следующие виды конфликтов: семейные (26,7%) (между супругами, родителями и детьми); родственные (16,9%) (между иными близкими родственниками); соседские (41,2%) (когда конфликтуют соседи по дому, двору, коммунальной квартире, общежитию); иные (15,2%) (конфликтуют друзья и подруги, знакомые, любовники, сожители и т. д.) Мясникова К. А. Криминологическая характеристика семейной бытовой преступности и меры её предупреждения: Дис. канд. юрид. наук.- Ростов-на-Дону, — 2004. — С. 10.

Анализ уголовных дел показал, что распространёнными мотивами являются: корысть — 55%, хулиганские побуждения — 17%, месть, ревность, зависть и т. п. — 27%, иные мотивы — 15%. Часто обида, месть, ревность, ссора, а в целом укладываются в рамки «личной неприязни». Около 85% деяний носит ситуативный, импульсивный характер с внезапно возникающим, неопределенным, неконкретизированным умыслом. Предупреждение семейно-бытовых правонарушений / Сост. Ф. А. Лопушанский, В. В. Скубицкий, Ю. Н. Крупка, С. Я. Лиховая, И. К. Туркевич. — М., 1989. — С. 5, 91.

Многие исследователи отмечают, в сфере быта возросла жестокость и агрессивность. И анализ уголовных дел, рассмотренных судами в Республике Дагестан, показывает такую картину: значительное число убийств, причинении тяжкого вреда здоровью совершенны с особой жестокостью. По данным исследования К. А. Мясниковой, определённое распространение бытовых преступлений, имеющих внешнюю форму террористического акта, заказные бытовые убийства, убийства с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств, расстрелы многими выстрелами субъекта неприязненных бытовых отношений и других родственников, а также лиц, случайно оказавшихся на местах происшествий. Данные преступления автор предлагает назвать «псевдотеррористическими бытовыми преступлениями».

По мнению Е. П. Кима, в сфере бытовых отношений стали распространяться агрессивно насильственные формы поведения, которые могли бы соответствовать понятию экстремизма. При конфликтах всегда находятся сторонники крайних мер, противники любых компромиссов. В связи с этим автором предлагается ввести в оборот понятие «бытовой экстремизм».

Профилактика бытовых преступлений достаточно сложна, что связано как с трудностями выявления причин и условий совершения указанных преступлений, так и с несовершенством её методик, с общим уровнем организации профилактической деятельности в рассматриваемой сфере. «Укрепление сферы быта, помимо прочего, предполагает и сокращение преступлений, причинами которых выступают бытовые конфликты, обусловленные соответствующими противоречиями, не нашедшими правильного и своевременного разрешения» Ким Е. П. Преступность в сфере бытовых отношений и её предупреждение: Автореф. дис. канд. юр. наук. — М., 2002. — С. 14. Смысл профилактики бытовых преступлений — недопущение конфликта, создание условий для соблюдения законов, которые должны оказывать сдерживающее влияние на побуждающие начала преступных действий. Маликова М. Г. Криминологическая характеристика бытовых преступлений // Следователь. — 2006. — № 6. — С. 22. Здоровым обществом может быть только то общество, в котором уровень общественной опасности и социальной напряжённости (что всегда связано с криминальной ситуацией) не превышают известного предела.

Таким образом, можно сделать вывод: преступления в быту — это такие преступления против личности и общественного порядка, которые совершаются по мотивам и в ситуациях, связанных с личностным взаимоотношением преступника с потерпевшей в бытовой (непроизводственной) сфере.

бытовой преступление социальный психологический

2. ДЕТЕРМИНАНТЫ БЫТОВОЙ ПРЕСТУПНОСТИ Исследование причин и условий преступности (криминологической детерминации) раскрывает природу этого социально-негативного явления, объясняет его происхождение, показывает, от чего зависит существование преступности, что способствует ее сохранению, а порой и «оживлению» в нашем обществе, а что этому противодействует. Только на основе подобных знаний можно организовать и обеспечить эффективную борьбу с преступностью.

Проблема причин преступности является одной из центральных и одной из самых сложных криминологических проблем. Для того чтобы на научной основе разрабатывать и эффективно проводить в жизнь меры предупреждения преступности в обществе, обеспечивающие ее снижение, необходимо знать, что ее порождает и питает. Это знание достигается путем причинного объяснения существования преступности и процессов.

Методологической основой изучения причин и условий преступности является детерминизм — учение о всеобщей взаимосвязи, взаимодействии всех вещей, объектов, явлений и процессов.

Детерминация — (от лат. Determino — «определяю») Это связь причинения, опосредования обусловливания. Выделяется несколько видов детерминант и детерминации. Причины (причинение), условия (обусловливание), коррелянты (корреляционная связь) Корецкий Д. А. Тяжкие бытовые преступления и их предупреждение. — М., 1989. — С. 32−34.

Причинность — это такой вид детерминации, который состоит в генетической, продуцирующей связи одного явления (причины) с другим (следствием) Ким Е. П., Романов Г. А. Профилактика бытовых преступлений органами органов внутренних дел. — М., 1989. — С. 14.

Опосредование — это условие данные не непосредственно, а посредством других условий. Ильяшенко А. Н. Криминологическая характеристика жертв насилия в семье // Российский следователь. — 2005. — № 5. — С. 19.

Обусловливание — это такой вид детерминации, который состоит в создании возможности (вероятности) наступления следствия двумя путями: способствованием формированию причины и способствованием ее раелизации.

Коррелянты — представляют собой многофакторную детерминацию в массовидных системах (преступности и ее детерминантах), при которой изменения в одном ряду факторов в сторону возрастания или уменьшения вызывают соответствующих изменения в другом ряду факторов. Ким Е. П., Романов Г. А. Профилактика бытовых преступлений органами органов внутренних дел. — М., 1989. — С. 14.

Причины и условия, способствующих совершения бытовых преступлений.

Здесь, прежде всего надо сказать о низком уровне культуры и невысокой сознательной части граждан, живучести таких пережитков прошлого, как извращенное представление о ценности человеческой жизни, о здоровье, чести, достоинстве личности, как неэтичное, пренебрежительное отношение к женщине, как индивидуализм, цинизм и грубость. Антонян Ю. М., Панфилов Г. А. Профилактика преступлений в сфере быта. — М., 1979, — С. 14.

Не лишено недочетов и семейное воспитание подрастающего поколения. Как показывают криминологические исследования, такие негативные факторы в семье, как пьянство, сквернословие, разврат, враждебные отношения между родителями и другими членами семьи, драки скандалы, грубость и жестокость, отсутствие взаимного уважения и т. д. способствовали формированию устойчивой системы антиобщественных взглядов и наклонностей преступников.

К числу неблагоприятных обстоятельств в нравственном формировании их личности, помимо антиобщественного, аморального поведения членов семьи, относится невысокий образовательный уровень, примитивные интересы и потребности последних, что также приводит к созданию в семье атмосферы бескультурья, к игнорированию полезной информации, к пустому, бесцельному времяпрепровождению и праздности, заполняемым, как правило, пьянством.

Дефекты семейного воспитания не всегда устраняются в школе и трудовых коллективах и во многих случаях усугубляются вредными влияниями в непосредственном бытовом окружении, в первую очередь, со стороны ранее судимых, а также лиц, ведущих аморальный образ жизни, допускающих хулиганские действия, проявляющих циничное, неуважительное отношение к женщине и т. д. Причем следует отметить, что чем более неблагоприятной является обстановка в семье (это в первую очередь относится к подросткам и молодым людям), чем хуже поставлена воспитательная работа в школе и трудовых коллективах, тем более сильны, устойчивы и постоянны связи человека в неблагоприятных для него группах, складывающихся в бытовом (за пределами семьи) окружении. Алиев Г. А., Бельцов Н. И. Особенности преступлений, совершаемых в сфере быта и досуга. — М., 1997. — С. 285.

Отсутствие духовных потребностей у большинства преступников находится в прямой связи не только с их невысоким образовательным уровнем, но и с недостатками в системе эстетического и этического воспитания. Основная масса преступников не читала художественной и специальной литературы, не посещала музеев, театров, концертов, редко бывала в кино. Из этого можно сделать вывод, что упущения и ошибки в семейном, школьном и трудовом воспитании не позволяют еще привить всему подрастающему поколению надлежащие духовные интересы и художественные вкусы, необходимые для гармоничного и всестороннего развития личности. Они мешают также формированию высокой культуры быта и повседневных отношений, воспитанию таких качеств, как умение вести себя в общественных местах, уважать чувства и интересы других людей, как вежливость, сдержанность, самообладание и т. д. Между тем воспитание в человеке именно этих качеств имеет особенно важное значение для предупреждения преступлений против личности в быту. Ильяшенко А. Н., Морев И. А. Проблемы совершенствования практики применения уголовно-правовоых норм, используемых при привлечении лица к ответственности за криминальное насилие в семье // Российский следователь. — 2007. — № 8. — С. 35.

Не свободно от недостатков и правовое воспитание, что приводит к дефектам правового сознания. Они выражаются, главным образом, в том, что еще не у всех людей, особенно молодых, имеются ясные представления о пределах и формах ответственности за противоправные действия, что во многих случаях предопределяет выбор ими насильственного способа реализации возникших потребностей. Грубость и насилие по отношению, например, к членам семьи в сознании многих виновных укладывается как вполне естественная и социально одобряемая линия поведения. См: Ильяшенко А. Н. Криминологическая характеристика жертв насилия в семье // Российский следователь. — 2005. — № 5. — С. 17−18.

Наряду с названными причинами совершению преступлений в быту способствует и ряд условий.

К числу наиболее важных криминогенных условий следует отнести пьянство, поскольку употребление спиртных напитков, а тем более систематическое, способствует угасанию тонких, эмоциональных переживаний, ослаблению или потере самоконтроля, проявлению жестокости, грубости, вспыльчивости и агрессивности. Опьянение резко обостряет и другие отрицательные качества характера, чувства мести, ревности. При хроническом алкоголизме наступает прогрессирующий распад личности. Вот почему алкоголизм, алкогольное опьянение и вызванные ими изменения в психике являются в большинстве случаев фактором, непосредственно влияющим на совершение преступлений в сфере быта. Не случайно подавляющее большинство преступников, нарушивших общественный порядок или совершивших преступления против личности на почве бытовых отношений, либо до этого постоянно употребляли спиртные напитки, либо в момент совершения деяния были в нетрезвом состоянии.

Убийства или тяжкие увечья, нанесенные из хулиганских побуждений, в ссорах и драках являются наиболее типичными примерами существенного влияния пьянства на совершение таких преступлений. Сами конфликты в семье, приводящие к преступлениям, как правило, порождаются систематическим пьянством одного из супругов, обычно мужа. Преступление в этих случаях в определенном смысле представляет собой разрядку конфликта.

Исследования бытовой преступности указывают на факты сексуально-аморальных поступков в отношении членов семьи (детей и родителей), совершенных под воздействием алкоголя или наркотиков. Ю. М. Антонян, Г. А. Панфилов. Профилактика преступлений в сфере быта. М., изд. ВНИИ МВД СССР, 1979, С.12−13.

Проведенное изучение материалов уголовных дел о насильственных преступлениях в семье позволило выявить наиболее характерные причины и условия, детерминирующие рассматриваемую преступность, среди которых необходимо выделить следующие: См: Ильяшенко А. Н. Криминологическая характеристика жертв насилия в семье // Российский следователь. — 2005. — № 5. — С. 19.

длительные конфликтные отношения в семье (92,9%);

употребление спиртных напитков в семье (64,3%), в том числе постоянное совместное распитие преступника (52,9%) с потерпевшим (42,9%);

неблагоприятные условия воспитания в детстве в родительской семье (22,9%);

отражающаяся на взаимоотношениях в семье судимость одного либо обоих родителей или других членов семьи (8,6%);

отсутствие у потерпевшего (его семьи) и (или) у преступника (его семьи) отдельного, самостоятельного жилья и средств на его приобретение (39,9%);

неудовлетворительные жилищные условия (21,4%);

отсутствие необходимого для содержания семьи заработка (37,1%);

низкий материальный уровень жизни преступника (его семьи) или потерпевшего (его семьи) (24,3%);

безработность преступника, в том числе его нежелание работать или учиться (34,3%);

безработность потерпевшего, в том числе его нежелание работать или учиться (21,4%);

неспособность преступника полноценно выполнять свою роль кормильца, главы семьи (20,0%);

агрессивный характер преступника, его стремление решать проблемы с применением насилия (58,6%);

агрессивный характер потерпевшего, его стремление решать проблемы с применением насилия (17,1%);

аморальный, разгульный, антиобщественный образ жизни преступника (17,1%);

аморальный, разгульный, антиобщественный образ жизни потерпевшего (42,9%);

супружеские измены потерпевшего (7,1%);

психическое заболевание, расстройство или отклонение преступника или потерпевшего (15,7%);

кризис личной жизни преступника, утрата им личной перспективы (27,1%);

отсутствие заявления потерпевшего, других членов его семьи по поводу насилия (12,9%);

несвоевременность и неэффективность реагирования ОВД на семейные конфликты, семейное насилие (20,0%);

отсутствие контроля ОВД за неблагополучной семьей (48,6%);

несвоевременная постановка на учет ОВД неблагополучной семьи (41,4%). Проблемные вопросы правового регулирования деятельности ОВД по профилактике правонарушений и преступлений на бытовой почве: Учебное пособие / Т. М. Занина. — М.: 2008. — С. 16−17.

В научной литературе можно встретить различные подходы к криминологической классификации конфликтных ситуаций, возникающих в семейно-бытовой сфере. Наиболее обоснованной нам представляется классификация, основанная на качественной интерпретации причинно-следственной связи:

Ш преступление, как итог длительного и острого конфликта, инициатором которого был преступник;

Ш преступление, явившееся следствием конфликтного поведения потерпевшего;

Ш преступление, как результат аморального образа жизни преступника и потерпевшего (на почве совместных пьянок и т. п.);

Ш преступление, явившееся следствием разрешения преступником внутриличностного конфликта общественно опасным способом в объективно нейтральной ситуации. См.: Дубинин Н. П., Карпец И. И., «Генетика поведение, ответственность. — М., 1989. — С. 221.

Материалы нашего исследования позволяют выделить группы мотивов, наиболее характерные для бытовых преступлений. Прежде всего-это личная неприязнь, приводящая к возникновению ссор, драк и других бытовых эксцессов. Этот мотив лежал в основе 31% убийств, 24% тяжких и 34% менее тяжких телесных повреждений, 37% истязаний, 15% случаев хулиганства. Хулиганские побуждения и сопутствующая им месть присутствовали в 20% убийств, 28% тяжких и 33% менее тяжких телесных повреждений, 26% истязаний, 65% хулиганств в квартирах и общежитиях. Там же. — С. 222.

Мотив ревности был выявлен в 17% убийств, 10% тяжких и 7% менее тяжких телесных повреждений, 15% истязаний, 3% случаев хулиганства.

Месть как результат длящегося конфликта сопутствовала 11% убийств, 13% тяжких и 13% менее тяжких телесных повреждений, 4% хулиганских проявлений.

Внешне безмотивные преступления, являющиеся, как правило, неадекватной реакцией на неправомерные действия потерпевшего, составляют в общем количестве убийств 9%, тяжких телесных повреждений — 10%, менее тяжких телесных повреждений — 4%, истязаний — 2%, хулиганств — 6%.

Важными элементами содержательной стороны рассматриваемой группы преступлений являются особенности объекта преступного посягательства и виктимность поведения потерпевшего. Характерная черта бытовых преступлений — конкретно-личностная направленность преступного действия. Преступник стремился причинить вред не кому-либо вообще, а конкретному лицу. В качестве потерпевших оказываются супруги и сожители — в 40%, соседи — в 20%, родственники — в 15% случаев. См.: Максимов С. В., Ревин В. П. «Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений проблемы их профилактики: Учебное пособие. — М., 1993, — С. 12−13.

Д.Е. Сальнова считает, то, что основными причинами совершения убийств и умышленного причинения тяжкого причинения здоровью на бытовой почве выступает ряд объективных факторов. К их числу необходимо отнести разногласие в семейно-бытовых отношениях, возникающих в результате:

— ослабления некоторых традиционных социальных институтов;

— ухудшения жизненного уровня населения, безработицы (в 2002 г. безработными было совершено 75,0% данных видов преступлений);

— роста пьянства в быту (удельный вес убийств в пьяном виде составил 54,7%);

— утраты нравственных принципов в обществе, чему способствует пропоганда насилия в СМИ. Только близкими родственниками совершено 1,7% убийств на бытовой почве. Сальнова Д. Е. «Вопросы совершенствования деятельности милиции общественной безопасности: Сборник № 11. — М., 2004. — С.78.

Таким образом, причины и условия (детерминанты) преступности в сфере семейно-бытовых отношениях проявляются в результате различных причин. Например: низкий уровень культуры и невысокой сознательной части граждан, как извращенное представление о ценности человеческой жизни, здоровье, чести, достоинстве личности, как неэтичное, пренебрежительное отношение к женщине, как индивидуализм, цинизм и грубость и др. Можно сказать, что в основе бытовой преступности лежат конфликты.

3. ХАРАКТИРИСТИКА ЛИЧНОСТИ БЫТОВОГО ПРЕСТУПНИКА Криминологическая характеристика преступлений, возникающих в сфере быта, предполагает и изучение личности преступника. Такое изучение имеет важное значение для познания причинно-следственных связей, лежащих в основе рассматриваемых преступлений, обеспечивает применение адекватных познаний объекту профилактических средств воздействия.

Преступления в сфере быта совершают в 85% случаев лица мужского пола. При этом они совершают наиболее опасные бытовые преступления по сравнению с преступлениями, совершаемыми женщинами.

Криминологический интерес представляет сравнение удельного веса женщин, совершивших бытовые преступления, с их удельным весом в общем контингенте лиц, совершающих преступления.

В целом женщин в составе преступников значительно меньше, чем мужчин. По выборочным данным, удельный вес женщин в общем составе преступников составляет 12−15%.См.: Шестаков Д. А. Семейная криминология. — СПб., 1996. — С. 157−159.

Доля женщин среди убийц составляет 3−4%; среди лиц, нанесших тяжкие телесные повреждения — 2−3%. Однако, в составе бытовых преступников, совершивших убийство, удельный вес женщин почти в два раза выше. Такие различия в мужской и женской преступности объясняются сложным комплексом социальных факторов, определяющих поведение мужчин и женщин. Применительно к преступлениям в сфере быта в общей структуре женской преступности значительный удельный вес занимают преступления против личности, совершаемые в острых криминогенно-конфликтных ситуациях и обусловленные негативными сторонами бытовых отношений. Такое положение определяется, по-видимому, остаточными явлениями фактического неравенства полов в быту, обостряющими внутрисемейные отношения, неоправданным различием в положении, которое занимает женщина в системе общественных отношений и при выполнении бытовых обязанностей, негативными явлениями и противоречиями, возникающими при рассогласовании производственных и семейных ролей. В этой связи важное значение в предупреждении преступлений и других правонарушений, совершаемых женщинами в сфере быта, имеет дальнейшее развитие процесса эмансипации женщин и укрепление их статуса, устранение диспропорций в различных сферах жизнедеятельности и правильное сочетание производственных и семейных ролей, выполняемых женщинами в обществе, быстрое и эффективное разблокирование криминогенно-конфликтных ситуаций в быту, другие общеспециальные и специальные меры профилактики.См.: Шестаков Д. А. Предотвратить семейную драму. — Л., 1981. — С. — 28.

Проведенные исследования показывают, что среди совершивших преступления в сфере бытовых отношений наибольшей криминогенной активностью отличаются две возрастные группы — лица 18−30 и 31−40 лет. Это не случайно и во многом связано с социальным статусом лиц указанных возрастных групп.

Особый интерес представляет подгруппа лиц 25 — 30 лет, т. е. возраста активной брачно-семейной жизни, становления семейных отношений, предполагающего новые обязанности, нормы поведения и т. п. В этой ответственный период жизни нередко происходит вызревание и обострение внутрисемейных противоречий, разрешаемых, как правило, в форме межличностных конфликтов. Важным показателем обострения бытовых конфликтов является статистика разводов. Несмотря на национальные, другие особенности населения Казахстана, возрастной «пик» разводов падает именно на молодых людей указанного возраста. Это наводит на мысль о некоторой идентичности процессов, обусловливающих разводы и совершение преступлений в сфере быта. См.: Проблемные вопросы правового регулирования деятельности ОВД по профилактике правонарушений и преступлений на бытовой почве: Учебное пособие / Т. М. Занина. — М., 2008. — С.18.

Ряд факторов, подводящих супругов к расторжению брака, детерминируют и семейно-бытовые преступления. Например, разводы чаще происходят из-за пьянства мужа, которому, как правило, сопутствует жестокость, скандалы, побои, угрозы убийством и другие антиобщественные действия. Эти же факторы играют ведущую роль в детерминации преступлений, совершаемых на почве бытовых конфликтов. Следовательно, проблема разводов имеет и криминологический аспект. Это необходимо учитывать при разработке мероприятий демографической политики. По уровню образования лица, совершившие преступления в сфере быта, характеризуются следующим образом: имеют начальное образование — 3%; неполное среднее — 27%; среднее — 66%; высшее — 4%. Права человека и домашнее насилие: Материалы международной научнопрактического семинара (27−30 сентября 2004 г.). — Омск: Омская академия МВД России, 2005. — С. 45.

Как видим, рассматриваемая группа преступников имеет относительно высокий уровень образования. Это обусловлено тем, что большая часть конфликтов в сфере быта возникает у молодежи, которая, как известно, отличается более высоким образовательным уровнем. Однако молодые люди, совершившие преступления в сфере быта, все же отстают по уровню образования и культуры от своих законопослушных сверстников. Они, как правило, заняты тяжелым физическим неквалифицированным трудом (грузчики, разнорабочие и др.). Среди них распространено злоупотребление алкоголем. Именно этот контингент совершает больше всех преступлений. Но было бы неправильным напрямую связывать характер труда и противоправное поведение лиц. Здесь необходимо учитывать сложное взаимодействие иных факторов (культурно-образовательный уровень, потребности, интересы и др.), определяющие поведение человека. Игношев К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. — Горький, 1989. — С. 48.

Большой интерес представляют лица, которые на момент совершения бытовых преступлений нигде не работали и не учились. Как известно, правовой ответственности за тунеядство в настоящее время в нашей республике нет. Однако это не меняет характеристику таких лиц. Негативное отношение к труду и склонность к паразитическому существованию отрицательно сказывается на развитии их личности, обостряет отношения с членами семьи, родителями и обусловливает возникновение криминогенных ситуаций. Так, две трети лиц этой группы неоднократно меняли место работы, не задерживались на одном предприятии более года. С последнего места работы каждый третий из них был уволен за прогулы и иные нарушения трудовой дисциплины. Большинство их характеризовалось повышенной криминогенной активностью и совершило наиболее тяжкие преступления. Антонян Ю. М., Кудрявцев В. Н., Эминов В. Е. Личность преступника. — СПб, 2004. — С. 301.

Значительный интерес представляют уголовно-правовые признаки, дающие возможность определить направленность преступных посягательств и степень устойчивости антиобщественного поведения бытовых преступников. Почти каждый третий из них ранее осуждался за совершение различных преступлений, в том числе около половины имели две и более судимости. Более 35% были опасными рецидивистами как раз по преступлениям в сфере быта. Причем, преступники-рецидивисты, осужденные первоначально за хулиганство, впоследствии совершали на почве бытовых конфликтов тяжкие преступления против личности. Например, почти каждое бытовое убийство и каждое второе тяжкое телесное повреждение совершаются лицами, ранее судимыми за хулиганство, а в возрастной структуре наибольший преступный опыт наблюдается у лиц старше 30 лет (две и более судимости). В целом следует констатировать, что по мере увеличения возраста растет количество судимостей. Причем, этой тенденции сопутствует закономерность увеличения вероятности совершения более тяжкого преступления по мере роста количества судимостей. Материалы выборочных исследований свидетельствуют, что среди бытовых преступлений, совершенных рецидивистами, почти отсутствуют деяния, причиняющие легкие телесные повреждения. Вместе с тем деяния, причиняющие тяжкие телесные повреждения, составляют большинство. См.: Преступность в сфере бытовых отношений и ее предупреждение: проблемы теории и практики: дис. док. юрид. наук // Е. П. Ким — 2002. — С. 19−25.

Иногда вышеуказанная закономерность принимается за универсальную, т. е. распространяющуюся на последовательное совершение ряда любых преступлений. Но это не совсем так. Анализ эмпирических материалов показывает, что применительно к преступлениям в сфере быта данная закономерность не проявляется. Иными словами, вероятность совершения более тяжкого преступления небольшая, особенно если ранее совершались не насильственные преступления. Следовательно, необходим дифференцированный подход, учитывающий структуру совокупности ранее совершенных преступлений. При этом особую роль, как уже отмечалось, играет хулиганство, которое является своеобразным предвестником высокой вероятности совершения в будущем более тяжкого преступления, особенно в быту, где часто возникают конфликтные ситуации. Представляется, что данный момент имеет важное прогностическое значение, и его следует учитывать в профилактике насильственных преступлений в сфере быта.

Среди так называемых бытовых преступников-рецидивистов преобладают лица, которые находились на свободе после отбытия последнего наказания не более трех лет, т. е. для них характерен ранний рецидив, что, по-видимому, объясняется возрастными особенностями рассматриваемых преступников. Повторное совершение преступлений в течение времени, превышающего три года после отбытия наказания, характерно для лиц в возрасте свыше 30 лет.

Наличие у рецидивистов неискорененных антиобщественных взглядов и привычек указывает на недостатки в деятельности ОВД. Особенно сильно они проявляются, когда рецидивисты сталкиваются с бытовой, семейной и трудовой неустроенностью, отрицательным к ним отношением в семье и в коллективе. Все это в сочетании с негативной ориентацией, определенными укоренившимися качествами личности, досугом, заполняемым пьянством, может привести к последующему рецидиву преступлений. Лицо, отбывшее наказание и болезненно переносящее процесс адаптации, в условиях конфликтной бытовой ситуации может «сорваться» и совершить новое преступление, особенно в тех случаях, когда «делает ставку» на семью как средство восстановления своего социального статуса. Заметим, что помимо традиционно декларируемых в литературе мер усиления борьбы с рецидивом (совершенствование деятельности судов, ИУ КУИС, органов, осуществляющих административный надзор), весьма важными являются профилактика и устранение межличностных конфликтов в быту рецидивистов, отбывших наказание. В этом направлении в равной степени необходимы как различного рода меры по усилению социального контроля, так и меры, направленные на оказание помощи по улучшению жилищно-бытовых условий и налаживанию нормальных внутрисемейных отношений. Максимов С. В., Ревин В. П. Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений и проблемы профилактики: Учебное пособие. — М., 1993. — С. 15−17.

Для полной криминологической характеристики преступлений, совершаемых в сфере быта, необходимо изучение личности преступника в системе конкретных форм ее социальной деятельности. Утвердившийся в психологии деятельный подход в изучении явлений психической жизни личности позволяет рассматривать ее в некотором относящемся именно к ней, осуществляемом ею процессе жизнедеятельности. При этом можно выявить, какие общественные процессы и формы непосредственно влияют на формирование личности, и выяснить роль личности в становлении своего «я». Существует истина: «Какова жизнедеятельность индивидов, таковы и они сами». Именно это дает ключ к познанию личности человека как сложного социально-биологического существа.

Лицам, совершившим преступление в сфере быта, как уже отмечалось, свойственно противоречивое сочетание отрицательных и положительных черт личности и столь же противоречивое по своему содержанию сочетание форм социальной деятельности. Это значит, что при исследовании образа жизни преступника необходимо избегать однозначных характеристик и стремиться к изучению личности в системе его различных по социальной значимости и качеству видов деятельности.См.: Антонян Ю. М. Криминологическая характеристика преступлений, возникающих в сфере быта // http:// law.edu.ru. — 2009. — 29 сен.

В социальной действительности жизнедеятельность человека представляет собой совокупность многообразных форм ролевого и внеролевого поведения. Причем первые составляют подавляющее большинство форм социальной активности личности. Каждый человек в своей трудовой, общественной и личной жизни исполняет множество разнообразных ролей. Криминологи в целях более глубокого изучения личности преступника стали все чаще обращаться к теории ролевого поведения. Хотя концепция социальных ролей по-разному воспринимается и трактуется отдельными авторами, в целом понимание ее сводится к трем аспектам: роль как сумма требований, ассоциированных с данной позицией; роль как понимание индивидом того, что от него требуется данной позицией, т. е. субъективное восприятие объективных требований; роль как реальное действие индивида в данной позиции — ролевое поведение.

Особо велико значение ролевого поведения в сфере бытовых отношений, т. е. там, где совершается большинство насильственных преступлений. Если рассматривать жизнедеятельность бытовых и семейных правонарушителей в целом, то нередко наблюдается резкое противоречие между их ролевым поведением в бытовой сфере и поведением в сфере труда, характеризующееся своеобразным феноменом «раздвоения» личности: с одной стороны, человек вежлив и дисциплинирован на работе, с другой — скандалист и деспот в семье. По данным выборочных исследований около 60% изученных лиц, совершивших преступление в сфере быта, характеризовались по месту работы положительно, в то время как по месту жительства положительно характеризовалось только 20%. Причем характеристики как положительные, так и отрицательные имели прямую связь с отношением человека к своим трудовым или семейным обязанностям.

Дуалистический характер поведения бытовых преступников определяется не только противоречиями, обусловленными различной степенью развитости и согласованности тех или иных сфер жизнедеятельности, где существуют различные нормы поведения, но и способами включения в социальные процессы самого человека (в семье, например, противоречия могут создаваться неадекватностью действий человека требованиям, вытекающим из брачно-семейных отношений). См.: Ревин В. П. Понятие личности преступника и ее криминологическое исследование // http://www.5ballov.ru/referats. — 2009. — сен.

Истоки такого противоречивого поведения семейно-бытовых правонарушителей в определенной мере позволяет вскрыть теория ролей. Ролевое поведение в семье осуществляется в основном в форме коллективной совместной деятельности всех членов семьи, обеспечивающей ее функционирование. Существует определенная связь между ролевым поведением членов семьи и социальными функциями семьи, которым принадлежит определяющая роль. Более того, социальные роли в семье есть отражение ее социальных функций. См.: Максимов С. В. Характеристика личности бытового преступника // http://www.5ballov.ru. — 2009. — 20 сен.