Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономические интересы трудовых коллективов сельскохозяйственных предприятий

Диссертация: Экономические интересы трудовых коллективов сельскохозяйственных предприятий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Современная напряженная социальная ситуация в стране (забастовки горняков, учителей, врачей, транспортников, ученых, других групп трудящихся, возникающие то в одном, то в другом регионе, консолидирующихся в общероссийские акции протеста против государственных и правительственных структур) — это ведь не только следствие задержки заработной платы, пенсий, пособий, других неплатежей. Это явление… Читать ещё >

Экономические интересы трудовых коллективов сельскохозяйственных предприятий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. К ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ (В СИСТЕМЕ АГРАРНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ)
    • 1. 1. Экономические интересы и производственные отношения. Исторический аспект
    • 1. 2. Современные теории экономических интересов
    • 1. 3. Принципы реализации экономических интересов
  • 2. МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ НОСИТЕЛЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ
    • 2. 1. Классификация субъектов (носителей) интересов
    • 2. 2. Методические основы формирования трудовых коллективов как носителей экономических интересов
    • 2. 3. Профессиональный состав и социальный статус работников сельскохозяйственных предприятий
  • 3. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 3. 1. Взаимосвязь экономических интересов и финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий
    • 3. 2. Формы материальной заинтересованности в системе экономических интересов
  • 4. РЕГУЛИРОВАНИЕ РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ ТРУДОВЫХ КОЛЛЕКТИВОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 4. 1. Правовые основы защиты экономических интересов трудовых коллективов
    • 4. 2. Государственная поддержка сельских товаропроизводителей
    • 4. 3. Общественная мотивация интересов к сельскохозяйственному труду
  • 5. МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ (НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ В ОАО АПК «ОРЛОВЩИНА»)
    • 5. 1. Совершенствование производственных отношений и развитие экономических интересов в агропромышленном объединении
    • 5. 2. Социально-экономическая эффективность реализации интересов сельских товаропроизводителей

Актуальность темы

В экономической теории проблема экономических интересов (ЭИ) является одной из наименее исследованных. В литературе прошлых столетий, включая политэкономические учения классиков, просветительские идеи революционных демократов, интересы как некое социально-экономическое явление в отношении общества, социальных групп людей, правящих классов, угнетенного народа, наконец, отдельного труженика — индивидуума упоминались в контексте общих проблем политической структуры общества, натурального и товарного производства, межклассовых отношений, национальной специфики государственного устройства. В современной литературе, фундаментальной научной, прикладной, юридической и социально-публицистической, экономические интересы как категория рассматриваются в основном с позиций заинтересованности и стимулов. Исследования по этим вопросам, а также по социальному обеспечению, уровню жизни, организации труда и быта, защите работников от эксплуатации и т. д., конечно, относятся к проблеме экономических интересов. Однако при обилии частных разработок, мало экономических научных работ общего характера, объединяющих в единую систему отдельные элементы ЭИ. А это можно классифицировать как крупный пробел в научном осмыслении важнейшей экономической проблемы, приводящий к социальной дестабилизации.

Производственные отношения, как экономический базис общества, как отношения людей в процессе производства, не могут быть безликими. Для них недостаточно декларативной целевой установки, предполагающей максимальное удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей людей. Нужны механизмы, как это делать, как реализовать цель в меняющихся социально-политических ситуациях.

Современная напряженная социальная ситуация в стране (забастовки горняков, учителей, врачей, транспортников, ученых, других групп трудящихся, возникающие то в одном, то в другом регионе, консолидирующихся в общероссийские акции протеста против государственных и правительственных структур) — это ведь не только следствие задержки заработной платы, пенсий, пособий, других неплатежей. Это явление более общее и грозное по последствиям, оно результат забвения экономических, вернее даже сказать, социально-экономических интересов работников, трудовых коллективов, социальных слоев общества при проведении политических, общественных, хозяйственных реформ сверху. Когда реформа созревает не под воздействием требований народа, исходя из его интересов, а как очередная идея правящих структур, она никогда не дает позитивных результатов. Так случилось в 90-х годах нашего столетия в России, в новых государствах Содружества, бывших республиках Советского Союза.

Народные волнения сегодня, отражающие отношение людей к материальным и духовным ценностям, одновременно выражают отношение их к общественно-политическим структурам, указывают на реальные причины, определяющие мотивы их действий. Иными словами, в основе этих общественных явлений лежат экономические интересы, они обусловливают несогласие с проводимой в стране социальной политикой, формируют недоверие к правительству и другим властным структурам. Работники аграрной сферы находятся в более неблагоприятных условиях, ибо им приходится уповать не столько на тех, кому по обязанности надлежит защищать их интересы, сколько на милость божыо и погоду. И если бы не владение землей, дающей пропитание, положение крестьян было бы наиболее трудным среди других социальных групп российского народа.

Об интересах писали и говорили А. Смит, Д. Рикардо, С. де 44 Сисмонди, Ж. Б. Сэйзначительный вклад в понимание этого явления внес Н. Г. Чернышевский, создавший экономическую теорию трудящихсяпривлекают идеи В. О. Ключевского о политической и экономической жизни и, следовательно, интересах государства и человекасерьезные мысли о социально-экономических интересах в связи с производственными отношениями принадлежат В. И. Ленину, A.B. Милютину, Н. И. Бухарину, особенно в их работах, посвященных НЭПу, крестьянскому вопросу, социализму. Позднее некоторые аспекты проблемы социально-экономических интересов были рассмотрены в работах английского экономиста А. Пигу «Экономическая теория благосостояния» и немецкого экономиста Й. Шумпетера «Теория экономического развития». Зависимости и пропорции между национальными доходами, сбережениями, инвестициями и потреблением исследовал крупный английский ученый и политический деятель Джон М.Кейнс. Целостную теорию достижения высшей эффективности корпорации в условиях жестокой конкуренции за счет рационального комплектования кадрами, организации и стимулирования их труда разработал Дэвид Мерсер.

Среди отечественных исследователей второй половины нашего столетия существенный вклад в разработку проблем повышения материального благосостояния, стимулирования труда внесли С.Г. Колес-нев, В. А. Тихонов, М. Н. Громов, В. А. Клюкач, В. И. Кудинов, М. П. Тушканов, A.M. Югай, Н. Г. Тарасов, Д. Н. Письменная, К.И. Панко-ва, A.B. Линевич, В. В. Милосердов, Ф. Г. Арутюнян, И. Н. Буробкин, А. И. Барбашин, В. И. Фролов, A.B. Ткач, А. Ф. Демченко, В.М. Стар-ченко и другие аграрии-экономисты.

Автор диссертации в течение многих лет исследовал проблему экономических интересов. Результатом этой научной работы стала публикация двух монографий: «Экономические интересы сельских тружеников в рыночных условиях» (Москва, изд. «Высшая школа» .

1995 г., 11,2 п.л. и «Экономические интересы в аграрной сфере в условиях перехода к рыночным отношениям» (Москва, изд. АгриПресс.

1996 г., 12,25 п.л.). Приверженность соискателя к этой проблеме, научные результаты, которые уже были им получены в ходе теоретических изысканий и экспериментальной практики, малоизученность сложной экономической категории экономических интересов обусловили выбор темы исследования для подготовки докторской диссертации.

Цель исследования состояла в разработке теоретической концепции и методологии формирования, защиты и реализации экономических интересов трудовых коллективов сельскохозяйственных предприятий.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

— систематизирована и дополнена новыми идеями теория экономических интересов;

— методологически обоснованы принципы, формы и методы реализации экономических интересов;

— дана классификация и характеристика индивидуальных и коллективных субъектов (носителей) интересов;

— исследовано развитие экономических интересов сельских товаропроизводителей в исторической динамике изменения форм и методов хозяйствования;

— разработаны научно-методические положения государственного регулирования экономических интересов;

— экспериментально апробирован на базе акционерного общества открытого типа «Орловщина» механизм реализации экономических интересов, который взят в качестве пилотного проекта для решения аналогичных проблем в других хозяйственных структурах регионального АПК.

Объект исследования — экономические интересы трудовых коллективов сельскохозяйственных предприятий Орловского агропромышленного комплекса (последние были производственной и экспериментальной базой для аналитических исследований, разработки прогнозных параметров ЭИ и условий их реализации). Общие проблемы экономических интересов рассматривались на федеральном и отраслевом уровнях.

Предмет исследования — формирование, развитие, защита и реализация экономических интересов сельских товаропроизводителей в условиях становления рыночных отношений.

Рабочая гипотеза. — Экономические интересы, выражающие отношение людей к материальным и духовным благам, общественно-политическим институтам, являющиеся причиной их побуждений, мотивов к действиям общественного характера, рассматриваются как наиболее активная часть производственных отношений. Поскольку развитие отношений всегда связано с преодолением противоречий, то и экономические интересы различных субъектов (личности, семьи, профессиональной группы, общества) несут в себе черты противоречий, которые, с одной стороны, имеют тенденцию постоянства по самому факту этих противоречий, а с другой, — подвержены динамическим изменениям в зависимости от складывающейся социально-экономической ситуации.

В дорыночный период индивидуальные экономические интересы были подчинены общественным интересам. Принципы рыночного хозяйствования, наоборот, на первый план выдвигают человека, гражданина, как основного субъекта народного хозяйства, а удовлетворение его материальных и духовных потребностей — как основную цель производства.

Методы исследования. В процессе подготовки диссертации использовались различные методы и приемы экономических исследований: абсктрактно-логический — для систематизации идей и разработки концептуальных положений к теории экономических интересованалитический — при обосновании состава и структуры субъектов (носителей) экономических интересовстатистико-экономический — в анализе уровня сельскохозяйственного производства в регионе, в определении его влияния на материальное обеспечение работников, их благосостояниемонографический — при выявлении структуры экономических интересов, оценке условий их изменения и замещениярас-четно-конструктивный, экспериментальный — для разработки механизма реализации экономических интересов.

Научная новизна выполненного исследования и диссертации представлена разработками теоретического, методологического и прикладного характера.

В области теории:

— разработаны концептуальные положения к теории экономических интересов, рассматривающие их в системе производственных отношений, учитывающие современную специфику рыночного хозяйства, новые экономические уклады на селе;

— дана классификация экономических интересов по признакам их носителей (субъектов), правового и экономического положения субъекта, времени действия, структуры, реальности осуществления, содержания отношений, динамики мотивов, характера стимулов, ответственности;

— обоснованы и разработаны общие и частные принципы, исследованы прямые и опосредованные формы, выбраны методы реализации экономических интересов;

— выявлены закономерные тенденции: а) нарушения взаимосвязей между формами и системами оплаты труда и ее уровнем (нерегулярно выдаваемый минимальный аванс практически перечеркнул роль самой организации оплаты) — б) насыщения потребительского спроса на продовольственные и промышленные товары при снижении реального уровня оплаты труда, когда предложение при неотрегулированных рыночных отношениях превышает платежеспособный спросв) резкого снижения и даже прекращения производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции при снижении платежеспособного спроса сельских товаропроизводителей на промышленные факторы производства из-за отсутствия финансовых ресурсовг) замещения заработной платы, бывшей ранее главным источником пополнения бюджета сельской семьи, доходами личного подворья.

В области методологии:

— систематизированы носители экономических интересов, включая личность, семью, различного рода трудовые коллективы, государство (как заинтересованное лицо, выразитель интересов и аппарат их регулирования), общество в целом;

— дана количественная оценка коренных (материальных) интересов через сопоставление номинальной и реальной заработной платы, минимальной оплаты труда и прожиточного минимума;

— исследованы условия защиты экономических интересов с помощью анализа и оценки действующих законодательных актов и юри дических комментариев к ним;

— раскрыта сущность мотивации к труду через систему экономических (факторы производства), материальных (доходы), социальных (собственность, профессионально-квалификационная подготовка, социальная инфраструктура) и материально-психологических (поощрения, награды, участие в выставках, поддержка) побуждений;

— поставлен и осуществлен научно-производственный эксперимент в акционерном обществе открытого типа (АООТ) «Орловщина» по формированию и реализации экономических интересов в системе эффективного взаимодействия отдельных работников, трудовых коллективов, товаропроизводителей-предприятий, обслуживающих структур, объединения в целом.

В области прикладных решений разработаны:

— методика анализа и оценки носителей экономических интересов;

— методика оценки финансово-экономического состояния пред4 приятии аграрно-промышленного комплекса через призму их экономических интересов;

— методические основы федерального и регионального регулирования экономических интересов товаропроизводителей в части их защиты и реализации;

— рекомендации по отдельным элементам структуры экономических интересов в условиях различных форм собственности и хозяйствования;

— проект формирования и реализации экономических интересов товаропроизводителей различного уровня в акционерном обществе открытого типа «Орловщина» .

Прикладные разработки составляют практическую ценность работы. Их применение в производственных условиях обеспечило повышение продуктивности земли, производительности труда, конкурентоспособности предприятий, рост доходов и материальной обеспеченности рабочих и специалистов основных, вспомогательных и обслуживающих производств. Например, в АООТ «Орловщина» в 1997 году (прогноз) объем валового производства повышается на 6 процентов, а затраты снижаются почти в 2 раза.

Апробация методических положений и полученных результатов была проведена в нескольких формах: непосредственно в предприятиях АПК Орловской областиэкспериментально — в АООТ «Орловщина», имеющем сложную производственную, обслуживающую, торговую и банковскую структуру.

Результаты исследований неоднократно докладывались на межвузовских, региональных, межзональных, республиканских, международных конференциях и семинарах, в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия РФ. Они использованы в качестве исходного материала при подготовке ряда законодательных аграрных документов в Государственной Думе Российской Федерации.

Решенные задачи и полученные научные результаты в их освещении с теоретических, методологических и практических позиций составляют принципиальную структуру и сущность основных защищаемых положений.

Связь с планом научно-исследовательских работ. Диссертационное исследование выполнялось в соответствии с тематикой НИР на 1993;1997 г. г.:

1993 г.: «Разработать проект регулирования эквивалентного товарообмена между сельским хозяйством региона и другими отраслями народного хозяйства» (Ы Гос. регистрации 1 930 007 991) — «Разработать методические предложения по регулированию доходов работников сельскохозяйственных предприятий» (Ы Гос. регистрации 1 930 007 971);

1994 г.: «Разработать систему ценового регулирования регионального продовольственного рынка» (И Гос. регистрации 1 940 007 276) — «Разработать систему экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях с совместной и государственной собственностью» (М Гос. регистрации 1 940 007 279);

1995 г.: «Разработать механизм формирования доходов работников сельскохозяйственных предприятий кооперативного типа» (И Гос. регистрации 1 950 003 893) — «Обосновать экономические условия индексации оплаты труда в сельскохозяйственных предприятиях» (Ы Гос. регистрации 1 950 003 895);

1996 г.: «Разработать научные основы социального развития сельских территорий, регулирования занятости и стимулирования трудовой активности сельских тружеников» (И Гос. регистрации 1 960 007 312).

В 1997 г. диссертационное исследование в завершающей стадии координировалось с Программами регулирования земельных отношенийаграрной политики, экономических отношений, эффективных форм хозяйствования.

Краткое содержание диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений. Она написана на 360 стр. (машинописный текст), содержит 62 таблицы, 5 рисунков. Список использованной литературы включает 259 наименований.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Экономические интересы, выражающие отношение людей к материальным и духовным благам, общественно-политическим институтам, выступающие причиной их побуждений, мотивов к действиям общественного характера, являются наиболее активной частью производственных отношений. Поскольку развитие отношений всегда связано с преодолением противоречий, то и интересы различных субъектов несут в себе черты противоречий, которые, с одной стороны, имеют тенденцию постоянства по самому факту этих противоречий, а с другой, — подвержены динамическим изменениям в зависимости от складывающейся социально-экономической ситуации.

В дореформенный период индивидуальные экономические интересы были подчинены общественным интересам. Принципы рыночного хозяйствования, наоборот, на первый план выдвигают человека, гражданина, как основного субъекта народного хозяйства, а удовлетворение его материальных и духовных потребностей — как основную цель производства.

2. Структура экономических интересов в современный период становления рыночной экономики стала более сложной и по факту множества хозяйственных укладов на селе, и по многообразию форм собственности и прав на собственность, и по значительно большему социально-экономическому расслоению «ассоциированных» трудящихся, и по различию государственного регулирования интересов в хозяйствующих субъектах с их национальной, региональной, отраслевой и прочей спецификой.

3. С развалом экономики, резким снижением заработной платы в общественных хозяйствах интерес к ним занятых там людей существенно упал, поскольку встала проблема выживания, т. е. удовлетворения потребностей на самом минимальном уровне. Возрос интерес к личному хозяйству, индивидуальной деятельности, частному бизнесу, владению собственностью, ибо только они могли дать необходимые материальные блага.

Рыночные отношения поменяли социально-экономическую ситуацию. Основная тяжесть материального и духовного обеспечения, т. е. удовлетворения потребностей человека легла на него самого. Трудоспособный должен найти себе работу, которая соответствовала бы его экономическим интересам, позволяла бы иметь доход, необходимый для содержания семьи (прежде всего) и развития производственной и духовной деятельности исходя из творческих побуждений и наклонностей.

4. Носителями и выразителями интересов сельских товаропроизводителей, то есть их субъектами являются отдельные личности, их многообразные формы и типы объединений, государство и общество в целом. Мотивы деятельности первых трех субъектов представляются неоднозначными и нетождественными, находятся в диалектическом единстве и противоречии. Поэтому сглаживание их интересов осуществляет общество как единый выразитель побудительных мотивов личности, коллектива и государства. В процессе определения приоритетности, согласования и координации интересов между названными их субъектами предлагается руководствоваться балансом интересов, в одинаковой мере побуждающим личность, коллектив и государство к активной и высокорезультативной деятельности.

5. Личности как носители интересов в сельской местности в большей мере, чем в городской, представлены семьями, их трудоспособными членами, пенсионерами и подрастающим поколением. Многочисленные стороны личности следует раскрывать и оценивать, используя систему показателей и характеристик, к которым относятся: демографические оценки — пол и возраст, профессиональный и квалификационный уровень, деловые качества и степень ответственности за свой участок работы, отношение к другим личностям (доброжелательное, индиферентное, недоброжелательное), коммуникабельность, активность или пассивность, альтруизм, безразличие или чрезмерное стремление к обогащению, природная способность завоевывать авторитет и быть лидером в коллективе. Вместе с тем надо иметь ввиду, что каждый человек как личность весьма сложен — динамичен и противоречив.

6. В качестве основных сельских товаропроизводителей отдельные личности состоят членами сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм хозяйствования и их трудовых коллективов. Как в настоящий период, так и на перспективу сельскохозяйственные организации (производственные кооперативы, товарищества на вере и полные товарищества, общества с ограниченной ответственностью, закрытые и открытые акционерные общества, ассоциации крестьянских хозяйств и кооперативов) остаются главными субъектами хозяйствования на селе и выразителями интересов сельского населения.

7. Трудовые коллективы сельскохозяйственных предприятий, на уровне которых главным образом и реализуются интересы их членов, -отделения, комплексные бригады, цеха, специализированные бригады, звенья, отряды и рабочие группы — не претерпели сколько-нибудь существенных изменений по форме. Однако в связи с наделением практически всего взрослого сельского населения земельными и имущественными паями, значительно трансформировался социальный статус членов трудовых коллективов сельскохозяйственных организаций и расширилась зона их интересов. Она охватывает не только прямую материальную заинтересованность, но и такие побудительные моти-квы, как собственность и перспективы развития сельского уклада жизни.

8. Первые шаги аграрных преобразований сопровождались финансовой дестабилизацией сельскохозяйственного производства, отчетливо проявившейся в последние 3 года. С убытком завершили 1996 год 80% сельскохозяйственных предприятий России, а общий убыток составил около 16 трлн. рублей против 57% и 1,5 млрд. рублей прибыли в 1995 году.

Таким образом, отсутствие ценового паритета не дало возможности реализовать экономические интересы трудовых коллективов сельскохозяйственных предприятий.

Опыт передовых хозяйств Орловской области показывает, что реализация интересов легче осуществляется через создание внутрихозяйственных перерабатывающих и подсобных производств и нахождение выгодных рынков сбыта. Созданная на их основе финансовая база дает возможность соблюдать технологию сельскохозяйственного производства и заинтересовать в труде каждого работника.

9. Рыночная стихия привела к значительному ухудшению уровня жизни подавляющей части населения. Рост номинальной заработной платы, начиная с 1991 года, постоянно отставал от роста потребительских цен. Реальное содержание заработной платы снизилось к 1996 году на 76 процентов.

Оплата труда, которая должна была заинтересовать работников в результатах текущей деятельности предприятий, перестала играть свою роль независимо от формы материального стимулирования и системы оплаты труда.

При низком среднемесячном уровне заработной платы (211 тыс. руб. при прожиточном минимуме на душу населения 286 тыс. руб. в 1996 году по Орловской области) бесполезно применение каких-либо дифференцирующих оплату коэффициентов.

Доля оплаты труда в валовом доходе в лучшем из последних трех лет 1995 году составила 77% против 46% в 1990 г. В связи с этим выплата дивидендов на земельные и имущественные паи, которые должны были обеспечить интерес членов трудовых коллективов как собственников, не проводилась. Экономические отношения между трудовыми коллективами, несмотря на распределение имущества и земли каждому члену, остались отношениями между работодателями — хозяйствами и принятыми по найму работниками.

10. Принципиальные положения о правовой защите экономических интересов граждан и их объединений изложены в Конституции Российской Федерации, Гражданском Кодексе, Кодексе Законов о труде и в других нормативных актах, принятых Федеральным Собранием. Но не все нормы статей соответствуют принципам защиты экономических интересов.

Например, права и свободы человека и гражданина представлены в 47 статьях Конституции. Некоторые из статей имеют нормы, так или иначе связанные с экономическими интересами. Так, в статье 34 (п. 1) говорится о том, что каждый гражданин имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности и эта норма полно и конкретно показывает в данном случае, на что может рассчитывать человек, предполагая посвятить себя экономике). Однако в статье 37 (п. 3) норма относительно права работника на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (на сегодня 83 490 руб.) лишена принципиального смысла, ибо не несет в себе экономического содержания.

Некоторая законодательная условность норм Конституции России и других Федеральных законов в системе прав и свобод человека (гражданина), которые можно было бы отнести к экономическим интересам, дала широкий простор законодательной и исполнительной властям также условно решать проблемы экономических интересов трудовых коллективов и на стадии разработки федеральных и региональных правовых актов, и в процессе их реализации через бюджет и внебюджетные программы.

11. В последние годы государство ослабило свое внимание к учету экономических интересов сельского хозяйства. Бюджетные дотации и компенсации в расчете на 100 рублей затрат на товарную сельскохозяйственную продукцию сократились с 12 рублей в 1995 г., до 7,6 рублей в 1996 г., или на 37%.

Продолжая институциональные преобразования в сельском хозяйстве и АПК, необходимо перенести акцент с решения задач приватизации и изменения организационно-правовых форм предприятий на улучшение макроэкономических условий деятельности и инвестиций в АПК, развитие кооперации и рыночной инфраструктуры для облегчения выхода сельских товаропроизводителей на рынок продовольствия и сельскохозяйственного сырья, на их доступ к материально-техническим, финансовым и кредитным ресурсам.

Регионы должны способствовать укреплению экономического положения сельскохозяйственных предприятий содействием развитию межхозяйственной кооперации, способствующей использованию ресурсосберегающих технологий, формированием региональных фондов поддержки сельского. хозяйства, реализацией региональных мер по усилению социальной защиты сельского населения.

12. Общество в лице законодательной власти, государственных структур и идеологических институтов призвано вырабатывать и осуществлять систему мер по мотивации интересов к сельскохозяйственному труду, учитывая его первостепенную важность и незаменимость. Приходится констатировать, что в последние годы наблюдается определенное ослабление общенациональных усилий, направленных на активизацию сельскохозяйственной деятельности. В этой связи общество обязано усилить комплексное воздействие на повышение интересов к сельскохозяйственному труду: экономическое — по линии создания потенциальных условий для ведения расширенного воспроизводствасоциальное — по линии подготовки кадров для села, повышения их профессионально-квалификационного уровня и улучшения условий быта и труда сельских тружениковморальное — по линии пропаганды и распространения современных, высокоэффективных форм и методов хозяйствования, обеспечивающих подъем общего уровня жизни сельского населения.

13. Выявлена высокая социально-экономическая эффективность реализации интересов сельских товаропроизводителей.

Установлены прямые связи и зависимости между уровнем доходов работников и общими результатами деятельности сельскохозяйственных предприятий. При росте годового дохода сельского тружепика с 4 до 4,8 млн. рублей, то есть в 1,45 раза, прибыль на единицу оценки производственного потенциала возросла в 2,76 раза.

Столь же значительный эффект претворения в жизнь интересов трудовых коллективов подтверждается опытом создания и функционирования ОАО «Орловщина». Объединение в единую организационно-правовую структуру двух сельскохозяйственных предприятий, хле-бо-приемного пункта, комбикормового завода и бройлерной птицефабрики, разработка и функционирование действенного экономического механизма, финансовая поддержка Администрации областиобеспечили в течение года рост объемов производства мяса в 1,6 раза, сокращение затрат почти на 30%, увеличение выручки от реализациина 34,5% и достижение общего уровня рентабельности в 5% при убыточной работе в предшествующем году.

Опыт передовых сельскохозяйственных предприятий и ОАО «Орловщина» по реализации интересов сельских тружеников и трудовых коллективов различных сфер деятельности АПК предлагается для широкого освоения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аграрные преобразования: опыт и перспективы: Материалы Международной экономической конференции. — Орел: 3−5 июня 1993. -205 с.
  2. Э.К., Тгостип И. А. Эффективность прямых связей. // Плодоовощное хозяйство. 1986. — № 9. — с. 54−56.
  3. И.А. Реформа экономических отношений в сельском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1991. № 6. — с. 2−5.
  4. А.И. Програмно-целевое планирование интенсивного воспроизводства агропромышленного комплекса. М.: Наука, 1986. -132 с.
  5. Анализ сельскохозяйственного и продовольственного рынков. // АПК: экономика, управление. 1992. — № 2. — с. 32−36.
  6. В.В. Система связей потребительской кооперации в АПК. -М.: Экономика, 1986. 167 с.
  7. Л.В., Скребник Б. В. Популярно о маркетинге. М.: Профиздат, 1991. -80 с.
  8. Н.И. Коммерческая деятельность на товарном рынке. // Картофель и овощи. 1992. — № 3.
  9. Ю.Бакстт Фермерское производство: организация, управление, анализ. Перевод США. М.: ВО Агропромиздат, 1989. — 461 с.
  10. В.А. Ценообразование и продажа сельхозпродукции по договорным ценам. // Садоводство и виноградарство Молдавии. -1987.-№ 6.- с. 22−25.
  11. В.Ф., Клюев М. Е., Андреев П. А. Внутрихозяйственный расчет и коллективный подряд на сельскохозяйственных предприятиях. В вопросах и ответах. Справочник. М.: Росагропромиз-дат. 1989 г.
  12. В.Ф., Буробкип И. Н. и др. Организационно-производственные структуры колхозов и совхозов. // М.: ВО «Агропромиздат», 1987, под ред. В. Ф. Башмачникова. 951 е.: ил.
  13. Г. Экономические взаимоотношения при межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. М.: Колос, 1982. — 272 с.
  14. А.И. Экономика предприятий АПК в рыночных условиях. Курск. 1996. 128 с.
  15. А.И. Производственные ресурсы сельского хозяйства и факторы эффективного их использования. Курск. 1997. 75 с.
  16. Э. Проблемы социализма и задачи социал-демократии. М. 1901 г.
  17. И.А. Анализ заготовительного оборота потребительской кооперации. // Деньги и кредит. 1985. — № 2. — с. 66.
  18. А. Пути индустриализации доведения плодов и овощей до потребителей. // АПК: экономика, управление. 1992. — № 11. — с. 73−80.
  19. В.Р., Сагайдак Э. Цены и ценообразование на продукты сельского хозяйства. М.: ВНИИТЭИагропром, 1987. — 43 с.
  20. В.Р. Правильно использовать преимущества рыночных отношений. // Направления и формы развития рыночных отношений в АПК: Методическое пособие. М., 1991. — Ч. 1. — с. 3−10.
  21. Большой экономический словарь. // М.: Правовая культура, 1994 г., 204 с.
  22. Ю. Цены: взгляд без иллюзий. // Экономика и жизнь. 1990, № 14.
  23. Бороздин Ю. Стонмостные отношения в социалистической экономике. М.: Наука, 1988. — 182 с.
  24. В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. М.: Финансы и статистика, 1993. — 140 с.
  25. И.Н. Возрождение кооперации. М.: Экономика, 1990. -175 с.
  26. И.Н., Фрумкин Б. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночных преобразований // Вопросы экономики, 1993 г., № 9, 111 с.
  27. И.Н. и др. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. // М.: Наука, 1993 г., 270 с.
  28. И.Н. Ценообразование в АПК стран восточной Европы// М.: ВАСХНИЛ, 1991 г., 46 с.
  29. Буздалов И.Н., Бух М. Е., Шмелев Г. Ценообразование в АПК стран Восточной Европы. Обзор информ. М.: // ВНИИТЭИагропром, 1991.-47 с.
  30. И.Н. Стратегия и этапность. // АПК: экономика, управление. 1992.-№ 6.
  31. М.С. Система регулируемого рынка в овощеводстве Японии. // Картофель и овощи. 1992. — № 1. — с. 12−15.
  32. П. Социалистический рынок или разверстка. // Вопросы экономики. 1988. — № 11. — с. 55.
  33. И.Н., Казаринов Б.Н, Орлов В. Л. Экономическое моделирование форм с учетом требований рынка. В кн. Рыночные отношения в АПК России (проблемы перехода и решения), под ред. Охапкина А.И.// М.: РУ ВНИИМ, 1991 г., ч. Н, 269 с.
  34. И.Н., Дорджпсв В. П., Гоголева Т. Ф. и др. Модели трудовых коллективов в животноводстве. Глава VI. Многоукладная экономика аграрного сектора России. Под ред. А. А. Шутькова. М.: Информагротех, 1992. ч. I. 214 е.,, ч II. 216 с.
  35. И.Н., Вефмель Д. В., Кот С.К. и др. Развитие фермерских хозяйств, гл. VIII. В кн. Многоукладная экономика аграрного сектора России. Под ред. А. А. Шутькова. М.: Информагротех, 1992. ч I 214 е., ч. 11 216 с.
  36. И.Н., Миронова H.H., Казаринов Б. Н. Кооперация сельскохозяйственных предприятий в свиноводстве. Ж. Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, № 4, 1995. с. 28−30.
  37. И.Н. Экономические проблемы реформирования сельскохозяйственных предприятий. Материалы научно-практической конференции. // М.: РУ ВНИИМ, 1995 г.
  38. Н.И. Избранные произведения.
  39. В.П., Полоник С. С., Хилюк H.A. Проблемы развития агропромышленных формирований. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. — № 3−4. — с. 4−7.
  40. С.Ю. Конспект лекций о Народном и Государственном хозяйстве, читанных Его Императорскому Высочеству Великому Князю Михаилу Александровичу в 1900—1902 гг..г. С.-Петербург, 1912 г.
  41. А.И. Зримые перемены. В книге «Полям и фермам надежного хозяина». Орел. 1983. с. 138.
  42. А.И., Бондарев В. Ф. Пути разрешения противоречий в системе экономических интересов сельских тружеников. В книге «Мы можем жить достойно», Орел: Тургеневский бережок. 1995. с. 111.
  43. А.И. Экономические интересы сельских тружеников в рыночных условиях. М: Высшая школа. 1995. 166 с.
  44. А.И. Экономические интересы в аграрной сфере в условиях перехода к рыночным отношениям. М: Агри Пресс. 1996. 194 с.
  45. Л.И. Новые формы реализации экономических интересов сельских тружеников. В книге «Центральная Россия на рубеже XXI века». 1том. Информагротех. 1996. с. 18.
  46. Л.И. Экономическое стимулирование сельских товаропроизводителей. // АПК: экономика, управление'. 1996. № 8. с. 69
  47. Всемирная история экономической мысли. Т. 1. М.: «Мысль», 1987 г.
  48. Всемирная история экономической мысли. Т. 2. М.: «Мысль», 1988 г.
  49. Всемирная история экономической мысли. Т. 3. М.: «Мысль», 1989 г.
  50. Всемирная история экономической мысли. Т. 4. М.: «Мысль», 1990 г.
  51. М., Фрэнсис Д. Раскрепощенный менеджер. Для руковод. практ. Перевод с англ. М.: Дело 1991. — 320 с.
  52. А., Толопилов В. Восприимчивость сельских товаропроизводителей к инновациям. // АПК: экономика, управление. 1993 г., № 8, с. 79−81.
  53. П.И. Анализ и контроль экон омических взаимоотношений предприятий АПК. М.: Агропромиздат, 1989. — 160 с.
  54. В. Теория цены и практика ценообразования. // Вопросы экономики. 1988. -№ 1.-е. 74−81.
  55. Л.С. и др. Финансы сельского хозяйства. // М.: Финансы и статистика, 1984 г., № 8 с. 79−81.
  56. А.М. Издержки производства сельскохозяйственной продукции. 33 // М.: Экономика, 1983 г., 184 с.
  57. Г. Н., Шппчак A.M. Ценовой механизм и реализация продукции в АПК. Под ред. В. П. Сытника. Киев: Урожай, 1987. -56 с.
  58. Г. Вопросы совершенствования управления процесса взаимосвязей АПК и кооперативной торговли. Курск: 1985. — 94 с.
  59. С. Как оживить отечественное товаропроизводство. // Российский экономический журнал, 1994 г., № 10, с. 3−12.
  60. И. Концепции развития сельскохозяйственного производства. // АПК: Экономика, управление. 1991 г., № 3, с. 63−64.
  61. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. «ОСЬ-89», 1994 г.
  62. Грейсон младший, Карла О. Деля Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. М.: Экономика, 1991. — 319 с.
  63. М. План и потребительский рынок. // Вопросы экономики. 1989.-№ 7. — с. 28−34.
  64. А.Ф., Афанасьев В. И. Хозрасчет в системе АПК: комплексный подход. М: ЦАТИПФ. 1991. 63 с.
  65. А.Ф., Фролов В. М. Рекомендации по повышению эффективности кооперационных связей при производстве продукции животноводства. М: ВНИЭТУСХ. 1993. 71 с.
  66. А.Ф. Кооперация в животноводстве: проблемы связей и отношений. Теория и практика. М: ВНИЭТУСХ. 1994. 269 с.
  67. А.Ф., Демченко Е. А. Управление кооперацией и интеграцией в АПК: социально-экономический аспект. Воронеж. 1996. 124 с.
  68. В.Н. Экономические методы стимулирования сельскохозяйственного производства в США. Обзорная информ. М.: ВНИИТЭИагропром, 1991. — 54 с.
  69. В. Опыт макроэкономической стабилизации в государствах Латинской Америки. // Международные отношения. 1993 г., № 8, с. 102−118.
  70. В.Л. Социалистический рынок и развитие товарно-денежных отношений. // АПК: экономика, управление. 1989 г., № 10, с. 91−101.
  71. Э. Дж., Липдссй Д. Рынок : Макроэкономическая модель. Перевод с англ. С.-Пб., 1992 г., 496 с.
  72. Г. М. Сущность рынка и механизм перехода к рыночным отношениям. Материалы к экономической учебе. М.: 1991. -24 с.
  73. В., Кинзбургский 3., Душутина В. Модели рыночных структур регионального АПК. Научный отчет. М.: 1993.
  74. А.Д. АПК : совершенствование межотраслевых связей в новых условиях хозяйствования. Алма-Ата: Кайнар, 1987. — 168 с.
  75. Закон РСФСР «О банках и банковской деятельности». // Бизнес и банки. 1991.-№ 4. с. 2−3.
  76. Закон Российской Федерации «О залоге». // Бизнес. Банки. Биржи. -1992.-№ 2. с. 4−5.
  77. Закон РСФСР «О концепции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». М.: Советская Россия, 1991. -с. 256.
  78. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». // Экономика и жизнь. -1991. № 4. — с. 3−4.
  79. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». // Экономика и жизнь. 1991. -№ 19.
  80. Закон РСФСР «О поставках продукции и товаров для государственных нужд». // Российская газета 1992. — 30 июня.
  81. Закон РФ «О банкротстве». // Финансовая газета. 1993. — № 8.
  82. Закон РСФСР «О собственности в РСФСР». // Советская Россия. -1990.-24 декабря.
  83. Закон РСФСР «О центральном банке РСФСР». // Бизнес и банки. -1991.-№ 7.-с. 2−3.
  84. С. Формирование финансового рынка АПК. // АПК: экономика, управление. 1990. — № 9. — с. 47−52.
  85. М. Рынок и финансово-кредитный механизм в АПК. // Экономика с. х. и перерабатывающих предприятий. — 1993. — № 7. -с. 2−8.
  86. Калпыпы11 Л. Развитие агропромышленной интеграции и экономического механизма. Рига.: 1986. 78 с.
  87. Рыночные отношения и конкуренция в АПК. // Направления и формы развития рыночных отношений в АПК. // Методическое пособие. М., 1991.-4.2.
  88. В. Внедрение арендного подряда. // АПК: экономика, управление. 1992. № 2.
  89. Ю1.Карапстян С. Теория экономического интереса. // Вопросы экономики. 1993.-№ 11.
  90. Ю2.Касл Э., Бекер М., Нелсон А. Эффективное фермерское хозяйствование. Перевод с английского. М.: Агропроиздат, 1991. 495 с.
  91. ЮЗ.Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. 1978.
  92. Ю4.Кибиров А. Я. Формирование системы цен на плодоовощную продукцию. // АПК. Экономика, управление. 1991. — № 7. — с. 69−72.
  93. Ю5.Кибиров А. Я. Организация самозаготовки сельскохозяйственной продукции при переходе к рынку: Сборник научных трудов. // ВНИЭТУСХ. М.: 1991. — 187 с.
  94. Юб.Клюкач В. А. Организация маркетинга в агропромышленном производстве. // Направления и формы развития рыночных отношений в АПК: Методическое пособие М., 1991. Ч. 1 — с. 85−102.
  95. В.О. Курс русской истории. Сочинение в девяти томах. Т. 1. М.: Мысль. 1987.
  96. Ю9.Когап М. Ю. Ценообразование в агропромышленном комплексе зарубежных стран. М.: 1990. — 56 с.
  97. Ю.Козлова К., Онтов Р. Теория цены. М.: Мысль, 1972. — 238 с.
  98. ККо.мпн Л. Н. Радикальная реформа цен-путь к антизатратной экономике. М.: Экономика, 1989. — 128 с.
  99. Н. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М.: Госиздат, 1922. — 131 с.
  100. З.Кондратьев Н. Мировой хлебный рынок и перспективы нашего хлебного экспорта. М.: 1923. — 42 с.
  101. Коицепция социального развития села. Россельхозакадемия. М.: 1995.
  102. Концепция организации маркетинга в агропромышленном производстве. // Под общ. ред. Клюкача В. А. М.: — 1993. — 67 с.
  103. И 6. Короткий экскурс в сельское хозяйство Федеральной Республики Германия. Информационный материал, составленный Федеральным Министерством продовольствия, сельского и лесного хозяйства Германии, Бонн, 1994 г.
  104. Ф. Основы маркетинга // перевод с англ. М.: Прогресс, 1992.-733 с.
  105. Д. Современный мировой рынок. Тенденции и проблемы развития. М.: Международные отношения, — 1977. — 17 с.
  106. Ф. Основы маркетинга. М.: Знание, 1991. — 64 с. // Новое в жизни, науке, технике. // Сер. «Экономика» — № 8.
  107. Ф. Маркетинг и управление производством. // Экономист, 1991.-№ 4.-55 с.
  108. А. Государственное регулирование АПК в условиях рынка. // АПК: экономика, управление, 1992. — № 2. — с. 42−46.
  109. В.И. Интересы товаропроизводителей и реформа. // АПК: экономика, управление, 1993. — № 11−12, — с. 44−50.
  110. А. Макконнел., Стэнли Л. Брю. Экономика: принципы, проблемы и политика, 1993. 400 с.
  111. Ф. Мировые товарные рынки. М.: Международные отношения, 1987. — 216 с.
  112. В. Кредитный механизм и его роль в становлении рыночной экономики. // Изд-во Санкт-Петербург, ун-та Экономики и финансов, 1992. 12 с.
  113. В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. // Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. — 415 с.
  114. В. Рынок сельскохозяйственной продукции. // Совершенствование механизма управления. М.: Экономика, 1988. — 160 с.
  115. Мерсср Дэвид. Управление в самой преуспевающей корпорации мира. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991. 456 с.
  116. В.В. Проблемы аграрной политики. // АПК: Экономика, управление, 1992. — № 7. — с. 15−21.
  117. Милосердое В. В. Аграрный вопрос: чему учит американский опыт. // АПК: экономика, управление, 1993. — № 4. — с. 46−55.131 .Милосердое В. В. Аграрный вопрос: чему учит американский опыт. // АПК: экономика, управление, 1993. — № 4. — с. 46−55.
  118. A.A. Аграрная реформа, состояние и тенденции развития агропромышленного производства. // В кн.: Мы можем жить достойно. Орел, из-во «Тургеневский бережок», 1995, 1,9 п.л.
  119. A.A. Методические рекомендации по формированию уровня и соотношения цен на продукцию сельскохозяйственных, перерабатывающих и торговых предприятий. // Москва. 1996.-2,1 п. л.
  120. A.A. Влияние эффективного кормопроизводства на продовольственный рынок. // Орел. 1995. 1,2 п.л.
  121. A.A. Практика работы сельскохозяйственных предприятий, фермерских, крестьянских хозяйств в условиях рынка. // Орел. НПО «Экология села». 1994. 1,5 п.л.
  122. A.A. Выращивание подсолнечника, его влияние на экономику хозяйств и продовольственный рынок. // Орел. 1995. -2 п.л.
  123. A.A. Методические основы установления единого земельного налога. //Москва. «Агри Пресс». 1996. -2,5п.л,
  124. A.A. Экономическое обоснование антикризисных мер в аграрном секторе Орловской области. // Орел. НПО «Экология села». 1995.-4 п.л.
  125. A.A. Аграрный кризис 90-х годов XX столетия в России.//Орел. 1996. -8,4 п.л.
  126. В.А., Яковлев A.B., Осипов В. Н. Государственное регулирование экономических процессов на региональном уровне. // Саратов: Приволжское кн. издательство, 1995. 133 ч.
  127. Я. «Тоета» : Методы эффективного управления. // Пер. с англ. М.: Экономика, 1989. — 288 с. Научный отчет: модели региональных АПК. — 1993. — с. 9−10.
  128. В. Сельское хозяйство России и мировой продовольственный рынок. //Международный сельскохозяйственный журнал. 1996.-№ 1.-7 с.
  129. Общая боль. Общая забота. // АПК: экономика, управление. -1994.-№ 8.-с. 3−28.
  130. Организация внутрихозяйственных экономических отношений на сельскохозяйственных предприятиях в условиях их реформирования. Методическое пособие. Новосибирск, 1993.
  131. Орловская область 1990−1995 г. г., Статистический ежегодник. Орел. 1996.
  132. Э.Н. Аграрная структура и политика общественного рынка: организационно-правовые вопросы. // Вестник с/х науки. -1990. -№ 1.- с. 153−157.
  133. К.И. Собственность в экономической реформе аграрного сектора. М.: 1992.-25 с.
  134. К.И. Трудные шаги реформ. АПК: экономика, управление. -1992.-№ 6, с. 21−26.
  135. К.И. Опыт реформирования сельскохозяйственных предприятий, М., 1993. 162 с.
  136. К.И. Земельная реформа и преобразования в сельском хозяйстве (процесс и некоторые итоги). М.: 1993. — 53 с.
  137. К.И. Выбор пути. // АПК: экономика, управление. 1990. — № 10.-с. 3−14.
  138. М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения. М.: 1990.
  139. П. Социально-экономические основы арендных отношений. //АПК: экономика, управление, 1992. № 2.
  140. В. Еще раз о траектории кризисного развития. // Российский экономический журнал. 1994. — № 5−6. — с. 14−16.
  141. Л.В. Специфика села и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. — 252 с.
  142. A.B. Крестьянство как субъект аграрных отношений, социальные проблемы аграрной реформы // Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М. Наука, 1993.
  143. A.B. Социальные аспекты земельной реформы в России и реорганизации хозяйств // Методические основы социально-экономического мониторинга аграрной реформы. М.: Россельхоза-кадемия, 1993.
  144. A.B. Специфика села в контексте реформ // Социологический журнал, 1994, № 4.
  145. Д.Н. Режим экономики на с/х предприятиях. М.: Рос-сельхозиздат, 1995. 191 с.
  146. Д.Н. Концепция хозяйственного механизма кооперативных объединений сельскохозяйственных производителей. II АПК: экономика, управление. -1991. № 8. — с. 41−43.
  147. Д.Н. Методические рекомендации по совершенствованию прогнозирования показателей, эффективности сельскохозяйственного производства. // М., 1979. 99 с.
  148. Д.Н. Пути улучшения использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. // Экономика с/х, 1985, № 5. — с. 35−39.
  149. Д.Н. Хозяйственная организация первичного звена -АПК на принципах кооперации. // Рыночные отношения в АПК России: проблемы, переходы и решения. М.- 1991. — с. 199−213.
  150. Ф., Фрукер. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. Перевод с англ. // 1992 г. — 351 с.
  151. JI. Аренда и многообразие форм хозяйствования. // АПК: экономика, управление, 1992. — № 2.
  152. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка. М.: ВНИИОЭНГ, 1993.-25 с.
  153. Политическая экономия. Учебник для высших учебных заведений. М.: Политиздат, 1990.
  154. Половш1кин П. Д. Экономический механизм АПК в условиях перехода к рынку. // АПК: экономика, управление. 1991. — № 4. — с. 6268.
  155. Положение о реформировании сельскохозяйственных предприятий. Постановление Правительства РФ. 27 июля 1994 г. № 874. // Экономика и жизнь. 1994. — № 34.
  156. Постановление Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».
  157. Постановление Совета Федерации Федерального собрания РФ «О проведении аграрной реформы в РФ, восстановлении и развитии агропромышленного производства до 2000 года». 1994. — № 8. — с. 29−30.
  158. . Особенности перехода агропромышленного комплекса к рыночным отношениям. // АПК: экономика, управление. 1991. -№ 8. — с. 60−64.
  159. Е. Россия в мировом контексте: тройственный структурный кризис. II Мировая экономика. 1994. — № 3. — с. 145−151.
  160. Ш. Радугин Н. Проблемы экономической реформы в стране. М.: Полея, 1995. — 109 с.
  161. М.Г. Система ценообразования на сельскохозяйственную продукцию в условиях перехода к рынку. // Научный доклад. М.: ВНИЭТУСХ, 1990.-67 с.
  162. Ш. Ратгауз М. Г., Долматов Э. Проблемы паритета цен в АПК. // Вестник Российской академии с. х. паук, — 1992. — № 2. — с. 5−7.
  163. М.Г., Сидоров К. Т. Сельскохозяйственное производство России в условиях перехода к рыночным отношениям. // Экономист, -1993.-№ 8. с. 80−84.
  164. Рекомендации по оплате труда в зависимости от валового дохода в условиях самоокупаемости и самофинансирования. // Кишинев: КСХИ. 1989.-43 с.
  165. Рекомендации по формированию и распределению единого фонда оплаты труда от валового дохода предприятия. М.: РУ Центра Росагропромнопт, 1987, — 50 с.
  166. Рекомендации по формированию паевых (долевых) фондов и распределение доходов в сельскохозяйственных предприятиях. М.: РУ НИИ центра Росагропромнопт, 1990, 18 с.
  167. Рекомендации по совершенствованию внутрихозяйственных экономических отношений в сельхозпредприятиях Орловской области. Орел: ВНИИОТ. 1997. 66 с.
  168. Д. Соч. Т. 5. М. 1955.
  169. Р. Рютигср. Культура предпринимательства. Пер. с нем. М.: ЭКОМ, — 1992.-240 с.
  170. В.Т. Назревшие задачи антикризисной политики. // Российский экономический журнал. 1994. — № 8. — с. 11−21.
  171. В. Фермерство за рубежом. // Международный с/х журнал, -1993.-№ 5. с. 34−37.
  172. Д. Стабилизация российской экономики: концепция и действительность. // Мировая экономика и международные отношения, 1995. № 2.-с. 58−73.
  173. П. Экономика. // М.: НПО «Алгон», ВНИИСИ «Машиностроение», 1994.
  174. Сельское хозяйство России в 1993 году (экономический обзор Госкомстата России). // АПК экономика, управление. — 1994. — № 5. -с. 17−25.
  175. А., Сагайдак Э., Ратгауз М. Концепция формирования ценового и финансово-кредитного механизма в АПК России. // АПК: экономика, управление. 1994. — № 7.
  176. Смт Л. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. 1992.
  177. Советский энциклопедический словарь. Изд. «Советская энциклопедия». М: 1980.
  178. А., Эльянов А. Мировое хозяйство: долгожданная консолидация или углубление структурного кризиса. // Международные отношения. 1994. — № 1. — с. 49−64.
  179. А., Эльянов А. Мировое хозяйство: долгожданная консолидация или углубление структурного кризиса. // Международные отношения. 1994. — № 2. — с. 73−84.
  180. А. Экономические и структурные изменения в сельском хозяйстве России. // Международный с/х журнал. 1996. № 1.
  181. Социально-экономическое положение Орловской области за 19 911 995 г. г. (аналитический доклад), г. Орел 1996.
  182. Социально-экономическое положение России. Информация за январь-май 1997 г. М.Госкомстат.
  183. Социалистическое строительство Союза ССР (1933−1938 г. г.): Стат. сб. М.: Л., 1939.
  184. Статистический ежегодник. Орловская область, 1990−1995 г. г., г. Орел, 1996.
  185. В.М. «Отношения собственности в сельскохозяйственных предприятиях» в книге «Экономические проблемы стабилизации и развития АПК России». // Экономические проблемы траби-лизации и развития АПК России // М.: 1995. с. 90−101.
  186. Е.С. Методология и практика аграрного реформирования. М.: Колос. 1994. 205 с.
  187. Е.С. Мы можем жить достойно! В книге «Мы можем жить достойно!» Орел: Тургеневский бережок. 1995. с. 5.
  188. Е.С. Реформа не терпит недоумков. В книге «Материалы международной научно-практической конференции. Экономичеекни механизм: теория и практика в современных условиях». Орел: Тургеневский бережок. 1996 с. 3.
  189. Е.С. От стратегии выживания к стратегии подлинного . реформирования. В книге «Центральная Россия на рубеже XXI века». I том. Информагротех. 1996. с. 3.
  190. С. Емкость нашего рынка. М.: Коммунистический Университет им. Свердлова. -1924. с. 46.
  191. Стратегия реформы в продовольственном и аграрном секторах экономики бывшего СССР. Программа мероприятий на переходный период. // Международный банк реконструкции и развития.
  192. JI.C. Интенсификация с/х производства: социально-экономическое содержание и эффективность. // JL: изд-во Ленин, ун-та, 1974, — 158 с.
  193. Н.Г., Суслов А. И. Распределение доходов в условиях разгосударствления и приватизации собственности // Рыночные отношения в АПК России. Проблемы перехода и решения. М., 1991. — с. 381−397.
  194. Н.Г. Реализация отношений собственности в распределительном механизме предприятий. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1995. № 2. — с. 18−20.
  195. В., Копач Н. Введение в теорию НОТ. М.: Россельхозиз-дат. 1971.
  196. A.B. Межхозяйственная кооперация в Западной Сибири. М: Россельхозиздат. 1989. 112 с.
  197. A.B., Серебряков Н. М. Эффективность внедрения НТП в совхозе. М: Росагропромиздат. 1989. 62 с.
  198. A.B. Кооперация в агропромышленном комплексе. М: ВАСХНИЛ. 1990.350 с.
  199. A.B. Агропромышленный комплекс стран СНГ в годы реформ. // АПК: 1997. № 6. с. 16.
  200. П. Маркетинг в аграрной сфере. // Международный агропромышленный журнал. 1990. № 5. — с. 24−26.
  201. М.П. Проблемы материального стимулирования труда колхозников в условиях внедрения прогрессивных форм его организации. Докторская диссертация. М: 1985. с.
  202. М.П., Трофимов Л. П., Югай Л. М. Концепция мотивации труда и трудовых отношений на предприятиях сельского хозяйства. М: ВНИЭСХ. 1996. 52 с.
  203. М.П., Трофимов А. П., Югай A.M. Методические основы и организационно-эакономические модели механизма мотивации сельскохозяйственного труда. М: ВНИЭСХ. 1997. 52 с.
  204. Указ Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в России».
  205. И. Аграрная реформа в России и проблемы ее интеграции в мировое сообщество // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. № 1 — 3 с.
  206. Филион J1. Природа малого бизнеса и ее влияние на специфику менеджерской деятельности. В сб. «Малый бизнес, рынок и общество». М.: Малый бизнес, рынок и общество, 1−2/ 1992. с. 148, — с. 143.
  207. Философский словарь. Под ред. Резенталя М. М. М.: Политиздат. 1975.
  208. С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1993. — 829 с.
  209. Л.И. Кредитная и валютная политика капиталистических стран. М.: Госиздат, — 1962. — 216 с.
  210. Л.И. Организация и техника работы иностранных банков. -М.: Госфиниздат, 1994. 243 с.
  211. В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК. М.: Агропромиздат, — 1989.
  212. В. Как делать бизнес в Европе. М.: Фонд за экономическую грамотность. 1991. — 253 с.
  213. Р. Государственное регулирование перехода к рыночным отношениям как основа обеспечения устойчивости сельскохозяйственного производства. // Международный с/х журнал. 1994. № 3.-с. 11−13.
  214. ХеГше Пол. Экономический образ мышления. // Пер. с анг. М.: Дело, 1992. — 704 с.
  215. И.Ф. Актуальные проблемы развития рыночных отношений. // М.: РЦ НИИ Центра, росагропромнопт, 1990. 86 с.
  216. JI. Сельское хозяйство в тисках реформ. // Оптовый рынок. -1995.-№ 9.- с. 7.
  217. К. Кооперативы, аренда, собственность. // Экономическая газета, 1989.-№ 2.-с. 8.
  218. A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, — 1991. — 456 с.
  219. A.B. Что такое аграрный вопрос? Избранные произведения. Московский рабочий, 1989.
  220. Н.Г. Поли. собр. соч. Т. 3. 1939−1950 г. г.
  221. Н.Г. Полн. собр. соч. Т. 9.
  222. Н.Г. Полн. собр. соч. Т. 15. 1939−1950 г. г.
  223. В. По «третьему» пути? // Международный с/х журнал. -1993.-№ 6.- с. 37−41.
  224. В.А. Социально-экономическое развитие агропромышленного комплекса. В книге «Научно-обоснованные системы ведения агропромышленного производства Курской области» Курск. 1992. 88 с.
  225. В.А., Ильина Г. В. Модели трудовых коллективов в растениеводстве. В книге «Многоукладная экономика агропромышленного сектора России» ч. II. М.: 1992. 12 с.
  226. B.C. Об основных причинах кризиса АПК и возможных путях выхода из него. // Вестник Россельхозакадемии. 1994. — № -с. 6−7.
  227. О. Оценка кредитоспособности предприятий в условиях рынка. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. -1993.-№ 1.-е. 33−35.
  228. Й. Теория экономического развития. М.: 1982.
  229. А. Система управления и рынок. // АПК: экономика, управление. 1993. — № 1 — с. 31−39.
  230. Дж., Берман М. Б. Маркетинг: сокр. перев. с англ. / Авт. пред. и научн. ред. А. А. Горячев. М.: Экономика, 1993. — 335 с.
  231. Дж. Долан, Дейвид Е. Линдсей. Рынок: микроэкономическая модель. Перевод с англ. // 1992. 496 с.
  232. Экономические методы хозяйствования. Под ред. Емельянова A.M. М. ВО «Агропромиздат», 1988.
  233. Л.Якокка Карьера менеджера. Перевод с англ. М.: Прогресс, 1990.-384 с.
  234. A.B. Возможности регулирования инфляционных процессов на потребительском рынке. // Саратовская государственная сельскохозяйственная академия. 1994 г.
  235. A.B. Роль государственного экономического регулирования в период перехода к рыночным отношениям. Саратовская государственная сельскохозяйственная академия, 1995 г.
  236. Е. Проблема перехода к регулируемой рыночной экономике. //Вопросы экономики. 1990. — № 7. — с. 3−20.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!