Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия

Введение

В условиях рыночной экономики целью любого предприятия является получение максимально возможной прибыли. В этих условиях могут осуществлять свою производственно-финансовую деятельность только те предприятия, которые получают от нее наивысший экономический результат. Те же предприятия, которые работают неэффективно, малорентабельно, тем более убыточно, нежизнеспособны. Они неизбежно разоряются и прекращают свое существование. Следовательно, на каждом предприятии следует выявлять и включать в работу резервы рационального и эффективного использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов.

Поэтому в настоящее время значительно возрастает роль анализа хозяйственной деятельности предприятий, основная цель которого — выявление и устранение недостатков в деятельности предприятий, поиск и вовлечение неиспользуемых резервов.

Анализ хозяйственной деятельности необходим на любом предприятии независимо от формы собственности.

В РФ функционируют сотни тысяч предприятий различных форм собственности, которые осуществляют свою деятельность в соответствии с действующим в стране законодательством. Они работают на принципах хозяйственной самостоятельности, материальной заинтересованности в результатах хозяйственной деятельности и материальной ответственности за эти результаты. При этом деятельность предприятий не может осуществляться бесконтрольно, без соответствующего анализа, т. к. в работе предприятий могут иметь место различные недостатки, ошибки, неиспользуемые резервы, снижающие эффективность деятельности.

Анализ хозяйственной деятельности предприятия — это комплексное изучение его работы, позволяющее дать ей объективную оценку, выявить закономерности и тенденции развития, определить стоящие перед ним задачи, вскрыть резервы производства и недостатки в его работе, наметить пути улучшения всех сторон его деятельности.

Непосредственно по материалам анализа деятельности предприятия разрабатываются мероприятия, направленные на дальнейшее развитие производства и повышение его эффективности. В условиях рыночной экономики только на основе анализа можно установить оптимальный вариант решения поставленных перед предприятием задач на всех этапах планирования и его фактической деятельности, причем не только за отчетный, но и за ряд периодов, т. е. определить тенденции его развития. Это позволяет наиболее полно изучить и выявить резервы не только для текущей работы, но и для дальнейшего развития предприятия.

Целью курсовой работы является комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности ООО ФИРМА «ПАЛП-ВЕСТ».

Соответственно, объектом исследования является ООО ФИРМА «ПАЛП-ВЕСТ».

Вся работа выполнена согласна структуре, представленной в методических указаниях к выполнению работы.

В первой главе представлено теоретическое обоснование комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности.

Вторая глава — практическая, в ней заключены все основные расчеты необходимых показателей для анализа, сделаны выводы и приведены рекомендации по улучшению его работы.

1. Теоретические основы комплексного экономического анализа

Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности применяют для повышения эффективности работы предприятия на основе системного изучения всех видов деятельности и обобщения результатов. Таким образом, объектом исследования выступают результаты хозяйственной деятельности предприятия.

Соответственно, предмет исследования в комплексном экономическом анализе — причины изменения результатов хозяйствования и их отклонений от целевых параметров. Понимание причины и следствие тех или иных процессов в хозяйственной деятельности позволяет раскрыть их сущность и на ее основе дать правильную оценку достигнутых результатов, выявить резервы повышения эффективности работы, обосновать планы и управленческие решения, направленные на достижение поставленных целей.

Реализация данной цели экономического анализа предполагает оценку сложившейся ситуации, диагностику и прогнозирование ее развития и поиск путей достижения желаемых результатов наиболее эффективными способами. В соответствии с этим выделяют три функции анализа: оценочную, диагностическую и поисковую.

Оценочная функция экономического анализа состоит в определении соответствия состояния экономики предприятия ее целевым параметрам и потенциальным возможностям, диагностическая — в исследовании причин отклонений от целевых параметров и прогнозировании дальнейшего развития ситуации, а поисковая — в выявлении потенциальных возможностей достижения поставленных целей.

Исходя из целей и основных функций анализа формируются и его задачи:

— изучение состояния и тенденций экономического развития предприятия за прошлые периоды;

— прогнозирование результатов деятельности на основе сложившихся тенденций развития и предполагаемых изменений в перспективе;

— научное обоснование текущих и перспективных планов (целевой программы предприятия);

— контроль за выполнением планов и управленческих решений, за эффективным использованием экономического потенциала предприятия с целью выявления недостатков, ошибок и оперативного воздействия на экономические процессы;

— изучение влияния объективных и субъективных, внешних и внутренних факторов на результаты хозяйственной деятельности, что позволяет объективно оценивать работу предприятия, делать правильную диагностику его состояния и прогноз развития на перспективу, выявлять основные пути повышения его эффективности;

— поиск резервов повышения эффективности производства на основе изучения передового опыта и достижений науки и практики;

— оценка результатов деятельности предприятия по достижению поставленных целей — выполнению планов, уровню результативности и эффективности бизнеса, использованию имеющихся возможностей, положению на рынке товаров и услуг;

— оценка степени финансовых и операционных рисков и выработка внутренних механизмов управления ими с целью укрепления рыночных позиций предприятия и повышения доходности бизнеса;

— обоснование мероприятий по устранению выявленных недостатков и освоению резервов повышения эффективности функционирования предприятия с целью повышения его конкурентных преимуществ Классификация анализа хозяйственной деятельности имеет важное значение для правильного понимания его содержания и задач и производится по ряду признаков:

а) по отраслевому признаку:

— отраслевой (методика учитывает специфику отдельных отраслей экономики, таких как промышленность, с/х, строительство, торговля и т. д.);

— межотраслевой (представляет собой методическую и методологическую основу экономического анализа).

б) по признаку времени:

— предварительный (перспективный — до осуществления хозяйственных операций, для обоснования управленческих решений, плановых заданий, прогноза ожидаемых результатов);

— последующий (ретроспективный — после завершения хозяйственных операций, для контроля выполнения плана, выявления неиспользованных резервов, объективной оценке результатов деятельности предприятия);ретроспективный анализ делится на оперативный (текущий), который производится сразу после завершения хозяйственных операций или изменений за короткие промежутки времени (смена, сутки и т. д.) и итоговый (заключительный) за отчетный период времени (месяц, квартал, год).

в) по пространственному признаку:

— внутрихозяйственный (изучающий деятельность только исследуемого предприятия);

— межхозяйственный (для сравнения результатов деятельности двух или более предприятий).

г) по объектам управления:

— технико-экономический анализ, изучающий взаимодействие технических и экономических процессов и их влияние на результаты деятельности;

— финансово-экономический, основное внимание которого сосредоточено на финансовых аспектах и результатах;

— аудиторский (бухгалтерский) анализ — экспертная оценка и диагностика финансового состояния и устойчивости;

— социально-экономический анализ, который изучает взаимосвязь социальных экономических процессов, их влияние на результативность деятельности предприятия;

— экономико-статистический анализ — для изучения массовых общественных явлений на различных уровнях;

— экономико-экологический анализ;

— маркетинговый анализ.

д) по методике изучения:

— сравнительный;

— диагностический (экспресс-анализ);

— факторный;

— маргинальный (основанный на причинно-следственной взаимосвязи объема продаж, себестоимости и прибыли, а также делении затрат на постоянные и переменные);

— экономико-математический анализ (оптимизационные методы);

— стохастический (дисперсионный, корреляционный, компонентный);

— функционально-стоимостной анализ (метод выявления резервов) и т. д.

е) по охвату изучаемого объекта:

— сплошной;

— выборочный.

ж) по содержанию программы:

— комплексный;

— тематический.

Возможны также другие виды классификации АХД по различным признакам.

Проводя экономический анализ, необходимо руководствоваться определенными принципами, выработанными наукой и практикой.

Принцип научности означает, что методология аналитического исследования должна базироваться на положениях диалектической теории познания, учитывать требования экономических законов развития производства, достижения научно-технического прогресса, передового опыта, новейшие методы экономических исследований.

Принцип комплексности аналитического исследования требует охвата всех звеньев и всех сторон деятельности и всестороннего изучения причинных зависимостей в экономике предприятия.

Принцип обеспечения системного подхода ориентирует исследователей рассматривать каждый объект анализа как сложную динамическую систему, состоящую из ряда элементов, определенным способом связанных между собой и с внешней средой.

Принцип объективности предполагает исследование экономических процессов на основе достоверной, проверенной информации, реально отражающей объективную действительность. Выводы анализа должны обосновываться точными аналитическими расчетами.

Принцип действенности — это необходимость активного воздействия анализа хозяйственной деятельности (АХД) на достижение поставленных целей, своевременного выявления недостатков, просчетов, упущений в работе, изучения путей повышения эффективности работы. Этот принцип обусловливает необходимость практического использования материалов анализа для управления предприятием, разработки конкретных мероприятий, обоснования, корректировки и уточнения текущих и перспективных планов.

Принцип регулярности означает, что анализ должен проводиться планомерно, систематически, а не от случая к случаю. Этот принцип предполагает необходимость планирования аналитической работы на предприятиях, распределения обязанностей по ее выполнению между исполнителями и контроля за ее проведением.

Принцип оперативности выражается в умении быстро и четко проводить анализ, своевременно выявлять причины отклонения от поставленных целей предприятия и принимать необходимые корректирующие меры по устранению отрицательного воздействия факторов.

Принцип массовости (демократизм) предусматривает участие в проведении анализа широкого круга работников, что обеспечивает более полное выявление передового опыта и использование имеющихся внутрихозяйственных резервов.

Государственный подход при оценке экономических явлений, процессов, результатов хозяйствования обязывает учитывать их соответствие государственной экономической, социальной, экологической, международной политике и законодательству.

Принцип эффективности означает, что затраты на проведение экономического анализа должны давать многократный эффект.

Результативность экономического анализа в значительной степени зависит от его информационного и методического обеспечения. Все источники данных для экономического анализа делятся на нормативно-плановые, учетные и внеучетные.

К источникам информации нормативно-планового характера относятся все типы планов, которые разрабатываются на предприятии (перспективные, текущие, оперативные, технологические карты), а также нормативные материалы, сметы, ценники, проектные задания и др.

Источники информации учетного характера — это все данные, которые содержат документы бухгалтерского, статистического и оперативного учета, а также все виды отчетности, первичная учетная документация.

Внеучетные источники информации — это документы, регулирующие хозяйственную деятельность, а также данные, характеризующие изменение внешней среды функционирования предприятия.

Все объекты комплексного экономического анализа находят отражение в системе показателей плана, учета, отчетности и других источниках информации.

По содержанию эти показатели можно разделить на количественные и качественные.

К количественным показателям относятся объем изготовленной продукции, количество работников, площадь посевов, поголовье скота и т. д. В то время как качественные показатели показывают существенные особенности и свойства изучаемых объектов, например производительность труда, себестоимость, рентабельность и др.

Также показатели могут выражаться в абсолютных, либо относительных величинах. Абсолютные показатели выражаются в денежных, натуральных или условно-натуральных измерителях. Относительные показатели показывают соотношение каких-либо двух абсолютных показателей и выражаются в процентах, коэффициентах или индексах.

Все показатели в зависимости от объекта исследования можно сгруппировать в подсистемы (рис. 1).

Показатели исходных условий деятельности предприятия 1 характеризуют:

а) наличие необходимых материальных и финансовых ресурсов для нормального функционирования предприятия и выполнения его производственной программы;

б) организационно-технический уровень предприятия, т. е. его производственную структуру, структуру управления, уровень концентрации и специализации производства, продолжительность производственного цикла;

в) уровень маркетинговой деятельности по изучению спроса на продукцию, ее конкурентоспособности, рынков сбыта, организации торговли, рекламы и т. д.

Показатели приведенной подсистемы оказывают влияние на все остальные показатели хозяйствования и в первую очередь на объем производства и реализацию продукции, ее качество. Поэтому экономический анализ рекомендуется начинать с изучения этой подсистемы.

Рис. 1 Система показателей комплексного экономического анализа Основными показателями подсистемы 2 являются фондорентабельность, фондоотдача, фондоемкость, среднегодовая стоимость основных производственных фондов, амортизация основных средств.

В подсистеме 3 основными показателями являются материалоемкость, материалоотдача, стоимость использованных предметов труда за анализируемый отрезок времени. Они тесно связаны с показателями подсистем 5, 6, 7, 8.

Подсистема 4 включает в себя показатели обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами, использования фонда рабочего времени, фонда заработной платы, показатели производительности труда, прибыли на одного работника и на рубль заработной платы и др.

В 5-й блок входят показатели производства и реализации продукции: объем валового выпуска продукции в стоимостном, натуральном и условно-натуральном измерении, структура продукции, ее качество, ритмичность производства, объем отгрузки и реализации продукции, остатки готовой продукции на складах. Они очень тесно связаны с показателями всех последующих блоков.

Показатели 6-го блока — это общая сумма затрат на производство и реализацию продукции, в том числе по элементам, статьям затрат, видам продукции, центрам ответственности, а также затраты на рубль продукции, себестоимость отдельных изделий и др. От уровня себестоимости продукции непосредственно зависят такие показатели, как размер прибыли, уровень рентабельности и т. д.

7-й блок включает абсолютные и относительные показатели, характеризующие финансовые результаты операционной, инвестиционной и финансовой деятельности предприятия.

К 8-му блоку относятся показатели, которые характеризуют наличие и структуру капитала предприятия по составу его источников и формам размещения, эффективность и интенсивность использования собственных и заемных средств. К этой подсистеме относятся также показатели, отражающие платежеспособность, кредитоспособность и инвестиционную привлекательность, финансовую устойчивость и др.

2. Комплексный экономический анализ ООО Фирма " ПАЛП-ВЕСТ" «

2.1 Краткая характеристика объекта исследования

ООО ФИРМА «ПАЛП-ВЕСТ» работает с 18 июля 2004 года.

Предприятие выпускает мобильные здания и вагон дома различных типовых комплектаций и назначения.

Мобильные здания БЗМК успешно используют: разработчики Верхнечонского и Талаканского нефтяных месторождений, предприятия золотодобычи Якутии и Читинской области. Кроме того, вагон дома, изготовляемые на заводе, эксплуатируются на строительстве трубопровода «Восточная Сибирь — Тихий океан» и при работах в сложных погодных условиях севера Магаданской области.

Особая гордость предприятия — павильон солнечного телескопа, который используется для оперативных прогнозов Институтом солнечно-земной физики Cибирского отделения Российской академии наук. Павильон изготовлен на базе мобильного здания типа «Саяны», которые выпускает завод. Высокой популярностью пользуются строительные вагон дома.

БЗМК — первое предприятие своей отрасли в России, получившее полную сертификацию на выпускаемые мобильные здания согласно государственным требованиям к специализированному автотранспорту, средствам механизации и технологиям выполнения работ в строительстве.

Миссия — обеспечивать наиболее комфортные условия проживания для тех людей, которые по специфике своей работы оторваны от дома.

Основным принципом завода является максимально гибкое отношение к запросам клиентов, четкое исполнение обязательств по срокам изготовления и качеству продукции.

В производстве используются компьютерные системы моделирования и организации технологических процессов. Ведется постоянная работа по совершенствованию производства и повышению эксплуатационных характеристик продукции, расширению модельного ряда. Качество продукции на всех этапах производства контролируется службой ОТК.

Таким образом, ООО «Братский завод мобильных конструкций» ведет активную деятельность и стремится к развитию, что принуждает следить за финансовым состоянием с целью предотвращения банкротства.

2.2 Анализ хозяйственной деятельности

На основании форм № 1 и № 2 ООО «Братский завод мобильных конструкций» по состоянию на 31 января 2010 года была проанализирована его хозяйственная деятельность (приложение 1, 2). Результаты представлены в табл. 2.1.

Таблица 2.1 Динамика абсолютных показателей деятельности ООО «Братский завод мобильных конструкций»

Из таблицы видно, что больше всего выросла прибыль от продаж в 3 квартале. Ее темп роста составил 2,65 пункта. Также заметен рост себестоимости и стоимости ОС. Таким образом, вложив денежные средства в себестоимость и стоимость ОС, предприятие смогло увеличить свою выручку и, как следствие, прибыль от продаж.

Графическая интерпретация динамики абсолютных показателей выручки предприятия, стоимости основных средств, стоимости оборотных средств, себестоимости и прибыли от продаж приведена ниже:

Рис. 1 Динамика абсолютных показателей Из графика динамики абсолютных показателей видно, что за исследуемый период почти все показатели, характеризующие деятельность ООО «БЗМК» достигли самой высокой точки в 3 квартале, далее пошли на убыль, но стоимость оборотных средств продолжала подниматься. Среднесписочная численность также увеличивалась по мере роста и развития предприятия, что свидетельствует об увеличении производства и необходимости расширить штат.

Уровень и динамика эффективности ресурсов и затрат посчитана в таблице 2.2.

Таблица 2.2 Расчет показателей эффективности ресурсов и затрат

В отчетном периоде незначительно увеличилась фондоемкость по оборотным средствам на 0,37 пункта. Однако это является отрицательной тенденцией.

Фондоемкость по основным средствам почти не изменилась.

Повысилась материалоемкость, что свидетельствует о том, что на предприятии стали больше материальных затрат тратить на 1 руб. выпуска продукции.

В отчетном периоде выросла себестоимость готовой продукции, что отразилось на рентабельности производства, показатель которой увеличился на 0,03 пункта. Это свидетельствует о необходимости разработки мер по усилению контроля за себестоимостью.

Рис. 2 Динамика удельных текущих затрат Если величина показателя удельных текущих затрат меньше 1, то это свидетельствует о прибыльной деятельности организации, и, наоборот. Если текущие затраты больше 1, то деятельность организации убыточна. Из графика видно, что структура удельных текущих затрат была оптимальной в 3 квартале, когда составила 0,3 пункта, после чего затраты опять начали возрастать, но убыточной деятельность предприятия назвать нельзя на протяжении всего исследуемого периода.

комплексный экономический анализ ликвидность Таблица 2.3 Динамика структуры себестоимости

Анализируя структуру себестоимости по элементам, можно сказать, что на данном предприятии растут затраты на оплату труда соответственно с тем, что увеличивается среднесписочная численность сотрудников.

Графическая интерпретация изменений структуры себестоимости, представлена на рис 3.

Рис. 3 Динамика структуры себестоимости Таким образом, рассматривая хозяйственную деятельность ООО ФИРМА «ПАЛП-ВЕСТ» «можно сказать, что предприятие в 2010 году увеличило свою прибыль за счет увеличения выпуска продукции, что подтверждается ростом себестоимости.

2.3 Вертикальный и горизонтальный анализы формы № 1 «Бухгалтерский баланс»

Вертикальный анализ формы № 1 «Бухгалтерский баланс»

Горизонтальный анализ формы № 1 «Бухгалтерский баланс»

Рассматривая структуру активов баланса видно, что большую часть составляют оборотные активы — 76%, что свидетельствует о производственной деятельности предприятия.

Во II разделе Актива баланса большую часть составляют запасы — 40,45%. Однако в динамике значение этого показателя снизилось на 9,5% пункта. Это вызвано за счет снижения сырья, материалов и других аналогичных ценностей — на 4,45% пункта, а также готовой продукции и товаров для перепродажи — на 4,2% пункта.

Можно сделать вывод, что в 2010 году предприятия стало более рационально использовать сырье и материалы, грамотно работать в сфере логистики.

Выросла доля денежных средств больше 9 процентных пунктов.

Динамика дебиторской задолженности колебалась от 20 до 43 процентов, к концу исследуемого периода составила 25% что говорит о повышении эффективности работы с клиентами.

Внеоборотные активы за исследуемый период уменьшились почти на 17 процентных пунктов. При этом рост доли заметен в таких показателях, как: прочие оборотные активы (на 1,2% пункта), а снижение — основные средства (на 17,31% пункта).

Таким образом, основную долю в активах баланса составляют оборотные средства, а именно — запасы.

В пассиве баланса наибольшую долю составляют краткосрочные обязательства, которые за исследуемый период увеличились почти на 9% пункта.

В V разделе баланса кредиторская задолженность возросла в несколько раз. За исследуемый период ее доля снизилась почти на 8% пункта.

Сильно увеличились краткосрочные кредиты и займы, что говорит о привлечении дополнительных источников заемных средств, для погашения тех или иных обязательств.

Раздел «капитал и резервы» в исследуемом периоде увеличился, что вызвано, прежде всего, ростом доли нераспределенной прибыли.

Положительным моментом для предприятия является снижение доли долгосрочной задолженности на 23% пункта.

Таким образом, на предприятии наибольшую долю составляет краткосрочная задолженность, которая в исследуемом периоде увеличилась. Также увеличилась доля собственного капитала. Снизались лишь долгосрочные обязательства.

Стоит также рассмотреть динамику показателей баланса в исследуемом периоде.

В активе баланса больше всего вырос второй раздел. Его рост составляет 135% пункта или 37 867 тыс. руб. В данном разделе сильнее всего выросло дебиторская задолженность на 139,19% пункта или на 13 250 тыс. руб., что свидетельствует о росте деятельности с клиентами. Менее всего выросли запасы (89% или 16 507 тыс. руб.) Это связано с ростом производства на предприятии. Прочие оборотные активы остались не изменными.

Первый раздел актива баланса вырос на 11,14% пункта или на 2109 тыс. руб.

Здесь в 5 раз увеличились внеоборотные активы. Основные средства постепенно снижаются.

Таким образом, анализируя динамику и доли показателей баланса в исследуемом периоде, видно, что предприятие активно работало, получало выручку. Однако заметен рост краткосрочной кредиторской задолженности, что отрицательно характеризует его деятельность.

2.4 Вертикальный и горизонтальный анализы формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках»

Вертикальный анализ формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках»

Вертикальный анализ формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках» рассчитывается относительно выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг, которая в абсолютных значениях увеличилась на. или на 9% пункта.

Предприятие производственное, поэтому себестоимость составляет наибольшую долю. А именно 71% в конце исследуемого периода. При этом в динамике ее доля повысилась на 4% пункта.

Снизились доли следующих показателей отчета:

— прибыль от продаж на 47% пунктов;

— прибыль до налогообложения на 66% пунктов;

— чистая прибыль на 74% пункта;

Увеличились:

— выручка на 9% пункта;

— управленческие расходы на 70% пунктов;

— операционные доходы в 9 раз;

— операционные расходы в 2 раза.

При этом, стоит отметить, что в исследуемом периоде предприятие получило прибыль, тогда как в начале периода это был убыток. Соответственно, увеличились налоговые санкции и налог на прибыль.

Рассмотрим динамику показателей формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках» ООО «Братский завод мобильных конструкций» в абсолютных и относительных величинах.

Горизонтальный анализ формы № 2 ««Отчет о прибылях и убытках»

При росте производства выросла и себестоимость проданных товаров — на 4% пункта.

Сильнее всего выросли операционные доходы на 808% пунктов, соответственно.

Рост заметен в следующих показателях:

— выручка на 9% пунктов;

— управленческие расходы на 70% пунктов;

— операционные расходы на 47% пунктов;

Таким образом, в исследуемом периоде оценить деятельность предприятия можно, как положительную. Выросла выручка и себестоимость, соответственно, выросла и прибыль, полученная организацией. При этом, особый рост показателей особенно высок в третьем периоде, что может свидетельствовать о сезонности производства.

2.5 Анализ ликвидности баланса

Рассматривая таблицу видно, что в течение всего исследуемого периода у предприятия соблюдаются вторая и третья неравенства, т. е. быстро реализуемые активы покрывают краткосрочные пассивы, и медленно реализуемые активыдолгосрочные пассивы. В то время как, наиболее ликвидные активы не покрывают наиболее срочные обязательства, что свидетельствует об отсутствии текущей платежеспособности предприятия.

При этом, постоянные пассивы не покрывают труднореализуемые активы, т. е. долгосрочные обязательства брали без залога имущества.

Таким образом, ликвидность баланса предприятия отличается от абсолютной, т.к. не соблюдается все неравенства.

Полученные данные подтверждают ранние выводы, что предприятие в течение всего исследуемого периода не могло в полном объеме покрыть свои текущие обязательства, что порождало краткосрочную задолженность перед поставщиками, новые кредиты и займы.

Предприятие обладает перспективной ликвидностью в течении всего исследуемого периода, которая к тому же увеличилась.

Таким образом, предприятие не обладает абсолютной ликвидностью в течении всего исследуемого периода. Отсутствует текущая ликвидность, но в перспективе оно может покрыть все обязательства.

2.6 Анализ платежеспособности и ликвидности предприятия

Коэффициент текущей платежеспособности входит в рекомендуемое значение 1−2 в течение почти всего исследуемого периода. Стоит отметить, что на конец отчетного периода значение показателя повысилось на 0,045 пунктов, т. е. повысилась степень всех краткосрочных обязательств, обеспеченных оборотными активами.

Значение коэффициента промежуточной платежеспособности выросло в конце исследуемого периода на 0,144 пункта. Однако в периодах значения этого показателя отличаются от рекомендуемого, они ниже. Это говорит о том, что предприятие не может в полной мере погасить краткосрочные обязательства имеющимися денежными средствами, финансовыми вложениями и привлечением для ее погашения дебиторской задолженности.

В начале исследуемого периода предприятие практически не имело возможности погасить краткосрочные обязательства за счет имеющихся денежных средств, т.к. коэффициент абсолютной ликвидности составлял 0,0027 пунктов. В конце исследуемого периода ситуация нормализовалась, однако значение показателя также не входило в рекомендуемые параметры — 0,128 пункта против 0,2−0,3 рекомендуемых.

Значение показателя чистого оборотного капитала в течение всего исследуемого периода — положительное, однако в динамике оно снизилось. На лицо явное увеличение обязательств в конце исследуемого периода.

В конце исследуемого периода резко увеличилось значение коэффициента соотношения денежных средств и чистого оборотного капитала, что вызвано, прежде всего, снижением чистого оборотного капитала.

Доля чистого оборотного капитала, связанного в нереализованных запасах, увеличилась, что является отрицательной динамикой и свидетельствует о неэффективной логистике.

Значения коэффициента соотношения запасов и краткосрочной задолженности в течение всего исследуемого периода входили в рекомендуемые показатели, однако есть тенденция к снижению (на 0,099 пунктов). То есть, предприятие теряет способность мобилизовать средства, конвертируя запасы в деньги для покрытия краткосрочных обязательств.

Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности в конце исследуемого периода составило 0,344 пункта, что на 0,191 пункт больше чем в начале. То есть на предприятии увеличилась дебиторская задолженность в меньшей степени, чем кредиторская задолженность.

Таким образом, рассматривая показатели платежеспособности и ликвидности предприятия было отмечено, что на предприятии снижается чистый оборотный капитал, увеличивается кредиторская задолженность, а также снижается текущая платежеспособность.

2.7 Анализ финансовой устойчивости

Активы предприятия в начале исследования были сформированы за счет собственного капитала всего на 6,8%, тогда как в конце периода эта степень увеличилась на 0,155 пунктов. Это является положительным моментом, однако значение показателя не вошло в рекомендуемые.

Соответственно, коэффициент автономии вырос в исследуемом периоде, доля заемного капитала снизилась. Положительная динамика, которая говорит о повышении финансовой устойчивости предприятия.

Мультипликатор собственного капитала в конце исследуемого периода снизился на 3,474 пункта.

Значение коэффициента финансовой зависимости снизился в исследуемом периоде (на 3,75 пункта), т. е. предприятие стало меньше зависимо от заемных источников.

Также снизилась зависимость от долгосрочных вложений на 0,55 пункта и их доля во внеоборотных активах. То есть в перспективе финансовая независимость предприятия будет расти.

Предприятие в течение всего исследуемого периода не обладало достаточным количеством собственных средств, чтобы обеспечить свою финансовую устойчивость. Однако стоит отметить, что коэффициент обеспеченности собственными средствами вырос на 0,381 пункт, т. е. на предприятии растет сумма собственных средств при одновременном снижении заемного капитала.

Предприятие не обладало в начале исследуемого периода возможностями для финансового маневрировая, т.к. коэффициент маневренности был отрицательным. Однако во 2 квартале он вырос, но начал снижаться к концу исследуемого периода.

Таким образом, предприятие финансово не устойчивое, т.к. все показатели далеки от рекомендуемых. В тоже время, наблюдается рост показателей в динамике.

2.8 Анализ деловой активности

Теперь оценим эффективность использования предприятием своих средств с помощью анализа показателей деловой активности в исследуемом периоде.

Оборачиваемость показателей согласно формулам рассчитывается по средним величинам.

Таким образом, за исследуемый период активы предприятия обернулись 0,79; 0,58; 0,78; 0,46 раз. При этом запасы провели два полных оборота в исследуемом периоде.

На 1 рубль основных средств предприятие получило прибыль 0,5 копеек.

В конце исследуемого периода дебиторская задолженность взыскивалась почти 2 раза. И время ее обращения 202 дня. Предприятию следует повышать эффективность работы с дебиторами.

Время содержания запасов в исследуемом периоде 443 дня, т. е. больше года. Это отрицательно характеризует логистическую систему, принятую на предприятии.

Число дней, необходимое для превращения запасов и дебиторской задолженности в денежные средства, в исследуемом периоде составляет больше года, а именно 645 дней.

Скорость оборота низка в следующих показателях:

— оборачиваемость готовой продукции;

— оборачиваемость собственного капитала;

— оборачиваемость привлеченного финансового капитала;

— оборачиваемость оборотного капитала;

— оборачиваемость общей задолженности.

Таким образом, деловая активность предприятия оценивается как неудовлетворительная, т.к. оборачиваемость большинства показателей не высока, а время обращения больше 100 дней.

2.9 Анализ рентабельности

Из таблицы видно, что все показатели рентабельности на начало года были близки нулю, что говорит о неэффективности его работы. В конце исследуемого периода значение показателей незначительно изменились.

Например, упала рентабельность активов на 0,0402 пункта, т. е. понизилась эффективность использования предприятием активов.

В конце исследуемого периода вложенные средства в предприятие так и не стали окупаемыми и не принесли доход, а именно — рентабельность собственного капитала стала на 0,452 пункта меньше.

Также, отрицательным моментом является падение рентабельности реализации, т. е. не наблюдается рост продаж. В конце исследуемого периода значение этого показателя стало 0,043 пункта.

Кроме того, растет рентабельность использования собственных и заемных средств. В конце исследуемого периода рентабельность инвестируемого капитала увеличилась на 0,37 пунктов.

Таким образом, рентабельность предприятия в течении всего исследуемого периода требует внимания и поиска средств по ее увеличению.

2.10 Анализ финансовой прочности

В течение всего исследуемого периода величина финансовых источников величина финансовых источников больше запасов, т. е. финансовая прочность имеется.

На протяжении всего исследуемого периода запасы больше суммы собственных оборотных средств и кредитов, что свидетельствует о предкризисном состоянии предприятия.

Таким образом, в конце исследуемого периода запас финансовой прочности на предприятии увеличился. Это вызвано прежде всего снижением доли заемных средств, повышением эффективности собственного капитала и результативности всех мероприятий, проводимых на предприятии в целях сохранения и увеличения своей финансовой независимости. При этом финансовая устойчивость является допустимой, если величина финансовых источников больше или равна сумме запасов.

2.11 Анализ банкротства

Таким образом, в начале исследуемого периода на предприятии было в состоянии банкротства, а в конце исследуемого периода риск банкротства стал меньше, но все равно сохранился. Состояние оценивается, как «предприятие высочайшего риска».