Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Научные основы устойчивого лесопользования в регионах с экологическими ограничениями (на примере Республики Бурятия)

Диссертация: Научные основы устойчивого лесопользования в регионах с экологическими ограничениями (на примере Республики Бурятия)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты I исследования могут использоваться в процессе принятия управленческих решений, при разработке стратегических направлений устойчивого социально-экономического развития Байкальского региона, целевых программ эколого-экономического направления. Научные результаты работы были использованы при выполнении инициативных научных проектов РГНФ… Читать ещё >

Научные основы устойчивого лесопользования в регионах с экологическими ограничениями (на примере Республики Бурятия) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
    • 1. 1. Теоретические и методологические основы регулирования природопользования и охраны окружающей среды
    • 1. 2. Эколого-экономическая составляющая концепции устойчивого развития общества
    • 1. 3. Методы регулирования устойчивого природопользования на основе оценки природного капитала. 1.3.1. Подходы и методы эколого-экономической оценки природного капитала
      • 1. 3. 2. Формирование экологических издержек производства при потреблении природного капитала
      • 1. 3. 3. Методология стоимостной оценки истощения природного капитала
  • ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ НА ОСНОВЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ НЕОДНОРОДНОСТИ ЛЕСНОГО КАПИТАЛА
    • 2. 1. Анализ существующего механизма управления лесными ресурсами и лесопользованием
    • 2. 2. Эколого-экономическая оценка лесных ресурсов как основа устойчивого лесопользования
      • 2. 2. 1. Эколого-экономические особенности лесной экосистемы
      • 2. 2. 2. Территориальные особенности формирования экологических издержек производства в лесопользовании в условиях экологических ограничений
      • 2. 2. 3. Обоснование комплексного подхода к оценке лесного капитала
      • 2. 2. 4. Оценка стоимости истощения лесных ресурсов
  • ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ НА БАЙКАЛЬСКОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ
    • 3. 1. Территориальная специфика системы экологической регламентации режимов лесопользования в Байкальском регионе
    • 3. 2. Анализ влияния региональных особенностей лесного фонда, условий лесопользования и развития лесной промышленности на формирование лесной ренты и экологических издержек производства
  • ГЛАВА 4. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ СОСТАВЛЯЮЩИХ ЛЕСНОГО КАПИТАЛА
    • 4. 1. Методика определения лесной ренты на основе лесоэкономического районирования, учитывающая региональную специфику лесопользования и лесного рынка
    • 4. 2. Методика расчета стоимости депонирования углерода лесами
    • 4. 3. Методические подходы к определению дополнительных экологических затрат, потерь продукции и упущенных выгод в лесопользовании в условиях экологических ограничений на БПТ
    • 4. 4. Методические рекомендации по определению предотвращенного экономического ущерба в результате проведения мер, снижающих негативное воздействие лесозаготовок на лесную среду
  • ГЛАВА 5. РЕГУЛИРОВАНИЕ УСТОЙЧИВОГО ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ НА ОСНОВЕ ПРОСТРАСТВЕННО ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫХ ОЦЕНОК ЛЕСНОЙ РЕНТЫ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИЗДЕРЖЕК
    • 5. 1. Обоснование механизма устойчивого лесопользования, учитывающего ценность лесных ресурсов и сохранение лесной среды
    • 5. 2. Оценка компонент механизма
      • 5. 2. 1. Оценка и обоснование рентных платежей за древесину на корню для лесничеств Республики Бурятия
      • 5. 2. 2. Оценка углерододепонирующей функции лесов
      • 5. 2. 3. Оценка дополнительных затрат, потерь продукции, упущенной выгоды в лесной отрасли Республики Бурятия
      • 5. 2. 4. Оценка величины предотвращенного экономического ущерба
    • 5. 3. Стимулирование рационального и неистощительного лесопользования на основе рентной оценки лесных ресурсов
    • 5. 4. Совершенствование механизма стимулирования эколого-безопасного лесопользования на основе компенсационных платежей
    • 5. 5. Предложения по совершенствованию регионального финансового механизма использования, охраны и воспроизводства лесных ресурсов

Актуальность темы

исследования обусловлена необходимостью исследования взаимосвязей между социально-экономическими и экологическими целями развития общества и разработки механизма их оптимизации. В настоящее время в решении эколого-экономических проблем преобладает административный подход неспособный снизить деградацию природной среды, истощение природной ресурсов, загрязнение окружающей среды. Так, действующий на Байкальской природной территории (БПТ) особый режим природопользования, направленный на сохранение уникального озера сдерживает экономическое развитие региона, ведет к удорожанию производимой продукции, усиливает кризисные процессы и порождает конфликт экологических и социально-экономических интересов.

В современных условиях для разрешения существующих противоречий и конфликтов особенно важны исследования по поиску путей устойчивого экологически сбалансированного экономического развития регионов с учетом интересов не только нынешнего, но и будущих поколений. В этом плане большое значение имеет интегральный эколого-экономический анализ и оценка природного капитала, основной причины существующего противоречия между обществом и природой, и разработка на этой основе механизмов устойчивого природопользования.

Особое место среди природных ресурсов занимают лесные ресурсы, как глобальный фактор обеспечения устойчивого развития и экологической безопасности всего человечества. В отношении лесов разработка механизма устойчивого лесопользования на основе комплексной оценки лесного капитала, учитывающий ценность региональной лесной экосистемы и сохранение лесной среды приобретает особый смысл в свете реализации Киотского протокола, который создает условия для учета экосистемных функций лесов. В такой постановке проблемы тема исследования связана с реализацией основных положений ФЗ РФ «Об охране окружающей среды».

2002 г.), Экологической доктрины РФ (2002 г.), Концепции перехода РФ к устойчивому развитию (1996 г.), ФЗ РФ «Об охране озера Байкал» (1999 г.) и имеет важное теоретическое и практическое значение.

Степень научной проработанности проблемы. Вопросам изучения эколого-экономических взаимосвязей и взаимодействий общества и природы, поиску путей устойчивого развития посвящены работы отечественных и зарубежных ученых: Т. А. Акимовой, H.H. Баранского, О. Ф. Балацкого, С. Н. Бобылева, A.A. Голуба, К. Г. Гофмана, A.A. Гусева, А. Д. Думнова, H.H. Колосовского, М. Я. Лемешева, H.H. Лукьянчикова, О. В. Медведевой, A.A. Минца, H.H. Моисеева, П. Г. Олдака, Н. В. Пахомовой, P.A. Перелета, И. М. Потравного, В. Ф. Протасова, Н. Ф. Реймерса, Е. В. Рюминой, Е. В. Струковой, P.A. Тишкова, Н. П. Тихомирова, Т. С. Хачатурова и др., а также Дж. Бишопа, Р. Борна, Б. Боске, Г. Дейли, Д. Диксона, Р. Костанза, Р. Коуза, С. Паджиолы, А. Пигу, Д. Пирса, А. Фримана, В. Ханеманна, К. Эрроу и др.

В области лесных отношений: В. В. Варанкина, П. Т. Воронкова, В. И. Исаева, A.C. Лазарева, H.A. Моисеева, А. П. Петрова, X. Пирса, А. И. Писаренко, C.B. Починкова, Е. С. Романова, И. Г. Русовой, В. В. Страхова, И. В. Туркевича, Ю. О. Туниця, Н. П. Чупрова, Г. Н. Филюшкиной и др.

Эколого-экономическим проблемам Байкальской природной территории посвящены работы Н. И. Атанов, Т. Б. Бардахановой, Л. А. Безрукова, В. Е. Викулова, И. П. Глазыриной, Б. О. Гомбоева, В. И. Гурмана., А. Б. Иметхенова, Л. М. Ишмуратова, Ю. П. Михайлова, A.C. Михеевой, А. Ф. Никольского, Б. Л. Раднаева, И. Л. Савельевой, Н. М. Сысоевой, Т. Т. Тайсаева, А. К. Тулохонова, К. Ш. Шагжиева, П. Ж. Хандуева, А .Я. Якобсона и др.

В то же время ряд вопросов теории и практики управления природными ресурсами и природопользованием остаются малоисследованными. Среди них можно отметить вопросы, связанные с комплексной оценкой природного капитала при его потреблении. Проблемы оценки баланса выгод и убытков, получаемых от лесного капитала через рентную оценку лесных ресурсов, оценку экологических издержек, совершенствование системы экологических платежей и другие недостаточно разработанные вопросы лесопользования и необходимость дальнейшего научного обоснования определили цель и задачи диссертационного исследования.

Целью работы является разработка теоретико-методических положений и практических рекомендаций по формированию экономического механизма устойчивого лесопользования на региональном уровне на основе экономической оценки лесного капитала в условиях регламентации хозяйственной деятельности на БПТ.

Для реализации поставленной цели были решены следующие задачи:

1. Исследование теоретико-методологических основ управления природопользованием и охраной окружающей среды в России и за рубежом, опыта их практического применения.

2. Оценка методов регулирования устойчивого природопользования на основе определения и учета природного капитала.

3. Анализ современного механизма управления лесами и лесопользованием.

4. Разработка методов и подходов к регулированию рационального, неистощительного и эколого-безопасного лесопользования на основе территориальной неоднородности лесного капитала.

5. Выявление территориальных особенностей регулирования лесопользования на БПТ и факторов, влияющих на формирование лесной ренты и экологических издержек в условиях Республики Бурятия.

6. Обоснование принципов экономической оценки лесных ресурсов и методических положений к рентной оценке лесных ресурсов, стоимости его истощения и рекомендаций по применению рентной оценки для совершенствования платежей в лесопользовании.

7. Разработка методик по определению дополнительных экологических затрат, потерь продукции и упущенной выгоды в условиях экологической регламентации хозяйственной деятельности на БПТ.

8. Разработка методических рекомендаций по определению предотвращенного экономического ущерба в результате проведения мероприятий, снижающих негативное воздействие на лесную среду.

9. Количественная оценка лесной ренты, дополнительных экологических затрат, потерь продукции, упущенных выгод, предотвращенного ущерба по разработанным методикам.

10. Разработка предложений по совершенствованию механизмов стимулирования рационального и эколого-безопасного лесопользования на основе сравнительного анализа пространственно дифференцированных оценок составляющих лесного капитала.

11. Обоснование организационно-экономических мер по финансированию устойчивого использования, охраны и воспроизводства лесных ресурсов.

Предметом исследования являются совокупность лесных отношений по поводу рационального и эколого-безопасного использования, охраны и воспроизводства лесных ресурсов и механизмов их регулирования.

Объектом исследования являются лесной комплекс Республики Бурятия, функционирующий в условиях особого режима лесопользования.

Методологической и теоретической основой работы являлись научные труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики природопользования и охраны окружающей среды, устойчивого развития, а также разработки по экономическим механизмам управления лесными ресурсами и лесопользованием.

В работе использованы методы системного и структурного анализа, расчетно-аналитический, нормативный, сравнительный методы, анализ «выгоды-затраты», метод экспертных оценок, статистического анализа, имитационного моделирования, метод обследования предприятий и др.

Информационной базой исследования явились нормативно-правовые и законодательные акты федеральных и региональных органов власти в области регулирования природопользования и лесопользования, материалы отраслевой периодики, государственные доклады и аналитические материалы Министерства экономического развития и внешних связей РБ, Министерства природных ресурсов РФ по РБ, статистические данные Госкомстата РБ, фондовые и лесоустроительные материалы Агентства лесного хозяйства РБ, данные производственной деятельности лесных предприятий и др.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Разработан системный подход к комплексной оценке пространственно распределенного лесного капитала как основы для совершенствования механизма регулирования устойчивого лесопользования, позволяющий дать оценку выгод (ресурсы, экологические услуги, ассимиляция загрязнений и др.) и убытков (лесоохранные затраты, потери продукции, упущенная выгода, остаточный ущерб и др.) при его использовании в условиях экологических ограничений.

2. Выявлены территориальные особенности методов регулирования лесопользования на БПТ и региональные факторы, влияющие на формирование лесной ренты и экологических издержек производства.

3. Обоснованы принципы формирования лесной ренты и порядок расчета ставок платежей за древесину на корню на основе проведения лесоэкономического районирования, разработаны рекомендации к оценке истощения лесных ресурсов.

4. Обосновано формирование специфических видов затрат -«дополнительные экологические затраты» и «вынужденные затраты» в лесопользовании, обусловленные экологической регламентацией хозяйственной деятельности и спецификой взаимоотношений лесозаготовительной промышленности и лесного хозяйства по поводу использования, охраны и воспроизводства лесных ресурсов.

5. Предложены методические положения определения дополнительных экологических затрат, потерь продукции и упущенных выгод в связи с введением особого режима лесопользования на БПТ, а также предотвращенного * ущерба в результате проведения мер, снижающих негативное воздействие на лесную среду.

6. Обоснованы инструменты, стимулирующие рациональное, неистощительное и эколого-безопасное лесопользование на основе количественной оценки составляющих лесного капитала — лесной ренты, экологических затрат, предотвращенного ущерба.

7. Предложены подходы к формированию системы финансовой поддержки устойчивого использования лесных ресурсов, их охраны и воспроизводства.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты I исследования могут использоваться в процессе принятия управленческих решений, при разработке стратегических направлений устойчивого социально-экономического развития Байкальского региона, целевых программ эколого-экономического направления. Научные результаты работы были использованы при выполнении инициативных научных проектов РГНФ № 00−02−246а «Методологические основы эколого-экономической оценки взаимодействия природных и хозяйственных систем в бассейне оз. Байкал», РГНФ № 05−02−62 204а/Т «Разработка эколого-экономических подходов и методов регулирования природопользования в условиях экологических ограничений», РФФИ, № 07−06−90 103 «Разработка методологических подходов комплексного исследования и эколого-экономической оценки трансграничного природно-ресурсного потенциала», грантов ГЭФ: № ЦУ 30 015−82 «Стимулирование эколого-безопасного лесопользования», № ЦУ 30 012−82 «Рациональное использование земель модельной территории», № иУ' 10 004−83 «Ценовое зонирование биологических ресурсов прибрежных районов озера Байкал»" (2001;2002), российско-корейского проекта «Интегрированная модель управления водными ресурсами бассейна р. Селенга» (2007;2009), проекта Президиума РАН № 16.15 «Экологические и социально-экономические последствия опустынивания Центральной Азии и разработка механизмов по снижению отрицательных последствий» (20 072 008).

Практическая значимость работы подтверждена применением методических подходов к определению дополнительных экологических затрат в связи с особым режимом природопользования в бассейне оз. Байкал в Министерстве экономического развития и внешних связей РБ при обосновании дополнительного объема финансовой помощи (трансферта) РБ. Результаты исследований также были использованы при разработке Республиканской целевой программы «Экология и природные ресурсы РБ (2004;2008 гг.)» в Госкомитете РБ по природопользованию и охране окружающей среды (2003;2004 гг.).

Основные положения и рекомендации использованы при выполнении государственных заказов и хоздоговорных работ по темам: «Влияние экологических факторов на производство продукции в РБ» (1996), «Разработка методики и обоснование повышенного уровня затрат на функционирование объектов жизнедеятельности РБ в особых природно-климатических условиях и в связи с экологической регламентацией хозяйственной деятельности» (Минэкономики РБ, 1997), «Оценка экологического ущерба при проведении строительства трассы нефтепровода» (2001), «Устойчивое развитие Республики Бурятия в условиях экологических ограничений» (2001), «Разработка территориальной комплексной схемы охраны и рационального использования природных ресурсов БПТ» (СОПС при МЭРТ РФ и РАН, 2002), «Разработка инновационных подходов в области программно-целевого регулирования и обеспечения государственной природоохранной политики на БПТ (2002), «Организация сбора, обработки и анализа эколого-экономической информации в Республике Бурятия» (20 022 003), «Основные направления экономического роста РБ с позиций энергоэффективности на период до 2004;2007 гг. и на перспективу до 2012 года» (2004), «Оценка современного состояния окружающей среды и экологические ограничения прокладки альтернативных вариантов трасс газопроводов на территории Республики Бурятия» (2005), «Разработка Концепции развития туризма и проекта программы развития индустрии туризма в Байкальском регионе» (по заказу ОАО МЦСЭИ «Леонтьевский центр», 2006),.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертации докладывались на международных и региональных конференциях: Международная научно-практическая конференция по трансграничным аспектам использования природно-ресурсного потенциала бассейна р. Селенга (Истомино, 2006). Международная научно-практическая конференция по туризму (Улан-Удэ, 2007), Международная научно-практическая конференция по трансграничным аспектам использования природно-ресурсного потенциала бассейна р. Селенга, (Улан-Удэ, 2007), Международный научный семинар по проекту «Интегрированная модель управления водными ресурсами бассейна р. Селенга» (г. Улан-Батор, Монголия, 2007), Международный симпозиум «Изменение климата Центральной Азии: социально-экономические и экологические последствия» (Чита, 2008), Международная конференция «Трансграничные территории Азиатской части России.» (Улан-Удэ, 2009), Международная научно-практическая конференция «Приоритеты Байкальского региона в азиатской геополитике России» (Улан-Удэ, 2010).

Материалы работы использовались при проведении обучающих семинаров в рамках реализации проекта ГЭФ «Оценка экологического ущерба и механизмы компенсации» (Истомино, 2005), научно-методических семинарах «Методические основы эколого-экономической оценки природно-ресурсного потенциала бассейна р. Селенга» (Улан-Батор, Монголия, 2006, 2009).

По теме исследования опубликовано 68 научных работ с общим объемом п.л., из них авторский вклад 56,4 п.л. Из них 1 авторская, 12 коллективных монографий, 8 статей в рецензируемых журналах и изданиях Перечня ВАК Минобразования и науки РФ.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы, приложения. Основное содержание работы изложено на 297 страницах, включая 43 таблицы и 17 рисунков. Список использованной литературы -362 источника.

Выводы по главе.

1. Разработанные методические подходы к оценке лесной ренты, дополнительных экологических затрат на производство продукции, прямых потерь продукции, упущенной выгоды, предотвращенного ущерба позволяют определить количественные параметры экономической ценности лесных ресурсов и дополнительной нагрузки на лесную отрасль и лесную среду в условиях особого режима лесопользования.

2. Современные условия производства и реализации продукции создают достаточный потенциал для повышения платежей за древесину на корню. Средняя по республике величина ставки платы за древесину на корню на рентной основе может составить 274,5 руб./мЗ, что в 11 раз выше средней минимальной ставки. С учетом поэтапного приближения платежей к величине ренты, действующие минимальные ставки платежей могут быть увеличены в 2,65 раза.

3. Проведенные расчеты показали, что совокупная величина дополнительных затрат в лесной промышленности Республики Бурятия из-за действия экологических ограничений составила 456,8 млн руб. При этом больше половины повышенных затрат, обусловленных экологической регламентацией составляют потери продукции и упущенные выгоды.

4. Количественная оценка эколого-экономического ущерба показала, что при сплошных рубках воздействие лесозаготовительной техники на лесную среду в 6 раз сильнее, чем при выборочных рубках, но это воздействие проявляется на меньшей площади. Величина предотвращенного ущерба при проведении рубок промежуточного пользования составила 73,1 руб./мЗ, из них 22,8 руб./мЗ — затраты на восстановление лесных ресурсов, т. е. «вынужденные затраты» лесного хозяйства.

5. Выявленные особенности формирования лесной ренты и экологических издержек в Республике Бурятия позволяют обосновать механизмы регулирования рационального и эколого-безопасного лесопользования, обеспечивающие устойчивое использование и сохранение лесной среды. В условиях децентрализации лесоуправления и особого режима лесопользования в целях увеличения лесного дохода и оптимизации экологических издержек в лесопользовании и, соответственно, появления дополнительных финансовых ресурсов и рычагов воздействия на процессы лесопользования в регионе предлагается, во-первых, расширить возможности региональных властей в установлении региональной части ставок платежей за лесные ресурсы на рентной основе, во-вторых, введение компенсационных платежей за негативное воздействие на лесную среду.

6. Разработанная схема финансовых потоков в лесном секторе экономики с целью перераспределения их в направлении рационального, неистощительного и эколого-безопасного лесопользования позволит обеспечить экономическую основу устойчивого управления лесами и лесопользованием. Разработанный механизм перераспределения финансовых средств через создание целевого компенсационного фонда помимо основных задач может быть направлен на финансирование строительства лесовозных дорог, производственной инфраструктуры, содействию создания перерабатывающих производств, выпускающих продукцию с высокой добавленной стоимостью и др.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы и рекомендации:

1. Анализ теоретико-методологических подходов к оптимизации взаимодействия общества и природы, опыта применения различных механизмов регулирования природопользования показал, что необходим системный подход к исследованию природного капитала и механизмов его формирующих. Системный подход к классификации элементов природного капитала имеет важную методологическую ценность, он позволяет дать комплексную оценку природно-ресурсного и ассимиляционного потенциалов природной среды: выгод (ресурсы и услуги, ассимиляция загрязнений и др.) и убытков (природоохранные затраты, потери продукции, упущенные выгоды, остаточный ущерб и др.) при использовании природного капитала в условиях экологических ограничений.

2. Выявлены особенности системного подхода к комплексной оценке лесного капитала и разработке механизмов регулирования устойчивого регионального лесопользования. Установлено, что административные методы управления лесами и лесопользованием должны быть подкреплены экономическими регуляторами, позволяющие обеспечивать рациональное и неистощительное использование лесных ресурсов, а также максимальное сохранение лесной среды.

3. Обоснована необходимость при разработке методов регулирования устойчивого лесопользования учитывать региональные особенности функционирования лесной эколого-экономической системы, характера воздействия на нее лесного комплекса и специфику взаимоотношений лесозаготовительных предприятий и лесного хозяйства по поводу использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов.

4. Разработана принципиальная схема экономической оценки лесных ресурсов региона, которая заключается в комплексном подходе к учету экономических (сырьевых), экологических и природоохранных функций в рентной оценке. Определены особенности процесса интернализации части внешних (экстернальных) затрат во внутренние затраты в виде дополнительных экологических затрат, или в «вынужденные затраты» лесного хозяйства на восстановление лесов на вырубках, в зависимости от проведения и не проведения лесоохранных мероприятия лесозаготовительными предприятиями.

5. Определена специфика режима лесопользования на БПТ. Выявлено, что особый режим лесопользования ограничивает использование лесных ресурсов, предъявляет повышенные требования к организации лесосечных работ, транспортировке древесины, технике и технологии лесоразработок, для реализации которых необходимы дополнительные финансовые и материальные ресурсы. Все это приводит не только к значительному росту производственных затрат, но и способствует возникновению прямых потерь продукции и упущенных выгод.

6. Анализ региональных особенностей регулирования лесопользования, состояния лесного фонда и функционированиялесного сектора РБ позволил выявить основные факторы, влияющие на формирование лесной ренты, экологических издержек производства. На их основе сформулированы методические подходы и рекомендации к их количественной оценке.

7. Разработанные методические подходы к оценке лесной ренты, дополнительных экологических затрат на производство продукции, прямых потерь продукции, упущенной выгоды, предотвращенного ущерба позволяют определить количественные параметры ценности лесных ресурсов и дополнительной нагрузки на лесную отрасль и лесную среду в условиях особого режима лесопользования.

1 8. Обоснованы размеры рентных платежей за древесину на корню по лесоэкономическим районам и подрайонам РБ, применение которых позволит обеспечить выравнивание различий в условиях производства и реализации продукции, усилить стимулирующее значение платежей, предоставить возможность для более полного изъятия лесной ренты, принадлежащего региону дохода.

9. Выявлены территориальные особенности формирования экологических издержек в лесопользовании. Дополнительные затраты на охрану лесной среды, обусловленные регламентацией хозяйственной деятельности, составляют около половины всех экологических затрат. Более половины всех повышенных затрат — это прямые потери продукции и упущенные выгоды. В то же время уменьшается эколого-экономический ущерб, что способствует снижению техногенной нагрузки на лесную среду, сохранению лесной экосистемы региона.

10. На основе выявленных особенностей формирования лесной ренты и экологических издержек в Республике Бурятия разработаны предложения по совершенствованию методов регулирования устойчивого лесопользования, учитывающие ценность региональной лесной экосистемы и сохранение лесной среды. В условиях децентрализации лесоуправления и особого режима лесопользования в целях увеличения лесного дохода и оптимизации экологических издержек в лесопользовании предлагается, во-первых, установление региональной части ставок платежей за лесные ресурсы на рентной основе, во-вторых, введение компенсационных платежей как форму возмещения экономического ущерба в результате негативного воздействия лесозаготовок на лесную среду.

11. Разработана схема финансовых потоков в лесном секторе региональной экономики" с целью перераспределения их в направлении рационального, неистощительного и эколого-безопасного лесопользования, что позволит обеспечить экономическую основу устойчивого управления лесами и лесопользованием. Разработанный механизм перераспределения финансовых средств через создание целевого компенсационного фонда, помимо решения основных задач, может быть направлен на финансирование строительства лесовозных дорог, производственной инфраструктуры, содействию создания перерабатывающих производств, выпускающих продукцию с высокой добавленной стоимостью и др.

Научная и практическая реализация выводов и предложений настоящего диссертационного исследования будет способствовать устойчивому развитию лесного сектора экономики региона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.А., Мосейкин Ю. Н. Экономика устойчивого развития. — М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2009. — 430 с.
  2. Т.А., Хаскин В. В. Основы экоразвития. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994.-312 с.
  3. Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. — М.: Мысль, 1983. — 350 с.
  4. В.А. Основы природопользования. Теоретический аспект. — М.: Мысль, 1978.-256 с.
  5. Н.П. Лесные таксы. М.-Л., 1947. — 96 с.
  6. Н.И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии. М.: Наука, 1993. — 293 с.
  7. О.Ф., Мельник Л. Г., Яковлев А. Ф. Экономика и качество окружающей среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. — 189 с.
  8. A.C. Лесоводственно-экологическая оценка отечественной и финской техники и технологии при реконструкции лиственных насаждений // Лесное хозяйство. 1997. — № 2. — С. 21−23.
  9. Т.Б., Михеева A.C., Пунцукова С. Д. Анализ эколого-экономических показателей развития Бурятии. // Проблемы географии Байкальского региона. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1997. — С. 251−256.
  10. Т.Б., Михеева A.C., Пунцукова С. Д. Экологическая регламентация и затраты хозяйствования в бассейне озера Байкал. // Инженерная экология. 1997. — № 4. — С. 40 — 47.
  11. Т.Б., Михеева A.C., Пунцукова С. Д., Раднаев Б. Л. Методология определения экологических затрат региона. — Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001.- 128 с.
  12. Т.Б., Михеева A.C., Санжиева С. Г., Пунцукова С. Д. Экономический механизм регулирования природопользования на БПТ //
  13. Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 2002. — № 1. — С. 25−32.
  14. И. Низкоуглеродная Россия: перспективы после кризиса // Вопросы экономики. 2009. -№ 10. — С. 107−120.
  15. Л. А., Никольский А. Ф. Экономическая оценка ущерба от негативного воздействия Ангарского каскада ГЭС и водохранилищ на природу, хозяйство и население Иркутской области. // География и природные ресурсы. 1995. — № 1. — С.125−134.
  16. А.П. Устойчивое управление лесами и лесной доход. //Лесное хозяйство. 2001. — Кя 1. — С. 28 — 30.
  17. С. Н., Гирусов Э. В., Перелет Р. А. Экономика устойчивого развития. Учебное пособие. М.: Изд-во Ступени, 2004 — 303 с.
  18. С.Н. Экологизация экономического развития. — М., 1994.
  19. С.Н., Грицевич И. Г. Глобальное изменение климата и экономическое развитие. М., 2005.
  20. С.Н., Ксенофонтов М. Ю. Перелет P.A., Петров А. П. Макроэкономика и окружающая среда. — М.: Всемирный фонд дикой природы, 2004. — 116 с.
  21. С.Н., Медведева O.E., Сидоренко В. Н., Соловьева C.B., Стеценко A.B., Жушев A.B. Экономическая оценка биоразнообразия. -М.: ЦПРП, Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия», 1999. 112 с.
  22. С.Н., Ходжаев А. Ш. Экономика природопользования: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2004. — XXVI, 501 с.
  23. Н.М. Новый подход к лесопользованию // Лесной журнал. — 2009,-№ 4.-С. 133−139.
  24. Н.М., Иваницкая И. И. Устойчивое развитие регионального сектора экономики: методология оценки //Экономика природопользования. — 2010. — № 3. — С. 3−17.
  25. . Экологизация налоговой системы в России. М.: Русский университет, 2001. — 116 с.
  26. В.П., Главацкий Г. Д. Водоохранная зона оз. Байкал: проблемы сохранения и реабилитации. // Лесное хозяйство. 2001. — № 1. — С. 3132.
  27. А.М., Литвин В. А., Русин И. И. Экологизация экономики: методы регионального управления. М.: Наука, 1990. — 120 с.
  28. Н.Е., Евдокимов В. М. Социально-экономическая эффективность новой техники в лесной промышленности. М.: Лесн. пром-сть, 1985. -200 с.
  29. Бурятия: концептуальные основ стратегии устойчивого развития. М.: Круглый стол, 2000. — 512 с.
  30. В.В. Методологические вопросы региональной оценки природных ресурсов. — М.: Наука, 1974. 240 с.
  31. П.В. К вопросу о новых лесных таксах. // Лесное хозяйство. -1956.- № 10.-С. 49−57.
  32. П.В. Экономическое содержание такс на отпуск леса в лесном хозяйстве СССР. // Лесное хозяйство. 1949. — № 4. — С. 75 — 80.
  33. И.А. Лесные аукционы в России. // Лесное хозяйство. 2002. — № 5.-С. 12−15.
  34. О. Экологическая рента: сущность, разновидности, формы //Вопросы экономики. 2006. — № 11. — С. 104−110.
  35. Взаимодействие природы и хозяйства Байкальского региона. -Новосибирск: Наука, 1981.- 192 с.
  36. В.Е. Режим особого природопользования (на примере озера Байкал). — Новосибирск: Наука, 1982. 192 с.
  37. Влияние изменения природно-производственных факторов на производительность труда на предприятиях ТПО «Забайкаллес» по годам XIII пятилетки. Иркутск, 1989. — 55 с.
  38. Влияние экологических факторов на удорожание производства продукции в РБ: Научный отчет. — Улан-Удэ, 1996. 105 с
  39. Внедрение ресурсосберегающих технологий на комплексных предприятиях. М.: Лесн. пром-ть, 1990. — 144 с.
  40. Внешнеэкономические связи Республики Бурятия. /Статистический сборник. Госкомстат Республики Бурятия. Улан- Удэ, 2008. — 47с.
  41. В.Я., Фейтельман Н. Г., Арбатов A.A. и др. Экологическое оздоровление экономики. М.: Наука, 1994. — 224 с.
  42. П.Т. Экономическая оценка лесных угодий. Новосибирск: Наука, 1976.- 136 с.
  43. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба. Утверждена Госкомэкологии от 09.03.1999.
  44. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. — М.: Экономика, 1986. 96 с.
  45. Г. Н. Избранные труды. М., 1960. — 435 с.
  46. В.К. Формирование рентных платежей и их использование в интересах государства и граждан России // Экономическая наука современной России. -2004. № 3. — 48−57.
  47. Географическая экспертиза хозяйственного освоения территории //Антипов А.П., Блануца В. И., Говорушко С. М. и др. Новосибирск: Наука, 1992. — 224 с.
  48. Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины. — М.: Сов. энциклопедия, 1988. 432 с.
  49. Гидроэнергетика и состояние экосистемы оз. Байкал. — Новосибирск: СО РАН, 1999.-279 с.
  50. Э.В., Бобылев С. Н., Новоселов А. Л., Чепурных Н. В. Экология и экономика природопользования. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2002. -519с.
  51. И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. -М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001. 204 с.
  52. А., Маркандия А., Струкова Е. Проблема изъятия рентных доходов // Вопросы экономики. 1998. — № 6. — С. 148−159.
  53. A.A., Струкова Е. Б. Экономика природопользования. М.: Аспект Пресс, 1995. — 188 с.
  54. A.A., Струкова Е. Б. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект Пресс, 1998.-319 с.
  55. A.A., Струкова Е. Б. Экономические методы управления природопользованием. М.: Наука, 1993. — 134 с.
  56. .О. Территориальные системы землепользования Бурятии. -Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1992. 126 с.
  57. В.А. Проблемы рубок в горных лесах Северного Кавказа // Лесное хозяйство. 1999.-№ 1.-С. 39−40.
  58. В.А. Экономическое стимулирование применения средосберегающих технологий рубок в горных лесах //Лесное хозяйство Северного Кавказа. Сб. науч. тр. Вып. 22. 1996. — С. 55−63.
  59. К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики: Вопросы теории и методологии. М.: Наука, 1977.-236 с.
  60. К.Г. Экономический механизм природопользования в условиях перехода к рыночной экономике // Экономика и математические методы.- 1991. Т. 27. вып. 2.-С. 31−39.
  61. К.Г., Гусев A.A. Экологические издержки и концепция экономического оптимума качества окружающей природной среды // Экономика и мат. методы. 1981. т. 17, вып. 3. — С! 515 — 527.
  62. A.A. Современные экономические проблемы природопользования.- М.: Международные отношения, 2004.
  63. A.A. Экономическая оценка природных ресурсов в системе мер по осуществлению природно-ресурсной политики государства // Экономика природопользования. 1998. — № 4. — С. 15 — 27.
  64. Движение регионов России к инновационной экономике / Под редакцией А. Г. Гранберга, С.Д. Валентея- Институт экономики РАН. М.: Наука, 2006.-402 с.
  65. Т.А. Учет и анализ затрат предприятий на природоохранную деятельность. — М.: Финансы и статистика, 1990. — 112 с.
  66. Д., Скура Л., Карпентер Р., Шерман П. Экономический анализ воздействий на окружающую среду / Перевод с англ. А. Н. Сальникова, С. С. Шалыпиной. М.: Вита-пресс, 2000. — 272 с.
  67. А.Д. Государственное регулирование природоохранной деятельности и затратные характеристики //Использование и охрана природных ресурсов в России. 2004. — № 2. — С. 105−108.
  68. А.Д. Методологические проблемы расчета затрат на охрану окружающей среды // Вопросы статистики. 1996. — № 8.
  69. А.Д., Потравный И. М. Экологические затраты: проблемы сопоставления и анализа // Вопросы экономики. 1998. — № 6. — С. 122 132.
  70. И.И. Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе. Новосибирск: Наука, 1996. — 165 с.
  71. Единые нормы выработки и расценки на лесозаготовительные работы /Центральное бюро нормативов по труду Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам. М., 1989. — 79 с.
  72. Единые нормы выработки и расценки на лесозаготовительные работы. — М., 1989.-78 с.
  73. В.И. Государственное регулирование ведения лесного хозяйства в зарубежных странах и дореволюционной России. //Лесоводство и лесоразведение / Экспресс-информация. — 1994 г. вып. 5. -20 с.
  74. Ю.К. Учет множественности значений природных ресурсов в географических аспектах//Вопросы географии. — 1968. Сб. 78. — С. 5−16.
  75. В.Ф., Напрасников А. Т., Раднаев Б. Л. Зональные типы природопользования: опыт географического и этнического обоснования анализа. Новосибирск: Наука, 2010. — 240 с.
  76. Д.Г., Уткин А. И., Коровин Г. Н. Определение запасов углерода по зависимым от возраста насаждений конверсионно-объемным коэффициентам // Лесоведение. 1998. — № 3. — С. 84−93.
  77. В.К. Экономика комплексного ресурсопользования в регионе с сырьевой специализацией хозяйства. — М.: Наука, 1992. — 160 с.
  78. А.Б., Тулохонов А. К. Особо охраняемые природные территории Бурятии. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1992. — 150 с.
  79. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты). / Под ред. С. Н. Бобылева. П. А. Макеенко М.: ЦПРП, 2001. -220 с.
  80. A.C., Коровин Г. Н., Уткин А. И., Пряжников A.A., Замолодчиков Д. Г. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России. // Лесоведение. — 1993. № 5. — С. 3 — 9.
  81. В.И. Влияние новых лесозаготовительных машин на лесовосстановление. В сб. Возобновление и формирование лесов на вырубках. М., ВНИИЛМ. 1975.
  82. .М. Региональные системы производительных сил: методологические основы географического анализа. — Новосибирск: Наука, 1999.
  83. П.В. Переход к устойчивому развитию: эколого-экономические предпосылки. М.: Изд-во НУМЦ Госкомэкологии России, 1998. — 206 с.
  84. Т.А. Экономические категории в лесном хозяйстве: (себестоимость, дифференциальная рента, эффективность). Львов: Вища школа, 1988. — 166 с.
  85. К.И., Кукуев Ю. А., Трейфельд Р. Ф. Роль лесов в изменении содержания углерода в атмосфере (на примере Ленинградской области) // Лесное хозяйство. 2001. — № 2. — С. 43−45.
  86. В.М., Стежкин В. П. Себестоимость, цены и рентабельность на лесозаготовках. — М.: Лесн. пром-сть, 1976. 224 с.
  87. А.О., Грицевич И. Г., Сафонов Г. В. Изменение климата и Киотский протокол реалии и практические возможности. — М.: 2004.
  88. . Н. Лесорастительное районирование как естественно-историческая основа районирования систем лесного хозяйства. //Доклады Всеуральского совещания. — Пермь, 1960.
  89. Количественная оценка влияния рубок леса на среду. Методические рекомендации. М.: ВНИИЛМ., 1983. — 33 с.
  90. H.H. Теория экономического районирования. М., 1968. -335 с.
  91. Т.А. Бухгалтерский учет природных ресурсов. М.: Аспект-Пресс. 2005 г.
  92. Конвенция ООН по сохранению биоразнообразия // http: www.cbd.int
  93. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Лесная газета. 1996. 13 апр.
  94. Концепция устойчивого управления лесами Российской Федерации. Утверждена постановлением коллегии Рослесхоза № 6 от 31 июля 1998 г.
  95. В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию / Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г. Новосибирск: СО РАН, 1992.
  96. Ю.Ю., Лебедев Ю. В., Потравный И. М. Учет фактора времени при оценке долговременного эффекта средоформирующих функций леса. //Экономика природопользования. 2003. — № 1. — С. 32 — 43.
  97. Л.М. Природно-ресурсные проблемы и их классификация //География и природные ресурсы. 1992. — № 1. — С. 16−23.
  98. Р. Фирма, рынок и право. М.: изд-во «Дело ЛТД», 1998. — 195 с.
  99. О.Н. Влияние вырубок и восстановление лесов на водность рек-Л.: Гидрометеоиздат, 1986.
  100. Г. В. Лесные ресурсы и лесорастительное районирование Сибири и Дальнего востока. — М., 1962. 200 с.
  101. B.C., Белаенко А. П. Экономическая оценка ущерба в лесном хозяйстве при нарушении правил отпуска древесины. //Лесное хозяйство. 1993.-№ 3.-С. 31−35.
  102. ЮЗ.Кузык Б. Н. Агеев А.И., Волконский В. А., Кузовкин А. И., Мудрецов А. Ф. Природная рента в экономике России. М.: ИНЭС. 2004
  103. .Н., Яковец Ю. В. Россия — 2050: стратегия инновационного прорыва. — М.: ЗАО Изд-во «Экономика», 2005. 624 с.
  104. С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М., 1982. — 250 с.
  105. A.C., Аскеров Д. Ю. Лесные таксы 1992 г. // Лесное хозяйство. -1993. № 5. — С. 18−25.
  106. A.C., Павлова Л. П. Лесной доход. М., 1997. — 218 с.
  107. Ю.В., Копылова Ю. Ю., Хильченко Н. В. Эколого-экономическая оценка биоразнообразия лесных экосистем // Экономика природопользования. 2006,-№ 2.-С. 88−99.
  108. А.Н., Лаврик О. Л. Природоохранное законодательство развитых стран: Аналит. обзор /РАН. Сиб. Отд-е. ГПНТБ. В 3 ч. 4.2.
  109. Защита окружающей среды от загрязнения: методы контроля и регулирования. Новосибирск, 1992. — 360 с.
  110. ПО.Леванов B.C., Юркин Р. В. Производительность труда на лесозаготовках (Пути и резервы роста). М.: Лесн. пром-сть, 1988. — 256 с.
  111. Ш. Лемешев М. Я., Чепурных Н. В., Юрина Н. В. Региональное природопользование: на пути к гармонии. М.: Мысль, 1986. — 262 с.
  112. Лес и современное природопользование. М.: Агропромиздат, 1986. -207 с.
  113. Лесное законодательство и экономические отношения в лесном хозяйстве Канады. // Лесное хозяйство за рубежом /Экспресс-информация. 1994. вып. 3. — 49 с.
  114. Лесной кодекс Российской Федерации // Экос-информ. 2007. — № 3. — 72 с.
  115. Лесоводственая оценка техники и технологии лесосечных работ (Методические рекомендации). — М., 1977. — 15 с.
  116. Лесоводственные требования к технологическим процессам лесосечных работ.-М., 1993.
  117. В.И., Починков C.B. Теоретические основы корневых цен на древесину. //Лесное хозяйство. 1998. — № 6. — С. 27 — 32.
  118. М.А. Контрактная экономическая организация лесного хозяйства. СПб., 1997.
  119. М.А. Проблемы экономической организации лесного хозяйства в США. // Лесной журнал. 1999. — № 5. — С. 107 — 116.
  120. В.Н. Методы определения арендной платы при многоцелевом лесопользовании.//Лесной журнал. 1991. — № 3. — С. 107 — 112.
  121. М.Н. Природные ресурсы и эффективность капитальных вложений. -М.: Наука, 1974.
  122. Н.Н. Природная рента и охрана окружающей среды. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — 176 с.
  123. H.H. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. — М.: НИА-Природа.1998.-236 с.
  124. H.H. Экономический механизм управления природными ресурсами // Экономика природопользования. 1998. — № 2. — С. 2−75.
  125. H.H., Потравный И. М. Экономика и организация природопользования. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — 591 с.
  126. К.Б., Ронкин Г. С. Окружающая среда, рынок и регион. М.: Наука. 1993.- 160 с.
  127. A.B. Эколого-географические основы стратегии устойчивого лесопользования в Байкальском регионе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук. — Улан-Удэ, 1999.-20 с.
  128. А. Принципы экономической науки. В 3-х томах. М.: Прогресс, 1983.
  129. O.E. Методы экономической оценки биоразнообразия. Теория и практика оценочных работ. М.: Эколого-просветительский центр «Заповедники», 1999. — 120 с.
  130. O.E. Экономическая оценка биоразнообразия. Теория и практика оценочных работ. М.: Диалог-МГУ, 1998.131 .Мелехов И. С. Проблемы экологии //Лесной журнал. — 1989. — № 6.
  131. Л.Г. Экономические проблемы воспроизводства природной среды. Харьков: Вища школа, 1988. — 159 с.
  132. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. М.: 1999.-71 с.
  133. Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель. — М., 1994.13 5. Методика экономической оценки лесов (утверждена приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 10 марта 2000). — 25 с.
  134. Методические рекомендации по определению ставок платежей за пользование лесными ресурсами на основе ренты. Улан-Удэ, 2002. — 36 с.
  135. Методические рекомендации по определению экологических затрат и предотвращенного экономического ущерба в результате внедрения эколого-безопасных технологий лесозаготовок в условиях Байкальского региона. Улан-Удэ, 2002. — 40 с.
  136. Методы оценки состояния и устойчивости лесных экосистем. -Красноярск: Институт леса им. В. Н. Сукачева СО РАН, 1999. 216 с.
  137. A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов (научно-методические проблемы учета географических различий в эффективности использования). М.: Мысль, 1972. — 304 с.
  138. K.M. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методические аспекты исследования). -М.: Наука, 1991.
  139. Ю.П. Географические грани процесса природопользования //География и природные ресурсы. 1980. — № 3. — С.159−164.
  140. Г. М. Методы оценки эффективности освоения природных ресурсов. Новосибирск: Наука, 1984. — 205 с.
  141. .Н., Алферов A.M. Страхов В. В. Об оценке запаса и прироста углерода в лесах России. // Лесное хозяйство. — 2000. — № 4. — С. 18 — 20.
  142. Н. А. Воспроизводство лесных ресурсов. Вопросы экономики, планирования и организации —М.: Агропромиздат, 1980.
  143. H.A. Правовое обеспечение экономической организации лесопользования и лесного хозяйства. // Лесное хозяйство. 2006. — № 6. -С. 7−11.
  144. H.A. Проблемы лесной экономики в науке и практике. // Лесное хозяйство.-2008,-№ 4.-С. 5−11.
  145. H.A. Экономика лесного хозяйства. М., 2006.
  146. П.И., Поляков А. Ф. Методы изучения повреждений почвы при сплошных рубках и последующей эрозии в горных лесах // Почвоведение. 1960. — № 8. — С.7−21.
  147. A.A. Гидрологическая роль сосновых лесов на песчаных почвах. М., АН СССР, 1952.
  148. A.A., Побединский A.B. Изучение влияния лесохозяйственных мероприятий на водоохранно-защитную роль лесов // Изменение водоохранно-защитных лесов под влиянием лесохозяйственных мероприятий. Пушкино, ВНИИЛМ, 1973.
  149. Г. Ф. Избранные труды. Т. 1,2. М., 1970−1971. 536 с.
  150. М., Круз В. Экономическая политика и окружающая среда. Опыт и выводы. Публикации Всемирного банка по проблемам окружающей среды. Вып. 10. Вашингтон, округ Колумбия, 1995. На правах рукописи.
  151. Наставление по рубкам ухода и прочим рубкам в лесах Республики Бурятия. Федеральная служба лесного хозяйства России. М., 2000.
  152. Настоящее и будущее Байкальского региона. — Новосибирск: Управление делами СО РАН, 1994. ч. 1: Природный комплекс. — 64 е.- ч. 2: Хозяйственный комплекс. — 58 е.- Перспективы устойчивого развития. — 60 с.
  153. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. — М.: Прогресс, 1989. — 55 с.
  154. А.Ф. Геоэкономический воспроизводственный процесс: основы теории и принципы управления. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2004. — 165 с.
  155. P.A. Теоретические концепции экологического регулирования в странах запада. М.: ИМЭМО, 1990.
  156. Отраслевые нормы выработки на основные лесозаготовительные работы. Химки, 1992. — 135 с.
  157. Охрана озера Байкал и обеспечение рационального природопользования в Байкальском регионе. Ежегодный доклад Правительственной комиссии по Байкалу 1998 г./ Российская Федерация. — М., 1999. 227 с.
  158. Охрана окружающей среды. Статсборник /Госкомстат РБ. —Улан-Удэ, 1985, 1990, 1995,2000, 2009.
  159. Оценка экосистем на пороге тысячелетия. Экосистемы и благосостояние людей. Рамки оценки. Вашингтон-Ковелло-Лондон, 2005.
  160. Н.В., Эндрюс А., Рихтер К. Экологический менеджмент. -СПб.: Питер, 2003.-544 с.
  161. P.A., Фоменко Г. А. Отработка международных подходов к денежной оценке природных ресурсов // На пути к устойчивому развитию России: Бюллетень Центра экологической политики России. — 1997.-№ 2(6).-С. 20−22.
  162. Э. За пределами роста. — М.: Прогресс, 1988.
  163. А.П. Доходность лесопользования и реформа управления лесами в России //Лесная газета. 2000. — 9 сент, с. 2.
  164. А.П. Лесной кадастр и стоимостная оценка лесных ресурсов. //Лесное хозяйство. 1997. — № 6. — С.10 — 12.
  165. А.П. Рентные платежи действенный механизм повышения доходности лесопользования // Использование и охрана природных ресурсов в России. — 2002. — № 3. — С. 82−84.
  166. А.П. Экономическая оценка лесных ресурсов в условиях их аренды (лицензирования) //Лесное хозяйство. 1993. — № 4. — С. 12−15.
  167. А.П., Мелниш А., Талияров А. и др. Управление лесами в переходной экономике (Опыт реформ в России и странах Балтии). — Пушкино, 2001.- 160 с.
  168. А. Человеческие качества. -М.: Прогресс, 1980.
  169. А. Экономическая теория благосостояния. М., Прогресс, 1985. -215 с.
  170. Д., Тернер Р. Экономика природных ресурсов и окружающей среды М.: Диалог-МГУ, 1992.
  171. П. Введение в лесную экономику: Учебное пособие для лесных вузов и техникумов. — М.: «Экология», 1992. 224 с.
  172. А.И. Перспективы увеличения депонирования углерода в лесах России // Лесное хозяйство. — 2001. — № 1. — С. 2 — 6.
  173. А.И., Страхов В. В., Крайнев A.A. Лесное законодательство и система лесного хозяйства // Лесное хозяйство. — 2007. № 6. — С. 2−4
  174. A.B. Водоохранная и почвозащитная роль лесов. М.: Лесн. пром-ть, 1979. — 174 с.
  175. .Н. Экономика климатических изменений. М.: Анкил, 2008.- 168 с.
  176. Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами. — М. 1993. — 38 с.
  177. Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами. М., 1993. — 38 с.
  178. Постановление СМ СССР № 52 от 21.01.1969 г. «О мерах по сохранению и рациональному использованию природных комплексов бассейна озера Байкал».
  179. Постановление Правительства РФ от 21.05.2001 N 388 «Об утверждении такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд нарушением лесного законодательства РФ».
  180. C.B. Еще о лесном доходе. // Устойчивое лесопользование. -2004. -№ 1.
  181. C.B. Лесной доход и организация лесопромышленного производства. //Лесное хозяйство. 2002. — № 5. — С. 20 — 25.
  182. C.B. Методика рентной оценки древесных ресурсов леса. //Лесное хозяйство. 2004. — № 3. — С. 14−17.
  183. C.B., Златова A.B., Шуманкова Ю. Б. Корневые цены на древесину в советской России в переходный период (1918 —1930). //Лесное хозяйство. 2000. — № 4. — С. 15−17.
  184. Правила рубок главного пользования и лесовосстановительных рубок в лесах бассейна озера Байкал. — Улан-Удэ, 1991. 12 с.
  185. Приказ Росземкадастра № П/263 от 15.04.2002 г. «Методика государственной кадастровой оценки земель лесного фонда РФ». М., 2002.
  186. Природные ресурсы, хозяйство и население Байкальского региона. Серия карт. Иркутск: Издательство Института географии им. В. Б. Сочавы СО РАН, 2009.
  187. Природопользование (географические аспекты). Вопросы географии. Сб. 108.-М.: Мысль, 1978.
  188. Проблемы географии Байкальского региона. Сб. науч. трудов. — Улан-Удэ, Изд-во БНЦ СО РАН, 1997. 215 с.
  189. Проблемы экологии и природопользования Байкальского региона. Иркутск, 1999. 167 с.
  190. Промышленность Республики Бурятия / Статистический сборник. Госкомстат Республики Бурятия. Улан- Удэ, 2007. — 61с.
  191. В. Ф. Молчанов A.B. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: Учеб. и справ, пособие. 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 2001. — 671 с.
  192. В.В. Средообразующая роль темнохвойного леса. — Новосибирск: Наука, 1975. 325 с.
  193. С. Д. Дугаров Д.Б. Экономическая ценность лесов Кабанского района с позиции устойчивого лесопользования / Настольная книга по экономике биоразнообразия Байкальского региона. — Иркутск, Изд-во ИГУ, 2002.-С. 61−64.
  194. С.Д. Леса и лесопользование. Проблемы природопользования Бурятии: Сб. науч. тр. /ВСГТУ. Улан-Удэ, 1997. Т.1. — 236 с.
  195. С.Д. Особенности формирования экологических затрат, потерь и упущенной выгоды в лесной промышленности на БПТ / Охрана окружающей среды: Сб. науч. тр. — Улан-Удэ: Изд-во ВСТГУ, 2004. -Вып. 4.-С. 91−99.
  196. Пунцукова ' С. Д. Разработка экономических инструментов стимулирования экологизации лесопользования // Проблемы природопользования Бурятии: Сб. науч. тр. Улан-Удэ, ВСТГУ, 1999. т.З.
  197. С.Д. Системный подход к оценке природного капитала // Проблемы региональной экологии. 2010. — № 6. — С. 155−158.
  198. С. Д. Скулкина H.A. Оценка дополнительных затрат в лесном секторе Республики Бурятия. Экономика природопользования. Обзор. Информация. М.: ВИНИТИ. 2004. — № 5. — С.87−95.
  199. С.Д. Стратегия эколого-безопасного использования лесных ресурсов // Стратегия эколого-экономического развития региона. -Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 2007. С. 94−113.
  200. С.Д. Эколого-экономическая оценка использования лесных ресурсов / Природопользование в бассейне р. Селенга / Сборник совместного научно-методического семинара. — Улан-Батор. Монголия. 2005.-59 с. С.25−29.
  201. С.Д. Эколого-экономическая оценка лесных ресурсов как основа устойчивого лесопользования // Вестник Бурятского государственного университета. Сер. Биология. География. 2011. — № 1.-С. 55−60.
  202. С.Д. Экономическое стимулирование эколого-безопасного лесопользования Байкальской природной территории. — Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2003. 132 с.
  203. С.Д., Ж. Цогтбаатор «Эколого-экономическая оценка лесных ресурсов на трансграничной территории» // Байкальская Азия: экономика, экология, устойчивое развитие. Улан-Удэ, Изд-во БНЦ СО РАН2009 г.-С. 27−30.
  204. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики). / Под ред. Д. С. Львова. — М.: Экономика, 1999.
  205. Раднаев Б Л. Мобильность транспортной системы региона. Новосибирск: Наука, 1991. 135 с.
  206. . А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2007. — 495 с.
  207. Рациональное использование лесных ресурсов Уральского Приобья. -Свердловск: УН АН СССР 1982. 72 с.
  208. Н.Ф. Природопользование: Словарь- справочник М.: Мысль, 1990.-637 с.
  209. Рекомендации по денежной оценке ресурсов и объектов окружающей среды: адаптация к условиям России методов эколого-экономического учета ООН / Госкомэкологии России. Ярославль, НПП «Кадастр», 2000. -16 с.
  210. Рекомендации по совершенствованию нормативно-правовых документов по экономическому стимулированию эколого-безопасного лесопользования. — Улан-Удэ, 2002. — 40 с.
  211. H.A. Правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды в США. М.: Прогресс, 1990.
  212. Е.С. О роли ренты в платежах на лес // Лесной журнал. — 2001. -№ 3. С. 127−133.
  213. Ю.М. Лесная политика России: желаемое и действительное // ЭКО 2009. — № 11. — С. 77−92.
  214. И.Н. Оценка воздействия лесозаготовительной техники на почвы лесных экосистем //Экологическая экспертиза. Обзорная информация ВИНИТИ. 1999. — вып. 6. — С. 2−29.
  215. Россия: лесная политика в переходный период /Региональные исследования Всемирного банка. Вашингтон, 1997. 338 с.
  216. Т.Г., Волкова И. Н., Нефедова Т. Г. Территориальная организация природопользования. -М.: Наука, 1993. 151 с.
  217. И.Г. Баланс доходов и расходов в лесном хозяйстве // Лесное хозяйство.-2010.-№ 1.-С. 25−27.
  218. И.Г. О совершенствовании механизма установления платежей за древесину, отпускаемую на корню // Лесное хозяйство. — 2003. № 1. -С. 23−25.
  219. И.Г., Шкунов В. А. Доходность лесопользования и лесная политика. // Лесное хозяйство. — 2000. — № 6. — С. 4 7.
  220. Н.К., Шевченко Е. А. Технико-экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства. Львов, 1988. — 151 с.
  221. Рыночные методы управления окружающей средой /под ред. А. А. Голуба. М.: ГУ ВШЭ, 2002. — 287 с.
  222. Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000, — 160 с.
  223. Е.В. Экономические последствия опасных процессов. // Экономика природопользования. 1999. — № 4. — С. 80−88.
  224. Е.В. Экономический анализ ущерба от экологических нарушений. М.: Наука, 2009. — 331 с.
  225. И.Л. Оценка природных ресурсов в экономической географии //География и природные ресурсы. 2009. — № 4. — С. 10−16.
  226. В.Н., Бызов H.A., Хаймусов А. К. Нормы расхода топливно-смазочных материалов в лесной промышленности: справочник. — М.: Лесная промышленность, 1990. — 432 с.
  227. B.C., Засухин Д. П., Вялых Н. И. Влияние почвенного покрова при сплошных рубках на последующее возобновление и рост молодняков //Лесное хозяйство. 1997. — № 4. — С.27−29.
  228. С.Г. Рациональное лесопользование. М.: Агропромиздат, 1987.-333 с.
  229. Системные исследования взаимодействия природы и хозяйства региона. -Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1986. 184 с.
  230. Словарь геоэкологических терминов http://geo.tsu.ru/faculty/structure
  231. H.A. Разработка экономических методов совершенствования использования природных ресурсов в условиях экологических ограничений в бассейне озера Байкал. Диссертация на соискание канд. экон. наук, М., 2003. 156 с.
  232. Собрание законодательства РФ. 2007. — JVb 1, № 7, № 16. — 2008. — № 52.
  233. Состояние окружающей природной среды и природоохранная деятельность в Республике Бурятия в 2000 г. Улан-Удэ, 2001. — 205 с.
  234. Состояние окружающей природной среды и природоохранная деятельность в РБ в 1998 г. Улан-Удэ: Госкомэкология РБ, 1999. — 265с.
  235. Социально-правовые механизмы природопользования (Анализ концепций и подходов): Аналит. обзор. Новосибирск, 1995. — 150 с.
  236. Сравнительный анализ и планирование производительности труда на лесозаготовках. — Иркутск, 1984 г. 90 с.
  237. Средообразующая роль лесов бассейна озера Байкал. — Новосибирск: Наука, 1979. 225 с.
  238. В.В. Экономические основы природопользования. — М.: Лесн. пром-ть, 1982. 153 с.
  239. С.Г. К оценке даровых благ природы. Избр.произв. — Т.1. -Статистика и экономика. М.: Изд-во АН СССР, 1963.
  240. Территориальная комплексная схема охраны природы бассейна озера Байкал. М.: Гипрогор, 1990. — 403 с.
  241. Я. Пересмотр международного порядка. М., 1980.
  242. Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды. М.: Олма-Пресс, 2001.
  243. Н.П., Лайко М. И. Формирование природоохранной политики в территориально-производственных системах // Экономика природопользования. 1999. — № 5. — С. 2−16.
  244. A.A. Биосферные функции природных экосистем России. М.: Наука, 2005.-309 с.
  245. А.К. Байкальский регион. Проблемы устойчивого развития. — Новосибирск: Наука, 1996. 207 с.
  246. А.К. Особо охраняемые природные территории // Основы экологии и рационального природопользования. — Улан-Удэ: БН СО РАН, 1994.-173 с.
  247. А.К. Экологические коллизии: социально-правовой аспект. Материалы для аналитической записки по оценке современного экологического законодательства Российской Федерации. -Новосибирск: НИЦ ОИГГМ, Изд-во СО РАН, 1999. 159 с.
  248. А.К., Пунцукова С. Д. Зомонова Э.М.Киотский протокол: проблемы и решения. Новосибирск, ГПНТБ СО РАН, 2006. — 117 с.
  249. А.К., Пунцукова С. Д. Скулкина H.A., Кузнецов Ю. А. Вклад лесов Бурятии в баланс стока и эмиссии углерода // География и природные ресурсы. 2006. — № 2 — С. 41−48.
  250. А.К., Пунцукова С. Д., Зомонова Э. М. Оценка эмиссии парниковых газов в Республике Бурятия. // Проблемы региональной экологии. 2008. — № 6. — С. 13−19.
  251. Ю.Ю. Эколого-экономическая эффективность природопользования. — М.: Наука, 1980. 168 с.
  252. И.В. Кадастровая оценка лесов. М.: Лесная пром-ть, 1977. -167 с.
  253. Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации. -М.: Варяг, 1996.-268.
  254. P.A., Соколов C.B., Зубов С. А. Некоторые вопросы промышленного использования лесов 1 группы // Экономика лесной промышленности. Свердловск, 1976. — С. 84−90.
  255. Устойчивое развитие: Россия, Сибирь, Байкальский регион. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998.- 122 с.
  256. Устойчивое эколого-безопасное развитие: Курс лекций/ Под ред. А. Д. Урсула. — М.: Издательство РАГС, 2001.
  257. А.И., Замолодчиков Д. Г., Гульбе Т. А. и др. Определение запасов углерода по таксационным показателям древостоев: метод поучастковой аллометрии // Лесоведение. 1998. — № 2. — С. 38−53.
  258. А.И., Замолодчиков Д. Г., Коровин Г. Н. и др. Определение запаса углерода насаждений на пробных площадях: сравнение аллометрического и конверсионно-объемного методов // Лесоведение. -1997. № 5. — С. 51−66.
  259. Учет и анализ затрат предприятий на природоохранную деятельность. -М.: Финансы и статистика, 1990.
  260. Учет и социально-экономическая оценка природных ресурсов. Сборник аналитических и нормативно-методических материалов. М.: НУМЦ Госкомэкологии России, 1996.
  261. Федеральный закон «Об охране озера Байкал». 1999 г.
  262. Федеральный закон «Об охране окружающее среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ
  263. Федеральный закон от 02.12.2009 N 308-Ф3 «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов».
  264. Н.Л., Реймерс Н. Ф. Природные ресурсы: системные классификации, учет и общие принципы управления / /Вопросы географии. 1977. — Сб. 104. — С. 179−196.
  265. Г. Н. Методика формирования платежей за пользование лесным фондом в условиях долгосрочного лесопользования. // Лесное хозяйство. 2005. — № 1. — 23−25.
  266. Формирование окружающей среды и экономика природных ресурсов. — М.: Прогресс, 1982. 320 с.
  267. Дж. Мировая динамика. -М.: Наука, 1978.
  268. Хандуев П. Ж, Цыденмункуева Т. Ч. Финансовая политика региона: методология, методы и практика разработки. М.: Финансы и статистика, 2008. — 304 с.
  269. П. Ж. Бажанов В.А., Цыбенов Б. А. Промышленность Республики Бурятия: состояние и стратегия инновационного развития. — Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2008. 188 с.
  270. Т.С. Экономика природопользования. — М.: Наука, 1987.
  271. П. Экономический образ мышления. -М.: Новости, 1991. 289. Чепурных Н. В., Новоселов A. JL, Дунаевский JI.B. Экономикаприродопользования: эффективность, ущербы, риски. М.: Наука, 1998. 253 с.
  272. Н.П. К теории и практике экономической оценки и установления платежей за лесные ресурсы и лесные земли. // Лесное хозяйство. — 2007.- № 4. С. 10−11.
  273. Н.П. Формирование платы за древесину на корню и определение эконмоической доступности древесинных ресурсов // Лесное хозяйство. -2003.-№ 4.-С. 22−24.
  274. К.Ш. Минерально-сырьевой комплекс в режиме особого природопользования. — М.: Наука, 1990. 157 с.
  275. A.B. Экономика природопользования (теория и практика). — М.: НИА-Природа, 2000.
  276. A.C. Комплексное лесохозяйственное районирование. — Владивосток, 1989.
  277. И.В. Как управлять лесным хозяйством России? // Лесное хозяйство. 2002. — № 5. — С. 6−10.
  278. И.В. О спорных ориентирах в лесной политике // Лесной журнал.- 2000 № 5−6. — С. 180−186.
  279. O.A., Петров А. П., Логвин A.B., Боске Б. Д. Оценка лесной ренты и эффективность повышения рентных платежей в России. М.: EERC, 2002. — 59 с.
  280. Экологические индикаторы качества роста региональной экономики / под ред. И. П. Глазыриной, И. М. Потравного. М.: НИА-Природа, 2006.
  281. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов / Под ред. Э. В. Гирусова. М.: ЮНИТИ, 2000. — 455 с.
  282. Экология и экономика. / О. Ф. Балацкий, Л. Г. Мельник Н.В.Ярош., и др. -М.: Урожай, 1986. 112 с.
  283. Эколого-экономическая роль леса. — Новосибирск: Наука, 1986. — 126 с.
  284. Экономика окружающей среды и природных ресурсов / Под ред. А. А. Голуба, Г. В. Сафонова. М.: ГУ ВЭШ, 2003. — 268 с.
  285. Экономика природопользования на предприятиях. М.: ВНИИЦ «Экология», 1992.-202 с.
  286. Экономика природопользования. Аналитические и нормативно-методические материалы. -М.: 1994. -471 с.
  287. Экономика сохранения биоразнообразия / Под ред. A.A. Тишкова. М.: Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия Российской Федерации», Институт экономики природопользования, 2002. — 604 с.
  288. Экономика сохранения биоразнообразия. М., 1995.
  289. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды. — М.: Изд-во НУМЦ Госкомэкологии России, 1999. 512 с.
  290. Экономическая оценка биоразнообразия (Под ред. Бобылева С. Н., Тишкова A.A.) Глобальный экологический фонд. Проект «Сохранения биоразнообразия». -М., 1999.
  291. Экономическая оценка проектов и направлений политики в области окружающей среды. Практическое руководство. — ОЭСР, 1997. — 174 с.
  292. Экономическая оценка ущерба, причиняемого лесам атмосферными загрязнениями (методические указания). Ворошиловград, 1978. — 45 с.
  293. Эффективность затрат экологического назначения. Вопросы теории и методологии. -М., 1990. 184 с.
  294. Юридический энциклопедический словарь М.: Сов. Энциклопедия, 1987.
  295. Ю.А., Михайлов Г. М. Лесозаготовительное производство: опыт организации и совершенствования структуры. М.: Лесная пром-ть, 1991.-230 с.
  296. Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003. — 240 с.
  297. Bovenberg, de Mooij, Environmental Levies and Distortionary Taxation. American Economic Review, 1994. pp. 1085−1089.
  298. Brandon K., Redford K.H., Sanderson S.E. Parks in Peril: People, Politics, and Protected Areas. Washington: Island Press. 1998.
  299. Bruner A.G., Gullison R.E., Rice R.E., da Fonseca.G.A.B. «Effectiveness of parks in protecting tropical biodiversity». Science, 291, 2001. pp. 125−128.
  300. Costanza R., d’Arge R. and others. The value of the world’s ecosystem services and natural capital. //Nature vol. 387, 1997. — pp. 253−260.
  301. Costanza R., Daily H. Natural capital and sustainable development // Conservation Biology. 1992, v. 6, No 1. — pp. 37−46.
  302. Costanza R., Daly H. Bartholomew J. Goals, Agenda and Policy Recommendation for Ecological Economics // In: Costanza, ed. Ecological Economics: The Science and Management of Sustainability. New-York: Columbia University Press, 1991.
  303. G., (ed.), Nature’s Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems. Washington: Island Press, 1997.
  304. Daily H.E. Entropy, Growth, and the Political Economy of Scarcity. In: V.K. Smith (Editor), Scarcity and Growth Reconsidered. The Johns Hopkins University Press for Resources for the Future, Baltimore, USA. 1979.
  305. Daily H.E., Duffy J. Ecological Tax Reform. Perspectives on Business and Global Change. -1996. v. 10, 2, pp. 17−24.
  306. Dixon J.A., Scura L.F., Carpenter R.A., Sherman P.B. Economic Analysis of Environmental Impacts. London: Earthscan. 1994.
  307. Dixon J.A., Sherman P.B. Economic of Protected Areas, Island, Washington, DC. 1990.
  308. El Serafy S. Green accounting and economic policy // Ecological Economics. 1997. — v. 21, No 3. — pp. 217−230.
  309. Ernst L. Toward improved Accounting for the Environment. An UNSTAT-World Bank Symposium. 1993.
  310. European Commission. Tax Provisions with a Potential Impact on Environmental Protection. Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg. 1997.
  311. Freeman A. M. The Measurement of Environment economic and Resource Values: Theory and Methods. Second edition. Washington: Resources for the Future. 2003.
  312. Fullerton, Metcalf Environmental Taxes and the Double-Dividend Hypothesis: Did You Really Expect Something for Nothing? Chicago-Kent Law Review, 73. 1998
  313. Government of Canada, «Canada's Green plan» for a healthy environment. 1990.
  314. P. Holland A., Ryszkovsky L., Westra L. (Eds), Implementing Ecological Integrity. Nato Science Series. Earth and Environmental Sciences -vol. 1. Kluwer Academic Publishers. 2000.
  315. Gray L.C. Rent under the assumption of exhaustibility // Quarterly Journal of Economics. 1914. Vol. 28. — pp. 466−489.
  316. Hamilton K., Lutz E. Green National Accounts: Uses and Empirical Experience. Environment Sustainable Development the World Bank. 1996
  317. W. M. «Willingness to pay and willingness to accept: How much can they differ?» American Economic Review, — 1991. 81 (3), pp. 635−647.
  318. Hartwick I.M. Investing Returns from Depleting Renewable Resource Stocks and Intergenerational Eguity // Economic Letters. 1978. — pp. 972−974.
  319. Hotelling H. The Economics of Exhaustible Resources // Journal of Political Economy. 1931. Vol. 39. N 2. — pp. 137−175.
  320. Landell-Mills N., Porras I. 2002. Silver Bullet or Fools' Gold? A Global Review of Markets for Forest Environment Services and Their Impact on the Poor. London: IIED.
  321. Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-being: A Framework for Assessment. Washington: Island Press. 2003.
  322. Pagiola S., von Ritter K., Bishop J. How Much is an Ecosystem Worth? Assessing the Economic Value of Conservation, The World Bank, Washington D.C., 2004.
  323. Pagiola S.N., Landell-Mills N., Bishor J. Selling Forest Environment Services: Markets-based Mechanisms for Conservation and Development. London: Earthscan. 2002.
  324. Pearce D. Economic Values and the Natural World. Earthscan. London, 1993.
  325. Pearce D., Barbier E., Markandya A. Sustainable Development: Economic and Environmental in the Third World. Edward Elgar, Aldershot, 1990.
  326. Pearce D., Turner K., Bateman J. Environmental Economics. An Elementary Introduction. Baltimore: The John Hopkins University Press, 1993.
  327. Pearce D., Turner R. Economics of Natural Resources and the Environment, Harvester Wheatsheaf, New York, 1990.
  328. Pearce D.W. Cost-Benefit Analysis, 2nd edition. Macmillan Press, 1983. -pp. 25−31.
  329. Pearce D.W., Markandya A. The Benefits of Environmental Policy: Monetary Valuation. Paris: OECD. 1989.
  330. Pearce-D.W., Warford J.W. World Without End: Economics, Environment and Sustainable Development. Oxford University Press. 1993.
  331. Perrings C. Resilience in the dynamics of economy-environment systems // Environmental and Resource Economics, 1997. 11 (¾). — pp. 503−521.
  332. Political Economy of the Environment. Training Kit. Washington, D.C., 1996.
  333. Rees W.E. Consuming the earth: biophysics of sustainability // Ecological Economics. 1999, 29, № 1. — pp. 23−28.
  334. Rennings K., Wiggering H. Steps towards Indicators of Sustainable Development: Linking Economic and Ecological Concepts // Ecological Economics. 1997. 20. — pp. 25−36.
  335. Repetto R. Magrath W., Wells M., Beer C. and Rossini F. «Wasting assets: Natural Resource in the National Income Account. World Resources Institute. Washington D.C. 1989.
  336. Repetto R. Natural Resource Accounting for Countries with Natural Resource-Based economies: A report prepared for the Ministry of Environment and Planning Government of Victoria. World Resources Institute. Washington D.C.1986.
  337. Ropke I. Prices are not worth much // Ecological Economics. 1999. 29, № 1. — pp. 45−47.
  338. Sachs, Larrain J.D. «Macroeconomics in the Global Economy». F.B.1993.
  339. Samuelson P.A. The Pure Theory of Public Expenditure // Review of Economics and Statistics, XXXVI 1954. — pp. 387−389-
  340. Shogren, J., Hayes J. Resolving differences in willingness to pay and willingness to accept: A reply. American Economic Review, 1997. — pp. 241−244.
  341. Solow R.M., Sustainability: An Economist’s Perspective (WHOI- Woods Hole, MA: Marine Policy Center), 1991.
  342. United Nations, Integrated Environment and Economic Accounting. New York. 1993.
  343. Wackernagel M. Why sustainability analysis must include biophysical assessment // Ecological Economics. 1999. 29, № 1. — pp. 13−17.
  344. Wunder S. Payments for Environmental Services: Some Nuts and Bolts, CIFOR, Occasional Paper No. 42, 2005.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!