Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Материалы к характеристике лектинсвязывающего адгезина в поверхностных структурах лактобактерий

Диссертация: Материалы к характеристике лектинсвязывающего адгезина в поверхностных структурах лактобактерий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Существует два варианта, объясняющих механизм их благоприятного действия на макроорганизм. Согласно первому, лактобактерии, отобранные в качестве лечебного и профилактического начала, адгезируют к эпителиоцитам кишечника и создают дополнительный барьер на их поверхности, препятствующий транслокации условно-патогенной и патогенной кишечной микрофлоры во внутреннюю среду макроорганизма. ЛСК… Читать ещё >

Материалы к характеристике лектинсвязывающего адгезина в поверхностных структурах лактобактерий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • Нормальная микрофлора. Пробиотические препараты
  • Механизм действия пробиотиков: две концепции
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материалы
      • 2. 1. 1. Коллекция микроорганизмов
      • 2. 1. 2. Характеристики лакгобактерий
      • 2. 1. 3. Питательные среды
      • 2. 1. 4. Тест-системы
      • 2. 1. 5. Сыворотки
      • 2. 1. 6. Буферные растворы и реагенты
      • 2. 1. 7. Биологический материал
      • 2. 1. 8. Оборудование
    • 2. 2. Методы
      • 2. 2. 1. Изучение морфологических и культуральных свойств
      • 2. 2. 2. Изучение биохимических свойств
      • 2. 2. 3. Получение иммунных сывороток
      • 2. 2. 4. Реакция агглютинации (РА)
      • 2. 2. 5. Отбор агглютинирующих и не агглютинирующих колоний в популяции L. fermentum 90-TS-4 (21) проводили в РА на стекле
      • 2. 2. 6. Изучение адгезивных свойств лактобактерий
        • 2. 2. 6. 1. Адгезия лакгобактерий на ЭВ
        • 2. 2. 6. 2. Адгезия лакгобактерий на эритроцитах (реакция гемагглютинации -РТА)
      • 2. 2. 7. Изучение антагонистических свойств культуральной жидкости (КЖ) лакгобактерий по отношению к ДПГ С. albicans и E. col
        • 2. 2. 7. 1. Реакция торможения адгезии ДПГ рода Candida и E. coli (штаммы — К12, Ml 7 и 89−1449) на клетках-мишенях под действием КЖ лакгобактерий
        • 2. 2. 7. 2. Торможения реакции гемагглютинации (РГА)
      • 2. 2. 8. Выделение лектинсвязывшощего компонента (ЛСК) из КЖ лакгобактерий с помощью метода мембранной диафильтрации
      • 2. 2. 9. Определение количества белка, выделенного из ЮК лакгобактерий
      • 2. 2. 10. Выделение ЛСК из концентрата КЖ с помощью аффинной хроматографии («Ьа^Ь"-метод)
      • 2. 2. 11. Отмена иммунофлюорисценции с использованием конА
      • 2. 2. 12. Сорбция сыворотки к L. fermentum 90 TS-4 культурой L. fermentum 90 TS-4 (21) клон
      • 2. 2. 13. Статистическая обработка полученных данных
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ
    • 3. 1. Сравнительный анализ производственных и коллекционных штаммов лактобактерий
      • 3. 1. 1. Выявление штамма, экспрессирующего наибольшее количество ЛСК в среду культивирования
        • 3. 1. 1. 1. Морфологические, культуральные и биохимические свойства лактобактерий
  • Изучение морфологических свойств
  • Изучение культуральных свойств
  • Изучение биохимических свойств
    • 3. 1. 1. 2. Агглютинационная активность культур по отношению к кон А
      • 3. 1. 1. 3. Агглютинационная активность культур по отношению к иммуноспецифической сыворотке L. fermentum 90 TS-4 (21)
      • 3. 1. 1. 4. Агглютинационная активность клонов L. fermentum
      • 3. 1. 2. Характеристика изучаемых культур по их адгезивной активности
      • 3. 1. 2. 1. Адгезия лактобактерий на поверхности эритроцитов барана, морской свинки, человека IV (AB) и 1(0) Р+ групп крови и химически чистых биосубстратах
      • 3. 1. 2. 2. Адгезия лактобактерий на поверхности эпителиальных клеток
      • 3. 1. 3. Выявление ЛСК в ЮК лактобактерий. Модулирующая активность КЖ в отношение ДПГ C. albicans и E. coli при адгезии на клетках-мишенях (ЭВ)
      • 3. 1. 3. 1. Реакция кольцепреципитации КЖ с конА и определение концентрации белка в исследуемых КЖ лактобацилл
      • 3. 1. 3. 2. Торможение адгезии ДПГ C. albicans 01.1159 и FimH-позитивного штамма E. coli Ml7 на поверхности ЭВ с помощью КЖ разных штаммов лактобактерий
      • 3. 1. 3. 3. Тестирование ЛСК с помощью иммунохимического метода (непрямой метод Кунса)
      • 3. 1. 3. 4. Сорбция сыворотки лактобактериями обработанными и не обработанными конА
    • 3. 2. Изучение свойств компонентов КЖ штамма L. fermentum 90 TS-4 (21) клон 3 и их способность оказывать модулирующее действие на адгезию ДПГ C. albicans к ЭВ
      • 3. 2. 1. Антагонистическая активность культуры L. fermentum штамма 90 TS-4 (21)
      • 3. 2. 2. Бактерицидная активность культуры L. fermentum штамма 90 TS
    • 21. клон
      • 3. 2. 3. Модулирующее действие КЖ штамма L. fermentum 90 TS-4 (21) клон 3 на адгезию ДПГ Candida albicans к ЭВ
      • 3. 3. Изучение свойств ЛСК КЖ L. fermentum штамм 90 TS-4 (21) клон 3 и L. plantarum 8 RA-3 как перспективного составляющего композитного пробиотического препарата
      • 3. 3. 1. Выделение и частичная очистка искомого продукта
      • 3. 3. 2. Изучение свойства лектинсвязывающего комплекса
      • 3. 3. 3. Определение модулирующей активности JICK на адгезию тест-культур ДПГ C. albicans и E. coli к ЭВ клинически здоровых женщин
  • ОБСУЖДЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ
  • Выводы

Актуальность проблемы.

В настоящее время широкое распространение дисбиотических состояний среди населения всех возрастов требует активного развития индустрии препаратов и продуктов с пробиотическими свойствами.

По современным представлениям дисбактериоз это не локальное заболевание, а основа, на которой строятся многие независимые друг от друга болезни. На сегодняшний день большое внимание уделяется дисбактериозам желудочно-кишечного и урогенитального трактов человека. По данным литературы, дисбактериоз в РФ определяется у 75−90% населения.

Для создания колонизационной резистентности организма-хозяина по отношению к болезнетворным микробам, а также, для поддержания метаболических процессов, протекающих в макроорганизме, важное значение имеет нормальная микрофлора различных биологических ниш организма человека.

В свою очередь слизистая оболочка это также уникальное образование, в котором различные микроорганизмы способны оказывать то или иное действие. Контакт между микроорганизмом и слизистым слоем человека влиянием обоих сторон играет важную роль в поддержании здоровья человека, поскольку стимулирует ответ иммунной системы на инфекцию и за счёт бактериального антагонизма ингибирует колонизацию терминальных ниш патогенными бактериями.

Лактобащгллы — одна из групп бактерий, которая естественна для терминальных ниш организма человека. Пробиотики на основе лактобактерий интенсивно изучаются в экспериментальных исследованиях и клинической практике.

Существует два варианта, объясняющих механизм их благоприятного действия на макроорганизм. Согласно первому, лактобактерии, отобранные в качестве лечебного и профилактического начала, адгезируют к эпителиоцитам кишечника и создают дополнительный барьер на их поверхности, препятствующий транслокации условно-патогенной и патогенной кишечной микрофлоры во внутреннюю среду макроорганизма.

Второй вариант допускает интенсивное размножение пробиотических культур в просвете терминальной ниши, которая в этом случае рассматривается как «биологический ферментер». Накапливающиеся при этом в «среде культивирования» бактериоцины, металпротеиназы, слущивающиеся с поверхности л акто бактерии специфические адгезины блокируют и дезинтегрируют условно-патогенную и патогенную микрофлору, защищая т.о. макроорганизм от потенциально способных к транслокации бактерий.

Признавая право на существование обоих современных концепций, описывающих механизм действия пробиотиков на основе лактобактерий, можно предположить, что наилучшую композицию пробиотического препарата может дать комбинация штаммов-продуцентов, в которой будут присутствовать как микроорганизмы, несущие на своей поверхности слущивающийся с поверхности лактобактерии специфические адгезины, так и культуры, адгезивную активность которых определяют лектино-подобные структуры, плотно связанные с бактериальной стенкой.

Выделение слущивающихся поверхностных адгезинов позволит микрокапсулировать эти структуры и создать условия, в которых пробиотический препарат при отсутствие биотопозависимости будет способен экранировать сайты связывания на клетках-мишенях от представителей болезнетворной флоры.

Цель и задачи исследования

.

Целью исследования явилось тестирование производственных и коллекционных штаммов лактобактерий в отношении наличия на их поверхности непрочно связанных адгезинов, способных элиминироваться в среду культивирования с последующим их выделением и попыткой использования при решении конкретных ситуационных задач.

По ходу достижения поставленной цели решались следующие задачи: 1. Сравненительное изучение производственных штаммов лактобактерий на предмет оценки их морфологических, биохимических и физиологических свойств.

2.Отбор штаммов лактобактерий, различающихся по признаку агглютинации с конканавалином, А (конА).

3.Проведение селекции полученных клонов лактобактерий с высокой агглютинационной активностью в отношении конА.

4.Выделение поверхностного лектинсвязывающего компонента (JICK) лактобактерий и оценка его роли в феномене адгезии к эукариотическим клеткам-мишеням.

Научная новизна.

Впервые коллекция различных видов лактобактерий, используемых в производстве пробиотических препаратов, а также эталонные штаммы лактобацилл были протестированы в реакции агглютинации с конА и охарактеризованы по их адгезивной активности.

Впервые установлено, что экспрессия рыхлосвязанных с клеточной стенкой адгезинов характерна не для всех пробиотических культур и варьирует в пределах одного вида лактобактерий. Впервые удалось выделить варианты лактобацилл с выраженной экспрессией лекинзависимых структур и варианты, не экспрессирующие их.

Впервые показано, что набор адгезинов у культур разных видов лактобацилл и их активность в реакции агглютинации с эритроцитами барана, морской свинки, человека IV (АВ) и I (0) Р+ групп крови вариабельны, а связь между агглютинацией лактобацилл конА и их адгезией на клетках-мишенях не может быть оценена как значимая.

Установлено, что элиминируемый в среду культивирования JICK является гликопротеином, включающем маннозу.

Практическая значимость.

Терапевтическое действие пробиотиков рассматривается как результат конкурентного отношения между «полезными» бактериями и бактериями, вызывающими патологические процессы в макроорганизме. При таком подходе к рассматриваемой ситуации всегда существует зависимость от физиологического состояния конкретной терминальной микроэкологической ниши — биотопа. Использование в производстве пробиотических препаратов лактобактерии, сбрасывающие со своей поверхности ЛСК, позволит с несколько иных позиций подойти к решению проблемы дисбактериоза в терапевтической и гинекологической практике.

Слущивающиеся поверхностные адгезины после микрокапсулирования могут представить собой пробиотический препарат, способный экранировать сайты связывания на клетках-мишенях от представителей болезнетворной микрофлоры.

Положения., выносимые на защиту.

1. Для лактобактерий характерна вариабельность экспрессии ЛСК на поверхность клетки. Среди лактобактерий, входящих в состав пробиотических препаратов существуют, варианты с выраженной экспрессией таких структур и варианты их не экспрессирующие.

2. Культуральная жидкость (КЖ), полученная после выращивания лактобактерий на жидкой питательной среде, представляет собой многокомпонентную систему, включающую биополимеры.

3. Биополимеры ЮК некоторых видов лактобактерий способны оказывать модулирующее действие на адгезию патогенной и условно-патогенной флоры к эпителиоцитам влагалища (ЭВ).

4. КЖ, полученная при культивировании лактобацилл, в определенной степени сбалансирована, поскольку удаление из нее компонента, тормозящего адгезию, усиливает фиксацию тест-культур на клетках-мишенях.

Выводы.

1. Среди лактобактерий, входящих в состав пробиотических препаратов, существуют варианты с выраженной экспрессией JICK и варианты, их не экспрессирующие. Вариабельность экспрессии ЛСК регистрируется не только среди видов, но и внутри одного и того же производственного штамма лактобактерий.

2. Адгезивная активность лактобактерий к клеткам-мишеням определяется не их видовой, а пггаммовой принадлежностью и является функцией от многих производных.

3. ЮК, полученная при выращивании L. fermentum штамм 90 TS-4 (21), клон 3 на жидкой питательной среде в определенной степени сбалансирована и представляет собой многокомпонентную систему, оказывающую модулирующее действие на адгезию ДПГ к ЭВ только в том случае, когда штамм тест-культуры исходно высокоадгезивный.

4. ЛСК, экспрессируемый некоторыми видами лактобактерий и достаточно легко детектируемый с помощью конА, является адгезином, отличающимся от FimH. Рецепторы к нему часто встречаются на разных эукариотических клетках, в связи с чем клеточные модели можно считать наиболее адекватными при изучении конкурирующего действия лактобактерий с адгезинами патогенных микроорганизмов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.С. Бактериальный вагиноз.// Ж. акушерства и гинекологии1995 -6 с.13−16
  2. М.Ш., Коршунова О. В., Кафарская Л. И., Минкина Г.Н.
  3. Микрофлоро генитального тракта у больных с попиломавирусной инфекцией.// Ж. Микробиология. 1995 — 3 — с. 113−116
  4. И.Н., Леванова Г. Ф., Бондаренко В. М., Лихачева А.Ю.
  5. Традиционная классификация и геносистематика бактерий рода Lactobacillus.// Ж.Микробиол.-1995−4-с .19−23
  6. В.М., Воробьев А. А. Дисбиозы и препараты спробиотической функцией / Журн. микробиологии. 2004. — № 1. — С. 84−92.
  7. В.М., Грачева Н. М., Мацулевич Т. В. Дисбакгериозыкишечника у взрослых / КМК Scientific Press. М. — 2003. — С. 220.
  8. В.М., Боев Б. В., Лыкова Е. А., Воробьев А. А. //Рос. журн.гастроэнтерол., гепатол. и колопроктол. 1998. — № 1. — С. 66−70.
  9. В.М. Характеристика и терапевтический потенциалпробиотиков по данным клинических испытаний. //Журн. Биопрепараты. 2007 — № 1 — С.11−15
  10. В.М. Классификация бактерий рода Lactobacillus //
  11. Материалы VIII съезда Всерос. общества эпидемиол., микробиол. и паразитологов. М., 2002. Т. 1. С. 140.
  12. В.И. Адгезивные свойства лактобацилл. // Автореф.дисс.канд.мед.наук М. -1983 -19с.
  13. А. А., Лыкова Е. А. Бактерии нормальной микрофлоры:биологические свойства и защитные функции / Журн. микробиологии. -1999—№ 6. -С.102−105.
  14. Н.Н., Ефимов Б. А., Пикина А. П., Коршунова О.В., Смеянов
  15. В.В., Коршунов В. М. Микробиологическая диагностика дисбактериозов кишечника (пособие для врачей).- М.- 1997 24с.
  16. Н.А. Биологические свойства лактобацилл.// Бюллетень сибирской медицины, 4, 2003
  17. М.В., Фиш Н.Г. Адгезины микроорганизмов. Итоги науки и техники, ВИНИТИ: сер. Микробиология. — М — 1985 -т.16 — 107с.
  18. А.Ф., Шендеров Б. А. Функциональное питание. М.: Грантъ, 2002. 296 с.
  19. З.О., Величко Е. В., Быков В. Л. // Ж. Микробиол. 1986 — 7 -с.59−61
  20. Е.И., Нестеренко О. А. Молочнокислые бактерии и пути их использования. М.-1975
  21. Е.Ф. Бактериальный вагиноз.//Автореф. дисс. д-ра мед. Наук СПб1995−44с.
  22. А. Бактериальный вагиноз и генитальный кандидоз. // Ж. Врач- 1993−11 -с.11−15
  23. А.А., Ленцнер Х. П., Микельсаар М. Э., Тюрин М. Э. Лакгофлора колонизационная резистентность. // Антибиотики 1987 — 3 — с. 173−179
  24. А.А., Ленцнер Х. П., Тоом М. А. О способности лактобацилл микрофлоры человека продуцировать лизоцим. // Ж. Микробиол. 1975- 8- с. 77−81
  25. Ю.В. Изучение изменчивости кишечного микробиоценозачеловека в норме и патологии.// Вестник Российской АМН. 2003 -№ 1.-С. 49−5326,Осипова И. Г., Михайлова Н. А., Сорокулова И. Б. и др. / Журн. микробиологии. -2003. — № 3. С. 113−119.
  26. Э. Химическая микробиология. -М -1971- с.89−90
  27. К.Я., Соловьева Н. В., Панова Е. В., Федотова М. Н. Новыеподходы к изучению и оценке микробиоценозов влагалища.// Аутофлора человека в норме и патологии и ее коррекция. Горький -1988 — с.5−10.
  28. Р.Х. Профилактика и лечение дисбактериозов лактсодержащими бактерийными препаратами ФГУП «НПО «Микроген» МЗ РФ, г. Уфа
  29. С.В., Константинов О. Д. Антилизацимная активность и видоваяхарактеристика микрофлоры репродуктивного тракта женщин во время беременности.//Ж.Микробиология. 1996 -3- с.88−90
  30. Под ред. Ф. Герхарда и др. Методы общей бактериологии: перев. с англ. //- М. Мир — 1984 — т.2 — с.469
  31. Иммунобиологические препараты и перспективы их применения в инфектологии / Под ред Г. Г. Оншценко, В. А. Алешкина, С. С. Афанасьева, В. В. Поспеловой. М.: ГОУ ВУНМЦ Минздрава РФ, 2002. 608 с.
  32. Abreu MT, Taylor K.D., Lin Y.C. et al. Mutations in NOD2 are associated with fibrostenosing disease in patients with Crohn’s disease. Gastroenterology 2002, 123: 679−88
  33. Aderem Д Ulevitch RJ Toll-like receptors in the induction of the innate immune response. Nature. 2000 Aug 17−406(6797):782−7.
  34. Archibald A.R., Armstrong J J., Baddiley J., Hay J.B. Teichoic acid and thestructure of bacterial walls.// Nature 1961 — 191 — p. 570−572
  35. Baddiley J., Davison A.L. The occurrence and location of teichoic acid in lactobacillus.// J. Gen.Microbiol.-1961 -24-p.295−299
  36. Blaut, M., Collins, M. D., Welling, G. W., Dore, J., van Loo, J., and de Vos, W. (2002). Molecular biological methods for studying the gut microbiota: the EU human gut flora project. Br J Nutr 87 Suppl 2, S203-S211.
  37. Bengmark S. Ecological control of the gastrointestinal tract. The role of probiotic flora. Gut 1998, 42: 2−7
  38. Bengmark S., Gianotti L. Nutritional support to prevent and treat multiple organ failur. World J Surg 1996, 20: 474−81
  39. Barrow P.A., Brooker B.E., Fuller R., Newport M.J. The attachment of bacteria to the gastric epithelium of the pig and its importance in the microecology of the intestin. J Appl Bacterid 1980, 48: 147−54
  40. Brownlee A., Moss W. The influens diet on lactobacillus in the stomach of therat. //J.Path. Bact. 1961 -82 (2) -p.513−516
  41. Barrou P.A., Fuller R., Newport M.J. Changes in the microflora and physiolgy of the anterior intestinal tract of pigs weaned at 2 days, with special referans to the pathogenessis diarrea.// Infect Immunol. 1997 -18 — p.586−595
  42. Brown J.P. Cytochemical Electron Microscopic Localization of Esterase Activity in Lactobacillus casei. // App. Microbiol.- Jun 1970 — p.-1001−1004
  43. Berg R.D. Probiotics, prebiotics or «combiotics»? Trends Microbiol 1998, 6:89.92
  44. De Simone C. VSL#3 A probiotic preparation investigator brochure. 2001
  45. Dembele Т., Obdrzalek., Votava M. Inhibition of bacterial pathogens by lactobacilli. Zentralbl Bacterid 1998, 288: 395−401
  46. Dubos R., Schedler R.W., Castello R., Hoet P. Indigenous, normal and autochthonous flora of the gastrointestinal tract. // J. Exp. Med. 1965 — 122 — p.67−76
  47. В., Ehrhardt S., Lucke F., Schillinger U. // System. Appl. Microbiol. 1988. V. 11. < l.P. 67—74.
  48. Eckmann L., Kagnoff M.F., Fierer J. Intestinal epithelial cells as watchdogs for the natural immune system. Trends Microbiol 1995 3: 118−20
  49. Fabia R., Ar Rajab A., Johansson M.L. et al. Impairment of bacterial flora in human ulcerative colitis and experimental colitis in the rat. Digestion 1993, 54: 248−55
  50. Faro S. Review of vaginitis. // Inf. Dis. Obstet. Gynecol. 1993 — 1 — p. 153 161
  51. Fitzsimmons N., Berry D.R. Inhibition of Candida albicans by Lactobacillus asidophilus: evidance for the invovement of peroxidase system. // Microbios. -1994−80 (323) -p.125−133
  52. Fuller R., Turvey A. Bacteria associated with the intastinal wall of the fowl (Gallus domesticus). // J.Appl. Bacteriol. 1971 — 34 — p.617
  53. Gibbons R.J., Van Hout J. Bacterial adherence in oral microbial ecology.1. Boston-1975-p. 19−44
  54. Granato D., Perotti F.,. Masserey I. et al. Cell surface-associated lipoteichoic acid acts as an adhesion factor for attachment of Lactobacillus johnsonii Lai to human enterocyte-like Caco-2 cells. // Appl Environ Microbiol. 1999. V.65. P.1071−1077.
  55. Henriksson A., Szewzyk R. Characteristics of the adhesive determinants of Lactbacillus fermentum 104 // App. and Environmental Microbiol. 1991 -p. 499−502
  56. Heinemann C., van Hylckama Vlieg J.E., Janssen D.B., Busscher H.J., van der Mei H.C. Reid G. // FEMS Microbiol. Lett. 2000. V. 190. P. 177−180.
  57. Isolauri E, Majamaa H, Arvola T, Rantala I, Virtanen E, Arvilommi H. Lactobacillus casei strain GG reverses increased intestinal permeability induced by cow milk in suckling rats. Gastroenterology. 1993 Dec- 105(6): 1643−50.
  58. Ivanova T, Jekova M. Preventive role of lyophilic dairy products bulgaricum and biostim. 1997 Mar 19−114(l-2):93−5.
  59. J G Ruseler-van Embden, W R Schouten, and L M van Lieshout. Pouchitis: result of microbial imbalance? Gut 1994 May- 35(5): 658−664.
  60. Jiang Q, Akashi S, Miyake K, Petty HR. Lipopolysaccharide induces physicalproximity between CD. 4 and toll-like receptor 4 (TLR4) prior to nuclear translocation of NF-kappa B. J Immunol. 2000 Oct l-165(7):3541−4.
  61. Jean-Christophe Bocle. Effets des probiotiques et prebiotiques sur la flore etl’immunite de I’homme adulte. AFSSA.2005. p.128- ISBN 2−11−95 439−6
  62. Karimi О., Pena A.S. Clinical aspects of probiotics: News on the horizon. Yakult 2003 in press.
  63. Kawai Y., Suegora N., Shimohashi H. Colonization of lactic acid bacteria isolatade from rats and humans in the gastrointestinal tract of rats. // J. Microbiol. Immunol. 1982 — 26 (5) -p.363−373
  64. Kawai Y., Suegora N. Specific adhesion of lactobacilli to keratinized epitalial cells of the rat stomach in vitro. // Am. J. Clin. Nutr. -1977 Nov. — 30 -p.1777−1780
  65. I., Tanaka K., Yokokura T. // J. Immunopharmacol. 1999. V. 21. P. 121 131.
  66. Kaila M., Isolauri е., Soppi E. Et al. Enhancement of the circulating antibody secreting cell response in human diarrhea by a human Lactobacillus strain. Pediatr Res 1992, 32:141−4
  67. Kruis W, Schutz E, Fric P, Fixa B, Judmaier G, Stolte M. Double-blind comparison of an oral Escherichia coli preparation and mesalazine in maintaining remission of ulcerative colitis. Aliment Pharmacol Ther. 1997 Oct-ll (5):853−8.
  68. Knox K.W., Campbell L.K., Evans J.D., Wisken AJ. Identification of thegroup G antigen of Lactobacilli. // J. Gen. Microbiol. 1980 -Jul. — 119(1)-p.203−209
  69. Knox K.W., Wicken A J. Serological properties of the wall andnembrane teichoic acid of Lactobacillus helveticus NCIB 8025. // J. Gen.microbiol. -1970 63 — p.237−248
  70. K.W., Wicken AJ. // Bacterid. Rev. 1973 — 37 — p.215−257
  71. R.C. //J.Exp. Med. 1933 — 57 — p.571−595
  72. London J. The ecology and taxonomic status of the lactobacilli. // Ann. Rev. Microbiol. 1976 — 30 — p.279−301
  73. Lidbeck A., Nord C.E. Lactobacilli and the normal human anaerobic microflora. // Clin. Infect. Dis. 1993 — Jun.- p. l81−187
  74. Lepargneur J.P., Rousseau V. Role protecteur de la flore de Doderleln. J Gynecol Obstet Reprod 2002, 31: 485−494
  75. Lee I.A., Bouchard C., Simard R.E., Pichard В., Holley K.A. Effect du pH, de la temperature et de Diverssels sur la croissance de Lactobacillus plantarum sous atmospheres modifiees // Lebensm.-Wirs+Technol. 1986. V.19. < 2. P. 132—137.
  76. Mack, D. R., Michail, S., Wei, S., McDougall, L., and Hollingsworth, M. A. (1999). Probiotics inhibit enteropathogenic E. coli adherence in vitro by inducing intestinal mucin gene expression. Am. J Physiol 276, G941-G950.
  77. McFarland L.V. Probiotics and C. difficile diarrhea. Am J Gastroenterol 2000, 95:2128
  78. Madsen K.L. The use probiotics in gastrointestinal disease. Can J Gastroenterol 2001, 15: 817−22
  79. Malin M, Suomalainen H, Saxelin M, Isolauri E. Promotion of IgA immune response in patients with Crohn’s disease by oral bacteriotherapy with Lactobacillus GG. Ann NutrMetabl996−40(3): 137−45.
  80. McGeehan G.M., Becherer J.D., Bast R.C. et al. Regulation or tumour necrosis fector-alpha processing by a metalloproteinase inhibitor. Nature 1994, 370: 558−61
  81. Nicand E., Cavallo J.D., Crenn Y., Meyran M. Scoring system for Gram stain diagnosis of bacterial vaginosis. // Path.Biol. 1994 — 42(5) — p.539−543
  82. Patterson J.A., Burkholder K.M. Application of prebiotics and probiotics in poultry production. Poult Sci 2003, 82: 627−31
  83. Perdigon G., Nader de Macias M.E., et al. Prevention of gastrointestinal infection using immunobiological methods with milk fermented with Lactobacillus casei and Lactobacillus acidophilus. J Dairy Res 1990, 57: 25 564
  84. Pena A.S. Genetics of inflammatory bowel disease. The candidate gene approach: Susceptiblity disease heterogeneity. DigDis 1998,16: 356−63
  85. Rambaud J.C., Bouhnik Y., Marteau P., Pochart P. Manipulation of the human gut microflora. Proc Nutr Soc 1993, 52: 357−66
  86. Rani В., Khetarpaul N. Probiotic fermented food mixtures: Possible applications in clinical anti-diarrhoea usage. Nutr Health 1998, 12: 97−105
  87. Rojas M., Ascencio F. and Conway L.P. Purification and characterization of a surface protein from Lactobacillus fermentum 104R that binds to porcine small intestinal mucus and gastric mucin. // Appl Environ Microbiol. 2002-V.68 -p.2330−2336
  88. Romagnani S., Parronchi P., D’Elios M.M. et al. An update on human Thl and Th2 cells Int Arch Allergy Immunol 1997, 113: 153−6
  89. Rogosa M., Sharpe M.E. An approach to the classification of lactobacilli.// J. Appl. Bact. -1959−22-p.329−340
  90. Zoetendal, E. G., Akkermans, A. D., and De Vos, W. M. (1998). Temperature gradient gel electrophoresis analysis of 16S rRNA from human fecal samples reveals stable and host-specific communities of active bacteria. Appl Environ Microbiol 64, 3854−3859.
  91. Sullivan MGTGOSGCC J. K Probiotic bacteria: Myth or reality? Trends Food Sci Technol 1992, 3: 309−14
  92. Sorokulova I.B., Kirik D.L., Pinchuk I.I. Probiotics against Campylobacter pathogens. J Travel Med 1997, 4: 167−70
  93. Schiffiin E.J., Brassart D., Servin A.L. et al. Immune modulation of blood leukocytes in humans by lactic acid bacteria: Criteria for strain selection. Am J Clin Nutr 1997, 66:515S-20S
  94. Savage D.C., Dubos R., Schaedler R.W. The gastrointestinal epitelium and its autochthonus bacterial flora. // J/ Exp. Med. 1968 — 127 — p.67−76
  95. Sonnenborn U., R. Greinwald. Antagonismus von E. coli gegen andere Mikroorganismen.// In Beziehungen zwischen Wirsorganismus und Darmflora, 2nd Ed.1991. Stuttgart -New York.p.55−69
  96. M.E. //J. Gen. Micribioi. 1955 — 12 — p.107−122
  97. Shimohashi H. Antigenic analyses of Lactobacilles fermenti. //Jpn. J. Microbiol. 1975 — Apr. — 19(2) — p. 133−140
  98. Stein PE, Leslie AG, Finch JT, Carrell RW. Crystal structure of uncleaved ovalbumin at 1.95 A resolution. J Mol Biol. 1991 Oct 5−221(3):941−59.
  99. G.W., Archibald R.D. //Canad. J. Microbiol. 1984 — 30 — p.849−853
  100. Tannoc G.W., Smith J.M.V. The microflora of the pig stomach and its possible relationship to ulceration of the pars oesophagea. // J. Сотр. Pathol. 1970 — 80 — p.359−367
  101. Ulisse S., Gionchetti P., D’Alo S. Et al. Expression of cytokines, inducible nitric oxide synthase, and matrix metalloproteinase in pouchitis: Effects of probiotic treatment. Am J Gastroenterol 2001, 96: 2691−9
  102. Vaughan E.E., Mollet В., deVos W.M. // Curr Opin Biotechnol. 1999. V. 10. P. 505−510
  103. Vitagliano L, Merlino A, Zagari A, Mazzarella L. Reversible substrate-induced domain motions in ribonuclease A.Proteins. 2002 Jan 1−46(1):97~ 104.
  104. West C.A., Warner P.J. Plantacin B. Is bacteriocin produced by Lactobacillus plantarum NCDO 1193.// FEMS Microbiol. Let. 1988 — 49 — p. 163−165
  105. Wilson, К. H., and Blitchington, R. B. (1996). Human colonic biota studied by ribosomal DNA sequence analysis. Appl Environ Microbiol 62, 22 732 278.
  106. Woese, C. R., Kandler, O., and Wheelis, M. L. (1990). Towards a natural system of organisms: proposal for the domains Archaea, Bacteria, and Eucarya. Proc Natl Acad Sci USA 87, 4576−4579.
  107. Williams RL, Greene SM, McPherson A. The crystal structure of ribonuclease В at 2.5-A resolution. J Biol Chem. 1987 Nov 25−262(33): 16 020−31.
  108. Williams N.B.// J. Amer. Dent. Ass. 1948 — 37 — p 407
  109. Eschenbach D.A., Davick P.R., Klebanoff SJ. et al Prevalence of hydrogen peroxide-producing Lactobacillus species in normal women wiht bacterial vaginosis.// J.Clin.Microbiol. 1989 — Feb. — 27(2) — p.251−256
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!