Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эволюция диатомовых водорослей рода Aulacoseira Thwaites в озере Байкал

Диссертация: Эволюция диатомовых водорослей рода Aulacoseira Thwaites в озере Байкал
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучено распределение различных видов диатомовых водорослей в поверхностном слое донных отложений по котловинам озера Байкал, оценен вклад видов рода Aulacoseira в голоценовых, плейстоценовых и плиоценовых донных отложениях озера. Выявлены комплексы доминирующих видов голоцена и верхнего плейстоцена, имеющие практическое значение для корреляции кернов байкальских осадков. Проведено сопоставление… Читать ещё >

Эволюция диатомовых водорослей рода Aulacoseira Thwaites в озере Байкал (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Общая характеристика рода Aulacoseira
    • 1. 2. Исторический обзор исследований на Байкале
    • 1. 3. Современные подходы к решению вопросов систематики и филогении диатомовых водорослей
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
  • ГЛАВА 3. НОВЫЕ ДАННЫЕ О МОРФОЛОГИИ ВИДОВ РОДА
  • AULACOSEIRA
  • ГЛАВА 4. СОВРЕМЕННЫЕ ВИДЫ AULACOSEIRA В БАЙКАЛЕ
    • 4. 1. Виды Aulacoseira в пелагиали озера Байкал
    • 4. 2. Современное осаждение Aulacoseira в Байкале
  • ГЛАВА 5. ЭВОЛЮЦИЯ РОДА AULACOSEIRA В БАЙКАЛЕ ПО ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИМ ДАННЫМ
  • ГЛАВА 6. ОЦЕНКА СТЕПЕНИ МОРФОЛОГИЧЕСКОГО СХОДСТВА И ФИЛОГЕНЕТИЧЕСКОГО РОДСТВА БАЙКАЛЬСКИХ ВИДОВ AULACOSEIRA С ВНЕБАЙКАЛЬ СКИМИ
  • ГЛАВА 7. ТАКСОНОМИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ И ИХ ЭВОЛЮЦИЯ
    • 7. 1. Различное таксономическое значение морфологических признаков. ft 7.2. Эволюция отдельных признаков
  • ГЛАВА 8. ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ЭВОЛЮЦИИ РОДА A ULACOSEIRA
  • ВЫВОДЫ

Диатомовые водоросли являются широко распространенным компонентом различных водоемов. На их долю приходится 40% первичной продукции углерода на Земле, включая все наземные растения (Nelson et al., 1995). Клетки диатомей покрыты кремнистым панцирем, который состоит из двух створок (поэтому они и получили свое название от греч. diatomosразделенные пополам). Кремниевая кислота захватывается клетками диатомей из среды и переносится в специальные органеллы, в которых образуются створки (Round, Crawford, Mann, 1990). Выпадая на дно водоемов, створки формируют донные отложения, а после их высыхания — породы. В результате тектонической и вулканической деятельности, вымывания и растворения пород, кремний вновь попадает в водоемы, и глобальный цикл круговорота кремния замыкается (Lovelock, 1995).

Круговорот кремния в озере Байкал имеет огромные масштабы (Сишокович, Сороковикова, Голобокова, 1998; Сороковикова и др., 2001) и ключевую роль в нем играют диатомовые водоросли. На их долю приходится до 95% первичной продукции в весенний наиболее продуктивный период года, а ежегодный вклад диатомовых водорослей в осадки озера составляет сотни тысяч тонн (Вотинцев, 1967; Вотинцев, Мещерякова, Поповская, 1975).

Кремнистые панцири могут сохраняться в донных отложениях многие миллионы лет и являются основой в построении реконструкции климатов прошлого. Байкал сформировался 25−27 млн лет назад (Мац, 1995) и содержит в толще своих 8-ми километровых осадков (Hutchinson et al., 1992) уникальную непрерывную летопись климатов (Грачев и др., 1997; Кузьмин и др., 1997; Grachev et al., 1998; Коллектив ., 2000; Вильяме и др., 2001; Antipin et al., 2001).

Строение кремнистых панцирей диатомовых водорослей видоспецифично, именно по их строению проводят идентификацию видов диатомей. Очевидно, что байкальские ископаемые и современные виды представляют собой уникальные объекты для изучения путей эволюции с раннего миоцена до настоящего времени.

Современный Байкал, помимо холодной глубоководной пелагиали, имеет хорошо прогреваемые мелководья и заливы (Байкал. Атлас, 1993) и предоставляет большое разнообразие экологических ниш, которые могут заниматься гидробионтами в процессе эволюции.

Род Aulacoseira Thwaites содержит более 60 ископаемых и современных видов и разновидностей. В настоящее время в Байкале насчитывают 6 видов рода Aulacoseira. Четыре вида являются широко-распространенными и обитают в водоемах с различными гидрохимическими и гидрофизическими характеристиками — A. ambigua (Grunow) Simonsen, A. granulata (Ehrenberg) Simonsen, A. subarctica (O. Muller) Haworth и A. volgensis Genkal. В Байкале они размножаются" в мелководных, хорошо прогреваемых и более богатых биогенами заливах. Доминирующий вид A. baicalensis (К. Meyer) Simonsen обитает в пелагиали этого водоема и считается эндемичным. Другой представитель байкальского планктона выделен недавно из панарктического вида A. islandica (О. Muller) Simonsen в самостоятельный вид A. sfcvortzowii Edlud, Stoermer, Taylor (1996). Эти виды имеют ярко выраженное морфологическое сходство, и их разделение на отдельные таксоны не всеми авторами признается (Siver, Kling, 1997).

Актуальность темы

.

В последние годы значительно активизировалось использование данных о распределении диатомовых водорослей в осадках озера Байкал при построении палеоклиматических реконструкций, в которых требуются проведение точной идентификации видов и знания особенностей экологии современных видов. Виды рода Aulacoseira занимали в истории формирования озера заметное место. Однако время появления современного эндемичного байкальского комплекса дискуссионно.

Первые виды рода были описаны в первой половине XIX в., и опубликованные диагнозы видов содержат, как правило, скудную информацию о строении створок. И даже последующие исследователи, описывая виды с помощью электронной микроскопии, полного описания структуры створок, как правило, не приводят. Многие признаки тонкого строения, вскрытые с помощью электронной микроскопии, не систематизированы, и их значение в таксономии видов не определено. Это приводит к неизбежным ошибкам в идентификации видов и, соответственно, к присвоению видам несвойственных им экологических предпочтений и последующим ошибочным оценкам состояния водоемов и окружающей среды.

Виды рода населяют в настоящее время многие водоемы мира, и их филогенетические взаимоотношения могут быть выявлены путем сравнительного анализа последовательностей различных генов. Это позволило бы сопоставить генетические данные с палеонтологическими и ультраструктурными и на новом уровне оценить роль элементов строения панцирей в эволюции видов рода.

Цели и задачи исследования.

Целью данной работы было исследование эволюции видов рода Aulacoseira в экосистеме озера Байкал.

Были поставлены следующие задачи:

1. Изучить типовые материалы первых из описанных видов рода, а также самых древних, которые могли иметь морфологическое или генетическое сходство с байкальскими.

2. Оценить таксономическое значение различных признаков тонкого строения панцирей для видов рода.

3. Оценить разнообразие видов рода в миоценовых и плиоценовых отложениях и сопоставить элементы их тонкого строения с современными байкальскими видами.

4. Изучить комплексы доминирующих видов байкальских диатомей верхнего плейстоцена и голоцена и оценить время формирования современного доминирующего комплекса.

5. Изучить строение спор Aulacoseira из современных водоемов и осадков разного возраста и представить схему расселения A. islandica.

6. Оценить филогенетические взаимоотношения видов рода по данным анализа гена малой субъединицы рибосомной 18S РНК и фрагментов гена Rubisco и сопоставить филогенетические и фенетические гипотезы.

7. Изучить эволюцию различных признаков строения створок среди ископаемых и современных видов рода и выявить признаки, по которым происходило формирование байкальской группы видов.

8. Изучить роль видов рода в современном осадконакоплении в оз. Байкал.

Научная новизна и практическая ценность работы.

Впервые осуществлен комплексный подход, объединяющий палеонтологические, ультраструктурные и молекулярно-генетические методы, для исследования эволюции видов одного .рода диатомовых водорослей на примере Aulacoseira. Впервые с помощью сканирующей электронной микроскопии исследован типовой материал нескольких видов рода Aulacoseira, выявлены и решены связанные с ними таксономические вопросы. Впервые детально исследованы элементы тонкого строения панцирей 20 видов рода (велум и двугубые выросты) и отмечена их важная роль в таксономии видов Aulacoseira. Систематизированы и классифицированы другие признаки строения панцирей и также оценено их таксономическое значение.

Изучено распределение различных видов диатомовых водорослей в поверхностном слое донных отложений по котловинам озера Байкал, оценен вклад видов рода Aulacoseira в голоценовых, плейстоценовых и плиоценовых донных отложениях озера. Выявлены комплексы доминирующих видов голоцена и верхнего плейстоцена, имеющие практическое значение для корреляции кернов байкальских осадков. Проведено сопоставление разнообразия видов рода из миоценовых отложений и их тонкого строения с современными видами, обитающими в оз. Байкал и некоторых других водоемах. Впервые прослежена роль элементов тонкого строения в эволюции видов рода Anlacoseira в целом и в формировании доминирующих байкальских ^ видов, показано соответствие филогенетической гипотезы и кладограммы, построенной по морфологическим признакам, что имеет фундаментальное значение для понимания процессов эволюции диатомовых водорослей.

Виды рода Aulacoseira широко распространены и являются массовыми во многих современных водоемах и осадках разного возраста, поэтому уточнение их диагнозов имеет практическое значение при оценке изменений окружающей среды и построении палеоклиматических реконструкций.

Основные защищаемые положения.

1. Элементы строения панцирей видов рода Aulacoseira имеют различное таксономическое значение, их эволюция сопровождала эволюцию.

41 видов рода, при этом современные виды унаследовали от древних видов только отдельные элементы строения панцирей, и их морфологическое сходство определяется генетическим родством.

2. Формирование современного доминирующего байкальского комплекса произошло в верхнем плейстоцене-голоцене, но корни современных видов происходят из биоразнообразия миоцена.

3. Эволюция видов рода Aulacoseira в Байкале сопровождалась вымиранием и появлением новых видов, а также заселением современных видов или их предков извне и происходила путем освоения различных экологических ниш в пелагиали и заливах.

Личный вклад соискателя. В основу положены работы, выполненные авторомв Лимнологическом институте СО РАН начиная с 1989 г. Диссертантом сформировано направление, заключающееся в комплексном подходе к изучению эволюции диатомовых водорослей на примере видов рода.

Aulacoseira в озере Байкал и объединяющее палеонтологические, молекулярно-биологические методы и методы электронной микроскопии.

Выражаю всем соавторам совместных публикаций благодарность за интересное сотрудничество, М. М. Масленниковой за помощь в изготовлении микрофотографий, д-ру Д. Лазарусу за предоставление материалов из коллекции Эренберга, проф. Кеуппу и д-ру Ропсторфу за предоставление возможности работать на СЭМ в Свободном университете в Берлине, Н. Д. Черепановой за перевод ранних работ Эренберга на русский язык.

В диссертационную работу вошли исследования, поддержанные грантами Международного научного фонда MVH000 и MVH300- TACHC-BIS-95−125−036- INTAS 93−3604 и 93−3605-extINTAS-POOH-95−0646- РФФИ-Байкал 9705−96 375 и 97−04−96 178- РФФИ 94−04−11 005, 97−04−50 226, 01−04−49 470 и 01−448 991.

Апробация результатов диссертации. Материалы и основные положения диссертации докладывались на российских и международных конеренциях: на 1-ой (1989), И-ой (1995) и Ш-ей (2000) Верещагинских Байкальских конференциях (Иркутск) — на IV-ой Всесоюзной школе-семинаре диатомологов «Вид и внутривидовая систематика у диатомовых водорослей» (Севастополь, 1991) — на V-ой школе стран СНГ по диатомовым водорослям «Диатомовые водоросли — индикаторы изменений окружающей среды и климата» (Иркутск, 1993) — на VI-ой Школе по диатомовым водорослям стран СНГ «Экология и география диатомовых водорослей» (Минск, 1995) — на международном совещании INTAS — СО РАН «Байкал — природная лаборатория для исследования изменений окружающей среды и климата» (Иркутск, 1994) — на 13-ом (Маратэа, Италия, 1994), 14-ом (Токио, Япония, 1996), 15-ом (Перт, Австралия, 1998) и 16-ом (Афины, Греция, 2000) Международных диатомовых симпозиумахна Международных летних полевых курсах (Иркутск, 1996) — на Международном симпозиуме «Биоразнообразие и динамики экосистем Северной Евразии» (Новосибирск, 2000) — на Международном совещании по проблемам седиментологии озера Байкал (Берлин, Германия, 2000) — на Ш-ем Международном симпозиуме «Ancient Lakes: Specietion, Development in Time and Space, Natural Histoiy» (SIAL-III) (Иркутск, 2002).

Публикации. Основные материалы диссертации опубликованы в монографии и в 52 научных работах.

Структура и объем диссертации

.

Работа состоит из введения, 8 глав, выводов, списка литературы, содержащего 391 источник (206 на иностранных языках) и приложений. Диссертация изложена на 344 стр., содержит 19 текстовых табл., иллюстрирована 47 рис. и 61 табл. с 351 микрофотографией. Приложения содержат 63 стр. и CD с базой данных.

выводы.

1. На основе анализа типовых материалов уточнены и дополнены диагнозы первых из описанных видов рода Aulacoseira distans (1836) и A. italica (1838) и решены таксономические вопросы, связанные с ними. Признано валидным название рода Aulacoseira Thwaites с типом A. crenulata (Ehrenberg) Thwaites, синонимизированного с A. italica (Ehrenberg) Simonsen.

2. Разработана классификация признаков тонкого строения панцирей для 33 видов рода (всего 31 признак и 161 их состояние), которая позволила оценить их таксономическое значение, проследить их изменения в ходе эволюции и определить родственные взаимоотношения между ископаемыми и современными видами.

3. Показано большое разнообразие видов рода Aulacoseira в средне-верхних миоценовых отложениях Тункинской котловины, среди которых описана новая разновидность A. praegranulata var. tuncaica. Часть состояний признаков тонкого строения створок этих миоценовых видов сохранилась у современных видов. Характерное для миоценовых видов строение велума унаследовал от общего более древнего предка, ныне живущий африканский вид A. nyassensis. В верхне-миоценовых отложениях единично встречались створки, имеющие некоторые черты (толщину панцирей, частоту расположения ареол и форму соединительных шипов), сходные с современным видом A. baicalensis, но полностью ему не соответствовали. Доминирования A. baicalensis и присутствия С. minuta в исследованных отложениях Тункинской котловины мы не наблюдали, поэтому гипотезу о происхождении современного байкальского диатомового комплекса из миоцена мы не подтверждаем, хотя формирование отдельных элементов строения панцирей, свойственных современным видам, произошло в средне-верхнем миоцене.

4. Разнообразие видов Aulacoseira и их строение в ранне-плиоценовых (5,0−4,6 млн л.н.) донных отложениях Байкала с миоценовыми из Тункииской котловины резко различались. В раннем плиоцене отмечено несколько морфотипов спор и появление в экосистеме Байкала’современных видов A. subarctica и A. ambigua. В дальнейшем род Aulacoseira доминировал в осадках до 3,4 млн л.н., причем одни и те же виды занимали экосистему сотни тысяч лет и большим морфологическим разнообразием не отличались.

5. Изменение общего количества диатомей в плейстоценовых осадках имело периодический характер. После продолжительного отсутствия род Aulacoseira вновь появился в экосистеме в плейстоцене 1,5 млн л.н. Выделены комплексы доминирующих диатомовых водорослей верхнего плейстоцена, меняющиеся с частотой 4−14 тыс. л. Доминирование A. baicalensis и спор Aulacoseira не совпадало во времени, споры встречались только на коротких интервалах времени. Соотношение клеток диатомей к цистам хризофитовых водорослей в осадках также резко.

Ф, колебалось, при этом высокое содержание цист предшествовало смене комплексов доминирующих диатомей и соответствовало, холодным и пост-гляциальным периодам.

6. По данным анализа отложений разного возраста и локализации изучена эволюция и расселение спорообразующей Aulacoseira. Достоверной находкой самых древних спор является A. bellicosa из миоценовых отложений Франции. Спорообразующие виды комплекса A. bellicosa — A. islandica имели широкое географическое распространение в плиоцене — плейстоцене, границы которого существенно сузились во время последнего глобального оледенения плейстоцена. Отсутствие сплошного оледенения озера Байкал в плейстоцене способствовало сохранению в нем спорообразующего реликта. Не образующий споры вид A. islandica, который в настоящее время обитает во многих реках и озерах Северного полушария, является самым молодым из исследованных представителей рода Aulacoseira.

7. Показано согласование характера группирования видов на кладограмме, построенной по морфологическим признакам, с филогенетической гипотезой, основанной на анализе полных последовательностей гена 18S РНК и фрагмента гена Rubisco, что подтверждает прямую связь между морфологическим сходством и генетическим родством исследованных видов. Среди исследованных видов рода Aulacoseira наблюдается дихотомия ветвления: одна ветвь группирует два широко распространенных вида A. distans, A. ambigua и эндемичный для озера Малави вид A. nyassensis, в другой объединяются представители байкальских видов, A. islandica и A. subarctica. Байкальско-исландская ветвь, включающая панарктическую A. islandica, несомненно имеет общего предка. Выявлена генетическая обособленность популяции Чивыркуйского залива ¦ от пелагической A. islandica из озера Байкал. По результатам анализа гена 18S рРНК оценено время дивергенции байкальско-исландской ветви от общего предка — не ранее 5,2 -3,4 млн лет назад.

8. Фенотипический анализ методом максимальной экономии позволил проследить изменения каждого признака на полученной кладограмме, оценить их судьбу в процессе видообразования и восстановить фенотипы гипотетических предков. Выделены аутоапоморфии: направленность рядов ареол налево (A. italica), отсутствие ареол на загибе (A. perglabra), полая кольцевидная диафрагма и крупное наружное отверстие двугубого выроста (A. ambigua). Два признака, характеризующие особенности жизненного цикла, оказались гомоплазиями — идентичность соединительных и разделительных шипов (A. subarctica и A. perglabra) и выбор стратегии переживания зимних и неблагоприятных условий (спорообразование, свойственное A. italica, A. islandica из озера Байкал, или формирование покоящихся клеток с утолщенным панцирем — A. granulata, A. baicalensis, A. islandica из Великих Американских озер). Показано, что синапоморфиями байкальско-исландской группы видов являются высокий загиб створок, большое количество двугубых выростов, их распределение, но всему загибу створки и структура велума со свободным краем и поддерживающими структурами в виде волы и роты.

9. Виды рода Aulacoseira в озере Байкал имели разную эволюционную историю: одни виды, появившись в озере в раннем плиоцене, оставались морфологически неизменными и дожили до настоящего времени (A. subarctica, A. ambigua) — вторые существовали в плиоцене продолжительное время неизменными и вымерлитретьи активно эволюционировали в плейстоцене и голоцене (A. islandica). Отдельные признаки вида A. baicalensis формировались начиная с миоцена, но типичное для современного вида строение он приобрел только в верхнем плейстоцене, когда и занял в экосистеме доминирующие позиции и достоверно зарегистрирован в его донных отложениях.

10. Виды рода Aulacoseira, разделившись в озере Байкал по разным экологическим нишам, вносят различный вклад в современное осадконакопление. Космополитные виды (A. subarctica, A. ambigua и A. granulata) обитают в мелководных районах и в донных отложениях абиссальных котловин Байкала практически не обнаруживаются. Эндемичный виды A. baicalensis вносит существенный вклад в современное осадконакопление Байкала, особенно в северной части Северного Байкала и в Среднем Байкале. Споры вида A. islandica в максимальном соотношении накапливаются в осадках вблизи дельты реки Селенги и в Южном Байкале. В весовом отношении вклад толстостенных панцирей A. baicalensis в верхний слой донных отложений самый значительный (до 0,4 г в 1 г сухого осадка). Осаждение в водной толще происходит в виде агрегатов, состоящих большей частью из скрепленных слизью диатомовых водорослей, при этом, A. baicalensis достигает максимальных глубин в виде потенциально жизнеспособных колоний.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Л. Сезонные и годовые колебания фитопланктона в оз. Байкал // Тр. ЛИН СО АН СССР. 1963. — Т. 2 (22), ч. 2: Исследования по микрофлоре и зоопланктону Байкала. — С. 12−28.
  2. Н.Л. Сезонные и годовые изменения фитопланктона в озере Байкал: Докл. дис.. канд. биол. наук. Иркутск, 1969. — 34с.
  3. Н.Л. Межгодовые изменения в фитопланктоне оз. Байкал в районе Бол. Котов за период 1960—1970 гг. // Продуктивность Байкала и антропогенные изменения его природы. — Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 1974. С. 75−84.
  4. Н.Л., Кожов М. М. Материалы по сезонным и годовым колебаниям численности руководящих форм фитопланктона оз. Байкал // Тр. Иркут. ун-та. Сер. биол. 1953. — Т. 7, вып. 1−2. — С. 6368.
  5. Н.Л., Кожов М. М., Шнягина Г. И. О распределении планктона в оз. Байкал в летний период 1962 и 1963 гг. // Гидробиол. жури. 1966. -Т. 2, № 1.-С. 18−26.
  6. Байкал. Атлас. М.: Федеральная служба геодезии и картографии России, 1993.- 160 с.
  7. Г. А. Б.И. Дыбовский (основные этапы жизни и деятельности).
  8. Иркутск: гор. типогр. № 2, управление культуры, 1961. 60 с. Вотинцев К. К. Материалы по динамике биогенных элементов в водах оз. Байкал // Докл. АН СССР. — 1952а. — Т. 84, № 2. — С. 353−356.
  9. К.К. Энергия фотоситнеза и сезонные изменения биомассы Melosira baicalensis II Докл. АН СССР. 19 526. — Т. 84, № 3. — С. 607 610.
  10. К.К. Суточный ход кислорода и первичной продукции в верхнем слое оз. Байкал//Докл. АН СССР. 1953а.-Т. 88, № 1.-С. 149−151.
  11. К.К. О скорости регенерации биогенных элементов при разложении отмершей Melosira baicalensis II Докл. АН СССР. 19 536. -Т. 102, № 3.-С. 667−670.
  12. К.К. К вопросу о современном осадкообразовании в Байкале // Докл. АН СССР. 1967. — Т. 174, № 2. — С. 419−422.
  13. К.К., Поповская Г. И. О состоянии Melosira baicalensis, опускающейся на глубины Байкала // Докл. АН СССР. 1964. — Т. 155, № 3.-С. 673−676.
  14. К.К., Поповская Г. И. Значение аллохтонного органического вещества в оз. Байкал // Природа Байкала / ред. К.К. Вотинцев). — JI.: Географическое общ-во СССР, 1974. С. 168−176.
  15. К.К., Мещерякова А. И., Поповская Г. И. Круговорот органического вещества в озере Байкал. Новосибирск: Наука, 1975. -С. 56−151.
  16. К.К., Поповская Г. И., Мазепова Г. Ф. Физико-химический режим и жизнь планктона Селенгинского района озера Байкал // Тр. ЛИН СО АН СССР / ред. К. К. Вотинцев. М.: Изд-во АН СССР. — 1963. — Т. 7, № 27. — 322 с.
  17. С.И. К морфологии и систематике некоторых пресноводных видов рода Melosira Ag. (Bacillariophyta) // Биология внутр. вод: Информ. бюл.-Л., 1986.- № 70.-С. 17−22.
  18. С.И. Атлас диатомовых водорослей планктона реки Волги. СПб: Гидрометеоиздат, 1992. — 128 с.
  19. С.И. О распространении в волжских водохранилищах некоторых представителей диатомовых водорослей рода Aulacoseira Thw. // Четвертая Всеросс. конф. по водным растениям: Тез. докл., Борок, 1995 г. Борок, 1995. — С. 86−87.
  20. Генкал С.И. Aulacoseira italica, A. valida, A. subarctica и A. volgensis sp. nov. (Bacillariophyta) в водоемах России // Бот. журн. 1999. — Т. 84, № 5. -С. 40−46.
  21. С.И., Корнева Л. Г. Новые данные к морфологии панциря Melosira italica (Ehr.) Kiitz. (Bacillariophyta). Биология внутр. вод: Информ. бюл.-Л., 1986. -№ 71. -С. 12, 16, 18−19.
  22. С.И., Поповская Г. И. О систематическом положении Stephanodiscus dubius subsp. sibirica Skabitsch. // Биология внутр. вод: Информ. бюл. -Л., 1984.-№ 64.-С. 7−10.
  23. С.И., Поповская Г. И. Новые данные по таксономии и морфологии некоторых видов диатомовых водорослей рода Melosira Ag. // Биология внутр. вод: Информ. бюл. Л., 1986. — № 71. — С. 11−15.
  24. С.И., Поповская Г. И. Новые данные к флоре центрических диатомей оз. Байкал // Биология внутр. вод: Информ. бюл. — Л., 1987. № 73. -С. 8−13.
  25. С.И., Поповская Г. И. Новый представитель рода Stephanodiscus Ehr. (S. binderanus (Kiitz.) Krieg. var. baicalensis Popovsk. et Genkal var. nov.) // Биология внутр. вод: Информ. бюл. — Л., 1990а. № 85. — С. 2731.
  26. С.И., Поповская Г. И. О тонкой структуре панциря Cyclotella baicalensis (K.Meyer) Skv. и Cyclotella minuta (Skv.) Antip. // Биология внутр. вод: Информ. бюл.-Л., 19 906. № 87. — С. 21−26.
  27. С.И., Поповская Г. И. Особенности морфологии спор и ауксоспор Aulacosira islandica (Bacillariophyta) // Биология внутр. вод: Информ. бюл. Л., 1990 В. — № 89. — С. 4−7.
  28. С.И., Поповская Г. И. К морфологии и экологии Aulacosira baicalensis (Bacillariophyta) // Бот. журн. 1991. — Т. 76, № 2. — С. 292 293.
  29. С.И., Поповская Г. И. Новые данные о морфологии некоторых центрических водорослей (Bacillariophyta) из озера Ньяса (Восточная Африка) // Альгология. 1996. — Т. 6, № 2. — С. 117−121.
  30. С.И., Щур JI.A. Новые данные к флоре Bacillariophyta озера Ханка (Приморский край, Россия) // Альгология. 2000. — Т. 10, № 3. — С. 278−280.
  31. С.И., Балонов И. М., Корнева Л. Г. Морфология и таксономия Melosira islandica О. Mull. (Bacillariophyta) // Биология внутр. вод: Информ. бюл. -Л., 1986. -№ 72. С. 14−21.
  32. А.Г. Некоторые материалы к познанию планктона оз. Байкал // Изв. Биол. НИИ и Биол. Станции при Перм. ун-те. 1925. — Т. 3, вып. 8. — С. 285−290.
  33. К.К. Материалы по исследованию грунта Байкальского озера // Изв. РГО. 1915. — Т. 51. — С. 101−116.
  34. Глезер 3. И. К разработке новой классификации диатомовых водорослей // Систематика, эволюция, экология водорослей и их значение в практике геологических исследований. Киев: Наукова думка, 1981. — С. 108−110.
  35. З.И. Таксономическая значимость признаков у диатомовых водорослей в свете разработанной новой классификации Bacillariophyta// Бот. журн. 1983. — Т. 68, № 8. — С. 993−1001.
  36. Е.Л., Грачев М. А., Эджингтон Д. Н., Навье Ж., Андре Л., Чебыкин Е. П., Шульняков И. О. Прямая уран-ториевая датировка двух последних межледниковий в осадках озера Байкал // Докл. РАН. — 2001. Т. 380, № 6. — С. 805−808.
  37. М.А. О современном состоянии экологической системы озера Байкал. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. 155 с.
  38. М.А., Лихошвай Е. В., Колман С. М., Кузьмина А. Е. Измерение потока седиментации диатомей в озере Байкал с помощью автоматических ловушек // Докл. АН. 1996. — Т. 350, № 1. — С. 87−91.
  39. М. Г. Покровные ледники континентальных шельфов. М.: Наука, 1983.-216 с.
  40. Диатомовые водоросли СССР. Ископаемые и современные. Т. I /отв. ред. А.И. Прошкина-Лавренко. Л.: Наука, 1974. — 403 с.
  41. Диатомовые водоросли СССР. Ископаемые и современные. Т. II, вып. 2 / отв. ред. И. В. Макарова. СПб: Наука, 1992. — 126 с.
  42. В.Ч. Материалы для альгологии оз. Байкала и его бассейна. // Изв. ВСОРГО. 1904 (1906). — Т. 35. — С. 1−44.
  43. А.П. К истории диатомовой флоры озера Ханка. Мат-лы по геоморфологии и палеогеографии СССР // Тр. Ин-та географии. 1952. — Вып. 51, № 6. -С. 226−252.
  44. Г. Ф., Каплина Г. С. Состав пелагиали Южного Байкала в районе Больших Котов // Новое в изучении флоры и фауны Байкала и его бассейна / ред. Г. И. Помазкова. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1988. — С. 2632.
  45. Е.П. Путешествие длиной в 300 лет. Иркутск: Вост.-Сиб. книж. изд-во, 1973. — 206 с.
  46. И.Д. Черский / Сборник. Иркутск: Иркут. книж. изд-во, 1956. — 371 с.
  47. Л.Р., Кожова О. М. Структура и сукцессии фитопланктона // Долгосрочное прогнозирование состояния экосистем / отв. ред. О. М. Кожова, Л .Я. Ащепкова. Новосибирск: Наука, 1988. — С. 97−129.
  48. Л.И., Антипова Н. Л. О роли синедры в фитопланктоне оз. Байкал // Продуктивность Байкала и антропогенные изменения его природы / ред. О. М. Кожова. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1974. — С. 85−94.
  49. Н.И. Обзор результатов электронно-микроскопических исследований диатомовых водорослей // Мат-лы VI Закавказ. конф. по споровым растениям. Тбилиси, 1983. — С. 15−16.
  50. И.Л. Александр Лаврентьевич Чекановский. Л.: Наука, 1972. -108 с.
  51. М.М. Сезонные и годовые изменения в планктоне озера Байкал // Тр. Всесоюз. гидробиол. о-ва / отв. ред. Л. А. Зенкевич. М.: Изд-во АН СССР, 1955а. — Т. 6. — С. 133−157.
  52. М.М. Новые данные о жизни толщи вод озера Байкал // Зоол. жури. -19 556. Т. 34, вып. 1. — С. 17−45.
  53. М.М. Горизонтальное распределение планктона и планктонных рыб в Байкале // Тр. Байкал, лимнол. ст. АН СССР. 1957. — Т. 15. — С. 337 376.
  54. О.М. Горизонтальное распределение планктонных водорослей в оз. Байкал // Изв. Вост. фил. АН СССР. 1957. — № 4−5. — С. 226−233.
  55. О.М. О подледном «цветении» оз.Байкал // Бот. журн. 1959а. — Т. 44, № 7. — С. 1001−1004.
  56. О.М. О распределении фитопланктона в оз. Байкал // Бот. журн. -19 596. Т. 44, № 6. — С. 808−811.
  57. О.М. Фитопланктон Малого Моря (оз. Байкал) // Тр. Байкал, лимнол. ст. АН СССР. 1959 В. — Т. 17. — С. 255−274.
  58. О.М. Фитопланктон Байкала в районе Лиственичного и его влияние на формирование планктонной флоры Иркутского водохранилища // Изв. СО АН СССР. 1960. — № 12. — С. 120−130.
  59. О.М. О периодических изменениях в развитии фитопланктона оз. Байкал. (В районе пос. Лиственичное станц. Танхой — бухта Песчаная) // Тр. Всесоюз. гидробиол. о-ва / отв. ред. Л.А. Зенкевич). -М.: Изд-во АН СССР, 1961. — Т. 2. — С. 28−43.
  60. О.М., Шастина Н. А., Каплина Г. С. Размерные характеристики Melosira islandica subsp. helvetica О. Mull, из озера Байкал // Гидробиол. журн. 1982. — Т. 18, № 1. — С. 14−18.
  61. Коллектив исполнителей Байкальского бурового проекта (Е.В.Лихошвай в том числе). Результаты бурения первой скважины на озере Байкал в районе Бугульдейской перемычки // Геология и геофизика. — 1995. — Т. 36, № 2.- С 3−32.
  62. Коллектив участников проекта «Байкал-бурение» (Е.Лихошвай в том числе). Непрерывная запись климатических изменений в отложениях озера Байкал за последние 5 миллионов лет // Геология и геофизика. -1998. — V. 39, № 2. — С. 139−156.
  63. Коллектив участников проекта «Байкал-бурение». Позднекайназойская палеоклиматическая запись в осадках озера Байкал (по результатам исследования 600-метрового керна глубокого бурения) // Геология и геофизика. 2000. — Т. 41, № 1. — С. 3−32.
  64. К.Д. Филогенетический анализ турбеллярий озера Байкал, основанный на сравнении 5'-концевых последовательностей гена 18S рибосомной РНК // Автореф. дис.. канд. биол. наук. Новосибирск, 1995.- 18 с.
  65. М.И., Грачев М. А., Вильяме Д. Ф., Каваи Т., Хори С., Оберхенсли X. Непрерывная летопись палеоклиматов последних 4,5 миллионов лет из озера Байкал (первая информация) // Геология и геофизика. 1997. — Т. 38, № 5.-С. 1021−1023.
  66. Д.М. География в России петровского времени. М.- Л.: АН СССР, 1950.-С. 75−77.
  67. Е.В. Смена комплексов байкальских эндемичных диатомей в донных отложениях // Тез. докл. II Верещагинской Байкальской конф., 5−10 окт. 1995, Иркутск. Иркутск, 1995. — С. 108−109.
  68. Е.В., Бабаназарова О. В. Проблемы видовой идентификации байкальских центрических диатомей // Экология и географиядиатомовых водорослей: Тез. докл. VI Школы по диатомовым водорослям стран СНГ, 14−18 мая 1995, Минск. Минск, 1995. — С. 4041.
  69. Е.В., Бондаренко Н. А., Пузырь А. П. Ультраструктурный анализ панциря Melosira baicalensis II Тез. докл. I Верещагинской Байкальской международ, конф., 2−7 окт., 1989, Иркутск. Иркутск, 1989.-С. 76−77.
  70. Е.В., Помазкина Г. В., Никитеева Т. А. Центрические диатомовые водоросли из миоценовых отложений Байкальской рифтовой зоны (Тункинская котловина) // Геология и геофизика. 1997. — Т. 38, № 9. -С. 1445−1452.
  71. Е.В., Кузьмина А. Е., Бабаназарова О. В., Потемкина Т. Г. Седиментация доминирующих байкальских диатомовых водорослей // Тез. докл. II Верещагинской Байкальской конф., 5−9 окт. 1995, Иркутск. Иркутск, 1995.-С. 110−111.
  72. Е.В., Усольцева М. В., Поповская Г. И., Воробьева С. С., Никулина Т. В. Споры Aulacoseira (Bacillariophyta) из современных водоемов и осадков разного возраста // Бот. журн. 2004. — Т. 89, № 1. — С. 60−71.
  73. Л. П. Палеография Лихвинского межледниковья Средней полосы Восточно-Европейской равнины. Минск: Наука и техника, 1979. — 137 с.
  74. Л.П., Хурсевич Г. К. Ископаемая диатомовая флора озера Байкал // Новые представители ископаемой фауны и флоры Белоруссии и других районов СССР / ред. Ф. Ю. Величкевич. Минск: Наука и техника, 1990. — С. 146−176.
  75. Э.И. Атлас позднеплиоценовых диатомей Прикамья. Л.: Наука, 1982.-204 с.
  76. Э. И. Атлас пресноводных плейстоценовых диатомей европейского Северо-Востока. СПб.: Наука, 2000. — 211 с.
  77. Д.В. Значение турбулентности воды в периодичности развития некоторых пресноводных видов рода Melosira (Algae) II Бот. журн. 1966. — Т. 51, № 2.-С. 176−187.
  78. Е.Г., Озорнина С. П. Новый род Aulacoseira (Thw.) Sim. (Bacillariophyta) из эуплейстоценовых отложений Центральной Камчатки // Альгология. 1992.-Т. 2, № 2. — С. 102−105.
  79. И.В. О систематическом положении рода Thalassiosira С1. Thalassiosiraceae Lebour emend. Hasle (Bacillariophyta) // Бот. журн. -1975.-Т. 69.-С. 1413−1420.
  80. И.В. Классификация диатомовых водорослей на современном этапе и проблема построения их филогенетической системы // Бот. журн. 1986. — Т. 71, № 6. — С. 713−722.
  81. И.В., Помазкина Г.В. Stephano discus inconspicuus sp.n. (Bacillariophyta) // Альгология. 1992. — Т. 2, № 4. — С. 84−86.
  82. Мац В. Д. Развитие байкальской впадины: хронология трансформации зоогеографических барьеров // Тез. докл. II Верещагинской конф., 5−10 октября 1995, Иркутск / ред. М. А. Грачев. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1995. — С. 260.
  83. К.И. Материалы по флоре водорослей оз. Байкал // Журн. Моск. отд. Русск. бот. о-ва. 1922. — № 1. — С. 1−27.
  84. К.И. О водорослях Северного Байкала // Русск. архив протистологии. 1927а. — Т. 6, вып. 1−4. — С. 93−118.
  85. К.И. О фитопланктоне оз. Байкал // Русск. гидробиол. журн. 19 276. -Т. 6, № 6−7.-С. 128−137.
  86. К.И. Введение во флору водорослей озера Байкал // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1930. — Т. 39, № 3−4. — С. 179−396.
  87. К.И., Рейнгардт JI.B. К флоре водорослей оз. Байкала и Забайкалья // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1925. — Т. 33, № 3−4. — С. 201−243.
  88. В.И., Поповская Г. И. Новые данные о тонкой структуре и экологии Nitzschia acicularis W. Sm. (Bacillariophyta) из фитопланктона Байкала и Селенги // Изв. СО АН СССР. 1986. — № 2. -С. 54−57.
  89. А. И. Атлас неогеновых диатомовых водорослей Приморского края. -Л.: Наука, 1971.- 152 с.
  90. А.И. Ревизия систематического положения пресноводных видов рода Melosira Ag. (Bacillariophyta) // Систематика, эволюция, экология водорослей и их значение в практике геологических исследований. -Киев: Науковадумка, 1981.-С. 124−126.
  91. А.И. Ревизия систематического положения пресноводных видов рода Melosira Ag. s. 1. (Bacillariophyta) // Актуальные вопросы современной палеоальгологии. Киев: Наукова думка, 1986. — С. 7073.
  92. Ю.В. Фитопланктон реки Оби // Автореф. дис.. д-ра. биол. наук. Новосибирск, 1996. — 33 с.
  93. В.А. О значении строения ареол для таксономии диатомовых водорослей (BACILLARIOPHYTA) // Бот. журн. 1984а. — Т. 69, № 8. -С. 1040−1046.
  94. В.А. К построению системы центрических диатомовых водорослей (BACILLARIOPHYTA) // Бот. журн. 19 846. — Т. 69, № 11. -С. 1468−1474.
  95. В.А., Харвуд Д. М., Самсонов Н. И. Диатомовые водоросли раннего мела. СПб.: Наука, 2001. -76 с
  96. В.В. Некоторые данные по палеографии озера Ханка // Тр. Инст. географии АН СССР. 1952. — Вып. 51. — С. 215−231.
  97. М.Г. Даниил Готлиб Мессершмидт. Л.: Наука, 1970. — 184 с.
  98. П. Введение в историю образования в России XVIII века. СПб: Общественная польза, 1862. — С. 350−362.
  99. И. М., Шешукова В. С. К вопросу о стратиграфическом положении петрозаводских морских подморенных отложений // Бюл. МОИП, Отд. геол. 1939. — Т. 47. — С. 70−80.
  100. Г. И. О фитопланктоне дельтовых проток р. Селенги // Изв. СО АН СССР. 1960а. — № 3. — С. 71−78.
  101. Г. И. Фитопланктон залива Провал оз.Байкал // Изв. СО АН СССР. 19 606. — № 9. — С. 145−156.
  102. Г. И. Фитопланктон Посольского и Истокского сора оз. Байкал // Изв. СО АН СССР. 1961а. — № 9. — С. 104−116.
  103. Г. И. Фитопланктон Селенгинского мелководья, прилежащих участков открытого Байкала // Изв. СО АН СССР. 19 616. — № 10. — С. 110−129.
  104. Г. И. Сравнительная характеристика уровней развития фитопланктона пелагической и мелководной зон Байкала // Изв. СО АН СССР. Сер. биол.-мед. наук. 1966а. — Вып. 1, № 4. — С. 108−115.
  105. Г. И. Новый вид рода Stephanodiscus Ehr. (из Байкала и Селенги) // Новости систематики низших растений. Л.: Наука, 19 666. — С. 3943.
  106. Г. И. Фитопланктон Байкала и его значение в создании автохтонного органического вещества // Круговорот вещества и энергии в озерных водоемах / отв. ред. Г. И. Галазий, К. К. Вотинцев. -М.: Наука, 1967. С. 216−222.
  107. Г. И. Новый вид Synechocystis Sauv. в планктоне озера Байкал // Новости систематики низших растений. Л.: Наука, 1968а. — С. 3−5.
  108. Г. И. Роль ультрананопланктона в олиготрофных водоемах (на примере Байкала) // Мат-лы XIV конф. по изучению внутренних водоемов Прибалтики, 1968, Рига / отв. ред. Г. П. Андрушайтис. Рига: Зинатне, 19 686. — Ч. 1. — С. 144−149.
  109. Г. И. Новый вид рода Chrysosphaerella в планктоне оз. Байкал // Новости систематики низших растений. Л.: Наука, 1971а. — № 8. — С. 9−12.
  110. Г. И. Годовые изменения фитопланктона // Лимнология придельтовых пространств Байкала. Селенгинский район. Л.: Наука, 19 716. — С. 158−169. — (Тр. ЛИН СО АН СССР- Т. 12, № 32).
  111. Г. И. Сезонные и годовые изменения фитопланктона в Чивыркуйском заливе Байкала // Гидробиол. журн. 1973. — Т. 9, № 5. -С. 5−10.
  112. Г. И. Динамика фитопланктона пелагиали // Биологическая продуктивность пелагиали Байкала и ее изменчивость. Новосибирск: Наука, 1977а. — С. 5−39. — (Тр. ЛИИН СО АН СССР- Т. 19, № 39).
  113. Г. И. Фитопланктон озерно-соровой зоны // Лимнология прибрежно-соровой зоны Байкала / отв. ред. Н. А. Флоренцев. -Новосибирск: Наука, 19 776. С. 156−175.
  114. Г. И. Фитопланктон // Лимнология Северного Байкала / ред. Г. И. Галазий, В. Т. Богданов. Новосибирск: Наука, 1983а. — С. 85−93.
  115. Г. И. Фитопланктон // Экология Южного Байкала / отв. ред. Г. И. Галазий. Иркутск: Изд-во СО АН СССР, 19 836. — С. 104−114.
  116. Г. И. Фитопланктон Баргузинского залива // Озера Баргузинской долины / ред. В. Т. Богданов. Новосибирск: Наука, 1986. — С. 86−95.
  117. Г. И. Фитопланктон глубочайшего озера мира // Тр. ЗИН АН СССР. 1987. — Т. 172. — С. 107−115.
  118. Г. И. Фито- и пикофитопланктон (ультрананнопланктон) оз. Байкал // Проблемы экологии Прибайкалья. Ч. 2 / отв. ред. И. Л. Рычков. Иркутск: Изд-во «Вост.-Сиб. Правда», 1988. — С. 122.
  119. Г. И. Изменения фитопланктона Малого моря // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. 1989. — № 1. — С. 41−47.
  120. Г. И. Фитопланктон Байкала и его многолетние изменения (19 581 990): Докл. дис.. д-ра биол. наук. Новосибирск, 1991. — 32с.
  121. Bacillariophyta) // Бот. журн. 1974. — Т. 59, № 6. — С. 895−901. Райков Б. Е. Русские биологи-эволюционисты предшественники Дарвина. — М.-
  122. Л.: АН СССР, 1952. С. 42−105. Раскин Н. М., Шафрановский И. И. Эрик Густавич Лаксман. — Л.: Наука, 1971.-274 с.
  123. Г. И. Подвиг жизни Ивана Черского. М.- JI.: Изд-во Главморпути, 1952.- 108 с.
  124. Рейнек Г.-Э., Сингх И. Б. Обстановки терригенного осадконакопления. -М.: Недра, 1981.-439 с.
  125. В.Н., Сороковикова Л. М., Голобокова Л. П. Особенности прихода растворенного кремния в озеро Байкал // География и природные ресурсы, 1998. № 2. — С. 66−70.
  126. А.П. К биологии Melosira baicalensis (К. Meyer) Wisl. // Русск. гидробиол. журн. 1929. — Т. 8, № 4−5. — С. 93−114.
  127. А.П. Наблюдение над планктоном Баргузинского залива озера Байкал в летний период 1932 и 1933 гг. // Известия БГНИ при ИГУ. 1935. — Т. 6, № 2−4. — С. 182−233.
  128. А.П. Об образовании спор у Melosira islandica О. Miiller // Докл. АН СССР. 1953. — Т. 42, № 3. — С. 671−674.
  129. А.П. Планктонные диатомовые водоросли пресных вод СССР. Систематика, экология, распространение. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1960. — 349 с.
  130. А.П. О систематическом положении Melosira ambigua (Grun.) О. Miill. и ее новой формы // Новости систематики низших растений. Л.: Наука, 1966. — С. 46−51.
  131. . В. Диатомовые водоросли оз. Ханка // Материалы по изучению водорослей Приморской губернии: Записки Южн.-Уссурийск. отд. РГО. -1929.-Вып. 3.-398 с.
  132. Н.И. Диатомеи позднего мела. Л.: Наука, 1974. — 200 с.
  133. Н.И. Палеогеновые диатомовые водоросли. СПб.: Наука, 1992.-312 с.
  134. В.В., Софиано Т. А. К 250-летнему юбилею академика И.И. Георги // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1954. — № 5. — С. 148−149.
  135. В.В., Софиано Т. А. К 200-летию со дня смерти академика И.Г. Гмелина // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1955. — № 2. — С. 130.
  136. С.А. История русской этнографии. М.: Наука, 1966. — 456 с.
  137. А.В. Вопросы цитологии, морфологии, биологии и филогении водорослей. Киев: Изд-во АН УССР, 1962. — 235 с. 300 путешественников и исследователей / ред. С. Н. Кумкес. М.: Мысль, 1966. -271 с.
  138. А.Ф. Отчет о действиях Сибирского отдела Императорского Русского географического общества за 1870 год. СПб: Типография В. Безобразова и комп., 1870. — 264 с.
  139. М.В., Лихошвай Е.В. Aulacoseira islandica (O.Miill.) Sim. из современного планктона и осадков разного времени формирования // Тез. докл. III Верещагинской Байкальской конф., 22−27 авг. 2000, Иркутск. Иркутск, 2000. — С. 240.
  140. Г. К. Атлас видов Stephanodiscus и Cyclostephanos (Bacillariophyta) из верхне-кайнозойских отложений СССР. Минск: Наука и техника, 1989. — 87 с.
  141. Г. К. Эволюция и филогения пресноводных представителей порядка COSCINODISCALES (BACILLARIOPHYTA) // Альгология. -1991.-Т. 1, № 4. Р. 73−78.
  142. Г. К. Диатомовые водоросли класса Centrophyceae пресноводных кайнозойских водоемов Северного полушария (морфология, систематика, эволюция, филогения и распространение): Докл. дис.. д-ра биол. наук. Киев, 1992. — 47 с.
  143. А.Л. Сборник неопубликованных материалов А.Л. Чекановского. Статьи о его научной работе / отв. ред. С. В. Обручев. -Иркутск: Иркут. книж. изд-во, 1962. 364 с.
  144. Е.А. Диатомовая флора неогеновых отложений Прибайкалья. Новосибирск: Наука, 1973. — 68 с.
  145. Г. П., Шимараева М. К., Лазо Ф. И., Мац В.Д., Климанова В. М. Комплексное исследование трехсотметрового разреза озерных отложений Тункинской впадины // Мат-лы докл. к VI Всесоюз. лимнол. совещ. Иркутск, 1985. — Вып. V. — С. 74−75.
  146. В.Н. Материалы к познанию планктона озера Байкал // Тр. Иркут. об-ва естествоисп. 1923. — Т. 1, № 1. — С. 32−74.
  147. В.Н. Планктон озера Байкал в районе Култука и Слюдянки // Изв. Вост.-Сиб. отд. РГО. 1924. — Вып. 47, № 3. — С. 147−152.
  148. Яснитский В.Н. Einige Resultate der Hydrobiologischen Erforschungen auf dem Baicalsee im Sommer 1925 (Некоторые результаты гидробиологических исследований на Байкале летом 1925 года) // Докл. АН СССР. 1928. -Сер. А, № 14−15. — С. 353−358.
  149. В.Н. Результаты наблюдений над планктоном Байкала в районе биологической станции за 1926−1928 гг. // Изв. БГНИИ при ИГУ / отв. ред. К. Миротворцев. 1930. — Т. 4, № 3−4. — С. 85−101.
  150. В.Н. Планктон северной оконечности Байкала// Изв. БГНИИ при ИГУ. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1934. — Т. 6, вып. 1. — С. 85−101.
  151. В.Н. Фитопланктон Чивыркуйского залива оз. Байкал // Изв. БГНИИ при ИГУ. Л.: Изд-во ЛГУ. — 1956. — Т. 16, вып. 1−4. — С. 121 138.
  152. В.Н., Скабичевский А. П. Фитопланктон Байкала // Тр. Байкал, лимнол. ст. 1957. — Т. 15. — С. 212−262.
  153. В. А. Планктон оз. Байкал по материалам Байкальской экспедиции Зоол. музея Моск. ун-та в 1917 г. // Русск. гидролог, журн. 1922. — Т. 1,№ 8. — С. 225−241.
  154. Agardh С.A. Systema Algarum. Adumbravit С.A. Agardh. Literis Berlingianis. -Berlin, 1824.-312 p.
  155. BDP-93 Baikal Drilling Project Members (E. Likhoshvai). Preliminary results of the first scientific drilling on Lake Baikal, Buguldeika Site, Southeastern Siberia // Quatern. Int. 1997. — Vol. 37. — P. 3−17.
  156. Babanazarova O.V., Likhoshway Ye.V., Sherbakov D.Yu. On the morphological variability of Aulacoseira baicalensis and Aulacoseira islandica (Bacillariophyta) of Lake Baikal, Russia // Phycologia. 1996. — Vol. 35, N 2. — P. 113−123.
  157. Barron J.A. Latest Oligocene through early middle Miocene diatom biostratigraphy of the eastern tropical Pacific // Mar. Micropaleontol. -1983.-Vol. 7.-P. 487−515.
  158. Barron J.A. Late Eocene to Holocene diatom biostratigraphy of the equatorial Pacific Ocean, Deep Sea Drilling Project Leg 85 // Int. Rep. DSDP, Washington. 1985. — Vol. 85. — P. 413−456.
  159. Bethge H. Melosira und ihre Planktonbegleiter. Pflanzenforschung. — 1925. -Handl. 3.-S. 1−81.
  160. Bradbury J.P. The late Cenozoic diatom stratigraphy and paleolimnology of Tule Lake, Siskiyou Co. California // J. Paleolimnol. 1991. — Vol. 6. — P. 205 255.
  161. Bradbury J.P., Bezrukova Ye.V., Chernyaeva G.P., Colman S.M., Khursevich G.K., King J.W., Likhoshway Ye.V. A synthesis of post-glacial diatom records from Lake Baikal // J. Paleolimnol. 1994. — Vol. 10. — P. 213−252.
  162. Camburn K.E., Kingston J.C. The genus Melosira from soft-water lakes with spesial reference to northern Michigan, Wisconsin and Minnesota //
  163. Diatoms and Lake Acidity / Ed. By J.P. Smol, R.W. Battarbee, R.B. Davis and J. Merilainen (s). Dordrecht: Dr W. Junk Publishers, 1986. — P. 1733.
  164. Clegg M. Chloroplast gene sequences and study of plant evolution // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1993. — Vol. 90. — P. 363−367.
  165. Clegg M., Gaut В., Learn G., Jr., Morton B. Rates and patterns of chloroplast DNA evolution // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1994. — Vol. 91. — P. 6795−6801.
  166. Cleve-Euler, A. Die Diatomeen von Schweden und Finnland // Kungl. Svenska Vetenskapsakademiens Handlingar. Fjarde Serien. 1951. — Bd.2, Nr. 1. -S. 1−163.
  167. Colman S.M., Jones G.A., Rubin M., Kling J.W., Peck J.A., Orem W.H. AMS radiocarbon analyses from Lake Baikal, Siberia: challanges of dating sediments from a large, oligotrophic lake // Quatern. Sci. Rev. — 1996. -Vol. 15.-P. 669−684.
  168. Crawford R.M. Observations on the structure of the frustules of the centric diatom genus Melosira C.A.Agardh. Ph.D. Thesis. 1973.
  169. Crawford R.M. Filament formation in the diatom genera Melosira C.A. Agardh and Paralia Heiberg//Nova Hedwigia. 1979. — Bd. 64. — P. 121−133.
  170. Crawford R.M. Suggested criteria for the reclassification of the diatom genus Melosira C.A. Agardh // Taxonomy of Algae / Ed. By T.V. Desikachary & V.N. Raja Rao. Madras, 1980. — P. 671 -681.
  171. Crawford R.M. Transmission Electron Microscopy and Diatom Research // Proc. of the 11th Inter. Diatom Sympos. / Ed. By P. Kociolek. San Francisco: California Academy of Sciences, 1994. — P. 5−19.
  172. Crawford R.M. The role of sex in the sedimentation of a marine diatom bloom // Limnol. Oceanogr. 1995. — Vol. 40. — P. 200−204.
  173. Crawford R., Likhoshway Ye. The velum of species of Aulacoseira Thwaites // Abstr. of the 15th Int. Diatom Simpos., Perth, Australia, 1998. Perth, 1998.-P. 65.
  174. Crawford R.M., Likhoshway Ye.V. The frustule structure of holotype material of Aulacoseira distans (Ehrenberg) Simonsen // Diatom Res. 1999. — Vol. 14, N2. — P. 239−250.
  175. Crawford R.M., Likhoshway Ye.V. The velum of species of the diatom genus Aulacoseira Thwaites // Proc. of the 15th Inter. Diatom Sympos. / Ed. by J. John. Koenigstein: Koeltz, 2001. — P. 275−287.
  176. Crawford R.M., Likhoshway Ye.V., Jahn R. Morphology and identity of Aulacoseira italica and typification of Aulacoseira (Bacillariophyta) // Diatom Res. 2003. — Vol. 18, N 1. — P. 1−19.
  177. Daugbjerg N., Andrsen R.A. A molecular phylogeny of the heterocont algae based on analysis of chloroplast-encoded rbcL sequence data // J. Phycol. -1997.-Vol. 33.-P. 1031−1041.
  178. Davey M.C., Crawford R.M. Filament formation in the diatom Melosira granulata //J. Phycol. 1986. — Vol. 22. — P. 144−150.
  179. Destombe C., Douglas S.E. Rubisco spaser sequence divergence in the rhodophyte alga Gracilaria verrucosa and closely related species // Curr. Genetics. 1991. -V. 19.-P. 395−398.
  180. Doyle J.J., Doyle J.L. Isolation of plant DNA from fresh tissue // Focus. 1990. -Vol. 12.-P. 13−15.
  181. Edgington D.N., Van Klump J., Robbins J.A., Kusner Y.S., Pampura V.D., Sandimirov I.V. Sedimentation rates, residennce times and radionuclide inventories in Lake Baikal from, 37Cs and 2,0Pb in sediments cores // Nature. 1991. — Vol. 350. — P. 601−604.
  182. Edlund M.B., Stoermer E.F., Pilskaln C.H. Siliceous microfossil succession in the recent history of two basins in Lake Baikal, Siberia // J. Paleolimnol. -1995. Vol. 14. — P. 165−184.
  183. Edlund M.B., Stoermer E.F., Taylor C.M. Aulacoseira skvortzowii sp. nov. (Bacillariophyta), poorly understood diatom from Lake Baikal, Russia // J. Phycol. 1996. — V. 32. — P. 165−175.
  184. Ehrenberg C. G. Nachrichten tiber das Vorkommenfossiler Infusioren // Berichte der Koniglichen Preussische Akademie fur Wissenschaft, Berlin, 1936. S. 50−54.
  185. Ehrenberg C.G. Die Infusionsthierchen als vollkommene Organismen. Leipzig: Leopold Voss., 1838. — i-xviii. — 548 S.
  186. Ehrenberg, C.G. Verbreitung und Einfluss des mikroskopischen Lebens in Stid-und Nord-America. // Abhandlungen der Koniglichen Akademie der Wissenschaften zu Berlin. 1841 (1843a).- Bd. 1. — S. 291−445.
  187. Ehrenberg C. G. Fortsetzung der mikrogeologischen Studien als Gesammt-Ubersicht der mikroskopischen Palaontologie gleichartig analysirter Gebirgsarten der Erde, mit specieller Rticksicht auf den Polycystinen
  188. Mergel von Barbados // Abhandlungen der Koniglichen Akademie der Wissenschaften zu Berlin. 1975. — S. 1−226.
  189. Ehrlich A. Etude de quelques gisements diatomiferes villafranchiens du basin du Puy // Bulletin de 1'Association fracaise pour l’etude du Quanternaire, Paris, 1967. S. 293−304.
  190. Elwood H.J., Olsen GJ., Sogin M.L. The small-subunit ribosomal RNA gene sequences from the hypotrichous ciliates Oxytricha nova and Stylonichia pustulata II Mol. Biol. Evol. 1985. — Vol. 2. — P. 399 -410.
  191. Fagel N., Boski Т., Likhoshway L., Oberhaensli H. Late Quaternary clay mineral record in Central Lake Baikal (Academician Ridge, Siberia) // Paleogeograhpy, Paleoclimatology, Paleoecology. 2003. — Vol. 193. — P. 159−179.
  192. Felsenstein J. Cases in which parsimony or compatibility methods will be positively misleading//Syst. Zool. 1978.-Vol. 19.-P. 401−410.
  193. Felsenstein J. PHYLIP (Phylogeny Inference Package) version 3.6a2. Distributed by the author. Department of Genetics, University of Washington, Seattle. 1993.
  194. Fenner J. Late Cretaceous and Paleogene Planktonic diatom stratigraphy // Plankton Stratigraphy / Ed. by J. Saunders, H.M. Bolli, K. Perch-Nielsen. -Cambrige: Cambridge University Press, 1985. P 713−762.
  195. Florin M.-B. The taxonomy of some Melosira species. A comparative morphological Study II // Proc. of 6th Diatom Sympos. / Ed. by R. Ross. -Koenigstein: Koeltz, 1981. P. 43−67.
  196. Flower, R.J. A taxonomic re-evaluation of endemic Cyclotella taxa in Lake Baikal, Siberia // Nova Hedwigia. 1993. — Vol. 106. — P. 203−220.
  197. Flower R.J., Mackay A.W., Rose N.L., Boyle J.L., Dearing J.A., Appleby P.G., Kuzmina A.E., Granina L.Z. Sedimentary records of recent environmental change in Lake Baikal, Siberia // Holocene. 1995. — Vol. 5, N 3. — P. 323 327.
  198. Fourtanier E., Gasse F. Premiers jalons dune biostratigraphie et evolution des diatomees lacustres d’Afique depuis 11 M.a. C.R. // Acad. Sci. Paris. -1988. Vol. 306. — P. 1401−1408.
  199. Frenguelli J. Diatomeas del Plioceno Superior // Revista Museo La Plata. 1934. -T. 34.-P. 339−371.
  200. Gasse F. East African diatoms // Bibl. Diatomologica. 1986. — Vol. 11. — P. 1202.
  201. Gersonde R., Harwood D.M. Lower Cretaceous diatoms from ODP Leg 113 site 693 Weddell Sea. Part 1: Vegetative cells // Proc. of the Ocean Drilling Program, Scientific Results / Ed. by P.F. Barker, J.P. Kennett et al. 1990. -Vol. 113.-P. 403−425.
  202. Genkal S.I., Popovskaya G.I. New data on the frustule morphology of Aulacoseira islandica (Bacillariophyta) // Diatom Res. 1991. — Vol. 6. — P. 255−266.
  203. A. // VanHeurck H. Synopsis des Diatoir^es de Belgique: Atlas. -Anvers, 1880−1885.
  204. R. О pionowen rozliedlenia glonow jesera Baicalskiego. Lwow: Kosmos, 1890. — Vol. 15. — P. 498−505.
  205. Harwood D.M. Upper Cretaceous and Low Paleocene diatom and silicoflagellate biostratigraphy of Seymour Island, EasternAntarcticPeninsula // Geol. Soc. Am. Mem. 1988. — Vol. 169. — P. 55−129.
  206. Harwood D.M., Nikolaev V.A. Cretaceous diatoms: morphology, taxonomy, biostratigraphy // Siliceous microfossils. Paleontological Society Short Courses in Paleontology. 1995. -N 8. — P. 81−106.
  207. Harwood D.M., Nikolayev V.A. The fossil records of the oldest-known diatoms suggested relationships within the Chromophyte alga // Abstr. of the 14th Int. Diatom Sympos, Sept. 2−8, 1996, Tokyo. Tokyo, 1996. — P. 28.
  208. Hasle G.R., Syvertsen E.H. Marine diatoms // Identifying Marine Diatoms and Dinoflagellates / Ed. by C.R. Tomas. London: Academic Press, 1996. — P. 5385.
  209. Hasle G.R. The «musculage pore» of pennate diatoms // Nowa Hedwigia. 1974. -Beih. 45.-P. 167−186.
  210. Haworth E. Distribution of diatom taxa of the old genus Melosira (now mainly Aulacoseira) in Cumbrian waters // Algae and the aquatic environment / Ed. by F.E. Round. Bristol: Biopress, 1988. — P. 138−167.
  211. Haworth E., Sabater S. A new Miocene Aulacoseira species in diatomite from the ancient lake in La Cerdanya (NE Spain) // Nova Hedwigia. 1993. — Vol. 106.-P. 227−242.
  212. Haworth E.Y., Atkinson K.M., Newell P. S. Distribution of certain diatom taxa in the waterbodies of Cumbria, U.K. // Proc. of 9th Diatom Sympos. / Ed. by F.E. Round. Koenigstein: Biopress Ltd., Bristol and Koeltz Scientefic Books, 1988.-P. 17−28.
  213. Haworth E., Sabater S. A new Miocene Aulacoseira species in diatomite from the ancient lake in La Cerdanya (NE Spain) // Nova Hedwigia. 1993. — Vol. 106.-P. 227−242.
  214. Heribaud J. Les Diatomees Fossiles D’Auvergne, 2 nd Mem. Paris: Librairie des Sciences Naturelles, 1903. — P. 52−95.
  215. Hickel В., Hakansson H. The freshwater diatom Aulacoseira herzogii II Diatom Res. 1991. — Vol. 6, N 2. — P. 307−315.
  216. Hillis D.M., Dixon M.T. Ribosomal DNA: molecular evolution and phylogenetic inference // Qart. Rev. Biol. 1991. — Vol. 66. — P. 411 -453
  217. Ни H.H., Tabita F.R. Ribulose-l, 5-biphosphate carboxylase/oxigenase gene expression and diversity of Lake Erie planktonic microorganisms // Applied and Environmental Microbiol. 1996. — Vol. 62. — P. 1913−1921.
  218. Hustedt F. Die Kieselalgen Deutschland, Osterrreich und der Schweiz. // Rabenhorst L. Kryptogamenflora von Deutschland, Osterreich und der Schweiz. Leipzig, 1930. — Bd. 7, Helft 1.- 259 S.
  219. Hustedt F. Systematische und okologische Untersuchungen iiber die Diatomeen-Flora von Java, Bali und Sumatra (nach dem Material der Deutschen Limnologischen Sunda-Exredition // Archiv fur Hydrobiologie. 1938. — Teil 1, Bd. 15. — S. 136−142.
  220. Hustedt F. Diatomeen // Das Phytoplankton des Siisswassers. Systematik und Biologie / Ed. by G. Huber-Pestalozzi. Stuttgart: E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung, 1942. — Bd. 16, Teil 2, Heft 2. — S. 372−393.
  221. Hustedt F. Neue und wenig bekannte Diatomeen. IV // Botaniska Notiser. 1952. -Heft4.-S. 366−410.
  222. Hustedt F. Die Diatomeenflora des Flusssystems der Weser im Gebiet der Hansestadt Bremen // Abhandl. herausgegeben vom naturwissensch. -Verein zu Bremen. 1957. — Bd. 34, Heft 3. — S. 181−440.
  223. Jouse A.P., Mukhina V.V. Diatom units and the paleogeography of the Black sea in the late Cenozoic // Initial reports of the Deep Sea Drilling Project. 1975. -V. XLII, Part. 2. — P. 903−945.
  224. Jewson D.H., Khondker M., Rahman M.H., Lowry S. Auxosporulation of the freshwater diatom Aulacoseira herzogii in Lake Banani, Bangladesh // Diatom Res. 1993. — Vol. 8, N 2. — P. 403−418.
  225. Kaczmarska I. The diatom flora of Miocene lacustine diatomites from the Harper Basin, Oregon, USA // Acta Paleobot. 1985. — Vol. 25. — P. 33−100.
  226. Khursevich G.K. Evolution and Phylogeny of some diatom Genera of the class Centrophyceae // Proc. of 11th Int. Diatom Sympos. / Ed. by P. Kociolek. -San Fracisco: California Academy of Sciences, 1994. P. 257−267.
  227. Khursevich G.K., VanLandingham S.L. Frustular morphology of some centric diatom species from Miocene freshwater sedimentary rocks of western U.S.A. and Canada // Nowa Hedwigia. 1993. — Vol. 56, N 3−4. — P. 389 400.
  228. Kilham P. Ecology of Melosira species in the Great Lakes of Africa // Large Lakes. Ecological Structure and Function / Ed. by M.M. Tilzer, C. Serruya. Berlin, Heidelberg, New York, London, Paris, Tokyo, Hong Kong: Springer-Verlag, 1990. — P. 414−427.
  229. Kilham S.S., Kilham P. Melosira granulata (Ehr.) Ralfs, morphology and ecology of a cosmopolitan freshwater diatom // Verh. Ver. Limnol. 1975. -Vol. 19.-P. 2716−2721.
  230. Kobayasi H., Nozawa M. Fine structure of the fresh water centric diatom Aulacoseira ambigua (Grun.) Sim. // Jap. J. Phycol. 1981. — Vol. 29. — P. 121−128.
  231. Kobayasi H., Nozawa M. Fine structure of the fresh water centric diatom Aulacoseira italica (Ehr.) Sim. //Jap. J. Phycol. 1982. — Vol. 30. — P. 139 146.
  232. Kociolek J.P. Historical constraints, species concepts, and the search for a natural classification of diatoms // Diatom. 1997. — Vol. 13. — P. 3−8.
  233. Kociolek J.P., Stoermer E.F. Taxonomy and ecology: a marriage of necessity // Diatom Res. 2001. — Vol. 16, N 2. — P. 433−442.
  234. Koostra W.H., Medlin L.K. Evolution of the diatoms (Bacillariophyta). IV. A reconstruction of their age from small subunit rRNA coding regions and the fossil record // Mol. Phylog. Evol. 1996. — Vol. 6. — P. 391−407.
  235. Kozhov M.M. Lake Baikal and its life. The Hague, Netherlands: Dr. W. Junk, 1963.-344 p.
  236. Kozhova O.M. Phytoplankton of Lake Baikal // Arch. Hydrobiol. Bein. 1987. -Vol. 25. — P. 19−37.
  237. Krammer K. Morphology and taxonomy of some taxa in the genus Aulacoseira Thwaites (Bacillariophyceae). I. Aulacoseira distans and similar taxa // Nova Hedwigia. 1991a. — Vol. 52, N 1−2. — P. 89−112.
  238. Krammer K. Morphology and taxonomy in some taxa of the genus Aulacoseira Thwaites (Bacillariophyceae). II. Taxa in the A. granulata-, italica- and lirata-groups// Nova Hedwigia. 1991b. — Vol. 53, N 3−4. — P. 477−496.
  239. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. Jena: VEB Gustav Fischer Verlag, 1991. — Band 2, Teil 3: Centrales, Fragilariaceae, Eunotiaceae. — S. 19−40, 232−337, 262−305.
  240. Krebs W.N. The biochronology of freshwater planktonic diatom communities in Western North America // Proc. of the 11th Int. Diatom Sympos. / Ed. by P. Kociolek. San Francisco: California Academy of Sciences, 1994. — P. 485−499.
  241. Kumar S., Tamura K., Jakobsen I.В., Nei M. MEGA2: Molecular Evolutionary
  242. Genetics Analysis software // Bioinformatics. 2001. — Vol. 17, N 12. — P. 1244−1245.
  243. Kutzing F.T. Die Kieselschaligen Bacillarien oder Diatomeen. Nordhausen, 1844.- 152 S.1.zarus D., Jahn R. Using the Ehrenberg Collection // Diatom Res. 1998. — Vol. 13.-P. 273−291.
  244. Cohu R. Morphologie des valves et du cingulum chez Aulacoseira ambigua (Grun.) Simonsen (Bacillariophycees). Quelques observations sur les phases les phases pre- et postauxospores // Nova Hedwigia. 1991. — Vol. 53, N3−4.-P. 409−421.
  245. McQuoid M. R., Hobson L. A. Review. Diatom resting stages // J. of Phycol. 1996. — Vol. 32. — P. 889−902.
  246. Maggs С., Douglas S., Fenety J., Bird C. A molecular and morphological analysis of the Gimnogongurs devoniensis (Rodophyta) complex in the North Atlantic // J. of Phycol. 1992. — Vol. 28. — P. 214−232.
  247. Manhart J.R., McCourt R.M. Molecular data and species concepts in the algae // J. Phycology. 1992. — Vol. 28. — P. 730−737.
  248. Mann D.G. The species concept in diatoms: evidence for morphology distinct, sympatric gamodemes in four epipelic species // Plant Systematics and evolution. 1989. — Vol. 164. — P. 215−237.
  249. Mann D.G. Auxospore formation, reproductive plasticity and cell structure in Navicida ulvacea and the resurrection of the genus Dickieia (Bacillariophyta) // Eur. J. of Phycol. 1994. — Vol. 29. — P. 141−157.
  250. Mann D.G. Shifting sands: the use of the lower taxonomic ranks in diatoms // Diatom. 1997.-Vol. 13.-P.13−17.
  251. Mann D.G. The species concept in diatoms // Phycologia. — 1999. — Vol. 38. P. 437−495.
  252. Medlin L.K., Crawford R.M., Andersen R.A. Histochemical and ultrastructural evidence for the function of the labiate process in the movement of centric diatoms // British Phycol. J. 1986. — V. 21. — P. 297−301.
  253. Medlin L., Williams D.M., Sims P.A. The evolution of the diatoms (Bacillariophyta): I. Origin of the group and assessment of the monophyly of its major divisions // Eur. J. Phycol. 1993. — Vol. 28. — P. 261−275.
  254. Medlin L., Elwood H.J., Stickel S., Sogin M. J. Morphological and genetic variation within the diatom Skeletonema costatum (Bacillariophyta): evdence for a new species, Skeletonema pseudocostatum // J. Phycol. -1991. Vol. 27. — P. 514−524.
  255. Medlin L.K., Kooistra W., Gresonde R., Wellbroc U. Evolution of the diatoms (Bacillariophyta): III. Molecular evidence for the origin of the Talassiosirales // Nova Hegwiga. 1996b. — Vol. 112. — P. 221−234.
  256. Medlin L.K., Kooistra W., Gresonde R., Wellbroc U. Is the origin of the diatoms related to the end Permian mass extinction? // Nova Hegwiga. — 1997. — Vol. 65.-P. 1−11.
  257. Molder K. Beitrage zur Kenntnis der Rezenten Diatomeenflora Ostkareliens // Annales Botanici Societatis Zoologicae Botanicae Fennicae 'Vanamo'. — 1951. -T. 25, N l.-P. 1−29.
  258. Morgenshtern B. DIALIGN 2: improvement of the segment-to-segment approach to multiple sequence alignment// Bioinformatics. 1999. — Vol. 15.- P. 211−218.
  259. Muller O. Bacillariaceen aus den Natronthalern von El Kab (Ober-Aegypten) // Hedwigia. 1899. — Bd. 38. — S. 274−321.
  260. Muller O. Sprungweise Mutation bei Melosireen // Ber. Dtsch. Bot. Ges. 1903. -Bd. 21.-S. 326−333.
  261. Muller O. Pleomorphismus Auxosporen und Dauersporen bei Melosira-Arten // Jahrbucher fur wissenschaftliche Botanik. 1906. — Bd. 43. — S. 49−88.
  262. Murphy L.S., Guillard R.L. Biochemical taxonomy of marine phytoplankton by eiectrophoresis of enzymes. I. The centric diatoms Thalassiosira pseudonana and T. flaviatilis //J. Phycol. 1976. — Vol. 12. — P. 9−13.
  263. Murray V. Improved double-stranded DNA sequencing using the linear polymerase chain reaction//Nucl. Acids Res. 1989. — Vol. 17. — P. 88−89.
  264. Niessen H. Okologische Untersuchungen iiber die Diatomeen und Desmidiaceen des Murnauer Moores//Arch. Hydrobiol. 1956.-Vol. 51.-P. 281−375.
  265. Nikiteeva T.A., Likhoshway Ye.V. Cyclotella gracilis sp. nov. from Pleistocene material of Lake Baikal, Russia // Diatom Res. 1994. — Vol. 9, N 2. — P. 349−353.
  266. Nikolaev V.A. The «pores» apparatus of centric diatoms: description of terms // Beih. Nova Hedwigia. 1993. — H. 106.-S. 33−42.
  267. Nikolaev V.A., Harwood D.M. New process, genus and family of Lower Cretaceous diatoms from Australia // Diatom Res. 1997. — Vol. 12, N 1. -P. 43−53.
  268. Nygaard G. Ancient and resent flora of Diatoms and Chrysophyceae in Lake Gribso // Studies on the humic, acid Lake Gribse. Folia Limnologica Scandinavica / Ed. by K. Berg, C. Petersen. Helsinki, 1956. — N 8. — 7278.
  269. Paddock T.B., Sims P.A. A preliminary survey of the raphe structure of some advanced groups of diatoms (Epithemiaceae-Surirellaceae). Nova Hedwigia. — 1977. — Beih. 54. — S. 291−322.
  270. Philippe H., Sorhannus U., Baroin a., Perasso R., Gasse F., Adoutte A. Comparison of molecular and paleontological data in diatoms suggests a major gap in the fossil record // J. Evol. Biol. 1994. — Vol. 7. — P. 247 265.
  271. Pickett-Heaps J.D., Hill D., Wetherbee R. Cellular movement in the centric diatom Odontella II J. Phycol. 1986. — Vol. 22. — P. 334−339.
  272. Pickett-Heaps J., D.R. Hill, K.L. Blaze. Active gliding motility in an araphid marine diatom, Ardissonea (formely Synedra) crystallina II J. Phycol. -1991. Vol. 27. — P. 718−725.
  273. Pritchard A.A. History of infusoria, including the Desmidiaceae and Ditomaceae, British and foreign / Revised and enlarged by J.T. Arlidge, W. Archer, J. Ralfs, W.C. Williamson and A. Pritchard. London, 1861.- 968 p.
  274. Rehakova Z. Jihoceske panevnisedimenty ve svetle diatomovych analyz // Vestnik UUG, Prague, 1983. Vol. 28. — P. 31 1−323.
  275. Research Protocols for PALE. Paleoclimates of Arctic Lakes and Estuaries. Issued by PALE Steering Committee. PAGES Workshop Report, series 941, Pages Core Project Office, Bern, Switzerland, 1993. 53 p.
  276. Ross R., Sims P.A. Observation on family and genetic limits in the Centrales // Beih. Nova Hedwigia. 1973. — H. 45. — S. 97 -121.
  277. Round F.E. The epipelic algal flora of some Finnish lakes // Arch. Hydrobiol. — I960.-Vol. 57.-P. 161−178.
  278. Round F.E. The diatom genus Stephanodiscus: an electron-microscopic view of the classical species // Arch. Protistenk. 1981a. — Vol. 124. — P. 447−465.
  279. Round F.E. Some aspects of origin of diatoms and their subsequent evolution // Biosystem. 1981b. — Vol. 14. — P. 483−486.
  280. Round F.E. Morphology and phyletic relationship of the silicified algae and the archetypal diatoms- monophyly or polyphyly? // Siliceous structures in biological systems / Ed. by T.L. Simpson, B.E. Volcani. New York: Springer-Verlag, 1981c. — P. 97−128.
  281. Round F.E. What characters define diatom genera, species and infraspecific taxa? // Diatom Res. 1996. — Vol. 11, N 1. — P. 203−218.
  282. Round F.E. Does each diatom genus have a unique feature? // Diatom Res. — 1997.-Vol. 12.-P. 341−345.
  283. Round F.E., Crawford R.M. The lines of evolution of Bacillariophyta. I. Origin // Proc. Roy. Soc. London B. 1981. — Vol. 211. -P. 237−260.
  284. Round F.E., Crawford R.M. The lines of evolution of the Bacillariophyta. The centric series// Proc. Roy. Soc. London B. 1984. — Vol. 221. — P. 169−188.
  285. Round F.E., Crawford R.M., Mann D.G. The Diatoms. Biology and morphology of the genera. Cambrige: Cambrige University Press, 1990. — 747 p.
  286. Schmid A.M.M. Aspects of morphogenesis and function of diatom cell walls with implications for taxonomy//Protoplasma. 1994. — Vol. 181. — P. 4360.
  287. Serieyssol K., Gasse F. Diatomees negogenes du Massif Central Fran
  288. Hedwigia. 1972. — H. 39. — P. 37−54. Simonsen R. The Diatom System: Ideas on Phylogeny // Bacillaria. — 1979. — Vol.2.-P. 9−71.•. .
  289. Moravia, Czech Republic) // Acta Musei Moraviae, Sci. Nat. 1993. — Vol. 78. — P. 47−56.
  290. Skvortzow B. W. Bottom diatoms from Olhon gate of Baikal lake, Siberia // Philipp. J. Sci. 1937a. — Vol. 62, N 3. — P. 293−377.
  291. Skvortzow B. W. Diatoms from Ikeda Lake, Satsuma Province, Kiusiu Island, Nippon // Philipp. J. Sci. 1937b. — Vol. 62, N 2. — P. 191−218.
  292. Skvortzow B. W., Meyer K.I. A contribution to the Diatoms of Baikal lake // Proc. of the Sunaree River Biol. Station. 1928. — Vol. 1, N 5. — P. 1−55.
  293. Smetacek V.S. Role of sinking in diatom life-history cycles: ecological, evolutionary, and geological significance // Mar. Biol. (Berl.). 1985. -Vol. 84. — P. 239−251.
  294. Smol J.P. The ratio of diatom frustules to chrysophycean statospores: A useful paleolimnological index // Hydrobiologia. 1985. — Vol. 123. — P. 199−208.
  295. Sorhannus U., Gasse F., Perasso R., Tourancheau B. A preliminary phylogeny of diatoms based on 28S ribosomal RNA sequence data // Phycologia. 1995. — V. 34. — P. 65−73.
  296. Sorrenson M.D. TreeRot. University of Michigan, Ann Arbor, 1996.
  297. Stache-Crain В., Muller D., Goff L. Molecular systematics of Ectocarpus and Kuckuckia (Phaeophyceae) inferred from phylogenetic analysis of nuclear-and plastid-encoded DNA sequences // J. Phycol. 1997. — Vol. 33. — P. 152−168.
  298. Stoermer E.F., Andersen N.A. Aulacoseira agassizii in North America // Nova Hedwigia. 1990. — H. 100. — S. 217−223.
  299. Stoermer E.F., Kreis R.G., Sisco-Goad L. A systematic, quantitative and ecological comparison of Melosira islandica O. Mull, with M. granulata (Ehr.) Ralfs from the Laurentian Great Lakes // J. Great Lakes Res. 1981. -Vol. 7.-P. 345−356.
  300. Stoermer E., Edlund M., Schelske C. Distribution and concentration of siliceous microfossils and biogenic silica in superficial sediments of Lake Baikal // Diatoms algae as indicators of the changes of climate and environment:
  301. Abstr. of Vth Workshop on Diatom Algae, March 16−20, 1993, Irkutsk. -Irkutsk, 1993.-P. 122−124.
  302. Stoermer E., Edlund M., Pilskaln C.H., Schelske C. Siliceous microfossil distribution in the superficial sediments of Lake Baikal // J. Paleolimnol. -1995. Vol. 14. — P. 69−82.
  303. Strelnikova N.I. Evolution of the diatoms during the cretaceous and Palaeogene periods // Proc. of 10th Int. Diatom Sympos. / Ed. by H. Simola. -Koenigstein: Koeltz, 1990.-P. 195−204.
  304. Strimmer K., von Haesler A. // Puzzle. Maximum likelyhood analysis for nucleotide and aminoacid alignment. Version 3.1. 1997. Zoologisches Institute, Universtaet Munshen.
  305. Swofford D. L. PAUP. Phylogenetic Analysis Using Parsimony (and other methods). Version 4. Sinauer Assosiates. Sunderland, Massachusetts, 1998.
  306. Swofford D. L., Olsen G. J., Waddell P. J., Hillis D. M. Phylogenetic inference // Molecular Systematics / Ed. by D. M. Hillis, C. Moritz, В. K. Mable. -Sunderland, Massachusetts: Sinauer, 1996. pp. 407−509.
  307. Theriot E., Stoermer E., Hakansson H. Taxonomic interpretation of the rimoportula of freshwater genera in the centric diatom family Thalassiosiraceae // Diatom Res. 1987. — Vol. 2, N 2. — P. 251−265.
  308. Thwaites G. H. K. On the Diatomaceae // Ann. Mag. Nat. Hist. 1848. — Vol. 2. -P. 161−172.
  309. Tsoy I.B. Neogene diatom assembleges of the Japan Sea // Proc. of 10th Int. Diatom Sympos. / Ed. by Joensuu. Koenigstein: Koeltz Sci. Books, 1990. -P. 223−241.
  310. Van de Peer Y. The evolution of Stramenopiles and Alveolates as derived by «substitution rate calibration» of small subunit RNA // J. Mol. Evol. 1996.1. Vol. 42.-P. 210−210.
  311. Velichko A.A., Andreev A.A., Klimanov V.A. Climate and vegetation in the tundra and forest zone during the Late Glacial and Holocene // Quatern. Int. 1997. -Vol. 41/42.-P. 71−96.
  312. Villareal T.A., Fryxell G.A. The diatom genus Porosira Jorg.: cingulum patterns and resting spore morphology // Bot. Mar. 1990. — Vol. 33. — P. 415−422.
  313. Wislouch S.M. Beitrage zur Diatomeenflora von Asien. II. Neuere Untersuchungen uber die Diatomeen des Baikal-Sees // Sonderabdruk Beicht. Dtsch bot. ges. 1924. — B. 47, H. 4. — S. 165−173.
  314. Wong H.K., Anton K., Haugwitt W., Kempe S., Michaelis W. Geologische Entwicklung und das rezente Sedimentationsregime im Baikalsee. Forderungskennzeichen: BMFT MFG 0081/6. Hamburg University, 1991. -P. 1−6.
  315. Yang J.-R., Stoermer E.F., Kociolek J.P. Aulacoseira dianchiensis sp. nov., a new fossil diatom from China // Diatom Res. 1994. — Vol. 9, N 1. — P. 225−231.
  316. A.A., Rzhetskii Yu., Morozov P. S., Sitnikova T.L., Krushkal Yu.S. // Gene. 1991. — Vol. 101. — P. 251−254.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!