Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Толерантность компонентов лесных экосистем Севера России к аэротехногенному загрязнению

Диссертация: Толерантность компонентов лесных экосистем Севера России к аэротехногенному загрязнению
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты исследований дигрессии в лесотундровых биогеоценозах Средней Сибири под воздействием аэротехногенных выбросов Норильского горнометаллургического комбината и таежных лесов Среднего Урала в районах крупных промышленных центров позволили установить причинно-следственные связи деградации древостоев и дать оценку масштабов повреждений в данном регионе (Менщиков, Ившин, 2006). В зависимости… Читать ещё >

Толерантность компонентов лесных экосистем Севера России к аэротехногенному загрязнению (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТОЛЕРАНТНОСТЬ КОМПОНЕНТОВ ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ К АЭРОТЕХНОГЕННОМУ ЗАГРЯЗНЕНИЮ (ОБЗОР ПРОБЛЕМЫ)
    • 1. 1. Концепция пределов толерантности
    • 1. 2. Классификация и общая характеристика источников загрязнения
    • 1. 3. Воздействие промышленного загрязнения на северотаежные экосистемы
    • 1. 4. Почва как компонент экосистемы
    • 1. 5. Воздействие аэротехногенного загрязнения на структурную организацию популяций растений
    • 1. 6. Токсическое действие диоксида серы и тяжелых металлов на растения
    • 1. 7. Репродукция растений в условиях аэротехногенного загрязнения
  • ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Общая физико-географическая характеристика района исследований
    • 2. 2. Характеристика источника аэротехногенного загрязнения
  • ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Полевые исследования
    • 3. 2. Методы химического анализа
    • 3. 3. Популяционные исследования
    • 3. 4. Модельные эксперименты на растворах солей тяжелых металлов
    • 3. 5. Лабораторные эксперименты
    • 3. 6. Полевые эксперименты
    • 3. 7. Математическая обработка данных
    • I. ИССЛЕДОВАНИЯ В ПРИРОДНЫХ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВАХ
  • ГЛАВА 4. ДИНАМИКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ АЬ-ГЕ-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ
  • ГЛАВА 5. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ ДИНАМИКА ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В РАСТЕНИЯХ СЕВЕРОТАЕЖНЫХ ЛЕСОВ, ПОДВЕРГАЮЩИХСЯ АЭРОТЕХНОГЕННОМУ ЗАГРЯЗНЕНИЮ
    • 5. 1. Минеральный состав растений, мхов и лишайников по градиенту загрязнения
      • 5. 1. 1. Минеральный состав хвои Pinus sylvestris L. и Picea obovata Ledeb
      • 5. 1. 2. Содержание тяжелых металлов в различных фракциях фитомассы Pinus sylvestris по градиенту загрязнения
      • 5. 1. 3. Изменение минерального состава листьев растений травяно-кустарничкового яруса по градиенту аэротехногенного загрязнения
      • 5. 1. 4. Накопление тяжелых металлов в различных органах Vaccinium myrtillus L. и V. vitis-idaea L
      • 5. 1. 5. Пространственно-динамический тренд накопления тяжелых металлов в лишайниках и мхах при разном режиме аэротехногенной нагрузки
      • 5. 1. 6. Взаимосвязь жизненного состояния растений и содержания в них тяжелых металлов при промышленном загрязнении
    • 5. 2. Многолетняя динамика химического состава сосудистых растений при разном режиме аэротехногенного загрязнения
      • 5. 2. 1. Многолетняя динамика химического состава хвои Pinus sylvestris L
      • 5. 2. 2. Многолетняя динамика накопления тяжелых металлов в растениях травяно-кустарничкового яруса сосновых лесов

Актуальность темы

В настоящее время важным фактором, оказывающим существенное влияние на функционирование бореальных лесов на значительных территориях, является атмосферное промышленное загрязнение. Установлено, что основными причинами повреждения растений в результате действия аэротехногенного загрязнения являются как прямое воздействие на растения поллютантов, так и изменение условий местообитания вследствие разрушения растительного сообщества и мобилизации тяжелых металлов в кислой почвенной среде, что особенно важно для высших растений с корневой стратегией питания. В значительно меньшей степени остаются изученными те аспекты проблемы, которые связаны с семенным размножением и возобновлением растений в условиях техногенного стресса, однако стабильное функционирование бореальных лесов невозможно без успешного семенного воспроизводства всех видов растений, представленных в фитоценозе. Несмотря на активно проводимые исследования воздействия промышленного загрязнения на растительные сообщества еще недостаточно изучены допустимые токсические нагрузки на различные компоненты лесных экосистем и определены пределы их-устойчивости и толерантности для конкретных типов загрязнения, климатических зон и растительных сообществ. В связи с этим очевидна необходимость получения новой количественной информации по данной проблеме, и ее теоретическое обобщение позволит установить общие закономерности в ответной реакции компонентов экосистемы на воздействие стрессовых факторов.

Цель работы. Выявление пределов толерантности различных компонентов северотаежных экосистем к аэротехногенному загрязнению окружающей среды и долговременных трендов их состояния в условиях меняющейся техногенной нагрузки.

Задачи:

1. Выявить взаимосвязи между уровнем загрязнения окружающей среды и ответной реакцией растений на организменном, популяционном и видовом уровнях организации лесных экосистем.

2. Провести анализ пространственно-временной динамики содержания тяжелых металлов в различных компонентах северотаежных экосистем в соответствии с динамикой атмосферных выбросов источника загрязнения.

3. Изучить динамический тренд состояния популяций растений по градиенту химического загрязнения на фоне различного режима аэротехногенной нагрузки (на примере Уасстшт тугНИш Ь.).

4. Оценить потенциальные возможности восстановления нарушенного растительного покрова путем семенного воспроизводства.

5. Изучить миграцию тяжелых металлов в системе почва-растение: поступление и распределение по органам растений на основе вегетационных и полевых экспериментов.

6. Установить пределы толерантности растений к загрязнению окружающей среды тяжелыми металлами в экспериментальных условиях.

7. Обосновать прогноз восстановления различных компонентов лесных экосистем при разных сценариях снижения аэротехногенной нагрузки.

Научная новизна. Комплексный подход, заключающийся в проведении многолетних одновременных исследований на разных уровнях организации растительных систем в природных сообществах и в условиях полевых и лабораторных экспериментов, позволил установить пределы толерантности компонентов лесных сообществ Европейского Севера России к промышленному загрязнению диоксидом серы совместно с полиметаллической пылью.

Впервые на основе 30-летних исследований выявлены закономерности пространственно-временной динамики накопления тяжелых металлов в различных компонентах (растениях, лишайниках, почвах) северотаежных лесов в связи с изменениями режима атмосферных выбросов комбината «Североникель».

Впервые оценены потенциальные возможности семенного воспроизводства растений по градиенту техногенной нагрузки и выявлены основные факторы, лимитирующие семенное размножение в зоне воздействия металлургического комплекса.

Впервые установлены динамические тренды структурной организации популяций растений в ненарушенных (фоновых) растительных сообществах Кольского полуострова и на территориях, подверженных промышленному загрязнению, (на примере одного из доминантных видов бореальных лесов УассМит тугШ1ш Ь.).

Впервые дан прогноз возможности восстановления различных компонентов северотаежных экосистем при разных сценариях снижения аэротехногенной нагрузки, основанный на результатах 30-летних комплексных исследований биогеоценозов Кольского полуострова, подвергающихся воздействию атмосферного промышленного загрязнения. Проведена оценка периода времени необходимого для самоочищения А1-Ре-подзолистых почв от тяжелых металлов на основе долгосрочных полевых экспериментов.

Практическая значимость. Изучение толерантности растенийк токсическому воздействию загрязнения окружающей среды и выявление ее пределов осо бенно важно. для северотаежных растительных сообществ, находящихся в экстремальных климатических условиях, наиболее легкоранимых и трудно восстановимых. Результаты проведенных исследований могут быть использованы при организации мониторинга и оценке состояния окружающей среды на основе установленных пределов толерантности компонентов лесных экосистем. Полученные результаты могут быть положены в основу разработки научно обоснованных методов восстановления растительности на антропогенно нарушенных территориях, а также составления долгосрочного прогноза восстановительной динамики компонентов биогеоценозов в зависимости от уровня техногенной нагрузки. Многолетние данные о содержании тяжелых металлов в различных таксонах могут быть использованы при разработке предельно допустимых концентраций в растительном лекарственном сырье, дикорастущих ягодах и грибах. Кроме того, на основе полученных сведений об уровнях накопления тяжелых металлов в растениях и почвах могут быть разработаны предельные допустимые нагрузки на наземные экосистемы, которые необходимы при осуществлении природоохранной деятельности предприятий цветной металлургии.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Виды высших растений, мхов и лишайников северотаежных лесов отличаются разной способностью к накоплению токсических веществ и индивидуальной реакцией вегетативной и генеративной сферы на их воздействие. Оценка толерантности отдельных видов не может быть экстраполирована даже на близкородственные таксоны.

2. Параметры семенной продуктивности и жизнеспособности семян не ограничивают потенциальные возможности восстановления нарушенного растительного покрова семенным размножением растений. Главным фактором, лимитирующим его восстановление в зоне действия металлургических комплексов, является5 высокий уровень загрязнения органогенного горизонта Al-Fe-подзолистых почв тяжелыми металлами.

3. Отдельные компоненты биогеоценозов проявляют положительную реакцию на сокращение объемов атмосферных выбросов, но со значительным запаздыванием. Динамический тренд состояния популяций доминантноговида, северотаежных лесов Vaccinium myrtillus L. свидетельствует об отсутствии, положительных сдвигов в их структурной организации в ответ на снижение аэротехногенной нагрузки.

4. Восстановление отдельных компонентов северотаежных биогеоценозов и растительных сообществ в целом зависит от степени их нарушенное&tradeи режима аэротехногенной нагрузки. При сохранении современных объемов выбросов комбинатом «Североникель» возможно улучшение состояния лишь древесного яруса, состояние напочвенного покрова останется на современном уровне или будет ухудшаться. При полном снятии аэротехногенной нагрузки период восстановления экосистем хвойных лесов будет определяться скоростью самоочищения Al-Fe-подзолистых почв от тяжелых металлов и восстановления мохово-лишайникового яруса.

Апробация работы. I советско-американский симпозиум «Взаимодействие лесных экоксистем и атмосферных загрязнителей (Таллин, 1982) — Всесоюз. конференция «Экологические и физиолого-биохимические аспекты антропотолерантно-сти растений» (Таллин, 1986) — Всесоюз. совещание «Применение биотестирования в решении экологических проблем» (Ленинград, 1989) — Всерос. научно-техническая конференция «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов» (Москва, 1994) — XIV EUROCARPIA Congress «Adaptation in Plant Breeding» (Jyvaskyla, Finland, 1995) — 14 Long-Ashton Symposium «Plant Roots — from cells to systems» (Bristol, England, 1995) — Intern. Symposium «Heavy metals in the Environment» (Пущино, 1996) — 2-nd Intern. Conference «Sustainable development: system analysis in ecology» (Севастополь, 1996) — Международ, конференция «Биоиндикация и оценка повреждения организмов и экосистем» (Петрозаводск, 1997, 1998) — Международ, конференция «Семя» (Москва, 1999) — II Intern: Conference «Metals in. the Environment» (Вильнюс, 2001) — 2-nd Intern. Conference on Plants and Environmental Pollution (ICPEP-2) (Lucknow, India, 2002) — VII и IX Всерос. популяционный семинар (Сыктывкар, 2004; Уфа, 2006) — X школа по теоретической морфологии растений «Конструкционные единицы в морфологии растений» (Киров, 2004) — IV и V Международ, конференции «Регуляция роста, развития и продуктивности, растет ний» (Минск, 2005, 2007) — Всерос. конференция с международным участием «Биоразнообразие экосистем внутренней Азии» (Улан-Удэ, 2006) — XI Перфильевские научные чтения, посвященные 125-летаю со дня рождения И. А. Перфильева «Биоразнообразие, охрана и рациональное использование растительных ресурсов Севера» (Архангельск, 2007) — III Всерос. научная конференция «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Пущино, 2008) — Международ, конференция «Биоразнообразие: проблемы и перспективы сохранения» (Пенза- 2008) — Международ, конференция «Мониторинг и оценка растительного мира» (Минск, 2008) — Международ. конференция «Современные проблемы морфологии и репродуктивной биологии семенных растений» (Ульяновск, 2008) — Международ, конфренеция «Физико-химические механизмы адаптации растений к антропогенному загрязнению в условиях Крайнего Севера» (Апатиты, 2009) — Международ, научная конференция.

Биологическое разнообразие северных экосистем в условиях изменяющегося климата" (Апатиты, 2009) — Российское ботаническое общество (Санкт-Петербург, 2010).

Публикации. Опубликовано 78 работ, из них 73 по материалам диссертации, в том числе 16 статей в изданиях, рекомендуемых ВАК.

Личный вклад диссертанта. Автором или при его непосредственном участии осуществлялось планирование всех этапов работы, совместно с коллегами собран материал по структурной организации ценопопуляций Уасстшт тугИИиз, проведен учет семенной продуктивности растений северотаежных лесов, изучено состояние древесного яруса и напочвенного покрова сосновых фитоценозов. Лично диссертантом и под его руководством проведен отбор проб, подготовка и химический анализ растений и почв методом атомно-абсорбционной спектрофотометрии, а также осуществлены лабораторные и полевые экспериментальные работы. Автором выполнен статистический анализ полевого и экспериментального материала, совместно с коллегами проведено обсуждение и обобщение полученных результатов.

Благодарности. Выражаю искреннюю благодарность моему научному консультанту д.б.н., профессору В. Т. Ярмишко за ценные советы, обсуждение и обобщение материала, а также всестороннюю поддержку на всех этапах работы. Я сердечно благодарю моего первого научного наставника д.б.н. В. А. Алексеева за приобщение к научной деятельности, ценные замечания и советы при обсуждении и анализе полученных результатов. Я очень признательна коллегам по лаборатории экологии растительных сообществ Ботанического института им В. Л. Комарова РАН за всестороннюю поддержку, конструктивные замечания и ценные советы в процессе многолетних исследований, а также за неформальное обсуждение, детальный анализ и помощь в обобщении полученных данных.

ВЫВОДЫ.

1. В основе толерантности компонентов лесных экосистем к аэротехногенному загрязнению лежат защитные механизмы, различающиеся на разных уровнях организации растительных систем. Для высших растений ограничение поступления тяжелых металлов в репродуктивные органы из загрязненной почвы осуществляется барьерными функциями на каждом этапе транспорта токсикантов из почвы в семена растений. Отсутствие аналогичного механизма у мхов и лишайников обусловлено особенностями их метаболизма (поглощение тяжелых металлов из загрязненного воздуха всей поверхностью).

2. Толерантность ценопопуляций Уассгпгит туПШш Ь. обеспечивается структурно-функциональной трансформацией их элементов. Ускоренный онтогенез рамет с пропуском отдельных онтогенетических состояний, быстрая смена поколений, упрощение морфоструктуры парциальных кустов, а также изменение экобиоморфы позволяют выживать виду даже при максимальной техногенной нагрузке.

3. При индексе техногенной нагрузки в пределах //=10−30 отн. ед. (буферная зона) состояние древесного яруса приближается к нормальному, травяно-кустарничкового яруса соответствует его фоновому состоянию, мохово-лишайниковый ярус находится в угнетенном состоянии. В пределах импакт-ной зоны (//=40−230 отн. ед.) древесный и травяно-кустарничковый ярус находятся в угнетенном состоянии, мохово-лишайниковый ярус полностью разрушен.

4. Возможность восстановления структурной организации отдельных популяций и компонентов северотаежных лесных сообществ определяется двумя факторами: степенью нарушенное&tradeфитоценоза и уровнем загрязнения почв тяжелыми металлами. В пределах буферной зоны оба фактора играют значимую роль при прогнозе восстановления компонентов растительных сообществ, в пределах импактной зоны процесс восстановления напочвенного покрова сможет начаться лишь после самоочищения А1-Ре-подзолистых почв от тяжелых металлов.

5. Отсутствие универсального механизма защиты от воздействия техногенного загрязнения окружающей среды делает прогноз толерантности даже родственных видов растений затруднительным. Оценка толерантности растений к аэротехногенному загрязнению с использованием различных признаков (показателей, характеристик) приводит к неоднозначным результатам.

6. Характер динамических трендов популяций Уасстшт тугйИт Ь. в фоновых растительных сообществах и в условиях разного режима аэротехногенной нагрузки различаются. В фоновом районе динамический тренд состояния ценопопуляций V. тугИИиз соответствует сукцессионной динамике напочвенного покрова северотаежных сосновых лесов. В буферной зоне динамические процессы в ЦП V. тугШ1из имеют характер разнонаправленных осцилляций, и современное состояние ЦП определяется двумя факторами: фитоценотической обстановкой? (в первую очередь, состоянием мохово-лишайникового яруса) и уровнем загрязнения почвы тяжелыми металлами. В импактной зоне динамические процессы в ЦП V. туШИт характеризуются необратимыми дигрессионными изменениями, и их состояние полностью определяется высоким уровнем загрязнения верхнего горизонта почвы тяжелыми металлами.

7. Главными факторами, определяющими уровень накопления тяжелых металлов в растениях, являются: 1) уровень загрязнения почвы тяжелыми металлами и механизм их закрепления в почве- 2) подвижность тяжелых металлов в почве и растении- 3) химическая природа металла.

8. В основе толерантности семян растений к аэротехногенному загрязнению окружающей среды лежит высокая степень их гетерогенности и ограничение поступления тяжелых металлов в репродуктивные органы из загрязненной почвы.

9. Широкий диапазон толерантности семян ряда видов растений (р. Vaccinium, Chamaenerion angustifolium, Solidago lapponica) к аэротехногенному загрязнению обеспечивает высокий потенциал их семенного воспроизводства даже при очень высоком уровне техногенной нагрузки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Многолетние исследования позволили выявить основные закономерности пространственно-временной динамики накопления тяжелых металлов в компонентах (растениях, лишайниках и почвах) северотаежных биогеоценозов, оценить потенциальные возможности восстановления нарушенного растительного покрова семенным воспроизводством растений, установить динамический тренд состояния популяций растений в зоне действия комбината «Североникель» (г. Мончегорск, Мурманская обл.), приоритетными загрязняющими веществами в составе атмосферных выбросов, которого являются диоксид серы и полиметаллическая пыль, содержащая соединения никеля, меди, кобальта.

Сравнительный анализ воздействия аналогичных источников загрязнения на отдельные виды сосудистых растений, мхов и лишайников, а также компоненты северотаежных фитоценозов и растительность в целом на территории Фенноскан-дии показал. наличие общих закономерностей в изменении, их параметров по градиенту аэротехногенного загрязнения. В ходе исследований, проведенных в зоне воздействия медно-никелевого комбината в западной, части Финляндии (г. Харьявал-та), было установлено, что мохообразные (Р1еигогшт вскгеЪеп и и’югапит эрр.) накапливали наибольшие концентрации металлов (Си, N1, Хп) из всех исследуемых видов (Ба1етаа е! а1., 2004). С уменьшением атмосферных эмиссий за период с 1985 г. по. 2004 г. на всей территории Финляндии существенно (в 2−3 раза), снизилось содержание тяжелых металлов (N1, Си, РЬ) в мхах, используемых в качестве биоиндикаторов загрязнения окружающей среды (Ро1ко1атеп е1 а!., 2004). В то же время 5−10-кратное сокращение ежегодных объемов атмосферных выбросов медно-никелевым-комбинатом в г. Харьявалта, начавшееся с 1990;х годов, не привело к снижению уровня загрязнения почвы: в органогенном горизонте почвы на расстоянии 8 км от комбината содержание никеля, в 10, а меди в 50 раз превышает их фоновые концентрации (8а1етаа е1 а1., 2004). Накопившиеся за 50 лет деятельности комбината тяжелые металлы в верхнем горизонте почвы не дают возможности начаться процессу восстановления растительного покрова: на расстоянии 8 км от источника загрязнения напочвенный покров находится в сильно угнетенном состояниивблизи комбината (0.5 км) наблюдается техногенная пустошь, где валовое содержание тяжелых металлов в органогенном горизонте почвы в 100—1000 раз превышает их фоновые концентрации (Salemaa et al., 2004). В результате вегетационных опытов с банком семян в лесной подстилке было установлено, что семена различных видов растений успешно прорастают на загрязненной тяжелыми металлами почвенном субстрате, однако всходы практически всех растений погибают (Salemaa & Uotila, 2001).

Мониторинговые исследования лесных сообществ в зоне воздействия медно-никелевых комплексов на территории Севера России, Финляндии и Норвегии выявили неодинаковую информативность различных показателей, используемых для индикации загрязнения окружающей среды (Myking et al., 2009). Наилучшими индикаторами аэротехногенного загрязнения являются эпифитные лишайники, мохообразные и напочвенные лишайники, видовое разнообразие и обилие которых резко сокращается по мере приближения к источнику загрязнения. Травяно-кустарничковый ярус лесных сообществ обладает наибольшей устойчивостью к воздействию указанного фактора, что отмечалось многими исследователями (Бак-кал, Горшков, 2003; Лукина, Никонов, 1996, 1998; Monni et al., 2000; Uhlig et al., 2001; Zvereva and Kozlov, 2004; Myking et al., 2009). Состояние крон и рост деревьев Pinus sylvestris имеют ограниченное применение в качестве индикаторов аэротехногенного загрязнения, за исключением импактной зоны с очень высоким уровнем загрязнения почвы и воздуха, а также для индикации эпизодических аварийных выбросов диоксида серы (Myking et al., 2009). Авторы рекомендуют проводить мониторинг состояния лесных экосистем с интервалом 4—5 лет. i.

Сравнительный анализ воздействия атмосферных выбросов медно-нике-левых комбинатов, расположенных в г. Мончегорске и г. Норильске, на бореаль-ные и субарктические растительные сообщества выявили одинаковую реакцию ассимиляционных органов Pinus sylvestris и Larix sibirica на загрязнение воздуха и почвы, а также сходные закономерности в изменении жизненного состояния древостоев в ответ на аэротехногенное загрязнение (А1ехеуеу, 1995).

Результаты исследований дигрессии в лесотундровых биогеоценозах Средней Сибири под воздействием аэротехногенных выбросов Норильского горнометаллургического комбината и таежных лесов Среднего Урала в районах крупных промышленных центров позволили установить причинно-следственные связи деградации древостоев и дать оценку масштабов повреждений в данном регионе (Менщиков, Ившин, 2006). В зависимости от аэротехногенной нагрузки выявлены особенности пространственно-временной структуры повреждений лесообразую-щих пород на северном пределе их существования в условиях Субарктики и в оптимальных условиях роста — в таежной зоне. Авторы выделяют два этапа в процессе дигрессии лесных сообществ в зоне воздействия источников загрязнения: первый этап после начала' интенсивного воздействия (10—20 лет) — прямое действие эмиссий газообразных загрязняющих веществ (особенно диоксида серы, фтористых соединений) на ассимиляционные органы растений, в результате чего наблюдается острое поражение тканей, приводящая в дальнейшем к гибели растенийвторой этап — опосредованное воздействие, когда сформировалась зона воздействия, стабилизировались объемы атмосферных выбросов, в почве накопились загрязняющие вещества, в основном тяжелые металлы, и основной причиной негативных изменений состояния лесных сообществ становятся текущие повреждения на фоне накопленного токсического эффекта.

Таким образом, обобщение собственных результатов многолетних комплексных исследований экосистем сосновых лесов Кольского полуострова в зоне действия конкретного источника загрязнения (комбината «Североникель»), имеющего в составе атмосферных выбросов определенный спектр тяжелых металлов, и сравнительный анализ литературных сведений позволили выявить общие черты и. различия в толерантности компонентов северотаежных лесных сообществ к аэротехногенному загрязнению и установить основные закономерности динамического тренда их состояния. Однако полученные результаты имеют более общий характер и сохраняют свое значение для других природно-климатических условий, структурно-функциональной организации биогеоценозов, а также интенсивности загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю. Д. Изменение длины хвои в различных типах сосняков в зависимости от характера влагообеспеченности // Тр. ин-та биологии УФ АН СССР. 1965. Вып. 43. С. 68−69.
  2. В. С. Определение качества семян по силе их роста // Селекция и семеноводство. 1985. Вып. 6. С. 42−43.
  3. А. К. Биология северных брусничных // Уч. Зап. Ленинград. Гос. Пед. Ин-та им. А. И. Герцена. 1949. Т. 82. С. 181−217.
  4. А. К. Семенное размножение брусничных // ДАН ССР. 1948. Т. 60, № 5. С. 897−899.
  5. H.A., Качурин М. Х., Коровкин A.A. материалы по растительности Хибинских гор // Материалы по растительности центральной и западной частей Кольского полуострова. М.-Л.: АН СССР, 1936. 96 с.
  6. А. С. Мониторинг лесных экосистем. СПб., 2003.
  7. А. С. Теория популяционной биоиндикации антропогенных воздействий //Журн. общ. биологии. 1997. Т. 58, № 1. С. 121−131.
  8. В. А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. 1989. № 4. С. 51−57.
  9. В. А. Некоторые вопросы диагностики и классификации поврежденных загрязнением лесных экосистем // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л., 1990. С. 38−54.
  10. В. А. Особенности описания древостоев в условиях атмосферного загрязнения // Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. Таллин, 1982. С. 97−115.
  11. В. А. Чувствительность растений и стандарты на загрязнение атмосферы // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. С. 33−38.
  12. В. А., Андреева Е. Н., Горшков В. В., Друзина В. Д., Меньшикова Г. П., Чертов О. Г., Ярмишко В. Т. Влияние выбросов работающей на угле электростанции на заболоченные северотаежные сосняки // Бот. журн. 1986. Т. 71, № 5. С. 664−672.
  13. В. А., Лянгузова И. В. Влияние загрязнения на изменение морфост-руктуры деревьев // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л., 1990. С. 87−94.
  14. В. А., Ярмишко В. Т. Изменение структуры лесных сообществ Мурманской области при атмосферном и почвенном загрязнении // Стабильность и продуктивность лесных экосистем: Тез. докл. Всесоюз. совещ. Тарту, 1985. С. 4−5.
  15. В.А., Связева O.A. Древесные растения лесов России. Красноярск: Ин-т леса СО РАН, 2009. 182 с.
  16. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиздат, 1987. 142 с.
  17. X. А. Биология прорастания семян черники обыкновенной // Брусничные в СССР: Ресурсы, интродукция, селекция: Сб. науч. тр. Новосибирск: СО Наука, 1990. С. 133−139.
  18. Алексеева-Попова Н. В. Содержание химических элементов в растениях Полярного Урала в связи с проблемой серпентинитовой растительности. Авто-реф. дисс.. канд. биол. наук. Л., 1972. 25 с.
  19. Алексеева-Попова Н. В. Внутривидовая дифференциация дикорастущих видов под влиянием избытка тяжелых металлов в среде // Тр. Биогеохимической лаборатории. М., 1990. Вып. 21. С. 62−71.
  20. JI. В. К вопросу о содержании меди в органическом веществе почв подзолистого типа // Уч. зап. Моск. пед. ин-та. 1968. № 302. С. 11−17.
  21. .П. Климатические области и зоны СССР. М.: Гидрометиздат, 1947. 211 с.
  22. Е. Н. Изменение мохового покрова северотаежных лесов при промышленном загрязнении: Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1989. 17 с.
  23. Е. Н. Анатомо-морфологические аспекты реакции мхов на загрязнение // Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л., 1990 а. С. 131—140.
  24. Е. Н. Влияние атмосферного загрязнения на моховой покров северотаежных лесов // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л., 1990 б. С. 159−172.
  25. Е. Н. Методы изучения мохового покрова // Методы изучения лесных сообществ. СПб., 2002 а. С. 130−138.
  26. И. В., Говорина В. В., Ягодин Б. А., Досимова О. Т. Динамика накопления и распределения никеля в растениях овса // Агрохимия. 2000. № 4. С. 6871.
  27. И. В., Говорина В. В. Ягодин Б.А. Динамика накопления и распределения никеля в растениях фасоли // Изв. ТСХА. 2001. № 1. С. 102−112.
  28. Г. М. Гетерогенность семян у Vaccinium myrtillus (Ericaceae) // Тр. международ, конф. по анатомии и морфологии растений. СПб.: Диада, 1997. С. 8−9.
  29. Г. М. Гетероспермия // Эмбриология цветковых растений терминология и концепции. Т. 3 Системы репродукции / Ред. Батыгина Т. Б. СПб: Мир и семья, 2000. С. 279−286.
  30. B.C., Елпатьевский П. В. Сравнение некоторых способов оценки влияния техногенеза на окружающую среду // Процессы миграции веществ в береговой зоне. Владивосток, 1978. С. 74−84.
  31. B.C., Елпатьевский П. В. Микроэлементный состав растений как метод оценки техногенного влияния на окружающую среду // загрязнение среды. М., 1980. С. 15−18.
  32. B.C., Елпатьевский П. В. Геохимия ландшафтов и техногенез. М., 1990.195 с.
  33. Т. В. Микробиология процессов почвообразования. Л.: Наука, 1980. 187 с.
  34. Т.В., Зыкина JI.B. Микроорганизмы как индикаторы процессов аккумуляции железа, алюминия и марганца в почвах // Почвоведение. 1979. № 1. С. 88−96.
  35. А.Д., Кудлаева A.JI. Карта четвертичных отложений // Атлас Мурманской области. М., 1971. С. 6.
  36. Атлас Мурманской области. М., 1971.
  37. Д., Эйзен Р. Статистический анализ с применением ЭВМ. М.: Мир, 1982. 288 с.
  38. Л.Г., Марина Н. В., Новоселова Г. Н. и др. Диагностика состояния сосны обыкновенной в зоне промышленных загрязнений по биохимическим показателям // Проблемы лесоведения и лесной экологии: Тез. докл. М., 1990. Ч. 2. С. 536−538.
  39. Бадзайтене 3. Ю., Буткус В. Ф. Биологическая и биохимическая характеристика брусники. 1. Влияние некоторых факторов среды на прорастание семян // Тр. АН ЛитССР. Сер. В. Вильнюс, 1973. Т. 4, № 64. С. 71−79.
  40. Бадзайтене 3. Ю., Буткус В. Ф. Опыт размножения и выращивания и выращивания брусники обыкновенной // Брусничные в СССР. Ресурсы, интродукция, селекция. Новосибирск, 1990. С. 287−292.
  41. И. Ю., Горшков В. В. Влияние лесных пожаров на восстановление тра-вяно-кустарничкового яруса сосновых лесов Кольского полуострова // Растит, ресурсы. 2000. Т. 36, вып. 2. С. 1−13.
  42. И. Ю., Горшков В. В. Характеристика травяно-кустарничкового яруса сосновых лесов в условиях атмосферного загрязнения (Кольский полуостров) // Раст. ресурсы. 2003. Т. 39, вып. 4. С. 20−35.
  43. И. Ю., Лянгузова И. В., Тихменева И. Б. Состояние ассимиляционного аппарата кустарничков // Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л., 1990. С. 112−116.
  44. Л. А. Влияние поллютантов на обмен веществ и состояние сосны обыкновенной в условиях техногенного-загрязнения. Автореф. дисс.. докт. биол. наук. Новосибирск, 1993. 34 с.
  45. Л. А. Воздушные поллютанты и обмен серы у сосны обыкновенной: пороговые концентрации, эффекты защиты // Сиб. эколог, ж. 1995. № 6. С. 478−494.
  46. Л.А., Николаевский В.С.Фотохимическая активность и фотофос-форилирование растений под влиянием сернистого газа // Изв. АН СССР. 1983. № 1. С. 90−99.
  47. Л.А., Николаевский B.C. Влияние сернистого газа на фотосинтез растений. Новосибрск: Наука, 1988. 86 с.
  48. В. Ш. Опыт использования пассивных окисно-свинцовых поглотителей для оценки концентрации сернистого газа в атмосфере // Экология. 1992. № 4. С. 37−44.4
  49. В.Ш., Панкратова Р. П., Силина A.B. Накопление никеля и меди лесными ягодами и грибами, произрастающими в окрестностях комбината «Севе-роникель» (г. Мончегорск) //Растит, ресурсы. 1990. Т. 26, вып. 4. С. 498−509.
  50. B.C. Физиолого-генетические аспекты устойчивости растений к тяжелым металлам. Аналитический обзор. Новосибирск, 1997. 63 с.
  51. B.C. Экологическая токсикология в системе естественных наук // Проблемы геохимии и и геохимической экологии. 2006а. № 1. С. 32−44.
  52. B.C. Химическое загрязнение среды: проблемы экологического нормирования. 20 066.
  53. B.C. Экологическая токсикология: популяционный и биоценотический аспекты / Под ред. Воробейчика E.JI. Екатеринбург: «Гощицкий», 2006.280 с.
  54. B.C., Большаков В. Н., Воробейчик E.JI. Популяционная экотоксиколо-гия. М.: Наука, 1994. 80 с.
  55. B.C., Жуйкова Т. В., Позолотина В. Н. Структура ценопопуляций одуванчика и специфика накопления тяжелых металлов // Экология. 1998. № 5. С. 376−382.
  56. B.C., Позолотина В. Н., Вельский Е. А., Жуйкова Т. В. Изменчивость по-пуляционных параметров: адаптация к токсическим факторам среды // Экология. 2001. № 6. С. 447−453.
  57. B.C., Вельский Е. А., Жуйкова Т. В., Северюхина O.A. Токсическое загрязнение среды: что приобретает и что теряет популяция в процессе адаптации // Вестн. Нижегород. ун-та. Сер. Биология. 2005. Вып. 1 (9). С. 12−16.
  58. О. А., Лихачев А. Ю. Новые данные о флоре листостебельных мхов Лапландского заповедника // Принципы и способы сохранения биоразнообразия: Сб. мат. Всеросс. научн. конф. 18−24 сентября 2004 года. Йошкар-Ола, 2004. С. 67−68.
  59. Н.П., Барановская А. В. Почвы Мурманской области. Л.: Наука. 1969. 146 с.
  60. Т. В., Литинская Н. Л. Особенности накопления тяжелых металлов в лекарственном сырье и ягодах под влиянием автотранспорта // Биоэкологические аспекты мониторинга лесных экосистем Северо-Запада России. Петрозаводск, 2001. С. 232−245.
  61. I. В. Про всхожють насшия рослин з гагарниковых угрупувань кар-патських полонин // Доповщ та повщомления. 1957. Т. 3, вып. 7. С. 53.
  62. И. М., Колищук В. Г. Особенности морфогенеза черники в высокогорье Украинских Карапат // Укр. ботан. журн. 1970. Т. 27, № 6. С. 731−738.
  63. А. Ю., Марфенина О. Е., Мотузова Г. В. Влияние микроскопических грибов на подвижность меди, никеля и цинка в загрязненных альфегуму-совых подзолах Кольского полуострова // Почвоведение. 2002. № 9. С. 10 661 071.
  64. В.П. Состояние пыльцы как показатель загрязнения среды тяжелыми металлами // Экология. 1994. № 4. С. 45−50.
  65. В.П., Фендюр Л. М., Пересыпкина Т. Н. Влияние загрязнения окружающей среды на мужскую фертильность декоративных цветочных растений // Бот. журн. 1997. Т. 82, № 5 С. 38−45.
  66. М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции, сообщества. М., 1989. Т. 1. 667 с. Т. 2. 447 с.
  67. Биоиндикация наземных экосистем / Под ред. Р. Шуберта. М., 1988. 350 с.
  68. К. С. Биологическая продуктивность хвойных лесов Европейского Северо-Востока. Л., 1987. 156 с.
  69. К.С. Роль лесной подстилки в функционировании хвойных экосистем Европейского Севера// Вестник института биологии КомиНЦ УрО РАН. 2000.
  70. Л. И., Качурин М. X. Очерк растительности Монче-тундры // Материалы по растительности центральной и западной частей Кольского п-ва. 1936. Вып. 2. С. 95−121.
  71. В.Н., Корытин Н. С., Кряжимский Ф. В., Шишмарев В. М. Новый подход к оценке стоимости биологических компонентов экосистем // Экология. 1998. № 5. С. 339−348.
  72. Л.Г. Лишайники в экологическом мониторинге. М.: Научный мир, 2002. 336 с.
  73. Л.Г. Лишайники индикаторы радиоактивного загрязнения. М.: КМК, 2005.476 с.
  74. И.Г. Почва как активная система самоочищения от токсического воздействия тяжелых металлов — ингредиентов техногенных выбросов // Химия в сельском хоз-ве. 1982. № 3. С. 3−5.
  75. Д.Б. Пространственная организация ионного траспорта в корне. М.: Наука, 1991.48 с.
  76. Т.В., Веселовский В. А., Чернавский Д. С. Стресс у растений (Биофизический подход). М.: МГУ, 1993. 144 с.
  77. У. Свет и прорастание семян // Физиология и биохимия покоя и прорастания семян. М.: Колос, 1982. С. 211−224.
  78. А.П. основные закономерности в распределении микроэлементов между растениями и окружающей средой // Микроэлементы в жизни растений. М.: Наука, 1985. С. 7−20.
  79. Т.М. Состояние лишайников в условиях атмосферного загрязнения // Науч.-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ. 1987. № 24−25. С. 27−30.
  80. Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л., 1990. 195 с.
  81. Е.Л. Изменение интенсивности деструкции целлюлозы под воздействием техногенной нагрузки // Экология. 1991. № 6. С. 73—76.
  82. Е. Л. Изменение мощности лесной подстилки в условиях химического загрязнения // Экология. 1995. № 4. С. 278−284.
  83. Е. Л. Реакция лесной подстилки и ее связь с почвенной биотой при токсическом загрязнении //Лесоведение. 2003. № 2. С. 32−42.
  84. Е.Л. Сезонная динамика пространственного распределения цел-люлозолитической активности почвенной микрофлоры в условиях атмосферного загрязнения // Экология. 2007. № 6. С. 427−437.
  85. Е.Л., Позолотина В. Н. Микромасштабное пространственное варьирование фитотоксичности лесной подстилки // Экология. 2003. № 6. С. 420 427.
  86. Е. Л., Хантемирова Е. В. Реакция лесных фитоценозов на техногенное загрязнение: зависимости доза-эффект // Экология. 1994. № 3. С. 31−43.
  87. Е.Л., Садыков О. Ф., Фарафонов М. Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем. Екатеринбург: УИФ Наука, 1994. 279 с.
  88. Т. Г. Эколого-фитоценотические особенности брусники и толокнянки в сосняках южной Карелии. Петрозаводск, 1981. С. 50−74.
  89. Е.А., Гунин П. Д., Буфн-Орших X. и др. Методология оценки состояния и картографирования экосистем в экстремальных условиях. Пущино, 1993.202 с.
  90. В.Н. аккумуляция элементов-биофилов в хвое видов Picea в природных и урбанизированных экосистемах Сибири и Средней Азии и оценка состояния окружающей среды // Экология. 2004. № 5. С. 336−342.
  91. В.Н., Маркерт Б. Мультиэлементный анализ растений лесных экосистем Восточной Европы // Изв. РАН. Сер. Биол. 1995. № 4. С. 447−454.
  92. В.Н., Холопова Л. Б. Концентрации химических элементов в растениях и почве и оценка состояния лесных экосистем // Лесоведение. 2009. № 1. С. 11−17.
  93. С.Н., Лукина Н. В., Костина В. А., Никонов В. В. Техногенная дигрес-сионная и демутационная сукцессия в хвойных лесах Мурманской области // Лесоведение. 2004. № 4. С. 57−67.
  94. Геоботаническое районирование Нечерноземья Европейской части РСФСР. Л., 1989. 64 с.
  95. Н.В. Растения в техногенной среде: структура и функции ассимиляционного аппарата. Минск: Наука и техника, 1989. 208 с.
  96. Гигиенические требования к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов. М, 1997. 267 с.
  97. Г. В. Климатические карты: радиационный режим // Атлас Мурманской области. М., 1971. С. 9−11.
  98. М. Л., Карабань Р. Т., Чемис М. В. Динамика накопления загрязняющих веществ в многолетних ягодных кустарничках в условиях Кольского п-ва// Лесное хозяйство. 1992. № 10. С. 11−13.
  99. К.П. Популяционный подход к изучению реакций растений на комплексное воздействие естественного и антропогенного факторов // Общебиологические аспекты филогении растений / Под ред. В. Н. Тихомирова М.: Наука, 1991. С. 35−38.
  100. Н.В. Об оценке параметров возрастной структуры популяций растений // Жизнь популяций в гетерогенной среде. Йошкар-Ола: Периодика Марий Эл, 1998. Кн. 1.С. 146−149.
  101. Е.И. Диагностика состояния экосистем в сфере антропогенного воздействия. Автореф. дис. докт. биол. наук. М., 1999. 48 с.
  102. Т.Т. Состав и свойства вод Al-Fe-гумусовых подзолов Кольского полуострова (природные и техногенные аспекты). Автореф. дис. к.б.н. Апатиты, 2001. 23 с.
  103. А. Б., Перова Е. Н. Выращивание Vaccinium uliginosum из семян, находящихся в покое // Проблемы продовольственного и кормового использования недревесных и второстепенных лесных ресурсов: Тез. докл. Красноярск, 1983. С. 46.
  104. В. В. Эпифитные лихеносинузии сосновых лесов Кольского полуострова (формирование, экология, влияние антропогенных факторов). Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1986. 21 с.
  105. В.В. Влияние атмосферного загрязнения окислами серы на эпифит-ный лишайниковый покров северотаежных сосновых лесов // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л., 1990. С. 144. -159.
  106. В.В. Видовой состав лишайников-эпифитов и эпифитный лишайниковый покров стволов сосен // Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л-., 1990. С. 149−164.
  107. В. В. Напочвенный лишайниковый покров // Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л., 1990. С. 141—144.
  108. В. В. Разрушение эпифитного лишайникового покрова стволов сосен в сосновых лесах Кольского полуострова под действием атмосферного загрязнения // Экология. 1991. № 4. С. 20−27.
  109. В. В. Изменение видового разнообразия напочвенных лишайников под действием загрязнения в зависимости от давности пожара // ДАН России. 1994. Т. 334, № 5. С. 665−668.
  110. В.В., Баккал И. Ю. Травяно-кустарничковый и мохово-лишайни-ковый ярусы в сосновых лесах // Динамика лесных сообществ Северо-Запада России. СПб.: ООО «ВВМ», 2009. С. 73−87.
  111. В. В-, Ставрова II. И Динамика возобновления сосны обыкновенной при восстановлении бореальных сосновых лесов после пожаров // Бот. журн. 2002. Т. 87, № 2. С. 62−77.
  112. В. В., Ярмишко В. Т. Состояние экосистем сосновых лесов при различных уровнях атмосферного загрязнения // Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л., 1990. С. 167−178.
  113. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 1994 г. // Зеленый мир: Рос. экол. газ., 1996. № 3.
  114. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2005 году» / Под ред. Туманова Т. В., Лешкевич Т. В. М.: AHO «Центр международных проектов», 2006. 500 с.
  115. Н. М., Заугольнова Л. Б., Смирнова О. В. Особенности пространственной струюуры ценопопуляций некоторых видов растений // Ценопопуля-ции растений: Развитие и взаимоотношения- М., 1977. С. 20−36.
  116. В. В.Семенное размножение голубики // Плантационное выращивание грибов и ягод. Гомель, 1988: С. 70—731
  117. Р. Загрязнение воздушной среды. М.: Мир, 1979. 200 с.
  118. .З. Механизмы: устойчивости растений к тяжелым металлам // Физиология и биохимия культ: растений. 1994: Т. 26, № 2. С. 107−117.
  119. Н. М., Мазная Е. А., Ярмишко В. Т. Влияние атмосферного загрязнения на состояние ассимиляционного аппарата растений сосновых лесов Кольского полуострова//Лесн. хоз-во. 1992. № 10. С. 8−12.
  120. В.В., Соколик А. И., Юрин В. М. Поступление меди в растения и распределение в клетках, тканях и органах // Усп. совр. биологии. 2001а. Т.121, № 2. С. 190−197.
  121. В.В., Соколик А. И., Юрин В. М. Токсичность избытка меди и толерантность к нему растений // Усп. совр. биологии. 20 016. Т.121, № 5. С. 511— 525.
  122. У. Ботаническая гистохимия. М.: Мир, 1965. 379 с.
  123. О.Ф. Состояние репродуктивной сферы Angelica sylvestris в условиях Ленинградской области в текущем столетии // Тр. межд. конф. по анатомии и морфологии растений. СПб., 1997. С. 245−246.
  124. Динамика биологических популяций. Межвузовский сборник. Горький: 11 У, 1983. 126 с.
  125. Динамика лесных сообществ Северо-Запада России. СПб.: ООО «ВВМ», 2009. 276 с.
  126. Динамика ценопопуляции растений. / Отв. ред. Т. И. Серебрякова. М.:Наука, 1985.207 с.
  127. Динамика ценопопуляций травянистых растений. Сб. науч. тр. Киев: Наукова думка, 1987. 128 с.
  128. В. Н. Итоги научно-исследовательских работ контрольно-семенной станции им. В. Р. Вильямса за 1935−1945 гт. М., 1946. 96 с.
  129. А. В. Ландшафт в зоне воздействия промышленности. М., 1978. 95 с.
  130. Т. В. Значение гуминовых кислот в концентрации редких элементов в почве // Почвоведение. 1968. № 10. С. 60−63.
  131. В. Л. О комбинате «Североникель» // Лапландский заповедник 1999. 2000. № 1 С. 44.
  132. П. Ормрод. Воздействие загрязнения микроэлементами на растения // Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. С. 327−357.
  133. Г. А. Эколого-микробиологические основы охраны почв Крайнего Севера. Апатиты: КНЦ РАН, 1995. 272 с.
  134. Г. А., Мозгова Н. П. Аккумуляция меди и никеля почвенными грибами //Микробиология. 1991. Т. 60, вып. 5. С. 801−807.
  135. Г. А., Мозгова Н. П. Микроорганизмы тундровых и лесных подзолов Кольского Севера. Апатиты: КНЦ РАН, 2001. 184 с.
  136. Г. А., Мозгова Н. П. Сравнительная характеристика микробной биомассы Al-Fe-гумусовых подзолов Кольского полуострова // Почвоведение. 2001. № 12. С. 1465−1472.
  137. Г. А., Мозгова Н. П. Тридцатилетняя динамика состояния лесных экосистем в зоне воздействия выбросов медно-никелевого комбината // Экологические проблемы северных регионов и пути их решения: Мат-лы конф. Апатиты, 2008. Ч. 1. С. 68−73.
  138. Г. А., Зенкова И. В., Переверзев В. Н. Биодинамика процессов трансформации органического вещества в почвах Сверной Фенноскандии. Апатиты: КНЦ РАН, 2002. 154 с.
  139. Г. А., Кислых Е. Е., Мозгова Н. П. Биологическая активность почв в условиях аэротехногенного загрязнения на Крайнем Севере. JI: Наука, 1984. 120 с.
  140. Ежегодник Кольской ГМК. 2007. № 5. 87 с.
  141. П.В., Луценко Т. Н. Формы закрепления микроэлементов в при-родно- и техногенно-аномальных почвах // 6-й Делегат, съезд Всесоюз. об-ва почвоведов: Тез. докл. Тбилиси, 1981. Т. 2. С. 100−101.
  142. ГЛ. Поведение меди в системе почва-растение в условиях Европейского Северо-Востока // Агрохимия. 2008. № 6. С. 72−79.
  143. М. А. Особенности побегообразования Vaccinium myrtillus L. в условиях атмосферного загрязнения (Кольский полуостров) // Раст. ресурсы. 2003. Т. 39, вып. 3. С. 82−88.
  144. Л.А. Онтогенетические состояния, эффективная плотность и классификация популяций растений // Экология. 2001. № 1. С. 3−7.
  145. В.К., Голубева Е. И., Говорова А. Ф., Хаитбаев А. Х. Струюурно-фуикциональные изменения растительности в условиях техногенного загрязнения на Крайнем Севере. М.: Наука, 2007. 166 с.
  146. И. В. О некоторых особенностях роста и развития видов Vaccinium в условиях Хибинских гор // Бот. журн. 1959. Т. 44, № 3. С. 322−332.
  147. И.В. Особенности роста и определения возраста некоторых растений Хибин // Проблемы Севера (природа). М.-Л., 1964. Вып. 8. С. 118−129.
  148. И. В. Особенности формирования морфологической структуры куста черники, голубики и брусники в условиях горных тундр Хибин // Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров, 1972. С. 21−25.
  149. Т. В. Ценопопуляции Taraxacum officinale s. 1. в условиях токсического загрязнения среды. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Екатеринбург, 1999. 26 с.
  150. Т.В. Реакция ценопопуляций и травянистых сообществ на химическое загрязнение среды. Автореф. дисс. докт. биол. наук. Екатеринбург, 2009. 40 с.
  151. Т.В., Позолотина В. Н., Безель B.C. Разные стратегии адаптации растений к токсическому загрязнению среды- тяжелыми металлами (на примере Taraxacum officinale s. 1.) II Экология. 1999. № 3. С. 189−196.
  152. Т.В., Безель B.C., Позолотина В. Н. Демографическая структура ценопопуляций Taraxacum officinale s. 1. в условиях токсического загрязнения среды // Бот. журн. 2001. Т. 86, № 8. С. 103−112.
  153. Л.А. Динамика ценопопуляций луговых растений // Динамика травянистых растений. Киев: Наукова думка, 1987. С. 9−19.
  154. Е. Г. К вопросу о содержании микроэлементов в органическом веществе почв//Почвоведение. 1965. № 12. С. 12−17.
  155. И.В., Кобяков К. Н., Никонов В. В., Смирнов Д. Ю. Коренные старовозрастные леса Мурманской области // Лесоведение. 2002. № 2. С. 14−22.
  156. Н. Л., Литинская Н. Л. Arctostaphylos uva-ursi (L.) Spreng в Карелии и пути улучшения состояния ее зарослей // Раст. ресурсы. 1993. Т. 29, вып. 4. С. 31−39.
  157. Л. Статистическое оценивание. М., 1976. 598 с.
  158. Л.М. Сезонные изменения содержания пигментов пластид в листьях некоторых местных и интродуцированных растений за полярным кругом // Бот. журн. 1969. Т. 54, № 8. С. 1148−1157.
  159. Л.Б. Развитие клонов и некоторые черты пространственной структуры ценопопуляций Potentilla glaucescens Wild. Ex Schlecht // Бот. журн. 1974. Т. 58, № 9. С. 1302−1310.
  160. Л.Б. Неоднородность строения ценопопуляций во времени и в пространстве (на примере Alyssum lenense Adams) // Бот. журн. 1976. Т. 61, № 2. С. 187−196.
  161. Л.Б. Пространственная структура и взаимоотношения ценопопуляций некоторых степных растений // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 1982. Т. 87, вып. 2. С. 103−111.
  162. В.Е. Смертность и возобновление березы извилистой в зоне воздействия медно-никелевого комбината в период значительного сокращения выбросов: результаты 15-летнего мониторинга// Экология. 2009. № 4. С. 271−277.
  163. В. А. Влияние географической’широты на активность пероксидазы в зародышах и проростках ячменя // Доклады АН СССР. 1954. Т. 98, № 3. С. 439−442.
  164. В. А. Активность полифенолоксидазы в зародышах семян северного происхождения // Растение и среда. М., 1962. Т. 4. С. 182−189.
  165. В. А. Особенности созревания и послеуборочного дозревания семян северного происхождения и активность окислительных ферментов // Труды лаборатории эволюционной и экологической физиологии им. Келлера. 1965. Т. 5. С. 137−160.
  166. Ю. А. К познанию строения клонов Vaccinium myrtillus L // Бот. журн. 1961. Т. 46, № 3. С. 414−419.
  167. Ю. А. Оценка качества ценопопуляций подроста древесных растений // Лесоведение. 1976. № 6. С. 72−79.
  168. Ю. А. О некоторых параметрах для оценки реакции ценопопуляций на влияние антропогенных факторов // Антропогенные процессы в растительности. Уфа, 1985. С. 89−101.
  169. Ю. А. Принципы и методы изучения ценотических популяций растений. Казань, 1989.
  170. Ю. А. Теория и практика оценки виталитетного состава ценопопуляций растений // Бот. журн. 1989. Т. 74, № 6. С. 769−780.
  171. Ю. А. Структура фитопопуляций // Успехи современной биологии. 1996. Т. 116, № 2. С. 133−146.
  172. Ю. А. Потенциальная и реальная семенная продуктивность // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 3. Системы репродукции. Под ред. Т. Б. Батыгиной. СПб.: Мир и семья, 2000. С. 258−262.
  173. С.С. Сосновые леса европейского Севера. Л., 1984. 244 с.
  174. В. Б., Литинская Т. К. Одновременная окраска белков и углеводов проционовыми красителями // Цитология. 1967. Т. IX, № 9. С. 1163−1164.
  175. И. Э. Эколого-физиологические причины изменений полевой всхожести семян яровой пшеницы в Восточной Сибири: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Иркутск, 1969. 26 с.
  176. В. Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск: Наука, 1991. 151 с.
  177. В. Б., Степанова М. Д. Тяжелые металлы защитные возможности почв и растений — урожай // Химические элементы в системе почва — растение. — Новосибирск: Наука, 1980. С. 73−92.
  178. Г. М: Загрязнения атмосферы и растения. Киев, 1978. 249 с.
  179. B.C. Тархова Т. Н. Микроклимат моховых и лишайниковых синузий в сосняке лишайниково-зеленомошном // Экология. 1982. № 4. С. 27−32.
  180. В. С., Трофимец В. И. Влияние лишайниковых и зеленомошных ковров на водный режим верхнего корнеобитаемого слоя почвы в сухих сосняках //Экология. 1988. № 1. С. 19−23.
  181. Л. Г. Динамика урожайности плодов Vaccinium vitis-idaea L. в центральной части Кольского полуострова (1963−1999 гг.) // Раст. ресурсы. 2000. Т. 37, вып. 1. С. 22−30.
  182. Л. Г. Динамика урожайности плодов Vaccinium myrtillus L. в центральной части Кольского полуострова (1963−1999 гг.) // Раст. ресурсы. 2002. Т. 39, вып. 2. С. 55−63.
  183. Кабата-Пендиас А. Проблемы современной биогеохимии микроэлементов // Росс. хим. журн. (Ж. хим. об-ва им. Д.И. Менделеева). 2005. Т. XLIX, № 3. С. 15−19.
  184. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989.439 с.
  185. О.Н. Северо-запад европейской части СССР. Вып. 2. Л., 1972. 175 с.
  186. И. Б., Алексеева-Попова Н. В. Влияние избытка никеля, меди, марганца на корневые меристемы Hordeum vulgare и Avena sativa // Труды международ. конф. анатомии и морфологии растений. СПб.: Дриада, 1997. С. 261— 262.
  187. J 199. Каменова-Юхименко С.М., Меракчийска-Николова М.Г., Христодоров В.
  188. Промени в някои физиологични параметри под действие на различии токсич-ни концентрации на Cd при едногодишни фиданки на бял бор (Pinus sylvestris L.) II Физиол. раст. 1987. Т. 13, № 2. С. 75−81.
  189. Л.П. Эколого-экономическая оценка воздействия аэротехноген4, ных выбросов на лесные насаждения // Экология лесов Севера: Тез. докл. I Всесоюз. сов. Сыктывкар, 1989. С. 69−70.
  190. JI.O. Лес и лесные почвы. М.: Лесная пр-ть, 1981. 262 с.
  191. А.Д. Оценка состояния древостоев, находящихся под воздействием промышленных эмиссий // Экология и защита леса. Л., 1981. Выпю 6. С. 3943.
  192. А. Д. Влияние промышленных эмиссий на еловые леса Кольского полуострова. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Тарту, 1984. 19 с.
  193. А. Д. Динамика поражения хвои ели сибирской в районе хронического загрязнения двуокисью серы // Экология и защита леса. Л., 1983. С. 15— 18.
  194. Н.С., Кошелева Н. Е., Самонова O.A. Моделирование подвижности тяжелых металлов в лесных и лесостепных почвах Русской равнины // Тяжелые металлы в окружающей среде: Тез. докл. Пущино, 1996. С. 143—144.
  195. П. А., Жибоедов П. М., Жиров В. К. Каталазо-пероксидазная активность ассимилирующих органов хвойных в условиях комплексного промышленного влияния // Проблемы адаптации растений в Субарктике. Апатиты: ПАБСИ, 1997. С. 33−37.
  196. Г. М. Содержание и запасы тяжелых металлов в подстилке ельников, подверженных техногенному загрязнению // Антропогенное воздействие на экосистемы Кольского Севера. Апатиты, 1988. С. 51−54.
  197. Г. М. Аэротехногенная трансформация почв европейского субарктического региона. Апатиты: КНЦ, 2002. Ч. 1. 158 с. Ч. 2. 234 с.
  198. Г. М., Салтан Н. В. Химический состав растений в экстремальных условиях локальной зоны комбината «Североникель». Апатиты: КНЦ РАН, 2008. 239 с.
  199. А.И. Пространственная структура ценопопуляций как показатель напряженности конкуренции // Методы популяционной биологии: Сб. докл. Сыктывкар, 2004. С. 102−103.
  200. Кислотные осадки и лесные почвы / Под ред. В. В. Никонова, Г. Н. Копцик. Апатиты: КНЦ РАН, 1999. 320 с.
  201. Классификация почв России. М., 1997. 236 с.
  202. В.В., Петрунина Н. С. геохимическая экология и эволюционная изменчивость растений. //Проблемы геохимии. М., 1965. С. 161−167.
  203. В.А. незаменимость почвенного покрова в природе // Земельные ресурсы мира, их использование и охрана. М., 1978. С. 12−21.
  204. В.А., Золотарева Б. Н., Скрипниченко И. И. О биологической реакции растений на тяжелые металлы в среде // Докл. АН СССР. 1979. Т. 247, № 3. С. 766−768.
  205. А. Д., Серегин И. В., Быстрова Е. И., Беляева А. И., Катаева М. Н., Иванов В. Б. Влияние нитратов свинца, никеля и стронция на деление и растяжение клеток корня кукурузы // Физиол. растений. 2009. Т. 56, № 2. С. 268−277.
  206. О.М., Козаренко А. Е. Поступление тяжелых металлов на поверхность листьев растений в течение вегетационного периода в лиственных лесах Калужской области // Тяжелые металлы в окружающей среде. Пущино, 1996. С. 85.
  207. JI. А. Вщворения i рациональне використання недеревно1 рослин-ност1 лкив. Киев: Урожай, 1975. — 88 с.
  208. М.В. Комбинат «Североникель» как модельный объект изучения воздействия промышленного загрязнения на биоту: анализ накопленной информации // Современные экологические проблемы Севера: Мат-лы конф. Апатиты, 2006. Ч. 1. С. 231−233.
  209. Г. М. Стланиковая сосна в Хибинах // Бот. журн. 1961. Т. 46, № 9. С. 363.369.
  210. С.И., Казеев К. Ш., Вальков В. Ф. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами. Ростов-на-Дону, 2000. 232 с.
  211. Кольская ГМК. Ежегодник. 2007. № 5. 87 с.
  212. Кольская энциклопедия. Мурманск, 2008. http://kolaenc.gov-murman.ru
  213. Э. М., Яковлева О. В., Лянгузова И. В. Влияние промышленного загрязнения на ультраструктуру семян видов р. Vaccinium II П междунаг
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!