Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние защитных мероприятий с использованием химических и биологических инсектицидов на таксономический состав и численность перепончатокрылых

Диссертация: Влияние защитных мероприятий с использованием химических и биологических инсектицидов на таксономический состав и численность перепончатокрылых
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность изучения: Лес — это возобновляемый природный ресурс, определяющий, в решающей мере, состояние окружающей природной среды. Поэтому сохранение биоразнообразия в нем является одной из важнейших задач современной экологии. Особенностью биоценоза леса являются периодически возникающие вспышки размножения насекомых-фитофагов, представляющие угрозу его существования и требующие применения… Читать ещё >

Влияние защитных мероприятий с использованием химических и биологических инсектицидов на таксономический состав и численность перепончатокрылых (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Литературный обзор
    • 1. 1. Экологические аспекты применения препаратов химической и биологической природы в лесозащите. Состояние и перспективы применения. «
      • 1. 1. 1. Экологические аспекты применения препаратов химической природы для регуляции численности листо- и хвоегрызущих насекомых
      • 1. 1. 2. Биологический метод как экологически безопасный альтернативный путь регуляции численности листо- и хвоегрызущих насекомых.,
    • 1. 2. Bacillus thuringiensis как основа бактериальных препаратов
    • 1. 3. Бактериальные препараты и технологии их применения
      • 1. 3. 1. Аэрозольная технология применения препарата
    • 1. 4. Система управления популяциями вредителей леса как экологическая основа сохранения и поддержания биоразнообразия
  • Глава 2. Материалы и методы
    • 2. 1. Материалы, объекты и территории исследования
      • 2. 1. 1. Характеристика применяемых препаратов
      • 2. 1. 2. Схема применения препаратов
      • 2. 1. 3. Характеристика территорий исследования
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Методики работы с насекомыми
      • 2. 2. 2. Методы оценки эффективности препаратов
      • 2. 2. 3. Лабораторное определение чувствительности насекомых методом пробит-анализа.'
      • 2. 2. 4. Методика определения степени воздействия препарата на популяцию насекомых
  • Глава 3. Влияние препаратов различной природы на полезную энтомофауну Hymenoptera сосново-широколиственных лесов Ульяновской области
    • 3. 1. Характеристика состава фауны Hymenoptera сосново-широколиственных лесов Ульяновской области
    • 3. 2. Изменение численности фитофагов — объектов борьбы под влиянием инсектицидов различной природы
    • 3. 3. Влияние препаратов на численность характеристических видов перепончатокрылых
    • 3. 4. Оценка степени воздействия препаратов на установленный видовой состав перепончатокрылых
    • 3. 5. Последействие инсектицидных препаратов различной природы
  • Глава 4. Определение чувствительности насекомых вредителей к препарату Дельта (Битиплекс)
  • ВЫВОДЫ

Актуальность изучения: Лес — это возобновляемый природный ресурс, определяющий, в решающей мере, состояние окружающей природной среды. Поэтому сохранение биоразнообразия в нем является одной из важнейших задач современной экологии. Особенностью биоценоза леса являются периодически возникающие вспышки размножения насекомых-фитофагов, представляющие угрозу его существования и требующие применения экстренных защитных мероприятий.

Несвоевременное обнаружение очагов массового размножения вредителей требует применения экстренных мер защиты, при этом зачастую существующие биологические препараты, при исключительно высокой численности фитофагов, не могут обеспечить надежной защиты. Огромные площади, которые к моменту несвоевременного обнаружения успевают охватить очаги, делают экономически и организационно невозможным проведение защитных мероприятий на всей их территории. Частичные же обработки могут привести к затягиванию вспышки. Это вынуждает применять для защиты лесов ядохимикаты, которые в таких ситуациях (в отличие от биопрепаратов) в значительной степени гарантируют предотвращение нанесения повреждений (Гниненко, 2002), но при этом наносят значительный ущерб сложной лесной экосистеме: наблюдается снижение численности и изменяется видовой состав лесной энтомофауны, включая нижние ярусы. Наиболее ярко эти воздействия наблюдаются на примере отряда Нушепор1ега — одного из самых процветающих, как по числу особей и видов, так и по широте пространственного распределения. Перепончатокрылые разнообразны и в экологическом плане. Среди них имеются 3 четко ограниченных группы — растительноядные виды, (пилильщики, орехотворки), собиратели нектара и пыльцы или опылители (пчелы) и энтомофаги (наездники). Все три группы представлены таксонами, занимающими строго определенное положение в трофических цепях питания лесного биоценоза, а, следовательно, совершенно определенным образом отвечают на различные внешние включая и антропогенные (например, защитные мероприятия), воздействия. Последнее обстоятельство позволяет использовать, представителей данных экологических групп как маркеров состояния ценоза леса в целом или их реакции на какой-либо конкретный фактор.

Перспективной альтернативой химической защиты растений служит биологическая регуляция численности вредителей в рамках интегрированной системы. Наибольший интерес в этом отношении представляет спорообразующая кристаллофорная бактерия Bacillus thuringiensis, поражающая многие виды насекомых-фитофагов. В настоящее время созданы препараты нового поколения на основе очищенного и активированного дельта-эндотоксина не содержащие элементов культуральной среды. Механизм действия этих, препаратов достаточно подробно изучен и. основан на специфичности взаимодействия токсина с чувствительными клетками кишечного эпителия насекомых-мишеней (Честухина и др., 1986; Каменек, 1998; Faust, 1984). Эти препараты считаются высокоизбирательными и безопасными для фауны.

Эффективность защитных мероприятий с использованием подобных препаратов дополнительно повышается в результате применения последнихметодом аэрозольного опыления, кроме того, при этом резко уменьшается расход препарата, что делает их применение экономически выгодным (Сахаров, 1983).

Таким образом, в настоящее время сложилась ситуация суть которой заключается в конфликте между двумя сторонами хозяйственной деятельности человека. С одной стороны использование химических препаратов для защиты леса от вредителей вызывает загрязнение окружающей среды, негативно сказывающееся, прежде всего на человеке, а с другой — отказ от таких мер приводит к большим экономическим потерям. Выходом из создавшегося положения, является использование бактериальных препаратов нового поколения, лишенных недостатков присущих как химическим, инсектицидам (высокая токсичность, медленная детоксикация, отсутствие избирательности и др.), так и бактериальным препаратам (типа Лепидоцида) к которым, прежде всего относится невысокая.

5. ¦ интенсивность действия и устойчивость к их действию отдельных опасных вредителей (например пилильщиков). — • ~.

Для решения. этой проблемы было проведено комплексное исследование по изучению влияния • инсектицидов различного происхождения на полезную.

Цель и задачи исследования

: Целью настоящего исследования явилось сравнительное изучение влияния защитных мероприятий с использованием химических и биологических средств защиты растений на таксономический состав и численность представителей полезной энтомофауны отряда перепончатокрылых сосново-широколиственных лесов Ульяновской области. Для реализации поставленной цели решались следующие задачи:

1. Установить таксономический состав перепончатокрылых сосново-. широколиственных лесов Ульяновской области.

2. На основе анализа таксономического состава выделить массовые виды перепончатокрылых, способных выступить в роли маркеров (характеристических видов), позволяющих оценить степень воздействия инсектицидов на состояние ценоза.

3. Оценить биологическую и экономическую эффективность использования препарата Дельта (Битиплекс) в системе защитных мероприятий против комплекса хвоеи листогрызущих насекомых.

4. Изучить влияние защитных мероприятий с использованием химических и биологических средств защиты растений на таксономический состав и численность перепончатокрылых.

5. Исследовать эффект последействия защитных мероприятий на таксономический состав и численность перепончатокрылых.

Научная новизна: Впервые проведено комплексное изучение влияния защитных мероприятий с применением препаратов различной природы на таксономический состав и численность перепончатокрылых сосново-широколиственных лесов Ульяновской области.

Установлено, что применение биологического препарата нового поколения на основе. очищенного и активированного дельта-эндотоксина Bacillus thuringiensis ~ Дельта (Битиплекс) наравне с химическими инсектицидами может являться эффективным средством регуляции вспышек массового размножения насекомых-фитофагов.

Показано, что биологический препарат нового поколения на основе очищенного и активированного дельта-эндотоксина Bacillus thuringiensis Дельта (Битиплекс) обладает более широким спектром действия в сравнении с уже используемыми биопрепаратами типа Лепидоцид.

Впервые показано, что устойчивые к действию традиционных биопрепаратов (Лепидоцид и др) перепончатокрылые-фитофаги (Diprionidae) высокочувствительны к действию бесспоровых микробных препаратов (Дельта (Битиплекс)). Практическая значимость:

Основные результаты, полученные в ходе исследования, позволили выявить и охарактеризовать динамику изменения таксономического состава перепончатокрылых под действием различных инсектицидов.

Разработана методика определения степени воздействия препарата на популяцию насекомых с использованием методов математической статистики.

Приемы практического использования препарата Дельта (Битиплекс) предложены Лесной службе Главного управления по природным ресурсам и охране природы по Ульяновской области для проведения защитных мероприятий против комплекса хвоеи листогрызущих вредителей.

Материалы работы включены в лекционные курсы зоологии беспозвоночных, энтомологии, защиты растений, экология популяций и сообществ и биотехнологии, читаемые для студентов специальностей «Лесное хозяйство» и «Биоэкология» экологического факультета Ульяновского государственного университета.

Апробация работы. Основные результаты доложены на международной научно-практической конференции «Экологияобразование, наука и промышленность» (Белгород, 2002), международной конференции молодых ученых «От фундаментальной науки — к новым технологиям. Химия и биотехнология биологически активных вещЬств, пищевых продуктов и добавок. Экологически безопасные технологии» (Тверь, 2002), международной научно-практической — конференции «Биосферосовместимые и средозащитные технологии при взаимодействии человека с окружающей средой» (Пенза, 2002), всероссийской научно-технической конференции «Проблемы лесного — комплекса России в переходный период развития экономики» (Вологда, 2002), 5-й научной конференции с международным участием «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан» (Казань, 2002), всероссийской научной конференции «Наука и образование», посвященной 60-летию Кузбасса и 65-летию г. Белово (г. Белово, 2003), ежегодных внутривузовских конференциях Ульяновского государственного университета (2001;2003).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 печатных работ.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа изложена на 142 страницах компьютерного набора, включает 36 рисунков и 9 таблиц. Диссертация состоит из введения, 4 глав, включающих обзор литературы, материалов и методов исследований, результатов исследований и их обсуждения, выводов, списка литературы и приложения. Список цитируемой литературы содержит 177 источников, в том числе 66 на иностранном языке.

выводы.

Установлено присутствие на территории исследования насекомых отряда перепончатокрылых относящихся к 23 семействам, 42 родам и 50 видам, из них массовыми являются семейства Eulophidae и Apidae.

На основе анализа таксономического состава были выделены характеристические виды: Diglyphus isaea Walker, Elachertus fenestratus Nees, Bombus lucorum L, Polistes nimfa Christ., Tachysphex pompiliformis Pz., Andrena dorsata Kirby, Andrena fulvago Christ.

Применение препарата Дельта (Битиплекс) против комплекса хвоеи листогрызущих вредителей показало его высокую биологическую эффективность в пределах 95%, сравнимую с таковой для химического препарата Децис, при минимальной норме расхода — 0,01 кг/га.

Разработана методика оценки степени воздействия инсектицидов на таксономический состав перепончатокрылых. Доказано, что химический препарат Децис оказывает на большинство видов (80%) незначительное или слабое воздействие. Сильная степень воздействия установлена для паразитических перепончатокрылых. Препарат Дельта (Битиплекс) не оказывает угнетающего действия на большинство видов перепончатокрылых (80%), высокая степень воздействия на изучаемые виды не установлена.

Действие биопрепаратов по сравнению с контрольными участками вызывает незначительное снижение численности изучаемых насекомых, причем восстановление таксономического состава до уровня контрольных участков происходит в течение полевого сезона, и полностью заканчивается на следующий год после обработки.

Действие химического препарата Децис вызывает значительное, по сравнению с контрольным, снижение численности изучаемых насекомых, причем восстановление таксономического состава до уровня контрольных участков происходит лишь на второй год после обработок.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э. Ф. Электронно-микроскопическое изучение кристаллов эндотоксина Bacillus thuringiensis var. Dendrolimus /Э. Ф. Ануфриев //Энтомопатогенные бактерии и грибы в защите растений. М., 1985. -С. 135−145.
  2. Л.И. Роль пищеварительного канала в резистентности гусениц сибирского шелкопряда при инфицировании Bacillus thuringiensis: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук/Л.И. Батурина. Иркутск, 1970. — 23с.
  3. Биологическая защита леса: эффективность, экологичность и перспективы развития //Лесное хозяйство. 1991. — № 8. — С. 2−4.
  4. Н. Н. Изучение диких пчелиных в природе и лаборатории /Н. Н. Благовещенская. Ульяновск, 1983. — 80 с.
  5. Н. Н. Каталог фауны жалящих перепончатокрылых (подотряд Aculeata) Ульяновской области /Н. Н. Благовещенская //Природа Ульяновской области. Ульяновск, 1994. — Вып. 5. — С. 8293.
  6. М. Общественные насекомые. Экология и поведение /М. Бранен- Пер. с англ. М., 1986. — 400 с.
  7. А. Микроорганизмы в борьбе с вредными насекомыми и клещами /А. Бюржерон, Д. Мартуре. М.: Колос, 1976. — 257 с.
  8. Г. А. О происхождении паразитизма наездников (Hymenoptera, Apocrita) /Г. А. Викторов //Труды ин-та морфологии животных АН СССР. М., 1959. — Вып. 27. — С. 261−273.
  9. Ю.Воронцов А. И. Биологическая защита леса /А. И. Воронцов. М.: Лесная промышленность, 1984. — 191 с. 11 .Воронцов А. И. Лесозащита /А. И. Воронцов, И. Г. Семенкова. 2-е изд.-М., 1980.-210 с.
  10. Гар К. А. Инсектициды в сельском хозяйстве /К. А. Гар. М., 1974. -185 с.
  11. Ю. И. Роль и место лесопатолога в системе защиты леса ЯО. И. Гниненко //Лесохозяйственная информация. 2002. — № 8 — С. 26.
  12. М. Б. Пестициды и защита растений /М. Б. Грин, Г. С. Харстли, Т. Ф. Вест- Пер. с англ. М., 1979. — 218 с.
  13. Г. С. Химическая защита растений /Г. С. Груздев 2-е изд. -М., 1980.-146 с.
  14. А. Б. Бактериологические методы борьбы с сибирским шелкопрядом /А. Б. Гукасян. М.: Наука, 1970. — 128 с.
  15. А. Б. Перспективный способ борьбы с сибирским шелкопрядом /А. Б. Гукасян //Вестник АН СССР. 1961. — Т. 35, N 4. -С. 58−59.
  16. В. В. Микробиологическая борьба с вредными организмами /В. В. Гулий, Г. М. Иванов, М. В. Штерншис. М.: Колос, 1982. — 543 с.
  17. Т. М. Принципы интегрированной борьбы с филлофагами в лесных биоценозах /Т. М. Гурьянова //Лесное хозяйство. 1991. -N 8 -С. 8−10.
  18. Е. А. Методы эколого-энтомологических исследований / Е. А. Дунаев. М.: Мосгорюн, 1977. — 211 с.
  19. Ефремова 3. А. Шмели Поволжья /3. А. Ефремова. Ульяновск: УГПИ им. И. Н. Ульянова, 1991. — 92 с.
  20. Ефремова 3. А. Об особенностях эктопаразитизма в семействе Еи1орЫс1ае (Нушепор1ега, С11а1с1скяс1еа) /3. А. Ефремова //Материалы XI съезда РЭО. Л.: Наука, 1997. — С.45−48.
  21. Ефремова 3. А. Трофические связи наездников эвлофид (Нушепор1ега, Еи1орЫс1ае) и их эволюция /3. А. Ефремова //Энтомологическое обозрение. 1997. — Т. 76, Вып. 3. — С. 535−546.
  22. Ефремова 3. А. Наездники-эвлофиды (Нутепор1ега, Еи1орЫс1ае) Палеарктики (морфология, биология, систематика, эволюция и филогения): Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра биол. наук. Д., 1998. — 47 с.
  23. Ефремова 3. А. Наездники-эулофиды (Нутепор1ега, СЪаЫсЫска, Еи1орЫс1ае) Ульяновской области /3. А. Ефремова, М. В! Крискович, О. Ю. Шроль //Насекомые и паукообразные Ульяновской области. -Ульяновск, 2000. Вып. 9. — С. 138−144.
  24. А. Н. Подотряд 8утр11у1а (С11а1аз1х^а81га) Сидячебрюхие /А. Н. Желоховцев //Определитель насекомых европейской части СССР /Под ред. А. Г. Зиновьева. — Л., 1988. — Т. 3, Ч. 6.- С. 7−16.
  25. ЗО.Захаров А. А. Муравей, семья, колония /А. А. Захаров. М., 1978. -144 с.
  26. С. С. Биологический метод защиты леса /С. С. Ижевский //Лесное хозяйство 1991. — № 8. — С. 5−8.
  27. А. И. Надзор, учет и прогноз массовых размножений хвое-и листогрызущих насекомых в лесах СССР /А. И. Ильинский, И. В. Тропин. М., 1965. — 243 с.
  28. А. А. Роль насекомоядных птиц в лесных биоценозах /А. А. Иноземцев. Л., 1978. — 186 с.
  29. КагаваЯ. Биомембраны /Я. Кагава. М.: Высшая школа, 1985. — 303 с.
  30. В. Л. Материалы к фауне роющих ос (Нутепор1ега, БрЪеаске)
  31. Дальнего Востока СССР /В. JL Казенас //Таксономия насекомых Дальнего Востока. Владивосток, 1980. — С. 80−94.
  32. К. С. География Ульяновской области /К. С. Кальянов, Г. 3. Веснина. Ульяновск: Изд-во УлГТТУ, 1997. — 110 с.
  33. Каменек JL К. Изучение механизма действия дельта-эндотоксина Bacillus thuringiensis на насекомых: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. биол. наук /Л. К. Каменек. Л., 1985, — 19 с.
  34. Л. К. Действие дельта-эндотоксина Bacillus thuringiensis и бактериальных препаратов на его основе на капустную совку (Mamestra brassicae L.) /Л. К. Каменек, Л. К. Новикова //Сибирский вестник с.-х. науки. 1984. — № 4. — С. 52−54.
  35. Л. К. Влияние дельта-эндотоксина Bacillus thuringiensis на активный транспорт ионов у насекомых./Л. К. Каменек, М. В. Штерншис //Известия. СО АН СССР. Сер. биол. 1984. — Вып. 3. — С. 113−117.
  36. Л. К. Действие кристаллов эндотоксина на амилазу кишечника гусениц капустной совки /Л. К. Каменек, М. В. Штерншис //Сибирский вестник с.-х. науки. 1980. — № 3. — С. 105−106.
  37. Л. К. Разобщающее действие. дельта-эндотоксина Bacillus thuringiensis./Л. К. Каменек, М. В. Штерншис //Интегрированная защита растений от болезней и вредителей в Сибири. Новосибирск, 1986.-С. 80−85.
  38. Л. К. О причине устойчивости капустной совки к препаратам на основе Bacillus thuringiensis /Л. К. Каменек // Агротехника и селекция овощных культур. М., 1992. — С. 115−119.
  39. Н. В. Биопестициды. Теория и практика /Н. В. Кандыбин //Защита растений. 1991. — № 1 — С. 10−13.
  40. Д. Р. Введение /Д. Р. Каспарян //Определитель насекомых европейской часта СССР. Л., 1981. — Т. 3, Ч. 3. — С. 7−32.
  41. В. Е. Мир общественных насекомых./В. Е. Кипятков. Л., 1991.-408 с.
  42. В. Г. Чувствительность вредителей и энтомофагов к пестицидам /В. Г. Коваленков, Н. М. Тюрина //Защита растений. -1993.-№ 11-С. 20−21.
  43. А. М. Изучение инсектицидного действия спорокристаллического комплекса Bacillus thuringiensis /А. М. Козлов, В. Б. Фрейман, М. М. Скворцова //Микробиологические средства защиты растений и бактериальные препараты. М., 1979. — С. 13−19.
  44. М. А. Морфо-типическая специализация наездников (Hymenoptera, Parasitica) к хозяевам /М. А. Козлов //Энтомологическое обозрение. 1970. — Т. 49, Вып. 1. — С. 286−291.
  45. М. А. Хозяино-паразитные отношения у насекомых /М. А. Козлов //Энтомологическое обозрение. -1972. Отд. вып. — С. 16.
  46. М. А. Основные типы специализации наездников (Hymenoptera, Parasitica) к хозяевам /М. А. Козлов //Хозяино-паразитные отношения у насекомых. Л., 1972. — С. 5−17.
  47. Н. Г. Рыжий сосновый пилильщик (распределение, биология, вред, естественные враги, меры борьбы) /Н. Г. Коломиец. — Новосибирск: Наука, 1972. 148 с.
  48. А. И. Исследования по биометоду борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства /А. И. Комягин, В. И. Полтев, А. В. Лобанов. Новосибирск: Сибир. отд-ние АН СССР, 1985. — 135 с.
  49. А. С. Регуляторы численности лесных насекомых /А. С. Коников. Новосибирск: Наука, 1978. — 96 с.
  50. X. Биологическое подавление вредных насекомых /X. Коппел, Дж. Мартине- Пер. с англ. М., 1980. — 115 с.
  51. Л. Т. Состояние и перспективы применения бактериальных препаратов в лесозащите /Л. Т. Крушев //Лесное хозяйство. — 1991. -№. 8-С. 10−12.
  52. А. С. Осы семейства Scoliidae (Hymenoptera) Дальнего Востока СССР /А. С. Лелей //Перепончатокрылые Дальнего Востока. -Владивосток, 1981. С. 48−50.
  53. А. С. Осы семейства Ceropalidae (Hymenoptera) Дальнего Востока СССР /А. С. Лелёй //Таксономия и экология членистоногих Дальнего Востока. Владивосток, 1985. — С. 71−75.
  54. А. С. К познанию дорожных ос подсемейства Pepsinae (Hymenoptera, Pompilidae) Дальнего Востока СССР /А. С. Лелей //Систематика и экология насекомых Дальнего Востока. Владивосток, 1986. С. 73−82.
  55. С. С. Роль энтомофагов при микробиологической защите леса /С. С. Логойда //Лесное хозяйство. 1991. — № 11. — С. 47−48.
  56. Л. И. Проблемы интеграции химических и биологических средств защиты леса /Л. И. Ляшенко, Т. А. Голубева //Лесное хозяйство. 1991. — № 8. — С. 12−13.
  57. Я. И. Состояние и перспективы развития микробиологического метода защиты леса от вредителей /Я. И. Марченко //Лесное хозяйство. 1992. — № 11. — С. 37−39.
  58. Я. И. Экологические аспекты применения биопрепаратов против вредителей леса /Я. И. Марченко //Ведение лесного хозяйства в Белорусской ССР. -М., 1988. С. 104−113.
  59. Я. И. Экономическая эффективность применения биопрепаратов для защиты леса от вредителей /Я. И. Марченко, В. М. Лапина //Проблемы создания и применения микробиологических средств защиты растений. М., 1989. — С. 123.
  60. Методика определения результативности применения бактериальных препаратов в очагах вредителей леса. Гомель, 1985. — 25 с.
  61. И. С. Изменения морфологии и состояния различных типов клеток гемолимфы у гусениц капустной белянки при заражении энтобактерином /И. С. Миселюнене //Цитология. 1976. — Т. 18, № 11. — С. 1220−1225.
  62. Е. Г. Методика оценки ущерба и потерь от вредителей и болезней леса /Е. Г. Мозолевская. М.: Изд-во МГУЛ, 1995. — 17 с.
  63. В. Д. Биологическая защита растений и экологическая безопасность /В. Д. Надыкта, В. Я. Исмаилов //Arpo XXI. 1999. -№ 10.-С. 10−11.
  64. П. Г. К фауне роющих ос (Hymenoptera, Sphecidae) Прибайкалья /П. Г. Немков //Перепончатокрылые Восточной Сибири и Дальнего Востока. Владивосток, 1986. — С. 92−110.
  65. Обзор распространения вредителей и болезней в лесах Ульяновской области в 2000 году и прогноз на 2001 год: стат. материалы /ФГУ «Центр защиты леса Ульяновской области». Ульяновск. — 2000. -12 с.
  66. Обзор распространения вредителей и болезней в лесах Ульяновской области в 2001 году и прогноз на 2002 год: стат. материалы /Филиал ФГУ «Российский центр защиты леса», «Центр защиты леса Ульяновской области». Ульяновск. — 2001. — 14 с.
  67. Ю. А. Материалы по фауне и экологии пчелиных (Hymenoptera, Apoidea) Нижнего Дона. Сообщ. 3. Фенология и трофические связи Andrenidae /Ю. А. Песенко //Зоологический журнал. 1972. — Т. 51, Вып. 8. — С. 1196−1200.
  68. Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях ЛО. А. Песенко. М.: Наука, 1982. -288 с.
  69. Н. А. Математические методы в биологии: учебно-методическое пособие /Н. А. Плохинский. М.: МГУ, 1978. — 265 с.
  70. В. В. О трёх подродовых группировках андренид (Нутепор1ега, Апскешёае) /В. В. Попов //Труды Всесоюз. энтомолог, о-ва. Л., 1958. -Т. 46.-С. 109−161.
  71. В. Г. Происхождение социальности у насекомых: решение проблемы полигинного основания колоний в рамках гипотезы гаплодиплоидии /В. Г. Радченко //Энтомологическое обозрение. -1992. Т. 71, Вып. 3. — С. 505−509.
  72. В. Г. Эволюция гнездования и социального образа жизни пчел (Нутепор1ега, Аро1с1еа): Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра биол. Наук /В. Г. Радченко. СПб., 1992. — 52 с.
  73. Региональные исследования Всемирного банка. Россия: Лесная политика в переходный период. Вашингтон: Всемирный банк, 1997.145 с.
  74. Ролан Ж.-К. Атлас по биологии клетки / Ролан Ж.-К., А. Селоши, Д.
  75. Селоши- Пер. с фр. В. П. Белого- Под ред. Ю. С. Ченцова. М.: Мир, 1978.- 119 с.
  76. Д. Ф. Природа и ядохимикаты /Д. Ф. Руднев, Н. Э. Конокова. -М., 1971.-178 с.
  77. С № 2 027 369 Способ получения эндотоксинсодержащих энтомопатогенных препаратов / Л. К. Каменек. № 4 933 986- Заявл. 5. 05. 91 // ГРИ. — 1995.
  78. С № 2 062 577 Способ получения бактериального энтомо-патогенного препарата / Л. К. Каменек № 5 058 413- Заявл. 10. 08. 92 // ГРИ. — 1996.
  79. В. М. Аэрозольная технология применения инсектицидов /В. М. Сахаров, К. П. Куценогий, Г. Н. Загуляев //Труды ИЭМ. Л., 1972. -Вып. 27.-С. 104−110.
  80. В. М. Оптимизация технологии применения инсектицидныхаэрозолей /В. М. Сахаров. Новосибирск, 1983. — 133 с.
  81. Н. А. Пищевые связи личинок эвлофин (Нушепор1ега, СЬаЫскнёеа, Еи1орЫс1ае) /Н. А. Сторожева //Труды Всесоюзн. энтомолог, о-ва. Д., 1986. — Т. 68. — С. 69−73.
  82. Н. А. Семейство Еи1орЫс1ае Эвлофиды /Н. А. Сторожева,
  83. B. В. Костюков, 3. А. Ефремова //Определитель насекомых Дальнего Востока России. М., 1995. — Т. 4, Ч. 2. — С.291−506.
  84. Н. А. Происхождение и эволюция паразитизма у насекомых-наездников и формирование их фауны в СССР /Н. А. Теленга. Киев, 1952.-137 е.
  85. Л. Б. Производство и применение биологических препаратов в России / Л. Б. Ткачева //Защита и карантин растений. 1991. — № 6.1. C. 24.
  86. В. И. К систематике и биологии родов Вгасоп Б. НаЬгоЬгасоп АбЬтп. (Нушепор1ега, Вгасошёае) /В. И. Тобиас //Труды Всесоюзн. энтомолог. о-ва. Л., 1961. — Т. 48. — С. 129−180.
  87. В. И. Наездники-ихневомониды (Hymenoptera, 1с1тешпошс1ае) с типом жилкования передних крыльев, подобным Вгасотёае /В. И. Тобиас //Зоологический. журнал. 1963. — Т. 42, Вып. 10. — С. 15 131 522.
  88. В. И. Становление и развитие способности парализовать жертву у наездников и ос (Hymenoptera, Аросгйа) /В. И. Тобиас //Энтомологическое обозрение. 1976. — Т. 55, Вып. 2. — С. 308−310.
  89. И. В. Химическая защита леса от насекомых /И. В. Тропин. -М., 1968.-115 с.
  90. И. В. Справочник по защите леса от вредителей и болезней /И. В. Тропин, Н. М. Ведерников, Р. А. Крангауз. М.: Лесная промышленность, 1980. — 376 с.
  91. К. К. Полевое изучение наземных беспозвоночных /К. К. Фасулати. -М., Высшая школа, 1971. 185 с.
  92. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья /Под. ред. А. В. Ступишина. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1964. — 196 с.
  93. Й. Биологические методы борьбы с вредителями /Й. Франц, А. Криг. М.: Колос, 1984. — 254 с.
  94. И. А. Шмели и термиты /И. А. Халифман. М., 1972. -319 с.
  95. JI. Н. Энтомофаги вредителей леса Центрального Черноземья /Л. Н. Хицова, Г. А. Исаева. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1986.-119 с.
  96. В. П. Фитонцидная активность листьев березы в отношении Bacillus thuringiensis var. Galleriae /В. П. Ходырев //Научо-технический бюллетень ВАСХНИЛ. Сибир. отд-ние. 1982. — Вып.17. — С.18−23.
  97. А. Э. Наездники ихневмониды фауны России и сопредельных стран: подсемейство Microleptinae и Oxytorinae /А. Э. Хумала — М.: Наука, 2003. — 175 с.
  98. В. Б. Экология насекомых /В. Б. Чернышев. М. :МГУ, 1996.-256 с.
  99. Юб.Честухина Г. Г. Структурно-функциональные особенности энтомоцидного белка В. thuringiensis /Г. Г. Честухина, С. А. Тюрин, А. Л. Остерман //Тезисы V Всесоюзного биохимического съезда. М., 1986.-Т. 2.-С. 20.
  100. О. И. Биологическое обоснование эффективности бактериального препарата энтобактерина-3 для борьбы с вредными насекомыми /О. И. Швецова//Журнал общей биологии. 1962. — Т. 23, № 3.- С. 381−390.
  101. О. Ю. Эколого-фаунистический обзор и морфо-биологический анализ наездников-эвлофид (Hymenoptera, Eulophidae) лесостепной части Среднего Поволжья: Автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. биол. наук /О. Ю. Шроль. Ульяновск, 2003. — 20 с.
  102. Э. Патология насекомых /Э. Штейнхауз. М., 1952. -212 с.
  103. Экспресс-информация: Лесоресурсы. -М.: ВНИИЦ- 1999. — № 5−6.
  104. H. П. Перспективные биопрепараты для защиты растений от вредителей и болезней /Н. П. Ющенко //Лесное хозяйство. 1991. — № 8.-С. 15−16.
  105. Alexander R. D. The evolution of social behavior /R. D Alexander //Ann. Rev. Ecol. Systematics. 1974. — Vol. 56 — P. 325−383.
  106. Angus T. A. A bacterial toxin paralysing silkworm larvae / T. A. Angus //Nature. 1954. — Vol. 173. — P. 545−546.
  107. Angus T. A. Association of toxicity with proteincrystalline inclusions of Bacillus sotto Ishiwata / T. A. Angus //Can. J. Microbiol. 1956. — Vol. 2. -P. 122−131.
  108. Angus T. A. Extraction, purification and properties of Bacillus sotto toxin /Т. A. Angus //Can. J. Microbiol. 1956. — Vol.2. — P. 416−426.
  109. Angus T. A. Implications of some recent studies of Bacillus thuringiensis -a personal preview /Т. A. Angus //Proceedings IV International Colloquium on Insect Pathology. College Park, Maryland, 1970. — P. 183−189.
  110. Angus T. A. The use of Bacillus thuringiensis as a microbial insecticide / T. A. Angus //World Rev. Pest Control. 1968. — Vol. 7. — P. 11−26.
  111. Aoki K. Uber die Pathogenitat der sog. Sotto Bacillien (Iskivata), bei Seidenraupen /К. Aoki, Y. Chigasaki //Mitt. Med. Fak. Kais. Univ. Tokio. -1915.-Vol. 13. -P. 419−440.
  112. Aronson A. I. Bacillus thuringiensis and related insect pathogens / A.I. Aronson., W. Beckman, P. Dunn //Microbiol. Rev. 1986. — Vol. 50. -P. 1−24.
  113. Berliner E. Uber die Schlaffsucht der Mehlmottenrouppe (Ephestia kuhniella Zell.) und ihen Erreger Bacillus thuringiensis, n. sp. /Е. Berliner //Z. Angew. Entomol. 1915. — Vol. 2. -P. 29−56.
  114. Berliner E. Uber die Schlaffsucht der Mehlmottenrouppe /Е. Berliner //L. Ges. Getreidew. 1911. — Vol. 3. — P. 63−70.
  115. Boucek Z. Palaearctic Eulophidae. Index of Entomoph. Insects /Z. Boucek., R. R. Askew. Paris, 1968. — 254 p.
  116. Bulla L. A. Entomocidal proteinaceous crystal of Bacillus thuringiensis /L. A Bulla., K. J Kramer., D. B Bechtel //Microbiology, 1976. -Washington: D.C., 1976. P. 534−539.
  117. Burgerjon A., Martouret D. Determination and signification of the host spectrum of Bacillus thuringiensis /A. Burgerjon, D. Martouret //Microbial Control of Insect and Mites. New York: Academic Press, 1971. — P. 303 322.
  118. Burges H. D. and Bailey L. (1968). /. Invertebrate Path. 11, 184—195.
  119. M. A. 1998. Evaluating resistance management strategies for multiple toxins in the presence of external refuges. J.Econ.Entomol. 91: 1021−1031.
  120. Cooksey K. E. Purification of a protein from Bacillus thuringiensis toxic to a larvae of Lepidoptera /K. E. Cooksey //Biochem.J. 1968. — Vol. 106. -p. 445−454.
  121. Crawford D. N. Barium and calcium block Bacillus thuringiensis subsp. kurstaki 8-endotoxin inhibition of potassium current across isolated midgut of larval Manduca Sexta ID. N Crawford., W. R Harven //J. Exp. Biol. -1988.-Vol. 137.-P. 277−286.
  122. Cushman R.A. Location of individual hosts versus systematic relation of hostspecies as a determining factor in parasitic attack /R. A. Cushman //Proceeding Ent. Soc. Washington. 1926. — Vol. 28. — P. 5−6.
  123. Endo Y. Nishiitsutsuji-Uwo J. Mode of action of Bacillus thuringiensis delta-endotoxin: Ultrastructural changes of midgut epithelium of Pieris, and Ephestia larvae /Y. Endo .//Appl. Entomol. Zool. 1981. — Vol. 16. — P. 231 241.
  124. Evlakhova A. A. Methodes de selection des formes pathogene de microorganismes /A. A. Evlakhova., O. J. Schwetzova //Entomophaga. -1964.-Vol. 2.-P. 521−529.
  125. Fast P. G. The 8-endotoxin of Bacillus thuringiensis. 4. The effect of 8-endotoxin on ion regulation by midgut tissue of Bombyx mori larvae /P. G
  126. Fast, R. Milne //J.Invert. Pathol. 1979. — Vol. 34. — P. 319.
  127. Faust R. M. Nature of pathogenig process of Bacillus thuringiensis /R. M. Faust //Compar. Pathol. 1984. — Vol. 7. — P. 91−141.
  128. Faust R. M. Comparative morphology and size distribution of the parasporal crystals from various strains of Bacillus thuringiensis / R. M Faust., J. R Adams., K. Abe //J. Sericult. Sci. Jap. 1982. — Vol. 51. — P. 316−324.
  129. Franz J. M., Krieg A. and Reisch J. (1967). NachrBl. at. PflSchufzdienst. Stuttg. 19, 36—44.
  130. Haider M. Z. Bacillus thuringiensis insecticidal delta-endotoxin: Divisity of crystal proteins and its relatendens to the toxicity spectrum /M. Z. Haider, S. Mahmood//J. Basic Microbiol. 1990. — Vol. 30. — P. 251−258.
  131. Hamilton W. D. The genetical evolution of social behavior. I, II /W. D Hamilton //J. Theor. Biol. 1964. — Vol. 7. — P. 1−52.
  132. Hannay C. L. Crystalline inclusions in aerobic sporeforming bacteria /C. L Hannay//Nature. 1953. — Vol. 172. — P. 1004.
  133. Hannay C. L. Inclusions in bacteria /C. L Hannay //Bacterial Anatomy. -Spooner E. and Stocker B. (eds.), 1956. P. 318−340.
  134. Hannay C. L. The protein crystals of Bacillus thuringiensis Berliner /C. L Hannay, P. Fitz-James //Can. J. Microbiol. 1955. — Vol. 1. — P. 694−710.
  135. Heimpel A. M. A critical review of Bacillus thuringiensis var. thuringiensis Berliner and other crystalliferous bacteria /A. M. Heimpel //Ann. Rev. Entomol. 1967. — Vol. 12. — P. 287−322.
  136. Hoy, M. A 1998. Myths, models and mitigation of resistance to pesticides. Phil. Trans. R. Soc. Lond. B. 353: 1787−1795.
  137. Husz B. Bacillus thuringiensis Berliner, a bacterium pathogenic to corn borrer larvae, a preliminary report /B. Husz //Sci. Rep. Int. Corn Borrer Invest. 1928. — Vol. 1. — P. 191−193.
  138. Husz B. Field experiments on the application of Bacillus thuringiensis against the corn borrer /B. Husz //Sci. Rep. Int. Corn Borrer Invest. 1930. -. Vol.3.- P. 91−93.
  139. Jacobs S. E. Bacteriological control of the flour moth (Ephestia kuehniella) /S. E Jacobs //Proc. Soc. Appl. Bacteriol. 1950. — Vol. 13. -P. 83−91.
  140. Kegley, S.E. and Wise, LJ. 1998. Pesticides in fruit and vegetables. Sausalito, CA: University Science Books.
  141. LaSalle J. Notes on the genus Zagrammosoma (Hymenoptera: Eulophidae), with description of a new species //Proc. Ent. Ser. Wash. -1989. Vol. 91, N 2. — P. 230−236.
  142. Lecadet M. M. Action comparee de l’uree et du thioglycolate sur la toxine figuree de Bacillus thuringiensis /M. M. Lecadet //Compt. Rend. Acad. Sci. 1967. — Vol. 264. — P. 2847−2850.
  143. Lecadet M. M. La toxine figuree de Bacillus thuringiensis. Fechnique de separation et composition en acides amines / M. M. Lecadet //Compt. Rend. Acad. Sci. 1965. — Vol. 261. — P. 5693−5696.
  144. Li Tie-sheng. Notes on the genius Vespula (Hymenoptera, Vespidae) //Sinzoologia. 1986. — Vol. 4. — P. 201−206.
  145. Lilley M. Purification of the insecticidal toxin in crystals of Bacillus thuringiensis /M. Lilley, R. N. Ruffel, H. J. Somerville //J. Gen. Microbiol. -1980.-Vol. 118.-P. 1−11.
  146. Liu, Y.B. and Tabashnik, B.E. 1997. Experimental evidence that refuges delay insekt adaptaition to Bacillus thuringiensis. Proc. R. Soc. Lond B 264:605−10.
  147. Liu, Y.B., Tabashnik, B.E., Dennehy, T.J., Patin, A.L., and Bartlett, A.C. 1999. Development time and resistance to Bt grops. Nature 400: 519.
  148. Luthy P. Inactivation of delta-endotoxin of Bacillus thuringiensis by tannin /P. Luthy, C. Hoffmann, F. Jaquet.//FEMS Microbiol. Lett. 1985. -Vol. 28.-P. 31−33.
  149. Luthy P. The delta-endotoxin of Bacillus thuringiensis. Structure and mode of action /P. Luthy, M. G. Wolfersberger //Swiss Biotechn. 1986. -Vol. 4.-P. 11 — 14.
  150. Mallet, J. And P. Porter. 1992. Preventing insect adaptation to insect-resistant crops: are seed mixtures or refugia the best strategy? Proc.R.Soc. LondJB. 250: 165−169.
  151. Mattes O. Parasitore Krankheiten der Mehlmotten larven und Versuche uber ihre Verwendbarkeit als biologisches Bekampyungsmittel.//Sitzunberg Ges. Befoerd Gesamten Naturwiss.//Marburg. 1927. — Vol. 62. — P. 381 417.
  152. Metalnikov S. Utilization des microbes dans la lutte contre Lymantria et autres insectes nuisibles /S. Metalnikov //C.r. Soc. Biol. 1930. — Vol. 105. — P. 535−537.
  153. Metalnikov S. On the infection of the gypsy moth and certain other insects with Bacterium thuringiensis. A preliminary report /S. Metalnikov, V. Chorine //Sei. Rep. Int. Corn Borer Invest. 1929. — Vol. 2. — P. 60−61.
  154. , D. 1997. Avoiding protease-mediated resistance in herbivorous pests. Trends Biotech. 15: 4−6.
  155. Murphy D. W. Bacillus thuringiensis enzym-digested delta-endotoxin: effect on cultured insect cells / D. W Murphy, S. S Sohi, P. G. Fast.//Science. 1976. — Vol. 194. — P. 954−956.
  156. Narayanan K Futher observations on the mode of action of Bacillus thuringiensis on Papilio demoleus and Spodoptera litura /K. Narayanan., S. Jayaraj, R. Govindarajan //J. Invertebr. Pathol. 1976. — Vol. 28. — P. 269 270.
  157. Niccoli A., Pelagatte O. Persistenza di prodotti a base di Bacillus. thuringiensis Berl. impiegati nel controllo di alcune specie di lepidopteri /A. Niccoli, O. Pelagatte //Redia. 1986. — Vol. 69. — P. 329−339.
  158. Nishiitsutsuji-Uwo J. Mode of action of Bacillus thuringiensis 8-endotoxin. Effect on TN-368 cells /J. Nishiitsutsuji-Uwo, Y. Endo, M. Himeno M.//J. Invertebr. Pathol. 1979. — Vol. 34. — P. 267−275.
  159. Noyes, J. S. Chalcid parasitoids // pp. 247−262- in D. Rosen, ed. The Armored Scale Insects, their biology, natural enemies and control. Vol. B. Elsevier Science Publ., Amsterdam. 1990. 688 pp.
  160. Peck O. Keys to the Chalcidoidea of Czechoslovakia (insecta: Hymenoptera) /0. Peck, Z. Boucek, G. Hoffer.//Mem. ent. Soc. Cer. 1964.' -Vol.34.-P. 1−120.
  161. Richards O. W. The subgenera of Polistes Latrielle (Hymenoptera, Vespidae) /O. W. Richards //Rev. bras, entomol. 1973. — Vol. 17, № 13. -P. 85−103.
  162. Steinhaus E. A. Possible use of Bacillus thuringiensis Berliner as an aid in the biological control of the alfalfa caterpillar /E. A Steinhaus //Hilgardia. -1951.-Vol. 20.-P. 359−381.
  163. Sutter G. R. Histopathology of European corn borer larvae treated with Bacillus thuringiensis /G. R Sutter, E. S Raun //J. Invertebr. Pathol. 1967. -Vol. 9. — N 1. — P. 90−103.
  164. Tabashnik, B.E., Finson, N., Groeters, F.R., Moar, W.J., Johnson., M.W., Luo, K., and Adang, MJ. 1994. Reversal of resistance to Bacillus thuringiensis in Plutella xylostella. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 91: 41 204 124.
  165. Thomas W.E., Ellar D.J. Bacillus thuringiensis var. israelensis crystal 5-endotoxin: effects on insect and mammalian cells in vitro and in vivo /W. E Thomas, D. J Ellar //J. Cell Sci. 1983. — Vol. 60. — P. 181−197.
  166. Tsuneki K. Nyssoninae of Japan and Korea /K. Tsuneki //Life Study. -1965. Vol. 9, № ½. — P. 24−33- № ¾. — P. 44−48.
  167. Vankova J. Effectiveness and persistance of Bacillus thuringiensis in forest stands /J. Vankova, M. Svestka //Proced. Nat. Wide Conf. Int. Particip. Fabor, 1985. — P. 50−56.
  168. , R.J. 1981. Strategies for conserving susceptibility to insecticides. Parasitology 82: 69−80.
  169. Yamamoto T., Iizuka T. Two type of entomocidal toxins in the parasporal ciystals of Bacillus thuringiensis kurstaki /T. Yamamoto, T. Iizuka //Arch. Biochem. Biophys. 1983. — Vol. 227. — P. 233−241.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!