Применение статистических методов для сопоставления запасов нефти по российской и международной (SPE) классификациям: На примере лангепасской группы месторождений

Актуальность проблемы. Эффективная работа любой нефтяной компании невозможна без постоянного исследования, развития и освоения сырьевой базы. В НК «ЛУКОЙЛ» решению этих проблем уделяется самое серьезное внимание. При этом в последнее время одним из наиболее важных направлений деятельности по укреплению сырьевой базы и повышению степени ее использования являются независимая аудиторная оценка запасов по международным классификациям и сопоставление их с запасами российской классификации.

Отметим, что независимая аудиторская оценка запасов прежде всего способствует созданию благоприятной атмосферы инвестирования и дает возможность размещения ценных бумаг на международных фондовых биржах.

Одним из важнейших вопросов при аудите запасов является необходимость установления количественных соотношений между российской и американской классификацией запасов. Вопросу сопоставления классификаций России и США уделяется достаточно большое внимание в связи с выходом крупнейших российских нефтяных компаний на международный уровень.

Величина запасов и их стоимость определяют, в основном, капитализацию компании, ее международный имидж. От достоверной оценки запасов зависят инвестиционная привлекательность компании, благоприятный климат размещения ценных бумаг и партнерские отношения с финансовыми международными институтами, котировка акций компании и т. д.

В связи с этим российские компании вынуждены обращаться к независимым международным аудиторским фирмам для оценки своей сырьевой базы, которые, естественно, в своей работе используют классификации привычные и понятные западным институтам.

В отличие от России, где действует единая классификация, в США используются несколько классификаций, но наиболее распространенной является классификация Общества инженеров нефтяников (SPE). Эта классификация с незначительными модификациями признается Лондонской, Нью-Йоркской и другими фондовыми биржами и Комиссией США по ценным бумагам и фондовым биржам (SEC).

В связи с этим российским компаниям приходится оценивать свои запасы как по официальной российской классификации, так и по международным стандартам (SPE). Поэтому сопоставление запасов, оцениваемых по этим двум классификациям, необходимо для решения практических задач.

Целью настоящей работы является научное обоснование установления количественных соотношений между российской и американской классификациями запасов углеводородного сырья на примере разрабатываемых месторождений ТПП «Лангепаснефтегаз».

Основные задачи исследований для достижения поставленной цели заключаются в следующем:

1. Нахождение статистических соотношений между запасами российской и международной (5РЕ) классификаций.

2. Обоснование по кривой падения добычи нефти граничных значений эталонного участка для определения величины доказанных разрабатываемых запасов.

3. Построение одномерных и многомерных статистических моделей для определения доказанных разбуренных неразрабатываемых и неразбуренных запасов.

Научная новизна работы заключается в том, что на основе корреляционного и регрессионного анализа установлено, что БРЕ и российская классификации характеризуются различным подходом к определению запасов, поэтому соотношение запасов по этим двум классификациям индивидуально для каждого месторождения. По ряду месторождений ТПП «Лангепаснефтегаз» произведено сопоставление запасов по российской и ЯРЕ-классификациям на основе построенных моделей. Впервые научно обоснована методика определения граничных значений эталонного участка на кривой падения добычи нефти для определения доказанных разбуренных запасов. Построены регрессионные модели для определения величины доказанных разбуренных неразрабатываемых и неразбуренных запасов за счет проведения различных мероприятий.

В диссертационной работе защищаются следующие положения:

— регрессионные модели соотношения запасов нефти по российской и БРЕ классификациям.

— методика выделения граничных значений участка для определения доказанных разбуренных запасов.

— регрессионные модели определения доказанных разбуренных неразрабатываемых и неразбуренных запасов в зависимости от количества проведенных различных мероприятий.

Практическая значимость положений и выводов, приводимых в диссертации, заключается в установлении статистических соотношений между запасами российской и международной классификаций.

Реализация работы. Предлагаемые методы оценки запасов использованы при аудите сырьевой базы ТПП «Лангепаснефтегаз».

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертационной работы докладывались на ежегодных научно-технических конференциях ПГТУ (Пермь, 2000, 2001, 2002), на научно-практических конференциях НК «ЛУКОЙЛ» (г.Ханты-Мансийск, 1999, 2000), на международной конференции (г.Москва, 2001).

По теме диссертации опубликовано 17 работ, в том числе одна монография и 8 патентов на изобретение РФ.

Всем, кто способствовал выполнению работы, автор выражает свою искреннюю признательность.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения. Текст изложен на 158 страницах машинописи, иллюстрирован 43 рисунками и 73 таблицами.

Список литературы

включает 123 наименования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Наиболее важные результаты диссертационной работы заключаются в следующем:

Установлено, что международная БРЕ и российская классификации принципиально отличаются между собой, поэтому количественное соотношение запасов по этим классификациям индивидуально для каждого месторождения, что доказано сопоставлением запасов по Южно-Покачевскому, Нивагальскому, Локосовскому, Урьевскому, Покамасовскому, Чумпасскому, Поточному, Лас-Еганскому и Западно-Покамасовскому месторождениям;

По этим месторождениям построены регрессионные модели для сопоставления запасов по российской и ЯРЕ-классификациям. Например, по Южно-Покачевскому месторождению доказанные разрабатываемые запасы по БРЕ достаточно точно вычисляются по данным запасов А+В+С] и С2, остальные категории запасов вычисляются хуже. Для Нивагальского месторождения хорошее соответствие запасов по российской и БРЕ-классификациям наблюдается по разрабатываемым, неразрабатываемым, неразбуренным и возможным запасам. По Локосовскому месторождению статистических моделей соответствия запасов по рассматриваемым классификациям построить не удалось. Для Урьевского месторождения модели построены для расчета разрабатываемых, неразрабатываемых.

* доказанных запасов, а также возможных. Для Покамасовского месторождения расчеты можно выполнить для доказанных.

* неразрабатываемых и неразбуренных запасов, для Чумпасского месторождения — только для возможных запасов. Для Поточного месторождения статистически значимые модели построены по неразрабатываемым, неразбуренным, вероятным запасам и сумме всех категорий БРЕ. По Лас-Еганскому месторождению построены соотношения для вычисления неразрабатываемых, неразбуренных, сумме доказанных и вероятных запасов. Для Северо-Поточного месторождения модели построены по всем категориям;

Разработана методика определения величины доказанных разрабатываемых запасов с помощью обоснования границ эталонного участка по кривой падения добычи нефти. Эти данные сопоставлены с запасами, определенными фирмой М&Ь, а также с фактической годовой добычей, и установлено, что построенная статистическая модель определения годовой добычи является более устойчивой, чем модель по М&Ц

Построены регрессионные модели для определения разбуренных неразрабатываемых и неразбуренных запасов за счет проведения «различных мероприятий. Сопоставление модельных значений этих.

запасов с данными М&Ь показало, что наилучшая сходимость получена при расчетах, выполненных по многомерным уравнениям регрессии.

1. Азаматов В. И., Рыжик В. М., Халимов Э. М. Проблемы прогнозирования качества неразведанных запасов и ресурсов нефти // Экс-пресс-информ. / ВНИИОЭНГ. Разработка нефтяных месторождений и методы повышения нефтеотдачи: Отчет, опыт. — 1991. — Вып. 5. — С.1—7.

2. Азаматов В. И., Сафин Д. К. Состояние и структура сырьевой базы нефтедобычи НК «ЛУКОЙЛ» // Геология, разработка, бурение и эксплуатация нефтяных месторождений Пермского Прикамья. Пермь, 1999.-С. 107−110.

3. Азаматов В. И., Свихну шин Н. М. Методы изучения неоднородных коллекторов в связи с оценкой запасов нефти и газа. — М.: Недра, 1976.-216 с.

4. Айвазян С. А., Бешаева З. И., Староваров О. В. Классификация многомерных наблюдений. — М.: Статистика, 1974. — 237 с.

5. Аминов Л. З., Белонин М. Д., Богацкий В. И. и др. Методология и практика геолого-экономической оценки краевых систем древних платформ (на примере Тимано-Печерской нефтегазоносной провинции).

• С.-П.: ВНИГРИ, 2000. — 311 с.

6. Андерсен Т.

Введение

в многомерный статистический анализ.

• М.: Физматгиз, 1963. — 500 с.

7. Аронов В. И. Математические методы обработки геологических данных на ЭВМ. — М.: Недра, 1977. — С. 168.

8. Афифи A.A., Эйзен С. П. Статистический анализ. Подход с использованием ЭВМ. — М.: Мир, 1982. — С.322−328.

9. Бахитов P.P., Коробейников Н. Ю. Принятие решения о выборе инвестиционного проекта // Нефтяное хозяйство. — 2001. — № 1. — С.34— 35.

10. Белоусов А. Ф. Системный подход и некоторые методологические проблемы исследования геолого-географических формаций // Методологические и философские проблемы геологии. — Новосибирск,.

1979. — С.276—294.

11. Боярко Г. Ю. Экономика минерального сырья. — Томск: Аудит-Информ, 2000. — 360 с.

12. Бренер М. М. Экономика нефтяной промышленности. — М.: Недра, 1968.

13. Бусыгин Б. С., Мирошниченко Л. В. Выбор информативных признаков в распознавании образов применительно к задачам геологии. -М.:ВИЭМС, 1986.-72 с.

14. Вистелиус A.B. Основы математической геологии. — Л.: Недра,.

1980.-389 с.

15. Волков A.M. Конструктивный подход к построению системы, моделирующей деятельность геолога // Применение математических методов и ЭВМ в геологии. — Тюмень, 1988. — С. 10−19.

16. Волков A.M. Структура системы решений геологических задач // Математическое моделирование в геологии нефти и газа: Тр. Зап-СибНИГНИ. Вып.211. — Тюмень, 1986. — С.3−8.

17. Воронин Ю. А. Геология и математика. — М.: Наука, 1967. — С.251.

18. Воронин Ю. А. Распознавание образов в вычислительной геологоразведке / Методы автоматизированной оценки пористости и водо-насыщенности в терригенных коллекторах. — Тюмень, 1987. — С. 12−22.

19. Воронин Ю. А. Теория классифицирования и ее приложение.

• Новосибирск: Наука, 1985. 270 с.

20. Воронин Ю. А., Гольдин H.A. О математико-логическом анализе геологических классификаций в геологии нефти и газа // Геология нефтегазоносных районов Сибири: Тр. ВНИИГТиМС. Вып.32. — Новосибирск, 1984. — С.94−109.

21. Воронин Ю. А., Еганов Е. А. Методологические вопросы применения математических методов в геологии. — Новосибирск: Наука, 1984. 75 с.

22. Воронин Ю. А., Марасулов А. К., Зверинский К. И. О сопоставлении алгоритмов распознавания // Теоретическое и алгоритмическое обеспечение задачи вычислительной геологоразведки. — Новосибирск: ВЦ СО АН СССР, 1987. — С.148−159.

23. Галеев Р. Г. Повышение выработки трудно извлекаемых запасов углеводородного сырья. — М.: КУБКа, 1997. — С.81−82.

24. Галкин В. И., Растегаев A.B., Галкин C.B., Бояршинов Д. В. Оценка геологического риска при нефтепоисковых работах // Тезисы докл. XXX научн.-техн. конфер. горно-нефтяного факультета ПГТУ. — Пермь, 2001. С. 7.

25. Галкин В. И., Растегаев A.B., Галкин C.B., Бояршинов Д. В. Разработка геолого-математических моделей вероятностной оценки ресурсов категории Сз и анализ результатов прогноза // Тезисы докл. XXX науч.-техн. конфер. горно-нефтяного факультета ПГТУ. — Пермь, 2001.

26. Галкин C.B., Иванов A.A. Вероятностно-статистическая методика учета рисков поисковых работ при оценках альтернативных инвестиционных проектов // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. — М., 2002. — № 4. — С.29−34.

27. Геология нефти и газа Западной Сибири. — М.: Недра, 1975. — 509 с.

28. Глазунов В. Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. — М.: Финстатинформ, 1997. — 135 с.

29. Годер A.A., Храмов В. Т., Долицкая T.B. Проблемы принятия оптимальных решений при поисках залежей на основе имитационного моделирования на ЭВМ // Методика поисков и разведки нефтегазоносных объектов нетрадиционного типа. -М.: Наука, 1990.

30. Гостевских А., Шумилин М. В. Об оценке рисков горного проекта // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. — М., 2001. -№ 3. — С.46−51.

31. Гришин Ф. А. Подсчет запасов нефти и газа в США. — М.: Недра, 1993.

32. Дахнов В. Н. Интерпретация результатов геофизических исследований разрезов скважин. — М.: Недра, 1985. — 365 с.

33. Двуречинский В. А., Лисовский И. Н., Ульянов B.C. и др. Классификация ресурсов и запасов нефти, газа, конденсата и попутных компонентов // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. — М., 1994. — № 1. — С.2−6.

34. Дементьев Л. Ф. Математические методы и ЭВМ в нефтегазовой геологии. — М.: Недра, 1983. — 187 с.

35. Дементьев Л. Ф. Системные исследования в нефтегазопромысловой геологии. — М.: Недра, 1988. — С. 16−37.

36. Дементьев Л. Ф., Туренков Л. А., Заворыкин А. Г., Свечников A.M. Геолого-технические комплексы в нефтедобыче. — М.: Недра, 1992. -С.48−51.

37. Дементьев Л. Ф., Шурубор Ю. В., Азаматов В. И. и др. Оценка промышленных запасов нефти, газа и газоконденсата. — М.: Недра, 1981.

38.Дергачев А. Л., Хилл Дж., Казаченко Л. Д. Финансово-экономическая оценка минеральных месторождений. — М.: Изд-во МГУ, 2000.-176 с.

39. Джавадян A.A., Гавура В. Е. Современные методы повышения нефтеотдачи и новые технологии на месторождениях Российской Федерации // Нефтяное хоз-во. — 1993. — № 10. — С.6.

40. Дифференциация запасов нефти и газа в неоднородных коллекторах / М. А. Жданов, В. И. Азаматов, Е. П. Гудков, В. М. Гусев. — М.: Недра, 1982.-176 с.

41. Добрынин В. Н., Черемисина E.H. Математические методы и средства вычислительной техники в геолого-прогнозных исследованиях. — М.: Недра, 1988. — 201 с.

42. Дунаев В. Ф., Гутман И. С., Цебро И. В., Рыженко А. Л. Аудит запасов углеводородного сырья: оценка возможностей его проведения российскими консалтинговыми фирмами // Нефть, газ и бизнес. — 2002. -№ 2.-С.19−22.

43. Дэвис Дж. Статистика и анализ геологических данных. — М.: Мир, 1977.-572 с.

44. Зайцев Г. С., Сутормин С. Е., Толстолыткин И. П. Тенденции развития процессов разработки нефтяных месторождений Ханты-Мансийского автономного округа на современном этапе // Пути реализации нефтегазового потенциала ХМАО. Ханты-Мансийск, 1999. — С.41—48.

45. Иванова М. М., Тимофеев В. А., Брагин Ю. И., Дегтярева JI.A. Обводнение продукции, добываемой из залежей при вытеснении нефти водой // Геология нефти и газа. — 1980. — № 1. — С.44—48.

46. Интерпретация результатов геофизических исследований нефтяных и газовых скважин: Справочник / Под ред. В. М. Добрынина. — М.: Недра, 1988.-476 с.

47. Итенберг С. С. Интерпретация результатов геофизических исследований разрезов скважин — М.: Недра, 1972. — 312 с.

48. Каждан А. Б., Гуськов О. И., Шиманский A.A. Математическое моделирование в геологии и разведке полезных ископаемых. — М.: Недра, 1979.-168 с.

49. Классификация запасов месторождений, перспективных и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов ГКЗ СССР. — М.: Недра, 1984.

50. Клещев К. А., Крылов H.A., Мирончев Ю. П. Новый подход к классификации ресурсов углеводородов // Геология нефти и газа. — 1999. -№ 3−4. — С.45—48.

51. Ковалев В. В. Методы оценки инвестиционных проектов. — М.: Финансы и статистика, 1998. — 144 с.

52. Конторович А. Э., Нестеров И. И., Салманов Ф. К. и др. Геология нефти и газа Западной Сибири. — М.: Недра, 1975. — 680 с.

53. Крамер Г. Математические методы статистики. — М.: Мир, 1975.-647 с.

54. Красильникова Т. Б., Сардонников Н. М. Подтверждаемость перспективных ресурсов УВ запасами промышленных категорий в Западно-Сибирской и Амударьинской нефтегазоносных провинциях // ЭИ ВИЭМС. — М, 1990. — № 5. — С.6−11.

55. Кувыкин Ю. С., Власенко В. В., Азаматов В. И. Можно и нужно разговаривать на одном языке // Нефть России. — 1996. -№ 7. — С.20−23.

56. Кугай В. В., Чугадаев Д. Н. Вероятностный геологический прогноз по косвенным отображениям. — М.: Недра, 1986. — 206 с.

57. Кузнецов В. П. Интервальные статистические модели. — М.: Радио и связь, 1991.-348 с.

58. Лаудак Т. ЭВМ и машинные методы в геологии. — М.: Мир, 1981.-318с.

59. Леворсен А. И. Геология нефти и газа. — М.: Мир, 1970. — 638 с.

60. Мандрик И. Э. Как извлечь трудноизвлекаемую нефть // Нефть России. — № 7. — 1997. — С.42−44.

61.Мандрик И. Э. О возможности построения геолого-математических моделей для сопоставления различных классификаций запасов на примере месторождений ТПП «Лангепаснефтегаз» // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. — М., 2002. — № 8. — С.9−14.

62. Мандрик И. Э. Прошло время «снимания сливок» (Ресурсный потенциал Лангепаса: производство требует точных решений) // Нефть России. — № 3−4. 1996. — С.39².

63. Мандрик И. Э., Власенко В. В. Анализ результатов аудита запасов нефти по месторождениям НК «ЛУКОЙЛ» // Пути реализации нефтегазового потенциала ХМАО: Сб. трудов третьей научно-практической конференции. — Ханты-Мансийск, 2000. — С.22−29.

64. Мандрик И. Э., Галкин В. И., Расстегаев A.B. О влиянии степени разбуренности месторождений на запасы и экономические показатели разработки месторождений ТПП «Лангепаснефтегаз» // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. — М., 2002.-№ 11.-С.6−9.

65. Мандрик И. Э., Сафин Д. К., Азаматов В. И., Власенко В. В. Лидерство нужно постоянно подтверждать (Основные результаты международного аудита запасов нефти и газа ОАО «ЛУКОЙЛ» в 19 962 000 гг.) // Нефть России. -№ 1. — 2001. — С. 10−13.

66. Мандрик И. Э., Сафин Д. К., Азаматов В. И., Власенко В. В., Ко-женков В. И. Практические аспекты сопоставления классификаций России и США по результатам аудита запасов нефтяной компании «ЛУКОЙЛ» // Современные проблемы геологии нефти и газа: Тезисы междунар. науч. конфер. — М.: 2001. — С.31−32.

67. Мандрик И. Э. Применение статистических методов для сопоставления запасов нефти по российской и международной классификациям / Перм. гос. техн. ун-т. Пермь, 2003. 142 с.

68. Мовшович Э. Б., Кнепель М. Н., Черкашин М. С. Формализация геологических данных для математической обработки. — М.: Недра, 1987.-215 с.

69. Моделевский М. С. Пути совершенствования классификации ресурсов нефти и газа: Тр. ИР и Г СО АНСССР. — Новосибирск: Наука, 1981 (вып. 512).-С.132−139.

70. Назаров В. И. Экономические проблемы освоения ресурсов нефти и газа. -М.: Наука, 1982. — С. 166.

71.Немченко H.H., Зыкин М. Я., Гутман И. С., Пороскун В. И. Сопоставление классификаций ресурсов и запасов нефти и газа России и США // Геология нефти и газа. — 1986. — № 8. — С.20−24.

72. Нестеров И. И. Проект классификации ресурсов углеводородного сырья по флюидодинамическим и экономическим параметрам // Геология и геофизика. — 1998. — Т.39. -№ 7. — С. 1008−1012.

73. Онищук Т. М., Наумов А. Л., Векслер Л. А. Корреляция продуктивных пластов нижнего мела в Среднеобской нефтегазоносной области // Геология нефти и газа. — 1977. — № 8. — С.32−37.

74. Оценка промышленных запасов нефти, газа и газоконденсата / Л. Ф. Дементьев, Ю. В. Шурубор, В. И. Азаматов и др. — М.: Недра, 1981. -379 с.

75. Пермяков А. П., Пермякова Т. Н. Выделение подсчетных объектов с помощью геолого-статистических разрезов // Экстремальные задачи в геологии нефти и газа. — Тюмень, 1978. — С.130−133.

76. Пирсон Д. Западные оценки запасов нефти и газа // Нефть, газ и бизнес. — 2002. — № 4. — С.38−42.

77. Плавник Г. И., Шпильман В. И., Судат Л. Г. и др. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности основных резервуаров Западной Сибири // Тр. ЗапСибНИГНИ. — Тюмень, 1979. — Вып. 145. -С.56−67.

78. Плотников А. А., Медведев Н. Ф., Плотников Д. А. К методике оценки результатов планирования геолого-поисковых работ // Геология нефти и газа. — 1997. — № 7. — С.39−42.

79. Поляков В. А., Сахаров Ю. П., Суровиков Е. А. Математическая модель процесса выбора направлений геологоразведочных работ // Геолого-геофизическое моделирование при поисках нефти и газа: Сборник научн. тр. — М.: ИГиРГИ, 1991. — С.63−71.

80. Родионов Д. А. Статистические решения в геологии. — М.: Недра, 1981. — С.158−165.

81. Рудкевич М. Я. и др. Нефтегазоносные комплексы ЗападноСибирского бассейна. — М.: Недра, 1988. — 303 с.

82. Рудкевич М. Я. и др. Тектоническое развитие и нефтегеологи-ческое районирование Западно-Сибирской провинции. — Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1976.

83. Сафин Д. К. Некоторые результаты аудита запасов нефти и газа ОАО «Западная Сибирь» по состоянию на 01.01.98 г. // Геология, разработка, бурение и эксплуатация нефтяных месторождений Пермского Прикамья. Выпуск 1. — Пермь, 1999. — С.115−116.

84. Сафин Д. К. Сырьевая база ОАО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь»: состояние и перспективы // Геология, разработка, бурение и эксплуатация нефтяных месторождений Пермского Прикамья. Выпуск 1. — Пермь, 1999.-С.111−114.

85. Сафин Д. К., Азаматов В. И., В.Власенко. Оценки идентичны, продукция летучая // Нефть России. — № 4. — 1999. — С.42−45.

86. Сверчков Г. П., Назаров В. И. Классификация запасов и ресурсов нефти и газа (анализ состояния спроса и предложения) // Геология и геофизика. — Новосибирск: СО РАН, НИЦ ОИГГМ СО РАН, 2000 (т.41).

87. Свихнушин Н. М., Азаматов В. И. Методика изучения неоднородных коллекторов при оценке кондиций и подсчете запасов. — М.- 1970. 140 с.

88. Себер Дж. Линейный регрессионный анализ. — М.: Мир, 1980. -455 с.

89. Старобинец А. Е., Беленький В. Я., Гагаев А. В., Красильнико-ва Т.Б., Сардонников Н. М. Принципы и методика автоматизированной оценки перспективности ресурсов УВ и их надежности // Геология нефти и газа.-М., 1991. — № 7. — С.31—34.

90. Стратиграфический словарь мезозойских и кайнозойских отложений Западно-Сибирской низменности / Под ред. Н. Н. Ростовцева. -М.: Недра, 1968.-215 с.

91. Толковый словарь английских геологических терминов. — М.: Мир. 1977.-Т.1.-586 с.

92. Уилкс. Математическая статистика. — М.: Наука, 1967. — 600 с.

93. Фейгин М. В., Петров В. И. Особенности классификации запасов и ресурсов нефти за рубежом. — М.: ВНИИОНГ, 1985. — 59 с.

94. Халимов К. Э. Новое в отечественной классификации запасов нефти // Нефть, газ и бизнес. — М., № 4. — 2002. — С.34−38.

95. Халимов К. Э. Переход на международную классификацию нефти — требование времени // Нефть, газ и бизнес. — М., № 5. — 2002. — С.11−13.

96. Халимов Э. М. Пока мы разговариваем на разных языках // Нефть России. — 1995. — № 7−8. — С.27−28.

97. Халимов Э. М., Азаматов В. И. и др. Методические вопросы геолого-экономической оценки запасов нефти категории СгРесурсы нефти и газа и эффективное их освоение. — М.: ИГиРГИ, 1990. — С. 168 175.

98. Халимов Э. М., Гомзиков В. К., Фурсов А. Я. Управление запасами нефти. — М.: Недра, 1991. — 283 с.

99. Халимов Э. М., Фейгин М. В. Сопоставление категорий запасов и ресурсов, применяемых в СССР и США // Геология нефти и газа. -1985. -№ 8. — С.39−44.

ЮО.Хант Дж. Геохимия и геология нефти и газа. — М.: Мир, 1982. — 703 с.

101.Харбух Дж. У., Давтон Дж.Х. Применение вероятностных методов в поисково-разведочных работах на нефть. — М.: Недра, 1981. -243 с.

102.Харбух Дж., Бонем-Картер Г. Моделирование на ЭВМ в геологии. — М.: Мир, 1974. — 318 с.

103. Четверикова О. П., Калинко М. К. О некоторых параметрах подсчета прогнозных запасов углеводородов по геохимическим дан;

105.Чоловский И. П., Тимофеев В. А. Методы геолого-промыслового контроля разработки нефтяных и газовых месторождений.-М.: Недра, 1992.

106. Шарапов Н. П. Применение математической статистики в геологии. — М.: Недра, 1971. — 246 с.

107. Шелепов В. В., Азаматов В. И. Классификация запасов нефти и газа для их дифференцированной оценки в связи с рациональным освоением // ИГиРГИ. Динамика ресурсов и запасов нефти: Сб. науч. тр. -М., 1994. — С.48−57.

108. Шелепов В. В., Гриценко А. Н., Лещенко В. Е. Совершенствование классификации запасов и ресурсов нефти и газа // Нефтегазовое обозрение. — 1998. — № 3.

109. Шелепов В. В., Двуреченский В. А., Лисовский H.H., Ульянов B.C. Классификация ресурсов и запасов нефти, газа, конденсата и попутных компонентов // Нефтяное хоз-во. — 1994. — № 4.

110. Шпильман A.B., Шутько С. Ю. Геологическое моделирование. Создание и мониторинг геологических моделей // Геология нефти и газа. — 1999. — № 3−4. — С.49−53.

Ш. Шумилин М. В. Геолого-экономические основы горного бизнеса // Вып. «Минеральное сырье». — № 3. — 1998. — 164 с.

112. Щербаков В. П., Мандрик Н. Э., Сафин Д. К., Власенко В. В., Ульянова Л. Д. Особенности недропользования ОАО «ЛУКОЙЛ» на территории Ханты-Мансийского автономного округа, актуальные проблемы и возможные пути их решения // Пути реализации нефтегазового потенциала ХМАО: Сб. тр. 2-й науч.-практ. конфер. — Ханты-Мансийск, 1999. -С.25−34.

ПЗ.Эдцоус М., Стенсфилд Р. Методы принятия решений (пер. с англ.). -М., Аудит, 1997.

114. Элланский М. М., Ованесов М. Г. Вероятностные многомерные модели в нефтепромысловой геологии. — М.: Изд-во МИНГ им. И. М. Губкина, 1986. — 62 с.

115. Grace J.D., Caldwell R.H., Heater D.I. Comparative reserves definition: USA, Europe and Former Soviet Union // J.P.T. — 1993, September.

Патенты:

116. Пат. 207 7665 РФ. E 21 В 43/25, 43/27. Способ обработки призабойной зоны пласта / Шахвердиев А. Х., Мандрик И. Э., Ибрагимов Р. Г., Мамедов Б. А., Чукчеев O.A., Галеев Ф. Х., Пан ахов Г. М.

117. Пат. 207 7664 РФ. Е 21 В 43/25, 43/27. Способ обработки призабойной зоны пласта / Шахвердиев А. Х., Ибрагимов Р. Г., Мандрик И. Э., Мамедов Б. А., Чукчеев O.A., Галеев Ф. Х., Панахов Г. М.

118. Пат. 207 9648 РФ. Е 21 В 43/32, 33/13. Способ селективной изоляции высокопроницаемых зон пласта / Москвин В. Д., Боксерман A.A., Старковский A.B., Горбунов А. Т., Зазирный В. А., Мандрик И.Э.

119. Пат. 208 3809 РФ. Е 21 В 43/22. Способ разработки обводненной залежи / Шахвердиев А. Х., Мандрик И. Э., Чукчеев O.A., Зазирный В. А., Панахов Г. М., Сулейманов Б. А., Аббасов Э.М.

120. Пат. 209 5548 РФ. Е 21 В 43/00. Способ определения технологической эффективности методов увеличения нефтеотдачи пластов / Шахвердиев А. Х., Мандрик И. Э., Шарифуллин Ф.А.

121. Пат. 205 4118 РФ. Е 21 В 43/12. Способ глушения эксплуатационной скважины /Мамедов Б.А., Матвеев К. Л., Мандрик И. Э., Зазирный Д. В., Гуменюк В. А., Шахвердиев А. Х., Галеев Ф. Х., Чукчеев O.A.

122. Пат. 206 1172 РФ. Е 21 В 33/138, 43/32. Вязкоупругая композиция для разобщения газовой, нефтяной и водоносной части пласта/ Мамедов Б. А., Шахвердиев А. Х., Мандрик И. Э., Бруслов А. Ю., Титова З. П., Чукчеев O.A., Галеев Ф. Х., Зазирный В.А.

123. Пат. 207 5590 РФ. Е 21 В 33/138. Способ селективной изоляции высокопроницаемых интервалов в скважине / Мирзаджанзаде А. Х., Шахвердиев А. Х., Галеев Ф. Х., Мандрик И. Э., Панахов Г. М., Сулейманов Б. А., Аббасов Э.М.