Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Глубинное строение шельфа Баренцево-Карского региона по данным сейсмических геотраверсов

Диссертация: Глубинное строение шельфа Баренцево-Карского региона по данным сейсмических геотраверсов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Под поднятиями Ферсмана и Федынского, вблизи Западно-Кольского прогиба и в районе Адмиралтейского мегавала в консолидированной коре существуют крупные складчато-надвиговые структуры. В центральных частях складок выделены области пониженной скорости — возможно останцы магматических камер. Глубинное строение указанных поднятий, в целом, соответствует спрединговым центрам. Практически идентичные… Читать ещё >

Глубинное строение шельфа Баренцево-Карского региона по данным сейсмических геотраверсов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Актуальность проблемы
  • Цель работы
  • Защищаемые положения
  • Научная новизна
  • Практическая ценность работы и личный вклад автора
  • Фактический материал
  • Благодарности
  • ГЛАВА 1. ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИЙ ОБЗОР ПО БАРЕНЦЕВСКОМУ, КАРСКОМУ, ПЕЧОРСКОМУ И БЕЛОМОРСКОМУ РЕГИОНАМ
    • 1. 1. Тектонико-геологическое строение акваторий Севера России
      • 1. 1. 1. Структуры Баренцева моря
      • 1. 1. 2. Новая Земля и Карское море
      • 1. 1. 3. Стратиграфия отложений осадочного чехла Баренцево-Карского региона
      • 1. 1. 4. Структуры Тимано-Печорской плиты в акватории Баренцева моря
      • 1. 1. 5. Стратиграфия осадочных толщ Тимано-Печорской плиты
      • 1. 1. 6. Беломорская впадина
    • 1. 2. Механизмы формирования глубоких прогибов без растяжения
      • 1. 2. 1. Типы коры и рифтогенез
      • 1. 2. 2. Механизмы формирования глубоких прогибов без растяжения
    • 1. 3. Магматизм Баренцево-Карского региона
    • 1. 4. Нефтегазоносность акваторий региона
    • 1. 5. Геолого — геофизические исследования на Баренцево-Карском шельфе
      • 1. 5. 1. Сейсмические работы
      • 1. 5. 2. Гравимагнитные наблюдения
      • 1. 5. 3. Параметрическое и поисково-разведочное бурение
      • 1. 5. 4. Исследования теплового потока
    • 1. 6. Сейсмичность региона
    • 1. 7. Выводы
  • ГЛАВА 2. АППАРАТУРА, МЕТОДИКА НАБЛЮДЕНИЙ, ОБРАБОТКИ И ИНТЕРПРЕТАЦИИ НА ОПОРНЫХ ПРОФИЛЯХ 1-АР, 2-АР И 3-АР
    • 2. 1. Аппаратура и методика наблюдений
    • 2. 2. Методы обработки и интерпретации
      • 2. 2. 1. Глубинное Сейсмическое Зондирование
      • 2. 2. 2. Метод отраженных волн
  • ГЛАВА 3. ПРОГРАММНЫЙ ПАКЕТ «ГОДОГРАФ» ДЛЯ ИНТЕРПРЕТАЦИИ СИСТЕМ ГОДОГРАФОВ ПРЕЛОМЛЕННЫХ ВОЛН
    • 3. 1. Метод однородных функций при решении обратной кинематической задачи сейсморазведки и программа «Годограф»
    • 3. 2. Методика интерпретации сейсмических разрезов, полученных в пакете «Годограф»
  • ГЛАВА 4. ВЫБОР ПАРАМЕТРОВ ИНТЕРПОЛЯЦИИ ГОДОГРАФОВ И СЕТОЧНЫХ РАЗМЕРОВ ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ РАЗРЕЗОВ
    • 4. 1. Обоснование выбора парамертов интерполяции и сеточных размеров
    • 4. 2. Выводы
  • ГЛАВА 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ СЕЙСМИЧЕСКОГО РАЗРЕЗА ПО ПРОФИЛЮ 1-АР
    • 5. 1. Описание сейсмического разреза
    • 5. 2. Выводы
  • ГЛАВА 6. РЕЗУЛЬТАТЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ СЕЙСМИЧЕСКОГО РАЗРЕЗА ПО ПРОФИЛЮ 2-АР
    • 6. 1. Описание сейсмического разреза
    • 6. 2. Выводы
  • ГЛАВА 7. РЕЗУЛЬТАТЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ СЕЙСМИЧЕСКОГО РАЗРЕЗА ПО ПРОФИЛЮ 3-АР
    • 7. 1. Описание сейсмического разреза
      • 7. 1. 1. Карское море
      • 7. 1. 2. Печорское море
      • 7. 1. 3. Белое море
    • 12. Выводы.'
  • ГЛАВА 8. ДОСТОВЕРНОСТЬ И ОЦЕНКА ПОГРЕШНОСТИ ПОЛУЧЕННЫХ СЕЙСМИЧЕСКИХ РАЗРЕЗОВ
    • 8. 1. Сопоставление скоростных кривых по линиям пересечения профилей
    • 8. 2. Решение прямой задачи
    • 8. 3. Выводы
  • ГЛАВА 9. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РАЗРЕЗОВ, ПОЛУЧЕННЫХ РАЗЛИЧНЫМИ МЕТОДАМИ НА ГЕОТРАВЕРСАХ
    • 9. 1. Сопоставление с разрезами МОВ-ОГТ
    • 9. 2. Сравнение с томографическими моделями
    • 9. 3. Сопоставление с толстослоистым разрезом «Севморгео» по профилю 1-АР
    • 9. 4. Сравнение с комплексным геолого-геофизическим разрезом по профилю 2-АР, полученным в «Севморгео»
    • 9. 5. Выводы
  • ГЛАВА 10. ВОЗМОЖНАЯ ГЕОДИНАМИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ

История изучения глубинного строения морских регионов севера Европейской части России насчитывает уже более сорока лет. Проблема строения земной коры и происхождения Баренцевского, Карского, Печорского, Беломорского прогибов интересна многим исследователей в связи с тектоникой плит, геологической историей региона, прогнозированием и поисками минеральных ресурсов. Дискуссии о строении северных акваторий продолжаются с 60-х годов (Vogt P.R., Ostenso N.A. 1970; Деменицкая P.M. и др., 1971; Карасик А. М., 1980; Савостин JI.A. и др., 1984; Верба М. Л. и др., 1984, 2005; Грамберг И. С., 1988; Маловицкий Я. П. и др., 1988; Сенин Б. В., Шипилов Э. В., 1989, 1993; Зоненшайн Л. П. и др., 1990; Цыбуля Л. Я., Левашкевич В. Г., 1992; Рябухин Г. Е. и др., 1993; Соколов Б. А. и др., 1995; Шипелькевич Ю. В., 1995; Аплонов С. В., 1998; Ivanova N.M. et al., 2000, 2006; Neprochnov et al., 2000; Дубинин Е. П. и др., 2001; Левин Л. Е., 2002; Беляев И. В. и др., 2003; Богданов Н. А., 2004; Лобковский Л. И. и др., 2004; New., 2007 и др.).

Исследования земной коры и верхней мантии в Арктическом регионе методом Глубинного Сейсмического Зондирования (ГСЗ) начаты ещё в 1961 г., продолжены в 1970;1978, 1995;1998, 2000;2008 гг., в том числе и иностранными исследователями [Литвиненко И.В., 1968; Павленкова Н. И., 1986; Шаров Н. В., 1993; Матвеев Ю. И. и др., 1996; Костюченко С. Л., 1998; Бяков Ю. А. и др., 2001; Верба М. Л. и др., 2005; Глубинное., 2002; Breivik A J. et al., 2002; Строение., 2005; Шипилов Э. В., Карякин Ю. В., 2008 и др.]. Несмотря на большой объём геолого-геофизических исследований, множество вопросов глубинной тектоники и геодинамики региона, имеющего сложное и изменчивое строение земной коры, остаются неразрешёнными. Содержанием данной работы является построение и геологическая интерпретация разрезов по профилям ГСЗ, выполненных в пределах «Федеральной программы создания сети опорных геофизических профилей, параметрических и сверхглубоких скважин» с использованием метода однородных функций. Этот метод в настоящее время развивается на кафедре сейсмометрии и геоакустики МГУ. Совершенствуются алгоритмы, разрабатываются формы представления разрезов (визуализация), исследуются возможности метода при различных системах наблюдений и т. д.

В качестве исходных материалов для получения сейсмических разрезов были использованы наблюденные годографы по профилям ГСЗ в пределах Баренцевоморского, Карского, Печорского и Беломорского бассейнов, предоставленные ФГУ НПП «Севморгео». По результатам обработки автором получены сейсмические разрезы по трем региональным профилям ГСЗ общей длиной более 3000 км.

Исследования направлены на выяснение глубинного строения коры рассматриваемого региона и характера плитных сочленений.

Актуальность проблемы.

1. Развитие современных методов интерпретации глубинных сейсмических данных является актуальной проблемой геофизики.

2. Выяснение особенностей строения коры Арктического шельфа России вызывает интерес у многих исследователей с целью изучения тектоники и возможности моделирования древних геодинамических обстановок.

3. Актуальность исследования акваторий Севера России, помимо основной фундаментальной проблемы их формирования и динамики, определяется и практическими задачами, связанными с перспективами обнаружения нефтяных и газовых месторождений.

Цель работы.

1. Исследование возможностей метода однородных функций в условиях сложно построенного Баренцево-Карского шельфа для весьма плотной системы наблюдений.

2. Выявление особенностей тектонического и геологического строения коры Арктического шельфа России и прибрежных регионов на основе детальной современной интерпретации данных сейсморазведки.

Задачи, которые необходимо рассмотреть в процессе обработки и интерпретации данных ГСЗ, были следующими:

1. Выбрать оптимальный граф обработки путем перебора параметров (интервалы интерполяции в отношении приемников и источников, размеры сетки поля скорости при построении разрезов);

2. Обосновать достоверность разрезов;

3. Произвести геологическую и тектоническую интерпретацию полученных разрезов;

4. Провести сравнительный анализ полученных разрезов и разрезов по данным других исследователей с учетом гравиметрии, магнитометрии и теплового потока;

5. Сформулировать и обосновать ранее неизвестные черты строения региона, полученные в процессе работы.

Защищаемые положения.

1. Метод однородных функций является геологически и геофизически эффективным для обработки и интерпретации очень детальных данных глубинного сейсмического зондирования в Арктическом регионе.

2. Под поднятиями Ферсмана и Федынского, вблизи Западно-Кольского прогиба и в районе Адмиралтейского мегавала в консолидированной коре существуют крупные складчато-надвиговые структуры. В центральных частях складок выделены области пониженной скорости — возможно останцы магматических камер. Глубинное строение указанных поднятий, в целом, соответствует спрединговым центрам. Практически идентичные структуры получены в районах поднятия Ферсмана и Адмиралтейского мегавала. Эти структуры совместно можно рассматривать как сегменты палеоспредингового хребта, включающего крупный палеотрансформный разлом в районе Лудловской седловины.

3. На границе между Северо-Баренцевской впадиной, Новой Землей и структурами Баренцевской плиты на разрезах по профилям 1-АР и 2-АР выделена шовная зона. Предположено, что шовная область проходит в области палеотрансформного разлома. На западном обрамлении Новой Земли в прошлое геологическое время, возможно, существовала зона субдукции.

4. Внутри мощного осадочного слоя Северо-Баренцевской впадины и ЮжноКарской впадины прослежены серии рифтогенных структур, механизм формирования которых предположительно можно связать с возникновением асимметричных рифтов над пологими вязкими сбросами по Вернике. Утоненная нижняя кора впадин разбита разломами на блоки.

5. Глубинный разрез Южно-Карской впадины свидетельствует о том, что здесь в прошлое геологическое время мог существовать задуговой бассейн. В центральной части впадины присутствовал центр спрединга, а в районе Северо-Сибирского порога существовала зона субдукции.

6. Структуры, свидетельствующие об обстановке пассивной континентальной окраины, получены в районе сочленения Балтийского щита и Кольско-Колгуевской моноклинали и у восточной границы Новой Земли.

Научная новизна.

Для получения хорошо разрешенных и высоко информативных структурных разрезов с помощью метода однородных функций в рамках данных работ, в районе шельфа Арктических морей, выбрана оптимальная система наблюдений методом перебора параметров интерполяции. Таковой является система с шагом 4 км по профилю между приемниками и с использованием годографов из источников с шагом 10−20 км.

Расшифровано глубинное строение поднятий в Баренцевом море (Ферсмана и Федынского), а также района Западно-Кольского прогиба и Адмиралтейского мегавала как крупно амплитудных складчато-надвиговых структур. Одновременно они могут быть интерпретированы как сегменты палеспредингового хребта, в центральных частях которых существуют останцы магматических камер. Предполагается, что крупный палеотрансформный разлом существует в районе Лудловской седловины.

Впервые с помощью новых сейсмических разрезов обосновано предположение о существовании палеосубдукции в районе шовной зоны, обрамляющей Северо-Баренцевскую впадину со стороны Новой Земли. Также впервые сейсмическими разрезами подтверждено предположение о Южно-Карской впадине как задуговом море в палеозойское время.

В центральной части Южно-Карской впадины и в западной части Печороморской впадины выделяются резко выраженные аномальные скоростные структуры, которые интерпретируются как центры палеоспрединга.

Практическая ценность работы и личный вклад автора.

Исследования — обработка, построения и сравнительный анализ, а также геологическая интерпретация и геологические обобщения — выполнены автором лично.

Практическая ценность работы заключается в:

— исследовании возможностей метода однородных функций при интерпретации плотной системы годографов в условиях сложно-построенного шельфа северных морей России;

— получении новой информации о глубинном строении Баренцевого, Карского, Печорского и Белого морей;

— возможном использовании полученных разрезов для оценки перспектив нефтегазоносности регионов;

— возможном включении материалов данного исследования при создании моделей геологической и тектонической эволюции литосферы морей Севера России.

Фактический материал.

В качестве данных для построения разрезов использовались годографы преломленных волн, предоставленные «Севморгео», по профилям 1-АР, 2-АР и 3-АР, выполненным в 1995;2005 гг.

Благодарности.

Автор выражает глубокую признательность своему научному руководителю доктору геолого-минералогических наук, ведущему научному сотруднику В. Б. Пийп за внимание и помощь на всех этапах подготовки работы.

Автор благодарен сотрудникам кафедры сейсмометрии и геоакустики геологического факультета МГУ: доктору физико-математических наук, профессору М. Л. Владову, кандидатам геолого-минералогических наук А. В. Старовойтову, А. П. Ермаковупрофессору кафедры динамической геологии геологического факультета МГУ М. Г. Ломизе, а также коллективу Музея Землеведения МГУ профессорам Е. П. Дубинину и Ю. И. Галушкину за консультации и ценные замечания.

Особую благодарность автор выражает сотрудникам ФГУ НПП «Севморгео» кандидатам физико-математических наук Ю. В. Рослову и Т. С. Сакулиной за предоставленные сейсмические материалы и доктору геолого-минералогических наук М. Л. Вербе за консультацию.

Отдельно автор благодарит свою сестру Куницыну А. В., без помощи которой выход данной работы был бы затруднителен.

выводы.

1. Показана высокая эффективность метода однородных функций при его использовании для обработки и интерпретации очень детальных глубинных сейсмических исследований в условиях неоднородного сложного строения шельфа северных морей России.

2. Достоверность разрезов подтверждена расчетами теоретических годографов и сейсмических лучей, а также сопоставлением скоростных кривых по линиям пересечения профилей. Показано, что структуры (например, в области поднятий Федынского, Ферсмана), области пониженных скоростей, разломы, швы имеют отображение в наблюденном временном поле.

3. Произведен сравнительный анализ сейсмических разрезов на геотраверсах, полученных другими методами обработки и интерпретации, и новых рассчитанных разрезов.

Получены следующие новые данные о геологическом строении региона:

1. Шовная зона на границе между Северо-Баренцевской впадиной и Новой Землей может быть интерпретирована как зона палеосубдукции;

2. Установлено, что в консолидированной коре под поднятиями Ферсмана и Федынского существуют крупные складчато-надвиговые структуры, строение которых свидетельствует о сжатии континентальной окраины. В центральных частях складок выделены области пониженной скорости, возможно, останцы магматических камер. Структуры сводов центральной части Баренцева моря на профиле 1-АР и Адмиралтейского мегавала на профиле 2-АР вместе можно интерпретировать как сегменты палеспредингового хребта, разделенного палеотрансформным разломом в районе Лудловской седловины;

3. В мощной осадочной толще Северо-Баренцевской и Южно-Карской впадин прослежена серия рифтогенных структур, механизм формирования которых можно предположительно связать с возникновением асимметричных рифтов над пологими вязкими сбросами по Вернике. Утоненная нижняя кора глубоких осадочных впадин в районе исследования разбита на блоки и подстилается верхней мантией с пониженной скоростью;

4. Глубинное строение Южно-Карской впадины свидетельствует о том, что в ее пределах мог существовать задуговой бассейн. В центральной части впадины, возможно, присутствовал центр спрединга, а в районе Северо-Сибирского порога существовала зона субдукции;

5. В западной части Печороморской впадины в верхней и нижней коре выделен возможный центр палеоспрединга, который выражен на разрезе как высокоскоростная структура;

6. Наличие крупной складчато-надвиговой области в коре под Беломорской впадиной может свидетельствовать о существовавшей обстановке сжатия в районе континентальной окраины;

7. Кора в области между Балтийским щитом и Кольской микроплитой, а также у восточной границы Новой Земли осложнена разломами, наклоненными в сторону моря, что свидетельствует предположительно об обстановке пассивной континентальной окраины.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Обработка и интерпретация очень детальных сейсмических исследований ГСЗ в Баренцево-Карском регионе позволила выявить неизвестные ранее черты глубинного строения района. Исследования выполнены с использованием компьютерного пакета программ «Годограф», основанного на методе однородных функций.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аки К., Ричарде П. Количественная сейсмология: теория и методы. М.: Мир, Т.1, 1983. 520 с.
  2. С.В. Геодинамика Печоро-Баренцевоморского региона: попытка комплексного геофизического анализа // Сейсмогеологическая модель литосферы Северной Европы: Баренц регион. Ч. 2. Апатиты: КНЦ РАН, 1998. С. 82−108.
  3. С.В., Устрицкий В. И. Осадочные океанические бассейны // ДАН. 1991. Т. 316. № 2. С. 425−428.
  4. A.M., Десятков В. М. Результаты поисковых работ на о.Белом Карского моря // Нефтегазоносность Баренцево-Карского шельфа (по материалах бурения на островах и в море). СПб.: ВНИИОкеанология, 1993. С. 75−77.
  5. Е.В. Геодинамика. М.: Наука, 1979. 328 с.
  6. Е.В. Физическая тектоника. М.: Наука, 1993. 456 с.
  7. Е.В., Бацанин С. Ф. Об изменении теплового режима земной коры, связанного с подходом к ее нижней границе аномальной мантии // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1984. № 12. С. 3−9.
  8. Е.В., Беэр М. А., Соболев С. В., Яншин A.JL Механизм образования складчатых поясов // Сов. Геология, 1982. № 9. С. 22−36.
  9. Е.В., Беэр М. А. Геодинамические условия образования нефтегазоносных бассейнов // Геология и разведка. 1996. № 6. С. 3−13.
  10. .А. Сейсмичность Баренцева моря. М.: Национальный геофизический комитет РАН, 1994. 128 с.
  11. В.В. Земная кора и верхняя мантия океанов. М.: Наука, 1968. 256 с.
  12. Н.А. О тектонической эволюции окраинных морей // Проблемы глобальной геодинамики. Материалы тектонического семинара ОГГГГН РАН, 1998−1999 гг. М.: ГЕОС, 2000. С. 159−169.
  13. Н.А. Тектоника Арктического океана // Геотектоника. 2004. № 3. С. 13−30.
  14. Н.А., Пийп В. Б. Глубинное строение Южно-Каспийской впадины по сейсмическим данным // Вестник Московского Ун-та. Сер. 4. Геология. 2004, № 3. С. 32−37.
  15. В.В., Верба М. Л. Структуры растяжения земной коры в Арктическом регионе // Российская Арктика: геологическая история, минералогения, геоэкология. СПб.: ВНИИОкеанология, 2002. С. 93−108.
  16. М.Л. Структура верхней части земной коры Баренцевского шельфа // Структура земной коры Мирового океана. Л.: Наука, 1984. С. 46−58.
  17. М.Л. Среднепалеозойские рифтогенные структуры Баренцевской плиты // Поиски, разведка и добыча нефти и газа в Тимано-Печорском бассейне и Баренцевом море / Докл. II Междунар. конф. СПб., 24−28 июня 1996. Т.1. СПб: ВНИИГРИ, 1996. С. 89−96.
  18. М.Л., Матвеев Ю. И. Эволюция земной коры Баренцевоморского шельфа на основе данных глубинных сейсмических исследований // Региональная геология и металлогения. СПб.: ВСЕГЕИ, 2000. № 12. С. 175−185.
  19. В.А., Лопатин Б. Г., Бурский А. З., Гусев Е. А., Морозов А. Ф., Шкарубо С. И. Основные итоги геологического картографирования масштаба 1:1 000 000 Арктического шельфа России // Разведка и охрана недр. № 6, 2005. С. 45−52.
  20. В.П., Ю.Ф. Федоровский, Ю.А. Тронов и др. Геодинамика и нефтегазоносность Арктики. Москва: Недра, 1993. 126 с.
  21. Р.А. Строение докембрийского фундамента севера Русской платформы. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 203 с.
  22. Геология и полезные ископаемые севера Русской платформы // Сб. трудов. Москва: Недра, 1987. 196 с.
  23. Глубинное строение и геодинамика Фенноскандии и внутриплатформенных транзитных зон // Материалы восьмой международной конференции / Отв. ред. Н. В. Шаров. 2002. 288 с.
  24. Глубинное строение и сейсмичность Карельского региона и его обрамления / Под ред. Н. В. Шарова. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2004. С. 150−192.
  25. Глубинные сейсмические исследования в восточной части Балтийского щита и на прилегающих территориях // АН СССР. Апатиты, 1974. 142 с.
  26. И.С. Баренцевоморская шельфовая плита. Л.: Недра, 1988. 263 с.
  27. И.С. Баренцевоморский пермско-триасовый палеорифт и его значение для проблемы нефтегазоносности Баренцево-Карской плиты // ДАН. 1997. Т. 332, № 6. С. 789−791.
  28. И.С., Ронкина 3.3. Позднепалеозойско-мезозойский этап в истории палеогеографического развития Советской Арктики // Мезозой Советской Арктики. Новосибирск: Наука, 1983. С. 12−19.
  29. Н.А. Геологическое строение Беломорской впадины // диссертация на соискание уч. ст. канд. г.-м. н. Москва, 1985. 128 с.
  30. P.M., Карасик А. М. Проблемы генезиса Северного Ледовитого океана // История мирового океана. М.: Наука, 1971. С. 58−76.
  31. A.M., Ермаков А. П., Пийп В. Б. Строение литосферы Западно-Черноморской впадины по результатам интерпретации данных ГСЗ // Вестник Московского Ун-та. Сер. 4. Геология. 2005, № 1. С. 32−37.
  32. П.Г. Алгоритм томографической обработки сейсмических данных, предполагающий гладкость искомой функции // Физика Земли, 1993, № 1. С. 7−12.
  33. П.Г., Яновская Т. Б. Обобщение метода Бейкуса-Гильберта для оценки горизонтальных вариаций скорости поверхностных волн // Физика Земли, 1987, № 6. С. 30−40.
  34. Донные отложения и биогеоценозы Баренцева и Белого морей // АН СССР. Апатиты, 1974.
  35. Е.П., Ушаков С. А. Океанический рифтогенез. М.: ГЕОС, 2001. 292 с.
  36. А.Д., Соколова Л. С. Тепловой режим литосферы Сибири // Современная геодинамика литосферы Сибири. Новосибирск, 1986. С. 46−62.
  37. А.В. Строение земной коры по сейсмическим геотраверсам // Глубинное строение территории СССР. М.: Наука, 1991. С. 118−135.
  38. А.П. Глубинное строение Черноморской впадины по результатам новой интерпретации сейсмических данных // Автореферат диссертации на соискание уч. ст. канд. г.-м. н. М.: Изд-во МГУ, 2005. 24 с.
  39. Л.П., Кузьмин М. И., Натапов JI.A. Тектоника литосферных плит территории СССР (в 2-х томах). М.: Недра, 1990. Т.1, 327 е.- Т.2, 334 с.
  40. Э.В., Верба M.JL, Иванова Н. М. и др. Глубинное строение и сейсмологические границы Печенгского района на Балтийском щите и смежной части шельфовой плиты Баренцева моря // Геология рудных месторождений. 2000. Т. 42, № 5. с. 491−502.
  41. А.В., Бахарев Н. К., Беляев С. В. Девонские рифы на Ямале: новые данные о возрасте и геологическом строении // Материалы региональной геол. конф. Геологов Сибири. Томск, 2000. Т. 2. С. 301−302.
  42. A.M. Основные особенности истории развития и структуры дна Арктического бассейна по аэромагнитным данным // Морская геология, седиментология, осадочная петрография и геология океана. Л.: Недра, 1980. С. 178−193.
  43. Е.В., Габриэлянц Г. А., Ковылин В. М., Чернышев Н. М. Глубинное строение Западной Сибири // Сов. Геология. 1984. № 5. С. 75−84.
  44. Каталог геохронологических данных по северо-восточной части Балтийского щита // Приложение № 3 к монографии «Геология рудных районов Мурманской области» / Ред. Ф. П. Митрофанов. Апатиты: КНЦ РАН, 2002. 53 с.
  45. В.М., Шипилов Э. В. Новые геологические данные о магматизме Баренцева моря // ДАН. 1991. Т. 320. № 5. С.1203−1206.
  46. Е.А., Ковалева Г. Н., Ильин В. Ф., Павлова Л. Г. Тектоника и металлогения ранних киммерид Новой Земли. СПб.: Недра, 1992. 196 с.
  47. С.Л. Структура и основные черты тектоники континентального обрамления Баренцева моря, Мезенская синеклиза // Сейсмогеологическая модель литосферы Северной Европы: Баренц регион. Ч. 2. Апатиты: КНЦ РАН, 1998. С. 109−129.
  48. С.Л., Романюк Т. В. Природа мезенского гравитационного максимума // Физика Земли. 1997. № 12. С. 3−22.
  49. А.В., Пийп В. Б. Строение коры Баренцево-Карского региона по данным детальных исследований методом глубинного сейсмическогозондирования. Статья I // Вестник Московского ун-та. Серия Геология. 2008 а. № 3. С. 55−63.
  50. А.В., Пийп В. Б. Строение коры Баренцево-Карского региона по данным детальных исследований методом глубинного сейсмического зондирования. Статья II // Вестник Московского ун-та. Серия Геология. 2008 б. № 6 Принято к публикации.
  51. А.В., Пийп В. Б. Строение коры Баренцево-Карского региона по данным глубинного сейсмического зондирования // Материалы геофизической конференции и выставки EAGE Ленэкспо, Санкт-Петербург, Россия. 7−10 апреля 2008 в. ^
  52. Д.В., Сороков Д. С., Супруненко О. И. и др. Тектоническое районирование Карского шельфа // Тектоника осадочных бассейнов Северной Евразии. К 100-летию со дня рождения Н. С. Шатского. Москва: Изд-во РАН. 1995. С. 64−89.
  53. В.Г. Закономерности распределения геотермического поля окраин Восточно-Европейской платформы: Баренцевоморский и Белорусско-Прибалтийский регионы // Диссертация на соискание уч. ст. докт. г.-м. н. М., 2005. С. 332.
  54. В.Г., Самойлович Ю. Г. Оценка влияния рельефа дна и скорости четвертичного осадконакопления при измерении теплового потока // Геофизические исследования литосферы Европейского севера СССР. Апатиты: КНЦ АН СССР. 1989. С. 49−55.
  55. Л.Е. Термический режим и потенциальные ресурсы углеводородов осадочных бассейнов в Арктическом сегменте Земли // Разведка и охрана недр, 2002, № 2. С. 17−23.
  56. И.В. Особенности глубинного разреза земной коры северо-восточной части Кольского полуострова и южной части Баренцева моря // Геология и глубинное строение восточной части Балтийского щита. Л.: Наука, 1968. С.90−96.
  57. Л.И. Геодинамика зон спрединга, субдукции и двухъярусная тектоника плит. М.: Наука, 1988. 254 с.
  58. Л.И., Никишин A.M., Хаин В. Е. Современные проблемы геотектоники и геодинамики. М.: Научный мир, 2004. 612 с.
  59. Я.П., Сенин Б. В. Пелагогенные впадины на современных и древних континентальных окраинах // Геотектоника, 1988. № 1. С. 11−24.
  60. Ю.И. и др. Сейсмические исследования литосферы переходной зоны от Балтийского щита к Баранцевоморской впадине // Океанология. Т.36, № 4, 1996. 13−18 с.
  61. Е.Е. Геология СССР. 4.1. М.: Изд-во МГУ, 1987. 416 с.
  62. А.А. Статистические методы выделения геофизических аномалий. М.: Недра, 1979. 186 с.
  63. Н.И. Тектоника и сейсмичность Восточно-Европейской платформы // Изв. АН СССР. Серия География. 1967, № 2. С. 13−27.
  64. С.Б. Палеосейсмические проявления в северо-восточной части Балтийского щита и их геолого-тектоническая позиция // Геоморфология, 2001, № 4. С. 66−74.
  65. Объяснительная записка к тектонической карте Баренцева моря и севера Европейской части России масштаба 1: 2 500 000 / Под ред. Н. А. Богданов, В. Е. Хаин. Институт литосферы РАН. 1996. 94 с.
  66. В.Г., Д.Роберте, А.Седлецка. Строение и динамика литосферы Восточной Европы. Результаты исследований по программе EUROPROBE. М.: ГЕОКАРТ: ГЕОС, 2006. 736 с.
  67. Н.И. Сопоставление разных вариантов разрезов по профилю ГСЗ в Баренцевом море // Изучение глубинного строения восточной части Балтийского щита и прилегающих акваторий сейсмическими методами. Апатиты: Изд. КФАН СССР, 1986. С. 91−100.
  68. Г. Д., Загородный В. Г., Ассиновская Б. Л. Кременецкая Е.О. Общие геолого-тектонические черты и сейсмичность Баренцева моря. Апатиты: Изд. КФАН СССР, 1983. 69 с.
  69. Г. Д. Сейсмичность восточной части Балтийского щита // Сейсмичность и современные движения земной коры восточной части Балтийского щита. Апатиты: Изд. КФАН СССР, 1980. С. 7−24.
  70. В.Б. Локальная реконструкция сейсмического разреза по данным преломленных волн на основе однородных функций. Физика Земли. № 10, 1991. С. 24−32.
  71. В.И., Гавриленко Б. В., Жиров Д. В., Жабин С. В. Геология рудных районов Мурманской области. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2002. 359 с.
  72. Ронкина 3.3., Бро Е. Г. Литолого-палеонтологическая характеристика юрско-меловых отложений Карского седиментационного бассейна // Нефтегазоносность Мирового океана. Л.: ПГО «Севморгеология», 1984. С. 48−59.
  73. А.Е. Состав и происхождение Земли. Серия: Чтения им. В. И. Вернадского. XVII. М.: Наука, 1981. 112 с.
  74. Г. Е., Зинин В. А. Перспективы нефтегазоносности меловых формаций шельфа арктических морей России // Геология нефти и газа. № 8. 1993. С. 18−22.
  75. Л.А., Натапов Л. М., Ставский А. П. Мезозойская палеогеодинамика и палеогеография Арктического региона // Докл. 27-го Международного геологического конгресса. Палеоокеанология. 1984. Т.З. С.172−187.
  76. Р.Б., Ченборисова Р. З., Берзин Р. Г., Сулейманов А. К., Андрющенко Ю. Н. Эффективность сейсморазведки МОГТ при изучении геологического строения Мезенской синеклизы // Разведка и охрана недр. 2003. № 5. С. 32−35.
  77. Сейсмогеологическая модель литосферы Северной Европы: Баренц-регион / Под ред. Ф. П. Митрофанова, Н. В. Шарова. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 1998. 4.1. 237 с. 42. 205 с.
  78. .В., Шипилов Э. В., Юнов А. Ю. Тектоника арктической зоны перехода от континента к океану. Мурманск: Кн. Изд-во, 1989. 176 с.
  79. .В., Шипилов Э. В. Рифтовые системы и их роль в формировании геологической структуры Арктики // Геодинамика и нефтегазоносность Арктики. М.: Недра, 1993. С. 201−222.
  80. Я.Б. Геотермическая карта Северной Евразии и методы анализа термической структуры литосферы. М.: Геол. Ин-т АН СССР, 1986. 180 с.
  81. .А., Пийп В. Б., Ефимова Е. А. Строение земной коры Баренцева моря и севера Западной Сибири по сейсмическим данным. Доклады Академии Наук, 1995, № 5, С. 687−691.
  82. .А., Пийп В. Б., Ефимова Е. А. Строение фундамента центральной части Восточно-Европейской платформы по сейсмическим данным. Доклады РАН. Т. 336, № 1, 1994, С. 93−98.
  83. Строение литосферы российской части Баренц-региона / Под ред. Н. В. Шарова, Ф. П. Митрофанова, М. Л. Вербы и др. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2005.
  84. В.В. О связи процесса перестройки земной коры с вертикально направленными тектоническими движениями // ДАН СССР. 1961. Т. 151, № 5. С. 1174−1178.
  85. В.И. О тектонической природе Баренцево-Северокарского мегапрогиба // Проблемы нефтегазоносности Мирового океана. М., 1989. С. 182 191.
  86. В.Е., Ломизе М. Г. Геотектоника с основами геодинамики: Учеб. для вузов. Изд. 2. М.: Книжный дом «Университет», 2005. 560 с.
  87. Л.Я., Левашкевич В. Г. Тепловое поле Баренцевоморского региона. Апатиты: КНЦ РАН, 1992 а. 115 с.
  88. В. Алгоритмы расчета лучей в трехмерных горизонтально-неоднородных средах // Сейсмическая томография. С приложениями в глобальной сейсмологии и разведочной геофизике. М.: Мир, 1990. С.109−144.
  89. О.В., Бурдыкина М. Д. О стратификации мезозоя Новой Земли по находкам переотложенной фауны // Палеонтологическая основа стратиграфических схем палеозоя и мезозоя островов Советской Арктики. Л.: НИИГА, 1981. С. 85−99.
  90. А.В. Условия формирования верхнеюрско-нижнемеловых отложений центральной части Западной Сибири в зоне Сибирских увалов // Геол. нефти и газа. 1994. № 4. С. 3−16.
  91. Н.В. Литосфера Балтийского щита по сейсмическим данным. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 1993. 145 с.
  92. Ю.В. Тектонико-седиментационная эволюция осадочных бассейнов Баренцевского шельфа в позднем мезозое // Тектоника осадочныхбассейнов Северной Евразии. К 100-летию со дня рождения Н. С. Шатского. Москва: Изд-во РАН. 1995.
  93. Э.В. О периодичности проявлений основного магматизма в пределах Западно-Арктической окраины Евразии // Вестн. МГТУ. 1998. Т. 1, № 3. С. 97−104.
  94. Э.В. Пермско-триасовая интерференция тектонико-геодинамических режимов в эволюции Арктической периферии Северной Евразии // ДАН. 2003. Т. 393, № 3. С. 376−381.
  95. Э.В., Моссур А. П. Глубинная структура осадочного чехла Арктического региона // Изв. АН СССР. Сер. Геология. 1990. № 1. С. 90−97.
  96. Э.В., Юнов А. Ю. О генезисе антиклинальных структур месторождений углеводородов восточной части Баренцева моря // ДАН. Т.342, № 1. 1995. С.87−88.
  97. С.И. Геодинамические аспекты эволюции северной части Норвежско-Гренландского бассейна // 25 лет на Арктическом шельфе России. Мурманск: Изд. МАГЭ, 1999. С. 71−79.
  98. Ф.Н., Щукин Ю. К., Макаров В. И. Глубинное строение и современные геодинамические процессы в литосфере Восточно-Европейской платформы. Екатеринбург: Изд. УрО РАН, 2003. 299 с.
  99. А.Л., Артюшков Е. В., Гарецкий Р. Г. и др. Сравнительная характеристика истории возникновения и развития Туранской плиты и Прикаспийской впадины: Тез. докл. // Проблемы тектоники территории СССР и размещения полезных ископаемых. М&bdquo- 1977. С.18−21.
  100. Aplonov S. The tectonic evolution of the Barents shelf: An attempt at a geophysical analysis // Regional Arctic Project Series, Special Topics Subseries. CASP. 1995. Report 607. 77 p.
  101. Austrheim H. The granulite-eclogite facies transition: A comparison of experimental work and a natural occurrence in the Bergen Arcs, western Norway // Litos. 1990. Vol. 25. P. 163−169.
  102. Austrheim H. Eclogite formation and dynamics of crustal roots under continental collision zones // Terra Nova. 1991. Vol. 3. P. 492−499.
  103. Babel Working Group. Deep seismic reflection/refracprofiling interpretation of crustal structure along BABEL profiles A and В in the southern Baltic Sea//Geophys. J. Int. 1993. Vol. 112. P. 325−343.
  104. Beaumont C. Foreland basins // Geophys. J. Roy. Astron. Soc. 1981. Vol. 65. P. 291 329.
  105. Breivik A.J., Mjelde R., Grogan P. et al. A possible Caledonide arm through the Barents Sea imaged by OBS data // Tectonophysics. 2002. Vol. 355. P. 67−97.
  106. Coffin M., Eldholm O. Volcanism and continental break igneous provinces // Magmatism and the causes of continental break-up. Geol. Soc. Spec. Publication. 1992. № 68. P. 17−30.
  107. Collette B.J. On the subsidence of the North Sea area // Geology of the shelf seas. Edinburgh: Oliver and Bayd. 1968. P. 15−30.
  108. Davydova N.I., Pavlenkova N.I., Tulina Yu.V., Zverev S.M. Crustal structure of Barents Sea from seismic data // Tectonophysics. 1985. Vol. 114. P. 213−231.
  109. Dore A.G. Barents Sea Geology, Petroleum Resources and Commercial potential // Arctic. 1995. Vol. 48 (3). P. 207−221.
  110. Eccles J.D., White R.S., Christie P.A. Wide angle converted shear wave analysis of a North Atlantic volcanic rifted continental margin: constraint on sub-basalt lithology // First Break. Vol. 25. 2007.
  111. Efimova E.A., Piip V.B. Investigation of the deep structure of the Eastern European Platform using seismic refraction data // Oil and Gas in Alpidic Thrustbelts and Basins of Central and Eastern Europe. EAGE Special Publication, 1996. № 5. P. 283−288.
  112. Falvey D.A. The development of continental margins in plate tectonic theory // Ausral. Petrol. Explor. 1974. Vol. 14. P. 95−106.
  113. Fichler C., Rundhovde E., Johansen S., Saether B. Barents Sea tectonic structures visualized by ERS1 satellite gravity data with indications of an offshore Baikalian trend //First Break. 1997. Vol. 15. P. 355−363.
  114. Forsberg R. KMS, Denmark, chairman of AGP. / Open file: http: / 164.214.259 / Grand Gasp / index htm. 2003.
  115. Fountain D.M., Christensen N.J. Composition of the continental crust and upper mantle: A review // Geol. Soc. Amer. Mem. 1989. № 172. P. 711−742.
  116. Fountain D.M., Salisbury M.H. Exposed cross-sections through the continental crust: Implications for crustal structure, petrology, and evolution // Earth and Planet. Sei. Lett. 1981. Vol. 56. P. 263−277.
  117. Gilluly J. The tectonic evolution of the western United States // Quart. J. Geol. Soc. London. 1963. Vol. 119. P. 133−174.
  118. Haxby W.F., Turcott D.I., Bird J.M. Thermal and mechanic evolution of the Michigan basin // Tectonophysics, 1976. Vol. 36. P. 57−75.
  119. Ivanova N.M., Belyev I.V., Leonov Y.G. et al. Deep model Barents-Kara region based on complex interpretation along geotraverses 1−3 AR // EAGE Internationalс
  120. Geophysical Conference & Exhibition: Saint Petersburg, Russia. 16−19 October 2006.
  121. Ivanova N.M., Verba M.L., Sakoulina T.S., Matveev Yu.I. Rift structures of the Barents Plate from regional geophysical investigations // SEG 2000 Expanded Arstracts. 2000. 4 p.
  122. Johansen T.A., Haardeng-Pedersen G., Samuel P. Conversion of satellite altimeter data to free-air gravity anomalies. Technical report 45, 1991. The Hansen Environmental and Remote Sensing Centre, Universitet Bergen. 53 p.
  123. Johansen S.E., Ostristy B.K., Birkeland Y., Fedorowsky Y.F. et al. Hydrocarbon potential in the Barents Sea region: play distribution and potential // Arctic Petrology and Petroleum Potential. Elsevier, Amsterdam. 1993. P. 273−320.
  124. Kunitsyn A.V. The lithosphere of the central part of the Barents Sea on the seismic data. EAGE International Geophysical Conference & Exhibition: Moscow, Russia. 1 -4 September 2003.
  125. Kunitsyn A.V., Roslov Y.V. Comparison of different tomographic approaches on geotransect 2-AR. EAGE International Geophysical Conference & Exhibition: Lenexpo, Saint Petersburg, Russia. 16 19 October 2006.
  126. Lyubtsov V.V., Predovsky A.A. et al. Neoproterozoic sedimentary rock successions of the Barents and White Sea. Coasts of the Kola Peninsula, Northwest Russia // Norges Geol. Unders. Rep. 99. 138. Trondheim. 2000. 84 p.
  127. McKenzie D. Some remarks on the development of sedimentary basins. Earth Planet. Sci Lett. 1978. Vol. 40. P. 25−32.
  128. Mjelde R., Sellevol M.A., Shimamura H., Iwasaki Т., Kanawaza T. A crustal study off Lofoten, N. Norway by use ocean bottom seismographs. Tectonophysics. 1992. Vol. 212. P. 269−288.
  129. Moretti I., Pinet B. Discrepancy between lower and upper crustal thinning // Canad. Soc. Petrol. Geol. Mem. 1987. № 12. P. 233−239.
  130. Moser T.J. Shortest path calculation of seismic rays // Geophysics. 1991. Vol. 56, № 1, p. 57−69.
  131. Neprochnov Y.I. et al. Comparison of the crustal structures of the Barents Sea and the Baltic Shield from seismic data//Tectonophysics. 2000. Vol. 321, p. 42947.
  132. New exploration areas Arctic-the Barents sea // International Student Conference ISC 2007, Trondheim 9−13th October, 2007.
  133. V.B. 2D inversion of refraction traveltime curves using homogeneous functions. Geophysical prospecting. 2001, Vol. 49, p. 461−482.
  134. Piip V.B. Deep Seismic refraction Cross Section of Sakhalin (Russia) on the data of reinterpretation using 2-D inversion method. Proceeding of 30th International Congress, 1996. Vol. 20, p. 11−21.
  135. Piip V.B., Rodnikov A.G. The Sea of Okhotsk crust from deep seismic sounding data // Russian journal of earth sciences. 2004. Vol. 6, № 1, p. 1−14.
  136. Piip V.B., Zamozhnyaya N.G., Suleymanov A.K. Detailed velocity structure of salt domes in Pricaspian basin from refraction data // First Break, 2007. Vol. 25. P. 103 107.
  137. Price R.A. The Cordilleran foreland thrust and fold belt in the Siuthern Canadian Rocky Mountains // Thrust and nappe tectonics. L., 1981.
  138. Sakoulina T.S. et al. The results of deep seismic investigations on geotraverse in the Barents sea//Tectonophysics. 2000. Vol. 329, p. 319−331.
  139. Sclater J.G., Jaupart C., Galson D. The heat flow through oceanic and continental crust and the heat loss of the Earth // Rev. Geophys. And Space. Phys. 1980. Vol. 18, № 1. P. 269−311.
  140. Shipilov E.V. Pechora-Barents-Kara platform: Structure and Oil-and-Gas Potential // Geology of the Kola Peninsula. Ed. F.P.Mitrofanov. Kola Science Centre RAS, Geological Institute. Apatity. 1995. P. 124−127.
  141. Shkratov P., Stark A.G., Kachurina N.V., Bezrkov V.M., Vinokurov I.Y. Question of oil-gas prospects in northern regions of the Barents-Kara shelf (Franz-Viktor Trough) // First Break. 2003. Vol. 21.
  142. Sokolov B.A., Piip V.B., Efimova E.A. Structure of the Earth’s crust of the Barents Sea and the northern part of the West Siberia from seismic data // Rap. Russian Acad. Sci. 1995. Vol. 343, p. 687−691.
  143. Thybo H., Pharaoh Т., Guterch A. Introduction // Tectonophysics. 1999. Vol. 314, p. 1−5.
  144. Ursin В., Bauer C., Zhao H., Fichler C. Combined seismic inversion and gravity modeling of a shallow anomaly in the southern Barents Sea // Geophysics. 2003. Vol. 68. № 4. P. 1140−1149.
  145. Verba M.L., Volk V.E., Matveev Y.I., Murzin R.R. Deep structure of the Barents Sea shelf by data of complex geophysical investigations // Study of Deep Structure of the
  146. Eastern Baltic Shield and Adjacent Ovshore Areas by Seismic Methods. USSR Acad. Sci, Apatity. 1985, p. 16−21.
  147. Verhoef J., Roest W.R., Machab R. et al. Magnetic Anomalies of the Arctic and North Atlantic Oceans and Adjacent Land Areas. Geological Survey of Canada. Open file. 3125. 1996.
  148. Vogt P.R., Ostenso N.A. Magnetic and gravity profiles across the Alpha Cordillera and their relation to Arctic sea-floor spreading // J. Geoph. Res. 1970. Vol. 75. P. 49 254 938. ч
  149. Wernicke B. Low-angle normal faults in the Basin and Rangen Province: Nappe tectonics in an extending orogen // Nature, 1981. Vol. 291. P. 645−648.
  150. Wernicke B. Uniform-sense normal simple shear of the continental lithosphere // Canad. J. Earth Sei. 1985. Vol. 22. P. 108−125.
  151. Yliniemi J. Deep seismic sounding in the University of Oulu. Structure and Dynamics of the Fennoscandian Lithosphere, Report S-25. Inst, of Seismology. Univ. of Helsinki, Helsinki, 1991.
  152. Zelt C.A., Smith R.B. Seismic traveltime inversion for 2-D crustal velocity structure // Geophys. J. Int. 1992. Vol. 108. P. 16−34.
  153. Ziegler P.A. Geological atlas of Western and Central Europe. Amsterdam: Elsevier, 1982. 130 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!