Условия и факторы устойчивости развития предпринимательских структур в аграрной сфере: на примере Смоленской области

Развитие предпринимательства в процессе реализации аграрных реформ сопровождается в единстве его компонентов по коренной трансформации отношений собственности, реструктуризации хозяйственного механизма иуправления, становлению многоукладной аграрной экономики.

Развитие аграрного предпринимательства является одним из ключевых факторов стабилизации, оживления и постепенного подъема, экономики России. Предпринимательство в сельском хозяйстве способствует формированию рациональной структуры экономики и конкурентной среды, среднего класса населения, смягчению безработицы, увеличению доходной части бюджетов всех уровней, повышая тем самым политическую, экономическую и социальную стабильность в обществе. Преодоление социально-экономического кризиса в агропромышленном комплексе напрямую зависит от эффективности развития предпринимательства, что находит свое отражение в современной экономической политике, проводимой Правительством Российской Федерации.

Проблема перехода общества из одного состояния в другое является одной из наиболее сложных проблем общественного развития. Начатая без продуманной стратегии перестройка народного хозяйства России негативным образом отразилась на сельском хозяйстве. За годы радикальных реформ не созданы условия для устойчивого развития сельского хозяйства. Характерной чертой нынешнего этапа рыночных преобразований в России является то, что предприятия осуществляют свою деятельность в условиях неблагоприятной внешней среды, многие из них находятся в кризисном состоянии. Практически не сформирована новая, отвечающая требованиям развитого рынка, организационная структура производства, не подготовлен высокопрофессиональный состав предпринимателей. Все это негативным образом сказалось на использовании внутренних ресурсов и динамике развития агробизнеса:

Исследование процесса становления предпринимательства. в отечественной экономике выявило наличие противоречивой ситуации. С одной стороны, к концу 90-х годов в России уже созданы все формальные предпосылки для его успешного развития. Приняты соответствующие федеральные законы и многочисленные подзаконные акты о государственной поддержке малых предприятий. Сформирована необходимая инфраструктура в лице федеральных и региональных государственных целевых фондов, многочисленных ассоциаций и иных общественных объединений предпринимателей. Имеется рынок резервной рабочей силы, включая высококвалифицированных рабочих и дипломированных специалистов. После кризиса 1998 года на финансовых рынках появились свободные ресурсы, ранее обслуживающие государственные заимствования. Тема необходимости малого предпринимательства для отечественной экономики постоянно звучит в выступлениях государственных деятелей, политиков, руководителей крупнейших банков и корпораций, ведущих ученых — экономистов.

Выявление определивших рассмотренное противоречие факторови далееспособов их скорейшей нейтрализации превращается в важнейшую задачу макроэкономического характера. Ее решение обеспечит возможность реализации потенциала предпринимательства в части стимулирующего воздействия на основные аспекты развития современного общества — экономику, социальную сферу, научно-технический прогресс. Указанные факторы определяют актуальность диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Анализ научной литературы свидетельствует о том, что указанная проблема и сопряженные с ней вопросы рассматривались в экономической теории и практике неоднократно. Методологические проблемы экономического развития и роста представлены в трудах таких зарубежных ученых как: А. Смит, А. Льюис, Д. Рикардо, Дж. М. Кейнс, Г. Мюрдаль, Г. Зингер, Эрнандо де Сото, Т. Шульц, Т. Бесли, Т. Бургес, П. Самуэльсон, И. Шумпетер, Й. Фишер, а также отечественных экономистов: Н. Кондратьева, Л. Абалкина, И. Алешина, С. Кузьмина, М. Авсентьева, Н. Кузнецова, Р. Нуреева, С. Лилиева,' Э. Цховребева, А. Динкевича, М. Гельтмана, И. Воробьева, Г. Хозина, Н. Морозова, Ю. Аушева, М. Керашева, Е. Летровой, Н.Сухиной.

Важные обобщения, выводы и предложения, направленные на повышение устойчивости сельскохозяйственного производства, нашли отражение в работах.

И.П.Бойко, В. Р. Боева, В. И. Векленко, В. А. Вознесенского, И. Б. Загайтова, А. П. Задкова, П. Д. Половинкина, В. М. Обухова, Н. С. Четверикова и др.

Вместе с тем, глубина научной разработки проблемы с точки зрения предпринимательского подхода к аграрным реформам и современной российской экономической действительности недостаточна. Важные организационно-экономические аспекты предпринимательских процессов в системе аграрных преобразований в условиях отдельных регионов остаются неисследованными. Требуется уточнение решения ряда вопросов собственности, земельных отношений, адаптации хозяйствующих субъектов к предпринимательству. Все это, а главное то, как преодолеть существующую деформацию рыночных реформ за счет их целенаправленности на глубокие изменения на предпринимательской основе предопределило цель, задачи, направления и структуру диссерта-ционнойработы.

Предметом диссертационного исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе развития предпринимательства в условиях современных аграрных реформ. Объектами исследования являются предпринимательские структуры в сельском хозяйстве Смоленской области, включающие крупные и средние сельскохозяйственные предприятия, крестьянские (фермерские) хозяйства. Более углубленное исследование проводилось на примере предприятий агробизнеса Угранского района.

Целью диссертационной работы Цель настоящего исследования заключается в теоретическом обосновании и оценке устойчивости развития предпринимательских структур аграрного сектора в рамках коллективной и фермерской форм хозяйствования.

В соответствии с поставленной целью в работе определены следующие основные задачи:

— обобщить и уточнить теоретические положения, выявить тенденции и особенности, определить факторы и условия развития аграрного предпринимательства в условиях рыночных реформ;

— обосновать условия и факторы, влияющие на устойчивость развития предприятий агробизнеса, а так же выявить основные показатели оценки устойчивости их развития;

— оценить устойчивость развития предпринимательских структур в сельском хозяйстве Смоленской области;

— усовершенствовать организационно-экономический механизм развития предпринимательства в процессе институциональных преобразований в аграрном секторе экономики;

— на базе исследования, обобщения и систематизации основных экономических показателей производственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств выявить перспективы их развития в условиях рынка;

— разработать модель предпринимательского потенциала сельскохозяйственных организаций, учитывающую эффективность использования земли, труда и капитала;

— обосновать мероприятия, способствующие развитию предпринимательского потенциала крестьянских (фермерских) хозяйств за счет применения инструментов государственного воздействия.

Теоретической и методологической основой, послужили труды классиков экономической теории, отечественных и зарубежных ученых-аграрников, законодательная база по вопросам предпринимательских преобразований аграрного сектора экономики. При этом применялись такие методы как сравнительный анализ, построение классификаций, статистические методы, анализа и прогнозирования, табличные и графические методы исследования.

Диссертационная работа выполнена на базе статистических данных РФ и Смоленского областного комитета государственной статистики, а также законодательных и нормативных актов Правительства РФ и Смоленской области, годовые отчеты сельскохозяйственных организаций и научных учреждений, расчеты и исследования автора.

Научная новизна исследования состоит в разработке методических подходов к оценке уровня устойчивости развития предпринимательских структур аграрного сектора. Основные научные результаты (конкретный личный вклад соб искателя в разработку решаемой проблемы), выносимые на защиту состоят в’следующем:

— уточнены и дополнены отдельные теоретические положения о сущности аграрного предпринимательства: дано определение предпринимательских структур, рассматриваемых как состав субъектов рыночных отношений, к числу которых относятся только те организационнохозяйственные единицы, целью деятельности которых является получение прибыли (предпринимательского дохода) как конечного результата деятельности, составляет понятие «предпринимательская структура». Выделены условия и факторы, влияющие на устойчивое экономическое развитие предприятий агробизнеса, вытекающие из природной специфики земледелия, социальных особенностей и исторических традиций, экономических, предпринимательских и правовых условий.

— выполнена оценка уровня устойчивого развития предпринимательских структур на основе активизации предпринимательской деятельности и инноваций, под воздействием которых становятся более рациональными комбинации между факторами производства, повышается ресурсообеспеченность, уровень конкурентоспособности, а так же сохраняется способность объекта функционировать в состояниях, близких к равновесному, в условиях постоянных внешних и внутренних возмущений и разработана схема взаимосвязи условий и факторов, влияющих на устойчивость развития предпринимательских структур с выделением роли инновационного потенциала как основы стратегического развития;

— построена модель предпринимательского потенциала на примере сельскохозяйственных организаций, что позволит предприятиям более полно использовать его, выявлены резервы, повышения эффективности хозяйствования;

— составлен прогноз перспектив развития фермерского сектора экономики, которые обеспечивают максимальную’результативность имеющегося предпринимательского потенциала.

— разработана модель формирования мотивационного механизма внутреннего предпринимательства в агропредприятиях Смоленской области.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в разработке конкретных предложений по развитию аграрного предпринимательства в процессе рыночных преобразований, за счет чего представляется возможным стабилизировать и повысить эффективность агропромышленного производства. Выводы и предложения, сформулированные в работе, создают основу для определения эффективности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств и измерения предпринимательского потенциала сельскохозяйственных организаций в системе агробизнеса. Непосредственное практическое значение имеет представленный в диссертации прогноз оптимальных параметров эффективного функционирования^ крестьянских (фермерских) хозяйств, способствующий формированию нового механизма финансового обеспечения субъектов фермерского сектора.

Модель мотивационного механизма внутреннего предпринимательства может быть применена в других отраслях народного хозяйства. Обоснованные автором выводы и предложения будут способствовать совершенствованию обеспечения устойчивого развития предпринимательства в долгосрочной перспективе.

Теоретические положения, сформулированные в диссертации, могут быть применены в учебном процессе при преподавании курсов экономической теории, макроэкономики, финансового менеджмента, банковских операций, кредитованию.

Апробация работы. Основные положения исследования были представлены и получили положительную оценку на научно-практических конференциях различного уровня в 2004;2007гг. По результатам исследования опубликовано 5 статей общим объемом — 1,0 печатный лист, в.т.ч. авторских — 0,8 п.л., в т. ч. 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК. 1.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ, в т. ч. 2 работы в журналах ВАК общим объемом 3,0 п. л.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы и предложения:

1. Переход России к рынку породил предпринимательский подход к реформированию сельского хозяйства, что может стать наиболее важным фактором экономического роста и решения* острых социальных проблем. Дальнейшее углубление реформ на первый план выдвигает повышение эффективности хозяйствованияза счет институциональных преобразований, рыночного^ оборота земель, кооперации и интеграции, развития* рыночной инфраструктуры, модернизации внутрихозяйственных отношений и освоения зональных систем ведения хозяйства на базе тесного взаимодействия аграрного предпринимательства и рыночных преобразований,.

2. Непременным требованием роста эффективности сельского хозяйства в условиях кризиса является повышение устойчивости развития предпринимательских структур. Устойчивость характеризует состояние объекта по отношению-к внешним условиям воздействия. Более устойчивым является такое состояние объекта, которое при равных по силе воздействиях и, внутренних сдвигах подвержено меньшим изменениям, т. е. отклонениям от прежнего положения.

3. Устойчивость предпринимательских структур в аграрной сфере формируется под воздействием многочисленных условий и фактороввытекающих из природной специфики земледелия, социальных особенностей и исторических традиций, экономических и политических условий. Основным ядром устойчивого развития является предприимчивость и использование инновационного потенциала. Устойчивое’развитие предприятий агробизнеса должно характеризоваться качественным, системным и необратимым характером изменений за счет внедрения новых компонентов (новшеств). I.

4. Обеспечение устойчивого развития предприятий агробизнеса тесным образом связано с повышением эффективности сельскохозяйственного производства, поэтому использование для оценки устойчивости развития предпринимательских структур отрасли показателей, характеризующих уровень ресурсообеспечения, интенсификацию и результативность производства является методически обоснованным.

5. Проведенные исследования позволили определить, что особенностью развития предпринимательства в сельском хозяйстве является то, что в сельском хозяйстве действуют те же общие экономические законы, что и в других отраслях народного хозяйства, но проявляются они с учетом специфических особенностей отрасли. Специфика сельскохозяйственного производства существенно снижает коммерческий потенциал малого предприятия.

К таким особенностям мы относим: значение природных факторов при организации аграрного предпринимательстваналичие земли в качестве основ4 ного средства производствазависимость уровня возделывания каждой сельскохозяйственной культуры от технологии и инновационных мероприятийнизкая мобильность сельскохозяйственного производствасезонный характер производствапеременность экономических и природно-климатических начал воспроизводствапроизводство преимущественно скоропортящихся видов сельхозпродукцииведение большинства видов сельскохозяйственных работ, особенно в растениеводстве, под открытым небомнеэластичность спроса и цены на сельскохозяйственную продукциюменее низкий уровень механизации производственных процессов в сельском хозяйствехудшие условия для воспроизводства рабочей силынеразвитая инфраструктура (транспорт, дороги, связь, пункты реализации) — территориальная рассредоточенность сельхозпроизводстванациональный состав предпринимателей и исторически сложившиеся трудовые навыки населения и т. п. Одной из важных особенностей сельского хозяйства является то, что созданная здесь=продукция принимает участие в дальнейшем процессе производства. В сельском хозяйстве в качестве средств производства используются семена и посадочный материалы (зерно, картофель и др.), корма, а также значительная часть поголовья на восстановление и расширение стада животных. Все это требует дополнительных материальных ресурсов.

6. Анализ состояния предпринимательских структур в сельском-хозяйстве Смоленской области показал, что за последнее десятилетие наблюдается резкое ухудшение внешних экономических условий их функционирования, дальнейшее нарастание кризисной ситуации,.снижение уровня устойчивости развития. Уровень распаханности за 10 лет снизился с 71,2 до 69,4%, из оборота выведено более 15% посевных площадей. Наблюдается ресурсная деградация сельскохозяйственного производства: обеспеченность предпринимательских структур тракторами сократилась на 33% и составила 6,1 трактора на 1000 га пашни. В 2006 г. уровень рентабельности сельского хозяйства составил 15,7%, окупаемость затрат снизилась до 0,946 руб. '.

7. Работа в области повышения устойчивости развития-' предприятий агробизнеса должна вестись в направлении оценки степени влияния различных факторов на результативность и интенсификацию производства, ранжирования предприятий по уровню экономического развития й формирования на основании полученных данных модели их развития. Комплексной методики оценки устойчивости развития предпринимательских структур аграрного сектора в, настоящее время не существует, что затрудняет управление этим сложным механизмом. I.

8. Анализ функционирования К (Ф)Х в регионе показывает, что наиболее уязвимыми в рыночных условиях оказались малоземельные хозяйства (от 3 до 70 гектаров), которых в Смоленской области 88%, а общая площадь используемой ими земли составляет около половины общего фонда земель фермерских хозяйств. Несмотря на то, что в 2006 году за счет средств государственного финансирования К (Ф)Х Смоленской * области получили свыше 75 млн руб. развиваются они медленно по причине отсутствия необходимой материально-технической базы, диспаритета цен и не эффективной налоговой политики.

9. Суть разработанной модели формирования мотивационного механизма внутреннего предпринимательства заключается в том, что на действующем агропредприятии создаются условия для выдвижения1 новаторских предпринимательских идей, выделяются ресурсы для их реализации и оказывается всесторонняя помощь для их практического использования. Ее можно рассматривать как деятельность по производству и реализации продукции и услуг наоснове интеграции предпринимательских возможностей личности и агропредприятия. Апробация модели формирования мотивационного механизма внутреннего предпринимательства, проведена в К (Ф)Х «Репино» Ярцевского района, КФХ «Катынь» Смоленского района и СП «Радищево» Гагаринского района Смоленской области. Изменения в динамике экономических показателей деятельности агропредприятий молочного скотоводства прогнозируют: годовой размер заработной платы одного работника, занятого сельскохозяйственным производством вырастет по прогнозу за три года на 18,1%, валовой доход — на 13,7%, прибыль от реализации продукции — на 16,6%. Прибыль, получаемая* предпринимательскими структурами по прогнозу составит около 1300 тыс. рублей в год в среднем. Часть прибыли остается в предпринимательских структурах, другая часть — передается базовому агропредприятию, увеличивая его I совокупный доход.

10. Устойчивость развития предпринимательских структур аграрной сферы значительно возрастет в результате применения предлагаемых в работе мероприятий. Это позволит не только стабилизировать финансовое состояние агробизнеса, но и повысить эффективность сельскохозяйственного производства Смоленской области.