Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Фотосинтетическая продуктивность растений озимой пшеницы высокорослых и низкорослых сортов

Диссертация: Фотосинтетическая продуктивность растений озимой пшеницы высокорослых и низкорослых сортов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Процессы потребления азота при формировании зерна имеют явно выраженные сортовые закономерности: посевы озимой пшеницы высокорослых сортов при наливе зерна интенсивнее используют азотистые вещества из вегетативных органов, а низкорослых — почвенный азот. Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследований являются вкладом в общую теорию фотосинтетической продуктивности растений… Читать ещё >

Фотосинтетическая продуктивность растений озимой пшеницы высокорослых и низкорослых сортов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА. Теоретические основы фотосинтетической продуктивности посевов озимой пшеницы различных сортов
    • 1. 1. Генетические аспекты продуктивности и качества зерна озимой, пшеницы
    • 1. 2. Фотосинтетическая продуктивность растений
    • 1. 3. Радиационный режим посевов
    • 1. 4. Первичные процессы фотосинтеза
    • 1. 5. Метод замедленной флуоресценции
    • 1. 6. Усвоение азота и углерода растениями при фотосинтезе
    • 1. 7. Поступление азотистых веществ и углеводов в зерно
    • 1. 8. Микробиологическая деятельность почв
  • ГЛАВА. Условия, объекты и методы исследований
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия зоны проведения исследований
      • 2. 1. 1. Характеристика почвы
      • 2. 1. 2. Климатические условия
      • 2. 1. 3. Накопление и потребление продуктивной влаги посевами озимой пшеницы
    • 2. 2. Общие условия
    • 2. 3. Методы проведения исследований
  • ГЛАВА. Особенности роста и развития растений озимой мягкой пшеницы различных сортов, их продуктивность и отзывчивость на условия выращивания
    • 3. 1. Особенности роста и развития
    • 3. 2. Продуктивность посевов озимой пшеницы различных сортов и их реакция на условия выращивания
    • 3. 3. База данных «Каталог сортов озимой пшеницы»
  • ГЛАВА. Фотосинтетическая продуктивность озимой пшеницы различных сортов
    • 4. 1. Площадь ассимиляционной поверхности
    • 4. 2. Содержание хлорофилла
    • 4. 3. Первичные процессы фотосинтеза
    • 4. 4. Структурная организация первичных процессов фотосинтеза
    • 4. 5. Активный фотосинтетический потенциал (АФСП)
    • 4. 6. Радиационный режим посевов
    • 4. 7. Пространственная ориентация листьев, продуктивность и качество зерна озимой пшеницы
  • ГЛАВА. Влияние условий выращивания и факторов внешней среды на фотосинтетическую продуктивность посевов озимой пшеницы различных сортов
    • 5. 1. Азотные удобрения
    • 5. 2. Некорневые азотные подкормки
    • 5. 3. Засуха
      • 5. 3. 1. Влияние условий выращивания на засухоустойчивость фотосинтетического аппарата
      • 5. 3. 2. Формирование урожая и качества зерна в условиях природной засухи
    • 5. 4. Недостаток освещения
    • 5. 5. Особенности фотосинтетической продуктивности озимой пшеницы различных сортов при смоделированных условиях засухи, недостатка освещения и полива в генеративный период
  • ГЛАВА. Фотосинтез и качество зерна озимой пшеницы
    • 6. 1. Качество зерна озимой пшеницы различных сортов
    • 6. 2. Активность фотосинтетического аппарата и качество зерна озимой пшеницы
    • 6. 3. Фотосинтез колоса
    • 6. 4. Фотосинтез зерновок
    • 6. 5. Реутилизация азота и оценка источников азотистых веществ при формировании зерна озимой пшеницей
  • ГЛАВА. Состояние почвы под посевами озимой пшеницы различных сортов
    • 7. 1. Влагообеспеченность
    • 7. 2. Фитотоксичность
    • 7. 3. Целлюлозолитическая активность

Основной зерновой культурой юга России является озимая пшеница, потенциал продуктивности и качества зерна которой обусловлен генетикой сорта (Ковтун, 2002; Грабовец, Фоменко, 2007; Chengl et. all., 1992; Chand, Garg, Pandey, 2009). Его реализация зависит от условий среды и технологий возделывания, разработанных на основе знаний о биологических особенностях и закономерностях продукционного процесса (Мокроносов, Гавриленко, Жигалова, 2006).

Ведущая роль в формировании урожая и повышении общей продуктивности растений принадлежит фотосинтезу (Ничипорович, 1982, 1988; Rosati, Dejong, 2003; Roleda, 2008). Размеры и продолжительность работы ассимиляционного аппарата имеют важное значение для фотосинтетической продуктивности (Андрианова, Тарчевский, 2001, Ракоца с соавт., 2006; Нешин с соавт., 2008; Barigah et. all., 1994; Leakey et. all., 2006; Roleda, Mohlin, Pattanaik, 2008). Однако эти показатели довольно медленно реагируют на изменения условий окружающей среды. В связи с этим, встает необходимость дополнительной оценки возможностей ценоза с учетом онтогенетических изменений фотосинтетических реакций. Наиболее отзывчивыми на меняющиеся условия окружающей среды являются первичные процессы фотосинтеза. Скорости их реакций зависят от пространственной и структурной организации фотосинтетического аппарата, поэтому даже незначительные воздействия на пигмент-белковые комплексы отражаются на скорости транспорта электронов — основы световых стадий фотосинтеза (Falbel, Meehl, Staehelin, 1996; Masuda et.all., 2002; Рубин с соавт., 2003; Finazzi, Rappaport, Goldschmidt-Clermont, 2003).

Изучение активности первичных процессов фотосинтеза показали, что высокопродуктивные формы сельскохозяйственных культур обладают повышенной скоростью преобразования солнечной радиации в ходе фотохимических реакций фотосинтеза (Володарский и др., 1980; Рубин и др., 1984; Кренделева, 1989; Алауддин и др., 1983; Разиев и др., 1987; Якубова и др.,.

1980, Петрова с соавт., 2002; Шимко, 2004). Эти работы проводились в основном на проростках, а данные по скорости и эффективности первичных процессов фотосинтеза и их изменений в ходе роста и развития растений в полевых условиях практически отсутствуют. Такие исследования важны, так как процессы запасания и преобразования световой энергии в высокоэнергетические химические соединения растений посева будут определяться условиями радиационного и температурного режимов, минерального питания и влагообеспеченности почвы, а так же сортовыми особенностями реакции растений на условия выращивания.

Наряду с величиной урожая фотосинтетическая деятельность растений обуславливает качественные показатели зерна. Процессы накопления запасных белков и их структурирование достаточно энергоемки (Павлов, 1974; Труфанов, 1999; Gupta et. all., 1996; Barneix, 2007), поэтому исследования по выявлению взаимосвязей между эффективностью поглощения и преобразования световой энергии в высокоэнергетические химические соединения, что несомненно связано с качественными показателями зерна, важны и актуальны. К сожалению, многочисленные исследования по определению влияния фотосинтетической деятельности на накопление белков в зерновках озимой пшеницы не позволили полностью раскрыть сам механизм этой взаимосвязи.

В настоящее время в производстве широко используются как высокорослые, так и низкорослые сорта озимой пшеницы (Трубилин с соавт., 2000, Рыбалкин с соавт., 2001, Беспалова, 2001; Haljak et. all., 2008). Технологии их выращивания, методы диагностики минерального питания и оценки физиологического состояния посевов, как правило, одинаковы и не учитывают биологические особенности. Такая ситуация складывается из-за недостаточности исследований продукционного процесса посевов озимой пшеницы сортов, различающихся по высоте растений и является одной из главных причин нестабильности их продуктивности и широкого варьирования качества зерна.

Цель исследований: Установить особенности фотосинтетической продуктивности растений в посевах озимой пшеницы высокорослых и низкорослых сортов.

Задачи исследований:

1. Изучить особенности роста и развития растений озимой мягкой пшеницы различных сортов, их продуктивность и отзывчивость на условия выращивания.

2. Установить закономерности фотосинтетической продуктивности рас-4 тений озимой пшеницы высокорослых и низкорослых сортов: радиационный режим посевов, ассимиляционная поверхность, содержание хлорофилла, первичные процессы фотосинтеза и их структурная организация.

3. Определить влияние условий азотного питания на процессы фотосинтеза озимой пшеницы.

4. Выявить особенности фотосинтетической продуктивности растений озимой пшеницы различных сортов при действии неблагоприятных факторов.

5. Установить взаимосвязь процессов фотосинтеза и формирования качества зерна у озимой пшеницы различных сортов.

6. Определить роль пространственной ориентации листьев в формировании зерна озимой пшеницы.

7. Установить взаимосвязь между сортовыми особенностями растений озимой пшеницы и состоянием почвы под их посевами.

8. Оценить эффективность использования растениями озимой пшеницы различных источников азотистых веществ для формирования зерна. Научная новизна. Впервые на основе комплексной оценки различных уровней организации ассимиляционного аппарата дано теоретическое обоснование фотосинтетической продуктивности растений в посевах сортов озимой пшеницы, различающихся по морфофизиологическим признакам. Установлено влияние активности первичных процессов фотосинтеза на фотосинтетическую продуктивность растений. Выявлено, что особенности структурной организации первичных процессов фотосинтеза у растений озимой пшеницы высокорослых и низкорослых сортов определяют эффективность их функционирования. Установлена роль активности фотосинтетического аппарата в формировании качества зерна. Показано, что ориентация листовых пластинок в пространстве и условия освещения влияют на фотосинтез растений. Установлены закономерности накопления и перераспределения азотистых веществ в процессе формирования качества зерна. Доказана взаимосвязь сортовых особенностей озимой пшеницы с биологической активностью почв под её посевами.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Предложенный нами новый показатель — активный фотосинтетический потенциал, характеризующий величину, продолжительность и эффективность работы ассимиляционного аппарата посевов озимой пшеницы, обладает высокой чувствительностью к условиям среды и технологическим приемам, что позволяет существенно повысить адекватность оценки продукционного процесса.

2. Посевы озимой пшеницы низкорослых сортов в репродуктивный период характеризуются большими значениями коэффициента поглощения, коэффициента полезного действия фотосинтетически активной радиации, хлорофиллового и активного фотопотенциалов, показателя чистой продуктивности фотосинтеза, чем высокорослых, что является определяющим фактором их высокой зерновой продуктивности.

3. Первичные процессы фотосинтеза растений озимой пшеницы низкорослых сортов, по сравнению с высокорослыми, обладают большим количеством реакционных центров и меньшими размерами светособи-рающего комплекса, что способствует более активному преобразованию световой энергии в, химическую у пшениц низкорослых форм, но при этом они более требовательны к условиям освещения.

4. Пространственная ориентация листовых пластинок растений озимой пшеницы оказывает влияние на структурную организацию фотосинтетического аппарата, урожай и качество зерна.

5. Процессы потребления азота при формировании зерна имеют явно выраженные сортовые закономерности: посевы озимой пшеницы высокорослых сортов при наливе зерна интенсивнее используют азотистые вещества из вегетативных органов, а низкорослых — почвенный азот. Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследований являются вкладом в общую теорию фотосинтетической продуктивности растений. Особенности структурной организации и активности первичных процессов фотосинтеза, вместе с характеристиками размеров ассимиляционного аппарата посева и его радиационного режима, служат теоретическим обоснованием продуктивности растений озимой пшеницы высокорослых и низкорослых сортов. Установленные закономерности позволяют совершенствовать технологии возделывания и методы управления процессами формирования урожая и качества зерна, а также дают возможность использования полученных результатов при селекции озимой пшеницы.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены и получили положительную оценку на заседаниях Ученого совета Ставропольского НИИСХ, IX региональной научно-практической конференции молодых ученых «Механизмы интеграции биологических систем. Проблемы адаптации» (Ставрополь, 1989), Всероссийской конференции «Роль биотехнологии в экологизации природной среды, питания и здоровья человека» (Ставрополь, 2001), международной научно-практической конференции «Научные основы земледелия и влагосберегающих технологий для засушливых регионов Юга России» (Ставрополь, 2003), международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и природопользования» (Ставрополь, 2005), годичном собрании общества физиологов растений России, (Москва — Ростов-на-Дону, 2006), международной научно-методической конференции «Методы изучения продукционного процесса растений и фитоценозов» (Нальчик, 2009), международной научно-практической конференции, дня поля и ярмарки сортов «Роль генетических ресурсов и селекционных достижений в обеспечении динамического развития сельскохозяйственного производства» (Орел, 2009).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 42 работы. Из них: 1 монография, 10 в изданиях, рекомендованных ВАК, 1 патент на изобретение, 1 свидетельство о государственной регистрации базы данных.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, выводов, предложений по практическому использованию результатов исследований, каталога сортов озимой пшеницы, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 312 страницах печатного текста, включает 68 таблиц и 56 рисунков.

ВЫВОДЫ.

1. Посевы озимой пшеницы низкорослых сортов, по сравнению с посевами высокорослых форм, характеризуются большими значениями продуктивного стеблестоя (на 7,5%), меньшим урожаем общей биомассы (на 20,5%), более высокой зерновой продуктивностью (на 13,1%) и большим коэффициентом хозяйственной эффективности (на 28,9%).

2. Растения озимой пшеницы высокорослых и низкорослых сортов, характеризуются особенностями первичных реакций фотосинтеза. У высокопродуктивных низкорослых форм индукционные максимумы замедленной флуоресценции фотосинтезирующих органов выше, чем у высокорослых (в среднем за вегетационный период на 9,4%). В репродуктивный период такая закономерность проявляется в большей степени.

3. Связь первичных процессов фотосинтеза с продуктивностью озимой пшеницы проявляется в том, что между показателем ЧПФ, характеризующим деятельность посева по накоплению биомассы, и скоростью тушения замедленной флуоресценции, отражающей темпы утилизации АТФ и НАДФН в темновых реакциях, наблюдается положительная корреляционная связь (г=+0,82.+0,98).

4. Структурная организация первичных процессов фотосинтеза растений озимой пшеницы низкорослых сортов, по сравнению с высокорослыми, отличается большим количеством реакционных центров (в среднем на 32,2%), но меньшими размерами светособирающего комплекса (в среднем на 47,1%). Такая структура фотосинтетического аппарата способствует более активному преобразованию световой энергии в стабильную форму химических связей органических веществ у пшеницы низкорослых форм, но при этом они более требовательны к условиям освещения.

5. Новый показатель фотосинтетической продуктивности — активный фотосинтетический потенциал (АФСП), отражающий величину, продолжительность и эффективность работы ассимиляционного аппарата, предложенный нами, обладает высокой чувствительностью к изменениям условий окружающей среды, что позволяет существенно повысить точность прогнозируемой оценки продукционного процесса посевов озимой пшеницы.

6. Оптико-биологическая структура посевов озимой пшеницы низкорослых сортов способствует более равномерному распределению в них ФАР и более эффективному её поглощению (на 6,0% по сравнению с высокорослыми).

7. Условия освещения при разной пространственной ориентации листовых пластинок у растений озимой пшеницы с одинаковым генотипом оказывают существенное влияние на структуру фотосинтетического аппарата, урожайность и качество зерна.

8. Применение азотных удобрений приводит к замедлению образования АТФ и НАДФН в ходе первичных реакций фотосинтеза в вегетативный период. Поздние некорневые азотные подкормки способствуют повышению активности фотохимических стадий фотосинтеза, при этом скорость тушения замедленной флуоресценции увеличивается на 32,7%.

9. Неблагоприятные факторы окружающей среды оказывают существенное, и неодинаковое влияние на фотосинтетическую продуктивность озимой пшеницы низкорослых и высокорослых сортов. При улучшении во-дообеспеченности посевов величина АФСП увеличивается на 42,2% для высокорослого сорта и на 37,3% для низкорослого. При недостатке освещения и засухе этот показатель снижается у первого сорта на 27,0 и 26,9%, а у второго на 33,8% и 24,0% соответственно.

10. Установлена положительная корреляция между активным фотосинтетическим потенциалом посева и количеством сырой клейковины в зерне (+0,62). Коэффициент корреляции между индукционным максимумом замедленной флуоресценции колоса и количеством клейковины одного побега равен +0,91, а связь между качеством клейковины (показатель ИДК) и энергетической эффективностью фотосинтеза отрицательная (г = — 0,85).

11. Физиологические особенности озимой пшеницы различных сортов оказывают влияние на биологическую активность почв. Так, целлюлозолитическая активность микроорганизмов в почве под посевом низкорослого сорта на 44,3% выше, чем у высокорослого. При недостатке освещения и в засуху сортовые различия по этому показателю слабо выражены.

12. Процессы потребления и использования азота посевами озимой пшеницы в репродуктивный период имеют четко выраженные сортовые особенности. Растения высокорослых сортов при наливе зерна интенсивнее используют азотистые вещества из вегетативных органов, а низкорослые — почвенный азот. Доля азота вегетативных органов в зерне у высокорослых сортов на 10 и более процентов выше, чем у низкорослых. Улучшение водного режима растений снижает долю реутилизированного азота. Недостаток освещения и засуха усиливают процесс повторного использования этого элемента из вегетативных органов при формировании зерна.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПРАКТИЧЕСКОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1. Для характеристики физиологического состояния посевов озимой пшеницы различных сортов, их реакции на факторы среды, целесообразно использовать метод замедленной флуоресценции фотосинтезирующих органов растений, что позволяет более оперативно и точно оценивать реакцию растений на условия выращивания и позволяет своевременно корректировать технологию возделывания культуры.

2. Нормы внесения минеральных удобрений необходимо подбирать с учетом физиологических особенностей озимой пшеницы сортов, различающихся по высоте растений. Для реализации потенциала урожайности и получения зерна высокого качества, низкорослым сортам, по сравнению с высокорослыми, требуются большие (на 10−15%) дозы азотных удобрений при посеве, при проведении подкормок ранней весной и в репродуктивный период.

3. При выведении новых сортов необходимо учитывать особенности фотосинтетической продуктивности растений озимой пшеницы высокорослых и низкорослых форм, оптико-биологические характеристики их посевов, а также пространственную ориентацию листовых пластинок, оказывающих существенное влияние на формирование урожая и качество зерна.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. Генетика фотосинтеза / Н.Авротовщукова. М., 1980.-256 с.
  2. Г. Э. Исследование миколитических свойств аэробных споро-образующих бактерий продуцентов внеклеточных хитиназ / Г. Э. Актуганов, А. И. Мелентьев, Н. Ф. Галимзянова, А. В. Широков. — Микробиология. — том 77, № 6, 2008, С. 788−797.
  3. Алауддин. О первичных процессах фотосинтеза в проростках различных по продуктивности сортов риса / Алауддин, Т. Е. Кренделева, Н. В, Низовская, Г. В Тулбу // Физиол. и биохим. культ, раст. — 1983. -Т. 15 -№ 4.-327 с.
  4. В.Я. Влияние теплового повреждения и тепловой закалки на фотоиндуцированное длительное послесвечение листьев / В. Я. Александров, Д. А. Джанумов // Цитология. 1972. — Т. 14 — № 6.
  5. Али-заде Г. И. Влияние УФ-С и УФ-В излучений на первичные процессы фотосинтеза и каталазную активность в клетках Dunaliella // Современные проблемы науки и образования. № 4 — 2009. — с. 18.
  6. Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений / Д. А. Алиев. Баку, 1974. — 334 с.
  7. Д.А. Использование энергии солнечной радиации посевами озимой пшеницы в зависимости от сортовых особенностей и условий минерального питания / Д. А. Алиев, М. А. Юсифов // Тр. Азерб. НИИ земледелия. 1981. — Т. 17. — С. 94−97.
  8. Д.А. Генетический анализ параметров ассимиляционного аппарата в связи с продуктивностью озимой пшеницы / Д. А. Алиев, Э. Г. Казибекова // Фотосинтез и продукционный процесс. — М.: Наука. -1988.-243−247 с.
  9. М.Ю. Изучение действия ионов ш, сс! и си на замедленную флуоресценцию планктонных водорослей / М. Ю. Алиева, М. Х. Магомедова // Успехи современного естествознания. 2004. — № 8. — с. 97−98.
  10. Ю.Е. Влияние некоторых факторов на содержание пигментов в различных органах пшеницы в связи с оценкой показателей продуктивности растений : автореф. дисс. канд. биол. наук. / Ю. Е. Андрианова. Казань, 1978. — 25 с.
  11. Ю.Е. пигментная система и фотосинтетическая продуктивность сельскохозяйственных растений / Ю. Е. Андрианова // Фотосинтез и продукционный процесс: сборник статей. 1988. — С. 199−203.
  12. Ю.Е., Тарчевский И. А. Хлорофилл и продуктивность растений / Ю. Е. Андрианова, И. А. Тарчевский. М.: Наука, 2000. — 135 с.
  13. Т.Ф. Фотосинтез и азотный обмен растения / Т. Ф. Андреева // Физиология фотосинтеза. М., 1982. — С. 89−104.
  14. Т.Ф. Влияние азотного питания на структуру и функции фотосинтетического аппарата / Т. Ф. Андреева, Т. А. Авдеева, М. П. Власова, Т. Нгуен, А. А. Ничипорович // Физиол. раст. 1971 — Т. 18. — в.4. — С. 701 708.
  15. Г. Х. Ставропольский край: современные климатические условия / Г. Х. Бадахова, A.B. Кнутас. Ставрополь, ГУЛ CK Краевые сети связи, 2007. — 272 с.
  16. И.И. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Высшая школа, 2005.— 160 с.
  17. К.С. Фотосинтез / К. С. Баславская. М., 1974. — 273 с.
  18. В.П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на Юго-Востоке Казахстана / К. С. Баславская. Алма-Ата: Наука, 1980. — 224 с.
  19. В.П. Морфофизиологические тесты на продуктивность в селекции озимой пшеницы, (научно- методические рекомендации) / В. П. Беденко, P.A. Уразалиев. Алма — Ата, 1986 — 12 с.
  20. В.П. Научно-методические рекомендации по изучению морфо-физиологических показателей фотосинтетической деятельности растений / В. П. Беденко, Е. И. Бурдонов, Г. Н. Полонская, A.M. Чигаев. — Калуга, 2000 -18 с.
  21. JI.A. Реализация модели полукарликового сорта академика П.П.Лукьяненко и её дальнейшее развитие / Л. А. Беспалова // Пшеница и тритикале: материалы научн.-практ. конф. «Зеленая революция Лукья-ненко П.П.». Краснодар, 2001. — с. 60−70.
  22. Л.А. Сорта пшеницы и тритикале Краснодарского НИИСХ им. П. П. Лукьяненко / Л. А. Беспалова, Ю. М. Пучков, Ф. А. Колесников и др. // РАСХН, КНИИСХ, НПО «Кубаньзерно». 2004. — 80 с.
  23. Биология. /http://www.ebio.ru/kle05.html. — 2007.
  24. Ф.И. Озимая пшеница в Ставропольском крае / Ф. И. Бобрышев, А. И. Войсковой, В. В. Дубина, Г. Р. Дорожко, Г. П. Полоус.- СтГАУ. Агрус. — 2003. — с. 135−242.
  25. Н.И. Изменение фотосинтетической деятельности и продуктивности смешанных посевов в зависимости от норм высева культур / Н. ИЛЗелюханов // Аграрная наука. 2009. — № 11. — С. 16−17.
  26. П.С. Исследования послесвечения зеленых растений : автор, дисс. .канд. биол. наук / П. С. Венедиктов //. М., 1969.
  27. П.С. Методы исследования послесвечения фотосинтезиру-ющих организмов / П. С. Венедиктов, Д. Н. Маторин // Методы исследования фотосинтетического транспорта электронов. Пущено на Оке, 1974.- 1985 с.
  28. П.С. Первичные процессы фотосинтеза и физиологическое состояние растительного организма / П. С. Венедиктов, Т. Е. Кренделева, А. Б. Рубин. М.: Наука, 1982. — 55 с.
  29. A.B. Математическая модель электронного и протонного транспорта в фотосинтетических системах оксигенного типа / A.B.Вершубский, В. И. Приклонский, А. И. Тихонов // Российский химический журнал. 2007. — T.LI. — № 1. — С. 59−68.
  30. T.B. Исследование первичного проявления адаптационной реакции растения на водный дефицит: автореф. канд. дисс. / Т. В. Веселова. М., 1974.
  31. Т.В. Физиологическая несовместимость у яблони при прививке и способы ее обнаружения / Т. В. Веселова, Е. Г. Бютнер, В. В. Гриненко, В. А. Веселовский, В. Ю. Фисенко // Сельхоз. биол. 1973. — Т.8. — № 3.
  32. Т.В. Влияние обезвоживания на длительное послесвечение листьев винограда / Т. В. Веселова, В. А. Веселовский, В. В. Гриненко, Б. Н. Тарусов, Ю. С. Поспелова, И. И. Стеценко // Физиол. раст. 1973. -Т.20. — вып.1.
  33. В.А. Люминесценция растений / A.B. Веселовский, Т. В. Веселова. -М.: Наука, 1990.-200 с.
  34. К.А. Биолгическая диагностика / К. А. Виноградова, Л. М. Ефременко, Д. Г. Звягинцев М. — Наука — 1976.
  35. Л.Д. Рост и фотосинтетическая деятельность кормовых культур при орошении / Л. Д. Волкова // Науч. тех. бюлл. СО ВАСХНИЛ. 1982. -№ 35.-С. 17−22.
  36. Н.И. Об энергетической эффективности фотосинтеза у озимой пшеницы высокопродуктивных сортов / Н. И. Володарский, Е. Е. Быстрых, Е. К. Николоева // Биол. науки. 1980. — № 9. — С. 84−90.
  37. Н.П. Фотосинтез и спектральный состав света / Н. П. Воскресенская. М., 1965.
  38. Н.П. Фоторегуляторные аспекты метаболизма растений / Н. П. Воскресенская // 38-е Тимирязевское чтение. -М., 1979.
  39. В.Ф. Особенности фотосинтетического энергообмена сортов пшеницы различной продуктивности / В. Ф. Гавриленко, Т. В. Жигалова // Физиолого-биохимические особенности пшениц разной продуктивности. М. — Изд-во МГУ. — 1980. — С. 5−43.
  40. A.M. Интенсивное использование орошаемых земель / А. М. Гаврилова. М., 1971. — 43 с.
  41. К.Н. Физиологические особенности некоторых интенсивных сортов яровой пшеницы / К. Н. Голик, Б. И. Гуляев // С.-х. биология. — 1981. — № 6.-С. 836−838.
  42. Т.К. Адаптогенез фотосинтетического аппарата теневыносливых растений / Т. К. Головко, О. В. Дымова, Н. В. Пыстина Н.В. // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Биология. -2001.-С. 77−79.
  43. П.Я. Сверхслабое свечение и его прикладное значение / П. Я. Голодрига, Б. Н. Китлаев // Виноделие и виноградарство СССР. — 1968.-№ 8.
  44. А.И. Озимая пшеница / А. И. Грабовец, М. А. Фоменко. Ростов-на-Дону. — Из-во «Юг», 2007. — 600 с.
  45. A.B. А.с.№ 1 149 902 СССР/Б.И. Способ отбора высокопродуктивных форм пшеницы / А.В.Гранин, В. Г. Васильев, Ю. П. Козлов. — 1985. -№ 14.-6 с.
  46. A.B. Метод замедленной флуоресценции в оценке активности фотосинтетическогоаппарата / A.B. Гранин // Бюл. ВСНЦ СО РАМН.-№ 7.-2003.-С. 98.
  47. A.B. Влияние азотокислой ртути на фотосинтетическую активность Elodea Canadensis, определенной с помощью регистрации замедленной флуоресценции / А. В. Гранин, А. В. Шевченко // Бюл. ВСНЦ СО РАМН. № 2 (48). — 2006. — С. 20−21.
  48. A.M., Гродзинский Д. М. Роль минеральных элементов в обмене веществ и продуктивности растений / А. М. Гродзинский, Д. М. Гродзинский. М.: Наука. — 1964. — С. 204−210.
  49. Ю.А. Особенности формирования площади листьев и фотосинтетического потенциала озимой пшеницы на Южном Урале / Ю. А. Гулянов //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2007. — № 2. — С. 48−50.
  50. И.И. Удобрение озимой пшеницы и метод функциональной диагностики питания растений // И. И. Гуреев / Земледелие. № 4. 2009. — с. 18−20.
  51. И.М. Индуцированные засухой изменения в фотосинтетических мембранах различных сортов пшеницы ТгШсиш аеБ^уиш Ь. / И. М. Гусейнова, С. Ю. Сулейманов, С. М. Рустамова, Д. А. Алиев // Биохимия. 2009. — Т.74. — № 8. — С. 1109−1116.
  52. Д.А. Изучение температурной устойчивости растений методами спонтанной и фотоиндуцированной хемилюминесценции / Д. А. Джанумов, В. А. Веселовский, Б. Н. Тарусов, В. С. Маренков, С. И. Погосян // Физиол. раст. 1971. — Т. 18 — вып. 3.
  53. Л.М. Минеральное питание, как фактор повышения продуктивности фотосинтеза сельскохозяйственных растений / Л. М. Дорохов // Труды Кишиневского с.-х. ин-та. -Т.13. 1957.
  54. Л.М. Общие показатели влияния азота, фосфора и калия на физиологические процессы пшеницы, ячменя и сои / Л. М. Дорохов // Тр. Кишиневского с.-х. ин-та. 1959. — С. 171−184.
  55. Л.М. Жизнь сельскохозяйственных растений / Л. М. Дорохов. -Кишинев: Штинница. 1962. — 74 с.
  56. .Л. Интенсивность фотосинтеза колоса совместно с верхней частью стебля пшеницы / Б. Л. Дорохов, И. И. Баранина // Пути повышения интенсивности и продуктивности фотосинтеза. — в. 3. — Киев.: Нау-кова думка. 1969.
  57. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос. — 1979.-416 с.
  58. Н.В. Фотосинтетический потенциал озимой твердой, тургид-ной и мягкой пшеницы в условиях лесостепи ЦЧР / Н. В. Ермакова, В. В. Козлобаев, О. С. Калмыкова // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2008. — № 3−4. — С. 18−22.
  59. В.П. Сорта полевых культур / В. П. Ермоленко, А. И. Грабовец, А. Н. Землянов, М. Н. Фоменко, А. В. Крохмаль, В. П. Кадушкина. Ростов-на-Дону. — 2004. — 84с.
  60. Ф.В. Активность фотосинтетического аппарата при улучшении условий азотного питания / Роль биотехнологии в экологизации природной среды, питания и здоровья человека: мат. Всеросс. конфер. -Ставрополь, 2001. С. 143−144.
  61. Ф.В. Микробиологическая деятельность почвы под посевами сортов озимой пшеницы / Актуальные вопросы экологии и природопользования: сб. материалов международной науч.-практ. конференции. Т. 2. — Ставрополь, 2005. — С. 243−247.
  62. Ф.В. Активность первичных процессов фотосинтеза сортов озимой пшеницы / Проблемы производства продукции растениеводства на мелиорированных землях: сб. научн. тр. по мат. Международной конфер. Ставрополь, 2005. — С. 316−319.
  63. Ф.В. Особенности фотосинтетической деятельности сортов озимой пшеницы. — Ставрополь. — 2006. — 200с.
  64. М.И. Физиологические основы селекции. / В кн.: Физиологические основы селекции растений. (Теоретические основы селекции. Т. П.). / В. А. Драгавцев, Г. В. Удовенко, Н. Ф. Батыгин и др. Под ред. Г. В. Удовенко. СПб: ВИР. 1995. С.
  65. Д.Г. Развитие представлений о структуре микробных сообществ почв / Д. Г. Звягинцев, Т. Г. Добровольская, И. П. Бабьева, И.Ю.Чернов//Почвоведение—1999.-№ 1. 134−144 с.
  66. А.П. Фотосинтетическая деятельность и формирование урожая озимой пшеницы при различной густоте посева в условиях орошения: автореф. канд. дис./ А. П. Ивакин. Л. — 1970. — С. 172−178.
  67. А.Л. Глобальные изменения климата и прогноз рисков в сельском хозяйстве России / А. Л. Иванов, В. И. Кирюшин. Россельхозакаде-мия.-2009.-518 с.
  68. .Н. Содержание нитратов в питательном растворе и индукция флуоресценции хлорофилла листьев клевера / Б. Н. Иванов, Е. В. Головина, Л. Г. Кузнецова, Н. С. Новичкова, А. К. Романова // Физиол. раст. 1988. — Т.35. — вып.2. — С. 294−302.
  69. А.П. Абсолютное и относительное развитие колоса как фактор продуктивности и устойчивости яровой пшеницы / А. П. Игошин // Селекция полевых культур на Юго-Востоке. Саратов, 1982. — С. 39−45.
  70. А.П. Фотосинтез отдельных органов в период налива зерна у различных сортов яровой пшеницы / А. П. Игошин, В. А. Кумаков // Труды по прикладной бот., ген. и селекции. Л.: ВИР. — 72. — № 2.- 1982.
  71. С.Ф. Азотный обмен в растениях / С. Ф. Измайлов. АН СССР. -М.-Наука. — 1986.
  72. В.И. Активность отдельных органов пшеницы в период формирования и налива зерна / В. И. Кандауров, В. К. Мовчан // С.-х. биол. -Т.5.-№ 1.-1970.
  73. H., Кабахидзе К. Развитие ассимиляционной поверхности сахарной свеклы / Н. Кантарян, К. Кабахидзе // Сообщ. АН Грузин.ССР. -1955. Т.16. — № 4. — С. 307−312.
  74. В.И. Фотосинтез ячменя и потребление растениями элементов минерального питания / В. И. Карпин // Изв. ТСХА. М.: Колос. — 1973. -вып.2. — С. 35−45.
  75. Каталог новых сортов зерновых колосовых культур Селекционно-генетического института / УААН, СГИ. Одесса, 2001.
  76. JT.B. Фото синтетический аппарат в зависимости от интенсивности света / Л. В. Каханович, А. С. Климович // Физиология растений. -1971. — № 18. в.5. — С. 893−897.
  77. Т.Ф. Методы и результаты селекции прочностебельных и полукарликовых сортов озимой пшеницы для степных районов УССР / Т. Ф. Кириченко, С. Ф. Лыфенко // Селекция короткостебельных пшениц. -М.-1975.-С. 39−47.
  78. И.М. Защитное и повреждающее действие видимого света на фотосинтетический аппарат пшеницы при гипертермии / И. М. Кислюк, Л. С. Буболо, О. Д. Быков, И. Е. Каменцева, О. А. Шерстнева // Физиология растений. -2008. Т.55. — № 5. — С. 681−689.
  79. .Н. Длительное послесвечение и термоустойчивость растений: автореф. канд. дисс. /Б.Н.Китлаев. -М. 1969.
  80. .Н. Биофизические критерии, характеризующие морозоустойчивость злаковых растений / Б. Н. Китлаев // Докл. ВАСХНИЛ. 1971. — № 11.
  81. .Н. Низкотемпературные вспышки фотосинтетической люминесценции растений / Б. Н. Китлаев, Б. Н. Тарусов // ДАН СССР. 1970. -Т. 195. — № 3.
  82. .Н. Методика фотохемилюминесцентного определения жароустойчивости растений / Б. Н. Китлаев, Б. Н. Тарусов, А. Т. Мамаева, М. М. Газиев // Сверхслабые свечения в биологии: Тр. МОЮТ. Т.39. -М.: Наука. -1972.
  83. В.В. Участие феофетина в первичных процессах переноса электронов в реакционных центрах фотосистемы II / В. В. Климов, А. А. Красновский // Биофизика. 1982. — Т.27. — № 1. — С. 179−189.
  84. A.B. Восстановление феофетина в световой реакции фотосистемы II высших растений / А. В. Клеваник, В. В. Климов, В. А. Шувалов,
  85. A.А.Красновский // Докл. АН СССР. 1977. — Т.236. — С. 241−244.
  86. А.Ф. Растение и свет / А. Ф. Клешнин. М. — 1954.
  87. , C.B. Корреляция между ассимиляцией С02 и замедленной флуоресценции при их одновременной регистрации с поверхности листа / С. В. Климов // Физиол. раст. 1988. — Т.35. — вып.1. — С. 31−34.
  88. В.И. Селекция высокоадаптивных сортов озимой мягкой пшеницы и нетрадиционные элементы технологии их возделывания в засушливых условиях Юга России / В. И. Ковтун. Ростов-на Дону. — ЗАО Книга. — 2002. — 320 с.
  89. В.И. Солнечная активность и селекция озимой пшеницы /
  90. B.И.Ковтун, В. И. Медведовский. Ростов-на-Дону. — 2006. — 496 с.
  91. М.А. Участие ферредоксина в восстановлении кислорода в фотосинтетической электрон-транспортной цепи / М. А. Козулева, И. А. Найдов, М. М. Мубаракшина, Б. Н. Иванов // Биофизика. 2007. -Т.52. — № 4. — С. 650−656.
  92. JI.A. Сортовая специфика функционирования фотосинтетического аппарата пшеницы в условиях склонового земледелия / Л. А. Кононенко // Зерновое хозяйство. 2008. — № 1. — С. 35−36.
  93. A.A. Особенности фотосинтеза зернобобовых культур / А. А. Корнилов // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. -М.-1970.-С. 221−224.
  94. A.A. Адаптационные изменения фотосинтеза при повышенной концентрации С02. автореферат, докт. дисс. — Москва. — 2008.
  95. B.C. Смешанные и чистые посевы кормового гороха в Ставропольском крае : автор, дисс. на соиск. уч. ст. к.с.-х.н./ В. С. Костина. -Ставрополь. 1966. — 21 с.
  96. JI.E. Источники поступления азота в зерно яровой пшеницы / Л. Е. Котляр, В. А. Кумаков // Физиол. Растений. 1983. — Т.30 — вып.4. -С. 744−751.
  97. H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения.- М. -1958.
  98. Е.А. Установка для исследования флуоресценции и послесвечения биологических объектов / Кузнецова Е. А. // Вестник Московского государственного университета леса Лесной вестник. — 1998. — № 1. — С. 121−124.
  99. Е.А. Температурные зависимости флуоресценции листьев растений с импульсами индукции флуоресценции и послесвечения / Е. А. Кузнецова // Вестник Московского государственного университета леса Лесной вестник. — 2005. -№ 3. — С. 141−144.
  100. В.А. Структура фотосинтетического потенциала разных сортов яровой пшеницы / В. А. Кумаков // С.-х. биол. 1968. — Т.З. — № 3. — С. 362−368.
  101. В.А. Направление селекционной работы с целью улучшения показателей фотосинтетической деятельности растений / В. А. Кумаков // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. — М. — 1970. С. 206−219.
  102. В.А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности яровой пшеницы и их связь с урожайностью и биологическими особенностями растений : автореф. дис. докт. биол. наук / В. А. Кумаков. — Л. — 1971.-51 с.
  103. В.А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности в процессе селекции яровой пшеницы / В. А. Кумаков // Теоретические основы высокой продуктивности. М. — 1972. — С. 500−503.
  104. В.А. Некоторые проблемы физиологии в связи с селекцией на продуктивность / В. А. Кумаков // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М. — 1975. — С. 63−71.
  105. В.А. Коррелятивные отношения между органами растения в процессе формирования урожая / В. А. Кумаков // Физиол. раст. 1980. -Т.27. -№ 5. — С. 975−985.
  106. В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции / В. А. Кумаков // Физиология фотосинтеза. М., 1982. — С. 283 293.
  107. В.Т. Сельскохозяйственный анализ и основы биохимии / В. Т. Куркаев, С. М. Ерошкина, А. Н. Пономарев. М., 1977. — 240 с.
  108. А.Л. Взаимосвязь физиологических процессов в растении /
  109. A.Л.Куркаев // XX Тимирязевские чтения. М., 1960. — 44 с.
  110. Л.Я. Хлорофилл-белково-липоидный комплекс листьев растений фасоли, произрастающих в контролируемых условиях освещения и минерального питания / Л. Я. Лагнудус, А. А. Яковенко, В. П. Боцман // Тр. Кишинев, с.-х. ин-та. 1974. — Т. 114. — С. 26−32.
  111. В.В. Влияние минеральных удобрений на фотосинтетическую деятельность зерновых культур / В. В .Лапа, В. Н. Босак // Весщ. HAH Беларусь Сер. б1ял. навук. № 2. — 2004.- с. 35−39.
  112. Ф.Ф. Участие пигментных систем высших растений в процессах длительного послесвечения / Ф. Ф. Литвин, А. А. Красновский (младший),
  113. B.А.Шувалов // ДАН. 1966. — Т. 168. — № 5
  114. Ф.Ф. Изучение фотосинтетических пигментных систем по спектрам излучения и спектрам возбуждения хемилюминесценции хлорофилла в высших растениях / Ф. Ф. Литвин, В. А. Шувалов // Биохимия. — 1966. — Т.31.-№ 6.
  115. В.Т. О роли биологических факторов в токсичности почвы под бессменными посевами полевых культур // Сельхоз. Биология.- 1989.-№ 5.- С. 80−85.
  116. B.B. Влияние минерального питания на интенсивность фотосинтеза различных органов яровой пшеницы // Сборник аспирантских работ. — Казан. Ун-т. — Казань. — 1975. — с. 68−72.
  117. С.Ф. Первые результаты по селекции низкорослых и полукарликовых форм озимой мягкой пшеницы / С. Ю. Лыфенко // Труды Всесоюзного селекционно-генетического института. 1975. — вып.12. — С. 1822.
  118. .Н. Фотосинтез и хемосинтез в растительном мире / Б. Н. Любименко. М. — Л.: Сельхозгиз. — 1935. — 320 с.
  119. Магомедова М. Х-М. Зависимость фотосинтеза и замедленной флуоресценции от температуры и интенсивности освещения / М. Х-М. Магомедова, М. Ю. Алиева // Современные наукоемкие технологии. № 2. -2008.-с. 22.
  120. P.M. Анатомия фотосинтезирующих органов озимых пшениц в связи с сортовыми особенностями растений / Р. М. Майченко // Фотосинтез и продуктивность озимой пшеницы на Юго-Востоке Казахстана. Алма-Ата.: Наука. — 1976. — С. 114−121.
  121. H.A. Подавление ростовых процессов как основная причина снижения при засухе / Н. А. Максимов // Усп. совр. биол. 1939 — Т.П. -вып.1.
  122. Н.В. Влияние фотосинтетической активности горца забайкальского на урожайность / Н. В .Малицкая // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2008. — № 11. — С. 132−136.
  123. A.B. Влияние ризоторфина, регуляторов роста и микроэлементов на фотосинтетическую деятельность посевов гороха / А. В. Малышева // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2009. — Т. 1. — № 22−2. — С. 49−51.
  124. A.A. Оценка фотосинтетической деятельности многолетних растений в поливидных агрофитоценозах в условиях Иркутского района /A.A. Мартемьянова, Э. Ю. Ракоца, Ш. К. Хуснидинов
  125. Актуальные вопросы развития регионального АПК /Мат. регион, научн.-практич. конф.-Иркутск, 2007.- С. 27−29
  126. Д.Н. Применение метода регистрации длительного послесвечения зеленых растений для определения загрязненности фитотоксиче-скими веществами объектов внешней среды / Д. Н. Маторин, П. С. Венедиктов, М. Г. Макевина // Биол. науки. 1975. — № 12.
  127. Д.Н. Замедленная флуоресценция и ее использование для оценки состояния растительного организма / Д. Н. Маторин, П. С. Венедиктов, А. Б. Рубин // Извест. АН СССР: сер. Биологическая. -1985.-№ 4.-С. 508−520.
  128. Мги X. динамика роста ассимилирующей площади и накопления фито-массы посева / Х. Миг, Ю. Росс // Фотосинтез и продуктивность растительного покрова. Тарту. — 1968.: Из-во АН Эст.ССР. — С. 144−173.
  129. В.Д. Структура урожая с точки зрения его формирования в разных фазах роста / В. Д. Мединец // Селекция и Семенов. — 1952. № 10. — С. 22−27.
  130. Г. В. Биогенность почвы и пути её повышения / Г. В. Меренюк, Н. Ф. Ищенко, С. П. Ильинская, Д. А. Волкова, Н. И. Фрунзе, Е. Е. Емнова, Э. А. Картук, А. С. Усатая. Кишинев.: Штинца. — 1988. — 172 с.
  131. Я.И. Сравнительное определение количества пигментов в листьях кукурузы и табака ускоренным методом / Я. И. Милаева, И. П. Примак // Селекция и семеноводство. Киев. — 1969. — В. 12. — С. 6972.
  132. .А. Роль листьев, стеблей и колосьев озимой пшеницы в фотосинтезе посева / Б. А. Митрофанов, Б. И. Гуляев, М. А. Махновская, Д. И. Лаврентович, Х. Н. Починок, А. С. Оканенко // Пути повышения интенсивности и продуктивности фотосинтеза. в.З. — 1969.
  133. А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза / А. Т. Мокроносов. -М.: Наука. 1981. — 196 с.
  134. А.Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма / А. Т. Мокроносов // 42-е Тимирязевские чтения. М.: Наука. — 1983.-63 с.
  135. А.Т. Фотосинтез. Физиолого-экологические аспекты /
  136. A.Т.Мокроносов, В. Ф. Гаврил енко, Т.В.Жигалова- под ред. И. П. Ермакова. 2-е изд., испр. и доп. -М.: Издательский центр «Академия», 2006.-488с.
  137. О.Ф. Протекторное влияние цитокининовых препаратов на фотосинтетический аппарат растений пшеницы при водном дефиците / О. Ф. Монахова, И. И. Чернядьев // Прикладная биохимия и микробиология. 2007. — Т.43. — № 6. — С. 720−729.
  138. А.И. Использование фотоиндуцированного послесвечения листьев для оценки гербицидоактивности / А. И. Мочалкин, К. И. Мочалкина, Ю. В. Щеглов, М. С. Соколов // Физиол. и биох. культурн. расте. 1974. — Т.6. — вып.1.
  139. И.В. Фотосинтетическая деятельность сельскохозяйственных культур и оценка продуктивности звеньев севооборотов центральной зоны Ставрополья : дис. на соиск. уч. степ. к. с.-х.н./ И. В .Нешин. Ставрополь.- 1977.
  140. И.В. Фотосинтетическая деятельность сельскохозяйственных культур в зависимости от условий возделывания / И. В .Нешин,
  141. B.И.Ковтун, С. С. Мясоедова, В. И. Жолобов, О. И. Нешиш. Ставрополь. -2008.-316с.
  142. В.И. Формирование ассимиляционного аппарата и продуктивность фотосинтеза растений в различных условиях минерального питания / В. И. Никитишен, Л. М. Терехова, В. И. Личко // Агрохимия. № 8. -2007.-с. 35−43.
  143. A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А. А. Ничипорович // XV Тимирязевские чтения. М.: Изд-во АН СССР. -1956.-94 с.
  144. A.A. Фотосинтез и вопросы повышения продуктивности растений / А. А. Ничипорович // Проблемы фотосинтеза. М.: Изд-во АН СССР. — 1959.-С. 421−433.
  145. A.A. Фотосинтез и поглощение элементов минерального питания и воды корнями растений / А. А. Ничипорович, Чен-Инь // Физиология растений. 1959. — № 6. — С. 568−572.
  146. A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посеве / А. А. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. — М. — 1963. С. 5−36.
  147. A.A. Фотосинтез и вопросы повышения урожайности растений / А. А. Ничипорович // Вестник с.-х. науки. № 2. — 1966. — С. 1−12.
  148. A.A. Активность фотосинтетического аппарата и азотный обмен / А. А. Ничипорович, О. П. Осипова, М. К. Николаева, Е. Г. Романко, Х. Я. Хейн, Г. А. Слободская, Ю. Б. Крылов // Физиология растений. 1967. -Т.14.-В.5.
  149. A.A. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности посевов / А. А. Ничипорович // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве: Научные труды. М.: Колос. — 1970. — С. 6−37.
  150. A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности / А. А. Ничипорович // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М. — 1972. — С. 511−527.
  151. A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений / А. А. Ничипорович // Физиология фотосинтеза. М. — 1982. — С. 7−34.
  152. A.A. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии / А. А. Ничипорович // Фотосинтез и прдукционный процесс. М.: Наука. — 1988. — С. 5−28.
  153. А.Н. Пшеница / А. Н. Носатовский. -М.: Колос. 1965.
  154. A.C. Фотосинтез и урожай / А. С. Оканенко. — Киев. Изд-во АН СССР.-1954.-68 с.
  155. A.C. Фотосинтез и продуктивность сахарной свеклы /
  156. A.С.Оканенко, В. Б. Лещенко // Сахарная свекла. 1970. — № 12. — С. 1215.
  157. A.C. Интенсивность фотосинтеза и коэффициент использования солнечной энергии у растений на полях передовиков сельского хозяйства и участках с нарастающим фоном удобрений / А. С. Оканенко,
  158. B.П.Смелянская, В. Н. Погольская, Б. А. Митрофанов, И. И. Белоус, И. А. Гавва // Фотосинтез и продуктивность растений. Киев.: Наукова думка. — 1965.
  159. А.Н. Закономерности накопления белка в зерне пшеницы и их значение для селекции на качество урожая /А.Н.Павлов // Физиология растений в помощь селекции. М. — Наука. — 1974. — с. 178−193.
  160. А.Н. Физиологические причины, определяющие уровень накопления белка в зерне различных генотипов пшеницы / А. Н. Павлов // Физиология растений. 1982. — Т.29. — вып.4. — С. 767−778.
  161. И.Е. Исследование замедленной флуоресценции листьев древесных растений, выращенных в разных условиях освещенности / И. Е. Павлова, Д. Н. Маторин, П. С. Венедиктов // Физиол. раст. 1978. -Т.25.-вып.1.-С. 97−105.
  162. В.Н. Чистая продуктивность фотосинтеза ярового ячменя — Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. — № 2. — 2009. — с. 34−40.
  163. Н.В. Фотосинтетическая деятельность посевов и продуктивность различных сортов яровой пшеницы / Н. В .Парахин, З. И. Глазова, И. А. Рыжов // Вестник Орловского государственного аграрного университета. 2007. — Т. 7. — № 4. — С. 2−4.
  164. A.B. Агрохимия и физиология питания растений / A.B.Петербургский. М.: Россельхозиздат. — 1981. — 47 с.
  165. Г. И. Влияние агроклиматических условий на формирование урожая озимой пшеницы в сухостепной полосе Ставрополья / Г. И. Петров. Буденновск: Прикумье, — 1996.-334с.
  166. JI.H. Потребность озимой пшеницы Безостая 1 в основных элементах питания / Л. Н. Петрова // Сб. научно-исслед. работ молодых ученых СНИИСХ. 1971. — Ставрополь. — 45 с.
  167. Л.Н. Активность фотосинтетического аппарата различных по продуктивности сортов озимой пшеницы / Л. Н. Петрова, Ф. В. Ерошенко, И. В. Нешин, Н. В. Дуденко // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. № 2. — 2002. — С. 11−13.
  168. Л.Н. Реутилизация азота и оценка источников азотистых веществ при формировании зерна озимой пшеницей / Л. Н. Петрова, Ф. В. Ерошенко, А. А. Ерошенко, Плодородие, № 6(33), 2006. — с. 5−7.
  169. Л.Н. Состояние почв под посевами сортов озимой пшеницы / Л. Н. Петрова, Ф. В. Ерошенко, А. А. Ерошенко, — Плодородие, № 4(37), 2007. с. 30−32.
  170. И.Я. Фотосинтетический потенциал озимой пшеницы и его реализация в условиях черноземья россии / И. Я. Пигорев // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2008. — Т.З. — № 3-С. 3−6
  171. И.Я. Фотосинтетический потенциал посевов сахарного сорго в условиях ЦЧР / И. Я. Пигорев, В. А. Денисов // Аграрная наука. 2009. — № 4.-С. 13−15.
  172. Н.А. Биометрия. М.: МГУ.- 1970.- С.314−315.
  173. С.Э. О первичных процессах фотосинтеза в проростках пшеницы разной продуктивности / С. Э. Разиев, Н. В. Низовская, Г. А. Храмова, Д. А. Алиев // Физиол. раст. 1987. — Т.34. — вып.2. — С. 237−242.
  174. РакоцаЭ.Ю. Особенности фотосинтетической деятельности поливидных агрофитоценозов / Э. Ю. Ракоца, Т. Г. Кудрявцева // Бюллетень ВосточноСибирского научного центра СО РАМН. 2006. — № 2. — С. 132−135.
  175. А.Д. О соотношении реакционных центров фотосистем и хлорофилла у листьев ячменя / А. Д. Рожковский, Н. Г. Бухов, Н. П. Воскресенская // ДАН СССР. 1986. — 289. — № 3. — С. 765−768.
  176. Ю.К. Структурная организация посевов и ценозов с точки зрения наилучшего использования лучистой энергии солнца / Ю. К. Росс // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос. — 1970. -С. 38−51.
  177. Ю.К. радиационный режим и архитектоника растительного покрова / Ю. К. Росс. Л.: Гидрометеоиздат. — 1975. — С. 327.
  178. Ю.К. Пространственная ориентация листьев в посевах / Ю. К. Росс, В. Росс // Фотосинтетическая продуктивность растительного покрова. — Тарту. ИФА. — АН ЭССР. — 1969. — С. 60−82.
  179. А.Б. Биофизика. В 2 т. М. — Изд. Московского университета и Наука, 2004.
  180. А.Б. Биофизические методы в экологическом мониторинге // СОЖ. № 4. — 2000. — с. 7−13.
  181. А.Б. О применении методов сверхслабого свечения и длительного послесвечения в работах по патогенезу растений (на примере вилта хлопчатника) / А. Б. Рубин, Е. Н. Макарова, В. А. Веселовский, Т. В. Веселова // Сельхоз. биол. 1974. — Т.9. — № 2.
  182. А.Б. Первичные процессы фотосинтеза и фотосинтетическая продуктивность / А. Б. Рубин, Т. Е. Кренделева, П. С. Венедиктов, Д. Н. Маторин // Сельхоз. биол. 1984. — № 6. — С. 81−92.
  183. А.Б. Регуляция первичных процессов фотосинтеза / А. Б. Рубин, Т. Е. Кренделева // Успехи биологической химии. Т. 43. — 2003, С. 225—266.
  184. Русеева 3. М. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края (справочник). / 3. М. Русеева-JI.: Гидрометеоиздат, -1974. -238 с.
  185. Н.П. Развитие идей хлебного батьки / Н. П. Рыбалкин // Пшеница и тритикале: материалы научн.-практ. конф. «Зеленая революция Лукьяненко П.П.». — Краснодар, 2001. с. 6−13.
  186. А.Ф. Биологическая активность почвы при длительном применении удобрений в бессменных посевах и в севообороте / А. Ф. Сафонов, С. Н. Кругина, А. А. Алферов // Известия ТСХА / Научно-теоретич. журнал МСХА им. К. А. Тимирязева. 2000. — Вып.З.- С. 14−22.
  187. В.А. Фотосинтетический потенциал озимой пшеницы в условиях черноземья россии / В. А. Семыкин, И. Я. Пигорев // Фундаментальные исследования. 2007. — № 2. — С. 14.
  188. И.В. Погода, интенсивная технология и урожай озимой пшеницы. Ленинград. — Гидрометеоиздат. — 1989. — 227 с.
  189. В.Т. Фотосинтетическая деятельность посевов и ее влияние на формирование урожая сои / В. Т. Синеговская, Ю. Е. Исаева // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2008. — № 2. — С. 3133.
  190. В.П. Трансформация энергии в биомембранах / В. П. Скулачев. М.: Наука. — 1972. — 197 с.
  191. В.И. Влияние гербицидов на первичные процессы фотосинтеза проростков озимой пшеницы / В. И. Скоблина. Экологическая безопасность в АПК. Реферативный журнал. — № 2. — 2004. — с. 388.
  192. A.A. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы / А. А. Созинов, Г. П. Жемела. М. — Колос. — 1983.-е. 579.
  193. Сорта и гибриды зерновых и кормовых культур Всероссийского НИИЗК им. И. Г. Калиненко / РАСХН, ВНИИЗК. Зерноград, 2005.
  194. Сорта и гибриды Краснодарского НИИСХ им. П. П. Лукьяненко / РАСХН, КНИИСХ. Краснодар: «Эдви», 2006, 120 с.
  195. JI.E. О фотосинтезе кукурузы в полевых условиях / Л. Е. Строганова // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: Изд-во АН СССР. 1963. — С. 71−87.
  196. А.Ф. Биохимические показатели потенциальной продуктивности сортов мягкой озимой пшеницы / А. Ф. Сысоев, В. Ф. Семенюк // Физиоло-го-биохимические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос. — 1975.
  197. .Н. Сверхслабые свечения растений и их прикладное значение / Б. Н. Тарусов, В. А. Веселовский. М.: Изд-во МГУ. — 1978. — 151 с.
  198. .Н. Сравнительное изучение влияния температуры на длительное послесвечение и сверхслабое свечение проростков / Б. Н. Тарусов, В. А. Веселовский, Д. А. Джанумов // Физиол. и биохим. здорового и больного растения. М.: Изд-во МГУ. — 1970.
  199. И.А. Основы фотосинтеза / И. А. Тарчевский. М.: Высшая школа. — 1977. — 246 с.
  200. И.А. Механизм влияния засухи на фотосинтетическое усвоение С02 / И. А. Тарчевский // Физиология фотосинтеза М. — 1982. — С. 118−129.
  201. И.А. Мощность развития фотосинтетического аппарата яровой пшеницы, озимой ржи и продуктивность / И. А. Тарчевский,
  202. Ю.Е.Андрианова, Л. Р. Шаридулин // Биологические основы селекции растений на продуктивность. Талин. — 1981. — С. 122−127.
  203. М.Г. Создание короткостебельных высокопродуктивных устойчивых к болезням сортов пшеницы для условий орошаемого земледелия / М. Г. Товстюк // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. -М.- 1971.-С. 39−51.
  204. М.Г. Крупноколосовые, короткостебельные формы пшеницы и методы их создания / М. Г. Товстюк, М. А. Константинова // Генетика и селекция с.-х. растений и животных в Киргизии. Фрунзе. — 1977. — С. 58.
  205. М.В. Влияние технологических приемов возделывания на фотосинтетическую деятельность и продуктивность сортов сои / М. В. Толмачев, В. Т. Синеговская. // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, № 12. — 2009. с. 5−8.
  206. Х.Г. Конкуренция двух видов растений за фотосинтетическую радиацию / Х. Г. Тооминг // Экология. 1972. — № 1. — С. 63−72.
  207. Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая / Х. Г. Тооминг. Ленинград.: Гидрометеоиздат. — 1977. — С. 200.
  208. Х.Г. Низкая радиация приспособление-предпосылка формирования фитоценозов и обеспечения их высокой продуктивности / Х.Г.Тооминг// Физиол. раст. 1983. -№ 1. — С. 5−12.
  209. Х.Г., Гуляев Б. И. Методика изменения фотосинтетически активной радиации / Х. Г. Тооминг, Б. И. Гуляев. М. — 1967.
  210. И.Н. Состояние пихтово-кедровых лесов природного парка «Ергаки» и их флуоресцентная диагностика / И. Н. Третьякова, Бажина Е. В., Пахарькова Н. В2, Сторожев В. Н. // Хвойные бореальной зоны. — № 3−4. 2008. — с. 237−243.
  211. И.Т. Основные морфологические и апробационные признаки сортов и гибридов зерновых, зернобобовых, крупяных и масличных растений / И. Т. Трубилин, Н. Р. Шоков, Ю. П. Косенков, Н. Г. Мапюга. Краснодар: Советская Кубань, 2000. — с. 86.
  212. Н.В. Важнейшие проблемы селекции озимой пшеницы / Н. В. Турбин, И. И. Василенко // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы.-М.- 1971.-С. 1−13.
  213. В.А. Физиолого-биохимические основы формирования белкового комплекса клейковины пшеницы. Автореф. дисс. докт. биол. наук. — Иркутск, 1999. — с. 42.
  214. Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г. П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М. — 1963. — С. 37−70.
  215. C.B. Экологическая оценка чернозема обыкновенного различных фаций при агроландшафтном земледелии Ставропольской возвышенности : дисс. к.-с.-х.н. / С. В .Чебаненко. Ставрополь. — 1 999 130 с.
  216. Н.М. Тунельный транспорт электронов в фотосинтезе / Н. М. Чернавская, Д. С. Чернавский. -М.: Изд-во МГУ. 1977. — С. 125.
  217. А .Я. Биология, технология, урожай озимой пшеницы в Ставропольском крае / А. Я. Чернов, Н. А. Квасов. — Ставрополь. — 2005. 128 с.
  218. И.С. Роль отдельных органов в формировании урожая ячменя на разных агрофонах / И. С. Шатилов, А. В. Ваулин // Вестник с.-х. наук. — № 10.- 1972. -С. 19−28.
  219. И.В. Сравнительный анализ показателей фотосинтеза и продуктивности у гибридов F2 озимой ржи / В. Е. Шимко, И. В. Кульминская, Л. Н. Калитухо, И. А. Гордей // Физиология растений. т.56. — № 1. —. 2009. -с. 139−146.
  220. A.M. Функциональное состояние фотосинтетического аппарата у аллоплазматических линий ячменя / А. М. Шимкевич, В. Н. Макаров, И. М. Голоенко, О. Г. Давыденко // Экологическая генетика.- 2006. Т. IV. — № 2. — С. 37−42.
  221. A.A. Профильное распределение численности и биомассы микроорганизмов в дерново-подзолистых почвах Кировской области / А. А. Широких, И. Г. Широких, Л. М. Полянская // Почвоведение. 2001-№ 7.-С. 845−851.
  222. В.А. Фотохимический перенос электрона в реакционных центрах фотосинтеза / В. А. Шувалов, А. А. Красновский // Биофизика. 1981. -Т.26. -№ 3. — С. 544−556.
  223. И.А. Растение и солнце / И. А. Шульгин. Л. — 1973.
  224. В.Я. Связь содержания хлорофилла с фотосинтетической продуктивностью короткостебельных и длинностебельных сортов озимой пшеницы : автореф. дис. канд. биол. наук / В. Я. Хотулев — Казань. — 1985.-24 с.
  225. Я.П. Литическое действие почвенных бактерий на почвенные грибы // Микробиология. 1935. — Т. 4. — № 2. — С. 193−203.
  226. Я.П. Периодичность микробиологических процессов в поч-ве//Тр. Ин-та микробиологии АН СССР.- вып 5.- 1958.
  227. Т.Л. К вопросу о роли стебля в онтогенезе хлебных злаков / Т. Л. Чабанова, В. М. Макаревич // ДАН СССР. Т.80. — № 3. — 1951.
  228. Ю.Р. Математическая статистика: Анализ и обработка данных: Учебное пособие -2-е, перер. — Из-во Феникс. 2010, 236 с.
  229. М.М. Особенности структурной организации и функциональной активности электронтранспортной цепи фотосинтеза в связи с продуктивностью у хлопчатника / М. М. Якубова, Г. А. Храмова, Т. Е. Кренделева // С.-х. биол. 1980. — T.XV. — № 1. — С. 96−100.
  230. Anderson J.M. Consequence of higher plant chloroplast / J.M.Anderson // FEBSLett. 1985.-vol.124-P. 1−10.
  231. Arnold W.A. The identify of the fluorescent and delayed light emission in Chlorella / W.A.Arnold, J.B.Davidson // J.Gen. Physiol. 1954. — vol.37 -№ 5.
  232. Arnon D.I. Regulatory electron transport pathways in cyclic photophosphory-lation. Reduction of c-550 and cytochrom b6 by feredoxin in a dark / D.I.Arnon, R.K.Chain // FRBS Lett. 1979. — vol. — P.133−138.
  233. Artur W.E. Studies an the primary process in photosynthesis. Photosynthetic luminescence: multipler reactants / W.E.Artur, B.L.Strehler // Archiv. Bio-chem. Biophys. 1957. — vol. 70.
  234. Asana R.D. Photosinthesis in the ears of five verieties of wheat / R.D.Asana, V.S.Mani //Nature. 1949. — vol. 163, № 41. — p. 450−541.
  235. Barber J. Membrane surface charges and potential in relation to photosynthesis / J. Barber // Biochem. et biophys. Acta. 1980. — vol. 594. — P. 253−308.
  236. Bassham J. The path of carbon in photosynthesis / J. Bassham, A. Benson, M. Calvin // J Biol. Chem. 1950. -№ 185 (2). — p. 781−787.
  237. Bengis C. Purification and properties of the photosystem I reaction center from chloroplasts / C. Bengis, N. Melson // J. Biol. Chem. 1975. — vol. 250. -P. 2783−2788.
  238. Bengis C. Subunit structure of chloroplast photosystem I reaction center / C. Bengis, N. Nelson // J. Biol. Chem. 1977. — vol. 252. — P. 4564−4569.
  239. Bolton J.R. Photosystem I photoreactions. Primary processes of photosynthesis / J.R.Bolton // Ed. J. Barber. Amsterdam etc.: Elsevier / North Holland Bi-omed. Press. 1977. — P. 187−202.
  240. Bottrill D.E. The effect of mineral deficiency chlorophyll of shi nach chloro-plasts / D.E.Bottrill, Y.V.Possingham // Biochim., Biophys. Acta. 1969. — v. 189.-1.-P. 80−84.
  241. Barigah T. Photosynthesis, leaf area and productivity of 5 poplar clones during their establishment year / T. Barigah, B. Saugier, M. Mousseau, J. Guittet, R. Ceulemans//Ann. For. Sci.-V. 51.-№ 6.- 1994.-p. 613−625.
  242. Barneix A. Physiology and biochemistry of source-regulated protein accumulation in the wheat grain / A. Barneix //Journal of Plant Physiology. 2007. -№ 164.-p. 581—590.
  243. Berden-Zrimec M. Growth, delayed fluorescence and pigment composition of fourProrocentrum minimum strains growing at two salinities / M. Berden-Zrimec, V. Flander-Putrle, L. Drinovec, A. Zrimec, M. Monti // Biol. Res. -2008. V.41. № 1 — p. 11−23.
  244. Brougham R.W. The relationship between the critical, leaf area, total chlorophyll content and maximum growth rate of some pasture and crop plants / R.W.Brougham // Ann. Bot. 1960. — 24. — P. 463−474.
  245. Chand R. Regional Variations in Agricultural Productivity a District Level Study / R. Chand, S. Garg, L. Pandey. New Delhi. — ICAR. — 2009. — 126 p.
  246. Chengl X. Somaclonal variation in winter wheat: frequency, occurrence and inheritance / X. Cheng 1, M. Gaol, Z. Liang 1, G. Liu 1, T. Hul // Euphytica. -1992. V.64, № 1−2. — p. 1−10.
  247. Chikov V. The influence of ammoniates on plant photosynthesis and productivity / V. Chikov, G. Bakirova, S. Batasheva, A. Sergeeva // Biologia Planta-rum. 2006. — V. 44 (3). P — 749−751.
  248. Choquet Y. Assembly-controlled regulation of chloroplast gene translation / Y. Choquet, K. Wostrikoff, B. Rimbault, F. Zito, J. Girard-Bascou, D. Drapier, F.A.Wollman // Biochem. Soc. Trans. 2001. — № 29. P. 421−426.
  249. Clayton R.K. Photosynthesis. Physical mechanisms and chemical patterns / R.K.Clayton// Cambridge etc.: Cambridge Univ. Press. 1980.
  250. Clayton R.K. Absence of delayed light emission in the millisecond time rang from a mutant of Phodopseudomonas sp., which lacks functioning photosyn-thetic reaction center / R.K.Clayton, W.E.Bertch // Biochem. Biophys. Res. Comm. 1965.-vol. 18.
  251. Clayton R.K., Sistrom W.R. The photosynthetic bacteria / R.K.Clayton // N.Y. etc.: Plenum press. 1978.
  252. Damisch W. Uber die Entstehung des Kornertrages bie Getreide. Albrecht-Thaer-Arch / W.Damisch. Berlin. — 14. — p 169−179.
  253. Donald C.M. Competition for light in crops and pastures / C.M.Donald // Symo. Soc. Exp. Biol. 1961. — 15. — P. 282−313.
  254. Donald C.M. Competition among crop and pasture plants / C.M.Donald // Adv. in Agron. 1963. — 15. — P. 1−114.
  255. Donovan G.R. Relationship between grain nitrogen, non-protein nitrogen and nucleic acids during wheat grain development / G.R.Donovan. Austral. — J. Plant Physiol. — 1979. — vol. 6. — № 4. — p. 449−457.
  256. Duncan W.G. Net photosynthesis rates, relative leaf growth rates, and leaf numbers of 22 rates of maize grown at eight temperatures / W.G.Duncan, J.D.Hesketh // Ibid. 1968. — 8. — № 6. — P. 670−674.
  257. Elangovan M. Differential accumulation of gliadin proteins in wheat grain of RILs grown at two different agroclimatic conditions and their effect on loaf volume / M. Elangovan, B. Dholakia, S. Gaikwad, V. Gupta // AJCS. 2010. -№ 4(1)-p. 63−67.
  258. Evans E.H. The relationship between delayed fluorescence and the H+ gradient in chloroplasts / E.H.Evans, A.R.Crofts // Biochim. Biophys. Acta. -1973.-vol. 292.-№ 1.
  259. Finazzi G. From light to life: an interdisciplinary journey into photosynthetic activity / G. Finazzi, F. Rappaport, M. Goldschmidt-Clermont // EMBO reports. -2003. VOL 4. — № 8. — p. 752−756.
  260. Gaevsky N.A. Vertical structure and photosynthetic activity of Shira Lake phytoplankton / N.A.Gaevsky, T.A.Zotina, T.B.Gorbaneva // Aquatic ecology. 2002. V.36. -№.1. — P.165−178.
  261. Gaevsky N.A. The experience of using DCMU-fluorescence method for identification of dominating phytoplankton groups / N.A.Gaevsky, V.I.Kolmakov, O.V.Anishchenko, T. B Gorbaneva // Journal Applied Phycology. 2005. -V.17. -P.485−498.
  262. Gerola P.D. Thilacoid membrane staking: structure and mechanism / P.D.Gerola//Physiol, veget. 1981.-vol. 19.-P. 565−580.
  263. Golovko T.K. Ecophysiology of Ajuga reptans L. at the Northern Boundary of Its Distribution / T.K.Golovko, O.V.Dymova // Handbook of Plant and Crop Stress, 2nd Edition / Ed. Pessarakli M. New-York e.a., Marcel Dekker, Inc, 1999.-P. 963−972.
  264. Gupta R. Accumulation of protein subunits and their polymers in developing grains of hexaploid wheats / R. Gupta, S. Masci, D. Lafiandra, H. Bariana,
  265. F.MacRitchie // Journal of Experimental Botany. 1996. — Vol. — 47. — № 302.-p. 1377−1385.
  266. Haljak M. Ziemas kviesu (triticum aestivum 1.) morfoloaisko pazlmju daudzveidlba / M. Haljak, R. Koppel, A. Ingver, V. Ruzgas // Agronomijas vestis (Latvian Journal of Agronomy). 2008. — № 11, LLU. — p. 54−60.
  267. Han T. Effects of intense PAR and UV radiation on photosynthesis, growth and pigmentation in the rice-field cyanobacterium Anabaena sp. / T. Han, R. Sinha, D. Hader // Photochem. Photobiol. Sei. 2003. — № 2. — p. 649−654.
  268. Hardt H. Emission spectra of the triggered luminescence in isolated in a flow apparatus / H. Hardt, S. Malkin // FEBS letters. 1974. — vol. 42. — № 3.
  269. Holzapfel C. Time course of microsecond-delayed light emission from Scenedesmus Obliquus / C. Holzapfel, A. Haug // Biochim. Biophys. Acta. -1974.-vol. 333.-№ 1.
  270. Hutr E. A cytohrom f/b6 complex of five polypeptides with plasquinol-plastocyanin-oxidoreductase activity from spinach chloroplasts / E. Hutr,
  271. G.A.Hauska // Europ. J. Biochem. 1981. — vol. 117. — P. 591−599.
  272. Jankowski S.M. Uber die Veranderungen des Weizeneiweisses bei erwarmen des Korns / S.M.Jankowski, Jankiewicz // Int. Probl. Mod. Getreidet. Getreidech. 1963. — 19. -P. 1−7.
  273. Joshida S. Physiological aspects of grain yield / S. Joshida // Ann. Rev. of Plant Physiology. 1972. — v. 23. — P. 437−464.
  274. Kabanova S.N. Organisation of Photosynthetic Apparatus of Triticalejn Relation to Productivity / S.N.Kabanova, L.F.Kabashnikova, E.V.Serduchenko,
  275. Kanda M. On the relationship between leaf-area index and population growth of rice planta / M. Kanda, F. Sato // Jap. J. of Bot. 1963.
  276. King R.W. Photosynthesis in artificial communities of wheat, lucerne, and subterranean clover plants / R.W.King, L.T.Evans // Austr. J. Biol. Sci. -1967.-20.-P. 623−635.
  277. Kozlowska-Ptaszynska Z. Wplyw wielkosci powiorzchni asymilacyjnoj i in-tensywnosci fotosyntezy na proces gromadzenia suchej masy w ziarnie pszenicy ozimej / Z. Kozlowska-Ptaszynska, S. Glazewski // Pamietnik Pulaw. -1975.-64.-P. 149−166.
  278. Kramer D.M. Multi-Flash Fluorometer for Measurement of Donor and Acceptor Reactions of Photosystem 2 in Leaves of Intact Plants under Field Conditions / D. Kramer, H. Robinson, A. Crofts // Photosynth. Res.- 1990.-V.26.-P. 181−193.
  279. Kurzbaum E. Delayed fluorescence as a direct indicator of diurnal variation in quantum and radiant energy utilization efficiencies of phytoplankton / E. Kurzbaum, W. Eckert, Y.Z.Yacobi // Photosynthetica. 2007. — V. 45. -№ 4. — p. 562−567.
  280. Lam E. Photoreactions of cytochrome b6 in system using resolved chloroplast electron-transfer complexes / E. Lam, R. Malkin // Biochim. et biophys. Acta.- 1982. vol. 682. — P. 378−386.
  281. Lavorel J. On a relation between fluorescence and luminiscence in photosyn-thetic systems / J. Lavorel // Progress in photosynthetic research. 1969. -vol. 2.
  282. Lee C. P. Membrane bioenergetics / C.P.Lee, G. Schatz, L. Ernster / in honor of E. Racker/L. etc.: Addison-Wesley Publ. Co. 1979.
  283. Loomis R.S. Agricultural productivity / R.S.Loomis, W.A.Wiliams, A.E.Mail // Ann. Rev. of Plant Physiol. 1971. — v. 22. — P. 431−453.
  284. Malkin R., Niyogi, K., Biochemistry and Molecular Biology of Plants. / Mal-kin R., Niyogi K., Buchanan B.B., Gruissem W., Jones R.L. / Rockville, Maryland: American Society of Plant Physiologists,. 2000. — p. 568−628.
  285. Martre P. Modeling Grain Nitrogen Accumulation and Protein Composition to Understand the Sink/Source Regulations of Nitrogen Remobilization for Wheat / P. Martre, J. Porter, P. Jamieson, E. Triboi // Plant Physiology. 2003. -№ 133.-p. 1959−1967.
  286. Masuda T Biosynthesis and Distribution of Chlorophyll among the Photosystems during Recovery of the Green Alga Dunaliella salina from Irradiance Stress / T. Masuda, E. Jurgen, W. Polle, A. Melis // Plant Physiol. 2002. — 128. -p. 603−614.
  287. Medina B. Die Beziehungen zwischenclorophyllgehalt, assimilierender Flache und Trockensubstanzproduktion in einigen Pfanzengeneinschaften / B. Medina, M. Lieth // Beitrage biologie der pflanzen/ Bd. 40. — 1964.
  288. Melis A. Integrated biological hydrogen production / A. Melis, M. Melnicki // Intl. J. Hydrogen Energy. 2006. — № 31. — p. 1563−1573.
  289. Melis A. Cuppression of TLA 1 gene expression for improved solar conversion efficiency and photosynthetic productivity in plants and algae / A. Melis, M. Mitra // United States Patent Application. № 20 080 120 749. — May 22, 2008.
  290. Melis A. Photosynthetic H2 metabolism in Chlamydomonas reinhardti (unicellular green algae) / A. Melis // Planta. 2007. — № 226(5). — p. 182−184.
  291. Tetali S.D. Development of the light-harvesting chlorophyll antenna in the green alga Chlamydomonas reinhardtii is regulated by the novel Tlal gene / S.D.Tetali, M. Mitra, A. Melis // Planta. 2007. — № 225. — p. 813−829.
  292. Milles C.D. Ionic and pH transition triggering chloroplast post illumination luminescence / C.D.Milles, A. TJagendorf // Archiv. Biochem. Biophys. — 1969.-vol. 129.
  293. Melis A. Suppression of Tlal gene expression for improved solar conversion efficiency and photosynthetic productivity in plants and algae / A. Melis, M.Mitra. United States Patent № 7 745 696. — 2010.
  294. Meloni D.A. Photosynthesis and activity of superoxide dismutase, peroxidase and glutathione reductase in cotton under salt stress / D.A.Meloni, M.A.Oliva, C.A.Martinez, J. Cambraia // Environ. Exp. Bot. 2003. — Y.49. -P. 69−76.
  295. Mitchell P. Possible molecular mechanisms of the protonmotive function of systems / P. Mitchell // J. Theor. Biol. 1976. — vol. 62. — P. 327−367.
  296. Monsi M. Uber den Lichtfactor in den Pflanzengesel-ischaften und seine Bedeutung fur die Stoffproduktion / M. Monsi, T. Saeki // Jap. J. Bot. 1953. — 14. -№ 1. — P. 22−52.
  297. Nakajima Y., Improved productivity by reduction of the content of light-harvesting igment in Chlamydomonas perigranulata / Y. Nakajima, M. Tsuzuki, R. Ueda // J. Appl. Phycol. 2001. № 13. — P. 95−101.
  298. Natr I. Studium tvorby vynosu zrna u obilni. Odru dove Rozdily ve fotosyn-teze ozime psenice / I. Natr // Rost. vyroba. v. 10. — 1. — 1964.
  299. Nelson N. Isolation of a cytochrom b6-f particle from chloroplast / N. Nelson, J. Neumann // J. Biol. Chem. 1972. — vol. 247. — P. 1817−1824.
  300. Noctor G. The Relationship between zcaxanthia, Energy-Dependent Quenching of Chlorophyll Fluorescence and Transthylakoid pH Gradient in Isolated Chloroplasts / G. Noctor, D, Rees, A. Young, P. Norton // Biochim. Biophys. Acta.-1991.-V. 1057.-P. 320−390.
  301. Nugent J.H.A. Comparison of the EPR proporties of photosystem I iron-sulphur center A and B in spinach and barley / J.H.A.Nugent, B.L.Moller, M.C.W.Evans // Biochim. et biophys. acta. 1981. — vol. 634. — P. 249−255.
  302. Ohtsuka T. Conversion of Chlorophyll b to Chlorophyll a and the Assembly of Chlorophyll with Apoproteins by Isolated Chloroplasts / T. Ohtsuka, H. Ito, A. Tanaka//Plant Physiol. 1997.- 113.-p. 137−147.
  303. Planchon C. Productivity, heterosis et photosynthese chez le ble tendre (Triti-cum aestivum L.) / C. Planchon // These doct. sci. natur. Paul Sabatier Toulouse. 1973. — 130 p.
  304. Pollmer E. Quality of wheat in different agronomic plants / E. Pollmer // Me-zogazdasagi Konyvkiado. Budapest. — 1973. — P 398
  305. Popovici Ch. A. The influence of fluorescent, red and blue on the chloroplasts of tobacco seedling leaves / Ch. Popovici, H. Titu, A. Btezeanu // Trav. Mus, rist. natur. Gr. Aptipa. 1978. — Vol. 19. — P. 31−33.
  306. Quinn G. Experimental Design and Data Analysis for Biologists / G. Quinn, M.Keough. 2002. — 527 p.
  307. Rawson H.M. The contribution of stem reserves to grain development in a range of cultivars of different height / H.M.Rawson, L.T.Evans // Australi. J. of Agr. Research. 1971. — v. 22. — № 6. — P. 851−863.
  308. Roleda M. Photosynthetic response of Nodularia spumigena to UV and photosynthetic active radiation depends on nutrient (Nand P) availability / M. Roleda, M. Mohlin, B. Pattanaik, A. Wulff// FEMS Microbiol Ecol. 2008. -№ 66.-p. 230−242.
  309. Rosati A. Estimating Photosynthetic Radiation Use Efficiency Using Incident Light and Photosynthesis of Individual Leave / A. Rosati, T.Dejong. // Annals of Botany. 2003. — № 91. — p. 869−877.
  310. Sabo M. Photosynthetic productivity of two winter wheat varieties / M. Sabo, T. Teclic, I. Vidovic // Rostlinna Vyroba, 2002. № 48 (2). — P. 80−86.
  311. Saeki T. Paterrelationship between leaf amount, light distribution and total photosynthesis in a plant community / T. Saeki // Bot. Mag. v. 73. — № 160. -1960.-P. 55−63.
  312. Sattar A. Evaluating the performance of wheat varieties under late sown conditions. / A. Sattar, M. Cheema, M. Farooq, M. Wahid, A. Wahid, B. Babar // Int. J. Agric. Biol. 2010. — № 12. — p. 561−565.
  313. Schreiber U. PAM Fluorometer Based on Medium-Frequency Pulsed Xe-Flash Measuring Light: A Highly Sensitive New Tool in Basic and Applied Photosynthesis Research / U. Schreiber, C. Neubauer, U. Schiwa // Photosynth. Res. 1990. — V.36. — P. 65−72.
  314. Schreiber U. Progress in Chlorophyll Fluorescence Research: Major Developments during the Last Years in Retrospect / U. Schreiber, W. Bilger // Prog. Bot 1993. — V.54. —P.151−153.
  315. Sedlmayr K. Analysis of wheat yield / K. Sedlmayr // MTA Agrarr. O Kozi. -Budapest 3. — 1953. — P. 149−176.
  316. Sharkey T.D. Effects of moderate heat stress on photosynthesis: importance of thylakoid reactions, rubisco deactivation, reactive oxygen species, and thermotolerance provided by isoprene / T.D.Sharkey // Plant Cell Env. 2005.- V.28. P. 269−277.
  317. Shuvalov V.A. Spectral and kinetic evidence for two early electron acceptors in photosystem I / V.A.Shuvalov, E. Doland, B. Ke // Proc. Nat. Acad. Sci. US.- 1976.-P. 770−773.
  318. Skulachev V.P. Chemiosmatic proton circuits in biological membranes / V.P.Skulachev, P.C.Hinkle // L. etc.: Addison-Wesley Publ. Co. 1981.
  319. Spillane P.A. Influence of environmental factors on the milling and baking behaviour of some wheat varieties / P.A.Spillane, H. McGrovern // Cer. Sci. Today. Minneapolis. — 1966. — P. 441−443.
  320. Stoy V. Photosynthetic production after ear emergence as a field-limiting factor in the culture of cereals / V. Stov // Acta agric. Scand., Supp. 16. — 178. -1965.
  321. Strehler B.L. Light production by green plants / B.L.Strehler, W.A.Arnold // J. Gen. Physiol. 1951. — vol. 34.
  322. Takeda T. Studies on the photosynthesis and production of dry matter in the rice plants / T. Takeda // Jap. J. Bot. 1961. — 17. — № 3. — P. 403−437.
  323. Tierzon L.L. Pigment structure of some arctictundra communities / L.L.Tierzon, F.L.Jonson // Ecology. 1958. — 49. — P. 370−373.
  324. Volgend H.J. The relationship between photosynthetic area and grain yield per plant in wheat / H.J.Volgend, G.M.Simpson // Can. J. Biol. Sci. 1967. -18.-P. 269−281.
  325. Walter H. Die vegetation der Erde in oko-physiologischer Betrachtung / H. Walter// Band I: Die tropischen und subtropischen Zonen. VEB Gustav Verlag, Jena. — p. 1972.-592.
  326. Watson D.J. Comparative physiological studies on the growth of field crops. I. Variation in net assimilation rate and leaf area between spesies and varieties and within and between years / D.J.Watson // Ann. Bot. N.S. 1947. — V. 11. -P. 41.
  327. Watson D.J. Leaf growth in relation to crop yield. The growth of leaves / D.J.Watson. London. — 1956.
  328. Watson, D.J. The dependence of net assimilation rate on leaf area index / D.J.Watson // Ann. Bot., N.S. 1958. — V. 22. — P. 37−54.
  329. Weibel R.O. Breeding of agricultura plants / R.O.Weibel // Mezogazdasagi Kiodo. Budapest. — 1966.
  330. Wilson J.R. Influence of temperature and nitrogen growth, photosynthesis and accumulation of non-structural carbohydrate in a tropical grass, Panicum nax
  331. КАТАЛОГ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ1. Августа
  332. Оригинатор: Северо-Донецкая СХОС, ГНУ ДЗНИИСХ
  333. Происхождение: (Альбатрос Одесский х Харьковская 82) х Украинка Одесская)
  334. Разновидность: ЕгуМгоярегтит
  335. Высота растений: Низеорослый (80−99 см)
  336. Скороспелость: Среднеспелый
  337. По качеству зерна: Сильная
  338. Особенности: Устойчив к возвратным заморозкам, пластичен, высокоурожаен.1. Альбатрос одесский
  339. Оригинатор: Одесский селекционно-генетический институт
  340. Происхождение: (М-57 х Маяк) х Проминь
  341. Разновидность: ЕгуМгозрегтит
  342. Высота растений: Среднерослый (95−105 см)
  343. Скороспелость: Среднеспелый
  344. По качеству зерна: Сильная
  345. Особенности: Универсален по своему использованию. Максимальная урожайность 103,4 ц/га.1. Арфа
  346. Оригинатор: Северо-Донецкая СХОС, ГНУ ДЗНИИСХ
  347. Происхождение: Северодонская 12 х Альбатрос Одесский1. Разновидность: ЬЫеБсет
  348. Высота растений: Среднерослый (95−105 см)
  349. Скороспелость: Среднеспелый1. По качеству зерна: Ценная
  350. Особенности: Устойчив к ледяной корке (до 70 дней залегания), высокоадаптивен.1. Батько
  351. Оригинатор: Краснодарский НИИСХ им. П.П.Лукьяненко
  352. Происхождение: ступеньчатая гибридизация и индивидуальный отбор1. Разновидность: ЬШеБсет
  353. Высота растений: Короткостебельный
  354. Скороспелость: Скороспелый
  355. По качеству зерна: Сильная
  356. Особенности: Сочетание высокого урожая и хорошего качества зерна1. Безостая 1
  357. Оригинатор: Краснодарский НИИСХ им. П.П.Лукьяненко
  358. Происхождение: Лютесценс17/Скороспелка 21. Разновидность: ЬШейсет
  359. Высота растений: Среднерослый (100−110 см)
  360. Скороспелость: Скороспелый1. По качеству зерна: Филлер
  361. Особенности: Высокая пластичность.1. Виктория одесская
  362. Оригинатор: Одесский селекционно-генетический институт
  363. Происхождение: (линия Д-57/80 х Эритроспермум 4240/82) х Альбатрос одесский
  364. Разновидность: ЕгугЬгозрегтит
  365. Высота растений: Среднерослый
  366. Скороспелость: Среднеспелый
  367. По качеству зерна: Сильная
  368. Особенности: Пригоден для возделывания по непаровым предшественникам. Отзывчив на высокий агрофон.1. Га рант
  369. Оригинатор: Зерноградский ВНИИЗК им. И.Г.Калиненко
  370. Происхождение: (357/84 х Зерноградка 3) х Колос Дона1. Разновидность: ЬШезсет
  371. Высота растений: Среднерослый
  372. Скороспелость: Среднеранний
  373. По качеству зерна: Сильная
  374. Особенности: Возможны поздние сроки сева. Предназначен для удобренных лучших предшественников.1. Дар Зернограда
  375. Оригинатор: Зерноградский ВНИИЗК им. И.Г.Калиненко
  376. Происхождение: {1241/77 х яровая делянка 12) х Колос Дона1. Разновидность: ЬШеясет
  377. Высота растений: Среднерослый (76−108 см)
  378. Скороспелость: Среднеранний1. По качеству зерна: Ценная
  379. Особенности: Высокая адаптивная способность к почвенно-климатическим условиям юга России. Засухоустойчив, зимостоек.1. Дарица
  380. Оригинатор: Краснодарский НИИСХ им. П.П.Лукьяненко
  381. Происхождение: Выведен на основе сортов Кавказ, Донская остистая и ярового сорта Сиете Церрос 66
  382. Разновидность: Erythrospermum
  383. Высота растений: Короткостебельный (80−90 см)
  384. Скороспелость: Среднеранний1. По качеству зерна: Ценная
  385. Особенности: Очень продуктивный остистый сорт.1. Дея
  386. Оригинатор: Краснодарский НИИСХ им. П.П.Лукьяненко
  387. Происхождение: Индивидуальный отбор из гибридной популяции КН4594ИЗ 70−41/КН323а261. Разновидность: ЬШеясет
  388. Высота растений: Среднерослый (100−110 см)
  389. Скороспелость: Среднеспелый
  390. По качеству зерна: Сильная
  391. Особенности: По всем параметрам качества не уступает сорту Безостая 1.1. Дельта
  392. Оригинатор: Краснодарский НИИСХ им. П.П.Лукьяненко
  393. Происхождение: Из гибридной популяции Олимпия 2 х КН4431И86−4
  394. Разновидность: Lutes с ens
  395. Высота растений: Среднерослый (95−105 см)
  396. Скороспелость: Среднеранний1. По качеству зерна: Ценная
  397. Особенности: Относится к группе двуручек и сортов с коротким периодом яровизации.1. Дока
  398. Оригинатор: Краснодарский НИИСХ им. П.П.Лукьяненко
  399. Происхождение: отбор из гибридной комбинации Лютесценс4636к202−56/Скифянка
  400. Разновидность: Lutes с ens
  401. Высота растений: Полукарлик (80−85 см)
  402. Скороспелость: Среднеспелый1. По качеству зерна: Ценная
  403. Особенности: Высокозимостоек, засухоустойчив.1. Дон 93
  404. Оригинатор: Зерноградский ВНИИЗК им. И.Г.Калиненко
  405. Происхождение: 5 местных сортов, Каснодарская 6, Мироновская 808, Безостая 1, Безостая 4, Одесская 161. Разновидность: Lutescens
  406. Высота растений: Среднерослый
  407. Скороспелость: Среднеранний
  408. По качеству зерна: Сильная
  409. Особенности: Относится к сортам ресурсосберегающих технологий, не требует применения ядохимикатов и ретардантов.1. Дон 95
  410. Оригинатор: Зерноградский ВНИИЗК им. И.Г.Калиненко
  411. Происхождение: Зерноградка 6 х Донецкая 461. Разновидность: ЬШеясет
  412. Высота растений: Короткостебельный (72−86)
  413. Скороспелость: Раннеспелый
  414. По качеству зерна: Сильная
  415. Особенности: Предназначен для возделывания по лучшим непаровым предшественникам и слабоинтенсивным парам.1. Допекая безостая
  416. Оригинатор: Зерноградский ВНИИЗК им. И.Г.Калиненко
  417. Происхождение: 5 местных сортов, а так же: Безостая 1, Безостая 4, Краснодарская 6, Аврора, Мироновская 264, Мироновская 808, Одесская 161. Разновидность: Lutescens
  418. Высота растений: Среднерослый (90−110 см)
  419. Скороспелость: Среднеспелый
  420. По качеству зерна: Сильная
  421. Особенности: По качеству зерна один из лучших сортов России.1. Донская юбилейная
  422. Оригинатор: Зерноградский ВНИИЗК им. И.Г.Калиненко
  423. Происхождение: Скрещивание Диском безостой к Донской полукарликовой
  424. Разновидность: Егу^гозрегтит
  425. Высота растений: Полукарлик (80 см)
  426. Скороспелость: Среднеранний
  427. По качеству зерна: Сильная
  428. Особенности: Вместе с Донской безостой лучшие сорта сильной пшеницы. Предпочтителен высокий агрофон.1. Донская полу карл иковая
  429. Оригннатор: Зерноградский ВНИИЗК им. И.Г.Калиненко
  430. Происхождение: внутривидовая гибридизация болгарского сорта Русалка с сортом донской селекции Северодонская
  431. Разновидность: Егу^гозрегтит
  432. Высота растений: Полукарликовый (85 см)
  433. Скороспелость: Скороспелый1. По качеству зерна: Ценная
  434. Особенности: Высокопродуктивный интенсивный сорт.1. Донской маяк
  435. Оригннатор: Зерноградский ВНИИЗК им. И.Г.Калиненко
  436. Происхождение: 172/86 (.538/80 к Донская безостая) х 1416/83 (1279/74×1360/76)
  437. Разновидность: Lut es cens
  438. Высота растений: Среднерослый (91 см)
  439. Скороспелость: Среднеранний
  440. По качеству зерна: Сильная
  441. Особенности: Обладает высокой засухоустойчивостью и морозостойкостью. Формирует высокий урожай даже при поздних сроках сева.1. Зимородок
  442. Оригннатор: Краснодарский НИИСХ им. П.П.Лукьяненко
  443. Происхождение: отбор из гибридной популяции Краснодарская 57//Альбидиум 1141. Разновидность: utescens
  444. Высота растений: среднерослый (95−110 см)
  445. Скороспелость: Среднеспелый
  446. По качеству зерна: ценная, способен формировать сильное зерно
  447. Особенности: Засухоустойчив, морозостоек. Способен формировать сильное зерно.1. Ермак
  448. Оригннатор: Зерноградский ВНИИЗК им. И.Г.Калиненко
  449. Происхождение: (Донская полу интенсивная х Олимпия) хДонщина
  450. Разновидность: ЕгуЖгозрегтит
  451. Высота растений: Короткостебельный
  452. Скороспелость: Среднеранний
  453. По качеству зерна: Сильная
  454. Особенности: Засухоустойчив, морозостоек. Сорт универсального типа.1. Зерноградка 8
  455. Оригинатор: Зерноградский ВНИИЗК им. И.Г.Калиненко
  456. Происхождение: Донская безостая х Донская полукарликовая
  457. Разновидность: ЕгуМгозрегтит
  458. Высота растений: Полукарлик
  459. Скороспелость: Среднеранний1. По качеству зерна: Ценная
  460. Особенности: Особо ценная, может формировать сильное зерно.1. Зерноградка 9
  461. Оригинатор: Зерноградский ВНИИЗК им. И.Г.Калиненко
  462. Происхождение: Скрещивание образцов зерноградской селекции 1763/66×1997/981. Разновидность: ЬМеясет
  463. Высота растений: Полукарлик
  464. Скороспелость: Среднеспелый1. По качеству зерна: Ценная
  465. Особенности: Характеризуется высокой морозозимостойкостью. Для посевов по черному пару. Может давать сильное зерно.1. Зерноградка 10
  466. Оригинатор: Зерноградский ВНИИЗК им. И.Г.Калиненко
  467. Происхождение: Харьковская 552, Донская безостая1. Разновидность: ЬЫеясет
  468. Высота растений: Полукарлик (83 см)
  469. Скороспелость: Среднеранний1. По качеству зерна: Ценная
  470. Особенности: Характеризуется высокой морозозимостойкостью. Предназначен для посевов по черному пару.1. Зерноградка 11
  471. Оригинатор: Зерноградский ВНИИЗК им. И.Г.Калиненко
  472. Происхождение: Донщина, Зерноградка 61. Разновидность: ЬШезсепя
  473. Высота растений: Короткостебельный (91 см)
  474. Скороспелость: Среднеранний1. По качеству зерна: Ценная
  475. Особенности: Высокоадаптивный сорт с повышенным уровнем мо-розо- и засухоустойчивости.1. Зимородок
  476. Оригинатор: Краснодарский НИИСХ им. П.П.Лукьяненко
  477. Происхождение: Отбор из гибридной популяции Краснодарская 57ПАльбидиум 1141. Разновидность: ЬШеясет
  478. Высота растений: Среднерослый (95−110 см)
  479. Скороспелость: Среднеспелый1. По качеству зерна: Ценная
  480. Особенности: Высокая морозостойкость. Способен формировать сильное зерно.1. Знахитка одесская
  481. Оригинатор: Одесский селекционно-генетический институт
  482. Происхождение: {Обрий х Альбатрос одесский) х Эритроспермум 1183/89
  483. Разновидность: ЕгуЖгозрегтит
  484. Высота растений: Среднерослый (85−100 см)
  485. Скороспелость: Скороспелый
  486. По качеству зерна: Сильная
  487. Особенности: Морозостоек, засухоустойчив. Требовательность к условиям выращивания средняя. Хорошо реагирует на высокое плодородие и полив.1. Зустрич
  488. Оригинатор: Одесский селекционно-генетический институт
  489. Происхождение: Альбатрос Одесский х Одесская 132
  490. Разновидность: ЕгуМгоярегтит
  491. Высота растений: Короткостебельный
  492. Скороспелость: Среднеранний
  493. По качеству зерна: Сильная
  494. Особенности: Возможны поздние сроки сева при засушливой осени.1. Краснодарская 99
  495. Оригинатор: Краснодарский НИИСХ им. П.Н.Лукьяненко
  496. Происхождение: Индивидуальный отбор из гибридной популяции Олимпия 2/КН3161а29−51. Разновидность: ЬШеясет
  497. Высота растений: Низкорослый (90−95 см)
  498. Скороспелость: Сркднеспелый1. По качеству зерна: Ценная
  499. Особенности: Интенсивный сор. Предназначен для возделывания по лучшим предшественнкам с высоким агрофоном.1. Колос
  500. Оригинатор: Краснодарский НИИСХ им. П.П.Лукьяненко
  501. Происхождение: Получен при участии сортов Безостая 2, Мироновская 808, Бисерка
  502. Разновидность: Lut es с ens
  503. Высота растений: Среднерослый (100−110 см)
  504. Скороспелость: Сркднеспелый
  505. По качеству зерна: Сильная
  506. Особенности: По высоте и внешнему виду сходен с Безостой 1, но обладает высокой продуктивностью.1. Конкурент
  507. Оригинатор: Зерноградский ВНИИ Зерновых Культур
  508. Происхождение: Материнская линия Скифянка, отцовская — (Зерно-градка 3×1656/83)1. Разновидность: Ьи1е5сет
  509. Высота растений: Среднерослый (100−110 см)
  510. Скороспелость: Сркднеспелый
  511. По качеству зерна: Сильная
  512. Особенности: По высоте и внешнему виду сходен с Безостой 1, но обладает высокой продуктивностью.1. Лира
  513. Оригинатор: Краснодарский НИИСХ им. П.П.Лукьяненко
  514. Происхождение: Из гибридной популяции Соратница/Будимир1. Разновидность: ЬЫе5сет
  515. Высота растений: полукарлик (65−85 см)
  516. Скороспелость: среднеранний
  517. По качеству зерна: сильная
  518. Особенности: Высокая морозо- и засухоустойчивость. Рекомендован для возделывания по черному пару с высоким агрофо-ном. Потенциальная урожайность 90−100 ц/га.1. Лузановка одесская
  519. Оригинатор: Одесский селекционно-генетический институт
  520. Происхождение: Лютесценс 13 686 х Бриз) х Лютесценс 80 861. Разновидность: ЬШе8се№
  521. Высота растений: Среднерослый (85−100 см)
  522. Скороспелость: Среднеранний
  523. По качеству зерна: Сильная
  524. Особенности: Морозостоек, засухоустойчив. Для по непаровым предшественникам.1. Мплен пум
  525. Оригинатор: Краснодарский НИИСХ им. П.П.Лукьяненко
  526. Происхождение: индивидуальный отбор гибридной популяции Юна/Д аха//Юн а1. Разновидность: ЬШейсет
  527. Высота растений: полукарлик (68−82 см)
  528. Скороспелость: скороспелый
  529. По качеству зерна: Сильная
  530. Особенности: Отличается повышенной засухо и морозо стойкостью.1. Москвич
  531. Оригинатор: Краснодарский НИИСХ им. П.П.Лукьяненко
  532. Происхождение: Из гибридной популяции Лютесценс 2621Н24−82/Олимпия 2.1. Разновидность: ЬЫеэсет
  533. Высота растений: среднерослый (95−100 см)
  534. Скороспелость: среднеспелый
  535. По качеству зерна: Сильная
  536. Особенности: Сорт типа Соратница. Морозостойкость на уровне Зимородка. Предназначен для возделывания по пропашным предшественникам.1. Одесская 200
  537. Оригинатор: Одесский селекционно-генетический институт
  538. Происхождение: Альбатрос Одесский х Юбилейная 75
  539. Разновидность: ЕгуЖгоярегтит
  540. Высота растений: Короткостебельный
  541. Скороспелость: Среднеранний
  542. По качеству зерна: Сильная
  543. Особенности: Высокоморозостоек, универсален и может выращиваться по разным предшественникам.1. ПалПич
  544. Оригинатор: Краснодарский НИИСХ им. П.П.Лукьяненко
  545. Происхождение: Отбор из гибридной популяции /п 1а6611г9/КН4473И144/10//Н4473/г 144/101. Разновидность: ЬШеБсет
  546. Высота растений: Полукарликовый
  547. Скороспелость: Скороспелый
  548. По качеству зерна: Сильная
  549. Особенности: Высокоурожайный сорт с хорошим качеством зерна1. Петров чинка
  550. Оригинатор: Прикумская ОСС, ГНУ СНИИСХ
  551. Происхождение: Эритроспермум г-124 080 х Юбилейная 75
  552. Разновидность: ЕгуЖгоярегтит
  553. Высота растений: Среднерослый
  554. Скороспелость: Скороспелый1. По качеству зерна: Ценная
  555. Особенности: Выполненность соломины 40%, устойчив к засухе.1. Победа 50
  556. Оригинатор: Краснодарский НИИСХ им. П.П.Лукьяненко
  557. Происхождение: Индивидуальный отбор (Скифянка)1. Разновидность: ЬШеясет
  558. Высота растений: Полукарликовый (70−85 см)
  559. Скороспелость: Скороспелый
  560. По качеству зерна: Сильная
  561. Особенности: Стабильно формирует высококачественное зерно.1. Подарок Дону
  562. Оригинатор: Зерноградский ВНИИЗК им. И.Г.Калиненко
  563. Происхождение: (Даблкроп х Донская полукарликовая) х Краснодарская 571. Разновидность: Lutes cens
  564. Высота растений: Среднерослый
  565. Скороспелость: Среднеранний
  566. По качеству зерна: Сильная
  567. Особенности: Высокая морозо- и засухоустойчивость. Высокоинтенсивный сорт. Предназначен для выращивания по парам и на орошении.1. Престиж
  568. Оригинатор: Северо-Донецкая СХОС, ГНУ ДЗНИИСХ
  569. Происхождение: Индивидуальный отбор КЗ 54 104−1764 х ((Савах Северодонская) х Урожайная) х Альбатрос одесский
  570. Разновидность: ЕгуМгоБрегтит
  571. Высота растений: среднерослый (100−110 см)
  572. Скороспелость: среднеспелый
  573. По качеству зерна: Сильная
  574. Особенности: Обладает широкой экологической пластичностью, стабилен при возделывании по всем предшественникам.1. При кумекая 140
  575. Оригинатор: Прикумская ОСС, ГНУ СНИИСХ
  576. Происхождение: (Спартанка 10 х Colt) х Спартанка 101. Разновидность: Lutescens
  577. Высота растений: Короткостебельный (80−90 см)
  578. Скороспелость: Скороспелый1. По качеству зерна: Ценная
  579. Особенности: Засухоустойчив. Предназначен для возделывания по лучшим предшественникам. Обладает высокой продуктивной кустистостью.1. Прикумская 141
  580. Оригинатор: Прикумская ОСС, ГНУ СНИИСХ
  581. Происхождение: Донская безостая х Лютесценц 1021. Разновидность: ЬМеБсет
  582. Высота растений: Среднерослый
  583. Скороспелость: Скороспелый1. По качеству зерна: Ценная
  584. Особенности: Выполненность соломины 64%. Может формироватьсильное зерно.1. Росинка тарасовская
  585. Оригинатор: Северо-Донецкая СХОС, ГНУ ДЗНИИСХ
  586. Происхождение: Соратница хДонщина
  587. Разновидность: ЕгуЖгозрегтит
  588. Высота растений: Короткостебельный (92−96 см)
  589. Скороспелость: Среднеспелый1. По качеству зерна: Ценная
  590. Особенности: Хорошее сочетание короткостебельности, морозостойкости и продуктивности.1. Русса
  591. Оригинатор: Краснодарский НИИСХ им. П.П.Лукьяненко
  592. Происхождение: Отбор из линии Павловка 1021. Разновидность: ЬМеэсет
  593. Высота растений: Среднерослый (90−105 см)
  594. Скороспелость: Ультраскороспелый1. По качеству зерна: Ценная
  595. Особенности: Относится к группе двуручек и сортов с коротким периодом яровизации. Способен формировать сильное зерно
  596. Северодонец ка я ю б ил е иная
  597. Оригинатор: Северо-Донецкая СХОС, ГНУ ДЗНИИСХ
  598. Происхождение: (((Тарасовская 29 хДрина) х Краснодарская 57) х Альбатрос одесский)
  599. Разновидность: ЕгуМгоярегтит
  600. Высота растений: Среднерослый (80−120 см)
  601. Скороспелость: Среднеспелый
  602. По качеству зерна: Сильная
  603. Особенности: Обладает комплексом устойчивости. Выдерживает -9−10°С при выколашивании.1. Северодонская
  604. Оригинатор: Северо-Донецкая СХОС, ГНУ ДЗНИИСХ
  605. Происхождение: Безостая 1 х Мироновская 808
  606. Разновидность: lut es cens
  607. Высота растений: умереннорослый (85−120 см)
  608. Скороспелость: Среднеспелый1. По качеству зерна: ценная
  609. Особенности: Высокоадаптивный сорт, стабильно формирующий высокие урожаи по всем предшественникам.1. Селянка одесская
  610. Оригинатор: Одесский селекционно-генетический институт
  611. Происхождение: Одесская полукарликовая х Ольвия х Альбатрос одесский
  612. Разновидность: Егу^гоьрегтит
  613. Высота растений: Среднерослый (85−100 см)
  614. Скороспелость: Среднеранний
  615. По качеству зерна: Сильная
  616. Особенности: Один из лучших сортов одесской селекции. Относится к сверхсильным сортам. Универсален.1. Скифянка
  617. Оригинатор: Краснодарский НИИСХ им. П.П.Лукьяненко
  618. Происхождение: Индивидуальный отбор из сорта Спартанка1. Разновидность: Lutescens
  619. Высота растений: Полукарликовый (70−85 см)
  620. Скороспелость: Скороспелый
  621. По качеству зерна: Сильная
  622. Особенности: Обладает интенсивной оттракциеи питательных веществ из соломы в зерно.1. Спартанка
  623. Оригинатор: Краснодарский НИИСХ им. П.П.Лукьяненко1. Происхождение:1. Разновидность: Lutes cens
  624. Высота растений: Полукарликовый (70−85 см)
  625. Скороспелость: Скороспелый
  626. По качеству зерна: Сильная
  627. Особенности: Его главными особенностями является повышенная кустистость и вертикальная ориентация листьев. Обладает высокой продуктивностью.1. Станичная
  628. Оригинатор: Зерноградский ВНИИЗК им. И.Г.Калиненко
  629. Происхождение: (Донская полукарликовая х Обрий) х (1237/77 х Донская остистая)
  630. Разновидность: Егу1кго$регтит
  631. Высота растений: Короткостебельный1. Скороспелость: Ранний1. По качеству зерна: Ценная
  632. Особенности: Высокая морозостойкость. Предназначен для возделывания по удобренным непаровым предшественникам1. Старшина
  633. Оригинатор: Краснодарский НИИСХ им. П.П.Лукьяненко
  634. Происхождение: СоШСпартанка
  635. Разновидность: Erythrosperm ит
  636. Высота растений: Короткостебельный
  637. Скороспелость: Скороспелый
  638. По качеству зерна: Сильная
  639. Особенности: Обладает высокой засухоустойчивостью.1. Степнячка
  640. Оригинатор: Прикумская ОСС, ГНУ СНИИСХ
  641. Происхождение: Создан методом внутривидовой ступенчатой гибридизации1. Разновидность: Lutes cens
  642. Высота растений: Среднерослый
  643. Скороспелость: Среднеранний1. По качеству зерна: Ценная
  644. Особенности: Выполненность соломины 65%. Для возделывания как по пару, так и непаровым предшественникам.1. Таня
  645. Оригинатор: Краснодарский НИИСХ им. П.П.Лукьяненко
  646. Происхождение: Отбор из гибридной комбинации тритикале с пшеницей1. Разновидность: Lutes cens
  647. Высота растений: Полукарликовый
  648. Скороспелость: Скороспелый1. По качеству зерна: Ценная
  649. Особенности: Высокоурожайный. Может возделываться по всем предшественникам.1. Тар асов екая 29
  650. Оригинатор: Северо-Донецкая СХОС, ГНУ ДЗНИИСХ
  651. Происхождение: Мироновская юбилейная х Ростовчанка1. Разновидность: Lutescens
  652. Высота растений: Среднерослый (89−110 см)
  653. Скороспелость: Среднеспелый
  654. По качеству зерна: Сильная
  655. Особенности: Лидер по зимостойкости на Северном Кавказе. Высокоадаптивен.1. Украинка одесская
  656. Оригинатор: Одесский селекционно-генетический институт
  657. Происхождение: Отбор отличающихся по продуктивности форм из семьи сорта Альбатрос Одесский
  658. Разновидность: Е^Нгоярегтит
  659. Высота растений: Короткостебельный
  660. Скороспелость: Среднеспелый
  661. По качеству зерна: Сильная
  662. Особенности: Универсален. Пригоден для возделывания по различным предшественникам, отзывчив на высокий агрофон.1. Фишт
  663. Оригинатор: Краснодарский НИИСХ им. П.П.Лукьяненко
  664. Происхождение: Создан биотехнологическим методом с использованием диких сородичей1. Разновидность: Lutes cens
  665. Высота растений: Полукарликовый
  666. Скороспелость: Скороспелый
  667. По качеству зерна: Сильная
  668. Особенности: Лучший сорт для ранних и сверхранних сроков сева.1. Фортуна
  669. Оригинатор: Краснодарский НИИСХ им. П.П.Лукьяненко
  670. Происхождение: ютесценс1985к124/Соратница1. Разновидность: Lutescens
  671. Высота растений: Полукарликовый (80−85 см)
  672. Скороспелость: Среднеспелый1. По качеству зерна: Ценная
  673. Особенности: Устойчив к болезням, морозостойкость и засухоустойчивость повышенная.1. Шарада (T.sphaerococcum)
  674. Оригинатор: Краснодарский НИИСХ им. П.П.Лукьяненко
  675. Происхождение: Межвидовая гибридизация (Обрий (Т.аез^ушп) и линия КНИИСХ 4333 (Т.БрЬаегососсиш))1. Разновидность: ЬШеясет
  676. Высота растений: полукарлик (70−85 см)
  677. Скороспелость: Скороспелый
  678. По качеству зерна: Сильная
  679. Особенности: Соответствует «сверхсильной» пшенице (содержание белка до 18,8%, клейковины до 38% при этом I группы)1. Юбилейная 100
  680. Оригинатор: Краснодарский НИИСХ им. П.П.Лукьяненко
  681. Происхождение: Из гибридной популяции Genrumil/KH770h3521. Разновидность: lutescens
  682. Высота растений: короткостебельный (около 90 см)
  683. Скороспелость: ультраскороспелый
  684. По качеству зерна: сильная
  685. Особенности: Относится к группе ультраскороспелых сортов. Потенциал зерновой продуктивности свыше 90 ц/га. В этом сорте впервые в мире достигнуто сочетание ультраскороспелости и высокой морозостойкости.1. Юна
  686. Оригинатор: Краснодарский НИИСХ им. П.П.Лукьяненко
  687. Происхождение: Из гибридной популяции Обрий/КН 23 381. Разновидность: lutescens
  688. Высота растений: короткостебельный (85−95 см)
  689. Скороспелость: скороспелый
  690. По качеству зерна: сильная
  691. Особенности: Относится к группе двуручек и сортов с коротким периодом яровизации
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!