Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие организационно-экономического механизма функционирования холдингов в АПК

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. Процесс становления новой промышленной политики России в настоящее время находится на начальном этапе. На сегодняшний день в нашей стране имеется мощный, но не удовлетворяющий в полной мере потребностям общества агропромышленный комплекс, состояние которого усугубляется разрушением отлаженных ранее хозяйственных связей, отсутствием зрелой рыночной инфраструктуры, отставанием… Читать ещё >

Развитие организационно-экономического механизма функционирования холдингов в АПК (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Г. p
  • Глава 1. Теоретические аспекты создания холдинговой компании в условиях реформирования российской экономики
    • 1. 1. Холдинг как особый тип корпоративного хозяйствующего субъ- 9 екта
    • 1. 2. Организационно-экономические основы стратегии управления 32 капиталом в холдинговой компании
    • 1. 3. Особенности инвестиционной политики в процессе деятельности холдинга 5!
  • Глава 2. Тенденции и особенности функционирования российских холдингов
    • 2. 1. Изучение опыта функционирования холдингов агропромышленного комплекса
    • 2. 2. Особенности политики ценообразования в процессе повышения эффективности холдингового бизнеса
    • 2. 3. Оценка экономического потенциала холдинговой компании
  • Глава 3. Основные направления создания эффективного организационно-экономического механизма функционирования холдингов в ЛПК
    • 3. 1. Направления повышения результативности деятельности холдин
    • 3. 2. Рекомендуемые способы реструктуризации дебиторской и креди
    • 3. 3. Развитие организационно-экономического механизма функцио- торскои задолженности холдингов нирования холдингов
  • Выводы и предложения
  • Список использованной литературы

Актуальность темы

исследования. Процесс становления новой промышленной политики России в настоящее время находится на начальном этапе. На сегодняшний день в нашей стране имеется мощный, но не удовлетворяющий в полной мере потребностям общества агропромышленный комплекс, состояние которого усугубляется разрушением отлаженных ранее хозяйственных связей, отсутствием зрелой рыночной инфраструктуры, отставанием в развитии кредитно-финансовых институтов. Упразднен механизм координации деятельности различных отраслей промышленности, что привело к снижению объемов производства сельскохозяйственной продукции. В первую очередь усугубились проблемы финансирования, связанные с неплатежеспособностью потребителей и недостатком оборотных средств у производителей. Спад производства обернулся потерей как внутренних, так и внешних рынков сбыта отечественной продукции.

Как свидетельствует анализ, конкурентоспособность экономики развитых стран во многом определяется наличием сектора крупных межотраслевых корпораций, в рамках которых достигается растущая концентрация промышленного капитала, инвестиционных ресурсов, наукоемких технологий, рабочих мест и высококвалифицированных кадров. Такой корпоративный сектор можно по праву рассматривать как базис современной конкурентной экономики.

В нашей стране корпоративная тематика в последние годы привлекает все большее внимание в качестве одного из инструментов выхода из тяжелого экономического кризиса и построения конкурентоспособного агропромышленного комплекса.

Важное место в решении этих проблем принадлежит холдингам. В последние годы холдинговая форма управления акционерным капиталом группы хозяйствующих субъектов находит в российской экономике все большее распространение. Однако, нестабильное финансовое положение холдинговых структур на сегодняшний день, приводящее к снижению эффективности обращения интегрированного капитала, а следовательно к \ дшенпю финансово-экономического состояния вошедших в них предприятий, требует принятия ряда рекомендуемых в диссертации мер по совершенствованию организационно-экономического механизма функционирования холдинюв в агропромышленной сфере. Все это свидетельствует о своевременности обращения автора к исследуемой теме.

Степень разработанности темы. Исследованию проблемы управления холдинговыми структурами посвящено значительное число работ отечественных ученых, выполненных в 90-е годы. Среди них — труды таких авторов, как В. И. Андрюшенко, М. М. Глазов, А. Р. Горбунов, И. А. Загорико, Е. Ф. Злобин, Г. М. Казиахмедов, Б. З. Мильнер, С. Д. Могилевский, A.A. Tvp-чак, А. В. Чумаченко, Т. В. Щербакова и др.

Исследованию проблем организации управления предприятиями пищевой промышленности посвящены работы В. В. Гончарова, В. В. Гчсева, В. В. Денискина, В. И. Комарова, А. П. Косована, М. Д. Магомедова, Т. Ф. Рябовой, Н. С. Тульской, O.K. Филатова и др.

Что же касается темы диссертационного исследования, го данная проблематика изучена пока недостаточно полно. Разработанные научные положения по совершенствованию организационно-экономического механизма функционирования предприятий пищевой промышленности слабо адаптированы к условиям холдинговых объединений. Этим обосновывается выбор темы данного исследования.

Целью исследования является изучение деятельноеш холдингов АПК, как корпоративного хозяйствующего субъекта, с целью дальнейшего развития организационно-экономического механизма его функционирования.

В соответствии с общей целью в ходе исследования было осуществлено решение следующих задач:

— изучение особенностей развития холдинговых компании в условиях реформирования российской экономики;

— определение сущности холдинга, как особого типа интегрированного хозяйствующего субъекта;

— выявление преимуществ холдинговых объединений по сравнению с другими формами управления капиталом;

— выделение экономических и организационных основ управления объединенным капиталов хозяйствующих субъектов;

— изучение особенностей политики ценообразования в процессе повышения эффективности холдинговой компании;

— разработка стратегии повышения уровня экономической эффективности холдингов;

— обоснование условий финансово-экономической устойчивости холдингов, как основы его дальнейшего развития;

— обоснование научных подходов и разработка организационно-экономического механизма функционирования холдингов в условиях острой конкуренции.

Объект исследования. В качестве объекта исследования были выбраны холдинговые компании АПК, функционирующие в городах Пензе. Омске. Пензенской, Орловской и других областях Российской Федерации.

Предметом исследования явилась совокупность различных видов деятельности по организации и управлению деятельностью холдингов на современном этапе развития российской экономики.

Теоретической основой исследования явились положения экономической теории, научные труды отечественных и зарубежных ученых в области управления и организации деятельности корпоративных хозяйствующих субъектов, законодательные и нормативные акты РФ по регулированию механизма функционирования холдингов.

Для получения научных результатов при проведении данного исследования использовались аналитический, статистический, экономико-математический и экспертный методы.

Для получения количественных характеристик были собраны и проанализированы материалы Госкомстата РФ, аналитические записки, финансово-экономические отчеты, балансы, бюллетени и другая оперативная документация холдинговых компаний.

Обоснованность и достоверность научных положений обеспечивается анализом показателей работы холдингов, непосредственным исследованием их деятельности, систематизацией и обработкой официальной отчетности, апробированием полученных результатов в практической деятельности холдинговой компании ЗАО АПО «Пензахлебопродукт»", и обсуждением их на различного рода конференциях и семинарах.

Научная новизна результатов исследования соегош в комплексном изучении проблемы, позволившем обосновать следующие направления повышения эффективности функционирования холдинговых компаний:

— выявлены особенности функционирования холдинговых компаний в условиях реформирования российской экономики и выделены их преимущества перед другими формами хозяйствующих субъектов;

— разработан механизм взаимодействия головной холдинговой компании с дочерними компаниями, базирующийся на единстве стратегических и тактических задач, различиях функций и ответственности;

— определены факторы и условия инвестиционной политики холдинговой компании, обеспечивающие эффективное их развитие и экономический рост совокупного производства;

— обоснован организационно-экономический механизм деятельности холдинговых компаний, включающий конкретные методы стратегического управления интегрированным капиталом, нормативное и информационное управление финансовыми, производственными, кадровыми ресурсами;

— обоснованы основные направления повышения эффективности функционирования холдинговых компаний, систематизированные по организационно-производственной, инновационно-инвестиционной, экономико-маркетинговой, кредитно-финансовой и социально-экологической сферам.

Практическая значимость исследования. Научные положения и рекомендации по совершенствованию организационно-экономического механизма деятельности холдингов могут быть использованы при планировании и разработке перспективных программ развития различного вида функционирующих и вновь создаваемых холдингов.

Практическую ценность имеют следующие положения диссертации:

— организационно-экономические направления развития инвестиционной политики холдинга;

— основные показатели стабильности холдингового бизнеса;

— направления повышения уровня экономической эффективности работы холдингов;

— предложения по развитию организационно-экономического механизма холдингов.

Научные результаты, касающиеся повышения эффективности деятельности интегрированных объединений, используются в настоящее время в качестве исходного материала для выработки управленческих решений в ряде агрохолдингов.

Апробация. Основные результаты исследования были использованы при построении организационно-экономической структуры ЗАО АПО «Пен-захлебопродукт», а также при разработке предложений по повышению уровня воспроизводства интегрированного капитала, увеличению объемов производимой продукции, повышению конкурентоспособности входящих в холдинг фирм и усилению их финансово-экономической стабильности. Кроме того, отдельные научные положения были освещены автором на конференциях и совещаниях по проблемам развития и совершенствования деятельности интегрированных хозяйствующих субъектов в ЗАО АПО «Пензахлебо-продукт» в 1999, 2000, 2001 году и на научно-теоретических семинарах и заседаниях кафедры «Экономика и предпринимательство» Московской государственной технологической академии в 2000 и 2001 году.

Наиболее существенные научные результаты диссертационного исследования, выносимые на защиту:

— теоретические основы функционирования холдинга, как особого типа корпоративного хозяйствующего субъекта;

— создание механизма управления интегрированным капиталом холдинговой компании;

— система показателей, характеризующих уровень экономического развития холдинга, как специфического корпоративного объединения;

— научные подходы к созданию организационно-экономического механизма функционирования холдингов;

— основные направления повышения эффективности деятельности и финансово-экономической устойчивости холдингов, функционирующих в агропромышленном комплексе РФ.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликованы 3 работы, общим объемом 10,2 пл., которые в основном отражают полученные теоретические результаты, практические выводы и предложения.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 121 литературный источник. Работа изложена на 160 страницах машинописного текста, содержит 13 таблиц и 29 рисунков.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Проведенное диссертационное исследование по проблемам совершенствования организационно-экономической деятельности холдинговых компаний, функционирующих в сфере агропромышленного комплекса, позволяет сделать следующие выводы и внести конкретные предложения:

1. В условиях реформирования российской экономики наиболее эффективной формой организации и управления акционерным капиталом является холдинг. Это создает благоприятные условия для интеграции производственных связей, способствует повышению качества продукции, заполнению ею отечественного рынка, повышает устойчивость, конкурентоспособность и эффективность функционирования дочерних компаний.

2. Стратегия и тактика управления холдингом должна формироваться на принципах соблюдения обоюдных интересов головной и дочерних компаний, а также контроля за деятельностью всех его структурных подразделений.

3. Приоритетным направлением повышения эффективности холдинговых компаний в АПК является развитие инвестиционной деятельности. При этом наряду с привлечением собственного потенциала должны включаться в качестве акселератора роста производства инвестиционные ресурсы государства и других хозяйствующих структур. В процессе разработки инвестиционных проектов необходимо использовать в значительной мере собственные средства на восстановление и развитие дочерних компаний, внедрение новейших технологий, возвращение средств дочерним компаниям для обновления их производств.

4. В целях повышения финансово-экономической стабильности холдингов, эффективного управления и использования интегрированного капитала необходимо повысить уровень и квалификацию как общего, так и финансового менеджмента холдинга. Критериями уровня менеджмента могут быть следующие: повышение качества продукции, расширение ниш и сегментов рынка, минимизация удельных затрат, обеспечение максимальной эффективности использования производственного капитала, повышение конкурентного статуса входящих предприятий, эффективная ассортиментная политика и оптимизация каналов товародвижения продукции.

5. Особое место в процессе функционирования холдингов занимает механизм ценообразования. На основе проведенного исследования в этой области предлагается в качестве основного резерва роста эффективности, сокращения управленческих и производственно-торговых издержек использовать разработанную двухэтапную модель расчетов между участниками интегрированного объединения.

6. Для осуществления оценки результатов финансово-хозяйственной деятельности холдинга в целях принятия правильных управленческих решений предлагается создание системы финансового контроллинга по следующим направлениям:

— комплексная оценка параметров финансово-хозяйственной деятельности всех участников;

— управление процессами отклонений, сопоставление финансового состояния холдинга и отдельных субъектов со среднеотраслевыми нормативными значениями оценочных коэффициентов.

Использование подобного метода позволяет проранжировать проблемы по степени важности и установить порядок их реализации.

7. Финансовая устойчивость и конкурентный статус холдинга зависит от уровня дебиторской и кредиторской задолженности. Для совершенствования контроля за движением финансовых ресурсов предложены методы их оценки и создание финансово-расчетного центра, осуществляющего диагностику финансового состояния.

8. Одним из показателей высокой степени устойчивости и выживаемости холдинговой компании является способность быстрого реагирования и принятия адекватных решений в условиях кризиса. Для повышения эффективности функционирования холдингов предлагаются основные направления совершенствования организационно-экономического механизма, объединенные по важнейшим направлениям его деятельности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д.А. 1000 терминов рыночной экономики. М.: Крон-пресс, 1993.
  2. В. Вертикально-интегрированные нефтяные компании России. Методология формирования. -М.: АУТОПАН, 1996.
  3. Анализ коэффициентов ликвидности. // Бухгалтерский учет, 1997, № 6.
  4. Анализ финансовых результатов предприятий в новых положениях по бух.учету. // Финансы, 2000, № 10.
  5. В.К. Коэффициенты как инструмент финансового анализа. // Финансовая газета (региональный выпуск), 1999, № 42.
  6. А.Р. Механизмы управления стоимостью продукции предприятия. // Эко, 1999, № 10.
  7. В.И. Книга акционера для чтения и принятия решений. // Финансы и статистика, 1997, № 3.
  8. Аудит акционерных обществ в отраслях промышленности. М.: Издательский Дом «Аудитор», 1997.
  9. А. Структура акционерной собственности в России. // Вопросы экономики, 1998, № 8.
  10. Л.Г. Вертикально-интегрированные нефтяные компании: переход на «единую» акцию. СПб., 1998.
  11. Л.Е. Теория экономического анализа. М.: Инфра-М, 2001.
  12. У.Э. Корпорации и ценные бумаги по праву России и США. -М.: Зерцало, 1997.
  13. С. Корпоративный сектор в переходной российской экономике. //РЭЖ, 1997. № 8.
  14. Н.И. Акционерные общества: капитал, правовая база, управление. М.: Финстатинформ. 1995.
  15. А.А. Управление формированием капитала. М.: Ника-Центр, Эльга, Киев. 2000.
  16. Большой экономический словарь (под ред. М.Ю. Агафонова). М: Фонд «Правовая культура». 1994.
  17. С.В. Проблемы укрепления финансов предприятия. // Финансы, 1999, № 2.
  18. .А. Управление демонополизизацией и формирование конкурентной среды в пищевой промышленности (АПК Орловской области) (автореферат дис. на соиск. уч. степ, к.э.н.) /Орловский гос.техн.ун-т/Орел. 1996.
  19. А. Принципиальный подход к определению причин ухудшения финансового состояния предприятия // Финансовая газета, 1999, № 48.
  20. Ю. Реинтеграция постсоюзного экономического пространств и становление транснациональных ФПГ в России. // РЭЖ, 1996, № 8.
  21. . Ю. Финансовый менеджмент в крупных корпоративных структурах. // РЭЖ, 1998, № 3.
  22. О.И. Экономика предприятия. Учебник. М.: Инфра-М. 2001.
  23. .Б. Товарные облигации: реальные инвестиции в условиях экономического кризиса. М. 1994.
  24. Все об акционерных обществах России. М.: ИИФ Триада. 1996.
  25. A.M. Совершенствование управления акционерным капиталом предприятий с применением деловых игр. Автореферат дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Новосибирск. 1998.
  26. Р.Ф. Управление налогами на предприятиях. // Эксперт, 1998, Уфа.
  27. И.Н. Менеджмент. М.: ЮНИТИ. 1995.
  28. М.М. Функциональная диагностика в управлении деятельностью предприятия. СПб, 1999.
  29. М.М. Экономическая диагностика предприятий: новые решения.-СПб, 1998.
  30. М.М. Экономическая диагностика предприятий. СПб, 1999.
  31. Глазова С! Макроэкономизация корпорации. // Общество и экономика, 1998, № 6.
  32. В.В. В поисках совершенства управления. // МНИИПУ, 1996.
  33. А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. М.: Издательский центр «Анкил». 1997.
  34. Гражданский кодекс РФ от 01 января 1995 г.
  35. М.В. Суперкадры: управление и международные корпорации. -М.: Дело. 1993.
  36. В.Г. Измерение сдвигов в структуре российской экономики. // Экономика и мат. методы, 1998, т.34, вып.2.
  37. О.В. О принципах формирования банковского объединения. // Деньги и кредит, 1998, № 9.
  38. К. Перспектива переход к государственно-корпоративной экономике. // Экономист, 1998, № 6.
  39. . Критические цены и объемы производства. // Риск, 1996, № 4.
  40. Г. В. Проблемы банкротства. // Вестник Иркутской государственной экономической академии. Иркутск. 1998. № 16.
  41. Деловой еженедельник. 2000. 14.08. № 30(126).
  42. JI. Новые инструменты для решения старых проблем. // Финансовая газета, 1999, № 45.
  43. А.П. Реструктуризация предприятия с точки зрения стратегических задач. // Эко, 1999, № 10.
  44. ГЗражевский В. В. Трансформация финансов предприятия в переходный период российской экономики. М. 1997.
  45. В.Н., Выскребцев В. А. Правовые основы антикризисного управления в предпринимательской деятельности. -М. 1999.
  46. Д. Финансовый контроллинг: точка зрения. // Финансовая газета, 1999, № 36.
  47. Г. М. Безопасность экономики и предпринимательства. -М.: Экономика. 2000.
  48. Г. Механизм принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях. // Вопросы экономики, 1998, № 8.
  49. Л.В. Платежи в бюджет: реструктуризация задолженности. // Внешнеэкономический бюллетень, 1998, № 9.
  50. .И. Организация внутрифирменного планирования. // Финансовая газета (региональный вып.), 1999, № 40.
  51. Колесенкова J1. Комментарий к Положению по бух. учету «Доходы организации». // Финансовая газета, 1999, № 47.
  52. А.Д. Целевой подход как способ достижения успеха. // Эко, 1996, № 2.
  53. В. Новые предпринимательские структуры и восстановление экономики России. // Проблемы теории и практики управления, 1998, № 3.
  54. С.П. Управление крупной корпорацией. // Экономика, 1997, № 2.
  55. М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: Дека. 1998.
  56. Л.Ш., Райзберг Б. А. Словарь-справочник предпринимателя. //М.: «Ось-89», 1997.
  57. Д.В. Особенности анализа финансовой устойчивости телерадиокомпаний. // Финансовая газета (региональный вып.), 1999,
  58. Ла4@имов К. М. Управление финансами акционерного общества (автореферат). СПб. 1995.
  59. О.А. Как погасить задолженность. // Бухгалтерский учет, 1997, № 9.
  60. Г. Некоторые аспекты формирования АПК как объекта управления. // АПК: экономика и управление, 1999, № 2.
  61. В.Д. Стратегический менеджмент. М.: Инфра-М 2001.
  62. В.В. Проблемы формирования межрегионального комплекса цветной металлургии в Иркутской области. // Вестник Иркутской государственной экономической академии. Иркутск. 1998. № 14.
  63. Материалы пресс-тура группы компаний «Агрохолдинг». М. 2001.
  64. .З. Теория организации. -М. 1999.
  65. .З. Корпоративная модель все еще формальна. // Экономика и жизнь. М. 1998. № 39.
  66. Н.К. О проблеме холдингового контроля над промышленностью. // РЭЖ, 1997, № 2.
  67. А.Г. Роль информационных и финансовых факторов в интеграции. // Вестник Московского Университета. М. 1998. № 2
  68. С.Д. Акционерные общества. М.: Дело. 1999.
  69. А. Корпоративное управление и его влияние на поведение приватизированных предприятий. // Вопросы экономики. М. 1998. № 7.
  70. Особенности амортизационной политики: выбор методов для оптимизации финансового результата. // Финансы. М. 1998. № 8.78.0тварухина Н. С. Стратегическое планирование внутрирегиональной интеграции промышленных предприятий. Владивосток. 1998.
  71. С.Э. Предпринимательские структуры в рыночной экономике.-СПб УЭФ. 1995.
  72. Т. Уотерман Р. В поисках эффективного управления. -М. 1986.
  73. Планирование деятельности акционерного общества. // Финансовая газета, 2000, № 19.
  74. Постановление Правительства РФ № 785 от 17 июня 1998 г. «О государственной программе защиты прав инвесторов на 1998 1999 гг.»
  75. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России (по материалам конференции). // РЭЖ. М. 1998. № 3.
  76. Реформирование и реструктуризация предприятия. -М.: ПРИОР. 1998.
  77. И.И. «Стратегическое партнерство на базе вертикальной интеграции (на примере промышленных предприятий)» (автореферат). / Всероссийский заочный финансово-экономический ин-т. М. 1996.
  78. Рудько-Селиванов В. Финансовый и реальный сектор. Поиск взаимодействия. // Вопросы экономики. М. 1998. № 5.
  79. Т.Ф. Экономическая безопасность: продовольственная безопасность. Термины и определения. Словарь. М.: Пищевая промышленность. 2001.
  80. Т.Ф., Куделя А. Д. Организация и управление рынком зерна и хлебопродуктов. -М.: Хлебпродинформ. 1998.
  81. Т.Ф., Филатов O.K. Проблемы развития конкуренции предприятий. Стратегия и тактика. М.: Пищепромиздат. 1999.
  82. Т.Ф., Чешинский JI.C. Экономика. Микроэкономика. Макроэкономика. М.: Монолит. 1999.
  83. Словарь коммерсанта: «Толковый русско-английский и англо-русский» Сост. И. В. Липсец М.: Машиностроение, Инфра-М, 1996 г.
  84. А.А. Финансовое оздоровление деятельности холдинговых предприятий /Перспективы России в XXI веке. Мировые и внутрирос-сийские процессы. М.: Фонд поддержки ученых. 2000.
  85. А.А. Структурные нововведения на базе специализации холдингового предприятия. -М.: МОФПУ. 2001.
  86. Г. Рациональность как процесс и продукт мышления. М. 1993.
  87. С. Управление начинается с учета. // Финансовая газета, 1999, № 50−99.
  88. A.M. Становление отношений собственности в отраслях пищевой промышленности /Саратовский гос.экон.ак./ Саратов. 1997.
  89. А.А. Интегрированные ФПГ. Производственные объединения, холдинги. СПб.: Наука. 1996.
  90. Указ Президента № 1392 от 16 ноября 1992 г.
  91. Указ Президента РФ № 1157 от 18 ноября 1995 г. «О мерах по защите прав вкладчиков и акционеров».
  92. Указ Президента № 408 от 21 марта 1996 г. «Комплексная программа по обеспечению прав вкладчиков и акционеров».
  93. Указ Президента № 1008 от 01 июля 1996 г. «Концепция развития рынка ценных бумаг в РФ».
  94. Э.А. Финансовый менеджмент (на материалах российский предприятий). -М.: Зерцало. 1998.
  95. Э.А. Бизнес-план: организация и планирование деятельности.-М. 1998.
  96. Р.А. Инновационный менеджмент (учебник). М. 1997.
  97. А.Б. О производных финансовых инструментах. // Финансы.-М. 1998. № 11.
  98. O.K., Маргулис Е. И. Экономика предприятий пищевой промышленности. -М.: Монолит. 1999.
  99. Ф. Финансовый контроллинг. Концепция финансовой стабильности фирмы. // Финансовая газета, 1999, № 26−29.
  100. И. Российский менеджмент: между прошлым и будущим. // Менеджмент в России и за рубежом. М. 1998. № 2.
  101. Г. В. Влияние формирования собственности на деятельность хозяйственных субъектов. // Вестник Иркутской государственной экономической академии. Иркутск. 1998. № 17.
  102. В. Анализ финансово-кредитных операций на основе составляющих финансового рычага. // Финансовая газета, 1999, № 44−45.
  103. Г. «О финансово-промышленных группах». // РЭЖ, 1994, № 2.
  104. JI.B. Совершенствование взаимодействия с деловыми партнерами на основе оптимизационных расчетов. // Финансы, 2000, № 14.
  105. А.В. Финансовая стратегия акционерного общества на фондовом рынке. Автореферат. М. 1997.
  106. А.Д. Методика финансового анализа. М.: Инфра-М. 1999.
  107. Е. Интегрированность. // Финансовая газета, 1999, № 46.
  108. Т.В. Создание холдингов и ФПГ и их значение для реализации региональной финансовой политики. // Вестник Иркутской государственной экономической академии. Иркутск. 1998. № 14.
  109. Экономика переходного периода (учебное пособие). М.: Изд-во МГУ, 1995.
  110. М. «Методика анализа деятельности хлебокомбината». // Хлебопродукты, 1999, № 4.
  111. Ю.В. Социальная динамика в период становления постиндустриального общества. М.: Наука, 1998.
  112. Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности. // РЭЖ, 1998, № 4.
Заполнить форму текущей работой