Бездомные животные: кто более жесток: люди или животные

Российская Федерация Ханты — Мансийский автономный округ — Югра Город Покачи Муниципальное Общеобразовательное Учреждение Средняя Общеобразовательная Школа № 2.

«Бездомные животные: кто более жесток: люди или животные?»

Автор работы: Арутюнян Мария Гарниковна ученица 11 «А» класса

2011 г.

Содержание Введение

1. Причины появления будущих бездомных животных

2. Комплекс проблем связанных с бродячими собаками

3. Бродячие животные в нашем городе

4. Методы решения проблемы

5. Ситуация в России

6. Что делать, что бы решить проблему?

Заключение

Список используемой литературы Приложение

Введение

Как часто мы проходим по улице и видим маленького милого котенка, или большую красивую собаку, которые лишены своих хозяев? Я думаю достаточно часто. Это означает, время бить тревогу. Пора привлечь внимание общественности.

Бездомные животные — популяция безнадзорных собак, кошек или других домашних животных, обитающая стаями и поодиночке на городских улицах и в рекреационных зонах. Проблема бездомных животных является сложной и многогранной задачей, требующей глубокого комплексного подхода. Всесторонний анализ данной проблемы позволяет выделить в ней три основных составляющих, каждая из которых должна решаться с помощью своего арсенала средств, но с учётом взаимовлияния частей:

Первая составляющая — это собственно проблема существования в городской среде популяции бездомных животных. Очевидно, что исходя из этических, санитарно-эпидемиологических и социальных точек зрения, нельзя допускать, чтобы животные безнадзорно жили и погибали на улицах.

Вторая составляющая — это экономическая проблема перепроизводства домашних животных, суть которой заключается в том, что заводчики и безответственные владельцы производят для продажи животных больше, чем их можно продать. Она теснейшим образом связана с первой, поскольку не востребованные домашние животные, в итоге, пополняют популяцию бездомных. Очевидно, что, не перекрыв этого канала доставки животных на улицы города, проблемы в целом не решить.

Третья составляющая рассматривается отдельно исключительно исходя из её болезненности и неоднозначности в восприятии обществом. Это проблема изъятия из городской среды явно или потенциально агрессивных животных, представляющих опасность для людей.

Тема бездомных животных очень актуальна в настоящее время. Ее две главные составляющие: люди и животные. Кто же из них более жесток? На этот вопрос я попытаюсь ответить в моей исследовательской работе под названием: «Бездомные животные: кто более жесток: люди или животные?»

Это очень сложный вопрос, в котором храниться две истины. Но данную проблему невозможно будет решить одному человеку, одному городу. Данная проблема рассматривается на уровне всей страны и целого мира.

В ходе исследования данной темы была выдвинута следующая гипотеза:

Проблема бездомных животных является проблемой больших городов, существует ли данная проблема в городе Покачи?

В процессе исследования ставились следующие задачи:

1) Выяснить общее состояние бездомных животных.

2) Изучить состояние проблемы бездомных животных у нас в городе

3) Выяснить отношение жителей нашего города к проблеме бездомных животных

4) Организация пропаганды и создание агитационной листовки.

Для решения поставленных задач в данном исследовании применялись методы:

1) Прямое натурное наблюдение

2) Изучение литературы об истории возникновения и развития проблемы бездомных животных.

3) Анализ различных точек зрения по вопросам данной темы

4) Анкетирование жителей города.

Международный день домашних животных отмечают 30 ноября во многих странах мира. Это день тех, за кого мы все в ответе, потому что когда-то взяли их под свое покровительство. Они так давно живут рядом с нами, что уже привыкли подчиняться человечьим законам. А вот мы не всегда относимся к ним по-человечески. Каждый год после новогодних праздников на улицах появляются десятки, если не сотни бездомных собак и кошек. Это подарки, которые пришлись не ко двору их новым хозяевам и были безжалостно выброшены из дома сразу после новогодних каникул.

Проблема бездомных животных остро стоит во всех городах России. Сотни сообщений о нападениях и покусах за год, и число их растет. Проблема обостряется, но власти ее не решают. Программа стерилизации не принесла ожидаемых результатов. Так откуда же берутся дворняги, и кто на самом деле кусает граждан?

В XIX в. бродячих собак в Москве, Санкт-Петербурге и др. крупных городах было мало. Основной силой, выступавшей против них, служил… дворник. Дворник, между прочим, приравнивался к младшему полицейскому чину. И ему вменялось в обязанности уничтожать безнадзорных животных на подведомственной ему территории.

После 1-й мировой войны, революции и гражданской войны количество беспризорных собак резко возросло. Основной приток шел из разоренных войной и разрухой деревень. Однако после возврата государства к разведению породистых животных (1924 г.), в целях борьбы с бешенством и др. эпизоотиями, бродячие собаки начали планомерно уничтожаться: застрелить собаку без ошейника и сопровождения человека имел право любой милиционер.

Что касается породистых собак, то держали их немногие. В основном, породистым поголовьем располагали государственные питомники. А население — выращивало собак для армии, причем, не только в городах, но и в колхозах. После Великой отечественной войны, на фоне новой разрухи, возник небольшой всплеск увеличения численности бродячих собак. Небольшой — потому, что в те тяжелые времена кормиться бродячим собакам было нечем, кроме как неубранными трупами; во многих местах (не только блокадном Ленинграде) их самих съели.

Большой всплеск численности бродячих собак произошел, примерно, в 60−70 гг. ХХ в. при строительстве поселков рабочего типа на фоне продолжавшегося процесса исчезновения деревень (программа укрупнения населенных пунктов, создания АПК). Получая квартиру городского типа, бывший сельский житель, без малейших колебаний, бросал своего дворового Бобика или Шарика.

Попадание на улицу породистого животного было явлением исключительным. Почему? Жизнь в условиях коммунальной квартиры не способствовала приобретению четвероного любимца. Значит, если собаку ухитрялись держать в таких условиях, то ею крайне дорожили. Получение отдельной квартиры давало возможность приобрести собаку. Однако породистые собаки продавались только через клубы. Так, щенка охотничьей собаки заводчик имел право продать покупателю при наличие у того охотничьего билета. Вязки породистых собак осуществлялись через клубы, причем, производители должны были иметь оценку за экстерьер и рабочие качества; разведение было плановым.

Собаку, потерявшую владельца, легко было пристроить в любой ведомственный питомник. Чтобы приобрести собаку, желающие стояли в очереди. Все это приводило к тому, что уровень кинологической культуры среди владельцев породистых животных был достаточно высок. (Это не означает, что жизнь владельца собаки была «сахарной»: вспомним, например, идиотские статьи в тогдашних СМИ о том, что мяса в стране не хватает потому, что его скармливают бесчисленному множеству домашних любимцев).

Борьба с безнадзорными животными являлась государственной политикой, и численность животных контролировалась. Хотя собачьи стаи жили при складах, гаражах, бойнях, мясокомбинатах, магазинах, предприятиях общепита. Однако случаев бешенства, в частности, в Москве, не было в течение десятков лет.

Грянувшая в конце ХХ в. перестройка, привела к резкому росту числа владельцев породистых собак. Огромное количество клубов и клубиков осуществляло вязки без каких-либо требований к качеству производителей. К тому же, из-за рубежа привозили представителей все новых и новых для России пород, не всегда имея представление о породных особенностях. Огромное количество собак попали в случайные руки, а уровень благосостояния большинства владельцев резко упал. В конце ХХ — начале XXI вв. на улицы Москвы впервые в истории России выплеснулась волна выброшенных породистых животных. Большая часть из них погибла, некоторая часть — адаптировалась и «улучшила породу» дворняг. Фермерство не родилось, колхозы и совхозы рухнули; так что к городским бродячим собакам в значительных масштабах добавились деревенские собаки. Вывод: так много бродячих животных, как сейчас, в России никогда не было. А набор подходов к решению проблемы оказался ограничен.

бездомный бродячий собака

1. Причины появления будущих бездомных животных Источником появления бездомных животных в России являются выброшенные, потерявшиеся собаки и кошки, а также те, которые родились на улице, т. е. изначально бездомные. Ещё одной причиной, косвенно влияющей на появление бездомных животных, является бесконтрольная деятельность клубов по разведению породистых животных.

1. Животные, родившиеся на улице Согласно исследованиям московских биологов, самки бродячих собак беременеют один раз в год и приносят по три-шесть щенков. Семьи как таковой у них нет. Бродячие собаки живут в устойчивых группах от 3 до 9 особей, причём кобелей вдвое больше, чем сук. Продолжительность жизни бродячих собак — 6−8, реже 10 лет

2. Потерявшиеся животные

1.5 — 2 млн. москвичей содержат у себя дома или в квартире собаку или кошку. Ежегодно москвичи теряют более 10 тысяч домашних животных, из них только 20 процентов находят хозяина. К сожалению, в России ещё не внедрена система чипирования животных, и даже ярлык с телефоном и адресом владельца редко увидишь на ошейнике собаки. На кошек, как правило, ошейники вообще не одевают.

3. Выброшенные животные Около 2 процентов бездомных животных — это выброшенные или потерявшиеся собаки и кошки. Среди них особенно часто встречаются собаки бойцовых пород, с которыми их владельцы часто не могут справиться в виду их повышенной агрессивности.

Одна из причин, по которой люди выбрасывают животных — не популярность такой операции, как стерилизация и кастрация собак и кошек. Большинство Россиян считают не гуманным кастрировать или стерилизовать своего питомца. Люди считают, что не стоит «портить» животное и приписывают ему человеческие сексуальные, материнские и отцовские отношения. Особенно сильно это мнение распространено среди жителей провинциальных городов и деревень.

И в этом нет ничего удивительного, ведь до недавнего времени даже сами ветеринарные врачи не одобряли стерилизацию и кастрацию. Ещё 15 лет назад в российских ветеринарных клиниках в перечне оказываемых услуг не значилась такая операция, как стерилизация самок. Тогда ветеринары иногда проводили лишь кастрацию котов, причём операция могла проводиться без обезболивания.

За последнее десятилетие стерилизация и кастрация получили распространение и становятся всё более популярными среди владельцев животных. Однако, многие владельцы и даже защитники животных твёрдо придерживаются мнения о негуманности стерилизации и дают возможность размножаться своим питомцам. Половина населения России топит новорождённых котят и щенков. Часть людей просто вывозят котят и щенков за город и оставляют их на произвол судьбы. Так пополняется и без того бесчисленная армия бездомных животных.

Некоторые люди отдают животных людям, которые за небольшую плату обещают устроить котят и щенков в «хорошие руки». На самом деле, большинство таких «устроителей животных» просто выбрасывают их, либо отдают на опыты, на шапки, мясо и пр.

4. Бесконтрольная деятельность клубов по разведению породистых собак и кошек Ещё одна причина появления бездомных животных заключается в том, что в последнее десятилетие племенные клубы получили возможность для бесконтрольного разведения породистых животных. Это усугубило и без того существующую проблему перенаселённости животных. Люди, желающие завести собаку или кошку, теперь могут достаточно дёшево или бесплатно приобрести породистое животное, что раньше было доступно далеко не каждому.

До 1990;х, когда деятельность племенных клубов была ограничена, в Москве не часто можно было встретить породистое животное, в основном, люди держали метисов или дворняжек, сейчас же большинство собак и кошек — чистопородные.

В России всегда было не престижно держать дворняжек. Собака была и остаётся показателем общественного положения её хозяина. В девяностых годах кинологические организации стали завозить в Россию новые породы собак и кошек, что ещё больше подняло престижность обладания породистым животным. В результате у дворняжек и метисов снизились и без того мизерные шансы найти хозяина. Владельцы приютов стараются отыскать у собак хоть какую-то принадлежность к той или иной породе, чтобы повысить шансы животного на устройство в доме.

Но чаще всего шансы таких людей очень малы! и мы наблюдаем все больше и больше бездомных животных на улицах города. Зачастую встречи с бездомными животными оставляют далеко не приятные воспоминания.

2. Комплекс проблем связанных с бродячими собаками Каждое третье бездомное животное заражено бешенством. Что из себя представляет еще большую опасность всему окружающему миру. Бешенство — инфекционное заболевание, вызываемое вирусом бешенства. Вирус бешенства вызывает воспаление головного мозга у животных и человека. Передаётся со слюной при укусе больным животным. Затем, распространяясь по нервным путям, вирус достигает слюнных желёз и нервных клеток коры головного мозга, вызывает тяжёлые необратимые нарушения. Бешенство не встречается в Австралии, Антарктиде, Японии, Новой Зеландии, на Кипре, на Мальте, Норвегии, Швеции, Финляндии, Испании и Португалии.

В настоящее время участились случаи нападения бездомных собак на людей. Бешенство, генетическая агрессия, человеческое любопытство и жизненный опыт — вот главные составляющие нападения на людей. Но как быть, если ситуация выходит из-под контроля? И газовый баллончик не помогает?

1) В пгт. Междуреченский участились случаи обращения жителей поселка в центральную районную больницу для оказания медицинской помощи от укусов собак. Об этом 13 марта 2010 корреспонденту сообщили в пресс-службе прокуратуры Кондинского района Югры.

Так, 8 марта в больницу был доставлен несовершеннолетний в возрасте 11 лет, который, выйдя из магазина, увидел стаю бездомных собак. Они стали рычать на ребенка. Ребенок попытался забежать обратно в магазин, однако одна из собак успела укусить его за правую ногу. По данным фактам ОВД по Кондинскому района проводятся проверки и выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, имеются случаи, когда бездомные собаки вырывали у жителей поселка пакеты с продуктами, нападают на людей посреди поселка, в связи с чем, люди вынуждены останавливать попутные автомобили и просить довезти их до дома. За прошедший период времени 2010 года смертельных случаев в районе пока зарегистрировано не было, люди получают лишь незначительные телесные повреждения. В настоящее время не осуществляется отстрел бродячих собак, так как в связи с финансовым кризисом денежные средства администрацией района не выделяются.

2).ХАНТЫ-МАНСИЙСК, 8 апр. Прокуратура Югры проводит проверку по сообщению СМИ о трагедии в Сургуте, связанной с гибелью малолетнего ребенка, предположительно, в результате нападения стаи бродячих собак.

«Как сообщили местные СМИ, 6 апреля четверо детей играли в северной части города. На них напала стая бродячих собак. Дети смогли отбиться от собак и разошлись», — сказала собеседница агентства.

По ее словам, в этот же день в милицию поступило заявление от родителей о том, что их ребенок не вернулся из школы. Начались поиски. Ночью 7 апреля тело мальчика с множественными укусами было обнаружено в районе железнодорожного моста, где неподалеку находилась и стая бродячих собак.

Данное агрессивное поведение ярко отличает бездомных животных от домашних. Но в чем же заключается суть агрессивного поведения?

Агрессивное поведение животных — «угрозы» и «враждебные» действия животного, направленные на представителей собственного или других видов. Различают истинную и мнимую агрессию. В первом случае — это взаимодействие хищника и жертвы. Во втором — внутривидовая борьба самцов и агрессивные спонтанные акты, возникающие в процессе коммуникации высших животных. Подобная агрессия носит преимущественно защитный характер. Внутривидовая агрессивность обладает несколькими признаками:

1) выполняет функцию предупреждения, защиты;

2) характерна в большей степени для всего животного мира

3) реализуется в рамках «оборонительной» агрессивности.

Согласно классификации, агрессивное поведение животных может быть хищническим, половым, защитным. Возникающие эмоциональные формы агрессии у животных аналогичны импульсивной агрессии человека.

Считается, что ведущую роль в выраженности агрессивного поведения у животных существенную роль играют наследственность и естественный отбор. Например, Морган в своих опытах доказал что последующее потомство отличалось более высокими наследственными качествами, чем исходная опытная популяция.

3. Бродячие животные в нашем городе В крупных городах нашей страны существует проблема бездомных животных. Существует ли данная проблема в нашем маленьком городе?

На этот вопрос я попыталась ответить в ходе написания данного проекта.

Мы провели анкетирования среди жителей нашего города в возрасте от 16 до 60 лет, как мужчин, так и женщин. Всего приняли участие 82 респондента.

На вопрос: Существует ли проблема бездомных животных в нашем городе?

7% ответили — нет, а остальные 93% согласились с тем, что проблема существует.

В больших городах люди часто сталкиваются с агрессивным поведением животных. Исходя из этого, мне захотелось узнать, бывали ли такие случаи, а нашем городе.

Мы обратились в городскую больницу с запросом о количестве пострадавших во время нападения бездомных животных.

За 2008 год:

Пострадавших всего 32 человека, в том числе и дети до 14 лет (12 чел) Виды животных:

Домашние собаки и кошки — 17, безнадзорные — 11.

За 2009 год:

Пострадавших всего 33 человека, в том числе и дети до 14 лет (7 чел) Домашние животные — 13, безнадзорные — 18.

За 2010 год:

Пострадавших всего 29 человек, в том числе и детей до 14 лет (10 чел.)

Домашние животные — 11, бездомные — 14.

И как оказалось, среди опрошенных респондентов имеются пострадавшие.

В ходе анкетирования был составлен вопрос: ощущали ли Вы на себе агрессивное поведение бездомных животных? 67% ответили отрицательно, но 33% ответили положительно.

В нашем городе существует служба, занимающаяся отловом животных на базе ЖКХ. Ведь нашем маленьком городе, к сожалению, так же имеются бездомные животные, на которых очень больно смотреть. Не редко выходя из дома и направляясь в сторону школы, меня провожают собаки. Очень больно видеть в их глазах надежду, на то, что их могут пригреть и оставить дома.

Как оказалось, что у 33% респондентов есть домашние животные, у 67% их нет, но на вопрос: хотели бы они завести его себе, 51% ответил положительно, а 49% отрицательно, это связано либо с наличием дома животного, либо аллергической реакцией или агрессией.

Так же был предложен вопрос: какие эмоции вызывают у вас бездомные животные? У 74% они вызывают грусть, у 3% радость, и безразличие у 6%. Так же были даны следующие ответы: жалость, обида, страх, и злость на бывших хозяев.

Огромное количество собак можно увидеть на крыльце нашей школы, в подъезде, на даче и местах скопления детей — именно так ответили жители города на вопрос: где чаще всего они видят бездомных животных.

Это очень тревожит и огорчает.

На вопрос: как Вы относитесь к проблеме бродячих собак на улицах? Были предложены ответы, из чего следует что, 18% опрощенных считают, что стерилизовать собак — это выход. Такое же процент жителей города считают, что собаки вовсе не мешают им, и могут вольно бегать по территории города. 33% жителей негативно относятся к бездомным животным, и считают, что власти обязаны придумать меры по уменьшению их популяции. 51% признались в том, что им жако собак, и они их подкармливают.

Так же были выказаны мнения о том что, люди очень негативно относятся к собакам, и они за радикальные меры, и отстрел.

На вопрос под номер 5 — предложите, как бороться с проблемой бездомных животных? 49% ответили, что нужно отдать приюты, 33% предложили не выкидывать животных на улицу, 9% считают, что животных нужно подкармливать, и 62% за то что бы запустить программу стерилизации, строить приюты, проводить акции по раздаче животных в добрые руки.

Исходя из этого анкетирования, стоит сделать вывод, что в нашем городе существует проблема бездомных животных, которые могут быть и добрыми и агрессивными. Следовательно, мнения людей по отношению к данной проблеме так же расходятся. Но радует, что люди предлагают свои пути решения, осталось направить их желание в нужное русло.

4. Методы решения проблемы (мировой и российский опыт) Развитые страны.

Наиболее успешно проблемы, связанные с безнадзорными животными, решаются в промышленно развитых странах. В них на протяжении десятилетий сформировались системы контроля численности и содержания домашних животных, объединяющие муниципальные службы контроля и общественные организации. Подавляющее большинство стран Европейского Союза, США, Канада, наиболее развитые страны Латинской Америки характеризуются значительным количеством животных-компаньонов (собак и кошек), содержащихся в домах или квартирах владельцев.

1. Основной формой работы с безнадзорными владельческими и бездомными животными в западных странах является безвозвратный отлов и помещение отловленных животных в приюты. Сеть приютов — как муниципальных, так общественных и частных — действует совместно с муниципальными службами отлова. После обязательного срока передержки животные могут быть переданы новым владельцам или общественным приютам для дальнейшего содержания. Невостребованные животные усыпляются. Усыпление (эвтаназия) рассматривается как неизбежная мера. Крупнейшие национальные зоозащитные организации полагают, что в большинстве случаев подвергнуть животных усыплению более гуманно, чем бросить на произвол судьбы на улицах города и обречь их на раннюю и обычно жестокую смерть или позволить отдельным выжившим размножаться на улицах, усугубляя тем самым проблему бездомности.

2. Впрочем, наряду с крупными приютами «неограниченного приема», существуют приюты, частные или принадлежащие зоозащитным организациям, которые по этическим причинам не считают для себя возможным усыплять здоровых животных. Эти приюты прекращают прием животных, как только заканчиваются свободные места, для них принято название «приюты ограниченного приема». Они содержат животных до тех пор, пока найдется новый владелец или на протяжении всей жизни животного, если никто не захочет его взять.

3. Для снижения численности бездомных животных и, следовательно, уменьшения количества усыплений в приютах важнейшей профилактической мерой является стимулирование и пропаганда предотвращения размножения владельческих животных и повышение культуры содержания владельческих животных. Это достигается введением сниженных сумм лицензионных или регистрационных сборов (налогов) с владельцев стерилизованных животных, массовыми просветительскими кампаниями зоозащитников и проведением мероприятий по бесплатной стерилизации животных малоимущих владельцев.

4. Животные в приютах, передаваемые новым владельцам, также стерилизуются.

5. Наряду с этим также вводятся меры по противодействию бесконтрольному выгуливанию владельческих собак (иногда и кошек), по их регистрации и идентификации (жетоны, татуировка, микрочипы). Это позволило уменьшить число усыплений до минимума. Так, по оценкам, в США количество усыплений в приютах снизилось, по крайней мере, в 4 раза за последние 30 лет.

6. В некоторых городах США используется стратегия — «отлов/стерилизация/возврат».

Она является дополнительной к обычному муниципальному отлову и применяется только по отношению к некоторым изолированным «колониям» (семейным группам) бездомных кошек, обитающих на окраинах городов, на территории предприятий, в студенческих городках и т. п. и не вызывающих своим присутствием серьезных проблем.

Преобладающей опасностью, исходящей от бездомных собак считается эпидемиологическая: распространение бешенства, реже — других болезней.

Для подавления или профилактики вспышек бешенства, преобладающим методом являются периодические массовые отстрелы и потравы собак, иногда массовый отлов с последующим немедленным усыплением.

5. Ситуация в России В России не существует «чистых линий бездомных собак», прослеживаемых на протяжении веков; их популяция в значительной мере поддерживается и постоянно обновляется за счет «перепроизводства» владельческих собак. Большое количество бездомных собак — это экологическая и социальная «болезнь» города, показатель падения ответственности владельцев и некомпетентности городских властей. Российские города не приспособлены для бесконфликтного присутствия множества безнадзорных собак, в том числе и в аспекте межвидовых отношений и в аспекте социально-культурном.

Явление бездомности домашних животных также не соответствует культурным традициям и в целом негативно оценивается с точки зрения массового сознания российских городских жителей. Выбрасывание домашнего животного на улицу однозначно определяется как морально недопустимый поступок, а бездомные собаки и кошки у части населения вызывают чувство жалости, у части — недовольство их присутствием. Имеется огромное количество конфликтных ситуаций, связанных с присутствие бездомных животных, в которых страдают и животные и люди.

Варианты действий для России.

1. Ныне действующая в большинстве городов России система бессистемного отлова/уничтожения собак, иногда кошек, приблизительно соответствует ситуации в западных странах 70 — 100 лет назад. Такой отлов при его интенсификации способен сдерживать численность бездомных собак в определенных районах. Но такой односторонний подход при практически полном отсутствии контроля содержания и разведения владельческих животных не отвечает сложившимся в последнее время условиям, когда увеличившаяся кормовая база и уменьшение ответственности владельцев способствуют росту численности «лишних» животных. Кроме того, некоторые методы уничтожения собак на месте отлова нельзя признать цивилизованным. Исходя из анализа комплекса факторов, для России оптимальным представляется вариант подхода, принятого в развитых странах, предусматривающий активное воздействие на популяции, и имеющий целью в перспективе полное или почти полное искоренение явления бездомности. Следует учитывать также ряд российских особенностей.

Стратегия решения проблемы бездомных животных должна быть долгосрочной, комплексной и включать два направления:

а) создание и функционирование специализированных профессиональных структур;

б) активная вовлеченность владельцев животных, повышение ответственности и информированности населения.

Необходимо создание профессиональных муниципальных служб контроля численности и содержания городских животных, которые бы принимали бы соответствующие меры исходя из складывающихся условий и координировали в масштабах города всю деятельность, связанную с домашними животными. Как правило, основным методом работы по имеющимся бездомным собакам должен оставаться безвозвратный отлов, для чего необходима сеть относительно небольших пунктов передержки (и более крупных приютов «неограниченного приема»), которые, кроме того, служили бы центрами для сбора «лишних» и отказных животных у владельцев и для передачи части отловленных животных новым владельцам. Рекомендуется стерилизовать животных перед передачей. Отлову также подлежат потенциально «проблемные» безнадзорные владельческие собаки, при возврате их владельцу следует предусмотреть компенсацию им содержания животного. В приютах усыпление невостребованных животных (проводимое гуманными методами) должно применяться после определенного срока передержки. Тем не менее, усыпление (эвтаназия) должно сохраняться до тех пор, пока в нем будет иметься необходимость для обеспечения ротации животных в приюте.

Учитывая современный западный опыт, необходимо всемерно стимулировать и пропагандировать недопущение бесконтрольного разведения животных владельцами, то есть осуществлять борьбу с перепроизводством домашних животных — это должно быть основой городских программ по снижению численности бездомных животных и уменьшения необходимости в усыплениях. Стерилизация владельческих животных должна быть всемерно поощряема. По примеру развитых стран рекомендуется вводить регистрацию владельческих собак и экономически стимулировать стерилизацию. Должен быть налажен контроль выполнения владельцами правил содержания собак и кошек — в том числе и на территориях предприятий и организаций, где сейчас базируется значительная доля дичающих собак. Необходимо создавать систему идентификации всех владельческих собак и, желательно, кошек (жетоны, татуировки, микрочипы) для облегчения поиска владельца безнадзорно выгуливаемых и выброшенных животных. Для небольших поселений (отдаленных районов городов) с большой долей традиционно свободно выгуливаемых владельческих животных помимо прочего полезно использовать мобильные ветеринарные клиники для стерилизации (опыт некоторых развивающихся стран). Крайне необходимо соответствующая законодательная база для всей деятельности.

Следует также всемерно поощрять уже имеющиеся благотворительные инициативы — создание общественных и частных приютов «ограниченного приема» и помощь хозяевам стихийно возникших «приютов на квартире»; наладить информационное обеспечение для поиска новых хозяев (общественные «службы поиска»). Необходимы кампании по содействию стерилизации собак и кошек у малоимущих владельцев. Нужно правильно формировать общественное мнение о причинах и пагубности для людей и животных состояния бездомности, предотвращая выкидывание животных или полуосознанное разведение бездомных животных на улицах, во дворах, на территории предприятий и т. д. Необходимо призывать горожан забирать бездомных животных с улиц, а не разводить их на улицах; проводить соответствующую этому принципу работу с людьми, подкармливающими бездомных животных.

В условиях России, так же как на Западе, метод ОСВ как основной способ уменьшения количества бездомных собак в масштабах всего города малоэффективен, так как не позволяет заметно снизить численность животных. Он не учитывает многообразия безнадзорных собак и источников восполнения их численности, и никак не затрагивает основную массу владельческих животных, выбрасывание части которых на улицу в условиях перепроизводства сведет на нет, все попытки сократить размеры популяции бездомных за счет «естественной убыли». Метод ОСВ можно рассматривать только как вариант действий, как временную меру для кошек. Необходимость и характер применения ОСВ определяется в зависимости от сложившихся в конкретном населенном пункте условий. Метод ОСВ нельзя применять при возражении со стороны населения, заведомой неэффективности и противоречии законодательству.

Так же как и в развитых странах, метод ОСВ не может быть узаконен — т. е. юридически должна быть закреплена оптимальная стратегия минимизации численности бездомных животных, а не ОСВ. Но одновременно ОСВ допустим, как неофициальный метод на частные и благотворительные средства для «непроблемных» кошек, находящихся под наблюдением лиц, несущих полную ответственность за их поведение при наличии убежищ. Если же частные лица или организации, возражающие против безвозвратного отлова, хотят провести стерилизацию условно-надзорных собак, обитающих на территории их предприятия, то они должны юридически закрепить статус этих собак как владельческих, с вытекающим из этого выполнением правил содержания: цепь, вольер или загон, строго огороженная территория.

Для недопущения появления в районах жилой и промышленно-складской застроек и вблизи городов новых стай собак, на месте отловленных, следует проводить постоянный мониторинг (в том числе с привлечением местных жителей) и применять заблаговременный профилактический отлов вновь прибывающих животных (а также молодняка) до того, как они одичали и (или) начали размножаться. Такой профессиональный профилактический отлов (а не привычный для России отлов уже «по факту» существования большой стаи) достаточно успешно применяется на Западе. Он позволяет значительно уменьшить количество отлавливаемых бездомных собак и предотвращает негативные последствия нахождения их в жилых кварталах и лесопарках (в том числе и нападения на кошек и диких животных).

Очень важной дополнительной мерой является уменьшение кормовой базы — отбросов, доступных для самостоятельного потребления животными. Для предотвращения доступа бездомных животных, грызунов, ворон и, потенциально, лисиц к пищевым отходам следует принимать меры по техническому недопущению их проникновения к мусорным контейнерам (огораживание, надежные крышки и т. п.), улучшать работу соответствующих служб и повышать у населения культуру обращения с отходами. Для уменьшения числа одичавших собак за пределами населенных пунктов следует сокращать число загородных свалок. Также для предотвращения одичания собак вне городов следует рассмотреть вопрос о сохранении популяций волков (безусловно, регулируемых, и только в тех районах, где присутствие волков не повлечет негативных последствий).

6. Что делать, что бы решить проблему?

Ученные выделяют три основных «источника» бездомных собак в городах. Первый — хозяева избавляются от надоевших питомцев, которых завели, не подумав основательно.

Второй — неконтролируемое разведение.

Третий «источник» бездомных животных, это потерявшиеся собаки.

Исходя из первого источника, часть этого потомства, не имеющего спроса погибает, пройдя через руки перекупщиков, часть пристраивается без каких либо гарантий пожизненного содержания, остальная часть попадает на улицу сразу. Это и является одной из главных причин возникновения проблемы бездомных животных.

Допускать ситуацию, когда домашние животные, лишённые содержания, остаются одни выживать на улице, бесчеловечно. Но узаконивать эту ситуацию, да ещё в рамках так называемой «гуманной» программы, безнравственно и цинично. Что делать, чтобы животные не гибли и не попадали на улицу? Эффективность пропаганды стерилизации и любви к животным очень низка. Основную роль в решении проблемы бездомных животных должно играть правительство, которое обязано вводить комплекс хозяйственно-правовых мер, не допускающих перепроизводства животных (собак и кошек). Эти меры хорошо известны и уже давно привели к решению данной проблемы в развитых странах. Но, к сожалению, данные меры пока не настигли нашу страну.

Многие хозяева приютов настаивают на материальной помощи со стороны правительства, и введения различных программ стерилизации и отлова.

А что делать с духовным очищением людей? Ведь нынешние яркие лидеры преступных группировок, в детстве очень жестоко обращались с животными. Возможно, все дело в сложившемся воспитании?

Стоит пересмотреть всей стране сои взгляды на воспитание и понятия «хорошо и плохо». На это уйдут долгие годы.

Заключение

Погибающие на улицах бездомные животные, которых Вы видите вокруг, которые попадаются Вам на пути — это модель, которая даёт представление о том, что происходит по всей стране. Где гарантия, что такого не случится с людьми в будущем? Мы должны решить эту проблему.

Но наша цель — не создание иллюзий, в которых Вы могли бы утешаться, помогая отдельным пусть даже сотням животных, а действительно спасение животных в стране, в которой их миллионы, мы должны разобраться в причине происходящего.

Бездомные животные — это вовсе не неразрешимая проблема. Бездомных животных можно спасти. И в результате исследования данных статистики

По городу и анализа анкет, я пришла к выводу что:

1) должна существовать обязательная регистрация всех собак и кошек, имеющих владельцев, с присвоением каждому животному номера и идентификационной метки;

2) реализация дифференцированного налогообложения владельцев кошек и собак, когда за стерилизованное животное владелец платит пониженный в несколько раз налог, что стимулирует большинство владельцев к стерилизации своих животных;

3) создание государственных приютов, обязанных принимать всех без исключения собак и кошек, от которых отказываются владельцы животных, так называемых приютов «неограниченного приема» ;

4) осуществление обязательного «безвозвратный отлова» бездомных животных и помещение их в приюты «неограниченного приема» .

Главная причина, по которой необходим отлов бездомных животных — невозможность их регистрации. А регистрация — это единственный гарант того, что механизмы, ограничивающие перепроизводство владельческих кошек и собак, будут работать. В ситуации, когда одна часть домашних животных содержится и регистрируется, а другая часть свободно бегает по улице, не может идти и речи о контроле за соблюдением каких либо правил содержания животных, а значит — о достижении результата в ограничении их разведения.

Хотелось бы посвятить эту работу всем, кто любит спутников жизни человека — собак и кошек, кто волнуется за будущее наших милых питомцев.

Ведь часто бывает, что отчаявшегося человека, стоящего на краю пропасти, не любящего никого и никем не любимого, спасает преданное ему существо, своей лаской и верностью растапливает лед в сердце, возвращает к жизни.

Я считаю, что предать человека и прогнать животное — поступки в равной мере жестокие.

Поэтому я призываю людей к ответственности за тех, кто был ими приручен.

Используемая литература

1. Красноярск: Книжное издательство, О наших любимцах. 1993 г.

2. Программа стерилизации бездомных животных, Центр правовой зоозащиты, 2007 г.

3. Владимир Рыбалко, Краткий обзор мирового опыта в решении проблемы бездомных животных, 2005 г.

4. Филин С. К. Бездомные животные в городе 2009 г.

5. Ресурсы Интернета, Википедия — свободный справочник в ресурсах интернета.