Журналистика и правовая культура общества: взаимодействие в контексте развития демократии

Содержание

В. А. Демократизм масс-медиа как предмет теоретического анализа журналистики // Теория журналистики: анализ концепций: сборник статей / ред.-сост. M. Н. Ким. СПб., 2008- Блохин И. Н. Журналистика как функциональная система // Теория журналистики: анализ концепций: сборник статей / ред.-сост. M. Н. Ким. СПб., 2008- Рихтер А. Г. Правовые основы журналистики: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. М., 2009- Реснян-ская Л. Л. Двусторонняя коммуникация: методика организации общественного диалога. М., 2001. «Липпман У. Общественное мнение. М.: 2004- Lasswell H. Propaganda, Communication, and Public Opinion: A Comprehensive Reference Guide. Princeton, 1946- Lang K., Lang G. The Mass Media and Voting. Reader in Public Opinion and Communication. Eds. Berelson В., Janowitz M. N.Y., 1966- Луман H. Реальность массмедиа. M., 2005- Бурдье П. Социология социального пространства. М.- СПб., 2005- Жижек С. Киберпространство, или Невыносимая замкнутость бытия // Искусство кино. 1998. № 1- Thompson J. В. Ideology and Modem Culture. Critical Social Theory in the Era of Mass Communication. Oxford, 1990.

3 Кузнецов И. В. История отечественной журналистики (1917−2000): учеб. комплект (учеб. пособие- хрестоматия). 3-е изд, испр. М., 2006- Жирков Г. В. Эпоха Петра Великого: основание русской журналистики. СПб, 2003- Жирков Г. В. Журналистика: исторические этюды и портреты. СПб, 2007- Корконосенко С. Г. Основы журналистики: учебник для студентов вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009- Тертычный А. А. Жанры периодической печати: учеб. пособие. М., 2000- Тертычный А. А. Расследовательская журналистика. М.,

2. Значительный вклад в становление и развитие теории правового государства внесли русские ученые Б. Н. Чичерин, П. И. Новгородцев, И. А. Ильин, Б. А. Кистяковский, В. М. Гессен1. Многие из них связывали идею правового государства с вопросами морали, правовой культуры, правовых и нравственных ценностей. Концепции и пути формирования правового государства в современной России излагаются в трудах отечественных ученых С. С. Алексеева, В. Д. Зорькина, В. Н. Кудрявцева, В. П. Казимирчука, Б. М. Лазарева, В. В. Лазарева, В. С. Нерсесянца, К. О. Магомедова2. В них отмечается, что для правового государства характерно наличие развитого гражданского общества, правовая защищенность человека, возвышение суда как главного средства обеспечения верховенства закона, высокий уровень развития правовой культуры.

3. Представления специалистов о правовой культуре чрезвычайно многообразны. В истории российской юридической мысли период до 1917 года оказался насыщенным новыми идеями в области «образа права» (Л. И. Пет-ражицкий, Б. А. Кистяковский, П. И. Новгородцев, В. М. Гессен, Е. Н. Трубецкой). Именно в русской научно-юридической литературе раньше других было выдвинуто требование изучать право как социальное явление. Системные исследования правовой культуры появились лишь в 1970-е

2002- Лазутина Г. В. Основы творческой деятельности журналиста: Учеб. для вузов. Изд.2-е. М., 2010- Лазутина Г. В., Распопова С. С. Жанры журналистского творчества. М., 2012- Самарцев О. Р. Творческая деятельность журналиста: Учеб. пос. М., 2007- Проблематика СМИ: Информационная повестка дня / Под ред. М. В. Шкондина, Г. С. Вычуба, Т. И. Фроловой. М&bdquo- 2008.

1 Чичерин Б. Н. Политические мыслители древнего и нового мира. М., 1987- Новгородцев П. И. Государство и право // Вопросы философии и психологии. М., 1904. Кн. IV (74) — Ильин И. А. Основные задачи правоведения в России // Ильин И. А. Собр. соч.: в Ют. / сост. и коммент. Ю. Т. Лисицы. М., 1999. Т. 9−10. С. 199 230- Кистяковский Б. А. В защиту права. (Интеллигенция и правосознание) // Наше наследие. 1990. № 4. С. 3−10- Гессен В. М. Теория правового государства //Политический строй современных государств. СПб., 1912-

2 Алексеев С. С. Линия права. М., 2006- Зорькин В. Д. Позитивистская теория права в России. М&bdquo- 1978- Кудрявцев В. Н., Казимирчук В. П. Современная социология права. М., 1995- Лазарев Б. М. Что такое правовое государство? М., 1990- Лазарев В. В. Общая теория государства и права. М., 2000- Нерсесянц В. С. Право -математика свободы. М., 1996- Магомедов К. О. Гражданское общество и государство: теоретико-методологический аспект. М., 1998.

3 Петражицкий Л. И. Очерки философии права. Вып. 1. Основы психологической теории права. Обзор и критика современных воззрений на существо права. СПб., 1900- Кистяковский Б. А. В защиту права. (Интеллигенция и правосознание) // Наше наследие. 1990. № 4. С. 3−10- Новгородцев П. И. Право на достойное человеческое существование // Русская философия собственности ХУШ-ХХ вв. СПб., 1993- Гессен В. М. Возрождение естественного права. СПб., 1902- Трубецкой Е. Н. История философии права. М., 1907. гг. в работах В. И. Каминской и А. Р. Ратинова, В. Н. Кудрявцева, Е. В. Аграновской, В. П. Казнмирчука1. И хотя исследование этого понятия осуществлялось в основном через категорию «социалистическая правовая культура» и определения носили узкий прикладной характер (правовая культура должностных лиц, сотрудников милиции, правовая культура адвокатов и т. п.), уже Н. М. Кейзеров добавил к элементам правовой культуры политическую оценку права и правового поведения2.

Культурологическая концепция правовой культуры осваивается правоведами, культурологами и представителями других областей знаний, от выдающихся российских мыслителей (Н. А. Бердяев, Ю. С. Гамбаров, М. М. Ковалевский, С. А. Муромцев, Г. Ф. Шершеневич, Н. М. Коркунов3) до современных исследователей (М. Б. Смоленский, А. И. Гусейнов4 и др.).

В литературе последних лет встречаются различные трактовки понятия «правовая культура», но все они сходятся в том, что правовая культура позволяет утверждать реальные демократические ценности, укреплять верховенство права, оказывает позитивное воздействие на демократические институты. Для России характерна фрагментарная политическая и правовая культура, состоящая из социально-классовых, национально-этнических, религиозных, региональных и других субкультур, что объясняется принадлежностью граждан к разным социальным группам и разнообразием территорий5.

4. Российские ученые применяют в исследовании гражданского общества два подхода: политический и экзистенциальный, которые дополняют, а Каминская В. И., Ратинов А. Р. Правовое сознание как элемент правовой культуры // Правовая культура и вопросы правового воспитания. М&bdquo- 1974- Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М., 1978- Аграновская Е. В. Правовая культура и обеспечение прав личности. М., 1988- Казимирчук В. П. Правовая информированность личности: юридические и социологические аспекты. М., 1989.

2 Кейзеров Н. М. Политическая и правовая культура. Методологические проблемы. М., 1983.

3 Бердяев Н. Философия неравенства // Философия свободы. М., 2007. С. 449−695- Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. Т. 1. СПб., 1910- Ковалевский М. М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права. М., 1880- Муромцев С. А. Суд и закон в гражданском праве // Юридический Вестник. 1880. № 11- Шершеневич Г. Ф. Общее учение о праве и государстве. М., 1911- Коркунов Н. М. Общественное значение права. СПб., 1890.

4 Смоленский М. Б. Правовая культура, личность и гражданское общество в России. Формула взаимообусловленности // Правоведение. 2003. № 1. С. 197−204- Гусейнов А. И. Право как феномен культуры: Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. доктора юрид. наук. М., 2007.

5 Халтурин А. Н. Правовая культура Русского Севера: монография. Архангельск, 2011. не отрицают друг друга. Первая позиция (Г. Г. Дилигенский, Т. И. Заславская1) исходит из приоритета трех критериев гражданского общества: независимость от власти, наличие системы собственных социальных институтов и способность прямо или косвенно влиять на государственную политику. Сторонники второго подхода (А. Н. Аринин, Б. И. Коваль2) исходят из признания единственным субъектом всякой политики самого человека и лишь потом социальных институтов. В современной научной литературе на первом месте стоит ценностное определение гражданского общества в качестве общества полноправных и свободных граждан. Роль СМИ в становлении и развитии гражданского общества исследуется в работах В. М. Межуева, о

II. М. Дзялошинского .

Разрабатывая теорию прав человека, отечественные исследователи (Е. А. Лукашова, С. С. Алексеев, А. Азаров, В. П. Тугаринов, Н. И. Матузов,

A. И. Малько4) обращают внимание на пропаганду прав человека и в связи с этим на необходимость партнерского взаимодействия журналистов и СМИ с неправительственными правозащитными организациями.

5. Аксиологическое измерение журналистики характерно для исследований В. А. Сидорова, Л. П. Громовой, Г. В. Жиркова, И. Н. Блохина, Б. Я. Мисонжникова, А. П. Короченского, Л. Г. Свитич, Г. В. Лазутиной, И.

B. Ерофеевой5. В центре внимания исследователей — формирование и репре

1 Дилигенский Г. Г. Что мы знаем о демократии и гражданском обществе // Pro et Contra. 1997. № 4- Заславская Т. И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. М., 2002.

2 Аринин А. Н. К новой стратегии развития России. Федерализм и гражданское общество. Идейно-теоретические, политические и правовые аспекты. М., 2000- Коваль Б. И. Личность и общество: духовно-нравственный потенциал. М., 2003.

3 Межуев В. М. Гражданское общество и современная России // Человек и культура в становлении гражданского общества в России. М., 2008- Дзялошинский И. М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества. М., 2000.

4 Лукашова Е. А. Структура прав человека и гражданина // Права человека. Учебник для вузов. Отв. ред. -член-корр. РАН. докт. юрид. наук Е. А. Лукашова. М., 1999- Лукашова Е. А Права человека: понятие и сущность // Права человека. Учебник для вузов. Отв. ред. — член-корр. РАН, докт. юрид. наук Е .А. Лукашова. M., 1999- Алексеев С. С. Линия права. М., 2006- Азаров А., Ройтер В., Хюфнер К. Права человека. Международные и российские механизмы защиты. М.: Московская школа прав человека, 2003- Тугаринов В. П. О ценностях жизни и культуры. Л., 1960- Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2001.

5 Сидоров В. А. Аксиология журналистики: возможности прочтения проблематики // Теория журналистики: в поисках смысла, структуры и назначения / Ред.-сост. М. Н. Ким. СПб, 2007. С. 47−57- Сидоров В. А. Акзентация ценностей общества, изменение профессиональных ценностей журналистики и влияние этого процесса на ценностные ориентации аудитории.

Теория ценностей находит применение и в области права. В общей теории права существует аксиологическое теоретическое направление или правовая аксиология. Ценностные проблемы права разработаны в научных трудах С. С. Алексеева, В. Н. Кудрявцева, В. С. Нерсесянца, Н. Неновски, Г. В. Мальцева, В. А. Туманова, В. Г. Графского, Л. С. Мамута, В. В. Лапаевой, Л. Е. Лаптевой'.

6. Интенсификация обращения СМИ к правовой тематике вызывает необходимость обратить более пристальное внимание на анализ содержательных характеристик и качества правовой культуры журналистов, являющейся вполне самостоятельной частью их политической культуры. Общетеоретические и психологические аспекты политической культуры журналиста нашли непосредственное отражение в работах российских теоретиков журналистики сиология журналистики информационной эпохи: понимание социальной миссии журналистики // Ценности журналистики и достоинство журналиста (аксиология журналистики): мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. / Ред.-сост.: Г. В. Жирков, В. А. Сидоров. СПб., 2010. С. 7−27- Блохин И. Н. Журналистика как функциональная система // Теория журналистики: анализ концепций: сборник статей / Ред.-сост. М. Н. Ким. СПб., 2008- Громова Л. П. А. И. Герцен и русская журналистика его времени: Монография, СПб, 1994- Громова Л. П.

A. А. Краевский — редактор и издатель: Монография. СПб, 2001- Жирков Г. В. Просветительская функция журналистики // Просветительская миссия журналистики: К 300-летию русской печати: сборник статей. Вып. 3 / Под ред. Г. В. Жиркова. СПб., 2004- Блохин И. Н. Журналистика в мире национальных отношений: политическое функционирование и профессиональное участие: Монография. СПб., 2008- Мисонжников Б. Я. Феноменология текста (соотношение содержательных и формальных структур печатного издания): Монография. СПб, 2001- Свитич Л. Г. Ценностные ориентации, коммуникативные установки. Информационные интересы автора и зрителя в телевизионной коммуникации // Сб. статей: Информационная и психологическая безопасность в СМИ. В 2-х т. / Под ред. Я. Н. Засурского. М., 2008- Свитич Л. Г. Ценностные ориентации тележурналистов // СМИ в современном мире. СПб., 2006- Свитич Л. Г. Нравственные ценности как регулятор профессионального поведения журналиста // Этика речевого поведения российского журналиста: Коллективная монография. СПб, 2009- Лазутина Г. В. Профессиональная этика журналиста: Учебное пособие для студентов вузов. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2010- Ерофеева И. В. Аксиология медиатекста в российской культуре (репрезентация ценностей в журналистике начала XXI века). Изд. 2-е, измен, и дораб. Новосибирск, 2009.

Алексеев С. С. Линия права. М., 2006- Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М., 1978- Нерсесянц В. С. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. М., 1992- Он же. Право — математика свободы. М., 1996- Он же. Философия права. М., 1997- Неновски Н. Право и ценности / Под ред. В. Д. Зорькина- пер. с болг. В. М. Сафронова. М., 1987- Мальцев Г. В. Познание права: от юридического позитивизма к новому пониманию права // Теория права и государства: Учебник. М., 1995- Туманов В. А. Буржуазная правовая идеология. М., 1971- Графский В. Г. Власть законов: история идеи и современность // Политико-правовые ценности: история и современность / Под ред В. С. Нерсесянца. М&bdquo- 2002- Наш трудный путь к праву: Материалы философ-ско-правовых чтений памяти академика В. С. Нерсесянца / Сост. В. Г. Графский. М., 2006- Мамут Л. С. Государство в ценностном измерении / Л. С. Мамут- Ин-т государства и права Рос. акад. наук. М., 1998- Ла-паева В. В. Социология права / Под ред. В. С. Нерсесянца. М., 2000- Лаптева Л. Е. Самоуправление как политико-правовая ценность // Политико-правовые ценности: история и современность / Под ред.

B. С. Нерсесянца. М&bdquo- 2000. С. 190−225.

С. Г. Корконосенко, В. А. Сидорова, И. Н. Блохина, В. И. Кузина, Е. П. Прохорова, Л. Л. Реснянской, Е. Е. Прониной1. Вопросы совершенствования правовой культуры российских журналистов разрабатываются отечественными специалистами сравнительно недавно, но уже заложена теоретическая основа их исследования. Существенный вклад в разработку данной проблематики внесли отечественные исследователи И. М. Дзялошинский, С. Г. Корконосенко, Е. П. Прохоров, Э. А. Худякова, а также К. А. Кирилин и Д. Ю. Мартынкина2.

Вместе с тем исследование правовой культуры журналиста пока находится на периферии научного интереса, и масштабные эмпирические данные об этой составной части политической культуры журналистов, ее особенностях и специфике формирования отсутствуют. В то же время разработка концепции правовой культуры работников СМИ является не только важной теоретической проблемой, но и актуальной задачей, успешное решение которой имеет большое прикладное значение, особенно в связи с проблемой развития правовой культуры общества.

Несмотря на многочисленность и многогранность исследований в сфере журналистики и правовой культуры общества, нам не удалось обнаружить работ, в которых разрабатывалась бы проблема взаимодействия этих соци Корконосенко С. Г. Свобода личности в медиасфере: политический взгляд // Публицистика в кризисный период: проблемы истории, теории, языка: мат-лы науч.-практ. конф. Великий Новгород, 2010- Корконосенко С. Г. Правовая и этическая культура журналиста // Основы творческой деятельности журналиста / Ред,-сост. С. Г. Корконосенко. СПб., 2000- Сидоров В. А. Политическая культура журналиста // Журналистика в мире политики: Исследовательские подходы и практика участия / Ред.-сост. С. Г. Корконосенко. СПб., 2004- Сидоров В. А. Политическая культура журналиста. СПб., 2010- Блохин И. Н. Произведение политической журналистики // Журналистика в мире политики: Исследовательские подходы и практика участия / Ред.-сост. С. Г. Корконосенко. СПб., 2004- Кузин В. И. Психология политической журналистики// Журналистика в мире политики: Исследовательские подходы и практика участия / Ред.-сост. С. Г. Корконосенко. СПб., 2004- Прохоров Е. П. Журналист в демократическом обществе: творческая свобода и социальная ответственность // Социальная ответственность журналиста: опыт современного прочтения проблемы: в 2 ч. Ч. 1. М., 2003- Прохоров Е. П. Журналистика и демократия. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004- Реснянская Л. Л. СМИ и политика. М., 2007 (в соавт.): Пронина Е. Е. Психология журналистского творчества. Москва, 2002- Пронина Е. Е. Психологические особенности творческой работы репортера. М., 2001.

2 Дзялошинский И. М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. М., 1996- Корконосенко С. Г., Ворошилов В. В. Право и этика СМИ. СПб., 1999- Прохоров Е. П.

Введение в теорию журналистики. М., 2007- Худякова Э. А. Правовая культура журналиста. Воронеж, 2001- Кирилин К. А. Средства массовой информации — в развитии правовой культуры личности в России: дисс.. канд. филос. наук. Барнаул, 2003- Мартынкина Д. Ю. Роль печатных средств массовой информации в правовом просвещении населения (на материалах федеральных общественно- политических газет): дисс.. канд. филол. наук. М., 2011. альных институтов в контексте развития демократии.

Методология исследования многоуровневого содержания проблемы носит полидисциплинарный характер и синтезирует знания различных наук -теории журналистики, политологии, правоведения, социологии, психологии журналистики. Применяемый в диссертации социокультурный подход позволяет рассматривать правовую культуру как процесс и результат творчества человека в сфере права. Таким образом, методологической базой исследования стал синтез политико-правовых, политологических и теоретико-журналистских концепций.

Методологическая основа диссертации связана с исследованиями специалистов по теории и истории журналистики: С. Г. Корконосенко, Е. П. Прохорова, Я. Н. Засурского, В. А. Сидорова, И. Н. Блохина, А. Г. Рихтера, Л. Л. Реснянской, Л. Г. Свитич, Г. В. Жиркова, Л. П. Громовой, И. В. Кузнецова. Обоснование жанрово-технологических компонентов правовой журналистики осуществляется в контексте работ Г. В. Лазутиной, А. А. Тертычного, С. С. Распоповой, О. Р. Самарцева и др. Труды в области правовой культуры отечественных юристов (Л. И. Петражицкий, Б. А. Кистяковский, П. И. Новгородцев, Е. Н. Трубецкой, В. М. Гессен, Е. В. Аграновская, В. П. Казимирчук, Д. А. Керимов, В. Н. Кудрявцев, Е. А. Лукашева, С. С. Алексеев, М. Б. Смоленский) позволили сформулировать необходимую теоретическую основу для выделения элементов правовой культуры, формируемых при помощи журналистики и оказывающих влияние на журналистику. Анализ права как феномена культуры опирается на работы выдающихся российских мыслителей и современных исследователей (Н. А. Бердяев, Ю. С. Гамбаров, М. М. Ковалевский, С. А. Муромцев, Г. Ф. Шершеневич, Н. М. Коркунов, М. Б. Смоленский, А. И. Гусейнов).

Существенной для диссертационного исследования стала

литература по теории правового государства, концентрирующая внимание на таких признаках правового государства как наличие развитого гражданского общества, верховенство права, высокий уровень правовой культуры (Б. Н. Чичерин, П. И. Новгородцев, И. А. Ильин, Н. М. Коркунов, Б. А. Кистяковский, С. С. Алексеев, А. Б. Венгеров, В. Д. Зорькин, В. Н. Кудрявцев, Б. М. Лазарев, В. С. Нерсесянц).

В диссертации используются работы зарубежных и отечественных авторов, посвященные развитию гражданского общества (К. Маркс, Э. Дюркгейм, Т. Парсонс, Н. Бердяев, В. М. Межуев, Г. Г. Дилигенский, Т. И. Заславская, Ю. А. Красин, Б. И. Коваль, А. Н. Аринин), построению теории прав человека (Е. А. Лукашова, С. С. Алексеев, Н. И. Матузов,

A. И. Малько).

Перспективным для понимания особенностей правовой культуры российского общества стал аксиологический подход. В эту группу теоретических источников вошли труды, посвященные ценностным проблемам права (С. С. Алексеев, В. Н. Кудрявцев, В. С. Нерсесянц, Н. Неновски, Г. В. Мальцев, В. А. Туманов, В. Г. Графский, Л. С. Мамут, В. В. Лапаева, Л. Е. Лаптева) и работы, как содержащие ценностное измерение журналистики, так и анализирующие политическую и психологическую культуру журналиста (В. А. Сидоров, Л. П. Громова, Г. В. Жирков, И. Н. Блохин, Б. Я. Мисонжников, Л. Г. Свитич, Г. В. Лазутина, С. Г. Корконосенко,

B. И. Кузин, Е. П. Прохоров, Л. Л. Реснянская), а также труды по информационно-психологическому воздействию на аудиторию публикаций и передач, содержанием которых становится криминальная проблематика (Л. Войтасик, П. Винтерхофф-Шпурк, И. М. Дзялошинский, В. И. Кузин, Г. С. Мельник, Е. Е. Пронина, Э. Шостром и др.).

В диссертации используются теоретико-методологический, системно-структурный, содержательный, институциональный и структурно-функциональный анализ журналистики и правовой культуры, позволяющие оценить взаимодействие двух социальных институтов, раскрыть его сущность в определенных социальных условиях. Одним из важных методов диссертационной работы стал сравнительно-исторический анализ, который позволил выявить специфику отечественной правовой журналистики, зависимость утверждаемых ею правовых ценностей от характера общественного устройства. В целом в работе использовались общенаучные принципы познания: объективности, системности, причинности, соответствия, относительности.

Достоверность и оригинальность исследования обеспечивается контент-анализом 750 публикаций печатных СМИ на темы права и криминала. Единицы анализа — фрагменты текста, служащие индикатором правовых ценностей/антиценностей.

Объект и предмет исследования: объект изучения — взаимодействие журналистики с правовой культурой общества- предмет исследования -принципы, направления и механизмы взаимодействия журналистики и правовой культуры в условиях демократических преобразований общества.

Цель и задачи исследования: цель — выявить принципы, необходимые направления и механизмы взаимодействия журналистики и правовой культуры общества, соответствующие сущности демократических преобразований в России. Для реализации поставленной цели в диссертационном исследовании сформулированы следующие задачи:

1. Разработать методологию исследования с учетом отсутствия других научных трудов непосредственно по проблематике диссертации.

2. На основе теоретико-методологического и эмпирического базиса исследования выработать основной категориальный аппарат научных изысканий и сформулировать необходимые дефиниции.

3. Рассмотреть современное состояние правовой культуры российского общества на разных уровнях функционирования — личности, социальной группы, общества в целом.

4. Выявить функциональные, тематические, жанровые особенности произведений правовой журналистики.

5. Описать журналиста как субъекта-носителя правовой культуры, рассмотреть ценностные и поведенческие аспекты правовой культуры журналиста как субъекта формирования правовой культуры общества.

6. Выделить тенденции влияния правовой культуры общества на журналистику, проявляющиеся в правовом и этическом регулировании деятельности журналистов, в доступе к правоохранительной и судебной информации, выработать рекомендации по регулированию деятельности СМИ в предметно-тематической сфере права.

7. Проанализировать деятельность средств массовой информации по защите правовых и демократических ценностей, предложить пути решения проблемы взаимодействия журналистов и неправительственных правозащитных организаций.

8. Рассмотреть деятельность СМИ как института правовой социализации личности. Доказать, что журналистские произведения могут оказывать как конструктивное, так и деструктивное информационно-психологическое воздействие на массовое правосознание и правовые установки читателей, зрителей и слушателей.

9. Предложить модель взаимодействия журналистики и правовой культуры общества в качестве индикатора функционирования демократического правового государства и гражданского общества.

Гипотеза исследования заключается в том, что журналистика и правовая культура общества являются равноправными взаимодействующими институтами, без которых невозможно существование правового демократического государства. Журналистика и правовая культура являются индикаторами демократического государства и гражданского общества, а основным социально-политическим эффектом их взаимодействия является развитие демократии.

Эмпирическую базу исследования составили публикации российских газет (2008−2012 г.): «Известия», «Комсомольская правда», «Новая газета»,

Аргументы и Факты", «Российская газета" — в том числе региональные издания: «Правда Севера», «Северный рабочий», «Северный комсомолец», «Правда Северо-Запада», «Маяк" — онлайновые издания: «Газетами», «Грани.Ки», «Правда.Яи" — а также программы российского телевидения: «Человек и закон» (Первый канал), «Вести — Россия», «Вести — Поморье», «Вести. Дежурная часть», «Честный детектив» (канал «Россия 1»), «Особо опасен», «Чрезвычайное происшествие», «Следствие вели», «Прокурорская проверка» (НТВ), «Петровка, 38» (ТВЦ), судебные шоу «Суд присяжных», «Суд идет», «Федеральный судья», «Право на защиту», «Час суда», «По делам несовершеннолетних», «Судебный детектив» и др.

Всего в период с 2008 по 2012 г. было проанализировано более 1000 текстов и сюжетов СМИ.

В исследовании использованы творческие работы студентов отделения журналистики Северного Арктического федерального университета, выполненные на практических занятиях, посвященных проблеме качества текстов и сюжетов правовой журналистики и их воздействию на массовую аудиторию.

При непосредственном участии автора диссертационного исследования проведены два экспертных опроса и интервью среди судей и журналистов городов Северо-Запада России с целью выявления уровня правовой культуры журналистов по их участию в судебных процессах по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации- второе исследование выявило отношение судей к публикациям и передачам на судебные темы и также позволило сделать определенные

выводы об уровне правовой культуры журналистов и о некоторых аспектах подготовки произведений правовой журналистики.

Автор опирался на архивы редакций региональных газет, на документы, регламентирующие правовую и этическую составляющие творчества журналиста (Закон СССР «О печати и других средствах массовой информации», Закон РФ «О средствах массовой информации», Кодекс профессиональной этики российского журналиста, Декларацию Гильдии судебных репортеров, Доктрину информационной безопасности России, международные документы в области прав и свобод человека).

Научная новизна исследования

1. Взаимодействие журналистики и правовой культуры общества в контексте развития демократии впервые стало темой самостоятельного научного исследования. В диссертации разработана методология анализа репрезентации правовых ценностей в СМИ, которая дает новый подход к изучению журналистики и правовой культуры общества.

2. Выработан основной категориальный аппарат научных изысканий и сформулированы необходимые дефиниции: «правовая журналистика как предметно-тематическая специализация журналиста», «медиатизация правовой жизни общества».

3. Рассмотрено современное состояние правовой культуры российского общества на разных уровнях функционирования — личности, социальной группы, общества в целом.

4. Впервые выявлены и продемонстрированы организационно-творческие параметры правовой журналистики в целом и ее составляющей -судебной журналистики, показана роль СМИ в поддержании авторитета правосудия.

5. Впервые рассмотрены ценностные и поведенческие аспекты правовой культуры журналиста как субъекта формирования правовой культуры общества, представлена профессиограмма предметно-тематической специализации «правовая журналистика».

6. Определены тенденции влияния правовой культуры общества на журналистику, выработаны рекомендации по правовому и этическому регулированию деятельности СМИ в предметно-тематической сфере права.

7. Осуществлен анализ деятельности средств массовой информации по защите правовых и демократических ценностей, предложены пути решения проблемы взаимодействия журналистов и неправительственных правозащитных организаций.

8. Впервые обосновано включение СМИ в перечень институтов правовой социализации личности. Доказано, что журналистские произведения могут оказывать как конструктивное, так и деструктивное информационно-психологическое воздействие на массовое правосознание и правовые установки читателей, зрителей и слушателей.

9. Разработана модель взаимодействия журналистики и правовой культуры общества.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Анализ репрезентации правовых ценностей средствами массовой информации дает новый подход к изучению журналистики и правовой культуры общества. Придавая значимость правовым фактам или явлениям, давая им положительную или отрицательную оценку, журналист утверждает определенные правовые ценности и оказывает тем самым то или иное воздействие на формирование правосознания и правовой культуры читателя, зрителя, слушателя. Журналистский текст, утверждающий правовые ценности/антиценности, может рассматриваться как индикатор определенных сторон правовой культуры общества. В социокультурном аспекте правовую культуру можно представить интегральной частью общей культуры и совокупностью всех ценностей, выражающихся в нормах, институтах, поступках, оценках, взглядах. Правовая культура в аксиологическом аспекте — это система укоренившихся в массовом сознании правовых ценностей. Для формирования правового демократического государства и гражданского общества особенно важно проявление в массовом правосознании таких основополагающих правовых ценностей как свобода, равенство, справедливость, права человека, независимость правосудия.

2. Процесс возрастания медийной составляющей правовой жизни общества — это не только информационное обеспечение функционирования правовой сферы, но и все возрастающая зависимость правовой культуры общества от того, каким образом и насколько полно СМИ отражают и интерпретируют события правовой жизни. При проникновении фактов правовой жизни в медийное пространство наблюдаются «информационная вертикаль», основанная на подмене информации заранее предложенными мнениями, редукционизм и направленность не на просвещение, а на развлечение аудитории, а иногда и на распространение образцов преступной субкультуры. Вектор этого процесса зависит от правовой культуры журналистов как части их политической культуры.

3. Журналист является субъектом-носителем правовой культуры своего социального слоя, правовой культуры, выработанной им в процессе обучения и профессиональной деятельности. Журналист является также субъектом формирования правовой культуры общества, поскольку он отбирает и интерпретирует правовые факты, дает оценки правовым явлениям и утверждает правовые ценности или антиценности. Особое значение это имеет по отношению к сотрудникам СМИ, специализирующимся в правовой журналистике как области профессиональной предметной специализации.

4. Правовая журналистика — это предметно-тематическая специализация, направленная на отражение в СМИ правовой жизни общества, на распространение информации о конкретных правовых фактах, событиях и явлениях: от «криминальной хроники» до судебных очерков. Правовая культура журналиста, специализирующегося на этой тематике, включает в себя прежде всего такие правовые ценности, как верховенство права, авторитет правосудия, равенство всех перед законом, справедливость, права человека, законность, право на защиту и др. В противном случае журналист, пишущий на темы права и криминала, может способствовать формированию не правового, а криминального сознания и преступной морали в обществе.

5. СМИ являются одним из институтов правовой социализации личности (дают правовые знания, формируют позитивные правовые установки и помогают совершенствовать правовое поведение). В случаях распространения недостоверной информации, смаковании подробностей преступлений, культивировании жестокости и насилия, когда публикации или передачи имеют дисфункциональный, снижающий уровень правосознания граждан эффект, СМИ превращаются в контрагента правовой социализации, обесценивая нравственные и правовые установки.

6. Журналистика и правовая культура общества являются равноправными взаимодействующими институтами, без которых невозможно существование правового демократического государства. Взаимодействие журналистики и правовой культуры происходит через утверждение правовых ценностей и демократических принципов. Журналистика и правовая культура являются индикаторами демократического государства и гражданского общества, а основным социально-политическим эффектом их взаимодействия является развитие демократии.

Теоретическая значимость исследования заключается в научном обосновании оптимального взаимодействия журналистики и правовой культуры общества, в собственном видении проблемы влияния этого взаимодействия на развитие демократии, построение правового государства и гражданского общества в современной России. Материалы и

выводы диссертационного исследования расширяют методологический и категориальный аппарат теории и аксиологии журналистики, способствуют обособлению ряда возможных направлений в дальнейшем исследовании ценностного потенциала журналистских произведений.

Практическая значимость исследования заключается в том, что в диссертации обобщены методы и приемы работы в правовой журналистике, что позволяет использовать их в целом в журналистской практике. Результаты исследования также могут стать основой при разработке учебных курсов по системе СМИ, истории отечественной журналистики, профессиональной этике журналиста, основам журналистской деятельности, психологии журналистики, в курсах национально-регионального компонента: «Региональная журналистика», «Проблематика СМИ», а также для разработки программ повышения квалификации журналистов.

Апробация результатов исследования.

Отдельные положения диссертации представлены в докладах и выступлениях на 31 научно-практической конференции, 9 из которых носили статус международных: научно-практические конференции на факультете журналистики МГУ (Москва, 2000, 2001, 2002, 2003, 2005, 2006, 2009, 2010, 2011) — Средства массовой информации в современном мире (СПб., 2003, 2004, 2005, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012) — С именем М. В. Ломоносова — в XXI век (Архангельск, 2001) — III тысячелетие. Пути здоровья нации (Москва, 2002) — История языка, литературы и журналистики как основа современного филологического знания (Ростов-на-Дону, 2003) — Журналистика и медиаоб-разование в XXI веке (Белгород, 2006) — секционные заседания конференции «Дни Петербургской философии» (СПб., 2006, 2007, 2008, 2010) — Журналистика Русского Севера: история, современность, перспективы (Архангельск,

2008) — Культура. Образование. Право (Екатеринбург, 2009) — Ценности журналистики и достоинство журналиста: аксиология журналистики (СПб.,

2009) — Публицистика в кризисный период: проблемы истории, теории, языка (Великий Новгород, 2010) — Актуальные вопросы теории и практики современной журналистики (Архангельск, 2011) — Региональная журналистика в формировании культурных ценностей современной России (Архангельск, 2011).

Общее число публикаций — 81, содержание диссертации нашло отражение в 71 публикации (из них 12 статей в журналах, рекомендованных ВАК). Основные результаты исследования отражены в монографии: «Журналистика и правовая культура общества в контексте развития демократии» (21 п.л.), в учебном пособии «Правовая журналистика» (12 п.л.), в методических рекомендациях «Правовая журналистика» и «Конфликтология СМИ».

Результаты исследования и материалы диссертации были внедрены в учебную практику: использованы в процессе разработки и ведения лекцион-но-практических курсов общепрофессионального блока: «Основы журналистики», «Введение в специальность», «Правовые основы журналистики», а также курсов по выбору: «Правовая журналистика», «Конфликтология СМИ».