Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние антропогенных стрессоров на изменчивость цитогенетических показателей у сосны обыкновенной

Диссертация: Влияние антропогенных стрессоров на изменчивость цитогенетических показателей у сосны обыкновенной
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Район вблизи поселка Боровое Железнодорожного района г. Воронежа. В выборке проростков семян отдельных деревьев МИ колебался от 6,5 до 9,1%, ПМ — от 1,6 до 5,5%. При этом методом дисперсионного анализа было установлено достоверное влияние на цитогенетические показатели фактора «генотип», т. е. разные деревья в соответствии со своими генотипическими особенностями могут проявлять разную… Читать ещё >

Влияние антропогенных стрессоров на изменчивость цитогенетических показателей у сосны обыкновенной (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Наследственность и изменчивость как факторы эволюции 9 1.1.1. Типы изменчивости
      • 1. 1. 1. 1. Ненаследственная изменчивость
      • 1. 1. 1. 2. Наследственная изменчивость

      1.2. Понятие о спонтанном мутационном процессе 12 1.2.1. Спонтанный мутационный процесс как следствие воздействия на организмы абиотических и биотических факторов внешней среды и влияния вторичных метаболитов в самих организмах

      1.3. Нестабильность генома как результат стресса и механизм адаптации

      1.4. Индуцированный мутагенез

      1.4.1. Химический мутагенез

      1.4.2. Физический мутагенез

      1.4.3. Интегральные эффекты антропогенного загрязнения

      1.5. Мониторинг состояния среды как способ оценки степени генетического риска для человека от промышленного загрязнения

      1.5.1. Типы мониторинга

      1.5.2. Цитогенетический мониторинг и его преимущества перед другими типами

      1.5.3. Критерии цитогенетического мониторинга

      1.5.4. Требования к отбору тест-объектов для цитогенетического мониторинга

      1.5.5. Перспективность использования видов древесных для цитогенетического мониторинга

      1.6. Сосна обыкновенная как объект цитогенетического мониторинга 25 1.6.1. Систематика Pinus sylvestris L.

      1.6.2. Ареал. Требования к почвенным условиям

      1.6.3. Биология сосны

      1.6.4. Генетика сосны

      1.6.5. Цитогенетика

      1.6.5.1. Структура кариотипа у сосны в норме

      1.6.5.2. Функциональная изменчивость кариотипа в связи с ядрышковой активностью

      1.6.5.3. Цитология митоза

      1.6.5.4. Суточная митотическая активность

      1.6.5.5. Аномалии митоза как следствие возникновения мутаций

      1.6.5.6. Геномные мутации

      1.6.5.7. Хромосомные аберрации

      1.6.5.8. Микроядра

      1.6.5.9. Генные мутации

      1.6.6. Радиочувствительность сосны

      1.6.7. Чувствительность сосны к поллютантам 45 ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ

      ГЛАВА 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

      2.1. ОБЪЕКТЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

      2.1.1. Закладка пробных площадей, характеристика состояния насаждений

      2.1.2. Состав почвы

      2.1.3. Характеристика экологической ситуации в районах произрастания деревьев

      2.2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

      2.2.1. Проращивание семян

      2.2.2. Фиксации корешков проростков семян

      2.2.3. Изготовление микропрепаратов

      2.2.4. Анализ микропрепаратов

      2.2.5. Статистическая обработка

      2.3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

      2.3.1. Цитогенетическая характеристика семенного потомства сосны обыкновенной из Усманского бора, полученного из семян группового и

      2.3.2. Цитогенетическая характеристика потомства нормальных деревьев сосны обыкновенной из семян индивидуального сбора на условно экологически безопасной территории (поселок Боровое Железнодорожного

      2.3.3. Цитогенетическая характеристика семенного потомства сосны обыкновенной, сформировавшегося под влиянием антропогенных стрессоров (парковое насаждение Юго-Западного микрорайона Советского района)

      2.3.4. Цитогенетическая характеристика семенного потомства сосны обыкновенной, сформировавшегося в условиях промышленного загрязнения (Левобережный район)

      2.3.5. Сравнительный анализ почвенных условий в местах произрастания контрольных и опытных деревьев сосны обыкновенной и их цитогенетических характеристик производственного сбора района)

Актуальность темы

В настоящее время проблемы экологии занимают все более важное место в системе основных направлений науки. Негативное влияние промышленных предприятий и автомобильного транспорта обусловливает антропогенное загрязнение окружающей среды, способное вызывать нарушения генетического аппарата у организмов и их потомства. Для решения ряда жизненно-важных проблем, связанных с оценкой состояния главных лесообразующих древесных пород как важнейших компонентов экосистем, и качества их формирующегося потомства, а также в целях охраны окружающей среды от воздействия мутагенных факторов необходимо познание характера генетической изменчивости организмов в зависимости от условий обитания. Среди видов лесообразователей значительное место в России, и в т. ч. в Воронежской области, занимает сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.), имеющая большое природоохранное и хозяйственное значение. С учетом важности процессов регулярного митотического деления клеток для нормального роста деревьев и их потомства исследование характера изменчивости цитогенетических показателей митоза у сосны в экологически безопасных условиях и в условиях антропогенного прессинга являются весьма актуальными. При этом важно установить пределы изменчивости исследуемых показателей в норме (в экологически безопасных условиях) и в условиях антропогенного загрязнения, чтобы по характеру и степени цитогенетических нарушений прогнозировать степень генетического риска для исследуемого вида и, опосредованно, для человека от загрязнения среды.

Работа выполнялась в рамках темы НИР, разрабатываемой на кафедре генетики, селекции и теории эволюции и НИЧ — ЗООЗр 5.

Научная новизна работы. Впервые выполнены исследования по выявлению пределов изменчивости цитогенетических показателей: митотической и ядрышковой активности, патологиям митоза у сосны обыкновенной в норме, т. е. в экологически безопасных, оптимальных для сосны условиях произрастания, и при использовании семян группы фенотипически нормальных, неповрежденных деревьев. Результаты двух лет исследований показали, что пределы изменчивости указанных цитогенетических показателей являются достаточно стабильными и могут быть использованы как контрольные для оценки состояния насаждений и оценки состояния среды. У сосны обыкновенной были установлены 2 пика митотической активности (МА) (в9чи21ч-по зимнему времени). Первый пик является стабильным, поэтому при сравнении цитогенетических показателей у сосны, произрастающих в разных условиях, желательно проводить фиксации именно в это время. При исследованиях в средней полосе России в качестве контрольных предлагается использовать следующие показатели: митотический индекс (МИ) — при среднесуточных колебаниях от 7,2 до 8,3% и в пик МА от 8,2 до 8,5%, патологии митоза (ПМ) — от 2,2 до 3,1%, ядрышковая активность (ЯА) — преобладание 5−6 ядрышек в интерфазном ядре, отсутствие микроядер. Впервые проведены сравнительные исследования цитогенетических показателей у сосны обыкновенной, произрастающей в сходных экологических условиях, но при использовании семян производственного сбора, полученных из Управления лесного хозяйства Воронежской области (в 1998 г.). Судя по цитогенетическим показателям (более высокому значению ПМ 9,7%, ингибированию МИ 6,5%, наличию микроядер), это можно объяснить сбором таких семян со случайных деревьев (низкорослых — возможно, мутантных или опушечных, испытывающих рекреационную нагрузку). У проростков семян сосны производственного сбора описан также не известный ранее у сосны цитологический феномен — одновременное деление ядра и микроядра. С помощью дисперсионного анализа показано достоверное влияние фактора «сбор» на качество семян при произрастании материнских деревьев в сходных оптимальных почвенно-климатических условиях. Впервые с использованием установленных контрольных значений цитогенетических показателей дана оценка состояния среды и качества семян отдельных деревьев, произрастающих на условно безопасной территории (пос. Боровое), но интенсивно используемой жителями г. Воронежа как зоны отдыха. Изменчивость цитогенетических показателей у потомства 9 деревьев из 10 (за 2000 г.: МИ от 6,8 до 8,8%, ПМ от 2,1 до 3,4%, за 2001 г.: МИ от 6,6 до 8,2%, ПМ от 1,6 до 3,1%) свидетельствует о слабой степени загрязнения данной территории, различия же, по некоторым показателям у потомства дерева № 6 (также нормального фенотипа) (за 2000 г.: ПМ — 5,5%, за 2001 г.: ПМ — 5,2%) свидетельствуют о возможной мутантной природе этого дерева. Дисперсионный анализ позволил установить достоверное влияние фактора «генотип» на цитогенетические показатели проростков семян в данном варианте. При изучении цитогенетических показателей у сосны из паркового насаждения в Юго-Западном спальном микрорайоне г. Воронежа, где главными загрязнителями являются выбросы автотранспорта, впервые было установлено смещение второго пика активности на 15 часов вместо 21, а также ингибирование или стимулирование МИ (4,7% -1998г., 11,1% - 1999 г.) в разные годы исследований, что можно объяснить варьированием по годам концентраций и состава загрязнителей и модификацией их действия колебаниями погодных условий. В соответствии со шкалой Захарова с соавт. (2000), загрязнение среды на указанной территории, судя по цитогенетическим показателям семенного потомства произрастающих там деревьев сосны, за 1999 г. можно оценить как среднее (ПМ: от 6,1 до 7,8%), хотя в 1998 г. — выше среднего (ПМ: 9,6%). Это можно объяснить различным сочетанием концентраций и состава загрязнителей в совокупности с показателями температуры и влажности при их колебании по годам исследований. По цитогенетическим показателям семенного потомства сосны, произрастающей в Левобережном районе г. Воронежа, где имеется большое количество промышленных предприятий при МИ от 5,5 до 5,9%, ПМ от 7,6 до 8,5% загрязнение среды также оценено как среднее.

Практическая значимость работы. Установленные пределы изменчивости цитогенетических показателей, в рамках которых особи сосны обыкновенной могут поддерживать нормальную жизнедеятельность (состояние гомеостаза), можно использовать как контроль в мониторинговых исследованиях при оценке влияния факторов среды, способных привести к нестабильности генома. Показана также перспективность предварительной цитогенетической оценки семенного материала, которая позволит существенно повысить эффективность работ лесовосстановлению и по лесной селекции, а также может служить научным обоснованием для разработки рекомендации по охране окружающей среды. Результаты исследований используются в учебном процессе при чтении курса лекций по лесной генетике в ВГЛТА и курса лекций по экологической генетике в ВГУ.

1. Дана оценка изменчивости цитогенетических показателей у семенного потомства сосны обыкновенной в экологически безопасных условиях (при разных способах сбора семян) и в зависимости от характера и степени антропогенного загрязнения в местах произрастания материнских деревьев. Учитывая важность правильного подбора контрольного образца для корректной оценки состояния среды при мониторинговых исследованиях и для ускоренной оценки качества семян, а следовательно, и создаваемых лесонасаждений в условиях Центрального Черноземья, в качестве контроля предлагается использовать семена сосны из элитного естественного насаждения на территории Воронежской области — Усманского бора, где оптимальные для сосны почвенно-климатические условия произрастания и отсутствие промышленного загрязнения.2. Изучение изменчивости цитогенетических характеристик у семенного потомства сосны обыкновенной с экологически безопасной территории — Усманского бора — необходимо для оценки особенностей спонтанного мутационного процесса, обусловленного генетической природой организмов и колебаниями погодных условий в годы исследований и для последующего использования количественных и качественных характеристик такой изменчивости при сравнении с изменчивостью цитогенетических показателей у семенного потомства сосны, произрастающей на антропогенно загрязненных территориях. Это позволит получить корректную оценку состояния среды и состояния потомства сосны.3. Проанализированы результаты использования двух вариантов сбора семян на вышеуказанной экологически безопасной территории: групповой сбор (ГС) — с группы примерно 10 деревьев нормального фенотипа в центре насаждения и семена производственного сбора (ПС) (семена были получены из Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды по Воронежской области). Для определения влияния способа сбора семян на их качество, а следовательно и качество полученного из них потомства, было проведено детальное изучение изменчивости цитогенетических показателей: митотической активности (МА), патологий митоза (ПМ), ядрышковой активности (ЯА), частоты встречаемости микроядер у семенного потомства сосны при обоих вариантах сбора семян: у проростков семян ГС значения митотического индекса (МИ) колеблются в течение суток от 7,2 до 8,3%, ПМ — от 0,7 до 3,1%, у проростков ПС — значения МИ в течение суток колеблются от 5,0 до 6,5%, ПМ — от 7,4 до 12,9%о. У проростков семян сосны ПС обнаружены также микроядра и описан не известный ранее у сосны цитологический феномен ;

одновременное деление ядра и микроядра. Т. е., семена ПС имеют значительные нарушения генетического аппарата.4. Как показал дисперсионный анализ полученных экспериментальных данных, колебания цитогенетических показателей у потомства сосны обыкновенной, произрастающей в экологически безопасных условиях, обусловлены влиянием фактора «сбор». На основании полученных цитогенетических показателей у проростков семян сосны ПС можно считать нецелесообразным использование таких семян в мониторинговых исследованиях и для целей лесовосстановления, т.к. они могли быть собраны со случайных деревьев. Во избежании нежелательных последствий для качества создаваемых насаждений семена ПС необходимо подвергать предварительной цитогенетической проверке. В качестве контроля следует использовать семена ГС от фенотипически нормальных деревьев, произрастающих на экологически безопасной территории.5. При изучении суточной МА у проростков семян сосны ГС установлено 2 пика МА (в 9 ч и 21 ч). Определены пределы изменчивости цитогенетических характеристик в пик МА, стабильно проявляющийся у сосны — 9 часов утра по зимнему времени: в экологически безопасных условиях м и колебался по годам исследований (1998;1999) от 8,2 до 8,5% и показатели ПМ — от 2,2 до 3,1%, при среднесуточных колебаниях в 1998 г.: МИ — 7,2−8,3%, ПМ — 0,7−3,1%. В этих пределах изменчивости цитогенетических показателей организмы способны поддерживать гомеостаз, поэтому данные показатели можно использовать как контрольные при оценке качества потомства и, опосредованно — качества окружающей среды в мониторинговых исследованиях.6. Впервые проведено исследование цитогенетических характеристик у потомства 10 деревьев сосны обыкновенной (посемейно)в условно экологически безопасном районе (при отсутствии промышленных и транспортных загрязнений, но при повышенной рекреационной нагрузке) ;

район вблизи поселка Боровое Железнодорожного района г. Воронежа. В выборке проростков семян отдельных деревьев МИ колебался от 6,5 до 9,1%, ПМ — от 1,6 до 5,5%. При этом методом дисперсионного анализа было установлено достоверное влияние на цитогенетические показатели фактора «генотип», т. е. разные деревья в соответствии со своими генотипическими особенностями могут проявлять разную устойчивость к условиям рекреационной нагрузки.7. В районе поселка Боровое состояние среды по изменчивости цитогенетических показателей у сосны как тест-объекта можно оценить как имеюш-ее незначительную степень загрязнения (связанную, по-видимому, с рекреационной нагрузкой). О влиянии генетических особенностей материнского дерева на цитогенетические показатели потомства свидетельствуют результаты изучения потомства дерева № 6, обнаруживающего отклонения по некоторым цитогенетическим показателям по сравнению с потомством других деревьев.8. Впервые было проведено исследование суточной МА у семенного потомства сосны Юго-Западного микрорайона Советского района в условиях антропогенного загрязнения, обусловленного, в основном, выбросами автотранспорта. МИ в течение суток колебался от 7,5 до 11,7%.Пики МА приходились на 9 ч и 15 ч, т. е. наблюдался сдвиг второго пика МА.

9. В стабильный для всех вариантов у сосны пик МА — в 9 часов утра в клетках меристемы проростков семян сосны из Юго-Западного микрорайона в 1999 г. наблюдалось стимулирование МИ (11,1%) по сравнению с контролем, а в 1998 г. — ингибирование (4,7%). Это можно объяснить различным сочетанием концентраций и состава загрязнителей в совокупности с показателями температуры и влажности при их колебании по годам исследований, с этим связано, по-видимому, и колебание значений ПМ в пик МА в 1998 г., они составили 9,6%, а в 1999 г. 6,1−7,8%.10. Исследование цитогенетических характеристик проростков семян сосны группового сбора из насаждения в промышленном районе г. Воронежа — Левобережном показало, что в клетках меристемы у проростков семян МИ колебался от 5,5 до 5,9%, ПМ — от 7,6 до 8,5%. Ингибирование МИ и повышенное значение ПМ свидетельствует о том, что в исследуемом районе имеет место средняя степень загрязнения среды.11. Повышенный уровень ЯА у потомства сосны на всех опытных площадках свидетельствует об ускорении синтеза рРНК, рибосом, а также активации белкового синтеза, что связано с усилением метаболической активности у организмов в стрессовых условиях.12. С экологической точки зрения представляет интерес то, что полученные нами цитогенетические характеристики потомства сосны обыкновенной, произрастаюп]-ей в Юго-Западном микрорайоне и в Левобережном районе, в соответствии с пятибалльной оценкой цитогенетического гомеостаза, предлагаемой Захаровым с соавторами (2000), можно квалифицировать как имеющие среднюю степень отклонений. Учитывая то, что по чувствительности к загрязнителям сосна обнаруживает значительное сходство с человеком, уровень генетического риска для здоровья человека на этих площадках также можно оценить как средний.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. А. Кариологическая характеристика популяций сосныобыкновенной в Азиатской части СССР / Г. А. Абатурова, О. П. Шершукова // Цитология и генетика. — 1981. — Т. 15, № 1. — 18−22.
  2. Н.А. О физиологических механизмах биологических ритмов /Н.А. Агаджанян, А. А. Башкиров, И. Г. Власова // Успехи физиол. наук. 1987. — Т. 18, № 4. — 80−104.
  3. Активность области ядрышкового организатора как маркерстероидрезистентности у больных бронхиальной астмой / Л. Д. Шапорова, В. И. Трофимов, Н. Ю. Шилова и др. // Новости клинической цитологии России. — 2002. — Т. 6, № 1−2. — С 15−19.
  4. СИ. Общая генетика: Учебник / СИ. Алиханян, А. П. Акифьев, Л. С Чернин. -М.: Высш. шк., 1985. — 448 с.
  5. И.А. О судьбе отставших хромосом и микроядер / И. А. Алов //Докл. АН СССР. — 1969. — Т. 187, № 1. — 191−192.
  6. И.А. Цитофизиология и патология митоза / И. А. Алов. — М.:Медицина, 1972. — 264 с.
  7. В.В. Использование ядрышковых характеристик вбиотестировании / В. В. Архипчук // Цитология и генетика. — 1995. — Т. 29, № 3. — С 6−12.
  8. .П. К истории развития почв песчаных террас типичнойлесостепи в голоцене / Б. П. Ахтырцев // Археологические памятники донского бассейна. — Воронеж, 2000. — Вып. 5. — 11−29.
  9. .П. Почвы песчаных валов и котловин в Усманском бору /Б.П. Ахтырцев // Состояние и проблемы экосистем Усманского бора. Ворнеж, 1992.-Вып. 1. — 137−143.
  10. .П. Почвы сомовых боров плоскоместья / Б. П. Ахтырцев, И. К. Свиридова // Окско-Донское плоскоместье. — Воронеж, 1976. — 107−115.
  11. .П. Химическое состояние дерново-лесных почв боровыхтеррас ВБГЗ / Б. П. Ахтырцев, Е. С. Ильичева // Тр. Молодых ученых ВГУ, 2002.-Вып. 1.-С. 90−94.
  12. В.А. Стресс в развитии радиационного поражения. Рольрегуляторных механизмов / В. А. Барабой, А. Олейник // Радиац. биология. Радиоэкология. — 1999. — Т.39, № 4. — 438−443.
  13. P.M. Генетическая изменчивость сосны обыкновенной (Pinussylvestris L.) в условиях промышленного загрязнения на Южном Урале / P.M. Бахтиярова, Ю. А. Янбаев // Генетика. -1996. — Т. 32, № 8. — 1135−1141.
  14. А.В. Автотранспорт «не роскошь», а основной загрязнительвоздушного бассейна республики / А. В. Бережной, А. А. Остроумов // Изв. Академии Промышленной Экологии. — 2002. -№ 2. — 27−34.
  15. В.П. Использование цитогенетических критериев для оценкимутагенности промышленных поллютантов / В. П. Бессонова, З. В. Грицай, Т. И. Юсыпива // Цитология и генетика. — 1996. — Т. 30, № 5. — 70−76.
  16. Биология: Учебник / В. Н. Ярыгин, В. И. Васильева, И. Н. Волков, В. В. Синельщикова: В 2 кн. / Под ред. В. Н. Ярыгина. — 3-е изд., стер. — М.: Высш. шк., 2000.-кн. 2.-351 с.
  17. Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР / Е. Г. Бобров. — Л.: Наука.Ленингр. отд-ние, 1978. — 188 с.
  18. Л.С. Ядрышковые организаторы в клетках различныхгистологических типов рака легкого / Л. С. Болгова // Цитология и генетика. 1998.-Т.32,№ 5.-С. 3−9.
  19. Боровиков В.П. STATISTIC, А — Статистический анализ и обработкаданных в среде Windows / В. П. Боровиков, И. П. Боровиков. — М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. — 608 с.
  20. Н.П. Наследственность человека и мутагены внешней среды /Н.П. Бочков, А. Н. Чеботарев. — М.: Медицина, 1989. — 272 с.
  21. Будорагин В. А Анализ кариотипов изолированных популяций сосныобыкновенной в Северном и Центральном Казахстане /В.А. Будорагин // Генетика. — 1973. — Т. 9, № 9. — 25−30.
  22. К.С. Основы биологического мониторинга / К. С. Бурдин. — М.:Изд-во Моск. ун-та, 1985. — 158 с.
  23. А.К. Особенности регуляции ростовых процессов у сосныобыкновенной на хромосомном уровне / А. К. Буторина, Л. С. Мурая, Ю. Н. Исаков // Молекулярные механизмы регуляции генетических процессов. М., 1979.-С. 30.
  24. А.К. Соматическая редукция хромосом у сосны обыкновенной /А.К. Буторина, ЮЛ. Исаков, Л. С. Мурая // Цитология. — 1984. — Т 26, № 7. 852−855.
  25. А.К. Спонтанный мутагенез у сосны обыкновенной (Pinussylvestris L.). Первый случай обнаружения мутанта с кольцевой и добавочной Хромосомами / А. К. Буторина, Л. С. Мурая, Ю. Н. Исаков // Докл. АН СССР. 1979. — Т. 248, № 4. — 977−979.
  26. Буторина А. К, Способ предварительной генетической оценкиотобранных плюсовых деревьев для создания клоновых и семенных плантаций / А. К. Буторина // Лесохозяйственная информация. Рекомендуемая для внедрения. — М.: 1989. — Вып. 8. — 8−12.
  27. А.К. Факторы эволюции кариотипов древесных / А.К. Буторина// Успехи современной биологии. — 1989. — Т. 108, ВЫП. 3(6). — 342−357.
  28. А.К. Цитогенетика лесных древесных растений (В связи свопросами их эволюции и селекции): Дис. … докт. биол. наук / А. К. Буторина. — Воронеж, 1990. — 368 с.
  29. А.К. Цитогенетический мониторинг среды в зонепотенциальной опасности и радиационного загрязнения / А. К. Буторина, Н. Е. Косиченко, СВ. Щетинкин // Генетика. — 1994. — Т. ЗО, пр. — 23.
  30. Бюннинг Э, Ритмы физиологических процессов / Э. Бюннинг- Пер. с нем.М.Б. Штернберг- Под ред. И. И. Гунара. -М.: Изд-во ИЛ, 1961. — 184 с.
  31. Т.В. Перестройки хромосом в клетках высших растений какпоказатель мониторинга мутагенов окружающей среды: Автореф. дис. … канд. биол. наук / Т. В. Вардуни. — Воронеж, 1997. — 24 с.
  32. М.М. Леса воронежские. Происхождение, облик и будущеенаших лесных ландшафтов / М. М. Вересин. — Воронеж: Центр.-Чернозем. Кн. изд-во, 1971.-224 с.
  33. М.М. Радиобиологические эффекты и окружающая среда /М.М. Виленчик. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Энергоатомиздат, 1991. 158 с.
  34. Влияние малых доз радиации на токсические эффекты низкихконцентраций ртути / Д. Иванов, В. В. Семенов, Е. Г. Кованько и др. // Токсикологический вестник. — 2002. — № 4. — 34−39.
  35. Влияние радиационного загрязнения на древесные растения / А. К. Буторина, Ю. Н. Исаков, Н. Е. Косиченко и др. // Генетика и селекция в лесоводстве. — М, 1991. — 66−72.
  36. П. Введение в генетику: Учебник / СП. Гапонов, Н. А. Багрянская, О. Н. Прокудина. — Воронеж: Воронеж, ун-т, 1998. — 101−102.
  37. П.А. Ботаника: Пособие / П. А. Генкель, Л. В. Кудряшов. — 3-еизд., перераб., доп. — М.: Просвещение, 1964. — 695 с.
  38. И.П. Научные основы современного мониторинга окружа.щейсреды / И. П. Герасимов // Изв. АН СССР, сер. геогр. — 1975. — № 3. — 13−25.
  39. Герасимова-Навашина Е.Н. О роли ядрышка в ходе митоза растительнойклетки / Е.Н. Герасимова-Навашина // Докл. АН СССР. — 1977. — Т. 236, № 4. — С. 990−993.
  40. А. Критический анализ современных концепций и подходовк оценке биологического действия малых доз ионизирующего излучения / А. Гераськин // Радиац. биология. Радиоэкология. — 1995. — Т. 35, Вып. 5. — 563−571.
  41. СМ. Мутации / СМ. Гершензон. — Киев: Наук. Думка, 1991.112 с.
  42. И.Н. Генетический контроль мейоза: Дис… докт. биол. наук/ И. Н. Голубовская. — Новосибирск, 1983. — 260 с.
  43. В.Г. Ритмы митотической активности и клеточные циклы вмеристемах растений / В. Г. Гриф, Э. М. Мачс // Цитология. — 1994. Т. 36, № 11. -С 1069—1085.
  44. Д.М. Радиобиология / Д. М. Гродзинский. — М.: Атомиздат, 1966.-231 с.
  45. Д.М. Радиобиология растений / Д. М. Гродзинский. — Киев: Наук, думка, 1989. — 384 с.
  46. И.Н. Современные проблемы радиобиологии растений / И. Н. Гудков, Д. М. Гродзинский // Совр. вопросы радиобиологии. — М., 1980. — 49−54.
  47. .З. Влияние цинка и магния на продолжительностьклеточного цикла в корневой меристеме кукурузы / Ж. З. Гуральчук, А. Петрова, И. Н. Гудков // Клеточный цикл растений в онтогенезе: Сб. научн. тр. — Киев, 1988. — 128−140.
  48. В.А. Ценотическая роль Pinus sylvestris L. в лесныхсообществах Кольского Севера в условиях техногенного загрязнения / В. А. Демьянов // Изв. АН, сер. биол. — 1992. — № 1. — 52−58.
  49. Ф. Связь между радиочувствительностью и мутабильностьюдиких и культурно-тропических форм хлопчатника / Ф. Джаникулов // Докл. Рос. Ак. сельскохозяйственных наук. — 2002. № 2. — 19−21.
  50. Х.А. Экология и человек / Х. А. Джувеликян. — Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1999. — 264 с.
  51. Дмитриева А, Кариология флоры как основа цитогенетическогомониторинга: На примере Березинского биосферного заповедника / А. Дмитриева, В. И. Парфенов. — Минск: Навука i теэхн1ка, 1991. — 228 с.
  52. Доклад «О состоянии окружающей природной среды города Воронежа в1997 году» / Под общей ред. Н. В. Стороженко. — Воронеж, 1998. — 103 с.
  53. Доклад «О состоянии окружающей среде и природной деятельностигорода Воронежа в 2000 году» / Отв. ред Н. В. Стороженко. — Воронеж, 2001. — 4 4 с.
  54. Доклад о состоянии окружающей среды и природоохраннойдеятельности города Воронежа в 1999 году / Отв. ред. Н. В. Стороженко. Воронеж, 2000. -44 с.
  55. Доклад о состоянии окружающей среды и природоохраннойдеятельности города Воронежа в 2000 году / Отв. ред. Н. В. Стороженко. Воронеж: ВГУ. — 44 с.
  56. Доклад об использовании природных ресурсов и состоянии окружающейприродной среды Воронежской области в 2001 году / Отв. за выпуск Ю. Ф. Денисов. — Воронеж: ВГУ, 2002. -192 с.
  57. Н.П. Генетика: Учеб. пособие / Н. П. Дубинин. — Кишинев: Штиинца, 1985.-536 с.
  58. Н.П. Избранные труды / Н. П. Дубинин: В 4 т. / Отв. ред.: А. П. Акифьев, И. Ф. Жумилев, Сост. Л. Г. Дубинина. — М.: Наука, 2001. — Т. 3: Экологическая и космическая генетика. Селекция. — 437 с.
  59. Н.П. Индикация мутагенов в окружающей среде / Н. П. Дубинин, Ю. В. Пашин // Экологическое прогнозирование. — М., 1972. — 133−146.
  60. Н.П. Некоторые проблемы современной генетики / Н. П. Дубинин. — М.: Наука, 1994. — 224 с.
  61. Н.П. Потенциальные изменения в ДВОК и мутации.Молекулярная цитогенетика / Н. П. Дубинин. — М.: Наука, 1978. — 246 с,
  62. Н.П. Спектр мутаций хромосом при разных уровняхестественного мутирования клеток / Н. П. Дубинин, В. К. Щербаков, Г. Н. Кеспер // Докл. АН СССР. — 1965. — Т. 161, № 6. — 1434−1436.
  63. A.M. Мутагенность газовой компоненты атмосферного воздуха какпоказатель его качества / A.M. Дуган // Цитология и генетика. — 1998. — Т. 32, № 1. — С. 108−116.
  64. В.А. Естественный мутационный процесс в популяциях сосныобыкновенной / В. А. Духарев, Л. Ф. Правдин // Лесоведение. — 1983. — № 4. 10−14.
  65. Н.А. Исследование структурно-функциональной организациихромосом при реакции на стресс / Н. А. Дюжикова, Е. В. Токмачева, Н. Г. Лопатина // Генетика. — 1997. -Т.ЗЗ, № 8. — 1077−1082.
  66. Ердаков Л. Н, Биологические ритмы и принципы синхронизации вэкологических системах (хроноэкология): Учеб. пособие / Л.Н. Ердаков- Под ред. Н. С. Москвитиной. — Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1991. 217 с.
  67. М.Л. Суточные биологические ритмы и злокачественный рост /М.Л. Ефимов, Г. С. Васильева // Усп. совр. биологии. — 1987. — Т. 103, № 2. 255−270.
  68. Жизнь растений / В 6-ти т. / Под ред. И. В. Грушвицкого, Г. Жидина.М.: Просвещение, 1978. — Т. 4- Мхи. Плауны. Хвощи. Папоротники. Голосеменные растения. — 447 с.
  69. Л.Ю. Исследование микроядерного теста для оценкиэкологической обстановки в районах Астраханской области / Л. Ю. Жулева, Н. П. Дубинин // Генетика. — 1994. — Т. ЗО, № 7. — 999−1004.
  70. А.Н. Зависимость радиочувствительности семян растений отэкологических условий места произрастания / А. Н. Журавская, В. В. Стогний, Б. М. Кершенгольц // Радиац. биология. Радиоэкология. — 1998. — Т. 38, Вып. 5. — С. 706−712.
  71. А.А. Адаптивный потенциал культурных растений: (экологогенетические основы) / А. А. Жученко. — Кишинев: Штиинца, 1988. — 767 с.
  72. А.А. Экологическая генетика культурных растений: (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз) / А. А. Жученко. — Кишинев: Штиинца, 1980. — 5 8 8 с.
  73. Зависимость синергизма факторов окружающей среды от ихинтенсивности / В. Г. Петин, Г. П. Жураковская, Л. Н. Комарова и др. // Экология. — 1998. -№ 5. — 383−389.
  74. В.Г. Роль генетической нестабильности в старении клетки /В.Г. Зайнуллин, А. А. Москалев // Генетика. — 2000. — Т. 36, № 8. — 10 131 016.
  75. В.М. Биотест: интегральная оценка здоровья экосистем иотдельных видов / В. М. Захаров, Д. М. Кларк. — М.: Моск. Отд-е Междунар. Фонда «Биотест», 1993. — 68 с.
  76. О.В. Трехмерная организация и транскрипция рибосомныхгенов в ядрышке / О. В. Зацепина // Цитология. 1997. — Т. 39, № 1. — 60−61.
  77. Здоровье среды: практика оценки / В. М. Захаров, А. Т. Чубинишвили, Г, Дмитриев и др. — М.: Центр экол. политики России, 2000. — 320 с.
  78. Ю.А. Концепция мониторинга состояния биосферы / Ю. А. Израэль // Мониторинг состояния окружающей природной среды: Тр. I Советско-Английского симп., 29 ноября — 1 декабря 1976 г., Кардингтон. Л., 1977.-С. 10−25.
  79. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды / Ю. А. Израэль. — Л.: Гидрометеоиздат, 1979. — 376 с.
  80. Н.Н. Использование микроядерного теста в скрининге имониторинге мутагенов / Н. Н, Ильинских, И. Н. Ильинских, В. Н. Некрасов // Цитология и генетика. — 1988. Т. 22, № 1. — 67−72.
  81. Н.Н. Цитогенетический гомеостаз и иммунитет / Н. Н. Ильинских, И. Н. Ильинских, Е.Ф. Бочаров- Отв. ред. Н. В. Васильев. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1986.-253 с.
  82. Инге-Вечтомов Г. Генетика с основами селекции: Учебник / Г. ИнгеВечтомов. — М.: Высш. шк., 1989. — 591 с.
  83. А.И. О концепции и программе генетического мониторингапопуляций лесных древесных растений / А. И. Ирошников // Лесоведение. 2002.-№ 1.-С. 58−64.
  84. Ю.Н. Геномные мутанты хвойных пород / Ю. Н. Исаков, А. К. Буторина, Л. С. Мурая // Ш съезд Всесоюз. о-ва генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова: тез. докл., 16−20 мая 1977 г., Ленинград. — Л., 1977. — Т. 1. — С. 196.
  85. В.И. Цитогенетический мониторинг загрязнения окружающейсреды с использованием растительных тест-объектов: Автореф. дис. … канд. биол. наук / В. Н. Калаев. — Воронеж, 2000. — 25 с.
  86. В.Н. Цитогенетический мониторинг загрязнения окружающейсреды с использованием растительных тест-объектов: Дис. … канд. биол. наук / В. Н, Калаев. — Воронеж, 2000. — 245 с.
  87. Н.А. Популяционно-цитогенетическое исследование сосныобыкновенной на Южном Урале / Н. А. Калашник, Л. П. Преснухина, Т. А. Лихонос // Докл. 3-го совещания по кариологии растений. — СПб., 1992. — 37−38.
  88. Н.А. Цитологическая изменчивость сосны обыкновенной вприродных популяциях Южного Урала / Н. А. Калашник, Л. П. Преснухина, Т. А. Лихонос // Экологическая генетика растений, животных и человека: докл. -Кишинев, 1991. — 463.
  89. X. О реактивности организмов в отношении поллютантов / X. Каллак //Проблемы современной экологии: Тез. II респ. экол. конф., 8−10 апреля 1982 г., Тарту. — Тарту, 1982. — С 40−44.
  90. В.А. Мутагенез ферментных локусов, индуцированный вмегаспорах Pinus sylvestris L. ионизирующим излучением при аварии на Чернобыльской АЭС / В. А. Кальченко, Н. П. Архипов, И. С. Федотов // Генетика. — 1993. — Т. 29, № 2. — 266−273.
  91. Н.А. Генетика в лесоводстве / Н. А. Картель, Е.Д. Манцевич-ред. Н. В. Турбин. -Минск: Наука и техника, 1970. — 165 с.
  92. И.И. Ядрышко, закономерности его формирования игенетическая роль / И. И. Кикнадзе, Е. С. Беляева // Генетика. — 1967. — № 8. 149−161.
  93. Дж. Биологические эффекты радиации / Дж. Коггл- Пер. с англ.И. И. Пелевиновой, Г. И. Миловидовой- Под ред. А. Н. Деденкова. — М.: Энергоатомиздат, 1986. — 184 с.
  94. А.Т. Тенденции воздействия крупного промышленного городана окружающую среду / А. Т. Козлов, Н. А. Харченко // Высокие технологии в экологии: Тр. 2-й Междунар. научно-технич. конф., 19−21 мая 1999 г., Воронеж. — Воронеж, 1999. — 164−167.
  95. Г. М. Биология плодоношения хвойных на Севере / Г. М. Козубов. — Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1974. — 136 с.
  96. A.B. Цитогенетика / A.B. Константинов. — Минск: Вышэйш. школа, 1971. — 296 с.
  97. А.И. Мутации хромосом в зоне повышенного загрязненияатмосферы / А. И. Корытова //Интродукция и экспериментальная экология растений: Сб. науч. тр. — Днепропетровск, 1983. — С. 86−93.
  98. А.И. Уровень мутаций хромосом в зависимости отзагрязнения воздуха в цехах коксохимзавода / А. И. Корытова, О. Ф. Михайлов, Н. А. Яцук // Интродукция и экспериментальная экология растений: Сб. науч. тр. — Днепропетровск, 1985. — 28−32.
  99. Н.К. Изменение структуры ядрышек клеток апикальноймеристемы побега и мезофилла хвои сосны обыкновенной в годичном цикле / Н. К. Котеева // Цитология. — 1999. — Т. 41, № 6. — 479−484.
  100. М.В. Кариотипы основных лесообразующих хвойных Сибири/ М. В. Круклис, Е. Н. Муратова // Актуальные вопросы генетики: Тез. докл. Сиб. регион, конф., 23−27 июня 1980 г., Барнаул. — Новосибирск, 1980. — 80.
  101. М.В. Цитогенетическая структура природных популяцийхвойных / М. В. Круклис // Проблемы популяционной и эволюционной цитогенетики растений и животных. — Томск, 1980. — 19−27.
  102. В.И. Генетический мониторинг антропогенного загрязненияокружающей среды: Автореф. дис. … докт. биол. наук / В. И. Крюков. — Тула, 1999.-47 с.
  103. Г. Хвойные породы / Г. Крюссман- Пер. с нем. Н.Н.Непомняш-его- Под ред. Н. Б. Гроздовой. — М.: Лесн, пром-сть, 1986. — 256 с.
  104. Г. Ф. Биометрия: Учеб пособие / Г. Ф. Лакин. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Высш. шк., 1990, — 352 с.
  105. А.С. Хвойные растения / А. С. Лантратова. — Петрозаводск: Карелия, 1980.-104 с.
  106. П.В. Суточная ритмика митотическои активности вверхушечной меристеме побега житекостра / П. В. Лебедев, М. Ф. Мельникова, И. А. Уткина // Цитология. — 1971. — Т.13, № 5. — 584−590.
  107. Лекявичюс Р. К, Химический мутагенез и загрязнение окружающейсреды / Р. К. Лекявичюс. — Вильнюс: Мокслас, 1983. — 223 с.
  108. Лесная энциклопедия / В 2 т. / Гл. ред. Г. И. Воробьев. — М.: Сов. энциклопедия, 1986. — Т. 2: Лимонник — Ящерицы. — 631 с.
  109. И.Н. Экология и охрана биосферы при химическомзагрязнении: Учеб. пособие / И. Н. Лозановская, Д. С. Орлов, Л. К. Садовникова. -М.: Высш. шк., — 1998.-287 с.
  110. А.Я. Лесная селекция и генетика / А. Я. Любавская. — М.:Лесная пром-сть, 1982. — 288 с.
  111. В.К. Проблемы радиобиологии и белок р53 / В. К. Мазурик, Б. Б. Мороз // Радиац. биология. Радиоэкология. — 2001, — Т. 41, Вып. 5. — С, 548−572.
  112. Мазурик В, К. Радиационно-индуцируемая нестабильность генома: феномен, молекулярные механизмы, патогенетические значение / В. К, Мазурик, В. Ф. Михайлов // Радиац. биология. Радиоэкология. — 2001. — Т. 41, № 3. — С. 272−289.
  113. Н.Н. Структура и функция ядрышкообразующих районовхромосом: молекулярные, цитологические и клинические аспекты / Н. Н. Мамаев, СЕ. Мамаева // Цитология. -1992. Т. 34, № 10, — 3−25.
  114. Н.Н. Структурная организация и экспрессия рибосомных генов физиологических и патологических условиях / Н. Н. Мамаев // Цитология. 1997.-Т. 39 ,№ 1.-С. 80.
  115. Мамонтов Г, Суточные изменения продолжительности митоза внекоторых тканях мышей / Г. Мамонтов, Л. Н. Иванова // Цитология. 1971.-Т.13,№ 1.-С. 51−56.
  116. Т.Л. Особенности организации ядрышкового аппарата вдиплоидных и полиплоидных ядрах новообразованных гепатоцитов при дипиновом канцерогенезе / Т. Л. Маршак, Г. В. Делоне, И. В. Урываева // Онтогенез. — 1997. — Т. 28, № 6. — 451−457.
  117. А.В. Структура эколого-генетической изменчивости Larixsibirica Ldb. на северном пределе ареала / А. В. Матвеев, Л. Ф. Семериков // Экология. — 1994. — № 3. — 15−22.
  118. Н.В. Охрана редких генотипов лесных деревьев икустарников / Н. В. Мацкевич, — М.: Агропромиздат, 1987. — 207 с.
  119. Э.М. Структура клеточного цикла и ритм деления клеток вмеристемах растений / Э. М. Мачс, В. Г. Гриф // Цитология. — 1996. — Т. 38, № 8.-0.842−853.
  120. СИ. Дендрология Центрального Черноземья. Систематика, кариология, география, генезис, экология и использование местных и интродуцированнных деревьев и кустарников / СИ. Машкин. — Воронеж: Изд-воВор. Ун-та, 1971.-Т. 1.-344 с.
  121. Машкина О. С Генетическая инженерия лесных древесных растений /О.С Машкина, А. К. Буторина // Генетика. — 2003. — Т. 39, № 3. — 0. 1−9.
  122. Методические аспекты оценки мутагенного фона и генетическогориска для человека и биоты от действия мутагенных экологических факторов / А. И. Горовая, Бобырь, Т. В. Скворцова и др. // Цитология и генетика. -1996. -Т. 3 0, № 6. — С 78−86.
  123. Микроядерный анализ и цитогенетическая нестабильность / Н. Н. Ильинских, В. В. Новицкий, Н. Н. Ванчугова и др. — Томск: Изд-во Том. Унта, 1992.-269 с .
  124. А.В. Создание и апробация генетико-биохимической тестсистемы для мониторинга мутагенности окружающей среды с использованием листьев древесных растений: Дис. … канд. биол. наук / А. В. Мирзоян. — Ростов-на-Дону, 2001. — 125 с.
  125. А.Н. Цитогенетические эффекты от воздействияионизирующей радиации и импульсных электромагнитных полей на древесные растения: Автореф. дис. … канд. наук / А. Н. Миронов. — М., 2002. — 24 с.
  126. Ю.А. Индуцированная изменчивость хромосом эукариот /Ю.А. Митрофанов- Отв. ред. В. И. Корогодин. — М.: Наука, 1994. — 140 с.
  127. Ю.А. Индуцированный мутационный процесс эукариот:(механизмы мутагенеза) / Ю. А. Митрофанов, Г. С. Олимпиенко. — М.: Наука, 1980.-264 с.
  128. Е.Г. Лес и промышленные выбросы / Е. Г. Мозолевская, О. А. Катаев // Лесное хоз-во. — 1992. — № 10. — 2−4.
  129. П.И. О происхождении «ведьминой метлы» у сосныобыкновенной / П. И. Молотков, 0, И. Кириченко, Ю. В. Бенгус // Цитология и генетика. — 1989. — Т.23, № 4. — 14−19.
  130. Е.Н. Кариологический анализ хвойных Сибири на границеареалов / Е. Н. Муратова // Докл. 3-го совещания по кариологии растений. СПб., 1992.-С. 37−38.
  131. Е.Н. Кариологическое исследование болотных исуходольных популяций сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) / Е. Н. Муратова, Т. С. Седельникова // Экология. — 1993. — № 6. — 41−50.
  132. Е.Н. Кариология и филогения рода Pinus L. / Е. Н. Муратова //Успехи современной биологии. — 1983. — Т. 96, Вып. 2 (5). — 163−179.
  133. Е.Н. Особенности мейоза сосны обыкновенной околосеверной границы ее ареала / Е. Н. Муратова // Онтогенез. — 1995. — Т. 26, № 2. — С. 158−169.
  134. Е.Н. Особенности ядрышкообразующих хромосом упредставителей рода Pinus L. / Е. Н. Муратова // Изв. АН СССР, сер. биол. 1983.-№ 5. — С. 700−712.
  135. Е.Н. Хромосомные мутации у сосны обыкновенной вЮжном Забайкалье / Е. Н. Муратова // Изв. АН СССР, сер. биол. — 1991. — № 5. — 689−699.
  136. Е.Н. Хромосомные числа голосеменных растений / Е.Н.Муратова- Отв. ред. Л. И. Милютин. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988.-118 с.
  137. Е.С. Основы лесохозяйственной радиационной экологии /Е.С. Мурахтанов- Ин-т экологии Междунар. инженер. Акад. и др. — Брянск, 1995.-344 с.
  138. Д. Митоз и физиология клеточного деления / Д. Мэзия- Пер. сангл. Д.М. Кершнора- Под ред. Л. Н. Жинкина. — М.: ИЛ, 1963. — 429 с.
  139. . Наука об окружающей среде / Б. Небел: В 2 т. / Пер. с англ.М. В. Зубкова и др. — М.: Мир, 1993. — Т. 1: Как устроен мир. — 420 с.
  140. О.П. Состояние зеленых насаждений г. Воронежа / О. П. Негробов, К. В. Успенский // Экология ЦЧО РФ. — 2001. — № 2. — 23−29.
  141. О.П. Экологические основы оптимизации и управлениягородской средой: Экология города: Учеб. пособие / О. П. Негробов, Д. М. Жуков, Н. В. Фирсова. — Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета: Экодон, 2000, — 272 с.
  142. У. Цитогенетические методы анализа мутагенности / У. Никольс // Генетические последствия загрязнения окружающей среды. — М., 1977.-С. 101−106.
  143. Новый тип мейотической мутации у сосны / А. К. Буторина, Л. С. Мурая, О. С. Машкинаидр.//Генетика.-1985.-Т. 21,№ 1.-С. 103−111.
  144. Ю. Основы экологии / Ю. Одум / Пер. с англ.- Под ред. Н. П. Наумова. — М.: Мир, 1975. — 740 с.
  145. Ю. Экология / Ю. Одум: В 2 т. / Пер. с англ. Ю.М. Фролова- Подред. В. Е. Соколова. -М.: Мир, 1986. — Т. 1.-328 с.
  146. А.А. Структурно-функциональные изменения хвои сосны подвлиянием поллютпнтов в лесостепной зоне Средней Сибири / А. А. Онучин, А. А. Козлова // Лесоведение. — 1993. — № 2. — 32−45.
  147. Оценка генотоксичности и отдаленных эффектов радиационнохимических воздействий / Д. Иванов, Е. Г. Кованько, И. Г. Попович и др. // Радиац. биология. Радиоэкология. — 1999. — Т. 39, Вып. 4. — 418−424.
  148. В.Г. Концепции синергизма в радиобиологии / В. Г. Петин, Н. И, Рябченко, Б. П. Суринов // Радиац, биология. Радиоэкология. — 1997. — Т. 37, № 4. — 482−487.
  149. А. Лесная генетика на современном этапе / А. Петров //Лесн. хоз-во. — 1977. — № 11. — 34−36.
  150. А.В. Сосна / А. В. Побединский. — М.: Леснаяпромышленность, 1979. — 127 с.
  151. Поражение древесного яруса леса при остром гамма-облучении вразные фенофазы / Р. Т. Карабань, Н. Н. Мишенков, Д. А. Спирин и др. // Докл. АН СССР. — 1980. — Т. 252, № 3. — 766−768.
  152. А.Д. Систематика растений: Лекции / А. Д. Потапова. — М.:МЛТИ, 1976. — 143 с.
  153. Л.Ф. Кариологические условия хвойных древесных пород /Л.Ф. Правдин, О. П. Шершукова, Г. А. Абатурова // Научные основы селекции хвойных древесных пород. — М., 1978. — 45−65.
  154. Л.Ф. Сосна обыкновенная / Л. Ф, Правдин. — М.: Наука, 1964,191с.
  155. А.С. Лесная ботаника. Систематика растений / А. С. Радионова. — Л.: РИО ЛТА, 1976. — 100 с.
  156. Дж. В. Введение в лесную генетику / Дж. В. Райт- Пер. с англ.А. Ю. Клячко, Л. Я. Полозовой, Л.П. Воеводниной- Под ред. Л. Ф. Правдина, В. А. Бударагина. -М.: Лесная промышленность, 1978. — 470 с.
  157. B.C. Воздействие на растение смеси загрязняющих атмосферувеществ / B.C. Ранеклз // Загрязнение воздуха и жизнь растений. — Л., 1988. 273−294.
  158. Репродуктивные структуры голосеменных: (Сравн. описание) / Г. М. Козубов, В. В. Тренин, М. А, Тихова и др.- Отв. ред. А.А. ЯценкоХмелевский. — Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1982. — 104 с.
  159. М.Г. Сохранность семяпочек сосны обыкновенной вусловиях интенсивного загрязнения автотранспортом / М. Г. Романовский // Лесоведение. — 1993. — № 1. — 86−88.
  160. Э. Генетика и селекция лесных пород / Э. Ромедер, Г. Шенбах-Пер. с нем. СМ. Зепалова, Х. Я. Бронзовой. — М: Изд-во с/ х-ной лит-ры, журналов и плакатов, 1962. — 268 с.
  161. В.К. Геносфера: Генетическая система биосферы / В.К.Савченко- Науч. ред. Л. М. Сущеня. — Минск: Навука i тэхшка, 1991. — 159 с.
  162. Е.Н. Воздействие химических мутагенов на древесныерастения /Е.Н. Самошкин. — М.: Лесн. пром-сть, 1980. — 86 с.
  163. Н.Ф. Суточная динамика митотической активности клетокверхушечной меристемы кормового люпина / Н. Ф. Санаев, Р. Н. Объедкина // Цитология и генетика. — 1974. — Т. 8, № 3. — 241−244.
  164. В.Н. Динамика роста ядрышек и их окрашиваемости серебромв клеточном цикле у клеток СПЭВ в монослойной культуре / В. Н. Сахаров, Л. Н. Воронкова // Цитолоия. — 1994. — Т. 36, № 9/10. — С 916−923.
  165. Свойства потомков облученных клеток / И. И. Пелевина, В. Я. Готлиб, О. В. Кудряшова и др. // Цитология. — 1998. -Т. 40, № 5. — 467−477.
  166. А. Древесные растения и окружающая среда / А.Сергейчик. — Минск: Ураджай, 1985. — 111 с.
  167. М.А. Роль ядрышка в реакциях растительных клеток надействие физических факторов окружающей среды / М. А Соболь // Цитология и генетика. — 2001. — Т. 35, JNb 3. — 72−84.
  168. Г. Лесная экология / Г. Спурр, Б.В. Барнес- Пер. с англ. Н.В.Дерябиной- Под ред. А. Дыренкова. -М.: Лесная промышленность, 1984. 479 с.
  169. Н.И. Репродуктивная деятельность сосны обыкновенной припромышленном загрязнении в условиях северной тайги / Н. И. Ставрова // Лесное хозяйство. — 1992. — № 10. — 7.
  170. Л.С. Цитохимические особенности клеточного цикла / Л. С. Строчкова, В. В. Казаньев // Цитология. — 1975.- Т. 17, № 3. — 305−313.
  171. Судьба ядрышка в митозе: активность, кинетика белков иультраструктура / К. Ш. Мухарьямова, О. Ю. Смирнова, О. А. Дудник и др. // Цитология. — 2000. Т. 42, № 3. 297−298.
  172. А.В. Спонтанные мутации у сосны обыкновенной впопуляциях Южной Сибири / А. В. Сунцов // Филогения высших растений: Мат-лы 6-го Моск. совещ. по филогении растений. — М., 1982. — 137−139.
  173. А.В. Спонтанные хромосомные мутации у сосныобыкновенной в Туве / А. В, Сунцов // Известия СО АН СССР. Сер, биол. наук, — 1982, -Вып. 3, № 15, — 55−58,
  174. Су сков И. И. Проблема индуцированной геномной нестабильности вдетском организме в условиях длительного действия малых доз радиации / И, И. Сусков, Н. С, Кузьмина // Радиац, биология. Радиоэкология. — 2001. — Т. 41, № 5 , — С. 606−614.
  175. Сз^их В. И. Лесной растительный покров Земли в прошлом, настоящеми будущем / В. И. Сухих // Глобальные экологические проблемы на пороге XXI века: Матер-лы науч. конф., посвященной 85-летию акад. А. Л. Яншина. — М. , 1998.-С, 136−155.
  176. В.А. Принципы формализованной количественной оценкигенетической опасности химических соединений для человека / В. А, Тарасов, М. М, Асланян, К, Абилев // Генетика. — 1999. — Т. 35, № 11. — 1585−1599.
  177. Тахтаджян А. Л, Высшие растения / А, Л, Тахтаджян, — М.-Л: АНСССР, 1956. Ч. 1: От псилофитовых до хвойных. — 488 с.
  178. О.П. Тенденция роста загрязнения атмосферы отавтотранспорта и ее влияние на экологическую ситуацию региона / О. П. Негробов, 0, И, Поливаев, В, К, Астанин // Экология ЦЧО РФ, — 2002, -№ 1, 46−50.
  179. Тимофеев-Ресовский Н. В. Введение в молекулярную радиобиологию: Физ.-хим. основы / Н.В. Тимофеев-Ресовский, А. В. Савич, М. И. Шальнов. М.: Медицина, 1981.-320 с.
  180. Тимофеев-Ресовский Н. В. Избранные труды / Н.В. ТимофеевРесовский- Под ред. О. Г. Газенко, В. И. Иванова. — М.: Медицина, 1996. 161−166.
  181. Тренин В, В. Введение в цитоэмбриологию хвойных / В. В. Тренин. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1988, — 152 с.
  182. Л.В. Экологическая характеристика современного состоянияагролесоландшафтов Воронежской области: Автореф. дис… канд. биол. наук / Л. В. Тринеева. — Воронеж, 2003. -23 с.
  183. Турбин Н, В. Гетерозис и радиоустойчивость растений / Н. В. Турбин, В. Г. Володин, И. А. Гордей. — Минск: Наука и техника, 1977. — 152 с.
  184. А.Л. Микроспорогенез сосны при загрязнении среды вРоссийской Лапландии / А. Л Федорков // Лесной журнал. — 1995. — № 1. — 47−50.
  185. А.И. Биоиндикация состояния городской среды по реакциямдревесных растений / А. И. Федорова // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. — Воронеж, 1996. -С. 212−213.
  186. А.И. Возможности биомониторинга по реакциям древесныхрастений / А. И. Федорова, В. В. Черкасова // Природные ресурсы Воронежской области, их воспроизводство, мониторинг и охрана: Сб. Воронежского облсоветаВООП. -Воронеж, 1995. 156−162.
  187. А.И. Загрязнение поверхностных горизонтов почв г.Воронежа тяжелыми металлами / А. И. Федорова, Е. В. Шунелько // Вестник ВГУ, Сер. география и геоэкология. — 2003. — № 1. — 74−82.
  188. Флора европейской части СССР / В 11 т. / Под ред. А. А. Федорова.Л.: Наука. Ленингр. отделение, 1974. -Т. 1: Плаунообразные, хвощеобразные, папоротникообразные, голосеменные, покрытосеменные. — 404 с.
  189. В.Н. Зависимость митотической активности меристемы конусанарастания корешков проростков хлопчатника от времени суток / В. Н. Фурсов, СП. Конопля, А. А. Дружков // Цитология. — 1975. — Т. 17, № 4. — 414−419.
  190. В.Я. Некоторые результаты изучения почв г. Воронежа /В.Я. Хрипякова, Н. Г. Решетов // Вопросы региональной экологии: Докл. обл. научно-техн. конф. — Тамбов, 1995. — 59−60.
  191. А.П. Генетика лесных древесных пород: Учебник / А. П. Царев, СП. Погиба, В. В. Тренин. — Петрозаводск: Изд-во Петрозавод. гос. ун-та, 2000. — 337 с.
  192. Цитогенетическая и биохимическая характеристика деревьев сосныобыкновенной контрастных по смолопродуктивной способности / А. К. Буторина, Л. С Мурая, Л. А. Рязанцева и др. // Генетика. — 1988. — Т. 24, № 5. — С 889−899.
  193. Цитогенетическая изменчивость в популяциях сосны обыкновенной /А.К. Буторина, В. Н. Калаев, А. Н. Миронов и др. // Экология. — 2001. — № 3. 216−220.
  194. Цитогенетическая характеристика семенного потомства некоторыхвидов древесных растений в условиях антропогенного загрязнения г. Воронежа / А. К. Буторина, В. Н. Калаев, Т. В. Вострикова и др. // Цитология. 2000. — Т. 42, № 2. — 196−201.
  195. Цитогенетический метод определения влияния пороговых величинантропогенных факторов на геном растений и животных / В. В. Архипчук, В. Д. Романенко, М. В. Архипчук и др. // Докл. АН. — 1992. — Т. 326, № 5. — 908−910.
  196. Цитология / В 3 т. / Под общ. ред. И. А. Алов. — М.: ВИНИТИ, 1976. — Т.3: Элементы патологии клетки. — 116 с.
  197. П.В. Ультраструктура и функции ядрышка интерфазнойклетки / П. В. Челидзе. — Тбилиси: Мецниереба, 1985. — 119 с.
  198. Ченцов Ю. С, Общая цитология (Введение в биологию клетки):Учебник /Ю.С. Ченцов — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во МГУ, 1995. 384 с.
  199. Н.А. Кариологическое изучение сосны обыкновенной вБашкирии / Н. А. Чиглинцева // V съезд всесоюзн. о-ва генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова, Москва, 24−28 ноября 1987 г.: Тез. докл. М., 1987.-Т.4.-С 89−90.
  200. М.И. Методологические подходы к разработке социальногигиенического мониторинга / М. И. Чубирко // Современные гигиенические проблемы охраны окружающей среды и здоровья населения в регионах России. — Воронеж, 1997. — С 111−113.
  201. Л.М. Цитогенетические особенности сосны обыкновенной вусловиях промышленного загрязнения: Автореф. дис. … канд. биол. наук / Л. М. Шафикова. — Красноярск, 1999. — 20 с.
  202. Н.Г. Цитология растений: Учеб. пособие / Н. Г. Шестопалова. — Харьков: ХГУ, 1984. -115 с.
  203. А.П. Биология древесных и кустарниковых пород СССР /А.П. Шиманюк. — М.: Просвеп., ение, 1964. — 479 с.
  204. Экологический мониторинг. Методы биомониторинга / Под ред. Д. Б. Гелашвили. — Н. Новгород: Изд-во Нижне-Новгородского ун-та, 1995. — Ч. 2. — 2 7 2 с.
  205. Эмбриология хвойных: Физиологические аспекты / И. Н. Третьякова. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. — 157 с.
  206. А.В. Эволюционное учение / А. В. Яблоков, А.Г. Юсуфов- 3-еизд., перераб. и доп. — М.: Высш. шк., 1989. — 335 с.
  207. А genetic linkage map for Pinus radiata based on RFLP, RAPD, andmicrosatellite markers / M.E. Devey, J.C. Bell, D.N. Smith et al. // Theoretical and Applied Genetics. — 1996. — V. 92. — P. 673−679.
  208. Boland С R. How many mutations does it take to make a tumor? / C.R.Boland, L. Ricciardiello // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. — 1999. — V.96, № 26. -P. 14 675−14 677.
  209. Butorina A.K. The first detected case of amitosis of pine / A.K. Butorina, N. Evstratov // Forest Genetics. — 1996. — V. 3, № 3. — P. 137−139.
  210. Carlson J. E. Genome maps and their application / J. E. Carlson // Caring forthe Forest: Research in Changing Word: Abstracts of Invited Papers: lUFRO XX World Congress, 6−12 aug. 1995, Tampere Finland. — Tampere Finland, 1995. — P. 151.
  211. Chromosomal instability in the descendants of unirradiated surviving cellsafter a-particle irradiation / S.A. Lorimore, M.A. Kadhim, D.A. Pocock et al. // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. — 1998. — V. 95, № 10. — P. 5730−5733.
  212. Genomic mapping in Pinus pinaster (maritime pine) using RAPD andprotein marker / C. Plomion, N. Barhman, C.E. Durel et al. // Heredity. — 1995. V. 7 4. — P. 661−668.
  213. Hartwell L.H. Cell cycle control and cancer / L. H Hartwell, M.B. Kastan //Science. — 1994. — V. 266, № 5192. — P. 1821 — 1828.
  214. Jazwinski S.M. Longevity, genes, and aging / S.M. Jazwinski //Science.1996.-V. 273, № 5271.-P. 54−59.
  215. Kaya Z. Utility of random amplified ро1утофЬ1с DNA (IIAPD) markers forlinkage mapping in Turkish red pine (Pinus brutia Ten) / Z. Kaya, D. B, Neale // Silvae G e n e t — 1995.-V44.-P. 110−116.
  216. Lengauer C. DNA methylation and genetic instability in colorectal cancercells / С Lengauer, K.W. Kinzler, B. Vogelstein // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1997. — V. 94, № 5. — P. 2545−2550.
  217. Lengauer С Genetic instability in colorectal cancers / С Lengauer, K.W.Kinzler, B. Vogelstein // Nature. — 1997. — V. 386, № 6625. — P. 623−627.
  218. Lu M.-Z. Molecular properties of RAPDs in Pinus sylvestris (L.) and thierimplications for genetic analysis / M.-Z. Lu, X.-R. Wang, A.E. Szmidt // Forest Genetics. -1997. — V. 4, № 4. — P. 227−234.
  219. Mergen F. Natural polyploidy in slash pine / F. Mergen // Forest Sci. — 1958.- V. 4. -P. 283−295.
  220. Micieta K. The use of Pinus sylvestris L. and Pinus nigra Arnold asbioindicator species for environmental pollution / K. Micieta, G. Murin // Cytogenetic studies of forest trees and shrub spesies. — Zagreb, 1997. — P. 253−263.
  221. CD. А partial genetic linkage map of slash pine (Pinus elliottiiEngelm. var. elliottii) based on random amplified polymorphic DNAs / CD. Nelson, L.W. Nance, R. L. Doudrick // Theoretical and Applied Genetics. -1993. V. 87.-P. 145−151.
  222. Nigg E.A. Mitotic kinases as regulators of cell division and its checkpoints /E.A. Nigg // Nature Reviews Molecular Cell Biology. — 2001. — № 2. — P. 21−32. (http://www.mglinets.narod.ru/gen/mimotKin.htm).
  223. O' Malley D. Mapping quantitative trait loci in loblolly pine / D. O' Malley// Caring for the Forest: Research in Changing Word: Abstracts of Invited Papers: lUFRO XX World Congress, 6−12 aug. 1995, Tampere Finland. — Tampere Finland, 1995.-P.152.
  224. Pederick L.A. The Structure and Identification of the Chromosomes of Pinusradiata D. Don / L.A. Pederick // Silvae Genetica. — 1967. — V. 16, № 2. — P. 69−77.
  225. Saylor L. C A Karyotypic Analysis of Selected Species of Pinus / L. CSaylorZ/SilvaeGenetica.- 1961.-V. 10,№ 3.-P. 77−84.
  226. Saylor L. C A Karyotypic Analysis of the Genus Pinus-Subgenus Strobus /
  227. C. Saylor // Silvae Genetica. — 1983. — V. 32, № 3−4. — P. 119−124.
  228. Szmidt A.E. Empirical assessment of allzyme and RAPD variation in Pinussylvestris (L.) using haploid tissue analysis / A. E, Szmidt, X.R. Wang, M.Z. Lu // Heredity. — 1996. -V. 76. — P. 412−420.
  229. The onset and extent of genomic instability in sporadic colorectal tumorprogression / D.L. Stoler, N. Chen, M. Basik et al. // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1999.-V. 96, № 2 6. — P. 15 121−15 126.
  230. Yazdani R. Genomic mapping of Pinus sylvestris (L.) using randomamplified polymorphic DNA markers / R. Yazdani, F.C. Yeh, J. Rimsha // Forest Genetics. — 1995.-V. 2, № 2. — P. 109−116.
  231. Zujeva G.V. Chromosomal anomalies in Pinus sylvestris L. seedsgerminated under polluted air conditions / G.V. Zujeva, L.G. Babushkina, S. Makhniova // Cytogenetic studies of forest trees and shrub spesies. — Zagreb, 1997. — P, 285−294.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!