Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Транснациональные и трансграничные регионы как специфические формы территориальной организации общества

Диссертация: Транснациональные и трансграничные регионы как специфические формы территориальной организации общества
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Калининградской области и ее муниципальным образованиям, а также другим? приграничным: российским регионам на Балтике, необходимо более эффективно использовать, возможности, предоставляемые совместными? проектами ЕС и России, вособенности новый Инструмент Европейского* соседства и партнерства, согласовываяи- координируя подготовку новых совместных проектов с приграничными партнерами, (усиливая… Читать ещё >

Транснациональные и трансграничные регионы как специфические формы территориальной организации общества (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • I. ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНОГО И ТРАНСГРАНИЧНОГО РЕГИОНООБРАЗОВАНИЯ
  • 1. Процессы международной регионализации как фактор территориальной организации общества (ТОО) в условиях глобализации общества
    • 1. 1. Регион как форма ТОО
    • 1. 2. Усиление регионализации в условиях глобализации
    • 1. 3. Активизация формирования международных регионов разных таксономических уровней в условиях глобализации
    • 1. 4. Субъекты и формы международного сотрудничества и развитие транснациональных и трансграничных регионов
  • 2. Условия, факторы и пространственные формы меяедународной регионализации
    • 2. 1. Классификация условий и факторов международной регионализации
    • 2. 2. Влияние специфики границы на формирование международных регионов
    • 2. 3. Роль институциональных факторов в развитии международных регионов
    • 2. 4. Новые пространственные формы международной экономической интеграции в формировании трансграничных регионов
  • 3. Трансграничное сотрудничество приграничных регионов России
    • 3. 1. Классификация российских приграничных регионов
    • 3. 2. Внешние связи приграничных регионов и трансграничная кооперация
    • 3. 3. Институциональная основа международного сотрудничества на уровне субъектов РФ. ni ТРАНСНАЦИОНАЛЬНОЕ И ТРАНСГРАНИЧНОЕ РЕГИОНООБРАЗОВАНИЕ В БАЛТИЙСКОМ МАКРОРЕГИОНЕ
  • 4. Дифференциация и сетевое сотрудничество^ стран как основополагающие факторы территориальной- организации Балтийского макрорегиона
    • 4. 1. Переход- от разделенной Балтики к активному- развитию! связей между странами региона
    • 4. 2. Экономический потенциал и дифференциация стран региона
    • 4. 3. Взаимные инвестиции и внешнеторговые связи как индикатор сотрудничества стран? Балтийского региона
    • 4. 4. Сетевое сотрудничество стран Балтийского региона
  • 5. Балтийский транснациональный макрорегион как. пространственная форма ТОО в условиях глобализации
    • 5. 1. ". Общая характеристика макрорегиона
    • 5. 2. Территориальные различия. уровня и.темпов развития’национальных мезорегионов
    • 5. 3. Трансграничное сотрудничество, в социально-экономическом пространстве Балтийского макрорегиона
  • 6. Формирование трансграничных мезорегионов
    • 6. 1. Выделение трансграничных мезорегионов
    • 6. 2. Характеристика трансграничных мезорегионов
    • 6. 3. Трансграничный мезорегион Юго-Восточной Балтики
    • 6. 4. Калининградская область в трансграничном мезорегионе Юго-Восточной Балтики

Актуальность диссертационного исследования определяетсяво-первых, практической ^ важностью, и, во-вторых, слабой теоретической разработанностью проблемы формирования международных регионов, которые в условиях глобализации становятся все более значимой формой территориальной организации общества (ТОО). Важность вытекает из той значимой роли, которую играют транснациональные (межгосударственные) и трансграничные (образованные взаимодействием административно-территориальных и муниципальных образований и их субъектов: хозяйствующие субъекты, объекты социальной сферы, негосударственные организации) регионы в процессах экономической кооперации ^ интеграции, развитии культурного и политического сотрудничества в мире: Слабая теоретическая разработанность проблемы объясняется многообразием направлений1 и территориальных уровней сотрудничества, значительными различиями «участвующих в нем субъектов, относящихся к разным странам, и отсутствием четкой таксономической иерархии пространственных форм сотрудничества.

Россия все активнее включается в мировые глобализационные процессы. В связи с присущим глобализации процессом регионализации мирового пространства она участвует в формировании и развитии международных регионов разного иерархического уровня.

361 субъектов РФ располагаются на сухопутной (иногда также и на морской) границе страны, а 11 — на морской границе. Для них трансграничное сотрудничество (под которым мы. понимаем сотрудничество на уровне соседних административно-территориальных образований разных страноно включает приграничное сотрудничество на уровне муниципальных образований) особенно актуально, поскольку с его помощью преодолеваются недостатки периферийного приграничного положения.

Недостаточная изученность вопроса в отечественной экономико-географической науке во многом объясняетсясравнительно небольшим сроком развития сотрудничества российских регионов с зарубежными в, условиях рыночной экономики. Имеются трудности использования зарубежного опыта, даже тех форм пространственной организации международного сотрудничества (напримереврорегионов), которые изучены зарубежными исследователями относительно хорошо. Зарубежный опыт не адаптирован к российской действительности и в практике стратегического и пространственного планирования развития российских приграничных регионов используется слабо. В то же время иногда имеют место прямые заимствования зарубежного опыта без их привязки к российским условиям.

Между тем, многие экономически развитые государства не только стимулируют изучение проблем международной регионализации, нои используют полученные результаты впроведенииактивной политики по" формированию как транснациональных, так и трансграничных регионов. Являясь активной стороной в сотрудничестве, они получают дополнительные конкурентные преимущества, тогда как их партнеры, тоже имеющие определенную выгоду, извлекают из трансграничных связей меньшую пользу.

Международное сотрудничество стран и регионов активно развивается, формируются его пространственные формы. К числу макрорегионов, мира, где такое сотрудничество протекает особенно активно, относится’Балтийский регион. В. различных формах такого сотрудничества на Балтике участвуют и российские регионы — Санкт-Петербург, Ленинградская, ПсковскаяКалининградская области, Республика Карелия.

Включение российских предприятий в интернационализированные технологические цепочки на стадии обработки продукции, кооперация в сфере транспортных и туристических услуг — наиболее реальные ближайшие направления улучшения геоэкономических позиций России в мире. Одной из возможностей ускорения этого процесса является балтийская кооперация, стимулируемая созданием еврорегионов и выполнением международных программ содействия транснациональному сотрудничеству. Механизмом реализации совместных проектов должен стать Европейский инструмент соседства и партнерства.

В1 Российском государственном университете им. И. Канта (РГУ им. И. Канта, Калининград) с начала 1990;х гг. стало изучаться место Калининградской области в Балтийском регионе [155- 189- 190- 191- 204]. А с начала 2000;х гг. активно изучается развитие трансграничного взаимодействия, и формирование транснационального (Балтийский регион) и трансграничных регионов (прежде всего, в форме еврорегионов, получивших на Балтике широкое распространение). Изучением этих вопросов занимаются созданные в университете структуры — Институт Балтийского региона и Балтийский межрегиональный институт общественных наук (БалтМИОН), взаимодействующий' в рамках совместной сети с восьмью аналогичными институтами, во Владивостоке, Иркутске, Томске, Екатеринбурге, Саратове, Ростове-на-Дону, Воронеже и Великом Новгороде при координирующей роли Московского ИНО-Центра («Инновации, наука, образование») и МГИМО (У) МИД РФ [78]. Ученые РГУ им. И. Канта тесно сотрудничают с СПбГУ, МГИМО- (У) МИД РФ, ИМЭМО РАН, представителями других российских и зарубежных исследовательских центроврезультатом сотрудничества является ряд совместных публикаций, посвященных проблемам общеевропейской интеграции и трансграничного сотрудничества [68- 70- 75- 160].

Реализован целый ряд международных проектов (прежде всего по широко известной программе «Interreg»), направленных на развитие трансграничной кооперации. Опубликовано несколько монографий, отражающих результаты исследований [6- 115- 134- 159- 167- 193- 194- 196]. РГУ им. И. Канта совместно с Санкт-Петербургским государственным университетом организовали выпуск журнала «Балтийский регион» (на русском и английском языках), в котором публикуются статьи, посвященные ситуации в Балтийском регионе и теории региональных исследований. Институт Балтийского региона (в составе РГУ им. И.Канта) выпускает периодическое издание «Исследования > Балтийского региона» и ежеквартальный" информационный* бюллетень, отражающий текущую социально-экономическую ситуацию в странах Балтийского региона. БалтМИОН публикует периодический сборник «Регион сотрудничества» (на середину 2010 г. вышло в свет уже 55 выпусков).

Накопленный.в РГУ им. И. Канта опыт исследований'(в которых автор принимает активное участие в качестве руководителя' и исполнителя нескольких исследовательских тем, в том числе международных) позволяет, на наш взгляд, сделать ряд обобщений, существенных для теории пространственных форм организации международного (транснационального и трансграничного) сотрудничества и разработки государственной политики поддержки формирования международных регионов не только в Балтийском регионе, но и в других международных регионах с российским участием.

Цель диссертационного исследования — развитие теории международных регионов: выявление факторов и" закономерностей международного регионообразования, обоснование концепции международной регионализации и направлений совершенствования ТОО в РФ и ее регионах на основе развития. транснационального и> трансграничного сотрудничества.

Задачи исследования:

— обобщение имеющегося опыта исследований пространственных форм международного сотрудничества' и процессов международной регионализации как, фактора ТОО;

— проведение классификации условий, и факторов международной регионализации, выявление ее закономерностей и конкретных пространственных форм экономического сотрудничества государств, их административно-территориальных и муниципальных образований;

— типологизация российских приграничных регионов по потенциалу их международного сотрудничества, интенсивности и перспективам участив в формировании международных регионов;

— установление направлений включения транснациональных и трансграничных регионов разных территориальных уровней в иерархическую систему международных регионов;

— определение понятия транснационального Балтийского макрорегиона (с российским участием) и трансграничных регионов в его составе с выявлением территориальных различий и направлений сетевого сотрудничества на уровне национальных мезорегионов;

— оценка эффективности транснационального и трансграничного сотрудничества в Балтийском регионе, разработка рекомендаций по формированию трансграничных регионов с российским участием.

Объект исследования — транснациональные и трансграничные регионы.

Предмет исследования — закономерностифакторы и особенности развития транснациональных и трансграничных регионов как специфических форм ТОО.

Область исследования. Работа выполнена в рамках специальности 25.00.24 — экономическая, социальная, политическая и рекреационная география (п. 14. Пространственная организация мирового хозяйства и сопровождающие ее процессытерриториальные процессы и проявления внешнеэкономической деятельности государств и межгосударственных интеграционных группировок).

Теоретическую и методологическую основу исследования составила составила отечественная теория районообразования, примененная к условиям рыночной экономики с учетом достижений западной региональной науки и модифицированная применительно к формированию международных регионов в условиях глобализации общества. В соответствии с традициями отечественной школы экономгеографии международные регионы рассматриваются как объективно существующие территориальные социально-экономические системы разного иерархического уровня, формирующиеся в результате взаимодействия различных субъектов, расположенных по разные стороны границы.

Диссертационное исследование опирается на труды ученых — представителей социально-экономической географии и смежных региональных наук, изучающих методологические и теоретические проблемы транснационального и трансграничного регионообразования. В разработку данной проблематики особенно большой вклад внесли: отечественные экономико-географы П.Я. БаклановЮ-Н. Гладкий, ЮМ. ЗверевН.В. Каледин, В. А. Колосов, А. Г. Манаков, В. Л1. Мартынов, Н. С. Мироненко, Б. Б. Родоман, JI.B. Смирнягин, Г. М. Федоровэкономисты О.В. Буторина, Л. Б. Вардомский, Е. Ю. Винокуров, Н. М. Межевич, НЮ: Одингполитологи И. Н. Барыгин, ИМ. Бусыгина, Ю. В. Косов, Д. А. Ланко, К. К. Худолей, О. В. Плотникова, Р. Ф: Туровский.

Большое значение имеют труды таких зарубежных ученых как Е. Antola, Е. Buchhover, V. Goermar, Р. Joenniemi, U. Kivikari, Mi Lindstrom, K. Lihuto, T. Palmovsky, I. Samson, F. Tassinari, H. Timmermann, K. Wellmann, J. Zaleski.

Информационную базу исследования составляют данные органов статистики РФ и других стран Балтийского регионазаконодательные и программные материалы РФ и ее субъектов, расположенных на Балтикеинформационные материалы международных проектов программы Interreg и результаты выполненных автором проектовинформация о деятельности еврорегионов и других форм трансграничного сотрудничества на Балтике.

Методы исследования. Основу исследования составляет системный подход. Использованы сравнительно-географический метод, методы социально-экономического районирования, экономико-статистического анализа, кластеризации, теоретической и эмпирической типологизации.

Научная новизна выполненного исследования заключается в обосновании научной концепции и выявлении закономерностей формирования и развития транснациональных и трансграничных регионов, рассматриваемых в общей многоуровневой иерархической системе международных регионов.

Реальные научные результаты, полученные лично авторомзаключаются в-следующем.

Г. Обоснованы основные положения концепции трансграничного регионообразования и показано ее место в теории*социально-экономического, районирования, играющей важнейшую роль для ТООопределены сходства м отличия международных и= национальных социально-экономических регионов разных таксономических уровней:

2. Усовершенствован^ понятийный аппарат исследований территориальной организации. международного сотрудничества — определены понятия: транснациональный регион" — совокупность сотрудничающих между собой на договорной основе относительно компактно расположенных государствтрансграничный регион" — совокупность^ сотрудничающих политических субъектов (малых государств, административно-территориальных и> муниципальных образований государств), как правило, граничащих между собой.

3. Классифицированы. условия1 и факторымеждународного регионообразованияпоказана ведущая роль специфики границы, институциональных факторов, и новых пространственных форм международной экономической интеграции" как. факторов* формирования ТООвыявлены виды внешних связей^ приграничных регионов и установлены преобладающие виды связей для внутренних регионов! и приграничных регионов разных типов.

4. Разработана типология приграничных регионов России на основе их географического положения, времени превращения в приграничные регионы и вида границы (сухопутная, морская), степени развитости трансграничных связей, уровню и особенностям социально-экономического развитиявыполнено сравнение динамики их развития с внутренними регионами страны.

5. Выявлены основные закономерности формирования и развития транснациональных и трансграничных регионов в условиях глобализации-обществапоказано регионообразующее значение новых, активно развивающихся* форм ТОО (еврорегионов, «больших регионов», «треугольников' роста» и др.) в образовании и развитии трансграничных регионов.

6. Уточнено понятие «Балтийский регион» в составе ШвецииДании, Финляндии, стран Балтии, двух земель ФРГ, трех воеводств" Польши и пяти субъектов РФустановлены особенности его формирования и развития: впервые проведена всесторонняя оценка социально-экономической дифференциации, направлений и пространственных форм, сотрудничества административно-территориальных и муниципальных образований трансграничногоБалтийского макрорегиона, установлена: важная, роль сетевого сотрудничества государств, в международном регионообразовании и образовании* новых форм ТОО на примере стран Балтийского региона, выявлена специфика России в развитии кооперации и, интеграции, показана целесообразность и возможность совершенствования ТОО, выделены формирующиеся трансграничные мезорегионы, намечены пути их дальнейшего развития с участием балтийскиххубъектов РФ:

Практическое значение диссертации. заключается^в. совершенствовании ТОО на основе предложений по расширению и углублению участия РФ, ее административно-территориальных и муниципальных образований в международном сотрудничестве, организации новых пространственных форм международного сотрудничества и формировании транснациональных и трансграничных регионов. Предложения автора используются в деятельности Представительства МИД РФ в Калининградской области,. Правительства Калининградской области, Калининградской областной Думы, секретариатами международной программы УАБАВ («Видение и стратегия Балтийского региона») и еврорегиона «Балтика», а также в учебном процессе на географическом, экономическом факультете и факультете сервиса РГУ им. И.Канта.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались более чем на 20 международных научных конференциях: Балтийский регион как полюс общеевропейской интеграции (Калининград, 2004), Балтийский1 регион — новые модели регионального сотрудничества и развития (Польша, 2004), Программа соседства Литва — Польша — Калининградская область (Калининград, 2008), Окно Восток — Запад (Рига, 2008), Партнерство между польскими и российскими органами местного самоуправления как основа приграничного сотрудничества (Калининград, 2009) — конференциях географических обществ России (СПб, 1992), Германии (Гамбург, 1995), ассоциации американских географов (Вашингтон, 2010) — на семинарах по устойчивому развитию Балтийского региона (Швеция, 2002, 2004), по проблемам экономического развития регионов России (Москва, 2006) и др. Являясь членом международного комитета по делам пространственного планирования в регионе Балтийского моря (1993;1998 гг.) — автор участвовал в подготовке материалов и проведении конференций Министров по пространственному планированию в Гданьске (1993г.), Таллине (1994 г.), Стокгольме (1996 г.).

Структура диссертации, в соответствии с ее целями и задачами включает введение, 6 глав, заключение, список использованной литературы (309 источников, в том числе 98 на иностранных языках) и приложения. Основной текст насчитывает 327 страниц, содержит 59 таблиц и 54 рисунка (в том числе 30 картосхем).

Выводы, прикладного характера касаются предложений как федеральным органам государственной власти РФ, так и региональным органам и органам муниципального управления, а также структурам, отвечающим за деятельность, институализированных органов международного транснационального и трансграничного сотрудничества. Общие выводы касаются формированию в РФ региональной политики по отношению к формированию международных регионов:

1. Для совершенствования ТОО применительно к условиям глобализации и повышения конкурентоспособности приграничных регионов целесообразно содействовать их участию в транснациональной и трансграничной кооперации и интеграции, формировании НПФМЭИ и, на этой основе международных (транснациональных и трансграничных) регионов. Для этого необходимо расширение не только торгово-экономических связей (в том числе в торговле услугами), но и научно-технического сотрудничества, а также формирование устойчивых производственных связей между национальными и международными корпорациями, расположенными в регионе. Особо1 следует отметить важную <- роль развивающейся трансграничной кооперации административно-территориальных единиц и муниципальных образований России и соседних стран, где следует отметить целесообразность перехода от отдельных соглашений к реализации совместных проектов и созданияассоциаций муниципальных образований по типу еврорегионов, в которых сотрудничество становится особенно тесным.

2. Развитию международного транснационального и трансграничного сотрудничества способствует его институциализация на основе заключения' международных договоров и соглашений, создания территориальных ассоциаций (характерным примером которых в Европе являются* еврорегионы).

3. Российские субъекты пока не располагают достаточными финансовыми и институциональными возможностями для более активного участия во взаимовыгодном, сотрудничестве с соседними регионами* стран ЕС. Целесообразно повысить возможности приграничных российских территории в выделении бюджетных средств на развитие различных форм сотрудничества, включая реализацию совместных проектов. Необходимо ускорить принятие Закона о приграничном сотрудничестве, но с тем условием, чтобы его содержание отвечало реальным потребностям приграничных субъектов РФ и их муниципальных образований, повышало их самостоятельность в развитии трансграничного сотрудничества и, одновременно, ответственность за его результаты.

Ряд прикладных выводов касается Балтийского региона, где Российская Федерация участвует в международном сотрудничестве особенно активно:

1. Балтийский регион является одним из динамично развивающихся макрорегионов мира. Доля 9 стран Балтийского региона* в мировом производстве ВВП возросла за 1998;2008 гг. с 8,0 до 9,6%. При этом в совокупных показателях 9 стран доля России и других постсоциалистических государств> увеличивалась, а экономически более развитых — сокращалась. Однако в>2008;2009;гг. Россия и страны Балтии в. большей мере пострадали-от последствий глобального экономического кризиса по сравнению с другими странами региона.

2. Значительных размеров достигают показатели уровня и темпов социально-экономического развития между странами Балтийского региона и их административно-территориальными образованиями, входящими в состав балтийского региона: Более быстрый рост характерен для экономически менее развитых административно-территориальных образований постсоциалистических стран. Однако последние (в, особенности субъекты, постсоветских стран, в меньшей мере — Польши), в силу недостаточной устойчивости их экономики, в> наибольшей мере пострадали^ от экономического кризиса 2008;2009 гг.

3. В: Балтийском регионе активно развиваются международные связи — транснациональные (между странами) и трансграничные (между административно-территориальными и муниципальными образованиями стран). Более быстро этот процесс происходит во взаимоотношениях, стран ЕС,. Россия и ее регионы сотрудничают с партнерами менее интенсивно и являются, за немногими исключениями, стороной, участвующей в инициативах, выдвигаемых западными партнерами.

4. Характерный для Балтийского региона «европейский» тип сотрудничества отличается значительной ролью государственных и муниципальных органов власти в инициировании и развитии сотрудничества, выделением значительных финансовых средств на реализацию международных трансграничных проектов. Здесь активно развиваются еврорегионы, ставится вопрос о формировании «треугольников роста» и подобных им трансграничных территориальных экономических систем. Такие экономические системы являются" международными территориальными кластерами, — в которых участвующие субъекты объединены горизонтальными связямиа управление обеспечивается в виде координации! деятельности добровольно создаваемыми на договорной основе координирующимиорганами (ассоциациямиправлениями* и пр.), которые могут являться, а могут и не являться юридическими лицами.

5: Балтийский макрорегионинституциализирован: здесь действует СГБМ и ряд других правительственных и неправительственных организаций, что способствует его превращению в наиболее интегрированный, международный' транснациональный? регион сотрудничества: Сдерживающимфактором" является егоз разделение на двечасти: относящиеся-, с одной стороны, к ЕС, с другой- — к России, которая®в меньшей, мере участвует в интеграционных процессах, а доля? Балтийского региона в ее внешней торговле за 1994;2007 гг. снизилась с 23,0% до 20,1%.

6. Сетевоесотрудничество в рамках трансграничных проектов и формирование трансграничного Балтийского региона, каки транснационального региона стран Балтийского моря,. — важныйфактор повышения* международной конкурентоспособности? экономик, сотрудничающих стран, их административно-территориальных и муниципальных образований. Развивающаяся транснациональная! и трансграничная кооперация и интеграция вБалтийском регионе — дополнительный фактор социально-экономического развития, участников" сотрудничества. К 2010 г. число многосторонних связей между многими странами региона, установившихся в рамках трансграничных проектов, достигло достаточно высокого уровня, позволяющего говорить обустойчивости сетевого взаимодействия. Центрами сетевого трансграничного сотрудничества в регионе являются Швеция, Германия и Финляндия (прежде всего прибрежные регионы этих стран). Степень вовлеченности российских регионов в сетевые проекты близка по значению показателям большинства стран региона (Эстонии, Латвии, Норвегии). В го же времяпотенциал участия нашей страны в трансграничном сотрудничестве реализован далеко не в полной мере, у нее имеются значительные: перспективы роста.

7. В? ходе развивающегося" сотрудничества и формирования" трансграничных, регионовроссийские, регионы на: Балтике: все: более: становятся: «коридорамтразвития», соединяющими? Российскую Федерацию" с Европейским союзом: У них повышаются^ инновационные возможностисоциально-экономическое развитие получает дополнительный стимул, а страна в целом: эффективноинтегрируется в мировую экономическуюсистему, занимая^ более благоприятные позициив" мировом геоэкономическом" пространстве. Поэтому Российской? Федерациипо примеру политики ЕС в Балтийском регионе, целесообразно сформировать и профинансировать собственные: программы, развития^ партнерства: и соседства по различным пространственным направлениям, одним из которых должен стать регион Балтийского моря;

8. Калининградской области и ее муниципальным образованиям, а также другим? приграничным: российским регионам на Балтике, необходимо более эффективно использовать, возможности, предоставляемые совместными? проектами ЕС и России, вособенности новый Инструмент Европейского* соседства и партнерства, согласовываяи- координируя подготовку новых совместных проектов с приграничными партнерами, (усиливая? экономическую направленность, проектов). Сотрудничество целесообразно углублять в направлении производственной кооперациистремясь к формированию «треугольников роста» — «трехполярной» территориально-производственной системьъ с центрами в. Калининграде, Гданьске и Клайпеде, а также территориальной системы Санкт-ПетербургХельсинки — Таллин. Имеет смысл образовать Ассоциацию субъектов РФ (и, возможно, их заинтересованных муниципальных образований) по координации сотрудничества с приграничными территориями соседних стран в Балтийском регионе.

Выполненные исследования и полученные на их основе выводы, теоретического, методического и прикладного характера позволяют сформулировать, основные положения" Концепгщи международной регионализации в условиях глобализации следующим образом.

В? условиях глобализации общества усиливается процесс регионализации: Проявлением этого процесса вследствие снижения" барьерной и возрастания контактной функциигосударственных границ?, становится не только усиление существовавшей^ ранее международной5 транснациональнойрегионализациино и возникновение и последующее усиление: трансграничной регионализациипривносящей качественные изменения в ТОО. Международная регионализация начинает охватывать все территориальные уровни взаимодействия субъектов (государств и их административно-территориальныхи муниципальных образований, хозяйствующих субъектов, некоммерческих организаций и пр.), расположенных по разные стороны государственных границ.

На мегауровне и макроуровне в результате взаимодействия государств при существенной роли транснациональных корпораций формируются! международные транснациональные регионы. На мезои микроуровне как следствие взаимодействия' административно-территориальных образований государств-, хозяйствующих субъектов, объектов, социальной сферы, некоммерческих организаций возникают и развиваются международные трансграничные регионы.

Связи между входящими в транснациональный регион странами являются более тесными по сравнению со связями этих странс государствами, не входящими в состав региона. Но связи между субъектами разных стран, входящими в трансграничный регион, чаще всего не являются-более тесными по сравнению со связями каждого из субъектов региона с другими аналогичными субъектами соответствующей страны. Этим трансграничные регионы отличаются от национальных регионов тесными внутренними связями их субъектов, более существенными по сравнению со связями с субъектами других регионов. Однако внутренние связив трансграничных регионах более тесны, по сравнению с взаимными связями субъектов, разных стран, которые не входят в состав трансграничного региона:

Регионообразующую роль для транснациональныхрегионов играют экономические и политические связи. Для трансграничных регионов повышенное значение имеют социальные связи, взаимодействие некоммерческих организаций и населения.

Международное регионообразование подчиняется следующим закономерностям:

1. В условиях глобализации неизбежно формируются международные' регионы разных территориальных уровней с целью усиления конкурентоспособности приграничных территорий в. глобальном экономическомполитическом, социальном пространстве. 2: Субъектами" международной регионализации становятся, не только государства, как ранее, но и их административно-территориальные и муниципальные образованияхозяйствующие субъекты, объекты социальной-сферы, некоммерческие организации.

3. Международная регионализация' развивается'" от стихийно-формирующихсямеждународных регионов по направлению, к их целенаправленному, созданию более мощными в экономическом и политическом отношении государствами.

4. Активной стороной международной регионализации выступают субъекты, принадлежащие экономически более развитым странам, поэтому они получают более значительные преимущества по сравнению с партнерамиоднако и последние имеют значительные выгоды.

5. С развитием международной регионализации формируются и совершенствуются новые формы международной пространственной организации экономики, становящиеся ядрами формирующихся международных регионов разного уровня.

6. Транснациональная и трансграничная регионализация способствует интенсификации процессов глобализации общества, ослабляя барьерную и усиливая контактную функции границ.

7. Трансграничная регионализация ведет к углублению транснациональной регионализации, усиливая внутреннюю однородность экономических, политических, социальных, демографических пространств внутри транснациональных регионов и интенсификации их внутренних связей.

8. Усиление регионализации в условиях глобализации обусловливает активизацию роли государства в формировании международных регионов: государство начинает содействовать развитию трансграничных связей и целенаправленно формировать международные трансграничные регионы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Международное сотрудничество — один из немногочисленных примеров отношений партнеров, когда обе стороны взаимодействия получают выгоду, приобретая конкурентные преимуществаперед территориями, где такое сотрудничество не развито. Этим оно отличается от так называемых «игр с нулевой суммой», в которых если один из партнеров выигрывает, то другой — столько же проигрывает. Более того, если рассматривать международное сотрудничество в, каком-то одном конкретно взятом регионе как части всеобщей системы международных отношений^ мировом масштабе, то взаимодействующие партнеры получают конкурентные преимущества по сравнению с теми, кто остается вне их взаимодействия.

Однако получаемые выгоды неодинаковы. Инициаторы" сотрудничества, которыми обычно выступают экономические более развитые страны и их субъекты, формулируют его правила, а часто и обеспечивают основную часть финансирования, что позволяет им инициировать более выгодные для себя условия и получать более значимые результаты. В международном сотрудничестве на границе России со странами Евросоюза, где взаимодействие развивается наиболее активно, Российская Федерация выступает пока обычно в виде «младшего партнера» в проектах, инициируемых ЕС и входящими в него странами. Актуален вопрос о повышении роли России в таком партнерстве. На других границах, где активной стороной могла бы выступить Россия, трансграничные связи развиваются во многом стихийно, целенаправленная политика сотрудничества отсутствует, хотя ее практическая польза, как показывает опыт региональной политики ЕС, могла бы быть весьма значительной.

Выполненная автором работа позволяет сделать ряд выводов теоретического, методического и прикладного характераспособствующих формированию^ концепции трансграничногорегионообразования, которая: может быть использована в практической" деятельности по совершенствованию ТОО' российскими федеральными и региональными органами государственной власти, а также местного самоуправления.

Врезультате обобщения имеющегося опыта1 исследований, пространственных форм международного сотрудничества (включая' собственные исследования автора в, ходе выполнения ряда международных проектов) можно сделать следующие теоретические выводы.

1. В условиях глобализации общества меняется его территориальная! организация: интенсифицируется* процесс формирования-транснациональных регионов и все более активно начинают формироваться и развиваться трансграничные регионы. Субъектамимеждународного сотрудничества, определяющего > формирование транснациональных регионов, являются государства (хотя в условиях глобализации-определенную и возрастающую роль играют также крупные корпорации, в меньшей мере — международныенеправительственные организации). Для, трансграничных регионов такуюроль играют административно-территориальные и муниципальные образования, хозяйствующие субъекты, неправительственные организации, а также непосредственно население приграничных регионов, реализующее взаимодействие в форме личных контактов.

2″. Международные (транснациональные и трансграничные) регионы, в отличие от национальных регионов, не имеют строгой пространственной иерархии — хотя выделяются регионы разных территориальных уровней (транснациональные мегаи макрорегионы, трансграничные мезои микрорегионы), совокупная территория международных регионов более низкого уровня далеко не всегда охватывает полностью территории регионов более высокого уровня.

3. В формировании международных регионов на транснациональном уровне ведущую роль играют экономические и политические (межгосударственные) связи. Длятрансграничных регионов они обычно пока играют меньшую роль — здесь особенно велико значение социальных контактов в сфере образования и культуры. Активно развиваются' политические (межрегиональные и межмуниципальные) взаимодействия. Тесные экономические взаимоотношения начинаются, как правило, с развития' приграничной торговли и туризма и связаны с совершенствованием транспортной инфраструктуры (а. на границах стран с визовым режимом, в том числе РФ и стран ЕС, — с обустройства пограничных переходов и ослабления визового режима).

4. Среди приграничных регионов выделяются следующие типы: регионы-ядрапереходные (развивающиеся, стабильные и кризисные) регионыпериферийные ресурсные (развивающиеся, стабильные и кризисные) регионы- «коридоры развития» (которые могут сочетаться с регионами других типов). Приграничные регионы — «коридоры развития» (Калининградская область, Приморскийкрай) отличаются1 от «коридоров-развития» внутренних частей страны тем, что они соединяют регионы (особенно регионы-ядра) разных стран. Кроме того, функции «коридоров развития» в качестве дополнительных могут иметь регионы других типов (регионы-ядра Санкт-Петербург и Ленинградская область, переходный развивающийся регион — Белгородская область).

Среди переходных и периферийных ресурсных регионов может выделяться подтип регионов с развитыми трансграничными связяминекоторые регионы этого подтипа могут стать «коридорами развития». Ряд приграничных российских регионов развитого приграничного сотрудничества имеют предпосылки к приобретению функций «коридоров развития» (Смоленская, Ростовская, Оренбургская области, Краснодарский край). Их потенциал сотрудничества может использоваться для усиления российских позицийи получении дополнительных выгод от участия в международном регионообразовании.

5. В результатеусиления процесса регионализации (характерной для современного процесса глобализации) и в результате расширения и углубления межгосударственного сотрудничества постепенно формируется балтийское политическое, экономическое и культурное пространство и единый Балтийский" макрорегион (что усиливает конкурентные позиции участвующих в интеграции стран на мировом рынке), но процесс интеграции^ в него России протекает крайне медленно.

6. Развивающиеся экономические, социальные, политические, экологические и др. связи между приграничными территориями ведут к формированию трансграничных регионов, существенно отличающихся по характеру внутренних социально-экономических, политических и иных связей от национальных регионов. А именно: связи между приграничными территориями разных стран, как правило, менее интенсивны по сравнению с их связями с другими' регионами внутри собственных государств. Однако они более интенсивны по сравнению с взаимными связями приграничных территорий, не развивающих сотрудничество! То есть, в трансграничных регионах снижается барьерная функция границы и повышается контактная функция.

7. В ходе международной регионализации формируются новые пространственные формы международной экономической интеграции (НПФМЭИ):

На макроуровне: Большие регионы, «Треугольники роста», Мега-кори-доры, Приморские трансграничные зоны;

На мезоуровне: Скандинавские группировки, Еврорегионы, «Коридоры развития»;

На микроуровне: Трансграничные промышленные дистрикты, полицентричные приграничные регионы-мосты.

Методические выводы по результатам исследования состоят в следующем:

1. Для выделения международных транснациональных регионов целесообразно использовать показатели объема взаимной внешней торговли и инвестиций, а также наличие институализированных форм сотрудничества. При выделении трансграничных мезорегионов. можно воспользоваться! анализом-совместно выполняемых международных проектов" (в Балтийском регионе — в рамках программы Ьйеп^ и проектов Северного измерения), а также наличия ассоциации приграничных территорий (на Балтике — в виде еврорегионов).

2. В Балтийском регионе автором выделено 17 сформировавшихся в разной степени трансграничных мезорегионов. Административно-территориальные и муниципальные образования РФ’входят в состав 4 из них. Более эффективно сотрудничество между более развитыми приграничными территориями странс традиционной рыночной экономикой, затем — между ними и регионами постосоциалистических стран, наименее сформированы-трансграничные мезорегионы на границах постсоветских государств.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Т., Голубев А. Н. Категории и факторы демографической обстановки (ситуации) // Прикладная демография. М., 1973. С. 29−36.
  2. Алаев Э! Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. 350 с.
  3. . На пороге нового тысячелетия. М.: Международные отношения, 1993. 398 с.
  4. П.Я., Ганзей С. С. Приграничные и трансграничные территории как объект географических исследований // Изв. РАН. Сер. геогр. 2004. № 4. С. 27−34.
  5. П.Я., Ганзей С. С. Трансграничные территории: проблемы устойчивого природопользования. Владивосток: Дальнаука, 2008. 216 с.
  6. Балтийский регион как полюс экономической интеграции Северо-Запада1 Российской Федерации и Европейского союза / под ред. А. П. Клемешева, А. П. Гутника. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2006. 392 с.
  7. Балтийский регион: региональное измерение мирового экономического кризиса // Информационный бюллетень Института Балтийского региона РГУ им. И. Канта. 2009. IV квартал. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2009. 165 с.
  8. H.H. Страноведение и география физическая и экономическая // Избранные труды. Научные принципы географии. М.: Мысль, 1980. С. 18−51.
  9. И. Н. Международное регионоведение. СПб.: Питер, 2009. 384 с.
  10. B.C. Приграничная экономика: монография. Калининград: Изд-во КГУ, 2001. 372 с. 11 .Билъчак B.C., Захаров В. Ф. Региональная экономика: Монография / под ред. B.C. Бильчака. Калининград: Янтарный сказ, 1998. 314 с.
  11. Вардомский- Л.Б. Внешнеэкономическая" деятельность регионов. России. М.: АРКТИ, 2002. 320 с.
  12. Л. Б. Приграничное сотрудничество на «новых и старых» границах России // Евразийская экономическая интеграция. 2008. № 1. URL: http://www.eabr.org/media/img/ms/publications/magazine/no 1/n l200814Vard omskiy. pdf (дата обращения 15.03.2010)
  13. Л.Б., Скатерщикова- Е.Е. Внешнеэкономическая деятельность регионов России: учебное пособие. М: КНОРУС, 2010-' 448 с.
  14. В Дании обанкротились 3800 компаний // Цитата Бизнес. 2009. URL: Http://biz. citata. ua/ru/v-danii-obankrotilis-bolee-3800-kompanij. html (дата обращения: 28.12.2009).
  15. Е.Ю. Теория анклавов. Калининград: Терра Балтика, 2007. 341 с.
  16. В фокусе Калининград. Политические рекомендации с точки, зрения разрешения проблем // SCHIFF-texte. 2002. № 67. 30 S.
  17. Вложили больше, получили, меньше // Money Times. 2009: URL: http://www.moneytimes.ru/articles/2009−02−26/news/3319' (дата обращения: 01 12.2009):
  18. Е.Т. Гибель империи. Уроки для* современной, России. М., 2006. URL: http://www.ane.ru/articles/gaidar.pdf (дата обращения: 15.05.2008).29: Географические границы / под ред. Б. Б. Родомана, Б. М. Эккеля: М.: Изд-во МГУ, 1982. 112 с.
  19. Т.Н., Гладкий- ЮН. Трансграничность как фактор этнокультурного и экономического развития // Изв. Рус.геогр.об-ва. 2005. Т. 137. Вып.6. С. 1−9.
  20. Т.И., Филимонова И. Ю. Оренбургско-казахстанское порубежье: историко-этнографический и этногеографический аспекты. Тольятти, 2009. 211 с.
  21. В. Стратегические перспективы территориального развития региона Балтийского моря // Балтийский регион. 2010. № 2 (4). С. 44−47.
  22. Географический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1988. 431 с.
  23. Ю. И., Чистобаев А. И. Регионоведение: учебник. М.: Гардарики, 2002. 384 с.
  24. С. Пограничная безопасность: зарубежный’опыт модели взаимоотношений сопредельных государств. URL: http://www.perspektivy.inforus/konturi/pogranichnajabezopasnostzarubewnyjopyt2009−4-08−5-8.htmдата обращения: 15.07.2010).
  25. Л. Мысли и сердце. Калининград: Изд. дом «ОКДМ», 2000. 205 с.
  26. A.A., Гомин А. П., Каргополов> С.Г., Куликов A.B. XXI век: Свободная зона и особый^статус. Калининград: Янтарный сказ, 2001. 176 с.
  27. Грузооборот- морских портов' Росссии за 2009 год //Ассоциация, морских торговых портов. URL: http://www.moфort.coш/шs/publications/ document1024ishtml (дата обращения: 02.08.2010).
  28. Ъ9.Гуменюк И. С., Зверев Ю. М. Транспортный комплекс Калининградской* области. Калининград: Изд-воРГУ им. И. Канта, 2008. 103 с.
  29. А. В 2009 году нас уберегли от новой' Великой депрессии // Deutsche Welle.- 2009. URL: http://www.dw-world.de/dw/ article/504 562 200: html? maca=rus-rss-ru-opinion-3237-xml-mrss (дата обращения: 22.12.2009).
  30. Демографический ежегодник России. 2008: стат. сб. MI: Росстат, 2008. 557 с.
  31. Договор с ЕС в обмен на мясо // Lenta.ru. URL: http://www.lenta.ru/story/poland/ (дата обращения: 15.07.2010).
  32. Р. Экономическаятгеография: динамический аспект. М.: Новый хронограф, 2010. 376 с.
  33. Драгилева И. И, Корнеевец B.C., Кропинова Е. Г., Федоров Г. М. Пространственные особенности развития туризма и трансграничная кооперация в Балтийском регионе // Регион сотрудничества. 2008. № 3 (52). С. 4−41.
  34. А.Г. Глобальное позиционирование юга России: факторы, особенности, стратегии. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2009. 288 с.
  35. A.B. Трансграничные территории Алтае-Саянского региона // Изв. РАН. Сер. Геогр. 2004. № 1. С.65−71.
  36. М.С., Городшов A.A., Каргополов С. Г., Куликов A.B. XXI’век: интеграция Калининградского субъекта Российской' Федерации в Европейский союз. Калининград: Янтарный сказ, 2003. 529 с.
  37. ЕС приостановил программу «Восточное партнерство». ИА REGNUMi URL: http://inforos.ru/?id=24 456&act=print (дата обращения: 26.07.2010).
  38. В., Кузнецова> О., Мау В., Илюхин М., Приходько С. Проблема экономическогофазвития Калининградской области как эксклавного региона России. Ml: Институт экономики переходного периода, 2002. 250 с.
  39. Н. В. Социальное развитие регионов России: проблемы- и тенденции переходного периода. JVL: УРСС, 2003. 261 с.
  40. А. И. Регион: пространственные отношения природы, и общества. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2006. 372 с.
  41. ИА REGNUM 10 июня' 2010. URL: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/1 291 005.html (дата обращения: 10.06.2010).
  42. В.В., Самойлова Л. Б. Свободные экономические зоны в зарубежных странах и России / под ред. В. В. Ивченко. Калининград: Янтарный сказ, 1999. 168 с.56: Игнатов В. Г., Бутов В. И. Регионоведение: учеб. пособие. Ростов н/Д: МарТ, 1998. 320 с.
  43. А. Российско-европейская зона свободной торговли как стратегическая перспектива развития Калининградской области // Морская индустрия. 1998. № 3. С.18−20.
  44. У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966. 659 с.
  45. Инвестиции в России: стат. сб. М.: Росстат, 2007. 317 с.
  46. Иностранные инвестицию в* России. URL: http://www.dp.ni/a/ 2009/11 /20/Inostrannieinvesticiiv (дата обращения: 09.12.2009).
  47. Инструмент Европейского соседства и партнерства. Приграничное сотрудничество- Стратегия на 2007−2013 гг. URL: http://ec.europa-eu/world/ enp/pdf/enpcross-bordercoopcrationstrategypaperru.pdf (дата обращения: 22.06.2010).
  48. Интерфакс Россия- ВВШРоссии по результатам 2009- года- упадет Hai 8,7% — Кудрин¦ // Интерфакс-Россия. URL: http://www. interfax-russia. ru/main. asp? id=l 14 669 (дата обращения: 24.12.2009).
  49. Информационно-издательский центр «Статистика России». URL: http://www. statms- info (датаюбращения: 09!12.2009)г
  50. Йоениеми 77- Стратегия ЕС для региона Балтийского моря: чего мы достигли? // Балтийский регион. 2010. № 2 (4). С. 48−55.
  51. И. В., Корнеевец В. С. Трансграничная кооперация в Балтийском регионе // Вестник СПбГУ. Сер. Геология, география. 2007. № 3. С. 80—90.
  52. Каледин Н: В., Корнеевец В. С., Чекалина Т. Н. Сетевое сотрудничество как основополагающий фактор формирования трансграничных, регионов // Вестник СПбГУ. Сер. Геология, география. 2008. № 4. С. 130— 139.
  53. Калининградская область в окружении ЕС: роль региона в общеевропейской интеграции: материалы международной конференции «Европа и Россия: границы, которые объединяют». Калининград: Изд-во КГУ, 2003. 241 с.
  54. Калининградская область России и расширение ЕС. Проблемы общеевропейской интеграции / под ред. А. П. Клемешева. Калининград: Калинингр. ун-т, 2003. 59 с.
  55. Калининградская область: социальное развитие эксклавного российского региона и социальная идентичность калининградцев: отчет по проекту // Фондовые материалы НКО «Российская Балтика», 2008.
  56. Е. Запоздалый анализ // Большой бизнес. 2009. № 7—8. 1ЖЬ: http://www.bolshoybusiness.ru/archive/35/840/ (дата обращения: 28.12.2009).
  57. У. Экономическое пространство Балтийского региона. Хельсинки: «Отава», 1996. 156 с.
  58. А. П. Проблемы эксклавности в контексте глобализации. СПб: Изд-во СПбГУ, 2005. 145 с.
  59. А.П. Регион/ в условиях глобализации // Вестник Воронежского университета. Сер. Гуманитарные науки. 2005. № 2. С. 22−38.
  60. А.П. Российский эксклав: преодоление конфликтогенности. СПб: Изд-во СПбГУ, 2005. 264 с.
  61. А.П. Трансформация эксклавности в условиях политической глобализации // Полис. 2005. № 4. С. 143−157.
  62. А. П., Федоров Г. М. Исследования Балтийского региона в РГУ им. И. Канта // Балтийский регион. 2009. № 1. С. 96—103.
  63. В.А. Как изучать «новое пограничье» России?' // Международные процессы. 2004. Т. 2. № 3(6). С.141−165.
  64. Колосов, В.А., Туровский*Р.Ф. Типы новых российских границ // Изв. РАН. Сер. геогр. 1999. № 5: С. 39−47.
  65. В.А., Туровский Р:Ф. Современные государственные границы: новые функции в условиях интеграции и приграничное сотрудничество // Известия РАН. Сер. геогр. 1998. № 1. С. 106 113.
  66. В.А., Туровский Р. Ф. Типология новых российских границ. Известия РАН. Сер. Геогр. 1999. № 5. С. 40−48.
  67. В.А. Теоретическая лимология: новые подходы //Международные процессы. URL: http://www.intertrends.ru/three/004.htm (дата обращения: ГЗ.07.2010).
  68. Комментарии по данным Центрального статистического управления Польши за январь — август 2009 г. // Baltic Rim Economies. 2009. № 4.С. 4.
  69. Концепция приграничного сотрудничества в РФ. Распоряжение Правительства РФ от 9 февраля 2001 г. № 196-р. URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/29.html (дата обращения: 10.01.2010).
  70. B.C. Международная регионализация на Балтике. СПб: Изд-во СПбГУ, 2010. 207 с.
  71. B.C. Международные, транснациональные- и трансграничные регионы: признаки, особенности- иерархия // Вестник РГУ им. И. Канта. 2010. № 1. С. 27—34.
  72. B.C. Понятия «страны. Балтийского» региона" и «Балтийский регион» // Космополис. 2008. № 2 (21). С. 68−76.
  73. B.C. Развитие взаимной внешней торговли стран Балтийского региона как признак интеграционных процессов-на Балтике // Вестник РГУ им. И. Канта. 2009: № 1. С. 86—92.
  74. B.C. Российская внешняя торговля и интеграционные процессы на Балтике // Вестник РГУ им. W. Канта. 2009.* № 3. С. 26—33.
  75. B.C. Формирование трансграничных мезорегионов на Балтике. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2010. 80 с.
  76. Корнеевец BiC. Федоров* Г. М. Оценка уровня развития и взаимных торговых связей стран Балтийского региона // Вестник РГУ им. W. Канта.2008. № 3. С. 25—321
  77. В. С. Формирование транснациональных и трансграничных регионов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: география и геоэкология. 2009. № 2. С. 93 — 97.
  78. B.C. Экономическая дифференциация- стран Балтийского региона и перспективы их экономической интеграции // Вестник РГУ им: И. Кантам 2008. № 1. С. 36—45.
  79. , Г. А. Социально-экономические проблемы муниципальных образований приграничного типа. URL: http://www.lib. csu. ru/vch/7/200 501/009.pdf (дата обращения: 20.12.2009).
  80. Ю. В., Фокина В. В. Политическая регионалистика. СПб: Питер, 2009. 192 с.
  81. М.И. Приграничное положение как фактор цикличности регионального развития Смоленской области: историко-географический обзор // Региональные исследования. 2004. № 2 (4). С. 56−64.
  82. П., Обстфельд М. Международная экономика: теория и политика. СПб.: Питер- 2004. 832 с.
  83. А. В. Прямые инвестиции из- Евросоюза в России' // Перспективы. URL: http://www.perspektivy.info/rus/ekob/pryamye investiciiiz evrosoiuzavrossii2008−5-23−52−3.htm (flaTa обращения: 09:12.2009).
  84. O.B. Федеральная- экономическая политика* в отношении эксклавного региона // Вопросы экономики: 2001- № 11. С. 98—106:
  85. ЛУКОЙЛу неуютно4 в Польше // GZT.RU. URL: http://www.gzt.ru/ topnews/business/266 570.html (дата обращения: 15.07.2010).
  86. В.Л. Прибалтика: История- с географией / Прибалтика. URL: http://geo.lseptember.ru/articlef.php?ID=200 501 703 (дата обращения: 15.07.2010).
  87. May В., Новиков В. Отношения России и ЕС: Пространство выбора или выбор пространства? // Вопросы экономики. 2002. № 6. С. 133 143*.
  88. ИЗ. Межевич HIM. Приграничное- сотрудничество> и практика, деятельности^ Еврорегионов на Северо-Западе России и в Республике Беларусь. СПб: Информ. Бюро Совета Министров Северных стран в Санкт-Петербурге, 2009- 268 с.
  89. Народное хозяйство) СССР?в1988"г. Mi: Финансы? и статистика- 1989. 766 с.
  90. НекрасовН.Н.'Региональиаяэкояомика. М.: Экономика, 1975. 317 с.
  91. Новости NEWSru. com: Польша проходит кризис без рецессии — единственная" из числа «новых: европейцев: URL: http://www. newsru: com/finance/02jun2009/polandi html (дата обращенияг28:12.2009):
  92. Обзор экономической политики России за 2002 год / ред. коллегия: С. Н. Лавров, A.B. Полетаев, А. Е. Шаститко: М.: Бюро экономического анализа, 2003: 527 с.
  93. Об Особой экономической? зоне в Калининградской- области: Федеральный закон от 22 января 1996 г. № 13-ФЗ // Российская газета. 1996. 30 янв.
  94. Об Особой экономической зоне в Калининградской, области. Федеральный закон’от 10 января» 2006 г. № 16-ФЗ // Российская газета. 2006. 19 янв.
  95. Н.Ю., Федоров Г. М. Активизация российского" участия в трансграничном, сотрудничестве на Балтике // Вестник РГУ им: И.Канта. 2009. № 3. С. 63- 69.
  96. Одинг Н. Ю1, Федоров Г. М: Трансграничное сотрудничество на. Балтике как фактора перехода экономики сотрудничающих регионов на инновационный путь развития,// Исследования. Балтийского региона. 2009. № 1. С. 19−27.
  97. Основные показатели развития субъектов Российской Федерации в2007 году // Российская, газета. 2008. 14 марта.
  98. Основные показатели развития субъектов^ Российской Федерации в2008 году // Российская газета. 2009. 13 марта.
  99. Основные показатели развития субъектов Российской Федерации в I полугодии 2009 года // Российская газета. 2009. 13 марта.
  100. Т. Новая Балтийская биполярная модель межрегионального сотрудничества // Вестник Калининградского государственного университета. Сер. Регионоведение. 2004. № 4. С. 66—75.
  101. Перспективы развития- межрегионального сотрудничества: Калининградская область в еврорегионе «Балтика». Калининград: Изд-во РГУ им: И: Канта, 2005. 396 с.
  102. О.В. Международное сотрудничество регионов: концептуальные подходы. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. 356 с.
  103. М.Ю. Трансграничное сотрудничество Калининградской области: проблемы и перспективы //'Балтийский регион. 2009: № 1. С. 77−80.
  104. Положение о свободной экономической зоне в. Калининградской области (СЭЗ «Янтарь») // Организационные и экономико-правовые основы деятельности предприятий в СЭЗ «Янтарь». Калининград: СП «Профиль», 1992. С. 25−30.
  105. Польша впустила 35 тыс. украинцев’без виз. URL: http://obozrevatel. com/news/2010/1/26/346 610.htm (дата обращения: 22.07.2010).
  106. Л.И. Приграничное пространство как особый тип территории (на примере российско-украинского пограничья) // Изв. Рус. Feorp. о-ва. 2005. Т. 137. Вып. 1. С. 83−89.
  107. Правительство Калининградской области. URL: http://id.gov39.ru/ index. php/ru/international-programms-projects.html (дата обращения: 3.06.2010).
  108. Представительство Европейского союза в России. URL: http://www.delrus.ec.europa.eu/ru/p746.htm (дата обращения: 4.05.2010).
  109. Пресс-релиз от Статистического управления Швеции от 03:12.2009г. // Statistics Sweden. URL: http://translate.google.ru/ translate? hl=ru&langpair=en%7 Cru&u=http://www.scb.se/Pages/Product7232.aspx (дата обращения: 24.12.2009).
  110. Причина заморозки программы «Восточное соседство» кроется в жесткой позиции России // ИА REGNUM- URL: http://www.regnum.ru/ news/1 181 839:html (дата обращения: 26.07.2010).
  111. Проблема сепаратизма в условиях анклавных территорий / под ред. А. Ю. Мельвиля, А. П. Клемешева // Регион сотрудничества. 2005. № 3(46). 95 с.
  112. Программа социально-экономического развития Калининградской области на 2007−2016 годы. URL: http://gov39.ru/index.php?option= comcontent&view=article&id=7025&Itemid=l 13 (дата обращения: 30.04.2010).
  113. Программа- сотрудничества ЕС России (ТАСИС/ЕИСИ). URL: http://www.delrus.ec.europa.eu/ru/p335.htm (дата обращения: 22.05.2009).
  114. Прозрачные границы. Безопасность и сотрудничество в поясе новых, границ России / под ред. JL Б. Вардомского, .В: Годунова. М.: НОФМО, 2002. 574 с.
  115. РБК. Рейтинг Самые богатые регионы России. URL: http://rating.rbc. ru/article.shtml?2008/07/l7/32 024 526 (дата обращения: 06.10.2009).
  116. Регион, регионализм и регионализация // Регион сотрудничества. 2004. № 17(42). 71 с.
  117. .Б. Государственные границы в СНГ и приграничная политика // Поляризованная биосфера: сборник статей. Смоленск: Ойкумена, 2002. С. 198−202.
  118. Российская Балтика: приграничное сотрудничество. Калининград: Калинингр. ун-т, 2004. 218 с.
  119. Российский статистический ежегодник. 1995. М.: Госкомстат, 1995. 1202 с.
  120. Российский статистический ежегодник. 2009. М.: Госкомстат, 2009. 795 с.
  121. Российские вести федеральный ежедневник, 22−29 июля 2009 года- URL: hupy/rosvesty^l969/interes/?ic^l (XX)001 111 (дагаобращения:18.02.2010).
  122. Россия и Европейский Союз: переосмысливая стратегию взаимоотношений / под ред. А. Мошеса. М.: Гендальф, 2003. 119 с.
  123. Россия и Европейский* союз: прошлое, настоящее, будущее. Калининград: РГУ им. И.Канта, 2006. 176 с.
  124. Россия в цифрах. 2009: краткий стат. сб. М.: Росстат, 2009. 525 с. 161 .Россия и страны мира. 2002: стат. сб. М.: Госкомстат России, 2002. 398 с.
  125. Россия и страны мира. 2008: стат. сб. М.: Росстат, 2008. 361 с.
  126. Рост ВВП Польши в третьем квартале был наибольшим’в Евросоюзе. Беларусь, белорусские новости. URL: http://news.21.by/world/2009/ll/30/ 413 346. html (дата обращения: 24.12.2009).
  127. И. «Волюнтаристкая» стратегия-проекта PROMETEE-II для Калининградской области // Регион сотрудничества. 2004. № 5(30). С. 5−22.
  128. И., Елисеева И. Новый образ Калининградской области // Вопросы экономики. 2003. № 2. С. 40—52.
  129. Северо-Запад России в регионе Балтийского моря: проблемы и перспективы экономического взаимодействия и сотрудничества / под ред. Я. Заухи и др. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2008. 294 с.
  130. A.A. Сотрудничество по Калининграду как фактор укрепления безопасности. Итоговый аналитический отчет по гранту БалтМИОН № КИ 098−2-02,2004.
  131. JI.B. Калининградская проблема: сенсация, которой могло не-быть- // Брифинг Московского центра Карнеги. 2002. Т. 4. Вып. 5. URL: http://pubs.camegie.ru/briefings/2002/issue05−02.pdf (дата обращения: 15.06:2010).
  132. Смородинская- Н. Калининград* в условиях объединения Европы: вызов и ответ // Вопросы экономики. 2001. № U.C. 106−127.
  133. Советский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1985. 1600 с.
  134. Совет, государств Балтийского моря. URL: http://www.mid.ru/ns-dos.nsf/45682f63b9f5b253432569e7004278c8/0591e37431a9b97dc3257022002a7 a2c? OpenDocument (дата обращения: 25.01.2009).
  135. Сотрудничество стран Северной Европы. URL: http://www.nefco.org/ ru/ introduction/nordiccooperation (дата обращения: 22.07.2010):
  136. Среди стран Балтии экспорт в январе-ноябре меньше всего сократился в Эстонии: Балтийский- курс / Балтийские новости и аналитика. URL: http://www.baltic-course.com/rus/analytics/?doc=21 722 (дата обращения: 24.12.2009).
  137. СССР и зарубежные страны: 1987. М.: Статистика, 1988. 382 с.
  138. Стратегии развития Калининградской области / под ред. А. П. Клемешева, B.A.May. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2007. 472 с.
  139. Стратегия развития отношений Российской Федерации с Европейским союзом на среднесрочную перспективу (2000−2010 годы) // Иванов И. С. Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. 637 с.
  140. Стратегия социально-экономического «развития Калининградской области как региона сотрудничества на период до 2010 года. Калининград: Администрация Калининградской области- Издательский дом «Новая Европа», 2003. 118 с.
  141. Стратегия социально-экономического развития Калининградской области на средне- и долгосрочную перспективу, области. URL: http://gov39.ru/index.php?option=comcontent&view=article&id=7025&Itemid=l 13 (дата обращения: 30:04.2010).
  142. Теория социально-экономической географии: спектр современных взглядов. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2010. 166'с.
  143. X. Калининградская область как пилотный регион для формирования партнерства1 между ЕС и Россией / Комитет «Россия в объединенной Европе». Ml, 2002. с.
  144. X. От идей — к действиям. Будущее европейско-российских отношений // Policy Paper. 20 041 № 22. Oktober. URL: http://www.econstor.eu/ bitstream/10 419/18303/l/dp451.pdf (дата обращения: 30.04.2010).
  145. A.A. Некоторые элементы общей теории территориальной организации общества / Социально-экономическая география: традиции и современность / под ред. А. И. Шкириной, В. Е Шувалова. Смоленск: Ойкумена, 2009. С. 215−224.
  146. Торговля в России. 2006: стат. сб. М.: Росстат, 2007. 344 с.
  147. Трудный путь шведской кроны — ВС. Всё о финансовых рынках. URL: http://www.spekulant.ru/magazine/2009/l l2009/trudnyjputshvedskoj krony. html (дата обращения: 24.12.2009).
  148. Р. Ф. Политическая регионалистика. М.: Издат. дом ГУ ВШЭ, 2006. С. 696—726.
  149. Федеральная целевая программа «Развитие Калининградской области на период до 2010 года». URL: http://gov.kaliningrad.ru/mdex.php7sgrp =stat&idn =federalprg (дата обращения: 16.11.2009).
  150. Г. М., Зверев Ю. М. Калининградские альтернативы. Калининград: Изд. Калинингр. ун-та, 1995. 157 с.
  151. Федоров Г. М, Зверев Ю: М. Поле взаимодействия* России и Европейского союза // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. География, Геоэкология. 20 091 № 2. С.97−100.
  152. Г. М., Зверев Ю. М., Корнеевец B.C. Балтийские сравнениями прогнозы. Калининград: Изд. Калинингр. ун-та, 1996. 45 с.
  153. Г. М, Зверев Ю.М., Корневец В. С. Российский эксклав г на Балтике. Калининград: Изд-во КГУ, 1997. 314 с.
  154. F. М., Зверев Ю. М., Корнеевец В. С. Россия на Балтике: 1990—2007 годы. Калининград: Изд-во РГУ им. И: Канта, 2008. 224 с.
  155. Г. М., Корнеевец В. С. Балтийский регион. Калининград: Янтарный-сказ, 1999: 208 с.
  156. Г. М., Корнеевец В. С. Трансграничные регионы в иерархической системе регионов: системный^ подход // Балтийский регион. 2009. № 2. С. 32−42.
  157. Г. М., Корнеевец В. С. Экономическое развитие стран Балтийскогорегиона в 1990—2007 годах. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2008. 92 с.
  158. Федоров- Г. М., Корнеевец B.C. Еврорегионы — новый формат взаимодействия // Космополис. 2008. № 2 (21). С. 78−85.
  159. Г. М., Корнеевец B.C. О сущности и соотношении понятий «регион», «международный», «транснациональный» и «трансграничный» регион,//Вестник РГУ им. И. Канта. 2010. № 3. С. 8−14.
  160. Федеральная таможенная служба. URL: http://www.customs.ru/ru/ (дата обращения: 30.05.2010).
  161. ФТС России: экспорт — импорт важнейших товаров России за январь — июль 2009. URL: http://www.customs.ru/ru/stats/ekspress/detail.php7id286' =6117 (дата обращения: 28.12.2009).
  162. ФТС: импорт России в 2007 году вырос на 44,9% — макроэкономика, внешняя торговля, импорт. URL: http://www.rosbalt.ru/ 2008/ 02/07/454 508.html (дата обращения: 28.12.2009).
  163. ФТС: экспорт России в 2007 году увеличился на, 17% — макроэкономика, внешняя торговля, экспорт. URL: http://www. rosbalt.ru/2008/02/ 07/454 494.html (дата обращения: 28.12.2009).
  164. С. Столкновение цивилизаций? // Полис: 1994. № 1. С. ЗЗ-48:
  165. А.П., Федоров Г. М. Калининградская область: регион, сотрудничества.- Калининград: Янтарный сказ, 2000. 736 с.
  166. . С. Территориальная организация общества. М.: Мысль, 1981. 320 с.
  167. К.К., ЛанкоД.А. Санкт-Петербург в Балтийском регионе // Балтийский регион. 2009. № 1. С.64−76.
  168. ЦБ: рост ВВП России в 2010 году может превысить 5% // Газета. Ru. URL: http://www.gazeta.ru/news/business/2009/12/22/ n1438452. shtml (дата обращения: 24.12.2009):
  169. М.Д. Современные проблемы экономической и социальной, географии. Пермь: Перм. ун-т, 2008. 427 с.
  170. М. Ю. Трансграничное сотрудничество как рычаг развития российского Дальнего Востока. URL: http://www.ifpc. ru/index.php?cat=159 (дата обращения: 28.12.2009).
  171. В.Е. Барьерная-и связующая, функции административных границ и их роль в территориальной организации производства и расселения // Территориальная организация производства и проблемы расселения. Свердловск, 1981. С. 12−36.
  172. Экспорт и импорт Евросоюза снижается: новости // Портал РЖД «Партнер». URL: http://www.rzd-partner.ru/news/2009/09/18/ 345 507. html (дата обращения: 24.12.2009).
  173. A new Ostpolitik Strategies for a united Europe. Gutersloh: Bertelsmann Foundation Publishers, 1997. 176 p:
  174. Association of European Border Regions, ARFE. URL: http://www.aebr.net/ (дата обращения: 15.01.2008).
  175. Baltic Sea Islands B7. URL: http://www.b7.org/index.php?option= comcontent&view=article&id=14&Itemid=19 (дата обращения: 25.05.2010).
  176. BSR INTERREG III В Homepage. URL: http://www.bsrinterreg.net/ (дата обращения: 15.01.2009).216: Bevolkerungsentwicklung der Kreise in Mecklenburg-Vorpommern, bis 31.12.20 067 J. Karpinsk. Statistisches Amt Mecklenburg. Vorommern, Schwerin, 2007. 356 p:
  177. Central Statistical Office of Poland. URL: http://www.stat.gov.pl (дата обращения: 10:12.2009).220: Central Statistical Bureau of Latvia. URL: http://www.csb.lv/ avidus. cfm (дата обращения: 10.12.2009).
  178. Central Statistical Office. URL: www.stat.gov.pl/english/index.htm (дата обращения: 10.12.2009).
  179. CMP. URL: http://www.cmport.com/ (дата обращения: 27.07.2010)
  180. Conference of Baltic University rectors. URL: http://www.ut.ee/ CBUR/about.htm (дата обращения: 15.01.2009).
  181. Development in the: Baltic: Seat Region towards the Baltic 21 Goals: An Indicator Based Assessment // Baltic 21. 2000- Ш2. .48 p:
  182. Dv. ее: — Швеция: рекордное падение ВВП. URL: http:// www.dv.ee/Default2.aspx?reE=toppr&ArticleID=51 f9ci26-d555—4abl -a909-ec?2aal87aaa (дата обращения: 28.12.2009).
  183. Economic, geopolitical and social problems of co-operation? between Kaliningrad and Poland // Coastal Regions. N6. Gdynia Pcplin, 2003. 141 p.
  184. Euroregion Saule. URL: http://www.eureg-saule.jrp.lv (дата обращения: 27.04.2010).
  185. Euroregioon Saule. URL: http://www.siauliai.aps.lt/saule/projectsr.html (дата обращения: 3.05.2010).
  186. Eurostat: news release. 2008. И нояб. URL: http://ec.europa. eu/eurostat (дата обращения: 28.12.2009).
  187. External and intra-European Union trade Monthly statistics. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities. 2009. № 6. 245 p.
  188. FDI into Estonia. FDI trends // Estonia Investments and Trade Agency. URL: http://www.investinestonia.com/index.php/investment-guide/63-fdi-into-estonia (дата обращения: 28.12.2009).
  189. Federal Statistical Office. URL: http://www.destatis.de/ ehome. htm (дата' обращения: 28.12.2009).
  190. FinMarket: Ежедневные обзоры и анализ рынка форекс: Внешняя торговля Германии набирает обороты. URL: http://www. finmarket. com. ua/ru/recomendobzor/detail/34 717/14/ (дата обращения: 24.12.2009).
  191. Finnish-Estonian cooperation 3+3. URL: http://www.aebr.net/publikationen/pdfs/AREst.en.pdf (дата обращения: 15.01.2010).
  192. Four Corners Co-operation. URL: http://webcache.googleusercontent.com (дата обращения: 15.01.2010).
  193. Friedmann J. Regional development policy. Cambridge- Mass.: The MIT Press, 1968.173 p.
  194. Fukuyama F. The End of History // The National Interest. 1989. № 16. P. 3−18.
  195. Giddens A. The Third Way. The Renewal of Social Democracy. Cambridge, 1998. 166 p.
  196. Giddens A. Runaway world. How Globalization is Reshaping our Lives. Second Edition. N.Y.: Routledge, 2003. 104 p.
  197. Guide for foreign investors in the Republic of Lithuania. URL: http://0penlibrary.0rg/b/OL741917M/Guideforforeigninvestorsinthe RepublicofLithuania (дата обращения: 11.12.2009).
  198. INTERACT. URL: http://event.interact-eu.net/604 900/604902/603 765/ 605 347 (дата обращения: 22.06.2010).
  199. International Trade Statistics Yearbook. 2003. Vol. 1. New York: UN, 2005. 413 p.
  200. International Trade Statistics Yearbook. 2004. Vol. 1. UN. New York: UN, 2006:425 p:
  201. IMF. World economic outlook database. 2009: October. URL: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2009/02/weodata/index.aspx (дата обращения: 24.12.2009).
  202. Keohane R., Nye J. Power and Interdependence. Boston: Little, Brown andi Company (Inc.), 1977. 373 p.
  203. Kivikari U., Antola E. Baltic Sea Region — a Dynamic Third of Europe. URL: http://vanha.soc.utu.fi/jean-monnet/online/balticsea.pdf (дата обращения: 15.07.2008).
  204. Kivikari U., Lindstrom M, Lihuto K. The external economics relations of the Kaliningrad*Region-// Discussion C2. Turku: Turku school of economics and business administration-. 1998. 84 p:
  205. List of countries and outlying territories by total area — Wikipedia, the free encyclopedia. URL: http://en.wikipedia.org/wiki/listofcountriesand outlying territoriesbytotalarea (дата обращения: 07.11.2009).
  206. Lunden Т. On the boundaiy. About humans at the end of territory. Sodertorn University College, 2004- 232: p-
  207. Nord Stream. Пресс-релизы. URL: http://www.nord-stream.com/ ru/pressO/press-releases.html (дата обращения: 28.07.2010).
  208. Nye J. S. Jr., Keohane R. O. Globalization: What’s New? What’s Not? (And So What?) // Foreign.Policy. 2000. Spring. P. 104−119:
  209. Ohmae K. The Borderless World: Power and Strategy in the Interlinked Economy. N.Y.: Harper & Row, 1990. 337 p.
  210. Oresund.org. URL: http://www.uni.oresund.org/sw2006.asp (дата обращения: 5.05.2010).
  211. Palmowski Т. Rola regionow transgranicznych w precesie integracji Europy Baltyckiej. Gdansk: Wyddawnictwo Uniwersytetu Gdanskiego, 2000: 143 p.
  212. Peipsi Center for Transboundary Cooperation. URL: http://www.ctc.ee/index.php?langid=2 (дата обращения: 6.05.2010).
  213. Perkmann M. The rise of the Euroregion. A- bird’s eye perspective on European cross-border co-operation. Lancaster: Lancaster University. URL: http://www.comp.lancs.ac.uk/sociology/papers/Perkmann-Rise-of-Euroregion.pdf (дата обращения: 6.05.2010).
  214. Perroux F. Multinational investments and the analysis of development and integration poles //Economies et societes. 1973. № 5—6. P. 831−868.
  215. PHARE Programme. URL: http://europa.eu/legislationsummaries/ enlargement/2004and2007enlargement/e50004en:htm (дата обращения: 20.07.2010).
  216. Polskie Radio dla zagranicy — Пульс польской экономики. URL: http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul121706.html (дата обращения: 24.12.2009).
  217. Pomerania.iiQt. URL: http://www.pomerania.net/main.cfm?l=de&rubrik= 5&th=31 (дата обращения: 5.05.2010).
  218. Profile-members. URL: http://www.aebr.net/ (дата обращения: 14.07.2009).
  219. Pskov Livonia. URL: http://www.pskov-livonia.net/index.php?lang=en& section=7&id=79 (дата обращения: 15.05.2010).
  220. Region S0ndeijylland Schleswig. URL: http: //www.region.dk/ (дата обращения: 5.05.2010).
  221. Regional Policy Inforegio Territorial cooperation. URL: http://ec.europa.en/regionaljpolicy/cooperation/indexen.htm (дата обращения: 2.08.2010).
  222. Report of the development of the national economy of Latvia. Riga: Ministry of Economy Republic of Latvia. URL: http://www.li. lv/imagesnew/files/20 090 909%20No75-Report%20on%20Economic % 20 Development%20of%20Latvia. pdf (датаобращения: 07.11.2009).
  223. Robertson R., Chirico J. Humanity, Globalization- and Worldwide Religious Resurgence: A Theoretical Exploration // Sociological Analysis. 1985. N46 (3). P. 219−242.
  224. Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. London: Sage, 1992. 228 p.
  225. Rocznik Statystyczny Handlu Zagranicznego. Warszawa: Glowny Urzad Statystyczny, 1993. 750 p.
  226. Rocznik Statystyczny. Warszawa: Glowny Urz^d Statystyczny, 1995. 699 p.
  227. Scott J. Inducing co-operation: can euroregions functions as bridges between complex boundaries / O. Brednikova, V. Voronkov (ed.). Collection of Articles. CISR. St. Petersburg: Working Papers, 1999. P. 8−16.
  228. Statistical Office of Estonia. URL: www.stat.ee (дата обращения: 07.11.2009).
  229. Statistical yearbook of the Republic of Poland 2008. Warsaw: Central Statistical Office, 2009. 745 p.
  230. Statistical yearbook of the Republic of Poland. 2006. Warsaw: Central Statistical Office, 2006. 788 p.
  231. Statistics Denmark. URL: http://www.dst.dk/HomeUK.aspx (дата обращения: 11.12.2009).
  232. Tassinari F. Mare- Europaeum: Baltic: Seat Region Security and Cooperation frompost-Wall to post-Enlargement Europe. Copenhagen: University of Copenhagen, 2004.70 p.
  233. Timmermann H. Kaliningrad: eine Pilotregion fur Gestaltung der Partnerschaft EU- RuSland? // Gsteuropa. 2001. № 51. September. S. 1036−1066.
  234. Traffic flows between the Baltic Ports and other major European ports. URL: http://www.port-net.net (дата обращения: 11.12.2009).298L The Baltic Region on resources, environment and economy. Stockholm: Statistic Sweden, 1993. 98 p.
  235. The Baltic Sea Region: cultures, politics, societies. Uppsala: The Baltic University Press, 2002. 84 p.
  236. The Baltic Sea States. Warszawa: Central Statistical Office, 1995. 96 p.
  237. The World Factbook. URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/ (дата обращения: 07.11.2009).
  238. Van der Velde B., Martin R. So many regions, so many borders. A behavioural approach in the analysis of border effects. Paper prepared for the 37th European Congress of the European Regional Science Association. Rome, Italy, 26−29 August, 1997.
  239. Vision and Strategies around the Baltic Sea 2010 // MATROS Seminar Report. Gdansk: VASAB Secretariat, 2000. 32 p.
  240. Wellmann Chr. Kaliningrad als Konfliktsyndrom // Die Friedens-Warte (Berlin). 2000. № 3−4. S.391−406.
  241. Zanker A. Die Zukunft liegt im Osten: Zwischen Warschau und Wladiwostok: von der Krise zum grossen Boom. Wien: Wirtschaftsverlag Ueberreuter, 1995. 312 p.
  242. Zaleski J. Together or separately? A contribution to the concept of Baltic region commonwealth // Palmowski T. (ed.). Baltic Europe. From Idea to Reality. Coastal Regions 11. Gdnynia-Pelplin: University of Gdansk, 2006. P. 9−31.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!